Să nu purtăm războaie false !

Este, poate, doar senzația mea. Este poate un adevăr în întregul său sau doar în parte. Este o senzație ce mă încearcă din două surse: media și discuțiile pe grupurile de socializare internaute.

Știu că la nivelul conducerilor politice ale partidelor se lucrează doar la nivelul temelor majore. Nu au timp de temele minore. În media se dau doar concluziile sau proiecțiile pentru fiecare temă în parte. Iar media le ia și le desface în teme minore, colaterale, bârfe de redacții. Iar poporul cu chef de vorbă se repede, cu nesaț, la altele și mai minore, derivate din bălăcăreala politicianistă și jurnalistică.

Marele război politic de azi are ca scop câștigarea încrederii populației. USL joacă, încă, major, ca uniune a partidelor care promovează o altfel de politică. Mesajul unei altfel de politici apare, constant, în discursul tuturor liderilor USL. Îl găsești negreșit în toate aparițiile lor în presă  - presa fiind vectorul de imagine principal ales pentru transmiterea mesajului de încredere. Cei desemnați să candideze pentru diferite funcții în administrația publică au acest mesaj „la purtător” și îl repetă constant în comparație cu nerealizările și abuzurile comise de portocalii ce au guvernat până mai ieri. Ceea ce este bine. Aici, la mine, în Sectorul 3, în parcarea din spatele blocului, a fost mai dăunăzi Robert Negoiță care a vorbit cu potențialii votanți și a folosit, din plin, mesajul. A dat exemple concrete despre gestiunea frauduloasă a tizului Liviu Negoiță de la PDL și a promis că el și USL vor face altfel. Chiar dacă pliantele împărțite chemau oamenii să vină la PSD.

Ei bine, presa portocalie, atacă constant tema încrederii. Presa pro-USL răspunde atacurilor presei pro-PDL. Însă nu pe tema încrederii, ci pe teme minore, uneori personale, în special ca răspuns la atacurile personale asupra unora dintre liderii USL sau, în special, asupra unor jurnaliști semnificativi ai respectivelor publicații sau posturi Tv. Așa că suntem în situația în care presa pro-băsistă înaintează încet și sigur către subminarea încrederii populației în USL și, pentru că populația are nevoie totuși de o formațiune politică, creșterea sentimentelor de regret pentru PDL. Un PDL așa-zis reformat, cu Ungureanu în coadă ca o „carte” câștigătoare dacă i se dă ceva timp pentru a pune „treburile țării” la punct. De fapt, presa portocalie a scos iar la vânzare „pielea ursului din pădure”, specialitatea băsesciană cu care populația a mai fost păcălită de câteva ori. Iar eu sunt obligat să judec și să constat că această presă „ajutată” de anumite susțineri din Modrogan are public. Cei care au susținut pe Băsescu și l-au votat constant, indiferent ce nemernicii a făcut acesta, sunt dispuși să îl mai susțină odată chiar dacă Băsescu își încheie viața politică „vizibilă”. Deja, de la apariția lui Mihai Răzvan Ungureanu pe scena politică a anului 2012, s-a făcut campania de bază pentru promovarea lui ca succesor al lui Traian Băsescu. Campanie care a prins chiar dacă a fost în dauna PDL și a liderilor acestuia aflați în fruntea mesei. Bănuiesc că în apropierea alegerilor parlamentare, de mai rămânea guvernul marionetă Ungureanu în funcție, acesta devenea membru al PDL, devenea un lider de frunte al PDL și ar fi cerut poporului iubitor de Băsescu să i se dea Parlamentul pentru a duce România pe noi culmi de progres și civilizație. Iar cererea lui ar fi fost confirmarea supremă că este urmașul de drept al lui Băsescu cu serioase șanse de reușită. Bine că nu au reușit. Bine că a trecut moțiunea de cenzură. Aceasta a fost o bătălie  câștigată de USL, la un moment dat nesperată, însă de a venit, este impardonabil să nu o exploatăm la maxim.

Subiectul cel mai la îndemână pentru presa portocalie pentru atacul asupra „încrederii în USL” îl constituie una dintre marile vulnerabilități ale USL: eterogenitatea acestei construcții politice. USL nu este un întreg structural. Nu are cum, din moment ce fiecare formațiune politică componentă își păstrează identitatea politică și organizatorică. Formațiunile politice ale USL nu sunt egale. PSD este un partid mare pentru că are o structură organizatorică mare, este foarte bine organizat în teritoriu, are o experiență în actul de guvernare care este evidentă (chiar campaniile negative la adresa guvernărilor PSD i-au întărit acestuia faima de partid cu vocația de a guverna). În plus, PSD beneficiază de mentalitatea populației din anii comunismului care preferă un stat asistențial statului liberal care îi cheamă să își ia soarta în propriile mâini.  PNL are, la rândul lui, o structură organizatorică proprie, mai mică decât a PSD, în special în teritoriu. Guvernările PNL din anii din urmă nu au capacitatea de a concura cu cele a PSD în mentalitatea populației, iar guvernările antebelice chiar de sunt folosite în promovarea partidului au puțin auditoriu pentru că populația actuală nu are suficiente cunoștințe despre ele. Iar PDL a atacat, de multe ori, cu afirmații de genul că „brătienii se întorc în mormânt când văd ce a ajuns PNL și de cine este condus”. Practic, pentru cei mai în vârstă, amintirile copilăriei sunt confuze, au prins, majoritatea, mici perioade în care guvernările antebelice au fost criticate de părinții lor și neamuri pentru vremurile tulburi. Cei din generațiile de vârstă ale anilor '50 nu mai au nici măcar atât. Bazinul electoral al PNL este în formare. Populația română conștientă de propria valoare și posesoare a unei educații în care dreptul la proprietate este sacru este în minoritate față de populația care cere statutului să fie asistată pentru a face față greutăților cotidiene. În plus, PNL are o severă concurență din partea PDL și UDMR care prin mesajul public de până acum au tulburat serios la minte pe cei care și-ar dori o societate liberală. Văzând aceste diferențe între partidele componente ale USL, presa portocalie atacă și susține că USL se va sparge. În ajutorul portocalezilor vin liberalii care au reproșuri asupra creerii USL sau nu îl agrează pe Crin Antonescu și apropiații săi din conducerea PNL. Din nefericire, mesajul despărțirii partidelor USL, o despărțire care se va produce la un moment dat, este cheia cu care băsescienii atacă campania USL pentru câștigarea încrederii populației votante. Spun din nefericire pentru că portocalezilor li s-au alăturat liberalii care promovează această despărțire. Nu este bine. Este bine însă să spunem că ne vom despărți, la un moment dat, este bine să arătăm că suntem diferiți, este bine să arătăm că binele comun impune, azi, o uniune politică între social-democrație și liberalism pentru a restabili valorile democrației în România și să corectăm legislația abuzurilor politicianiste promovate de guvernele româno-maghiare Boc și Ungureanu, este bine să arătăm lumii că cel puțin un ciclu de guvernare, în perioada 2012-2016 USL trebuie conceput ca un întreg. Este bine să spunem că între PNL/PC și PSD sunt și vor fi divergențe și că acestea vor fi soluționate prin decizii politice care să satisfacă atât electoratul PSD cât și pe cel al PNL/PC.

Bătălia principală în cele 6 luni de guvernare USL are ca scop câștigarea încrederii. Iar noi avem datoria morală să participăm la ea și să sprijinim astfel eforturile colegilor noștri care duc această bătălie în locurile pe care le-au ales sau acolo unde au fost chemați să lupte. După aceia, rezultatul bătăliei va fi văzut la vot. Abia apoi avem timp și pentru nimicuri. Atunci putem aborda altfel problemele care ne diferențiază, atunci putem promova alte subiecte de discuție. Și, apropo, să nu vindem la fel ca băsescienii „pielea ursului din pădure” pentru că de ține așa ceva la partidele mari, la partidele mai mici o astfel de politică este distrugătoare.