ELCEN ... cu speranța în suflet. Deocamdată cu speranță. Dacă și cu parcă.

ELCEN se pronunță cu ... speranță cu privire la insolvența RADET. Le respect speranțele dar trag și concluzia posibilității unor disfuncții pe care tot ei o induc. Ei se protejează dar nu pot face mai mult. Vor să asigure capitala cu energie dar nu depinde de ei. Practic, ei nu pot da pe gratis ! Nu sunt plătiți, se închid ! Acesta este adevărul.

Mai mult, intrarea lor în insolvență îi va proteja de intenția anunțată de Firea de a tăia datoria istorică a RADET către ELCEN lăsând astfel doar în sarcina ELCEN achitarea datoriei istorice (deja) către ENGIE - Distrigaz sud. Cum ar veni, mai pe românește, oamenii se pregătesc să nu fie și futuți și cu banii luați.

Agerpres dă declarațiile de la ELCEN, ale lui Dan Agrișan, membru în CA al ELCEN. Le preiau.

• S-a făcut o analiză a situației, analiză pe care o vom discuta după-amiază în CA. Se vor analiza mai multe opțiuni. Cu siguranță, o să fie pe masă toate soluțiile. Dacă ELCEN nu ar intra în insolvență, ar fi într-o situație și mai dificilă decât dacă ar intra

•  Prin intrarea în insolvență, ELCEN vrea „o protecție temporară cu privire la datoriile din trecut și o obligație de a fi foarte corecți și exacți cu privire la plata datoriilor curente, precum și o posibilitate de reorganizare în viitor. Depinde destul de mult de modul în care ne vom sincroniza cu RADET și cu primăria, să nu existe o relație tensionată. Suntem dependenți unii de alții, suntem conștienți de acest lucru, nu vrem să murim împreună, ci să furnizăm căldură și apă caldă Bucureștiului. Deci, este esențială o bună coordonare și o bună comunicare cu dumnealor, chiar dacă suntem pe poziții divergente”

• Riscul ca alimentarea să fie amenințată există în fiecare an, dar nu depinde în totalitate de noi. Nu văd un risc mai mare în momentul de față, dacă ne coordonăm cu primăria și cu RADET. Am convingerea că își vor asuma posibilitățile pe care le au pentru furnizarea energiei. Nu cred că vor fi probleme, soluții există și din partea dumnealor. Nu am văzut vreo dorință de a lăsa responsabilitatea pe umerii altora

• Gestul acesta de a introduce RADET în insolvență este un gest care cu siguranță ne impactează pe noi și ne obligă să luăm niște măsuri, însă este un gest care poate fi catalogat și drept curajos. Înseamnă să-ți asumi să rezolvi o problemă. Este de apreciat faptul că, după atâția ani, s-a hotărât cineva să încerce să pună punct unei povești și să înceapă altceva. Sper ca această hotărâre și responsabilitate să caracterizeze și conducerea primăriei și a RADET în continuare și să înțeleagă că este un prim pas pe un drum destul de dificil, dar, odată intrat pe el, nu se mai poate întoarce

Să clarificăm lucrurile. Ei, cei de la ELCEN speră că va fi așa cum gândesc ei. Este doar poziția lor. Din discursul lui Firea, pomenit de mine în articolul anterior, trag concluzia că individa vrea să rezolve, în forță, o situație privind datoria RADET către ELCEN și nu reorganizarea sub protecția insolvenței așa cum este aceasta construită prin lege. Dar această rezolvare „în forță” a problemei are și alte angarale în spate ! Bănuiesc că șmecherii din PSD care au propus și susținut ideea insolvenței RADET au luat în calcul contra-măsura ELCEN a intrării acestuia în insolvență dar au sperat că „spaima iernii” îi va face să se răzgândească iar ei să obțină ce au dorit. Fituirea banilor primăriei pentru pomeni bisericești și demararea proiectelor „imobiliare” ale „clubului de la Voluntari” pe spinarea primăriei capitalei. Ba, din ce ne spune Ciprian Ciucu, consilierul general al PNL, Gabriela Vrânceanu Firea forțează alte și alte cheltuieli din bugetul primăriei pe proiecte care nici nu au fost discutate în consiliu și nici construite ca proiecte. Are în tărtăcuță ceva care nu are formă însă dorește aprobarea deplină a membrilor consiliului. Adică le arată ursul din pădure într-o poză și le promite blana acestuia. Paranormal !

(1) Doamna Primar General ne-a supus aprobării mai multe inititive absurde, inițiative care nu pot produce efecte juridice (vom sesiza Instituția Prefectului cu privire la acest aspect), cerându-ne “acordul de principiu” pentru înființarea de structuri noi și societăți comerciale fără a ni se prezenta date concrete și clare cu privire la baza legală, impactul financiar, sursele de finanțare, funcțiile și competențele explicite ale noilor structuri, organigrama, regulamentele de organizare și funcționare și tot ce trebuie să însoțească decizii ce ar trebui luate în cunoștiință de cauză; 

(2) Majoritatea subiectelor care fac obiectul acelor hotărâri sunt extrem de seriose: riscul seismic, locuințe sociale, patrimoniul Bucureștiului și altele. Dar, pur și simplu, proiectele pe care ar fi trebuit să le votăm, acelea care ar fi trebuit să rezolve măcar parțial problemele, NU PRODUC EFECTE JURIDICE (naștere, stingere, modificare de efecte juridice etc.), mimând doar grija Gabrielei Firea/PSD/ALDE față de bucureșteni, acum în ajunul campaniei electorale. 

(3) Dacă am fi primit proiecte de hotârâri care să conțină elemente minime (prezentate la punctul 1, mai sus) am fi votat cu dragă inimă orice inițiativă care să ducă lă îmbunătățirea situației orașului nostru. Mai mult, majoritatea proiectelor de Hotărâri de Consiliu sunt execrabil fundamentate, fără cifre, fără analize de oportunitate, doar declarații politice de genul “hai să facem bine că să fie bine”. Primăria nu are capacitatea de prioritiza și de planificare strategică și bugetară. Iar dacă are, conducerea PSD/ALDE o ignoră cu totul.

Este clar. Pentru PSD este momentul să înființeze alte structuri în primărie și societăți comerciale cu care să satisfacă clientela politică PSD iar banii să fie luați și din datoria către ELCEN. Intrarea în insolvență a RADET protejează compania de creditori iar prin asta primăria care ar trebui să dea banii datorați de ani și ani de zile. Mârșăvia este pe față.