Executivul bolșevic.

Într-un articol anterior, spuneam că trebuie să atacăm ca neconstituționale actele normative pregătite de băsescienii aflați (încă !) la guvernare prin care își propun să atenteze la dreptul nostru la proprietate. În presă s-au făcut comentarii pe marginea unor afirmații ale potentaților portocalii ai zilei care și-au exprimat deschis ostilitatea față de eventualele acțiuni în instanțe ale cetățenilor și, cu osebire, față de deciziile previzibile ale acestor instanțe în favoarea petenților. Nu că ar trece Justiția cu „cățel și purcel” de partea opoziției ci pentru că Justiția nu poate trece peste lege. Iar legea, începând cu legea supremă, Constituția, apără proprietatea, apără dreptul câștigat, interzice retroactivitatea legii civile. Constituția actuală apără țara, cetățenii ei, de bolșevism, de neocomunism, de acțiunile îndreptate de putere împotriva ființei umane statuând drepturi și libertăți cetățenești ce nu pot fi încălcate.

Salariul bugetarului este o proprietate. Este plata corectă pentru un serviciu prestat. La fel cum este salariul angajatului la investitorul privat. Dacă angajatul la privat are un salariu negociat cu patronul, putând renegocia salariul funcție de prestația sa, salariatul bugetar nu își poate negocia salariul, acesta fiind stabilit prin lege. Cuantumul venitului salariatului bugetar este stabilit în Parlament, organul reprezentativ suprem al poporului, nu de Guvern (acesta are doar dreptul la inițiativă legislativă). Dacă Parlamentul a stabilit un venit per salariat bugetar în valoare de „X” RON, atunci acesta devine un drept patrimonial. Este un drept câștigat și nu poate o instanță de judecată să admită o diminuare a acestuia doar pentru că așa i s-a năzărit unui Președinte de țară sau pentru că așa vrea mușchiul nu știu cărui premier.

Pensia este, la fel, un drept patrimonial.

Plecând de la aceste sumare considerații, noi avem dreptul la acțiuni în instanțele românești împotriva oricărei acțiuni ostile ale Guvernului Boc asupra veniturilor noastre.

Guvernanții portocalii au trecut la atacul asupra Justiției. Am postat despre afirmația lui Vlădescu : "Este un risc şi vom vedea. În cazul în care vor câştiga, va trebui ca Justiţia să-şi asume riscul ca România să nu poată să-şi plătească pensiile şi salariile. Legea nu impune ca un salariu care a fost acordat la un anumit nivel să fie menţinut pe vecie la acel nivel".

Dar nu este singurul. Asupra Justiției se fac presiuni mari din partea ministrului Predoiu, aflu de la judecătorul Cristi Danileț, din articolul „Justiția amenințată de executiv”.

Predoiu, acest avocat de succes la un moment dat ajuns ministru al Justiției a comis una din cele mai mari gogomănii juridice. În actul normativ (OUG) prin care stabilea modul în care se va face plata drepturilor bănești ale magistraților recuperate prin hotărâri ale instanțelor competente a statuat că „executarea silită nu este admisibilă” ! Drept consecință, această creatură pupincurist-băsistă a cerut CSM sancționarea disciplinară a unui magistrat de la Judecătoria Sectorului 5 pentru că a dispus executarea silită a ministerului pentru sporul de 50% câștigat de magistrați în instanță. Ce mai, țara lui „Papură Vodă”.

Tot de la Cristi Danileț aflăm că „Mai mult, in luna lui martie 2010 ministrul justitiei a avut intalniri regionale cu judecatorii la sediile instantelor. La unele dintre acestea, a atras atentia judecatorilor despre modul in care solutioneaza/vor solutiona procesele in care Statul este parte”. Chestia asta sună a ingerință clară în actul de justiție ! Aloooooo ! Băsescule ! Ce faci ? Ne întoarcem la comunism ?

Păi așa se pare. Tot de la Cristi Danileț aflu că unul dintre modelele guvernanților pentru a tăia din drepturile bănești cuvenite salariaților și pensionarilor a dat chix. Scăderea pensiilor este ilegală.

În Letonia Curtea Constitutionala a infirmat legalitatea masurilor de scadere a pensiilor ca masura de austeritatea, argumentand ca se incalca dreptul la securitate sociala si principiul suprematiei legii.

Na poznă. Păi au de ce se teme guvernanții portocalii. Iar dacă mă refer doar la ieșirea de pe sticlă de ieri seară a lui Sauron Băsescu, a auzit o lume întreagă de faptul că individul admite că toate măsurile au drept scop o nenorocită de tranșă de la FMI, bani ce vor fi luați la nevoie de la alți finanțatori în caz că CCR va declara ca neconstituționale unele prevederi ale legii pe care Boc vrea să își asume răspunderea. Bani ce ar fi urmat traseul parcurs de ceilalți până acum: buzunarele potentaților portocalii.

Cristi Danileț aduce și el în atenție afirmația lui Vlădescu: „In fine, ministrul finantelor acum doua zile a afirmat ca daca va da dreptate celor nemultumiti de reducerile salariale, Justitia isi asuma riscul intrarii Romaniei în incapacitate de plata”. Tot de la Cristi Danileț iau textele de mai jos, suficient de explicative pentru a lămuri pe cât mai mulți dintre noi că dreptatea este de partea noastră. Că dreptul nostru la acțiune există și că trebuie să ne manifestăm ca oameni evoluați. Adică să ne apărăm drepturile.

„Indraznesc sa cred ca unii dintre cei implicati in expunerea mai de mai sus stiu ca au la dispozitie o cale legala, care se numeste contestatia la executare, unde se pot invoca impedimente la executarea unui titlu executoriu, fiu el si o hotarare judecatoreaca. Insa ma indoiesc ca stie cineva ca prin actele descrise mai sus aduce o grava atingere independentei institutionale a justitiei, a carei finalitate este tocmai executarea hotararii judecatoresti, capitol profund deficitar in Romania si inca necuprins in nici un plan de reforma. De aceea, reiau unele sustineri dintr-un material recent scris in Revista THEMIS (p.74 si urmat) pe tema independentei structurale a justitiei:

Autoritatea executivă nu poate să soluţioneze ea însăşi, definitiv sau irevocabil, niciun proces, să împiedice cursul judecăţii sau să se opună executării hotărârilor judecătoreşti (CEDO, hotărârea Hirschhorn vs. România, din 26 iulie 2007; hotărârea Şandor vs. România din 24 martie 2005, hotărârea Săcăleanu vs. România din 6 septembrie 2005). Ministrul nu poate emite circulare sau instrucţiuni cu privire la soluţionarea anumitor cauze. Puterea judiciară nu poate sub nicio formă să tolereze avertismentele, obiecţiunile, dezaprobările, sugestiile sau solicitările puterii executive cu privire la modalitatea în care cauzele sau un anumit tip de cauze sunt soluţionate. Standardele Minime de Independenţă Judiciară, adoptate de International Bar Association (1982, New Delhi) prevăd că miniştrii nu vor exercita nici un fel de presiuni asupra judecătorilor nici vădit, nici în secret şi nu vor face declaraţii care afectează negativ independenţa judecătorilor, priviţi individual sau a puterii judecătoreşti, ca întreg (pct. 16). Intervenţiile autorităţilor guvernamentale, ale şefului Statului într-o procedură în curs, oricare ar fi motivele invocate pentru a le justifica, pot să fie incompatibile cu independenţa tribunalelor, prin conţinutul şi modalitatea în care ele sunt exercitate. Oricare ar fi impactul real al unor asemenea intervenţii asupra derulării procedurii, în mintea justiţiabililor pot trezi suspiciuni obiective privind independenţa justiţiei. Acestea relevă „o lipsă de respect faţă de puterea judiciară” (CEDO, hotărârea Sovtransavto Holding vs. Ucraina din 25 iulie 2002). Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat că o decizie a ministerului privatizării ucrainean prin care se suspendă executarea silită a unor hotărâri judecătoreşti împotriva unui combinat industrial reprezintă atât o atingere gravă a dreptului de acces la justiţie, cât şi o lipsă de independenţă a justiţiei, a cărei activitate este perturbată grav de executiv”.

Avem drepturi pe care trebuie să ni le exercităm. Dacă nu acționăm acum le vom pierde.

Celor care „plâng” de mila bugetului și îmi/ne recomandă răbdare pentru ca „săraca țară să iasă din criză” le recomand să le ceară apropiaților lor aflați la guvernare să refacă bugetul pe date reale și să nu mai fure. Să nu mai costruiască patinoare cu preț dublu sau triplu față de altele de aceeași capacitate, să nu mai dea banii pentru noi biserici (se bun bine cu Daniel cel telegenic), să nu mai arunce cu banii pe mașini și alte finețuri. Ba mai mult, pe lângă toți ștabii care au făcut „cur de vădană” de atăta stat în mașinile statului să mai oprească și din mașinile poliției orașenești și să scoată poliția în stradă, per-pedes, să cunoască polițistul omul de rând în slujba căruia se află și care îi plătește salariul . Mă opresc aici. Este suficient.