La ore tarzii. S-a vota motiunea.

Motiunea a trecut. Scor bun. Toate barfele despre posibile fraudari ale votului, majoritatea bagate de pedelistii care aveau nevoie, ca de aer, de panicarea adversarilor, au picat. Elena Udrea vorbea cu convingere ca au discutat cu parlamentarii de la alte partide si au primit asigurari ca vor sustine Guvernul prostiei nationale. Nu a fost sa fie.

Au fost bune si pozitiile exprimate ieri si alataieri de conducerile PNL si PSD. PNL ca ii da afara, PSD ca le retrage sprijinul politic. Azi se cunosc si tradatorii sau, in alta varianta, cei lacomi sau cei cu dosare care nu au rezistat mitei politice sau amenintarilor PD-L.

PSD a incercat sa preia conducerea proaspetei "opozitii". Geoana a iesit si a refuzat intalnirea cu Basescu. Semnalul ? Ei au sange in instalatie. Aiurea. Sunt panicati. O dau cotita acum si incearca marea cu degetul. Crin Antonescu a dat de inteles, destul de clar, ca vor sustine impreuna doar un guvern de tehnocrati, in nici un caz unul politic.

Motiunea aceasta castigatoare a dat mingea in curtea lui Basescu. Basescu o va juca pentru el. Nastase a intuit el bine ca Basescu se va folosi de motiune. De fapt, la intalnirea cu PNL, Basescu a ripostat la cuvantul "responsabilitate" acuzand, aproape direct PNL ca prin motiune au lasat tara fara guvern in aceste momente grele bla, bla, bla. Se vede ca toata retorica PD-L din ultimul timp este construita la Cotroceni.

Cum va juca Basescu ? Nu stiu. Incerc sa vad care este miscarea buna pentru el. Nu pentru tara, nu are el treaba cu tara, el are treaba doar cu persoana lui. Care ii va fi miscarea ?

Pe buna dreptate se spune, de unii si de altii, ca acceptarea propunerii lui Crin, Klaus Johannis, va crea imaginea unei victorii a lui Crin in fata lui Basescu. Cate voturi ii va aduce aceasta "victorie" lui Crin ? In mod sigur cei de la Cotroceni au calculat deja. Daca voturile noi sunt putine, adica nu il aduc pe Crin in turul II, este posibil ca Basescu sa accepte propunerea. Banuiesc ca acelasi calcul a fost facut si de PSD, astfel ca acceptarea de catre Geoana a lui Klaus are aceeasi cauza. Dar mai este timp, mai mult de o luna, iar o astfel de mutare, bine exploatata, poate aduce mai mult.

De fapt, Basescu are nevoie ca de aer de o miscare care sa calmeze spiritele dupa victoria motiunii. PD-L a fost infrant azi sever. Foarte sever. PD-L are nevoie de o trasfuzie, gargara lui Boc si a acolitilor portocalii in media nu mai convinge. Cum se va misca Basescu ? PD-L trebuie mentinut in competitie cu ceilalti, fiind partidul suport al lui Basescu la prezidentiale. Un PD-L infrant definitiv n exista la ora asta. A pierdut o batalie, asa a anuntat si Boc, dar nu a pierdut razboiul. O victorie la prezidentiale a lui Basescu aduce din nou PD-L la guvernare. Dar are Basescu pregatit planul de avarie cu PD-L scos de la guvernare pe timpul campaniei ? Vom afla cat de curand. In orice caz, dupa comportamentul de dupa vot se pare ca nu concepeau pierderea. Acum, culmea, Boc nu mai poate prezenta in fata Parlamentului un Guvern remaniat ! Era solutia cea mai buna dar motiunea le-a luat-o inainte. Factorul timp a fost hotarator. Miscarea PNL a fost stralucita. Basescu va trebui sa numeasca un premier care sa se prezinte Parlamentului cu program si o lista cu ministri. Asa spune Constitutia. Pe cine va numi Basescu ?

Daca va numi din nou pe Boc sau pe Blaga, de exemplu, parlamentarii vor trebui sa aleaga. PNL va fi impotriva. Va fi si PSD ? UDMR va fi pentru ? Sa zicem ca o prima propunere a lui Basescu pica. Mai are una dupa care urmeaza procedura alegerilor anticipate. Este o criza politica majora, nu ca miuta asta politica cu demiterea Guvernului de habarnisti si urechisti portocalii. Eu cred ca Basescu este capabil sa provoace anticipatele. Pana atunci, guvernul demis ramane in functie, fara a face altceva decat a aduna banii si a-i da conform programului de guvernare in vigoare pana la plecarea definitiva de la Palatul Victoria.

Cred ca multi dintre parlamentarii PSD si posibil unii din PNL (daca or mai fi ramas dupa aratarea tradatorilor), nu isi doresc anticipatele. Nu este exclus ca miscarea lui Basescu sa aiba succes.

Daca as fi in locul lui Basescu as provoca anticipatele. Chestiile alea din Constitutie, numite principii si norme constitutionale au fost de atatea ori incalcate de Basescu iar parlamentarii s-au facut ca nu vad incat ma intreb de ce la un car cu oale sparte sa ne facem probleme ca se sparge si ultima ?

Sesizarea PD-L este inadmisibila.

Curtea Constitutionala a decis ca sesizarea PD-L pentru constatarea neconstitutionalitatii motiunii de cenzura a PNL si UDMR sa fie respinsa ca inadmisibila. Vezi Mediafax.

In motivare, Curtea Constitutionala comunica constitutionalistului Emil Boc (poate nu stiti, dar este, chipurile, profesor univeristar de drept constitutional !) ca in atributiile Curtii nu exista competenta de a constata constitutionalitatea actelor parlamentare ci doar a regulamentelor Camerelor.

Mihai Voicu are pe blogul sau o postare excelenta: Ce cauta motiunea la curte ?

Ei bine, inginerul Voicu a inteles mai bine Constitutia si atributiile Curtii decat constitutionalistul Emil Boc. Basca si fata de specialistii in drept (sa le spunem totusi juristi) ai PD-L din cele doua Camere: Roberta Anastase, Elena Udrea, Gherasim, Buda etc.

Actualizare:

"Salut decizia CC de acum câteva minute. Ea ne demonstrază că în România această instituţie poate da o lectură corectă Constituţiei şi de asemenea ne creează speranţa că eforturile lui Traian Băsescu şi ale PDL de a anula statul de drept din România sunt sortite eşecului, datorită faptului că există instanţe care funcţionează normal", a susţinut Crin Antonescu.

Caderea Guvernului Boc-poloboc care face poc.

Toti facem calcule si calculele. Cade sau nu cade Guvernul de marionete Boc ? Din unele calcule, cade. Dupa altele, nu.

Flutur anunta ca sunt 60 de parlamentari de la alte partide dispusi sa "apere" Guvernul Boc de cadere.



REALITATEA.NET - Flutur: Guvernul nu demisionează, iar PD-L se bazează la moţiune pe voturi de la PSD şi UDMR

Actiunile PD-L pentru continuarea guvernarii s-au dus si catre UDMR, cu liderii caruia s-au intalnit la sediul PD-L. Udemeristii i-au anuntat pe pedelisti ca vor vota motiunea si ca nu vor intra in nici un guvern de dupa caderea lui Boc si a gastii pana dupa alegerile prezidentiale. Udemeristii au pastrat obiectivul deja anuntat. Ei spera ca Guvernul Boc cu "aripile taiate" sa gestioneze treburile curente si sa asigure alegerile. Sunt mai multe interpretari aici, cu una dintre ele as fi de acord.

Fara viitor dar cu sarcina de a duce treaba cu alegerile pana la capat, PD-L va primi toate bobarnacele pentru eventualele dezorganizari sau fraude. Daca ar fi un alt Guvern pentru organizarea alegerilor, PD-L ar fi guitat peste tot ca au fost inlaturati tocmai pentru a se putea frauda alegerile. Este posibila si o astfel de interpretare a actiunii UDMR. Este buna.

PD-L stie ca este in corzi. Unul din calculele lor ii duce catre varianta demisiei daca Curtea Constitutionala nu le da castig de cauza. Ar scapa cu "fata curata" si ar umple, iar, spatiul media cu gestul lor "democratic" de a demisiona cand au constat ca nu mai au sustinere in Parlament ... bla, bla, bla nu cum s-a comportat Guvernul Tariceanu si iar bla, bla, bla.

PNL anunta prin Crin Antonescu ca cei din PNL care nu vor vota motiunea vor fi exclusi din partid. La fel ca cei din UDMR nici cei din PNL nu vor sa participe la o guvernare pana dupa alegeri insa vor un guvern independent de tehnocrati care sa sigure corectitudinea alegerilor. Cu Blaga la pupitru nu se stie unde se ajunge ! In disperare cei din PD-L ar fi in stare sa confirme zicala ca nu este important cine voteaza, important este cel ce numara voturile !

Eu cred ca Guvernul Boc-poloboc care face poc cade. Sper, imi doresc. Nu sunt omul jumatatilor de masura (cum sunt pesedistii). Iar Boc are antrenament in caderi libere.

Motiunea de cenzura si Constitutia.

Ieri, in Parlament, a inceput circul. PD-L a iesit din sala pentru a bloca citirea motiunii de cenzura (lipsa de cvorum) pe motiv ca este neconstitutionala. In interpretarea PD-L, liberalii si udemeristii nu mai pot depune o motiune de cenzura deoarece au avut una picata la angajarea raspunderii Guvernului pe Legea salarizarii unitare.

Ce spune Constitutia ? Pentru ce se introduce o motiune de cenzura ?

Din Constitutie, reiese ca o motiune de cenzura se initiaza si se depune pentru:

- retragerea increderii acordata Guvernului (de catre Parlament), cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor ((art. 113 alin. (1)) - pentru orice motiv de incalcare a angajamentelor. Este motiunea la dispozitia opozitiei prin care sa atace Guvernul;

- retragerea increderii acordata Guvernului ca urmare a respingerii unei declaratii de politica generala sau a unui proiect de lege ((art. 114 alin. (1)). Este o motiune provocata de atitudinea Guvernului care vrea sa verifice Parlamentul, care vrea o reactie a Parlamentului pentru diferite alte scopuri (cum s-a vazut in aceste luni, Boc dorea sa verifice "fidelitatea" PSD).

La art. 113 alin. (4), se prevede ca in cazul in care motiunea de cenzura a fost respinsa, deputatii si senatorii care au semnat-o nu mai pot initia, in aceeasi sesiune, o noua motiune de cenzura, cu exceptia cazului in care Guvernul isi angajeaza raspunderea potrivit art. 114.

Este evident ca motiunea de cenzura initiata pentru a sanctiona situatiile de la art. 114 alin. (1) nu sunt limitate si nici nu acopera motiunea de cenzura care priveste Guvernul in intreaga sa activitate.

Ioan Oltean, vocal si impulsiv, a declarat: "Senatorii si deputaţii care au semnat-o nu mai pot susţine o altă moţiune de cenzură decât în cazul în care guvernul îşi asumă răspunderea pe o nouă lege".

Replica a venit de la Adrian Nastase si Puiu Hasoti, sub aspect comic, insa sub aspect juridic, opozitia "reunita" a motivat ca " interdicţia se aplică pentru două moţiuni de cenzură iniţiate fără ca acestea să fie urmarea angajării răspunderii Guvernului".

Adrian Nastase are o interventie cu umor, umorul fin si sfatos al juristului care este bine documentat asupra problemei:

"Eu propun nu să trimitem moţiunea la comisiile juridice, ci să-l trimitem pe domnul vicepreşedinte Oltean pentru ca să-i mai explice o dată sensul articolelor 113 şi 114 din Constituţie", a spus Năstase.

Năstase a afirmat că articolele din Constituţie referitoare la moţiunile de cenzură arată că semnatarii unei moţiuni pot semna oricâte alte moţiuni de cenzură provocate prin angajarea răspunderii Guvernului. Năstase a arătat că există două regimuri diferite pentru moţiunea de cenzură.

"Unul pentru moţiunea de cenzură care este la dispoziţia opoziţiei pentru a ataca Guvernul şi care, pentru ca acesta să nu fie şicanat, nu poate fi repetat în cursul aceleiaşi sesiuni. Al doilea există la angajarea răspunderii Guvernului când acesta provoacă Parlamentul pentru a verifica dacă are susţinere. Este firesc să existe un răspuns din partea Parlamentului, este o moţiune de cenzură provocată. Dacă avem 20 de asumări, sunt posibile 20 de moţiuni", a explicat Năstase.

Sunt de acord cu Adrian Nastase.

Puiu Hasoti, in dragostea lui profunda pentru pedelei are o replica acida:

"Colegului Ioan Oltean i-o fi ieşit acum o săptămână broscoiul din gât, dar acum îi ies porumbei din gură. Dacă Emil Boc, expert în drept constituţional, încalcă Constituţia, nu ne putem aştepta la mai mult din partea domnului Oltean, distins coleg, dar departe de a fi jurist"

Intre timp, se pare ca pedeleii au deschis Constitutia, au recitit textele sacre si au dat-o la intors, incercand marea cu degetul. Daca opozitia accepta ca Guvernul sa isi angajeze raspunderea pe legea pensiilor, atunci si ei, PD-L, vor considera motiunea de cenzura ca fiind constitutionala.

Stupida actiune. Constitutia a devenit o hartie de sters la cur daca isi permite un partid politic sa ii dea valoare sau nu functie de cum isi rezolva problemele. Mai trogloditilor, Constitutia are valoare nu ca vreti sau nu voi !



Este evident ca PD-L are o alta interpretare a valorilor democratiei. In fapt, PD-L este disperat sa pice, daca tot pica, pe un proiect de lege si nu ca urmare a constatarii de catre Parlament a incompetentei guvernamentale.

De la Iosif Buble am luat ce a cerut Boc, azi, de la parlamentarii PD-L:

"Vreau pensii, pensii, pensii, pensii, pensii, pensii... asta vreau eu azi. Vreau să faceţi tot ce ştiţi, tot ce puteţi ca angajarea răspunderii Guvernului să fie programată înaintea moţiuni de cenzură."


Este destul de clar jocul PD-L. Au ceva astia cu democratia ? Concluzia: NU !

Vor reusi pedeleii in jocul lor murdar ?

Motiunea de cenzura. Pro si contra.

Liberalii au anuntat ca pregatesc o motiune de cenzura impotriva actualului Guvern Boc-poloboc-care-face-poc. Intentia liberalilor a fost comunicata media de catre Crin Antonescu. UDMR umbla cu cioara vopsita si, dupa ce suntem aburiti de Marko, vine Kelemen si afirma ca pana la alegerile prezidentiale ei nu voteaza o motiune de cenzura impotriva Guvernului Boc II. PSD in schimb, se declara gata sa voteze motiunea.


Iau de Realitatea TV declaratiile lui Crin.

"PNL iniţiază o moţiune de cenzură aşa cum am declarat, împotriva Guvernului Boc II. Până în cursul acestei seri, moţiunea de cenzură, textul, va fi finalizat, iar mâine dimineaţă o vom distribui tuturor grupurilor parlamentare şi tuturor parlamentarilor din Parlamentul României făcând apel la conştiinţa lor politică şi civică şi aşteptând semnături din toate direcţiile politice pe acest document.


Am avut o discuţie dimineaţă cu preşedintele UDMR şi tot aşa în cursul serii ne vom mai consulta şi vom trimite, repet, acest text al nostru solicitând sprijinul tuturor, inclusiv parlamentarilor PSD, inclusiv parlamentarilor din PDL.

Acum însă vorbim de Guvernul existent şi o moţiune de cenzură nu poate viza decât Guvernul Boc II - raspuns la intrebarea daca motiunea se va referi si la rezultatele guvernarii PSD.

Noi lansăm acest text şi primim, din toate direcţiile, cu discuţii sau fără, semnături, pentru că este neapărat necesar ca Parlamentul să dea o ripostă tentativei făţişe a lui Traian Băsescu de a instaura un Guvern personal, fără sprijin în Parlament (...) Nu putem permite ca România să se îndrepte către o dictatură voalată. O să discutăm începând de mâine (cu PSD - n.r.). Dacă nu se vor strânge semnături pe această moţiune de cenzură atunci constat că şi voinţa celorlalte grupuri parlamentare este ca Videanu, după ce a rezolvat treburile economiei să se ocupe şi de sănătate şi aşa mai departe. Suntem într-o situaţie discutabilă constituţional în cazul numirii lui Blaga, pentru că Dan Nica nu a demisionat, ci a fost revocat".

Referitor la situatia lui Blaga, am avut si eu un comentariu care constata neconstitutionalitatea masurii.

PSD, prin Mircea Geoana, isi arata disponibilitatea de a sustine motiunea. La Antena 3 si la Realitatea TV sunt articole in acest sens.

"Ţinând cont de faptul că actualul guvern funcţionează de o manieră neconstituţională după modificarea compoziţiei acestuia, ţinând cont de faptul că actualul Guvern se află într-o stare de ilegitimitate prin asigurarea unei funcţionări a unui tip de Guvern doi într-unul, ţinând cont de abuzurile masive şi premeditate care au condus la epurarea administraţiei publice centrale şi locale româneşti şi înlocuirea acesteia cu o camarilă de partid, în scopul împiedicării unui plan de masivă fraudare electorală pusă la punct de regimul Băsescu-Boc şi ţinând cont de faptul că în mod oficial, de ieri domnul Băsescu a anunţat că Guvernul nu şi-a propus să scoată ţara din criză pentru că nu poate, din motive de lipsă de soluţii economice reale în faţa crizei profunde pe care o traversăm, PSD a luat decizia de a susţine introducerea unei moţiuni de cenzură care să conducă la înlăturarea actualului Guvern".

„Vă pot spune cu certitudine că UDMR nu va susţine nicio moţiune de cenzură până la alegerile prezidenţiale. Eu sunt un politician responsabil. Când votezi o moţiune de cenzură, trebuie să fi gata să preiei guvernarea. Nu suntem gata. În perioada asta toată lumea fuge de guvernare. Dacă instabilitatea politică continuă şi după alegeri, şi nu se ajunge la nicio majoritate democratică, UDMR nu are probleme să voteze o moţiune de cenzură", a declarat prezidenţiabilul Uniunii, în exclusivitate pentru Inpolitics.

Bine, nu se putea fara abureala UDMR, prezentata de Marko.

"Criteriul cel mai important este stabilitatea guvernamentală dar, în acelaşi timp, trebuie ca Guvernul să nu ia măsuri abuzive. După ce vom avea discuţii şi cu aceste partide, vom lua o decizie privind moţiunea de cenzură. Însă şi în cazul reuşitei unei moţiuni, până la alegerile prezidenţiale vom avea acelaşi Guvern provizoriu, dar cu mai puţine atribuţii.

Deci, UDMR va discuta cu PD-L sa nu mai comita abuzuri. Daca PD-L isi ia angajamentul solemn, atunci UDMR nu va semna motiunea ! Hai sa fim seriosi. PD-L isi va lua orice angajament. Nu ar fi prima oara si sigur nici ultima cand PD-L si-a incalcat angajamentele. Solemne sau ne-solemne. Nu de alta, dar UDMR chiar va sprijini PD-L, Blaga platind anticipat prin cei trei subprefecti maghiari pusi in functie ieri !

Intre timp, Bogdan Olteanu ne anunta ca au terminat textul motiunii si ca urmeaza adunarea semnaturior.

Actualizare.

Varujan Vosganian are o postare superba pe blogul sau. Usor de inteles si pentru economisti, si pentru ceilalti si pentru filosofi.

Pun doar un fragment, la tema.

"PNL lucrează la textul unei moţiuni de cenzură. Cei desemnaţi cu redactarea ei nu mai prididesc cu argumentele pentru a sublinia neputinţa şi lipsa de caracter a acestui guvern PD-PSD. Să scrii despre minciunile şi greşelile acestui Guvern, istovitoare îndeletnicire! Incercăm să scurtăm textul la cincizeci de pagini, căci altminteri istoria erorilor acestui Guvern pot face subiectul unei epopei. Mai puţin faptele glorioase specifice întinderilor epopeice".

Actualizare 2:

Eram la TV si aflu ca UDMR s-a hotarat sa mearga impreuna cu PNL. Ramane sa vedem cat vor fi de seriosi cei din PSD.

Totusi, cum ramane cu declaratia lui Hunor ? Mai este el politician serios ?

Discursul Lui Crin Antonescu la motiunea de cenzura.

Azi a picat motiunea de cenzura depusa de PNL si UDMR pe Legea salarizarii unitare (o lege socialista a egalizarii salariatilor din sistemul bugetar).

Crin Antonescu a tinut un discurs care puncteaza principalele efecte defecte nu doar ale legii, ci si ale coportamentului guvernantilor.

Domnule Președinte,
Domnule Prim-ministru,
Doamnelor și domnilor colegi,
Doamnelor și domnilor miniștri,

Vreau să vorbesc astăzi în această dezbatere nu doar în numele semnatarilor moțiunii, nu doar în numele inițiatorilor liberali, ci în numele tuturor acelor cetățeni români care nu sunt parlamentari, care nu sunt în această sală și care sunt victimele răspunderii pe care chipurile o asumați dle prim-ministru.


Evident nu am, nu pretind un mandat special din partea acestor oameni. Ei sunt reprezentați de sindicate, de confederații sindicale, de asociații profesionale, de alte forme specifice. Nu pretind acest mandat dar sunt sigur că acești oameni, în calitatea lor de cetățeni ai României, au dreptul de a fi reprezentați și exprimați în acest Parlament care este al lor, dle prim-ministru, nu al președintelui țării, nu al șefilor de partid, nu al baronilor de toate culorile. Și dacă într-adevăr dvs puteți printr-o procedură cu discutabilă interpretare constituțională să reduceți la tăcere opoziția, dacă puteți să introduceți asupra lor, acestor oameni care nu sunt aici, legi de o asemenea importanță, fără dezbatere, fără negociere, fără dialog, fără vreun acord, ei bine, dați-mi voie să vă spun, că vorbesc și în numele lor, și dați-mi voie să vă declar aici în Parlament, care va redeveni la sfârșitul acestui an centrul firesc și legitim al vieții politice românești, că din orice postură politică mă voi afla voi face tot ce pot pentru ca aceste legi incoerente, abuzive, inechitabile și neconstituționale să-și înceteze efectul, să fie abrogate sau să fie modificate.


Vă informez, de asemenea, dle prim-ministru, că în vreme ce ne prezentați binefacerile acestei legi, ca să nu vorbim decât de ea, un reprezentant al Fondului Monetar Internațional spunea deja că Fondul nu e de acord nici cu această lege, că nici asta nu e bună ca să vă dea tranșa și că trebuie să o modificați și pe asta.


Vorbiți, dle prim-ministru, cu voioșia unui statistician, cum am cunoscut amândoi în tinerețile noastre, despre 22 de milioane de români. 22 de milioane de români nu sunt o cifră din colecția statistică a dvs. sau a comisiilor prezidențiale. 22 de milioane de români înseamnă și cei care ne-au votat pe noi, cei din opoziție, PNL - UDMR. Între cei 22 de milioane de români se numără și confederațiile sindicale ale profesorilor, ale medicilor, ale funcționarilor publici, ale magistraților, ale polițiștilor care fac parte dintre cei 22 de milioane de români și nu sunt mulțumiți, nu sunt fericiți de această lege. Aici sunteți 73%. Aici puteți face ce vreți și evident că asta faceți. Dar România nu e în proporția asta și România care are încă un Parlament merită să vorbim, atât cât putem, în numele ei.


Nu există două Românii, domnule prim-ministru!. Există o Românie de a cărei existență sper că sunteți conștient. O României în care oameni sunt în grevă, oameni sunt în stradă, unii ca să protesteze, alții pentru că nu mai au de muncă. Există o Românie cu oameni încă în birouri care nu mai fac altceva decât să discute cine rămâne, cine pleacă, cine are salariu mai mare, de ce are salariu mai mic. Există o țară în care magistrații stau, strâmb sau drept, nu știu, dar nu mai judecă. Există o țară în care armamentul din dotarea găștilor de interlopi se aude mai tare decât armamentul forțelor de ordine. E o țară în care polițiștii nu mai au benzină și e o țară în care deși dumneavoastră respectați cu strictețe ordinele președintelui nu mai există ordine pe stradă, în instituții și în mințile oamenilor.

Dvs. credeți poate că există și o a doua Românie. România de duminică. România de televizor. România Cașcavelei lui Băsescu și a nunților gigantice ale lui Geoană. Poate credeți că România grupurilor de cetățeni care vă ies în cale veseli care vor să-l atingă pe marele bărbat e cea reală.



Dle prim-ministru,

Sunteți, împreună cu guvernul dvs., ca un mecanic de locomotivă beat. Și nu mi-o luați în nume de rău. Beat de euforie, beat de euforia reformei. Vă închipuiți că după 20 de ani România beneficiază în fine de reformele lui Boc. Că după 20 de ani reformați statul și chefuiți, dle prim-ministru, împreună cu miniștrii dvs., chefuiți în locomotivă. Faceți adevărate orgii. Vă fugăriți între dvs. O fugăriți pe dna Andronescu să o aruncați pe geam, o ține dl Geoană de picioare. Încercați să vă aruncați unii pe alții, dar vă anunț cu durere, dle prim-ministru, vagoanele s-au decuplat. Vagoanele deraiază. Oamenii trăiesc după "Scapă cine poate! Dumnezeu cu mila!"


Veniți cu cifre extraordinare de îmi vine să-mi retrag semnătura de pe moțiune. E o fericire în România asta. Dle prim-ministru, eu știu că luați cuvântul președintelui drept lege, dar nu cumva credeți că rapoartele prezidențiale au devenit lege și ați tras ceva prafuri ușoare. Vă întreb cu tot respectul. Chiar așa? Chiar așa de bine e în România, chiar așa de bine e pentru profesorii de toate vârstele, de toate gradele? Chiar așa de bine e în România pentru toate aceste categorii profesionale care vă cer măcar să stați de vorbă? Chiar ne puteți minți pe toți că ați negociat, că ați căzut de acord?


„Nu se poate, nu se poate numai din locomotivă, domnule prim-ministru! Şi mergeţi repede, dar mergeţi înapoi, cu o viteză astronomică înapoi. Opriţi-vă, domnule prim-ministru! Opriţi-vă, pentru că ţara e în vagoane şi repet, vagoanele s-au decuplat şi au deraiat, iar oamenii nu au nici o vină. O astfel de lege, aşa cum spuneam, sub multe aspecte ale ei, incoerentă, care nu generează ordine, reformă, ci haos şi dezordine, e constituţională -o vom ataca la Curtea Constituţională! -, o astfel de lege va intra în vigoare, veţi veni, probabil, cu o altă asumare, că o să vă impună FMI-ul, normal, veţi continua să o prezentaţi ca pe triumful reformei.


Domnule prim-ministru,

Reforma presupune, într-adevăr, curaj, reforma nu e întotdeauna populară şi întotdeauna în mine, oriunde m-aş afla, veţi avea un partener şi un om solidar întru reformă, dar ceea ce vă închipuiţi dvs. astăzi că faceţi nu are nimic de a face cu reforma. Nu mai vorbiţi de curajul fostului guvern, o dată pentru că se năştea un copil, dacă vă apucaţi de treabă, de când acel guvern nu mai guvernează. Sunt 9 luni de zile de când guvernul precedent e acuzat de dimineaţă până seara de toate relele din lume. De 9 luni de zile ţara asta e pradă Războiului celor Patru Roze, că avem şi noi aristocraţia noastră, nu-i aşa? Şi sunteţi înrudiţi ca dinastiile engleze care s-au bătut în războaiele celor Două Roze, şi dvs. vă închipuiţi că faceţi reformă. Nu faceţi reformă. Dvs. nu aţi făcut decât să aveţi un program de guvern pe care ar trebuie să-l prezentaţi românilor limpede: NU PUTEM NOI PLĂTI PE CÂT PUTEM NOI ÎMPRUMUTA. Acesta e programul dvs. de guvernare. Dvs. veniţi să vorbiţi de datorii? Dvs. ştiţi - nu ştiţi, că nu o să le plătiţi dvs.! - cât are România de plătit şi de ce?


FMI, ştim bine din alte vremuri, înseamnă, în cel mai bun caz, blocarea pensiilor, salariilor, şomaj. Guvernul pe care îl criticaţi a avut curajul să demonstreze că se poate şi fără FMI, pentru prima oară după 1990, şi că se poate dezvoltare cu adevărat şi fără FMI. Problema e că FMI a anunţat deja că după ieşirea din criză îşi va înăspri condiţiile. Cu alte cuvinte, spuneţi-le dvs. românilor că după ieşirea din criză îi aşteaptă cu adevărat criza.


Domnule prim-ministru,

Suntem oameni cam de aceeaşi vârstă şi am apucat cu toţii povestea „generaţiilor de sacrificiu", povestea lui „vom face", „vom stabili", „la cincinalul următor", vom trăi bine.

Domnule prim-ministru,

Românii au dreptul de a trăi cât se poate de bine acum, nu când vor rapoartele Administraţiei Prezidenţiale, când le prognozaţi dvs. sau FMI! Românii trebuie să ştie că după ce se va încheia şi la noi criza, îi va aştepta o altă criză şi o nouă generaţie de sacrificiu.


Stimaţi colegi,

Regret foarte sincer că povestea politică, mică şi tristă, a domnului prim-ministru Emil Boc e foarte sugestivă pentru povestea mare şi tristă a României. România, contrar tuturor aparenţelor, are un prim-ministru, uitaţi-l aici! Domnul Emil Boc! Şi, cu tot respectul, îmi aduc aminte domnule prim-m, când eraţi deputat de opoziţie, că amândoi şi alţi colegi vorbeam, tot aici, despre partidul - stat, despre asumarea pachetului anticorupţie al guvernului Năstase, în 2003, despre toate lucrurile pe care nu le consideram în ordine, pentru că respectam Parlamentul.


Mica şi trista dvs. problemă, domnule prim-ministru, este că aţi ajuns dintr-un deputat cu conving democrate, un fel de ajutor al preşedintelui - stat, care ne explicaţi azi de ce nu mai e bună dezbaterea parlamentară, de ce vă grăbiţi, de ce numai dvs. şi obscurii dvs. funcţionari ştiţi adevărul despre Rom. E multă tristeţe în povestea asta, pentru că nu e doar povestea unui om de la Cluj care a făcut carieră la Bucureşti. E povestea multor oameni care au primit încrederea oamenilor şi care azi îşi bat joc de ea.


Stimaţi colegi,

Noi vom vota aici, încă o dată, dacă aici e Marea Adunare Naţională sau Parlamentul României. La sfârşitul acestui an va trebui să ne regăsim, ca oameni politici, aici. Aici e centrul politic al României.


Nu ştiu cine va fi preşedintele României. Ştiu cine nu va mai fi preşedintele României. Şi, indiferent cine va fi preşedintele României, tot noi, toate partidele, va trebui să aducem normalitatea în instituţii, în ţară. Să votăm astăzi în aşa fel încât la iarnă, când ne vom reîntâlni, respectând acest for ca pe forul suprem al vieţii politice româneşti, să nu ne fie ruşine unii de alţii!

Mulţumesc foarte mult!

Ramane sa meditam.