luni, 26 septembrie 2016

Ședința CSAT are obiective serioase, peste bălăcăreala politicianistă din media.


Mădălina Dobrovolschi, purtătorul de cuvânt al Președinției, anunță că CSAT-ul de mâine are pe ordinea de zi ca temă principală implementarea deciziilor de la summit-ul NATO de la Varșovia care au implicații naționale și situația sistemului de sănătate care a erupt ca un furuncul (de unde iese la iveală mult puroi ca urmare a „privatizării” sistemului de cei care îl compun în folosul lor).

Problema de bază, luarea unor decizii pentru implementarea deciziilor summit-ului NATO care au implicații naționale, obligă nu doar prim-ministrul la o serie de decizii ci și fiecare minister care va participa la acțiunile pe plan național. Cu cheltuielile aferente, cu îmbunătățiri legislative, cu resursa de personal, cu producția industrială, cu pregătirea infrastructurii de transport - aeriană, navală, rutieră și feroviară -, cu pregătirea la nivel național a infrastructurii informatice și de comunicații etc.

Iar asta înseamnă programe guvernamentale care va trebui să fie preluate de guvernarea viitoare. Indiferent care ar fi aceea. Teoretic, inclusiv o guvernare PSD. Practic, o viitoare guvernare PSD ar cam pune frână programelor guvernamentale românești pentru implementarea deciziilor de la summit-ul de la Varșovia. Avem cam multe semnale de „întoarcere a armelor”, semnale date cu disperare de Victor Viorel Ponta pentru care PSD și-a anulat codul de integritate. Nu mai spun de partenerul ALDE al PSD care a devenit anti-european, anti-NATO, anti-democrație la concurență cu PSD-ul.

Cât privește „păduchii politici”, USR are ciudate legături în est iar cele din vest sunt anti-UE, PMP-ul lui Băsescu este deja anti-NATO pe față iar anti-UE cumva mai ascuns, iar ANR lui Marian Munteanu este mai aproape de comportamentul bisericos al Gabrielei Firea a lui Pandele de la Voluntari.

Singura speranță este PNL. Rațiunea asta spune. Celor care o au.

Listele PNL la parlamentare sunt raportate la integritate. Punct !

Alina Gorghiu
Preiau declarația Alinei făcută la Satu Mare, pe 23 septembrie, pe care o preiau de pe site-ul PNL.
Alina Gorghiu: Vă garantez că niciun om care va candida la parlamentare nu va avea probleme cu decalogul integrităţii PNL
Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a ţinut să garanteze, vineri, într-o conferinţă de presă la Satu Mare, că niciun om din noua echipă care va candida în alegerile parlamentare din toamnă nu va avea probleme cu decalogul integrităţii, asumat de PNL.
”Vă garantez că niciun om din noua echipă care va candida în alegerile parlamentare nu va avea probleme cu acel decalog al integrităţii PNL. Vom avea oameni care reprezintă o schimbare şi cu care putem să facem împreună, fără ezitări, inclusiv reforma parlamentară”, a spus Alina Gorghiu.
Gorghiu a mai spus că PNL nu va intra în conflicte, în campania electorală.
”Excludem circul, nu ne vom răfui cu nimeni, şi vom intra într-o competiţie, corectă, civilizată, care va pune accent pe echipa noastră”, a menţionat copreşedintele PNL.
Listele nu sunt gata. Sunt păreri și păreri, sunt opțiuni ale unor lideri locali care însă nu au trecut de faza pe județ. Este o listă foarte lungă de candidați, dar și una extrem de scurtă de posibili eligibili. Multă lumea vrea, puțină lume poate.

Vom vedea cine vor fi cei care vor ocupa primele poziții pe listele județene și la București. Locurile în Parlament au devenit foarte puține după câte dorințe sunt. Și asta este bine.

Pe de altă parte, rețin ideea competiției corecte, civilizate, care va pune accent pe echipa PNL din fiecare circumscripție electorală. Fără conflicte ! Nu prea cred. Bine, pot accepta ideea că cei care vor candida au obligația de abținere în fața unor conflicte provocate de contracandidații altor partide. Dar membrii simpli ai PNL care poartă discuții, cum se vor comporta ? Nu cum trebuie să se comporte, ci cum se vor comporta. Ei nu candidează și țin la PNL, ca partid, poate țin și la candidații PNL (o afecțiune pentru unul sau mai mulți candidați), iar cei care sunt pe baricadele altor partide au toată dorința de a provoca litigii „ideologice”. Mai ales cei care susțin partidulețe gen USR, PMP, ALDE, PUR și alte bazaconii.

Eu unul am ce am cu USR. Sincer. Au lansat ideea că membrii PNL sunt corupți. Susțin cu înfocare această idee. Iar eu sunt unul dintre membrii PNL. Pe cale de consecință sunt corupt, iar DEX îmi spune că noțiunea se referă la cei care se abat de la morală, care sunt depravați, care sunt desfrânați, care sunt stricați ! Păi, să nu îi bag pe cei de la USR undeva ?

Tot cei de la USR au lansat măgăria că PNL este urmaș al FSN ! Chiar de curând, vicepreședintele USR, Clotilde Armand, a susținut această idee la Piatra Neamț unde în fața a 20 de persoane, simpatizanții USR din Piatra Neamț, a susținut idioțenia. Nu o ști cucoana asta prea multe despre România dar văd că „știe” istoria partidelor din România „exact cum trebuie” pentru a provoca un conflict cu PNL pe care, de fapt, USR îl căpușează. Ideea lansată de susținătorii USR că acest partid adună pe cei care până acum nu au fost la vot, pe cei care nu s-au regăsit în alte partide politice este o simplă gargară cu pioneze. USR s-a născut și există pentru că a avut ca țintă un bazin electoral al PNL nemulțumit de unele evenimente politice recente. Fuziunea cu fostul PDL a fost cea mai puternică motivare pentru unii liberali sau susținători ai liberalilor de a trece de partea USB la București și acum la USR. Mai mult, tot în urma fuziunii buclucașe, USR bate fierul pe ideea apartenenței la FSN - PD-ul lui Petre Roman este urmașul FSN -, PSD-ul fiind ramura care s-a desprins din FSN pentru a forma „aripa” Ion Iliescu.

Bănuiesc că cei care au construit strategia USR au exploatat și o declarație din Statutul PNL care prevede că noul PNL preia tradiția, istoria celor două partide care fuzionează. Poate fi exploatată această declarație și este exploatată chiar dacă noul PNL este de fapt urmașul PNL în mult mai mare măsură decât urmașul PD/PDL.

În această luptă politică pentru alegerile parlamentare PNL ajunge să nu mai aibă ca adversar PSD ci tot felul de alte formațiuni politice care se adresează electoratului PNL. PSD este bine reprezentat în electoratul propriu. Crește chiar pentru că orgoliile făcătorilor de partide chipurile democratice sunt mai mari decât interesul comunității. Ei bine, acești orgolioși lucrează pentru PSD deși se jură că nu. Lucrează pentru că la alegeri, partidulețele lor nu vor intra în Parlament iar voturile luate de la PNL vor reveni acestuia în procentul scăzut față de PSD pe care PNL îl va obține, mai ales în comunitățile mari unde partidulețele sunt foarte active.

La București avem USR, PMP, ALDE, ANR. Toate vor liberali. Nicușor Dan, Traian Băsescu, Tăriceanu, Marian Munteanu sunt axați să ia liberali. membri și simpatizanți. Ei critică PSD dar nu îl hărțuiesc cum o fac cu PNL. De parcă marele pericol pentru țară ar fi o guvernare PNL și nu una PSD. Cum pot să accept așa ceva ? Ce fel de campanie civilizată poți duce cu astfel de căpușe ?

Înțeleg că unii din fruntea PNL au o afinitate față de membrii GDS sau SAR, că își doresc să fie văzuți ca membri ai acestor ONG-uri sau a altora afiliate grupărilor constituite de acestea (chipurile societate civilă) dar nu sunt de acord ca PNL să tragă consecințele politice nefavorabile pentru plăcerile lor. Nu sunt de acord pentru că fiecare dintre noi, cei care am ales PNL, avem un interes. Vrem guvernare liberală pentru ca România să devină o societate liberală așa cum există în vestul Europei, vrem să fie o societate care crează știință și nu pupă moaște. Nu pot accepta ca din cauza intereselor unor persoane din PNL să „facem loc” unor formațiuni politice noi care de fapt condamnă România la guvernări PSD pentru mulți mulți ani.

Cu toată stima față de intențiile pozitive ale PNL pentru această campanie, nu cred că eu, ca membru al partidului, voi sta să primesc palme și șuturi în fund de la USR-iști, PMP-iști, ALDE-iști, ANR-iști sau altă arătare politică fantomatică doar pentru a fi „civilizat”.

duminică, 25 septembrie 2016

Vom fi capabili să preluăm de la tartigrade „pătura” de protecție a celulelor noastre pentru a merge în spațiul cosmic ?

Tartigrada
Asta da știre. Este a prezentului însă poate fi știrea de la care se vede altfel viitorul. Pentru că ce s-a descoperit este absolut epocal.

Agerpres dă știrea. Cercetătorii japonezi au studiat 8 (opt) ani de zile tartigradele (Ramazzottius varieornatus) și au descoperit că acestea au o genă specifică care codifică o proteină ce îndeplinește un rol de protecție a celulelor tartigradelor în fața agresiunilor externe: căldurii excesive, înghețului și radiațiilor cosmice. Indestructibilele tartigrade au fost înțelese. Gena minune a fost identificată.

În afara eternei întrebări care se naște în capul celor curioși, cum au ajuns tartigradele să aibă o astfel de genă sau cum de s-a ajuns ca o genă să preia o astfel de „sarcină” (?), descoperirea oferă o proiecție în viitor. Experimentul făcut de Agenția Spațială Europeană în 2007 când a ținut în cosmos câteva mii de tartigrade care în condițiile spațiului, absolut ucigătoare pentru om, ele au rezistat ba chiar s-au și înmulțit, poate fi legat acum de rezultatele și de concluziile cercetătorilor japonezi. Legând cele două evenimente științifice ajungem la ce prezic profesorul Takekazu Kunieda de la Universitatea din Tokyo și colegii săi:
Ei speră că în viitor descoperirea ar putea ajuta la protejarea în mod similar a celulelor umane, în special de efectul nociv al radiațiilor. ''Credem că există o comoară imensă acolo'', a declarat acesta pentru BBC referindu-se la misterele pe care le ascund încă aceste mici viețuitoare.
Călătoria noastră în spațiul cosmic este nu doar dificilă și costisitoare. Este foarte periculoasă. Oricare expediție trebuie să ia în calcul pierderea vieții astronauților. Sunt suficiente date adunate pentru a face o astfel de judecată. Viitorul însă poate fi altfel. O modificare genetică a celor care urmează să facă parte din corpurile expediționare este o soluție. Numai că nu doar o modificare genetică care se aplică unor oameni maturi este problema ci transferul genei de la părinți la copii, astfel încât copiii să aibă aceleași capacități ca părinții în spațiul cosmic. Dacă se reușește o astfel de modificare genetică, atunci riscul pierderii astronauților scade. Până și planeta Marte devine o țintă locuibilă !

Problema este că modificări genetice plecând de la tartigrade trebuie să aibă loc și la hrana cosmonauților: animale, moluște, pești, plante. Pentru că și acestea vor călători și se vor înmulți pe nava expediționară pentru a asigura cosmonauților necesarul de proteine.

Oare cum va arăta omul viitorului ?

Tartigradele sunt acvatice ! Omul va deveni și el un animal acvatic ?

Alina Gorghiu, reacție la declarația lui Daniel Barbu, senator al ALDE


4 soldați români au fost răniți în Afganistan, sper să se însănătoșească cât mai repede și să se întoarcă cu bine la familiile lor. Mă întreb însă dacă liderii ALDE au bunul simț să își ceară scuze și să se delimiteze de colegul lor. Dacă li se pare normal să își compare activitatea politică cu cea a unui militar din teatrele de operațiuni înseamnă că sunt pur și simplu complet rupți de realitate - a scris Alina Gorghiu pe pagina ei de Facebook. Agerpres.

Ca militar apreciez intervenția. Ce a făcut acest senator ALDE este abominabil. O lipsă de respect față de cei care reprezintă însă esența unei națiuni inexplicabilă. Citind un articol al lui Pleșu, în care își descrie experiența cu Daniel Barbu am rămas cu un gust amar. Pleșu fiind cel care l-a introdus pe Daniel Barbu în „lumea bună”. Și-a primit și plata. Barbu la reclamat pe prim-ministrul de atunci, Petre Roman, că Pleșu se opune modernizării !

Dacă cei de la ALDE nu cer scuze corpului militarilor dar și celorlalți cetățeni care au militari în familie, atunci ALDE nu mai merită să existe ca partid politic. Cu o astfel de mentalitate în cadrul partidului politic ALDE, partid care reclamă voința de a conduce statul, România poate dispare ca stat.

Câteodată, dar numai în cazuri deosebite, Liiceanu îmi devine simpatic.

Gabriel Liiceanu
Un articol scris de Liiceanu pe „contributors” îmi place. Nu în totalitate. Nu sunt tipul care gustă acest tip de scriere. Îmi place în sensul că vede bine niște lipsuri ale societății românești. Sunt lipsuri datorate mai multor factori. Sunt lipsuri care au rădăcinile într-un trecut nu prea îndepărtat. Trecut la care și Liiceanu și cei din mediul lui au contribuit cu spor. Bine, ei acum nu vor să recunoască acest lucru, ei au obținut imediat după revoluție calitatea de „dizidenți politici” ai regimului Ceaușescu deși l-au slujit cu ardoare de fiecare dată când interesele lor au putut fi promovate prin intervenția „divină” a „ilustrului conducător”.

Ce spune Liiceanu spune bine. El vede bine consecințele unei educații axată pe memorare și supunere, a unei instruiri școlare axată pe promovarea propriilor profesori (ca o ciudățenie, profesorii de la diferite facultăți nu se recunosc între ei ca specialiști ai domeniului în care predau !), vede bine disfuncțiile care slăbesc actul de guvernare sau procesul de învățământ dar ... nu se vede pe sine ca actor pe scena vieții românilor. El este unul dintre actorii care au contribuit la ce vede rău acum. Mereu a fost alături de puternicul zilei. Mereu și mereu i-a găsit o scuză sau o oportunitate. Acum este ancorat la „altă sursă” pentru că, din nefericire pentru el, la Cotroceni este altcineva decât a dorit el, la un moment dat, să fie.

Scrie pentru a ataca o persoană. Îl atacă pe prof. și academicianul Ioan Aurel Pop de la Cluj. Ce caută acesta în Comisia prezidențială pentru „Proiectul de țară” ? Nu îi neagă pregătirea profesională, îl atacă pentru participarea lui la o comisie a Ministerului educației care nu a văzut plagiatul lui Ponta ! Ce face Liiceanu este absurd. Sincer.

Pentru această Comisie prezidențială este utilă contribuția academicianului Ioan Aurel Pop sau nu ?

Nu aștept un răspuns de la Liiceanu, nu îl aștept pentru că are deja o poziție care îmi arată că nu crede în această Comisie.
Administrația Prezidențială  și-a propus să facă „un proiect de țară” care să arate „unde vrem să își găsească România locul în UE”. (Vezi Doamne, pe fundalul celor amintite, e greu de aflat ce-i lipsește și ce-i trebuie României.) Și, în vederea realizării proiectului, s-a alcătuit o comisie (cum altfel?) alcătuită din cei presupuși a fi calificați pentru această sarcină măreață. În centrul proiectului, după cum a anunțat recent Președintele țării, se află „România educată”: „România educată e calea spre viitorul României. Fără o generație educată nu se poate construi viitorul”, a spus el.
Mă gândesc că Liiceanu se dorea și el membru al comisiei. Nu degeaba să referă el la tema centrală a proiectului: România educată. Dar ... nu se vede pe el în mijlocul grupului chemat să participe la lucrări. Nu se vede nici pe el și nici pe cei care fac parte din grupul lui de amici.

Bag seama că proiectul Președintelui Klaus Iohannis „i-a intrat strâmb” lui Liiceanu în minte. Bănuiesc că el și Pippidi, și alții ca ei, „persoane importante”, au tot făcut proiecte de țară care nu au ajuns să fie aplicate, nu au fost acceptate de partidele politice. Au încercat ei cu Traian Băsescu de prin 2002 dar cum a ajuns individul la „bucate”, le-a dat un sut undeva și i-a alungat. Bine, nu imediat ci mai târzior puțin. Între timp Liiceanu și alții de care este mereu alături au făcut deplasări în interes național de la București la Constanța cu avionul prezidențial pentru o întâlnire urgentă cu Băsescu la Neptun. Astăzi, ghinion, Președintele Klaus Iohannis cere un proiect de țară acceptat de toate partidele politice - de aceea are fiecare partid parlamentar câte doi membri în comisie. Proiect care să fie ca un ghid pentru fiecare partid politic suficient de liber pentru tot felul de politici publice, fie de stânga, fie de dreapta, dar cu aceeași finalitate.

Ce nu este acolo, în acea Comisie prezidențială ? Păi, nu este USR-ul condus de Nicușor Dan și ca atare nu au fost nominalizați cei de la GDS și SAR !

Liiceanu scrie bine. Pomenește bine lipsuri. Ca să fiu cinstit, scrie mai bine decât jurnaliștii care ne intoxică cu știri „prelucrate” potrivit intereselor „stăpânilor”. Dar atât. Se comportă ca un jurnalist evoluat. Cât privește latura filosofică ... aici am mari rețineri. Bine, este posibil ca eu să nu am suficientă materie cenușie la dispoziție pentru a înțelege măreția gândirii liicene. Dar am o scuză. Sunt o ființă umană într-o țară „de tâmpiți” sau „de idioți” după cum îl apucă pandaliile pe Liiceanu când este foarte supărat.

Nu pot să tac. Am o problemă cu „a regăsi” folosit de Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari.


Prompterista Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari a trecut la jargonul politicienilor. Limba română, săraca, și-a luat bocceluța și a plecat pe coclauri. Prompterista se adaugă, deși nu ar trebui, grupului politicienilor pentru care limba română este o corvoadă.

Spune individa cu emfază - Agerpres:
Pe listele de candidați ai PSD la parlamentare pe București și Ilfov se vor regăsi și doamne,tineri și oameni noi în politică
Măi fată, măi ! Tu știi ce vorbești ? Hai să te ajut puțin. Să luăm DEX-ul în mână și să citim.
REGĂSÍ, regăsesc, vb. IV. Tranz. A găsi din nou pe cineva sau ceva. Refl. A se afla din nou în același loc, în aceeași situație.
După mintea ta creață, „oamenii noi în politică” se vor afla „din nou” pe listele de candidați la alegerile parlamentare ? Ce să înțelegem noi de aici ? Că au mai fost pe listele parlamentare dar ca „ilegaliști” ? Pe liste secrete ? Băi fată, băi ! Ori sunt oameni noi în politică ori sunt vechi ?!

Sintagma „oameni noi în politică” nu înseamnă membri vechi ai partidului ! Înseamnă, pur și simplu ce spun termenii sintagmei, oameni care nu au mai făcut politic. Iar de aici ajungem la concluzia că ideologia socialistă a cucerit noi personalități ale societății civile. Sunteți la concurență cu USR-ul lui Nicușor Dan. Că socialiștii doar acolo se mai duc, ca să mă refer doar la partidul acesta. Bine, recunosc că pot accepta și PMP-ul lui Traian Băsescu ca țintă pentru noii oameni politici ai societății civile dar cei de la PMP nu au afirmat că pe listele lor „se vor regăsi oameni noi în politică”.

Agramata Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari s-a adresat unor jurnaliști la fel de agramați pentru a fi ascultată de acea majoritate copleșitoare a bucureștenilor care iubesc la nebunie politicienii agramați. De aceea aleg PSD, ALDE sau mai știu eu care alt partid unde limba română suferă perversiuni verbale.
AGRAMÁT, -Ă, agramați, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care face greșeli elementare de limbă; p. ext. ignorant, incult. 2. Adj. Care conține greșeli elementare de gramatică și de ortografie.

Alertă ! Patru militari români răniți în Afganistan. Senatorul Daniel Barbu de la ALDE cum comentează ?


Alertă Agerpres. Patru militari români din Batalionul „Rechinii Albi” au fost răniți în timpul unei misiuni de patrulare pentru protecția forțelor de intervenție în Afganistan.

Sunt sub supraveghere medicală la spitalul militar al Bazei Aeriene din Kandahar. Starea lor este stabilă. Riscul de a fi răniți sau chiar a-și pierde viața este real, permanent, imprevizibil. Dar pentru a combate terorismul jihadist, pentru a asigura securitatea statelor europene dar și a altor state este nevoie ca în statul sursă de terorism să existe forțe capabile să le contracareze. Vedem cu ochii noștri că imigrația masivă din ultimii ani vine din zona Afganistan sau Irak, Pakistan sau Siria, acolo unde teroriști islamiști au instaurat teroarea. Odată cu imigranții vin și teroriștii !

Misiunea militarilor noștri în Afganistan nu este atât de simplă pe cât o prezintă unii politicieni români, complet idioți când este vorba despre judecăți de valoare. Or fi ei buni la învârtit vorbe pe niște scheme politicianiste dar când este vorba despre valori ale societăților umane sunt niște habarniști.


Nu mă interesează cine este el, din punct de vedere profesional. Nu mă interesează pentru că afirmația lui din aceste zile este de o idioțenie colosală.
Barbu a declarant că meseria de politician este mai periculoasă decât misiunea unui soldat în Afganistan.
Nu am prea avut intenția să compar misiunea unui politician cu cea a unui soldat, a unui soldat simplu nu a unui soldat care îndeplinește funcții cu răspunderi din ce în ce mai înalte în cadrul Forțelor Armate sau ale Forțelor de Poliție.

Mai pe șleau, soldatul este chemat acolo unde politicianul a dat greș sau a fost atât de prost încât a provocat un conflict armat. Iar cu privire la ordinea publică, polițistul vine să încurajeze populația să aplice legea sau să stingă eventualele focare de conflict provocate de politicienii idioți. Politicienii ca Daniel Barbu au comis atât de multe tâmpenii încât am ajuns să trimitem trupe pe teritoriul altor state, la cererea acestora, pentru a le sprijini să țină sub control terorismul. Nu spun tâmpenii. Terorismul este produsul politicienilor idioți din toate statele lumii.

În timp ce politicianul idiot, cum este Daniel Barbu își exprimă regretul pentru o declarație politică (e'te fleoșc !), soldatul trebuie să obțină pacea. Trebuie să obțină siguranța celor pe care i-a lăsat acasă dar și a idioților de politicieni care consideră că munca lor într-un Parlament este mai periculoasă decât activitatea soldatului aflat pe câmpul de luptă.

Mă cuprinde furia când mă gândesc că acest nemernic compară lupta soldatului pentru propria țară (indiferent unde o duce !) cu lupta politicianului care fuge de Justiție !

Migrația, ruta balcanică, reuniunea regională de la Viena. România contribuie, Germania contribuie dar cere și expulzări.

Ioan-Dragoș Tudorache, ministrul de interne
A avut loc și reuniunea regională de la Viena pe tema migrației și a rutei balcanilor. Cine, ce face sau a făcut, ce se dorește să se facă în viitor etc. Se pare că se merge în direcția bună iar Germania, cea care a tot promovat „raiul european” de a înnebunit lumea săracă a lumii islamice și a pus-o în mișcare către Europa, are deja o altă abordare. Este normal, cred că se ajunge la normal, atunci când ai în țară peste 500.000 de persoane cărora nu le-ai dat drept de azil dar care stau în continuare în țară pentru că există tot felul de motive politice, la care Germania a lucrat cu spor pentru a le introduce în tratatele internaționale, care o împiedică să îi trimită la casele lor.

Noul ministru de interne al României a prezentat poziția României cu privire la migrație dar și care este contribuția România la stăvilirea actualei imigrații. Nu putem primi imigranți peste capacitatea noastră însă contribuim serios la efortul comunității europene pentru controlul imigrației. Atât în Marea Mediterană cât și în zona noastră, în Bulgaria și Serbia, pe ruta balcanilor care este zona de interes a reuniunii.

Ministrul Ioan-Dragoș Tudorache pune pe masă efortul românesc pe această rută, pentru că România are una dintre cele mai importante contribuții, cu resurse umane și logistice, în cadrul acțiunilor FRONTEX și BESA. Agerpres.
În ceea ce privește misiunile FRONTEX, țara noastră este al doilea mare contributor după Germania, la acestea în 2016 participând 365 polițiști de frontieră români. Totodată, începând cu această lună și până la sfârșitul anului, 14 polițiști de frontieră iau parte la operațiunea comună de sprijin a autorităților bulgare prin suplimentarea de către statele UE a resurselor detașate la frontierele terestre ale Bulgariei cu Turcia și Serbia. În prezent, România are cea mai solidă contribuție la misiunile desfășurate de FRONTEX în Bulgaria. Astfel, toți cei 10 polițiști de frontieră detașați de Agenția europeană la frontiera româno-bulgară sunt români, iar la frontiera Bulgariei cu Turcia, dintre cei 68 de polițiști detașați, 21 sunt români
Pe lângă discuțiile privind ruta balcanică și potențialul statelor europene de a stopa imigrația ilegală, ministrul român a avansat propuneri către sârbi de a trece la patrule mixte de frontieră concomitent cu respectarea în integralitate a acordului de readmisie dintre cele două state. Hm ! Când vorbești de respectarea unui acord de readmisie, înseamnă că partea sârbă încearcă, prin diferite mijloace să nu îi primească pe imigranții care vin din Serbia ! Ideea de patrule comune ar duce și la cercetarea directă, în comun, a cazurilor de trecere ilegală a frontierei de stat din Serbia în România.

Este interesant și faptul că ministrul de interne român a vorbit cu comisarul european pe probleme de Migrație și Afaceri Interne, Dimitris Avramopoulos, atât despre fenomenul migrației, cât și despre problematica vizelor pentru cetățenii români care călătoresc în Canada. Și această știre are o anume importanță. Practic, UE este ținută la curent cu pretenția României ca cei din Canada să nu o mai tot lungească cu renunțarea la regimul de vize pentru români. Nu am încredere în promisiunile canadienilor. Am însă mare încredere în dorința lor de a avea un tratat comercial cu UE, altfel decât până acum. Dacă UE se ține pe poziție și cere tratament egal pentru regimul consular pentru toate statele membre, Canada va avea de cântărit: respectă UE așa cum este ea sau renunță la tratatul comercial.

La aceeași reuniune, Angela Merkel a fost alta decât până acum. Politica Germaniei față de imigranți s-a schimbat. Agerpres. Germania vrea mai multe acorduri de readmisie cu statele din care provin imigranții.

  • Vrem să stopăm imigrația clandestină, respectându-ne în același timp responsabilitățile umanitare
  • Este necesar să semnăm acorduri cu țări terțe, în special din Africa, dar și cu Pakistan și Afganistan, pentru a deveni clar că cei care nu au dreptul să rămână în Europa sunt trimiși înapoi în țările lor de origine

Austria, cea care încuraja manifestările de acceptare a „refugiaților” revine în forță și prin declarația cancelarului austriac Cristian Kern cere întărirea controlului la frontierele externe.
Trebuie să recâștigăm controlul asupra programului nostru extern. Noi trebuie să fim cei care decidem cine vine în Europa, nu rețelele de traficanți
Tsipras, cel care și-a „păzit” frontierele de au trecut ilegal peste un milion de persoane țipă în gura mare. Închiderea frontierelor de către Ungaria, mai apoi de Macedonia, de Serbia și Croația, de Bulgaria nu mai spun, a blocat imigranții în Grecia. Situația a devenit stupidă pentru greci. Au peste 60 de mii de imigranți în țară și sigur nu sunt refugiați ! Tsipras a schimbat foaia și cere sprijinirea Turciei pentru a nu fi denunțat acordul UE-Turcia privind imigranții.

În fine, este bine că lucrurile se îndreaptă în direcția cea bună. Este evident însă faptul că Germania, Grecia, Italia, Austria s-au șters o perioadă de timp la fund cu acordurile europene în materie iar acum au revenit la „sentimente mai bune”. Voința lor politică națională a fost în detrimentul atât al UE în ansamblul ei dar, se pare că pe ei îi doare cel mai tare.

Vasile Dâncu: PSD face o opoziție consistentă Guvernului. Să mori tu ?!


Agerpres mai are puțin și mă dă peste cap. Trebuie să o spun clar: le respect acuratețea actului jurnalistic. Ei fac, cu adevărat, informare. Bravo lor.

Au preluat esența unei declarații făcute pentru Agerpres de Vasile Dâncu, membru al Guvernului Cioloș. Bănuiesc că este printre puținii care apreciază favorabil discursul insultător al infractorului Dragnea la adresa atât a prim-ministrului Dacian Cioloș cât a unor colegi de-ai lui Dâncu, miniștri care tot repară la matrapazlâcurile guvernării demisionare a lui Ponta.
Eu cred că în acest moment PSD-ul face o opoziție consistentă Guvernului. Dacă ne luăm numai după ultimul eveniment din Parlament, în care premierul a venit și a făcut un raport de țară, ca să spunem așa, a fost criticat destul de consistent de președintele partidului din acest moment. Pe de altă parte, eu cred că indiferent ce se întâmplă, indiferent cine este la Guvern, opoziția este necesară, dar o opoziție care să aibă consistență. Alături de critici, unui Guvern poți să-i aduci și propuneri, să vii și cu alte alternative. A veni tot timpul cu critici la adresa unui Guvern, indiferent de faptul că este Guvern politic sau nu este un Guvern politic, cred că nu are neapărat o mare valoare politică. Cred că este o măsură în toate și această măsură trebuie să o simtă omul politic responsabil
Hai să luăm noțiunea „consistent” și să o traducem. Conform dicționarului, critica adusă de infractorul Dragnea Guvernului Cioloș cu accent pe prim-ministrul Cioloș care nu ar fi patriot - după mintea infractorului Dragnea -, dar și în accepțiunea „consistenței” lui Dâncu, a fost o critică de „plină de substanță”, o critică „solidă”, o critică „tare”, o critică „vârtoasă”. Se observă cu ușurință că afirmația lui Dâncu are o tentă pozitivă cu privire la critica infractorului Dragnea !

Mă gândesc, nu cumva Dâncu a lucrat la „critica consistentă” adusă de infractorul Dragnea la adresa Guvernului Cioloș ? Nu cumva este autorul ei sau unul dintre autori ?

Guvernul răspunde politic, solidar, în fața Parlamentului pentru modul cum guvernează. Din declarația lui Dâncu înțeleg că el este mai puțin solidar cu ceilalți colegi de cabinet și cu atât mai puțin cu prim-ministrul Dacian Cioloș. Păi, nu are dreptate Alina Gorghiu când afirmă că Dâncu este un intrus al PSD în Guvernul Cioloș ? Are. De bună seamă.

Ca să fiu sincer, nu mă miră că Dâncu ține cu PSD-ul. Acest partid are părți structurale și comportamentale care au semnătura lui Dâncu cu drept de autor. Dar nu mă așteptam să fie atât de direct în susținerea mascaradei comise de infractorul Dragnea în Parlament. Pentru că a fost o mascaradă. A negat tot ce au făcut actualii miniștri pentru a repara ce au distrus PSD-iștii și ALDE-iștii din Guvernul Ponta. A negat tot ce au realizat acești miniștri. A făcut apologia Guvernului Ponta cumva împotriva realității. Pentru că realitatea a venit mereu și a confirmat că Ponta și Ghiță au devalizat bugetul statului pe ministere, că Ponta și alte figuri de la PSD și ALDE au blocat pur și simplu corecta guvernare pentru a da apropiaților „tainul” în bani și alte foloase.

Eu mă așteptam ca Dâncu să mă anunțe că a terminat reforma administrativă și că urmează să fie pusă în aplicare. De strategii nu ducem lipsă. Sunt cu sutele dar sunt degeaba. Dacă Dâncu a construit în câteva luni de zile tot o poveste fără sfârșit numită „strategie” atunci a fost ministru degeaba. Dacă rolul lui a fost să pună piedici prim-ministrului Cioloș, atunci se pare că și aici a cam pierdut. Pentru că ceilalți miniștri și-au făcut treaba.

Și-au făcut treaba bine din moment ce investițiile străine au revenit aproape ca la nivelul anului 2008, a crescut numărul locurilor de muncă cu peste 140.000,  din care peste 40.000 în industria lucrativă, din moment ce ministrul agriculturii a obținut ridicarea interdicțiilor la exportul de carne de porc în UE și pe terțe piețe și a impulsionat creșterea ovinelor pentru a înlocui importul în Europa a cărnii de ovine din Noua Zeelandă, din moment ce ministrul transporturilor a deblocat lucrările de infrastructură și chiar le-a dat drumul în execuție etc., din moment ce în învățământ s-a pornit procesul de depolitizare a funcțiilor de directori și directori adjuncți, din moment ce în sănătate a început curățenia, din moment ce Justiția își face treaba din ce în ce mai bine și, mai mult, România se apropie de momentul în care să intre în legalitate cu adoptarea actelor normative europene pentru care suntem arătați cu degetul etc.

Nimic din cele de mai sus nu aparțin inculpatului fost prim-ministru Victor Viorel Ponta și miniștrilor lui. Nu ! Sunt ale miniștrilor din această guvernare.

Mare măgar acest Dâncu ! Iar treaba lui încă nu are o finalitate. Cum dracu au indivizi de acest fel tupeul să vorbească când ei sunt codași la muncă ?

sâmbătă, 24 septembrie 2016

Din greșeală în greșeală până la ... Primăria Socialistă București.


Na, mai apare o minune tip Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari. Cu concursul, evident, al ilustrului său soț. Florentin Pandele, doctor în științe și primar la Voluntari (colea, în coasta Bucureștiului), care i-a dat pe marele specialist Emanuel Gabriel Butnariu pentru funcția de director general al Administrației Spitalelor și Serviciilor Medicale București (ASSMB), după ce a fost „educat” de Pandele în calitate de consilier apropiat.

Treaba este cam așa. Emanuel Gabriel Butnariu a prezentat și obținut de la Consiliul General al Primăriei București o sumă de 130 milioane de lei, printr-o Hotărâre de consiliu general, pentru necesitățile spitalelor. Consilierii generali ai PSD, ALDE și parțial ai PMP au dat cu votul conștiincioși satisfăcând pofta ce o poftea madam Firea. Ceilalți consilieri generali (PNL și USB) au luat la puricat motivarea și lista „de cumpărături”. Ce să vezi și să nu crezi ?! Prețuri umflate și „nevoi” inventate ! Păi, să ne fie cu iertare, dar este exact în stilul partidelor de care aparțin consilierii generali care și-au dat votul: PSD, ALDE și PMP.

Reacția celor de la PSD și a lui madam Firea a fost caraghioasă: eroare materială ! Măi nene ! Ori sunteți tâmpiți, ori sunteți tâmpiți !

Cum naiva eroare materială ? Când ați făcut proiectul de Hotărâre a Consiliului General unde vă era mintea ? Analiza pentru motivarea respectivelor cheltuieli unde este ? De unde dracu ați luat prețul produselor  de au ajuns să coste dublu față de prețul pieței ? Eroarea materială este o greșeală de redactare dar aici este cu totul și cu totul altceva. Este o tentativă de furt. Calificat, nașparliilor !

Normal că PNL a cerut demiterea incompetentului Emanuel Gabriel Butnariu prin vocea consilierului general al PNL, Ciprian Ciucu - Agerpres.

Cei de la PSD și ALDE sunt puși pe jaf în București. Vorbesc doar de București pentru că aici stau. Sunt sigur că indivizii - cei din PSD, ALDE și PMP -, acolo unde s-au aliat pentru a forma majorități au aceleași scopuri. Iar Bucureștiul va deveni, la alte localități din țară, o localitate socialistă. Sună bine pentru nostalgicii PSD: Primăria Socialistă București ! Nu ?