sâmbătă, 16 februarie 2019

Întâlnirea Președintelui Klaus Iohannis cu Vicepreședintele SUA Mike Pence, Munchen, 16 februarie 2019


16 Februarie 2019
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a avut sâmbătă, 16 februarie a.c., o întrevedere bilaterală cu Vicepreședintele Statelor Unite al Americii, domnul Mike Pence, în marja participării la Conferința de Securitate de la München.

Cei doi înalți oficiali au evocat stadiul excelent al Parteneriatului Strategic România-SUA și posibilitățile concrete de aprofundare a acestuia, pe toate dimensiunile. Președintele Klaus Iohannis a reiterat angajamentul consecvent al țării noastre și al său personal pentru consolidarea Parteneriatului Strategic dintre România și SUA și pentru întărirea relației transatlantice.

Vicepreședintele american a mulțumit Președintelui României pentru substanța și soliditatea Parteneriatului Strategic, precum și pentru modul în care Președintele Klaus Iohannis acționează pentru susținerea Parteneriatului („strong leadership”), apreciind că SUA și România sunt prieteni foarte apropiați.

În același timp, Vicepreședintele Mike Pence a reamintit relația apropiată a Președintelui SUA, Donald Trump, cu Președintele Klaus Iohannis. Nu în ultimul rând, Vicepreședintele SUA a  mulțumit pentru decizia recentă a Președintelui României de recunoaștere a lui Juan Guaidó ca președinte interimar al Venezuelei. Cei doi înalți oficiali au mai abordat și alte teme de actualitate internațională.

Alocuțiunea Președintelui Iohannis în cadrul Conferinței de Securitate de la München

10:20 | 16 Februarie 2019
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut sâmbătă, 16 februarie a.c., la München, Republica Federală Germania, o alocuțiune cu prilejul participării la cea de-a 55-a Conferință pentru Securitate.


Domnule Președinte El-Sisi,

Domnule Prim-ministru,

Domnule Ambasador Ischinger,

Excelențe,

Doamnelor și domnilor,

Îmi face o deosebită plăcere să mă adresez unui auditoriu atât de distins, sub prestigioasele auspicii ale Conferinței de Securitate de la München, într-un moment în care țara mea, România, deține Președinția Consiliului Uniunii Europene. Într-adevăr, Securitatea în Europa și Apărarea Europei sunt cu siguranță subiecte esențiale și de actualitate.   

Punctul de plecare inevitabil al oricărei discuții pe teme de securitate și apărare este complexitatea mediului internațional actual. Ne confruntăm în același timp atât cu amenințări clasice, cât și asimetrice, din diferite direcții strategice. Și acestea nu sunt îngrijorări doar la nivelul politicienilor, al militarilor și al strategilor. Astăzi, temerile cu privire la securitate reprezintă o preocupare predominantă a cetățenilor noștri europeni. În același timp, sistemul internațional multilateral se află sub o presiune crescândă, iar adaptarea sa la noile realități este pentru noi probabil cea mai mare provocare.

Care ar fi trebui să fie răspunsul nostru european la aceste provocări? Răspunsul meu este coeziunea, în sensul său cel mai larg. Întrucât discuțiile cu privire la viitorul Europei sunt prioritare pe agenda europeană în timpul actualei Președinții a Consiliului Uniunii Europene, deținută de România, este nevoie de o abordare coezivă și incluzivă din partea Statelor Membre și a instituțiilor europene. 

De aceea, acest mesaj de unitate și de coeziune definește fundamental prioritățile Președinției României la Consiliul Uniunii Europene. Abordarea noastră se concentrează pe facilitarea consensului, pe eliminarea diviziunilor și pe găsirea unei poziții comune în ceea ce privește modalitățile incluzive de consolidare a Uniunii. 

Securitatea și apărarea nu fac excepție. Dimpotrivă, acestea reprezintă componente fundamentale ale viitorului Uniunii – ele dau credibilitate acțiunii noastre externe și sunt o garanție a faptului că ne păstrăm și ne dezvoltăm vocația noastră pentru multilateralism.

Ce am realizat până acum? De câtva timp, din foarte multe motive, progresul nu a fost uniform. Cu toate acestea, în special în ultimii doi sau trei ani, am obținut rezultate semnificative în toate domeniile – capacități de apărare, cooperare în domeniul industriei de apărare, angajamente operaționale. De asemenea, am înregistrat progrese semnificative și în ceea ce privește crearea condițiilor pentru ca Uniunea Europeană să aibă un rol mai ambițios în gestionarea crizelor civile. Acesta este doar începutul – dar este unul promițător, oferind o bază solidă pentru activitatea noastră viitoare. 

Însă nici una din aceste realizări nu ar fi fost posibilă fără o voință politică puternică, întărită prin contribuții concrete din partea statelor membre ale Uniunii Europene. Și mai important însă, aceste realizări au fost posibile datorită convingerii din ce în ce mai puternice că a coopera în domeniul apărării trebuie să devină regulă, ca singura modalitate de a depăși fragmentarea care ne periclitează eforturile. 

Politica de Securitate și Apărare Comună, cu toate dimensiunile sale, se bazează pe credința comună a statelor membre că a ne trimite oamenii în misiuni sub steagul Uniunii Europene este mai eficient și mai credibil decât să acționăm  în cadrul unei coaliții restrânse.

Incluziunea, flexibilitatea și echilibrul geografic ar trebui să rămână principiile noastre călăuzitoare. Cooperarea Structurată Permanentă, sau PESCO, este unul dintre răspunsurile la falsa dilemă între eficiență și incluziune și are potențialul de a genera o evoluție semnificativă, dacă ne asigurăm că proiectele de cooperare vor contribui la identificarea unor soluții pentru decalajele existente în asigurarea capabilităților la nivel european. Acum ar trebui să ne concentrăm pe implementare. Este nevoie să păstrăm impulsul și să stimulăm progresul în continuare. Este nevoie să conectăm diferite inițiative, să ne asigurăm că se coordonează și se completează reciproc. Este nevoie, de asemenea, să investim mai mult în coeziunea noastră internă, care, în acest caz, se traduce prin convergență strategică. 

Obiectivul principal, după părerea mea, ar trebui să fie un Angajament European Sporit.

Sporit – deoarece este clar că este nevoie să facem mai mult. European – deoarece astfel de noi eforturi vor fi întreprinse prin intermediul Uniunii Europene, fără a exclude alte structuri. Angajament – deoarece eforturile noastre ar trebui să aibă drept rezultat reînnoirea angajamentului față de NATO și de Națiunile Unite.

Pe aceste linii de acțiune, un input consolidat din partea Uniunii Europene la securitatea internațională va aduce noi garanții partenerilor noștri strategici, acelor parteneri de care avem nevoie pentru a fi eficienți și credibili. Iar acest lucru duce la întrebarea – este acesta momentul potrivit pentru a fi mai ambițioși?

Doamnelor și domnilor,

În acest an sărbătorim 70 de ani de existență a NATO și 20 de ani de cooperare europeană în domeniul securității și apărării. Este, într-adevăr, momentul potrivit pentru a aprofunda reflecția asupra modului de optimizare a sinergiei strategice între aceste două organizații. Ar trebui să ne concentrăm pe dezvoltarea unui demers armonizat.   

Ar trebui să obținem acest lucru prin îmbinarea rolului unic, evolutiv și cuprinzător pe care îl are NATO în apărarea noastră colectivă cu abordarea integratoare a Uniunii Europene în gestionarea crizelor și cu capacitatea sa unică de a aduce împreună o mare varietate de instrumente și resurse. 

În acest context, securitatea și apărarea ar trebui să fie un catalizator pentru diminuarea animozităților temporare de peste Atlantic. Nu ne putem permite nici un fel de înțelegere greșită pe subiecte cu asemenea implicații strategice. Trebuie să evităm inițiative care sugerează competiția transatlantică și să ne concentrăm pe construirea unui consens mai puternic pe problemele pe care trebuie să le rezolvăm împreună. Complementaritatea și evitarea dublării  între Uniunea Europeană și NATO sunt cuvintele cheie ale acestui demers. 

Pentru că vorbim despre complementaritate și rolul pe care îl are NATO în apărarea noastră colectivă, nu putem ignora provocările cu care ne confruntăm pe Flancul Estic. În timp ce Uniunea Europeană își pune în aplicare deciziile cu privire la sancțiuni - și ar trebui să continue să o facă cu strictețe – este nevoie ca NATO să își întărească în continuare postura de descurajare și apărare pe Flancul Estic.

De aceea România sprijină ferm o coeziune crescută pe Flancul Estic, între nordul și sudul acestuia. Într-adevăr, regiunea Mării Negre, unde provocările la adresa mediului de securitate sunt în creștere, apar din ce în ce mai des provocări la adresa mediului de securitate, după cum am văzut recent, are nevoie de o prezență NATO mai accentuată.

Doamnelor și domnilor,

Fără îndoială, un reper al Președinției noastre la Consiliul Uniunii Europene va fi Summitul informal de la Sibiu, din data de 9 mai, anul acesta, care va avea loc chiar înainte de alegerile pentru Parlamentul European. Credem că acest Summit va reprezenta un bun prilej să transmitem un mesaj de unitate, de angajament pro-european și să proiectăm o perspectivă pozitivă pentru viitorul Uniunii Europene.

Vom atinge acest obiectiv prin stabilirea, la Sibiu, a direcțiilor Agendei Strategice UE pentru 2019-2024, și prin aducerea politicilor sale mai aproape de cetățeni, astfel încât să ne asigurăm că obiectivele Uniunii Europene sunt adaptate cât de mult posibil la așteptările legitime ale acestora.

În acest context, dezbaterea cu privire la alcătuirea viitoarei Agende Strategice a Uniunii Europene va fi instrumentul potrivit pentru a reflecta asupra celor mai bune modalități de a dezvolta dimensiunea de apărare și securitate a proiectului european.

Vă mulțumesc!”

Cenzura PSD la SRR

COMUNICAT DE PRESĂ AL MEMBRULUI CA AL SRR ALEXANDRU MURARU: CENZURA DECLANȘATĂ DE GEORGICĂ SEVERIN LA SRR ATINGE FAZA PARANOIA. SITUAȚIA SALARIAȚILOR DIN SRR DEVINE INSUPORTABILĂ!

Într-un ritm accelerat, concomitent (evident) cu apropierea alegerilor, cenzura declanșată de dl Georgică-Severin, președintele director-general al Societății Române de Radiodifuziune, atinge faza paranoia, a răfuielilor și a deciziilor samavolnice!

În urma solicitărilor de informații a unui coleg, membru CA, Dl Severin a emis astăzi un „Avertisment” (in atasament: https://goo.gl/kvb1iU) prin care interzice salariaților SRR să ia legătura cu membrii Consiliului de Administrație al SRR, organism numit de Parlamentul României! Prin acest act, Dl Severin se substituie Parlamentului și încearcă obstrucționarea activității membrilor CA.

Dl Severin nu face altceva decât să pună presiuni inacceptabile pe salariații și pe jurnaliștii din SRR, obligându-i la tăcere, pentru ca aceștia să nu poată reclama abuzurile, controlul editorial, directivele politice sau arbitrariul din interiorul radioului public.

Această formă de intimidare grosolană, de a interzicere a dialogului între membrii Consiliului de Administrație și salariați vine pe fondul unei alte măsuri care are în spate intenții dintre cele mai nocive și clare: formarea unei comisii care să verifice acordarea orelor suplimentare din 2016 până în prezent. Aceasta în condițiile în care, se știe în SRR, studiourile teritoriale sunt vizate spre a fi decapitate în perioada următoare. Ori o asemenea comisie ar fi pretextul și alibiul perfect pentru a declanșa asaltul final asupra acestora!

De asemenea, se urmărește înlocuirea dlui Florin Brușten, secretarul coordonator al studiourilor teritoriale, jurnalist în SRR de aproape 30 de ani, și care deține această poziție de răspundere din 2005!

Această sarabandă de decizii arbitrare, de răfuieli, de intimidări, de disimulare a misiunii esențiale a SRR, este inacceptabilă și ea pune radioul public în cea mai ingrată poziție din ultimii ani! Această situație compromite credibilitatea SRR și aruncă SRR în arena presei controlate politic.

Dl Georgică Severin are deja, după un an și jumătate, un bilanț catastrofal la conducerea SRR: nerușinarea propagată public prin cheltuielile exorbitante din fonduri publice la sindrofii și cursuri pe tot mapamondul, prăbușirea audiențelor, colaborările editoriale cu oameni din zona PSD, lipsa oricăror proiecte de anvergură pentru dezvoltarea SRR, ducerea atmosferei din interiorul SRR într-un climat sovietic.

Reflexele ceaușiste ale dlui Severin îl fac total incompatibil cu această demnitate, de a conduce SRR, cel mai mare și mai prestigios trust media din România.

Solicit public dlui Severin retragerea imediată a acestui document și prezentarea de scuze publice salariaților și membrilor CA. Fac, de asemenea, un apel către toții salariații SRR de a ignora acest avertisment, complet abuziv, nelegal și paranoic!

Alexandru Muraru,
Membru în Consiliul de Administrație al Societății Române de Radiodifuziune

vineri, 15 februarie 2019

Declarații de presă, Ludovic Orban, 15 feb. 2019. Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 15 FEBRUARIE 2019

Bună ziua,

Partidul Național Liberal, a votat împotriva Legii bugetului de stat și împotriva Legii bugetului asigurărilor sociale de stat, din niște motive extrem de puternice și de solide. Bugetul de stat prezentat de PSD-ALDE, condamnă România la stagnare și transformă anul 2019 într-un an pierdut pentru români.

Partidul Național Liberal consideră că acest buget este construit pe bani falși. PSD-ALDE încearcă să prezinte bugetul ca pe un portofel nou, mare, doldora de bani, din care are de împărțit pentru fiecare român. Dacă deschidem însă acest portofel prezentat de PSD-ALDE, vedem că cel puțin 25% din acești bani, sunt bani falși. Sunt bancnote de 200 de lei pe care nu apare poza lui Lucian Blaga, ci apare poza lui Dragnea, sunt bancnote de 100 de lei pe care nu are poza lui Ion Luca Caragiale, ci apare poza lui Vâlcov, sunt bancnote de 50 lei pe care nu apare poza lui Vlaicu, ci apare a poza lui Orlando, adică bani care nu valorează nici două cepe degerate, bani inventați, bani făcuți din pix, bani care nu vor exista pentru a îmbunătății viața românilor.

Bugetul PSD-ALDE este un buget care lasă România fără apărare în fața unor amenințări din ce în ce mai mari la adresa siguranței naționale și pune în pericol viața și siguranța fiecărui român. Bugetul PSD-ALDE este un buget care prin al doilea an consecutiv sunt jefuite comunitățile locale, se încalcă autonomia locală, proiectele de investiții ale autorităților locale sunt lăsate fără finanțare și se încearcă ca primarii din România să ajungă să cerșească bani pentru proiectele comunităților locale de la Dragnea.

Bugetul PSD-ALDE pe 2019 este un buget care nu clădește nimic. Niciun tronson de autostradă important, cum sunt tronsoanele de autostradă Tg-Mureș-Iași-Ungheni, tronsoanele de autostradă Sibiu-Pitești, tronsonul de autostradă de centură a Bucureștiului, tronsonul de autostradă Comarnic-Brașov.

De asemenea, nu construiește și nu modernizează niciun tronson de cale ferată și lasă România și infrastructura de transport a României într-un stadiu de subdezvoltare care va împiedica dezvoltarea economică a României.

Din păcate, acest buget este și un buget al răzbunării, a răzbunării lui Liviu Dragnea împotriva tuturor instituțiilor din România care nu sunt controlate de el personal, atât instituții de la nivel național cât și autorități locale care sunt conduse de primari sau de președinți de consilii județene aparținând PNL.

Nu în ultimul rând, acest buget nu oferă nicio speranță pentru aproape nicio categorie socială din România, că va îmbunătății veniturile și nivelul de viață al românilor.

Singura categorie care face excepție sunt copiii României, dar asta nu datorită majorității guvernamentale ci datorită PNL care a reușit să impună amendamentul de creștere a alocațiilor pentru copii.

În rest, firmele vor fi sugrumate prin acest buget și prin alte reglementări fiscale absurde. Angajații din mediul privat nu au nicio speranță de îmbunătățire a veniturilor și a nivelului de viață. Guvernul PSD-ALDE taie prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, literalmente, pensiile românilor împiedicând creșterea punctului de pensie de la 1 ianuarie cu 9%, așa cum a formulat PNL amendament și amânând creșterea pensiilor pentru data de 1 septembrie, cu o creștere de 15%, ceea ce înseamnă că fiecare pensionar va pierde în acest an din creșterea la care avea dreptul  dacă se aplica legea și amendamentul PNL, minim 420 de lei în cursul anului 2019.

În fine, acest buget nu oferă nicio garanție pentru o creștere a absorbției fondurilor europene, care pot reprezenta un motor de dezvoltare economică pentru România, dimpotrivă, readuc aminte că prin OUG 114, controlul ex-ante pe documentațiile de licitație care sunt finanțate din fonduri europene pentru autoritățile locale s-a mutat de la Autoritatea Națională a  Achizițiilor Publice la Autoritățile de management care nu sunt acreditate să realizeze control ex-ante, care nu au personalul specializat, nu au compartimente în funcțiune și care vor fi în incapacitate de a aviza documentațiile de licitații pentru toate proiectele autorităților locale care sunt finanțate din fonduri europene.

Am încercat să îndepărtăm această groaznică frână în calea absorbțiilor fondurilor europene de către autoritățile locale, iar majoritatea a refuzat categoric, iar prin asta și-a asumat o răspundere uriașă pentru toate blocajele care vor apărea în absorbția fondurilor europene realizate de autoritățile locale și pentru posibile nedecontări ale cheltuielilor în cadrul proiectelor europene în cazul în care se mențin prevederile din OUG 114.

De asemenea, nu înțelegem de ce amendamente extrem de benefice pentru români, amendamente care sunt în conformitate cu legea au fost respinse fără niciun fel de explicație de majoritatea PSD-ALDE. Tot prin ordonanța 114, autoritățile locale au fost obligate, prin încălcarea constituției și a legislației în vigoare, să ducă impozitele și taxele locale până la nivelul maxim. Crescând, practic, fiscalitatea pentru fiecare cetățean care își plătește taxele și impozitele locale. Am încercat să ămpiedicăm această creștere impusă de Guvern, majoritatea PSD-ALDE a spus nu. Nu înțelegem de ce toți cei care au hotărâri judecătorești, investite cu titlu judecătoriu, în care au caștigat sume bănește pe care statul trebuie să le dea înapoi acestor categorii și aici este vorba e profesorii care și-au căștigat drepturile salariale, este vorba de cei care au dreptul să își primească înapoi taxa de primă înmatriculare sau sumele de bani plătite pentru timbrele de mediu și alte categorii, nu înțelegem de ce nu s-au alocat banii necesari pentru realizarea acestor plăți care sunt în conformitate cu legea, care au în spate fie decizii la nivel european, fie hotărâri judecătorești definitive investite cu titlu executoriu.

Prin acest buget România nu va merge înainte, prin acet buget România va merge înapoi. Acest buget nu conferă nicio garanție de dezvoltare pentru România și nu oferă nicio perspectivă de îmbunătățire a vieții pentru fiecare dintre cetățenii români.


(O respingere a acestui buget de către domnul Președinte Iohannis și întoarcerea în Parlament, înseamnă și anularea acestor majorări ale alocațiilor pe care le-ați propus)

În cazul în care, Președintele va retrimite legile la Parlament pentru reexaminare, nu vor fi dezbătute decît acele articole pentru care Președintele solicită reexaminarea. Această informație care este dată de cei din zona guvernamentală, arată că habar nu au de constituție și de legislația în vigoare. Le mulțumim parlamentarilor, din indiferent ce formațiune politică, care au votat amendamentul PNL și îi asigur că au făcut un lucru extrem de bun pentru copiii României.

(Vă gândiți să atacați la Curte, fie proiectul legii de buget, fie acel amendament....)

Comisia juridică a Partidului Național Liberal va face o analiză privind existența unor posibile motive de neconstituționalitate, nu pot să vă dau astăzi răspunsul, dacă vom lua o decizie, o vom anunța.

(Credeți că acel termen de 1 martie va fi respectat de Guvern, doamna Dăncilă susținea că trebuie să se vină cu o OUG pe această temă, dar nu a spus nimic clar.)

La ce anume, la alocația pentru copii? Păi ce ordonanță să dea pe tema asta? Pai atunci de ce au mai trimit bugetul la Parlament? Deci am văzut-o pe doamna Vasilica Viorica cum trăncănește pe tema bugetului și nu înțeleg de ce își dă cu părerea pe tema bugetului pentru că mai marii PSD, nici măcar nu au chemat-o la elaborearea bugetului și n-a avut niciun cuvânt de spus. Singura ei prezență, a fost o prezență scenică în care a citit ceea ce i s-a pus în față de către Dragnea, Vâlcov și probabil de către Orlando Teodorovici. Nu ați văzut că nu a avut curajul să iasă singură la declarați, a trebuit să îl aibă pe lângă, pe Orlando Teodorovici. Ca atare, orice considerație a lui Vasilica Viorica Dăncilă pe tema bugetului de stat este neavenită și lipsită de orice fel de substanță.

Ianuarie 2019 cu primele sondaje mai serioase


Nu am băgat aici UDMR. Motive? Sunt. Spațiul și faptul că UDMR este limitat doar la populația de etnie maghiară care crede că UDMR îi reprezintă împotriva statului român. Concluzia mea, având în vedere comportarea UDMR legată exclusiv de comportamentul politic internațional al FIDESZ din Ungaria. Un comportament care are ca principală valoare etnia și nu interesele statelor naționale unde există comunități maghiare.

Sondajele au comenzi diferite. INSCOP a făcut sondajul la comanda Fundației Konrad-Adenauer. IMAS a făcut sondajul la comanda USR. De fapt, USR are lunar un sondaj de la IMAS. Sunt sondaje telefonice.

PNL a comunicat în ianuarie rezultatele unei cercetări sociologice mai ample, făcute în ultima parte a anului 2018 și începutul anului 2019, pe un grup de peste 26.000 de subiecți, după metoda față în față, printre elementele urmărite fiind și situația partidelor la momentul sondajului. Apare în tabelul de mai sus ca „SPNL”.

Dau credit acestor „sondori”. Rezultatele lor sunt relativ apropiate. Pe ici-colo apar și diferențe „în marja de eroare”. Normal. Dar le iau doar ca fotografii ale impresiei cetățenilor față de partide la un moment dat. Dacă la sondajul PNL marja de eroare este de 0,9%, la celelalte sondaje aceasta depășește 2%, se apropie de 3%. De aceea un 3% în plus sau în minus ca să dea rezultatul mulțumitor pentru cel care comandă nu este o crimă. Las de la mine.

Există și sondaje făcute în străinătate pentru evaluarea, atât cât se poate, a viitoarei configurații a Parlamentului European după alegerile din luna mai 2019. Le iau de la „Politico”.



După cum se observă, datele sondajului Politico sunt foarte apropiate de ale celorlalte sondaje. Este evident faptul că „lumea este în mișcare”, că au loc evenimente care își vor pune amprenta asupra rezultatelor viitoarelor sondaje și, mai ales, asupra rezultatului alegerilor europarlamentare.

Am luat de la Politico și situația din anul 2014, pentru a avea un punct de plecare.


PSD a avut în 2014 o apreciere de 37,6%! Acum este la 30%, plus minus niște procente după cum este evaluat de diferiți sondori. PNL a fost la 15%, moment dificil pentru partid pentru că elanul din discursurile unor lideri ducea partidul pe la 25%. A fost și momentul în care Crin Antonescu a renunțat la conducerea PNL iar președinte al partidului a devenit Klaus Iohannis.

Referitor la ce am scris mai sus, am văzut lideri ai PNL care au avansat o propunere ca ținta pentru alegerile europarlamentare să fie 30%. Mă gândesc că este, de fapt, o capcană. Cu o țintă nerealistă în 2014, PNL și-a pierdut liderul! Vor să scape de actualul lider? Nu este suficient obiectivul de a învinge PSD în alegeri? Iar își dă PNL cu stângu'n dreptul?! Obiectivul ar trebui să fie un procent cât mai aproape de realizare. Nu cel mai mic, dar nici cel mai mare. O medie. Fără sancțiunea liderilor pentru că între datele sondorilor și votul cetățenilor există, de cele mai multe ori, diferențe notabile. A propune obiective după datele sondorilor, fără o judecată profundă, fără o înțelegere a evoluției societății este prostie dacă nu ticăloșie.

Și pentru că am vorbit despre evoluția societății, voi pune mai jos o apreciere a unui sociolog, Barbu Mateescu, pe care am citit-o mai demult dar, sunt îndreptățit să apelez la ea:
„Mă aștept ca oamenii excesiv de optimiști vizavi de șansele opoziției de azi în capitală să se pomenească cu un duș rece. Au mult de muncă. Bucureștiul nu mai este cel din anii '90-2000, orașul e bucșit cu pensionari care în genere înclină spre PSD și cu tineri care nu au adresa din cartea de identitate în oraș ( = deci care nu pot vota la locale decât dacă obțin viză de flotant), clasa de mijloc a emigrat și emigrează rapid spre Vest sau Ilfov. Victoriile numeroase ale PSD în oraș din ultimii zece ani nu sunt întâmplătoare, ci surprind o realitate demografică în schimbare.
Am pus doar acest citat dar, ar fi foarte bine, dacă cei care citesc articolul ar parcurge articolul scris de Barbu Mateescu. Clic pe Barbu Mateescu (mai sus) și ajung pe blogul lui. După lectura analizei se pot lega ideile. Ce se întâmplă în București nu este specific doar Bucureștiului! Toate marile centre urbane au această problemă, clasa de mijloc este plecată din țară iar tinerii care au venit pentru un loc de muncă fie nu au chef să voteze (Bucureștiul fiind doar o escală în evoluția lor profesională și socială) fie nu pot vota datorită restricțiilor legale.

La actualele alegeri europarlamentare există șansa mobilizării la vot a tuturor celor rămași în țară. Formularea este corectă. Din niște date statistice comunicate fie la nivelul UE, fie la nivelul altor guverne, doar în Germania în anul trecut au aplicat pentru rezidență, în vederea ocupării unui loc de muncă peste 270.000 de români! Dacă luăm în calcul și alte state membre ale UE, numărul românilor urcă la 500.000! Sunt oamenii activi care nu mai votează în România! Trebuie să luăm în calcul și schimbul natural al populației. Peste 250.000 de persoane mor anual în România. Gândind simplist, peroanele respective „nu mai votează PSD”. Gândind mai mult se va constata că locul lor este luat de alte persoane în vârstă care nu mai au „proiecte de viitor”, sunt refuzate cu ostilitate de generațiile mai tinere dornice de afirmare,  în fiecare partid politic, în toate instituțiile publice și astfel sunt împinse în brațele PSD tocmai de cei care se zbat să mobilizeze cetățenii „absenți” la vot. Mie mi se pare că aceste acțiuni sunt fără logică. În mod natural, clasa mijlocie pleacă să își caute locul și performanța în țările străine iar votanții care rămân acasă sunt „împinși” către PSD, care plânge ipocrit pe umerii persoanelor în vârstă. Ceva lipsește aici. Logica nu este partea tare a multora. Se pare că este o stare naturală. Și prostia face parte din pachetul de „daruri” cu care natura a format omul.

Mereu mă întreb, citind datele sociologilor. „X%” din câte persoane care se prezintă la vot?! Nu cumva are dreptate Mateescu afirmând că numărul celor care vin la vot va scade mereu pentru votanții sunt plecați din țară? Din moment ce exodul forței de muncă continuă cu furie - în special din cauza politicilor distructive ale Guvernului și Parlamentului dominat de PSD și ALDE -, din moment ce dorința de dominare a vârstelor mai tinere este „furioasă”, nu cumva asistăm la o repetare stupidă a aceluiași scenariu? PSD se adresează celor refuzați și câștigă.

joi, 14 februarie 2019

Desființarea Secției speciale de anchetare a magistraților, angajamentul PNL

COMUNICAT DE PRESĂ AL PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN:

DESFIINȚAREA SECȚIEI SPECIALE DE ANCHETARE A MAGISTRAȚILOR, INSTRUMENT POLITIC DE PRESIUNE ȘI INTIMIDARE, ESTE ANGAJAMENTUL PNL LA PRELUAREA GUVERNĂRII

Acțiunea declanșată de Secția specială de anchetare a magistraților împotriva candidatului român la șefia Parchetului European, într-un moment deloc întâmplător, este confirmarea avertismentului lansat de Partidul Național Liberal încă de la moment prezentării „tezelor” de la 23 august 2017 de ministrul Justiției, Tudorel Toader, pentru modificarea Legilor Justiției.

PSD-ALDE a înființat o structură manevrată politic în interiorul sistemului de justiție cu scopul de a pune presiune asupra magistraților, de a-i intimida și de a se răzbuna în momente critice pentru a-i da drept exemplu pe cei care își permit să desfășoare anchete de mare corupție ce îi pot viza pe mai marii zilei. Astăzi este străveziu faptul că tocmai în acest sens acționează acest organism.

Secția specială a fost înființată în ciuda avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii, în ciuda pozițiilor critice exprimate în cadrul Comisiei parlamentare speciale care a dezbătut modificările aduse Legilor Justiției, în ciuda criticilor asociațiilor profesionale, ale Opoziției parlamentare și ale societății civile.

În sesizarea adresată Curții Constituționale, PNL a subliniat neconstituționalitatea înființării secției speciale de anchetare a magistraților. În pofida acestui lucru, CCR a apreciat a fi justificată și constituțională înființarea secției speciale, în contradicție cu raportul Ad-hoc pe România al GRECO din 19 – 23 martie 2018, care a solicitat abandonarea inițiativei referitoare la secția specială.

După ce PNL a cerut sesizarea Comisiei de la Veneția, fapt refuzat atât de judecătorii constituționali cât și de majoritatea parlametară PSD-ALDE, a obținut acest lucru prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.

Comisia de la Veneția a exprimat serioase rezerve legate de înființarea acestei secții speciale, evidențiind riscul de a deveni un instrument de presiune și intimidare asupra judecătorilor și procurorilor, iar acest fapt a fost accentuat de emiterea OUG 90/2018.

Comisia Europeană, prin Raportul MCV din 13 noiembrie 2018, solicită „suspendarea imediată” de la punerea în aplicare a modificărilor aduse Legilor Justiției și a ordonanțelor de urgențe subsecvente, inclusiv a normelor privind înființarea secției speciale pentru anchetarea magistraților. Totodată, Comisia Europeană cere implementarea recomandărilor din cadrul MCV, ale Comisiei de la Veneția și ale GRECO.

Având în vedere toate aceste poziții exprimate de experții europeni, Partidul Național Liberal își ia angajamentul de a desființa secția specială de anchetare a magistraților, de a implementa toate recomandările formulate în privința sistemului de Justiție, astfel încât România să obțină ridicarea Mecanismului de Cooperare și Verificare prin îndeplinirea angajamentelor asumate odată cu aderarea la Uniunea Europeană.

În ceea ce privește cazul fostului procuror general și fost șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, considerăm că acțiunea declanșată în cazul său nu poate fi pusă sub semnul coincidenței, ci mai degrabă sub acela al unei răzbunări politice orchestrată de ministrul Justiției, Tudorel Toader, sub coordonarea directă a președintelui PSD, Liviu Dragnea.

Cu atât mai mult, pare un semn al disperării faptul că persoana care desfășoară ancheta în cazul Laura Codruța Kovesi este aceeași care a fost propusă în repetate rânduri de către Tudorel Toader ca succesoare la șefia DNA, după ce ministrul Justiției a obținut demiterea forțată a Laurei Codruța Kovesi.

Așadar, există deja elemente care evidențiază un serios conflict de interese în acest caz, cu atât mai mult cu cât în plenul CSM chiar Adina Florea a declarat: „nu am fost niciodată un procuror independent”. Dacă în mod normal apartenența politică la PSD a membrilor familiei sale nu ar trebui să fie pusă în discuție, prin conduita domniei sale, dar și prin pozițiile publice exprimate de membri ai familiei domniei sale, demonstrează un partizanat politic evident.

Așa cum s-a angajat public, încă de la momentul anunțării listei scurte a candidaților pentru poziția de procuror șef al Parchetului European, reprezentanții PNL sunt angajați la nivelul Parlamentului European într-o acțiune de lobby politic astfel încât să obțină un vot favorabil candidatului din partea României, întrucât această poziție deosebit de importantă la nivelul Uniunii Europene este în primul rând o șansă pentru țara noastră de a avea reprezentanți în astfel de poziții cheie.

Ludovic Orban,
Președintele PNL

miercuri, 13 februarie 2019

Discursul Ralucăi Turcan la legea bugetului. PNL nu votează proiectul de buget

Știți cum arată bugetul pe anul 2019? Exact ca Guvernul care ni-l propune! 

Acest buget poartă semnătura unui prim-ministru care a picat toate examenele importante ale educației: admiterea la liceu, examenul de treapta a II-a și admiterea la facultate.

Marele regres al societății românești este că o astfel de persoană a ajuns ulterior europarlamentar și prim-ministru al României.

PSD este la guvernare, are președinții Camerelor, șefii comisiilor parlamentare importante, are până și un domn Vâlcov, marele guru într-ale finanțelor, bugetelor și cimitirelor. Toate aceste avantaje nu au fost însă de folos pentru a alcătui un buget coerent și a dezbate în condiții de legalitate.

Este deja mijlocul lui februarie. Cu trei luni întârziere, am obținut cu chiu cu vai un buget improvizat, mincinos, rupt de marile interese ale României. Îndoielnic din punct de vedere constituțional. Un buget care, exact ca prim-ministrul Viorica Dăncilă, pică la toate testele privind prioritățile reale ale societății românești.

PNL a cerut sesiune extraordinară pentru a putea avea bugetul în vigoare cel târziu la sfârșitul lui ianuarie. Ați ignorat cu dispreț această solicitare, domnilor de la PSD-ALDE. De parcă era mai importantă vacanța domnilor Dragnea și Vâlcov decât faptul că România nu avea buget, că primăriile pierdeau bani zi de zi, că instituțiile au fost paralizate, iar firmele și companiile private s-au pomenit cu planurile de afaceri date peste cap. Ori poate că această întârziere a fost cu bună știință, tocmai pentru ca să câștigați timp în privința cheltuielilor pe care le aveți de acoperit, gândindu-vă că faceți economie pe spatele autorităților locale?!

Iar când, rușinos de târziu, ați venit totuși cu un proiect de buget, constatăm cu toții că el nu are nimic de-a face cu realitatea în care trăim noi, aici, în România. Este bugetul celor certați cu Codul Penal, mai binevoitori cu infractorii din închisori decât cu românii cinstiți. Bugetul Dragnea-Vâlcov: cârpit, lăudat, contrazis și amendat pe furiș, în stil de interlopi politici.

Este bugetul ”Vitamina D”, când România are de fapt nevoie de tratament pentru bolile cronice pe care i le-a adus guvernarea PSD – ALDE.

Este un buget promovat cu manipulări grosolane, care pun în mod cinic în balanță  cele patru milioane de copii ai României cu instituțiile esențiale pentru siguranța noastră, a tuturor.

Dezonorat cu falsuri ordinare precum „PSD e bun și dă copiilor de mâncare din banii de la partide”, când în realitate același PSD a avut grijă să crească cu nesimțire subvențiile pentru partide. Autor/impostor, în ambele cazuri: Liviu Dragnea.

Niciodată construcția, promovarea și susținerea unui proiect de buget nu au ajuns atât de jos.

Doamnelor și domnilor,

Prima mare problemă a acestui proiect de buget este că pornește de la o minciună – execuția bugetară pe anul trecut. Sunt mari suspiciuni că diferența dintre cât ați cheltuit și veniturile încasate este mai mare decât cea care v-a ieșit din pălărie.

Continuă cu o altă minciună – principalii indicatori  (rata inflației, creșterea economică) sunt manipulați și deformați cu premeditare. Ca să creați iarăși  iluzia că aveți de unde da.

Îi mințiți din nou pe cei care v-au dat votul și care au constatat deja ca i-ați înșelat.
         
Ca să fie limpede: este un buget întemeiat pe jaf, cu prețul distrugerii sectoarelor care susțin din greu bugetul!

Ați pus bugetul pe perfuziile  OUG 114. Această  Ordonanță ticăloasă a lăcomiei  grupului Dragnea –Vâlcov spoliază, demonizează și lovește firme românești și străine, companii de stat, toată administrația locală, bănci. Fură pensiile private ale tinerelor generații.

Procedați în stilul Chavez/Maduro care a adus o țară cu mari bogății, în mari lipsuri și faliment.  Și nu vreți să răspundeți pentru ceea ce ați făcut!

Aruncat pe aceste baze toxice și false, în contrasens cu tot ce înseamnă dezvoltare și  preocupare pentru calitatea vieții oamenilor și a comunităților, bugetul Dragnea Vâlcov are mari vulnerabilități și conține adevărate amenințări. Pentru România și pentru români, nu pentru domnii Dragnea și Vâlcov!

Sănătatea este cea mai mare vulnerabilitate.

Din 2012,  PSD tot promite opt spitale regionale. Opt. Nu le-a făcut. Nu le va face nici pe cele trei de la Iasi, Craiova și Cluj în această guvernare. Cea mai clară dovadă este că PSD și ALDE au respins, în comisii, amendamentele PNL care prevăd o sumă consistentă pentru proiectarea și începerea lucrărilor la spitalele din Cluj, Craiova și Iași. V-ați bătut joc de fondurile europene la dispoziție, de propunerea noastră.

Restul e praf  în ochi, demagogie și spitale pe hârtie. Românii mor cu zile în spitale. Cazuri cutremurătoare sunt zilnic mediatizate.  Câtă vreme refuzați să îmbunătățiți infrastructura în Sănătate, să construiți spitale moderne și bine dotate, mărirea salariilor medicilor e cu totul insuficientă.

Educația este o altă rană deschisă în bugetul Dragnea-Vâlcov. Nenorocirea Educației este, de altfel, o specialitate a PSD simbolizată de revenirea doamnei Andronescu la locul faptei. Bugetul propus de PSD va adânci criza din Educație și va nenoroci viitorul  altor generații de copii și tineri.

Ați furat și compromis, domnule Dragnea, o propunere foarte utilă a PNL – Masă diversificată pentru elevi. Că ați furat acest program  e o problemă de moralitate. Onest era să îl votați și să îl aplicați așa cum a propus PNL. Mai grav este că l-ați compromis prin subfinanțare. După cum tot atât de grav este că supușii dumneavoastră din comisii au aruncat la coș măsurile PNL împotriva abandonului școlar și pentru ridicarea calității actului educațional!

Când vorbim despre investiții, constatăm că acest buget devine o reală amenințare, un pericol de-a dreptul.

PSD și ALDE au votat împotriva copiilor, împotriva investiției în viitorul României – copiii. Au refuzat mărirea alocației pentru copii propusă de PNL. Este o măsură prevăzută chiar de programul de guvernare PSD-ALDE.

De doi ani guvernați, domnilor Dragnea și Tăriceanu, și nu ați mărit nici măcar cu un ban alocația copiilor care este cea mai mică din Uniunea Europeană!  Și mai aveți nerușinarea, Liviu Dragnea, să spuneți că le dați vitamina D!

Măriți-le alocația, așa cum v-ați angajat în programul de guvernare! De ce nu-l respectați? De ce nu aveți inimă pentru cei peste patru milioane de copiii care trăiesc cu o alocație de nimic? Aveți bani în buget pentru toți piloșii și șmecherașii cu relații prin PSD și ALDE, pentru tot aparatul mamut și îngrășat din agenții și guvern. Dar bani pentru alocații nu aveți. Votul pe care l-ați dat împotriva creșterii alocațiilor este una din paginile cele mai rușinoase din istoria ultimilor 30 de ani.

Nu în ultimul rând, proiectul de buget este un pericol direct pentru marile investiții în infrastructură. Dacă va fi aplicat așa cum e construit bugetul, România își ia adio de la autostrăzi până în 2020. Ați respins deliberat toate propunerile PNL de finanțare prioritară  a autostrăzii Unirii, a tronsonului Sibiu-Pitești, a autostrăzii Transilvania și a drumul expres Pitești – Craiova.

În plus, manipularea cifrelor bugetului se răzbună în primul rând pe marile investiții. Asta s-a văzut ori de câte ori PSD a guvernat, mai cu seamă în ultimii doi ani. Investițiile au fost și vor fi primele sacrificate pentru că ele suferă primele când bugetele sunt umflate, trucate ca să păcălească.

Doamnelor și domnilor,

Nu în ultimul rând, acest buget pune în pericol grav funcționarea administrațiilor locale și, implicit, dezvoltarea comunităților și regiunilor României.

PSD va obliga persoanele cu handicap să stea la ușa primăriilor și să primească indemnizația pe care aceștia nu vor avea de unde să o plătească. Ați transformat bugetele primăriilor din bugete de dezvoltare în bugete de funcționare.

Un primar mi-a spus că vrea să-și dea demisia pentru că el a fost ales să dezvolte comunitatea nu să calculeze și să drămuiască salariile.

Șochează brutalitatea cu care guvernarea Dragnea-Vâlcov se poartă cu administrațiile locale. Și lipsa de respect pentru comunitățile locale. Acest buget nu doar că le jefuiește, dar le și umilește și împinge spre anii înghețați și cenușii Iliescu-Văcăroiu.

PNL a pus în oglindă un buget alternativ la sfârșitul anului trecut. Cu obiective și cifre clare și realiste. Pro-investiții, pro-educație și sănătate. Buget care făcea dreptate administrațiilor locale jefuite de Guvernul căpușat și păpușat de cuplul Dragnea-Vâlcov și servit de Călin Popescu Tăriceanu.

Ați respins cu aroganță proiectul PNL de buget, care ar fi salvat multe din cele blocate, amânate și distruse de nepăsarea și nepriceperea acestui Guvern.

Doamnelor și domnilor de la PSD-ALDE care mai aveți o brumă de bună-credință, aveți modele de dezvoltare și de bună guvernare locală. Aveți modele viabile, de succes în  ridicarea calității vieții în comunitate, pentru fiecare locuitor al ei. Nu mai trebuie să mergeți în Occident să le luați. Le aveți aici,  în România.

Sunt municipii mari, orașe și comune administrate de primari PNL, cu eficiența văzută de milioane de români care le-au vizitat, și care au trecut pe acolo.

Aceste localități arată ca în Occident. De ce nu le urmați exemplul ? De ce îi pedepsiși tocmai pe ei, de ce îi pedepsiți pe locuitorii acestor orașe ?

Nu știți decât să distrugeți și să înșelați, domnule Dragnea și camarila.
Nu vreți decât supunere în sărăcie și subdezvoltare.

Ajunge!

Pentru toate aceste motive, PNL va vota împotriva acestui proiect de buget.

Susținere pentru Laura Codruța Kovesi din partea PPE în Parlamentul European

Declarație de presă a europarlamentarului PNL Siegfried Mureșan:

Vice-liderul Grupului PPE din Parlamentul European, Esteban González Pons și Roberta Metsola, coordonatoarea Grupului PPE din Comisia LIBE

Sprijin pentru Laura-Codruța Kövesi din partea coordonatoarei Grupului PPE în Comisia LIBE a Parlamentului European

Sprijinul anunțat de Partidul Național Liberal pentru candidatul român la funcția de Procuror European și munca europarlamentarilor PNL din aceste zile încep să dea roade. Grupul Partidului Popular European - familia noastră politică și cel mai mare grup politic din Parlamentul European - își arată sprijinul față de Laura-Codruța Kövesi pentru funcția de Procuror European.

Mai întâi, vice-liderul Grupului PPE din Parlamentul European, Esteban González Pons, a anunțat ieri susținerea grupului pentru candidatul român la funcția de Procuror European.

Astăzi, Roberta Metsola, coordonatoarea Grupului PPE din Comisia pentru libertăți civile a Parlamentului European - comisie decidentă în procesul de numire a Procurorului European - a transmis că o consideră pe Laura-Codruța Kövesi favorită pentru această poziție datorită CV-ului și determinării candidatei.

Noi, europarlamentarii PNL din Grupul PPE, vom continua să ne coordonăm cu colegii din familia noastră politică astfel încât să obținem o majoritate în Parlamentul European pentru alegerea candidatului român.

Amintesc că alegerea Procurorului European se face în comun de Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene. Noi, PNL, ne-am făcut datoria și vom obține un vot pentru candidatul român în Parlamentul European.

Așteptăm ca Guvernul României, care deține președinția Consiliului UE pe perioada procedurii de numire a Procurorului European, să negocieze un vot bun pentru candidatul român și în Consiliu UE.

Redau mai jos declarația de astăzi a coordonatoarei PPE în Comisia LIBE, Roberta Metsola: 

«Grupul PPE este ferm pentru susținerea unui procuror-șef european calificat și respectat, care va trebui să conducă lupta împotriva fraudei la bugetul UE și pentru interesul financiar al Uniunii Europene, în ansamblu. Comisia LIBE va intervieva acum cei trei candidați listați pentru acest post în cadrul unei audieri speciale care va avea loc în această lună. Într-o notă personală, trebuie să recunosc că CV-ul și determinarea Laurei-Codruța Kövesi o fac favorită pentru acest post. De fapt, ea s-a plasat deja pe primul loc după selecția făcută de un panel special. Aștept cu nerăbdare să am ocazia de a discuta despre acest rol cu doamna Kövesi și cu ceilalți doi candidați. »

Siegfried Mureșan,
Europarlamentar PNL

luni, 11 februarie 2019

Ludovic Orban și Florin Roman, declarații de presă, 11 februarie 2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN ȘI ALE VICEPREȘEDINTELUI PNL, FLORIN ROMAN, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 11 FEBRUARIE 2019



Partidul Național Liberal a luat decizia în Biroul Executiv să mandateze reprezentanții Partidului Național Liberal la nivelul Parlamentului European, să susțină candidatura pentru funcția de procuror-șef al Parchetului European, candidatura doamnei Laura Codruța Kovesi, un candidat român care are o șansă foarte mare de a putea obține numirea în această funcție extrem de importantă la nivel european.

Practic, europarlamentarii noștri sunt mandatați să facă lobby atât la nivelul Parlamentului European, în primul rând în grupul Partidului Popular European, dar și pe lângă europarlamentarii din celelalte grupuri care ar putea fi determinați să susțină candidatura doamnei Codruța Kovesi.  De asemenea, lobby-ul să se desfășoare către toți reprezentanții din Partidul Popular European, dar la nivelul instituțiilor europene sau care participă în procesul de luare a acestei decizii.

De asemena, Biroul Executiv al Partidului Național Liberal, a adoptat lista principalelor amendamente care vor fi susținute de Partidul Național Liberal în dezbaterea Legii bugetului de stat și a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat. Amendamentele privitoare la funcționarea autorităților locale vi le va prezenta domnul vicepreședinte, Florin Roman, care este și președintele Comisiei de administrație a Camerei Deputaților. În ceea ce privește celelalte categorii de amendamente vă enumăr pe rând. Avem amendamente legate de finanțarea marilor obiective de infrastructură de transport. Partidul Național Liberal susține finanțarea unor obiective extrem de importante pentru dezvoltarea infrastructurii de transport din România. Menționez autostrada Unirii, Târgu-Mureș-Iași-Ungheni, tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești, care este fundamental pentru închiderea coridorului IV paneuropean, care să asigure legătura între Portul Constanța și granița de Vest a României. De asemenea,  finalizarea tronsoanelor de autostradă dintre Deva și Lugoj, cuprinderea sumelor necesare pentru finalizarea acestor tronsoane de autostradă. De asemenea, finanțarea autostrăzii de Centură a Capitalei, un proiect extrem de important și el care trebuie să scoată traficul din București și să-l mute pe o Centură pe profil de autostradă. De asemenea, susținem finanțarea consistentă astfel încât să poată să devină realitate cât mai repede a drumului expres Craiova-Pitești, care să asigure legătura Coridorului IV paneuropean a Craiovei, pentru investitorii care sunt în zona Olteniei și, în special, pentru Ford. Vă readuc aminte că realizarea acestui drum expres face parte din memorandumul care a fost semnat între Guvernul României și investitorul Ford . Încă din 2008 și până astăzi 2019, nu s-a făcut nici măcar un metru liniar din acest drum expres. De asemenea, solicităm alocarea de fonduri pentru realizarea obiectivului de investiții tronsonul de autostradă Comarnic-Brașov.

În domeniul educației, Partidul Național Liberal susține alocarea a 5% din PIB pentru educație, iar sursele financiare să fie direcționate către niște obiective care unele dintre ele sunt prezente inclusiv în programul de guvernare al partidului de guvernământ, promisiuni care au fost de mult onorate, dar de asemenea pentru atingerea unor obiective pe care noi le considerăm extrem de importante și anume generalizarea After Schoolului, trecerea de la programul Cornul și laptele la programul Masă diversificată în școli, de altfel a și existat un program pilot care a funcționat extrem de bine și a făcut foarte bine copiilor care au beneficiat de acest program, practic vrem generalizarea acestui program masă diversificată în școli. De asemenea, am susținut alocarea resurselor financiare pentru creșterea investițiilor către unitățile de învățământ și un program special pentru înzestrarea școlilor profesionale și a liceelor cu programă tehnică, pentru că relansarea învățământului tehnic și profesional este vitală pentru dezvoltarea economică a României și pentru asigurarea unui viitor pentru toți acei copii care au nevoie de o meserie serioasă care să ii facă să fie competitivi în viața profesională.

 În ceea ce privește amendamentele pentru sănătate, susținem amendamente pentru realizarea spitalelor regionale, a celor 3 spitale regionale care beneficiază de finanțare din fonduri europene, dar și a altor spitale regionale. Se știe foarte clar că Partidul Național Liberal este acela care a demarat, încă din 2008 realizarea spitalelor regionale, un proiect care din păcate a bătut pasul pe loc și iată că astăzi nici măcar atunci când Uniunea Europeană ne pune la dispoziție fondurile necesare, guvernarea PSD-ALDE nu este capabilă să atragă aceste fonduri pentru a îmbunătății calitatea serviciilor medicale către cetățenii români.

De asemenea, ne dorim creșterea bugetului alocat diferitelor programe naționale pentru boli cronice care sunt în suferință în momentul de față  în proiectul de buget.

De asemenea, o creștere a alocărilor pentru zona de medicină preventivă, pentru medicii de familie. Vă dau numai un exemplu, în buget, alocările pentru medicii de familie reprezintă 5,8 din alocările bugetului de Sănătate, în timp ce la nivel european alocările pentru medicina de familie reprezintă peste 10% din bugetul Sănătății în țările respective.

În ceea ce privește problema pensiilor, PNL susține printr-un amendament ceea ce spune de altfel Legea pensiilor, readuc aminte că noua Lege a pensiilor promisă de PSD nu este nici astăzi în vigoare și practic, noi susținem cu tărie că pensia trebuie indexată de la 1 ianuarie 2019, în conformitate cu legea.

Se știe că formula anuală de creștere a pensiilor prevăzută în lege este de 50% din creșterea salariului mediu brut plus rata inflației. Ceea ce solicităm în Legea bugetului de stat este ca punctul de pensie să fie indexat cu 9%  de la 1 ianuarie 2019, adică ceea ce este normal, firesc și ceea ce spune legea iar lucrul acesta se poate realiza pentru că este evident din alcătuirea bugetului că există un excedent la fondul de pensii iar acest excedent la fondul de pensii trebuie utilizat pentru aplicarea corectă a legii, mai precis, repet,  pentru creșterea punctului de pensie de la 1 ianuarie 2019.

De asemenea, în sprijinul contribuabililor la Pilonul 2 de pensii și continuând, de altfel, programul care a fost gândit de reforma pensiilor în 2007-2008, susținem creșterea procentului care este destinat Pilonului 2 de pensii de la 3,75% la 5%.
Îi dau cuvântul, domnului vicepreședinte, Florin Roman, să vă prezinte poziția Partidului Național Liberal privitor la alocările către autoritățile locale.

Florin Roman

Partidul Național Liberal nu va susține actualul principiu de finanțare propus de Partidul Social Democrat, pe parte de administrație locală din următoarele motive:
1.Practic, ceea ce face PSD acum este să întoarcă bugetele, la modul de finanțare de la nivelul anului 1994, când primăriile funcționau pe buget de funcționare, adică aveau bani să aprindă lumina de pe stradă, să plătească salariații și să facă curățenie în localitate. Asta se întâmplă.... 8;55 ceea ce propune Partidul Social Democrat, o întoarcere, practic, la nivelul de finanțare al OAT 9:02 la nivelul anului 1994. Mai trebuie spus că de exemplu în cazul Municipiilor și orașelor, pe lângă deja bine cunoscuta problemă a mutării cheltuielilor sociale, care, practic, taie cam 50 000 de lei de la nivelul fiecărui municipiu și cam 30 000 de lei de la nivelul fiecărui oraș, apar și alte probleme, în sensul că oamenii trebuie să știe că aceste reduceri vor afecta inclusiv naveta, decontarea navetei profesorilor, vor afecta decontarea navetei elevilor, vor afecta bursele școlare, vor afecta plata personalului de la creșă, toate aceste lucruri erau suportate, până acum, de către autoritățile locale din bugetele proprii.  Ce mai trebuie reținut la acest capitol este că, practic, au dat o nouă lovitură primăriilor de municipii și de orașe prin faptul că au majorat salariile asistenților personali ale persoanelor cu handicap de la 01 ianuarie, deși în cursul anului 2018 primăria trebuia să plătească doar salariile angajaților, acum le-au dat și plata de personal pe partea socială, le-au crescut și salariile Guvernul, dar fără a asigura sursa de finanțare și obligă autoritățile locale, pe lângă salariile majorate, să le plătească si voucherele de vacanță și tichetele. Deci, practic, toți directorii economici din România vor fi obligați ca zilnic de la primării, municipii reședință de  județ și orașe să verifice soldul așa cum se întâmpla în 94, să vadă dacă pot face cheltuieli curente, nici vorbă de investiții.

O altă mizerie despre care Partidul Național Liberal a atras atenția încă de la mijlocul anului trecut și cu siguranță vă amintiți, spuneam atunci că vor obliga primăriile să majoreze la maxim cotele din impozitul pe clădiri, terenuri și autovehicule. La momentul respectiv, vă amintiți, au negat cu vehemență. Acum, practic, obligă primăriile, cele care nu actualizează aceste impozite cu rata inflației să meargă pe nivelul maxim, ceea ce înseamnă că românii trebuie să se aștepte ca prin decizia Guvernului să plătească mai mult pentru impozitul pe apartament sau pe casă, să plătească mai mult impozit pentru teren și mai mult pentru impozitul pentru autoturism. Decizia este exclusiv a Guvernului și practic se încalcă autonomia locală obligând autoritățile locale să procedeze la niște majorări pe care dv. știți, foarte mulți nu le-au făcut, au preferat să se descurce pe cont propriu.

În ceea ce consiliile județene, aici lucrurile stau foarte clar. În cea de-a treia formă a bugetului, pentru că au fost prezentate trei forme ale bugetului se pun în pixul baroniilor, celor 28 de baroni roșii ai Partidului Social Democrat, 7,5% din totalul banilor pe care ii are un județ și ca să înțeleagă toată lumea, un județ mediu are un buget de circa 4 mii de miliarde de lei vechi, deci 7,5 % sunt în pixul președintelui Consiliului Județean care poate aloca pentru plata arieratelor, fără niciun fel de condiții de transparență. Până acum, în primele doua variante acest procent era de 5,5 de 5, acum  l-au dus la 7,5 și practic, pun în mâna baronilor PSD, această manieră discreționară de a împărți banul public. În concluzie, din punct de vedere al Partidului Național Liberal, este un buget strict construit politic, este un buget strict construit pentru a obține voturi, cei care sunt fericiți din toată această ecuație sunt doar primarii de comune care au asigurat minim 20 de miliarde lei vechi, iar așa cum știe toată lumea, interesul este unul strict electoral întrucât aceste comune sărace în general sunt conduse de primari PSD.

 Ludovic Orban

Aș mai face o precizare, domnul vicepreședinte Roman v-a vorbit despre faptul că prin OUG 114, fac clarificările ca să se știe cu precizie, prin OUG 114 care a fost emisă, publicată în 29 decembrie, deci mai rămăseseră 3 zile, care nu erau zile lucrătoare, în cazul în care autoritățile locale nu stabileau nivelul taxelor si impozitelor indexat cu rata inflației, cine în data de 29,30 și 31, ce autoritate locală putea să își indexeze taxele și impozitele locale în funcție de rata inflației după emiterea Ordonanței. Practic, sunt obligate autoritățile locale, asta e sensul OUG 114, să crească la nivelul maxim nivelul taxelor și impozitelor, atât pentru persoane fizicie cât și pentru persoane juridice, ceea ce va duce la o creștere impresionantă. Gândiți-vă că, de exemplu, este între 0,08 și 0,2% din valoarea bunului taxa impozitului. Dacă se duce de la 0,08 la cât este astăzi se duce la 0,2% înseamnă o creștere de 800 de ori sau ceva de genul asta.

Aici am venit cu un amendament clar în care am suspendat aplicarea acestui articol din OUG 114, pentru că altfel dacă ei vor respinge acest amendament care nu face altceva decât să clarifice situația, înseamnă că de fapt Guvernul recunoaște public că mărirea taxelor și impozitelor locale la plafonul maxim este voința Guvernului PSD-ALDE, iar răspunderea pentru o astel de majorare este a Guvernului PSD-ALDE.

De asemenea, am trecut sumele în buget pe două categorii de cheltuieli pe care Guvernul refuză să le facă și anume: plata banilor cuveniți profesorilor care au câștigat în  instanță și au obținut titluri executorii. În acest buget și nu la calendele grecești așa cum propune PSD-ul.

De asemenea, am prevăzut sumele necesare pentru plata obligațiilor Guvernului de a plăti către toți cetățenii români care au plătit taxa de primă înmatriculare, taxa de timbru sau cum s-a numit ea în urma declarării ca fiind contrară prevederilor Tratatului UE, sumele necesare pentru plata în acest an a banilor care să fie dați înapoi către cei care au plătit taxa de primă înmatriculare, timbru de mediu sau cum s-a numit taxa respectivă de-a lungul timpului

(În ultimii 2-3 ani am constatat o scădere a bugetelor parchetelor, DIICOT, a instituțiilor care se luptă cu corupția în această țară. În momentul de față se prevăd, în același proiect de buget, sume considerabil mai mici față de anul trecut. Cum vedeți acest lucru?)

Cu siguranță, vom susține amendamentele formulate de parchet, de Ministerul Public. Este clar că și DIICOT și DNA sunt lăsate, practic, sub limita cheltuielilor necesare pentru supraviețuire, nici de cum pentru îndeplinirea misiunii pe care o au de a lupta cu infracționalitatea, fie din domeniul corupției, fie din domeniul infracțiunilor grave care sunt anchetate de DIICOT, vom susține acest amendament.

(Pentru că vorbeați de Ordonanța 114, săptămâna trecută spuneați că veți transmite Comisiei Europene un material informativ privind această Ordonanță)

Am avut o primă prezentare a acestui material, practic, vom trimite un document integrator Comisiei Europene, cum trimitem fiecărui comisar european ceea ce considerăm noi că reprezintă încălcări ale Tratatului, ale reglementărilor existente la nivel european în domeniul energiei, în domeniul financiar-bancar, în domeniul comunicațiilor și de asemene, vom solicita europarlamentarilor Partidului Național Liberal, la fiecare interacțiune instituțională pe care o au cu comisarii sau cu președintele comisiei, să prezinte punctul nostru de vedere și să solicite Comisiei Europene să reacționeze în conformitate cu obligațiile prevăzute în Tratat pentru Comisia Europeană.

(Săptămâna trecută am vorbit cu dumneavoastră despre problema subvenției partidelor politice și ați anunțat că veți depune un amendament, la cât se reduce suma?)

Să se reducă la sumele de anul trecut, acesta este amendamentul.

(Și sumele care sunt în plus unde să se ducă?)

Nu am prevăzut o destinație, avem niște amendamente de creșteri care, cu siguranță, pot fi susținute prin scăderea sumelor pe care le primesc partidele politice.

De asemenea, am stabilit cadrul organizatoric pentru cele două evenimente importante ale Partidului Popular European. Pe data de 16 martie va avea loc reuniunea Partidului Popular European împreună cu reprezentanții Comitetului Regiunilor, reprezentanților PPE din Comitetul Regiunilor, o reuniune extrem de importantă pentru ca va fi în data de 16 martie și va prilejuii reprezentanților Partidului Popular European și mai ales candidatului PPE pentru funcția de președinte al Comisiei Europene, domnul Manfred Weber, să prezinte liniile principale de program ale PPE la nivel european pentru următorii cinci ani de zile.

De asemenea, am discutat despre organizarea reuniunii PPE de la Sibiu din data de 9 Mai, o reuniune care va fi organizată înaintea reuniunii Consiliului European care va avea loc la Sibiu. Reuniunea PPE la care vor participa reprezentanții țărilor, partidelor care compun PPE, de asemenea, șefii de guverne care fac parte din PPE.

(Domnul Roman v-a spus în ședința de astăzi că ați conduce partidul cu o atitudine totalitaristă, de unde aceste nemulțumiri?)

Nu știu de unde aveți dumneavoastră asemenea informații, domnul Roman, puteți să-l întrebați, a fost prezent lângă mine. Deci nu este adevărat că domnul Roman a spus așa ceva. E o minciuna. Au fost niște discuții legate de coerența comunicării, legate de funcționarea departamentului de comunicare, nicidecum discuții de genul celor pe care le relevați și nici nu știu cum poate exista cineva care să inventeze pur și simplu lucruri care nu s-au întâmplat în reuniunea Biroului Executiv.

Decizia Biroului Executiv, a fost aceea de a atrage atenția tuturor liderilor Partidului Național Liberal, că în declarațiile lor publice trebuie să respecte deciziile organismelor statutare ale partidului, trebuie să respecte strategia politică a partidului și trebuie să apere imaginea partidului și imaginea liderilor Partidului Național Liberal.

(Să fie sancționate persoanele care nu mai respectă linia de comunicare sau care aduc prejudicii de imagine partidului? )

Deci am tras un semnal de alarmă privind necesitatea unei coerențe în comunicarea partidului și a faptului că dăunează imaginii de ansamblu a partidului orice fel de declarației care iese din contextul deciziilor politice ale Partidului Național Liberal. E un lucru normal, firesc, că practic am intrat în perioadă de precampanie, vom avea 2 ani de zile de alegeri din 6  în 6 luni și este normal și firesc ca Partidul Național Liberal să comunice coerent și să comunice prin acei lideri care sunt investiți cu competența de a comunica diferitele teme ale partidului pe diferitele domenii de activitate.

Vă doresc o zi bună!

sâmbătă, 9 februarie 2019

Imposibila suzeranitate

Două partide au pus de o alianță preelectorală. USR și PLUS, Barna și Cioloș, au bătut palma în aplauzele unor grupuri restrânse de la nivelul conducerii celor două partide. La USR cei din conducerea colectivă, la PLUS cei stabiliți de Cioloș. La USR alianța este aprig disputată de membrii săi, unii foarte deranjați că voința lor nu a fost luată în considerare iar conducerea USR a clacat pe timpul negocierilor cu PLUS în favoarea ambițiilor lui Cioloș care și-a impus „vasalii” pe locuri eligibile. Locuri devenite eligibile prin munca miilor de USR-iști pe timpul campaniilor desfășurate de USR în stradă, în fiecare mare localitate, în fiecare colț de stradă. O formulare interesantă am citit pe „undeva”: USR un partid al membrilor iar PLUS „o monarhie politică”, Cioloș având comportamentul monarhului care dispune fără a avea nevoie de părerea, acceptul sau susținerea „vasalilor”. Nu trebuie să ne mire. Parvenitul ajuns „la putere” este disperat să arate că „are putere”. Forma cea mai simplă, cea mai la îndemână, este să mimeze organizarea monarhică. Își domină aserviții cu favoruri. Nu le mai are, dispare și această formă de „monarhie”. Tiparul îl aplică, deocamdată cu mai mult succes, infractorul Liviu Dragnea în PSD.

Cineva își exprima mulțumirea că Barna și Cioloș au anunțat că „opoziția va avea un candidat comun la alegerile locale în București”. S-a grăbit. S-a grăbit pentru că Cioloș și Barna înțeleg prin „opoziție” USR și PLUS. Exclus PNL! Pentru ca ei să accepte PNL „în opoziție”, PNL trebuie să accepte să renunțe la propria suveranitate organizațională, ba chiar la tradiția liberală, la propriul program, la propriile proiecții politice și să accepte mixtul de valori politice - o struțo-cămilă socialistă, social-liberală, protecționistă, „monarhistă” prin acceptul supremației lui Macron -, încropit de Cioloș și impus USR. Un fel de social-democrație pro-europeană botezată „progresism”, fără a face declarații ferme că vrea să fie și ceva „liberalism” pentru că nu cade bine la pipota francezilor de la En Marche, termenul de „liberal” fiind aproape de neacceptat în Franța lui Macron. Mai ales „libertatea economică”, esența liberalismului alături de libertatea persoanei. Franța nu acceptă „libertatea economică”, indiferent de formațiunea politică aflată la putere. Tradiție la care a aderat Cioloș și văd că și USR, dacă iau de bună declarația lui Ghinea aruncată cu multă mândrie în media.

Suntem în anul 2019, luna februarie. După toate datele existente despre formațiunile politice în opoziția parlamentară este doar USR care colaborează, punctual, cu PNL - principala forță de opoziție la coaliție de guvernare PSD-ALDE-UDMR -, și PMP. Cioloș și partidul lui, PLUS, nu există în Parlamentul României, așa că nu este în opoziție! Este inadmisibil să accept ca acest Dacian Cioloș să se erijeze în „liderul opoziției”! Este un impostor! Este o lipsă de bun simț evidentă ieșirea în media a acestui feudal politic, Dacian Cioloș, care dă „la o parte” toată activitatea PNL ca partid de opoziție în Parlamentul României, care pur și simplu neagă rezultatele PNL de până acum, sfidând realitatea. Cioloș și partidul lui fiind o „realitate virtuală” până când va deveni o realitate parlamentară. Are șanse, a invadat USR, prin „caii troieni” amplasați din timp, s-a pus în fruntea listei europarlamentare a USR și se pare că își va impune „vasalii” și la alegerile locale și la cele parlamentare ce urmează. Acțiunile lui Dacian Cioloș sunt agresive față de PNL. Vrea să dea impresia că un partid ca PNL, cu peste 250.000 de membri și milioane de susținători este sub nivelul lui, al omului Dacian Cioloș. Nu vorbesc despre PLUS care nu are încă nici o activitate politică semnificativă. Nu există politic pentru că nu este în Parlamentul României. Este unul dintre sutele de partide formate de mici grupuri cetățenești pe lângă unii ambițioși locali, un fel de „monarhi politic” la fel ca Dacian Cioloș.

L-am susținut. Când a fost susținut de PNL pe timpul Guvernului Cioloș păcălit fiind de faptul că a fost prezentat mai mereu ca un purtător al valorilor liberale. A fost o mare surpriză pentru mine să aflu că Cioloș este departe de liberalism. Am fost mințiți. Cioloș este un primitiv politic. Este un cameleon funcționăresc. Acum se vrea lider politic. Ei bine, simt că avem obligația să împiedicăm revenirea la „cel mai iubit fiu al poporului român”!

Dacian Cioloș este un bun funcționar. Nu are stofă de politician. Pălăria este prea mare. Se vrea suzeran! Caraghios!