vineri, 20 aprilie 2018

Conferința de presă a președintelui PNL, Ludovic Orban – 20.04.2018


Bună ziua! 

Am urmărit cu stupoare declarațiile președintelui Partidului Social Democrat, Liviu Dragnea, la o emisiune la care a fost invitat aseară, la un post de televiziune și am simțit obligația de a organiza această conferință de presă pentru a prezenta punctul de vedere al Partidului Național Liberal față de o serie de luări de poziții ale lui Liviu Dragnea. 

Memorandumul adoptat de Guvern privitor la mutarea ambasadei României la Ierusalim.

Primul subiect la care mă voi referi este anunțul făcut de Liviu Dragnea privitor la memorandumul adoptat de Guvern, privitor la mutarea ambasadei României în Ierusalim.

Din capul locului vreau să fac precizarea că Dragnea nu are nici o calitate în materie de politică externă a statului român și că nu mi se pare normal ca un lider de partid, chiar dacă este partidul de guvernământ, să facă anunțuri care privesc politica externă a statului român, să influențeze decizii privitoare la politica externă a României.

Guvernul a greșit grav dacă a adoptat acest memorandum. Prin această decizie dă cu piciorul în câteva secunde unui efort constant de peste 30 de ani de politică externă a statului român în zonă.

De asemenea, încalcă grav Constituția României deoarece, nici o decizie de politică externă nu poate fi luată fără ca decizia să-i aparțină titularului stabilit de Constituție în privința politicii externe și anume președintelui României.

Prin această decizie, Guvernul PSD-ALDE se situează în afara multor decizii ale Organizației Națiunilor Unite, la care România este parte. De asemenea, acționează în contradictoriu cu decizii luate la nivelul Uniunii Europene în acest domeniu.

O astfel de decizie riscă să genereze efecte grave pentru România, efecte nu doar de moment, ci efecte negative care pot să dureze ani sau zeci de ani . Fără  a fi ostili unei astfel de decizii, vrem să spunem foarte clar că o astfel de decizie nu poate fi luată decât de președintele României și o astfel de decizie nu poate fi luată decât în contextul negocierilor de pace din Orientul Mijlociu, după finalizarea acestor negocieri, în special a negocierilor între cele două părți.

Somăm Guvernul să renunțe la orice demers instituțional în această direcție, să revină în cadrul constituțional și de asemenea, să respecte deciziile Organizațiilor în care suntem parte, cum este Organizația Națiunilor Unite și de asemenea, deciziile luate la nivelul Uniunii Europene, privitor la situația din Orientul Mijlociu.

Aderarea României la OECD și promisiunile făcute de Liviu Dragnea premierului Ungariei 

A doua temă la care mă voi referi este legată tot de politică externă. Din nou dracu, mă refer la Dragnea, și-a băgat coada tot în probleme de politică externă de care nu are habar și prin care riscă să creeze efecte extrem de grave.

Știți foarte bine că ministrul de Externe al României, a anunțat înainte de reuniunea OECD, care a avut loc în aprilie, că se va discuta subiectul aderării României la OECD. Nu s-a discutat acest subiect. De ce nu s-a discutat acest subiect? Pentru că Ungaria și-a menținut poziția de împotrivire, prin exercitarea dreptului de veto la solicitarea noastră de aderare la OECD.

România a făcut cerere de aderare la OECD de mai mult timp. Aderarea la OECD presupune îndeplinirea foarte multor condiții. În raportul de monitorizare privitor la România, care a fost făcut de OECD pentru anul 2016, s-a luat decizia ca România să fie monitorizată în cinci domenii importante: centrul de guvernare, managementul strategic al resurselor umane, guvernanța bugetară, guvernanța deschisă, guvernanța digitală.

Nici una dintre aceste teme în care România este supusă unui proces de monitorizare nu are legătură cu discuțiile private dintre domnul Dragnea și premierul Ungariei.

După cum bine știți, după decizia instanței prin care s-a anulat actul administrativ de înființare a Liceului Romano-Catolic de la Târgu Mureș, premierul maghiar a anunțat această opoziție față de aderarea României la OECD.

Fără să aibă nici un fel de atribut de politică externă în privința acestui subiect și încălcând poziția corectă a Ministerului de Externe al României, care a menționat foarte clar că nu există nici o legătură între criteriile pe care România trebuie să le îndeplinească pentru aderarea la OECD și situația Liceului Romano-Catolic maghiar din Târgu Mureș, Dragnea a anunțat că a intervenit personal pe lângă premierul Ungariei, că i-a promis că se va înființa Liceul maghiar și de altfel, a și făcut acest demers pentru că PSD-ALDE au votat în Parlament un act normativ care a fost declarat neconstituțional și anume, au votat  prin lege înființarea Liceului Romano-Catolic din Târgu Mureș.

După ce Curtea Constituțională a declarat neconstituționalitatea acestei legi, iată că din nou Dragnea intră cu bocancii în politica externă a României și se laudă că și cu sprijinul președintelui UDMR, Kelemen Hunor, a vorbit din nou cu premierul Ungariei și că din nou i-a promis că se va implica în înființarea acestui liceu, pe cale administrativă de data asta, nu știu cum o va putea face, și că în felul acesta poate să dea o veste bună, că Ungaria nu se va mai opune aderării la OECD.

Vreau să fac o observație foarte clară și foarte precisă! Aderarea României la OECD nu depinde de relațiile personale și de promisiunile pe care i le face Liviu Dragnea premierului Ungariei. Ungaria nu este singura țară în OECD. Dacă mâine o altă țară din OECD, pentru a ne acorda sprijinul, ne va cere să favorizăm o companie sau să înființăm cine știe ce instituție, sau o altă țară din OECD ne va cere alt lucru care nu are nici o legătură cu procedura de aderare la OECD, ce va face Dragnea, le va promite premierilor din aceste țări lucruri care nu au nici un fel de legătură cu demersul instituțional de aderare la OECD?

Nu putem accepta ca Dragnea să rezolve solicitări care nu au legătură cu chestiuni de politică externă și care privesc chestiuni de politică internă, solicitări care nu sunt normale, care nu sunt firești și care, la urma urmei, riscă să-l pună pe Dragnea în poziția de trădător al interesului național pentru cine știe ce interese personale are domnia sa.

Rata anuală a inflației 

A treia temă la care mă voi referi este cea legată de minciunile, gogomăniile și aberațiile spuse de Dragnea pentru a încerca să explice fenomene economice care sunt provocate de aberațiile guvernului.

Prima minciună pe care a spus-o domnul Dragnea este o minciună pe care o voi demonta prezentându-vă tabelul oficial cu rata anuală a inflației în luna Martie 2018, rata inflației care este calculată de EUROSTAT, este adevărat, este preluată și de INS dar este calculată de EUROSTAT.

Dintre toate țările Uniunii Europene, veți vedea care este rata inflației în România, 4%. Rata medie a inflației la nivelul Uniunii Europene este 1,5%. Deci Dragnea îi minte cu nerușinare pe români.  Următoarele minciuni pe care le spune domnul Dragnea, de altfel sunt specifice partidelor de guvernământ , și primărița Capitalei face același lucru nefiind capabilă să facă nimic în doi ani de zile, caută vinovați.

Deci, Domnul Dragnea face lista vinovaților pentru faptul că există inflație în România. Pe această listă a așa-zișilor vinovați, evident că în capul listei, domnul Dragnea pune Banca Națională a României. Aici trebuie să vă spun poziția clară a Partidului Național Liberal. Respingem categoric o astfel de afirmație, că Banca Națională ar fi vinovată pentru creșterea accelerată a inflației în România.

Pârghiile care sunt la dispoziția Băncii Naționale pentru a ține inflația sub un anumit nivel, au fost folosite de Banca Națională. Aceste pârghii înseamnă controlul masei monetare aflată în circulație și slava Domnului, nu s-au tipărit bani care să ducă la inflație. A doua pârghie este dobânda de referință, a fost folosită de Banca Națională și această dobândă de referință, este adevărat, după creșterea dobânzii pe piață și mai ales după semnale foarte clare că este necesară creșterea dobânzii de referință.

Și în fine, a treia pârghie a fost folosită de Banca Națională, și anume oprirea unui derapaj al leului în raport cu principalele valute, în special cu euro. Slava Domnului, Banca Națională a încercat, a făcut tot ce a putut pentru a menține leul la un nivel cât de cât acceptabil și pentru a împiedica prăbușirea monedei naționale.

Ca atare, Banca Naţională a făcut tot ceea ce trebuia făcut pentru a împiedica inflaţia. Singura sursă de inflaţie sunt politicile guvernamentale. Al doilea vinovat descoperit, care el deja face parte din propaganda mizerabilă a partidelor de guvernământ, deci a doua categorie de vinovaţi, sunt Uniunea Europeană şi Fondul Monetar Internaţional. Domnul Dragnea, incearcă să justifice creşterea preţului la utilităţi, la energia electrică, la gaz, prin faptul că ne-a fost impus de către Uniunea Europeană şi de către FMI să liberalizăm preţurile la energia electrică, la gaze şi la alte lucruri. Nu poate fi vinovată Uniunea Europeană pentru faptul că respectă legităţiile economiei de piaţă. România din momentul aderării la Uniunea Europeană, şi chiar anterior aderării la Uniunea Europeană, ştia foarte bine că aceste preţuri trebuie liberalizate şi că este normal şi firesc, ca într-o economie capitalistă să existe o piaţă şi în domeniul energiei. Nu poţi să consideri şi mai ales să îi păcăleşti pe români că aceste creşteri de preţuri se datorează liberalizării. Aceste creşteri de preţuri se datorează tot Guvernului! În domeniul energiei Guvernul are un cvasi-monopol. Companiile de stat producătoare de energie sunt principalele vinovate pentru creşterea preţului la energia electrică, de exemplu, prin fapul că au ieşit pe piaţa la nişte preţuri foarte mari, în special la tranzacţiile la piaţa pentru ziua următoare.

De asemenea, toate celelalte politici guvernamentale au fost de natură a aduce la creşterea preţului la utilităţi. 

A treia vinovăţie descoperită de domnul Dragnea, şi care este o altă minciună gogonată, este aceea că, de exemplu, preţul la carburanţi a crescut din cauza creşterii preţului la baril pe piaţa internaţională. Eu nu ştiu ce îşi imaginează Dragnea. Că românii au uitat faptul că, deşi în campanie Dragnea şi cu Tăriceanu au promis eliminarea supraaccizei la combustibil şi au şi facut-o, acelaşi Guvern care în campanie a promis eliminarea supraccizei la combustibil, a reintrodus această supracciză la combustibil şi toate creşterile de preţuri la carburanţi se datorează în proporţie zdrobitoare reintroducerii supraccizei la carburanţi.

Nu puteţi minţi oamenii la nesfârşit domnule Dragnea! Credeţi că avem memoria chiar aşa scurtă, că nu înțelegem care sunt mecanismele care stau la baza fixării prețului? Prețul a crescut din cauza deciziilor guvernamentale.

De asemenea, tot din repertoriul propagandistic extras parcă din bagajul național comunist din perioada ceaușistă, de vină pentru creșterea prețurilor sunt companiile străine și importatorii care au profitat de creșterea salariilor și pensiilor pentru a mări prețurile sau care au creat diverse carteluri pentru a beneficia de aceste creșteri de salarii și pensii.

Domnule Dragnea, sunteți un analfabet în materie de economie de piață. În economia de piață, prețurile se stabilesc prin echilibrul dintre cerere și ofertă. De fiecare dată când cererea crește, și mai ales crește spectaculos, oferta urmează cererea. Normal că dacă au crescut salarii și pensii și există o putere de cumpărare mai mare, dar nu există o creștere a producției aferentă a producției interne, este firesc să crească importurile și este firesc să crească prețurile.

Nu poți să spui că toate aceste fenomene, de fapt, au blocat creșterea producției interne, așa cum minte cu nerușinare Dragnea. Producția internă nu a crescut pentru că s-au blocat investițiile și pentru că harababura fisală generalizată, instabilitatea legislativă și fiscală din România au determinat și companiile private să fie mai prudente în investiții, în investiții noi, în cazul unor investitori care ar fi vrut să investească în România și care nu au investit. Ca atare, faptul că nu a crescut producția este tot vina guvernelor dumneavostră, domnule Dragnea, și nicidecum vina unor altor companii, mai ales companiile străine care văd că le acuzați în mod nedrept cu fiecare ocazie. Și tot pentru cultura dumneavoastră, uitați-vă pe datele INS și veți vedea că toate companiile care au avut posibilitatea au crescut prețurile, nu numai companiile care importă, nu numai companiile străine.

Sistemul de justiție 

Nu pot să nu spun câteva cuvinte despre demagocia cuplului Dragnea-Tăriceanu privitor la justiție și mai ales la declarațiile mincinoase, prin care Dragnea și Tăriceanu încearcă să se prezinte în mari apărători ai drepturilor oamenilor, în mari luptători împotriva abuzurilor.

Tot ceea ce face actuala majoritate în materie de justiție nu are nicio legătură cu cetățeanul, cu drepturile și libertățiile cetățeanului. Tot ce face actuala coaliție în materie de justiție are legătură numai cu Dragnea, cu Tăriceanu și cu ceilalți lideri ai celor două partide de guvernământ care sunt certați cu legea. Singurul lor scop este să scape de condamnare și de asemenea urmăresc ca să nu mai existe în sistemul de justiție oameni care să aibă curajul să-i ancheteze.

Doresc readucerea sistemului de justiție la control politic, astfel încât să nu mai existe niciun risc pentru vreun deținător de putere din zona PSD-ALDE, ca în cazul în care îndrăznește să fure să fie pedepsit.

Închei într-un ton amuzant. L-am văzut pe domnul Tăriceanu și nu mi-a venit să cred. Marele cruciat în lupta contra statului paralel, marele cruciat al luptei contra protocoalelor, am văzut cu stupoare, că întrebat fiind dacă are acoperiți în partidul pe care îl conduce, a spus că da. Am și eu așa câteva întrebări pentru domnul Tăriceanu. De unde știți, domnule Tăriceanu, că aveți acoperiți în partid? Dacă știți că aveți acoperiți în partid de ce nu i-ați dat afară? Îi țineți cumva în partid pentru că sunteți și dumneavoastră sau colegii dumneavoastră parte așa zisului stat paralel pe care îl tot blamați și îl acuzați în declarațiile dumneavoastră publice?

luni, 16 aprilie 2018

Declarații la finalul BEx al PNL


Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, a vicepreședinților Florin Cîțu și Florin Roman, la finalul Biroului Executiv al Partidului Național Liberal

Bună ziua!

Biroul Executiv al Partidului Național Liberal a decis începerea unei campanii de informare și conștientizare a cetățenilor români privind tentativa coaliției guvernamentale PSD-ALDE de a le fura dreptul la pensia privată, la care, practic, și-au câștigat dreptul la această pensie prin intermediul contribuțiilor la Pilonul II de pensii.

Peste 4 milioane de români sunt în pericol de a rămâne fără pensie privată, ca urmare a tentativei coaliției majoritare de a naționaliza Pilonul II de pensii.

PSD a gândit mai mulți pași, primul pas a fost făcut -  reducerea procentului de contribuție de la 5,1% la 3,75%; al doilea pas va fi tentativa de a convinge cât mai mulți angajați printr-o campanie de dezinformare și prin introducerea de proceduri birocratice de a nu mai contribui la Pilonul II de pensii; al treilea pas va fi naționalizarea Pilonului II de pensii atunci când administratorii fondurilor private de pensii nu vor mai avea practic niciun fel de motiv pentru a menține administrarea acestor fonduri.

PSD, practic, vrea să le fure pensiile private românilor care, de 10 ani, contribuie la Pilonul II de pensii și care, sperăm noi, într-un număr cât mai mare, vor continua să contribuie la acest Pilon II de pensii, pentru că singura șansă la o pensie decentă pentru românii care sunt astăzi activi este acest Pilon II de pensii, care este constituit pe sistem de fond de acumulare. Banii plătiți de fiecare contribuabil sunt proprietatea privată a fiecărui contribuabil, banii sunt înmulțiți prin investiții care generează randamente și la momentul la care cei care sunt activi astăzi se vor pensiona vor avea dreptul la o pensie suplimentară față de pensia care este oferită de sistemul public de pensii.


Florin Cîțu

Eu, astăzi, am un mesaj direct pentru Liviu Dragnea. Românii care lucrează în străinătate nu sunt nici teroriști și nici infractori. Proiectul de lege care se află astăzi la Oficiul pentru Spălarea Banilor și îi vizează pe românii care trimit în țară sume mai mari de 1000 de euro, este un proiect de lege care nu va avea susținerea Partidului Național Liberal în forma actuală.

Liviu Dragnea trebuie să știe că România este țara care are 4 milioane de cetățeni care lucrează în străinătate. Nicio altă țară din Europa nu are aceste cifre, dar mai mult, românii care lucrează în străinătate trimit în țară peste 3 miliarde de euro, mai mult decât investițiile străine directe pe care România le ia de la companii.  Liviu Dragnea trebuie să înțeleagă că nu își rezolvă problema bugetului de stat confiscând banii românilor din străinătate și acest proiect de lege ar trebui foarte bine gândit și văzut daca merită să fie pus în practică în România. Mulțumesc!


Florin Roman

Sărut mâna! Buna ziua!

Biroul Executiv al Partidului Național Liberal a luat astăzi decizia ca Partidul Național Liberal să depună o moțiune simplă la Camera Deputaților împotriva ministrului Sănătății, doamna Pintea.

Nu o vom uita nici pe doamna Olguța Vasilescu, întrucât considerăm că cei doi miniștri sunt principalii vinovați pentru punerea în pericol a vieții pacienților din spitale, pentru haosul în sistemul de salarizare, pentru dezastrul în aprovizionarea cu medicamente și este foarte clar că se prefigurează o nouă criză a medicamentelor similare pentru medicamente oncologice, și aici mă refer în special la Cisplatină.

Vreau să vă comunic că ultima întâlnire dintre cei doi miniștrii, Olguța Vasilescu și doamna Pintea, a fost de fapt o întâlnire cu rezultat final fake news. Domniile lor au anunțat la momentul respectiv că vor trimite o circulară în teritoriu prin care vor îndrepta problemele semnalate. Primul lucru care trebuie știut este că o circulară nu poate bate o lege . Sunt două categorii care nu pot fi recuperate din acest punct de vedere. Prima categorie este cea a celor care nu au fost și nu sunt prinși în grila de salarizare, iar a doua categorie este cea a celor care aveau sporuri mari și acum prin plafonare ordonatorii de credite nu mai beneficiază de aceste sporuri. Deci, circulara respectivă nu a ajuns nicăieri în județ, deși vineri anunțau triumfalist că în doua ore acea circulară va ajunge la sediul fiecărei Direcție de sănătate publică. Mai mult decât atât, probabil că au realizat că nu pot rezolva nimic prin circulară. Se încearcă acum aruncarea răspunderii asupra managerilor de spitale, însă este, cred, evident pentru toată lumea că Legea salarizării unitare și regulamentul de sporuri sunt date de către Parlament prin lege și nu de către manageri sau ordonatori principali de credite. Este pentru a nu știu căta oară când practic se dă lege, iar apoi responsabilitate se aplică asupra autorităților administrativ teritoriale și a managerilor.

V-am arătat și dumneavoastră fluturași. Continuă să ne vina fluturași de la oameni. Sunt pierderi evidente și o să vă dau un exemplu concludent. La nivelul spitalului județean Alba unde sunt 1400 de salariați, 400 au câștigat la salariu și sunt fericiți, 1000 au pierdut la salariu și sunt total nefericiți.

O altă chestiune pe care doream să o supun atenției dumneavoastră este ultimul furt al Guvernului PSD, avândul-l în centrul atenției pe domnul Orlando Teodorovici, ministrul de Finanțe.

Domnia sa a declarat ieri că,  Guvernul pregătește un act normativ prin care să interzică participarea societăților cu acțiuni la purtător, de genul Tel Drum, la licitații din bani publici. Un asemenea proiect este depus de către Partidul Național Liberal în Parlament încă de anul trecut. Tot anul trecut, Dragnea, a declarat public că susține acest proiect de lege, domnul Teodorovici a susținut în cadrul unor emisiuni televizate că susține acest proiect de lege, în spatele acestor declarații PSD vota la greu împotriva acestui proiect.

Așadar, dacă își dorește cu adevărat acest proiect, domnul Teodorovici nu trebuie decât  să ceară colegilor din Camera Deputaților să voteze acest proiect de lege pe care l-am depus la Comisia de buget-finanțe și în două săptămâni putem rezolva această problemă. Altfel rămâne o altă declarație publică mincinoasă a PSD. Ne bucurăm chiar dacă ei s-au obișnuit să fure din proiectele noastre. Vă reamintesc și acel amendament cu opționalitatea pentru impozitul pe cifra de afaceri respins de PSD, a fost adoptat de către Guvern prin OUG. Ne bucurăm că și acest proiect se bucură de atenția dumnealor. Am văzut că și proiectul cu venitul minim garantat depus tot anul trecut este furat de cei din coaliția majoritară și înseamnă că suntem pe drumul cel bun dacă toate ideile bune actul de guvernare provin din rândul Partidului Național Liberal. O să văd ce o să mai spună când tot afirmă pe ici pe colo că PNL nu vine cu soluții. Se pare că soluțiile noastre devin salvatoare pentru ei și de foarte multe ori s-au învățat să fure proiectele opoziției.


Jurnalist: Ne puteți exemplifica în câteva cazuri de pierderi de la salarii?

Florin Roman: Da! Am niște tabele comparative martie cu februarie. O infirmiera de la primiri urgențe are o scădere în martie față de februarie de 623 de lei. O îngrijitoare de la UPU are o scădere de 460 de lei, o infirmieră de la DI are o scădere de 235 de lei.

Dramatic este ce se întâmplă la un biolog medical care pierde 1144 Roni. Un registrator medical de la Spitalul Județean pierde 453 Roni și ceea ce este extrem de grav, un farmacist pierde 825 Roni, repet, de la o lună la alta.

Ceea ce este foarte grav este faptul că noi am semnalat toate aceste probleme în momentul în care au avut loc dezbateri în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților, știu aceste probleme, nu pot spune că nu știu despre ele, că au fost luați prin surprindere.

Și vreau să vă mai spun un singur lucru. Acea propunere a doamnei ministru al Sănătății  ca unitățile spitalicești să folosească fondurile proprii pentru acoperirea acestor scăderi este din nou un “fake news”, din nou o știre fără studiu de impact.

Îi transmitem doamnei ministru că doar 10% din unitățile spitalicești din România înregistrează venituri proprii și acelea foarte mici. Ca să fie lucrurile clar de înțelese, de exemplu,  la Spitalul Județean Alba, veniturile proprii sunt de un miliard de lei  iar necesarul pentru acoperirea acestei scăderi este undeva la cinci miliarde de lei.

Deci, nu se rezolvă nici un fel de problemă, este o altă cârpeală dar, de data asta nu-i vor mai păcăli pe oamenii din sistem.

Soluțiile Partidului Național Liberal pentru rezolvarea acestei probleme sunt următoarele:

- Abrogarea regulamentului de sporuri, cel care a generat practic acest haos și acest dezastru.
- Revenirea la Anexa 10, cel puțin pe perioadă determinată.
- Acordarea acestor sporuri plafonate în funcție de gradația fiecărui spital în parte. Pentru că nu poți să tratezi în mod socialist un Spital Universitar cu un Spital Orășenesc.

Jurnalist – S-a  discutat în BEX și despre posibilitatea atacului la Curtea Constituțională a unor Ordonanțe de Urgență.

Ludovic Orban -  Am mandatat Comisia Juridică a Partidului Național Liberal ca până săptămâna viitoare să pregătească sesizările de neconstituționalitate, către Curtea Constituțională privind mai multe acte normative.

Ordonanța 4 privind suprainpozitarea contractelor part-time. Ordonanța 60 prin care au fost suprainpozitate companiile cu peste 100 de angajați pentru procentul de 4% de persoane cu dizabilități pe care ar fi trebuit să le angajeze.

Ordonanța 79 privind bulversarea fiscală, Ordonanța 82 a cărei principală măsură a fost aceea de a reduce de la 5,1% la 3,75% procentul de contribuție la Pilonul II  de pensii. Aceste patru acte normative am luat decizia de a le ataca la Curtea Constituțională și am mandatat Comisia Juridică a Partidului Național Liberal să pregătească aceste sesizări.

 În ceea ce privește Ordonanța 4 și Ordonanța 79, noi  deja ne-am adresat Avocatului Poporului care, din păcate, a refuzat a nu stiu câta oară să declanșeze controlul de neconstituționalitate odată cu adoptarea acestor ordonanțe. Deja argumentațiile sunt pregătite în ceea ce privește celelalte două acte normative, vom avea până la sfârșitul săptămânii viitoare sesizările pregătite pentru a fi adoptate.

De asemenea, revenim cu solicitarea sistematică pe care am făcut-o către majoritatea parlamentară, să nu mai tergiverseze în comisii, adoptarea acestor ordonanțe prin lege.

Dacă au de gând să le adopte, să le introducă pe ordinea de zi și să le voteze. Pentru că tergiversarea inadmisibilă la care au apelat împiedică opoziția să-și exercite dreptul de declanșare a controlului constituțional în privința unor acte normative care, din punctul nostru de vedere, sunt neconstituționale și provoacă consecințe extrem de grave în economie și în societate.

 Jurnalist – Ați trasat în teritoriu niște sarcini cu privire la înființarea unor pagini de facebook, aveți idee cum decurge acest demers?

Ludovic Orban -  Suntem în dezbatere cu filialele județene, sper ca până la sfârșitul acestei săptămâni să finalizăm aceste dezbateri pentru a stabili obiectivele din cadrul planurilor de acțiune trimestriale care, evident cuprind și aceste pagini de facebook. Pagini de facebook la nivel județean au înființat toate filialele județene. În ceea ce privește site-urile sunt în curs de construcție și au termen două săptămâni să-și deschidă site-urile și mai ales să devină un instrument de comunicare către cetățean a tuturor datelor și informațiilor de interes public care vizează viața partidului.

De asemenea, pe tot ceea ce înseamnă partea de deschidere și de transparență, vom iniția o campanie de transparență și de deschidere prin care, practic, Partidul Național Liberal să fie  la dispoziția cetățeanului.

Jurnalist -  Și tot o problemă internă, unele filiale de bună-credință care și-au platit cotizațiile sunt nemulțumite că alte organizații nu și-au îndeplinit aceste obligații și trebuie să suporte doar ele aceste obligații financiare către centru. Credeți că este nevoie de anumite sancțiuni pentru a impulsiona pe cei care nu-si plătesc aceste cotizații?

Ludovic Orban – Se vor rezolva toate problemele. Astăzi am adoptat bugetul partidului, se vor rezolva toate problemele.

Jurnalist – Când veți depune moțiunea simplă pe sănătate?

Ludovic Orban – În cursul săptămânii viitoare. S-ar putea ca săptămâna aceasta să finalizăm textul dar dezbaterea propriu-zisă se face face după anunțarea depunerii moțiunii în Plen, de primul Birou Permanent de după anunțarea moțiunii. Vom încerca să anunțăm în Plen săptămâna asta pentru ca săptămâna viitoare să putem să depunem.

Îi solicităm și premierului Dăncilă să inițieze demersurile de demitere a acestor două ministrese care sunt responsabile pentru dezastrul care a fost provocat în sistemul de salarizare și acuma în sistemul de salarizare din sectorul de sănătate.

Jurnalist -  Cred că ați aflat deja că cei de la PSD vor să facă un miting mare în Mai, sute de mii poate un milion de oameni. Cum vedeți dumneavoastră această chestiune?

Ludovic Orban – Cred că este un miting de susținere a familiei tradiționale din politică, formată din Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu.  Eu cred că nimeni nu are dreptul să politizeze această temă, care este o temă de conștiință iar faptul că PSD politizează această temă arată disperarea în care se găsesc datorită prăbușirii catastrofale datorate unei guvernări catastrofale, care nu a făcut altceva decât să distrugă echilibrele economice, să creeze haos și neliniște în toate sectoarele de activitate din România.

Jurnalist -  Domnule președinte, dar ideea în sine de a face un miting cu un milion de oameni, cel puțin aceasta este ideea lor ...

Ludovic Orban – Domnii aceștia au mai anunțat că fac mitinguri  de un milion de oameni și numărul maxim pe care i-au adunat a fost de câteva sute de oameni. Amenințările cu mitinguri  arată grandomania. Aș putea spune și că ei sunt la guvernare, rostul prezenței lor la guvernare este să îmbunătățească viața oamenilor, să asigure o guvernare care să creeze dezvoltare economică, care să permită fiecărui român să câștige mai bine, să aibă o viață mai decentă. Păi să se ocupe de guvernare pentru că guvernarea este catastrofală iar viețile marii majorități a românilor sunt afectate de toate aberațiile care au fost adoptate de acești agiamii care nu înțeleg nimic din ceea ce înseamnă economia  și care nu au capacitatea să guverneze această țară.

Jurnalist - Și pentru că ați adoptat astăzi bugetul, ne puteți spune ce datorii mai are PNL în momentul de față?

Ludovic Orban -  În scădere constantă. Nu pot să vă dau cifre. Obiectivul nostru este să încheiem plata acestor datorii până la 1 ianuarie 2020 și acest obiectiv va fi atins.

Jurnalist – Este posibil să achiziționați sediul din Modrogan?

Ludovic Orban -  Vă rog să le puneți astfel de întrebări celor care răspund de astfel de decizii.

Jurnalist – Domnule Orban, de la sfârșitul anului 2016 dumneavoastră nu mai sunteți deputat, cu ce vă ocupați, unde lucrați în acest moment?

Ludovic Orban – S-a mai pus întrebarea și am răspuns că sunt angajat la o firmă privată.

Jurnalist – Cum se numește această firmă?

Ludovic Orban – Permiteți-mi să nu vă spun numele acestei firme pentru că știți foarte bine, că în România suntem într-o țară care nu este chiar normală  și nu aș vrea să aibă de suferit firma cu care colaborez.

Jurnalist -  Cu cât a scăzut contribuția la Pilonul II?

Ludovic Orban – Nu am făcut acest calcul pentru că, în ceea ce mă privește pe mine, în momentul în care a fost adoptată legea și de când a intrat în vigoare nu făceam parte dintre categoriile care au devenit contribuabili la Pilonul II de pensii.

Deci, susținerea pe care o avem noi pentru apărarea pensiei private nu o facem pentru că mă afectează pe mine în vreun fel ci pentru că afectează milioane și milioane de români care pot să rămână fără pensie din cauza tentativei de naționalizare a coaliției PSD-ALDE.

duminică, 15 aprilie 2018

Brașov. Președintele Ludovic Orban arată poziția PNL


Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, susținute la Brașov – 15 aprilie 2018

Sărut mâna! Bună ziua!

Voi aborda două subiecte, unul legat de Pilonul II de pensii al doilea legat de situația economică.


Pilonul 2 de pensii, campanie inițiată de PNL


Ceea ce părea a fi doar un zvon, și anume tentativa PSD- ALDE de naționalizare a Pilonului II de pensii, iată că prinde contur. Șase milioane de contribuabili la Pilonul II de pensii riscă să rămână fără pensia suplimentară la care au dreptul, în momentul în care vor atinge vârsta de pensionare.

Încă de la începutul guvernării, majoritatea guvernamentală și liderii Dragnea și cu Tăriceanu pregătesc naționalizarea Pilonului II de pensii. Practic, ce vor să facă: Vor să determine un număr cât mai mare dintre persoanele active, persoanele care contribuie la Pilonul II de pensii, vor să-i determine să nu mai plătească contribuția la Pilonul II de pensii inventând tot felul de minciuni despre Pilonul II de pensii, despre companiile private care administrează aceste fonduri, despre așa-zisele randamente de la Pilonul I de pensie, adică fondul de pensii public.

Permiteți-mi să fac câteva clarificări legate de ceea ce înseamnă Pilonul II de pensii. 

Deoarece perspectivele de evoluție ale fondului public de pensii sunt extrem de pesimiste, pentru că se cunoaște foarte bine că numărul pensionarilor va fi în creștere, în timp ce numărul persoanelor active, care plătesc contribuția la fondul de pensie, va fi în scădere.

La ora actuală, gradul de înlocuire a salariului de către pensie, în sistemul de pensii bazate pe contributivitate este de aproximativ 44-45%. Perspectivele pe termen mediu și lung, pe 20, 25, 30 de ani indică riscul ca cei care se vor pensiona peste 25 de ani, peste 30 de ani, să nu mai aibă grad de înlocuire al salariului de către pensie nici măcar cu 25% din valoarea salariului. Adică, din cauza reducerii numărului de salariați și din cauza creșterii numărului de pensionari, dependența strictă furnizată de sistemul public de pensii va duce la scăderea dramatică a pensiilor celor care se vor pensiona.

Cunoscând aceste prognoze, aceste previziuni care au fost făcute de specialiști, pe perioada guvernării liberale s-a introdus o reformă pur liberală și anume, înființarea Pilonului II și Pilonului III de pensii.

Pilonul II de pensie ce înseamnă? Înseamnă că un procent din contribuția pe care o plătește fiecare angajat se duce într-un cont individual al persoanei care contribuie, persoana deține drept de proprietate asupra banilor respectivi, banii fiecărui contribuabil sunt investiți în acțiuni, în titluri de stat, în alte forme de plasamente, ei generând venituri din randamente.

Adică, creșterea acestei sume pe care o depune fiecare contribuabil în fiecare an. Pe primii zece ani de administrare randamentul mediu al acestor fonduri din Pilonul II de pensii a fost de 5,2%, dintre cele mai mari randamente din Europa.

Perspectivele de acordare a pensiei suplimentare din Pilonul II de pensii care este construită pe sistem de fond de acumulare de fond de investiții oferă garanția compensării pierderilor de fonduri din sistemul public.

De altfel, viziunea care a stat la baza acestei reforme liberale a pensiilor a fost aceea ca o pondere din ce în ce mai mare, treptat, din contribuția pe care o plătește un angajat, să fie transferată către Pilonul II de pensii.

Conform legii, de la 5,1 ar fi trebuit ca procentul de contribuție la Pilonul II de pensii, să crească în acest an la 6%.

Primul pas pentru  distrugerea fondurilor de pensii private a fost făcut prin scăderea procentului de la 5,1 la 3,75. Al doilea pas este în pregătire, Guvernul intenționând să-i determine pe toți contribuabilii la Pilonul II de pensii să-și exprime opțiunea dacă vor sau nu mai vor să contribuie la Pilonul II de pensii.

Care este obiectivul real al partidelor aflate la guvernare PSD- ALDE, este un obiectiv meschin, și anume acela de a crește în mod artificial sumele de bani care se încasează la fondul public de pensii astfel încât, să aibă resurse ca să poată să crească pensiile pensionarilor care se află în plată astăzi.

Al doilea obiectiv pervers pe care îl urmăresc este acela, ca urmare a scăderii numărului de contribuabili, firmele care administrează fondurile de pensii să-și piardă interesul pentru administrarea acestor fonduri de pensii și cele opt miliarde de euro care se găsesc astăzi în conturile individuale ale contribuabililor la Pilonul II de pensii, să treacă în administrarea guvernului lor, adică să prăduiască aceste opt miliarde pentru tot felul de cheltuieli inepte pe care le realizează numai în scop electoralist, numai pentru a lăsa impresia că există cea mai mică șansă pentru a fi puse în practică minciunile gogonate pe care le-au rostit actualii guvernanți în perioada campaniei electorale.

Partidul Național Liberal respinge categoric această tentativă a majorității guvernamentale de a-i lăsa fără pensie pe cei șase milioane de contribuabili la fondul de pensii privat . Vom ataca orice fel de act normativ și orice fel de inițiativă pe care guvernul vrea să o facă în acest domeniu, cu toată forța și cu toate argumentele constituționale și legale.

De asemenea, luni voi propune Biroului Executiv declanșarea unei campanii de informare și conștientizare a cetățenilor, privitor la gravele pericole care îi pasc dacă actualului guvern îi iese acest proiect sinistru pentru viitorul cetățenilor activi.

De asemenea, vom încerca să convingem cetățenii români, în special cei care vor fi afectați de această tentativă de naționalizare a Pilonului II de pensii, să nu accepte acest lucru, să fie activi și alături de noi, să participe la toate formele de protest și la toate formele de luptă împotriva naționalizării Pilonului II de pensii.


Situația economică generată de Guvernul PSD-ALDE


A doua temă pe care vreau să o abordez este legată de degradarea sistematică a echilibrelor macro-economice care sunt provocate de guvernarea PSD-ALDE.

Vă spun, că România riscă să intre în criză fără să existe vreun puseu de criză la nivel internațional, numai datorită politicilor guvernului. De asemenea riscă să intre în incapacitate de plată datorită cheltuielilor nesăbuite care sunt provocate de această guvernare fără nici un fel de suport în economie.

Am să vă dau numai câteva date care stau în susținerea acestei prognoze pe care noi o facem.  

Anul trecut, guvernul a îndatorat România  și a pus în spinarea fiecărui cetățean o datorie publică suplimentară de 5,5 miliarde de euro. Această datorie a fost făcută fără ca să se finalizeze vreun tronson de autostradă, fără ca să se finalizeze vreun tronson de cale ferată, fără ca să se contruiască un spital, o hidrocentrală, o investiție, o capacitate de producție nouă care să fie realizată din bani publici. Acești bani au fost tocați pe subvenții, pe pomeni electoraliste, pe cheltuieli care nu au absolut nici un fel de fundament iar anul trecut am avut cel mai mic procent de investiții realizat din buget ca pondere, raportat fie la buget fie la PIB.

Peste 6% din mult lăudata creștere economică s-a produs doar prin stimularea artificială a consumului, ca urmare a creșterii cererii prin creșterea salariilor și pensiilor în sectorul public, fără nici un fundament în realitatea economică.

Toate aceste lucruri se văd în datele pe care le prezintă chiar Institutul Național de statistică. Luna Ianuarie, spre exemplu, a fost luna cu cea mai scăzută putere de cumpărare a populației, de la preluarea guvernării.

Parctic, orice fel de construție care nu are o fundație reală, riscă să se prăbușească. Această creștere economică este o creștere fictivă, care este numai în date și care, de fapt, se vede ce are la bază - creșterea inflației. La preluarea guvernării, inflația era 0,2%, astăzi, conform datelor INS, inflația a juns la 5% și este pe un trend de creștere.

Inflația șubrezește puterea de cumpărare, reduce puterea de cumpărare a cetățenilor. Inflația afectează grav companiile. Inflația este un fenomen care pune sub semnul întrebării orice progres economic, orice creștere economică pe care o realizează societatea.

Un alt parametru care s-a degradat constant de la preluarea guvernării, tot ca urmare a politicilor guvernamentale de creștere artificială a cererii, este balanța comercială.

In 2017, deficitul comercial a fost de 13 miliarde adică, deficitul comercial a crescut de la 11 miliarde în 2016. Pe primele două luni ale anului 2018, deficitul comercial a crescut față de 2017 cu 400 de milioane de euro. Estimările sunt că deficitul comercial va crește cu incă 2,4 miliarde dacă se menține actualul ritm de creștere al deficitului comercial, ceea ce înseamnă ca vom ajunge la un deficit comercial în cursul acestui an de  15,4 miliarde. Imaginați-vă că acest deficit comercial creează o presiune uriașă asupra leului în raport cu celelalte monede, în special cu moneda euro, și nu face altceva decât să crească ritmul de devalorizare a leului. La fiecare devalorizare a leului în raport cu euro, efectul se simte imediat prin creșterea inflației, prin creșterea prețurilor. Gandiți-vă că accizele sunt calculate în euro, gândiți-vă că o mulțime de alte tarife sunt calculate în euro. Ca atare, perspectivele de evoluție ale economiei românești sub guvernarea acestor agiamii care habar nu au de economie și habar nu au de administrație, riscă să ne conducă la o criză economică care este provocată artificial de proasta guvernare a PSD- ALDE și exact cum se vede încă din luna Ianuarie, riscă să afecteze nivelul de viață al românilor.

Ultimul parametru pe care îl voi evidenția este cel al persoanelor care au venituri sub limita de sărăcie. Cum este posibil ca numărul persoanelor care sunt sub pragul sărăciei să crească într-o perioadă în care am avut o creștere economică de 7%?

De asemenea, încă o dată importantă care relevă artificialitatea creșterii economice clamată de guvernanți este evoluția profiturilor firmelor. Într-un an de creștere economică de 7% , creșterea profiturilor firmelor, în ansamblul economiei, a fost de sub 2%.


Situația bugetelor locale, afectare de măsurile fiscale


Închei aceste intervenții prin a mai aduce aminte un lucru. Apropo de bugetele locale, PNL are depuse la Parlament două proiecte de lege pe care le considerăm foarte importante şi care, de altfel, se găseau în programul de guvernare al PSD-ALDE, cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2018. Primul proiect de lege este transferul integral al impozitului pe venit ca sursă de venit pentru bugetele locale, 63% direct la localităţi, restul împărţite fie la consiliul judeţean, fie împărţite pe formulă la nivelul bugetului de stat. Al doilea proiect de lege înaintat de PNL prevede ca un procent de 80% din redevenţele obţinute din exploatarea bogăţiilor subsolului să se facă sursă de venit la bugetele locale, o parte la bugetul localităţii şi o parte la bugetul consililui judeţean. Aceste măsuri devin imperios necesare să fie puse în practică, pentru că Guvernul prin ordonanţa nr. 79 şi mai ales prin Legea bugetului de stat, literalmente a jefuit administraţiile locale.

Peste un miliard de euro au fost luat din veniturile acestor administraţii locale şi toate proiectele de investiţii începute sau care urmează să înceapă pe care le derulează aceste administraţii locale sunt puse sub semnul întrebării din cauza acestui rapt făcut de Guvern la administraţiile locale. În special la administraţiile locale performante, care au generat locuri de muncă, care au atras investiţii în localităţi, care au reuşit să creeze un nivel de viaţă peste medie pentru locuitorii comunităţilor locale administrate. Nu întâmplător, cea mai mare parte a acestor administraţii sunt administraţii liberale iar cel mai mare rapt făcut de acest Guvern a fost făcut din bugetele locale, mai bine zis din banii acestor comunităţi locale, bani care erau absolut necesari pentru derularea programelor de investiţii.

Guvernul a avut în programul de guvernare realizarea acestui obiectiv de la 1 ianuarie 2018. La dezbaterea Legii bugetului de stat era ca în Kafka. Liberalii, care n-au avut în programul de guvernare acest obiectiv, au susţinut amendamentul de transfer integral al impozitului pe venit către comunităţile locale, către bugetele locale, iar majoritatea PSD-ALDE-UDMR, care avea în programul de guvernare realizarea acestui obiectiv de la 1 ianuarie 2018, ei au şi plusat, inclusiv veniturile încasate din impozitul pe pensii trebuia să treacă, conform programului de guvernare, la bugetele locale.

Ei au votat împotriva propriului angajament prevăzut în programul de guvernare. Au mutat termenul de aplicare al acestei măsuri, şi anume transferul impozitului pe venit la bugetele locale, la 1 ianuarie 2019. Vrem să vedem buna credinţă a majorităţii parlamentare dacă vor vota proiectele noastre de lege care urmează să se aplice în noul an bugetar, de la 1 ianuarie 2019, deşi mă îndoiesc sincer că se vor ţine de cuvânt şi de la 1 ianuarie 2019.

Întrebări 

Jurnalist -  Mâine, președintele Iohannis va trebui să anunțe ce a decis în privința revocării doamnei Kovesi. Care credeți ca va fi decizia pe care o așteptați?

Ludovic Orban - O va anunţa domnul preşedinte, e cronica unei decizii care este deja cunoscută. În ceea ce ne priveşte pe noi, am considerat ridicole motivele prezentate de Tudorel Toader pentru a justifica propunerea de demitere a procurorului şef al DNA şi noi considerăm că nu există nici un temei serios pentru acest demers.

Jurnalist – Va fi atacată decizia domului președinte la CCR. Dacă doamna Kovesi va rămâne în continuare șefa DNA sunt partide care vor ataca la CCR.

Ludovic Orban - Şi dacă atacă ce? Oricum, PSD, ştie toată lumea, are un singur obiectiv: să pună botniţă procurorilor, să nu-i mai deranjeze pentru furăciunile pe care le-au făcut sau le fac. Noi susţinem independenţa justiţiei, susţinem derularea unei campanii anticorupţie. Evident, fără abuzuri, cu dosare care stau în picioare, cu doasare bine fundamentate, care să reflecte realitatea. Această campanie anticorupţie este necesară, pentru că se vede cu ochiul liber – la conducerea ţării se află nişte oameni care sunt certaţi cu legea.

Jurnalist - Ce ne puteți spune despre domnul Zamfir? Unde se duce sau rămâne în PNL?

Ludovic Orban - Am formulat propunerea de excludere (din partid – n.r.). Motivele care au stat la baza acestei propuneri sunt nerespectarea hotărârilor organismelor statutare ale partidului şi atacuile sistematice asupra conducerii PNL, împotriva liderilor PNL.

Chiar făceam o monitorizare de presă pe ultimele patru luni, nu există niciun lider PSD care să-l egaleze pe Zamfir la atacurile împotriva PNL şi împotriva leadership-ului PNL. Nu o fac cu plăcere, sincer, dar sunt obligat să o fac, pentru că PNL are destui adeversari şi întotdeauna cei mai periculoşi adeversari sunt cei pe care nu îi cunoşti. Ştiţi vorba aia “ Apără-mă Doamne de duşmani, că de prieteni am eu grjă”.

Sunt convins că reprezentarea PNL în Parlament va fi la fel de puternică şi de hotărâtă, chiar dacă se va lua această decizie.

Jurnalist - Am înțeles din declarațiile dumneavoastră că vă opuneți propunerilor lui Zamfir cu referire la plafonarea dobânzilor.

Ludovic Orban -  Indiferent cine ar fi formulat această propunere, și gândiți-vă că ea este sprijinită de fapt, de PSD-ALDE, de majoritatea guvernamentală, așa a trecut în Senat. A fost aplaudat domnul Zamfir de PSD-iști.

Orice intervenție în economie produce efecte perverse și până la urmă se întoarce împotriva persoanelor pentru care este făcută această intervenție.

Plafonarea dobânzilor – În momentul în care stabilești un prag maxim pentru plafonarea dobânzii se vor întâmpla următoarele lucruri – băncile nu vor mai da credite sau o să înăsprească condițiile de creditare, o să ceară avans mai mare sau o să scurteze perioada de rambursare a creditului. Știți foarte bine că este un sistem de evaluare a riscului pentru fiecare solicitant de credit. Vă spun că 70% dintre solicitanții de credite, cei  care depășesc un anumit nivel al riscului de creditare, pentru că dobânda reflectă în mare parte și riscurile de creditare, nu vor mai primi credite. Ce vor face acești oameni, unde se vor duce? Nu se vor mai putea duce nici la IFN-uri. Povestea aceasta că este o lege anti cămătarie, este o poveste de adormit copiii. Cămătarii existau înainte de înființarea instituțiilor financiare nebancare. Instituțiile financiare nebancare sunt instituții legale care funcționează în baza legii, in conformitate cu reglementările BNR. Cămătari sunt cei care dau bani în afara legii, fără contracte, fără un cadru legal. Ce vor face, îi vor trimite pe oamenii care au nevoie de bani tot pe mâna cămătarilor.

Nici o bancă nu va accepta să dea credite decât acelor persoane care se încadrează la plafonul maxim al dobânzilor stabilite. Ce pot să mai facă băncile? Vor reduce și mai mult dobânda la depozite și o să-i afecteze pe cei care depun bani în bănci. O să crească expunerea pe titluri de stat sau o să crească dobănzile, pentru că proiectul de lege pentru sistemul bancar se referă numai la creditele persoanelor fizice, credite de consum și credite ipotecare.

S-au redus foarte mult numărul persoanelor care au incidente de creditare. Numărul persoanelor care nu și-au plătit pe o perioadă de două luni ratele la bancă s-a redus la șase sute și ceva de mii.  Procentul creditelor neperformante, per ansamblu creditelor, de asemenea s-a redus foarte mult.

În momentul de față există un echilibru pe piața financiar-bancară. Nu putem pentru câteva IFN-uri care, într-adevăr practică dobânzi foarte mari, să distrugem IFN-uri care sunt serioase. Sunt IFN-uri foarte serioase pe piață, care reprezintă o soluție pentru toate persoanele nebancabile, persoane care nu pot lua credite de la bancă pentru că nu poate oferi garanții.

O astfel de măsură se va întoarce tocmai împotriva persoanelor pentru care ea este făcută. 

Domnul Zamfir a mai avut proiecte legislative, de exemplu conversia creditelor în franci elvețieni în lei. A fost declarată neconstituțională. Legea dării în plată. Odată cu introducerea acelui criteriu de către CCR, foarte mulți dintre potențialii beneficiari ai acestei legi nu au mai apelat la prevederile acestei legi.

Conform datelor din sistemul financiar- bancar sunt în jur de 7000-7500 de persoane care au apelat la darea în plată.  Acestia trebuie să se adreseze instanței și instanța constată dacă există sau nu situația stabilită de CCR.

Creșterea competiției în sistemul financiar-bancar este într-adevăr importantă. Cu cât vor fi mai multe bănci, mai multe IFN-uri, cu atâta cetățenii vor avea mai multe opțiuni, vor putea să caute cele mai favorabile condiții de creditare și închei prin a spune că și oamenii trebuie să se uite, nu poți să semnezi un contract de creditare fără să-l citești. Este necesară o educație financiară, o educație economică care să-i determine pe cetățeni să studieze cu mare atenție aceste contracte, să meargă la mai multe bănci înainte de a obține un contract .

sâmbătă, 14 aprilie 2018

Atacul din Siria

Siria, obiectivele atacului, motivarea politică
Nu îmi propun în această postare să concurez presa profesionistă așa că recomand Digi24, HotNews, News dar și alte publicații profesioniste și nu aservite unor interese meschine.

Era sau nu necesară această intervenție? Aceasta este întrebarea.

Da, o spun mai multe state care au de apărat propriile interese strategice, state care nu își doresc în imediata vecinătate un stat care utilizează armele chimice împotriva populației civile. Siria a folosit în repetate rânduri arma chimică împotriva propriei populații ostile regimului Assad (pentru cauze proprii populației Siriei). Am preluat, pentru că o consider semnificativă, declarația lui Emmanuel Macron: nu putem tolera banalizarea utilizării armelor chimice. O întoarcere la posibilitatea ca o țară să utilizeze armele de distrugere în masă a populațiilor este de netolerat. Iar Siria se califică ca țară al cărei regim actual nu s-a împiedicat de să utilizeze armele chimice împotriva propriului popor dar împotriva unui adversar politic și militar!

Nu, o spun statele aliate regimului lui Bashar al Assad, nu aliate Siriei! Rusia, stat care se pare că nu și-a respectat angajamentul internațional de a supraveghea lichidarea stocurilor de arme chimice din Siria ba chiar a permis continuarea producerii acestora urmărind propriile interese de poziționare strategică pe plan internațional. Iranul, țară care are interesul de a avea în Siria un aliat în războiul diplomatic cu alte state din lumea arabă.

În urma atacului au apărut tot felul de aprecieri. Cât de eficient a fost atacul?

Ei bine, din mai multe puncte de vedere, exterioare unei analize „civile”, atacul și-a dovedit eficiența în mai multe feluri.

În primul rând a adus în aceeași tabără „militară” SUA, Franța și Marea Britanie. Acțiunea comună a celor trei state pentru un interes major comun este un semnal. NATO a acționat unitar prin statele sale membre.
„Susţin acţiunile Statelor Unite, Marii Britanii şi Franţei împotriva resurselor de arme chimice ale regimului sirian. NATO consideră că utilizarea armelor este inacceptabilă. Cei responsabili trebuie traşi la răspundere”, afirmă Jens Stoltenberg, secretarul general NATO.
Celelalte state membre NATO, care nu au participat la acțiunea militară de sancționare susțin acțiunea.

În al doilea rând, acțiunea a arătat Rusiei că voința ei nu poate impune NATO tipul de reacție. Diplomatic și militar, Rusia a suferit un eșec. Nu a putut opri sancțiunea militară. Mai mult, statele membre NATO au anunțat că vor sancționa Siria cu o săptămână înaintea atacului. Au informat Rusia că obiectivele atacului sunt elementele de infrastructură destinate producerii armelor chimice și susținerii unor atacuri cu arme chimice. Rusia a informat Siria în detaliu și a sprijinit-o să își planifice și execute mutarea armamentului și aeronavelor din zonele în care atacul ar fi posibil. Între SUA, Franța, Marea Britanie și Rusia au fost deschise în permanență liniile de comunicare convenite. Avertismentele lui Putin în dialogul cu Trump, Macron și May nu au împiedicat acțiunea comună.

În al treilea rând, s-a confirmat faptul că Rusia s-a lăudat cu ce nu poate. Rusia a amenințat, pe toate canalele media, că va interveni în cazul unui atac împotriva Siriei. Nu a intervenit militar! Nu își permite o înfruntare militară cu SUA și restul statelor membre NATO. Mai mult, spațiul aerian al Siriei nu a fost protejat așa cum Rusia s-a lăudat. Declarațiile oficialilor sirieni arată că au doborât 30% din rachetele care au fost lansate împotriva obiectivelor militare. Din peste 100 de rachete lansate ar fi 30 distruse înainte de a atinge obiectivele. Înseamnă că restul de aproape 70 de rachete și-au atins țintele! Sistemele rusești de apărare anti-aeriană au fost depășite. Țintele stabilite au fost lovite.

Este evident că analiștii militari ai ambelor tabere dar și alții care se vor apleca asupra acestei acțiuni vor ajunge la concluzii interesante. La fel, analiștii politici. Scopul a fost îndeplinit. Bashar al Assad și armata lui știu că folosirea armelor chimice va fi urmată de o reacție sancționatorie a SUA, Franței, Marii Britanii dar și a altor state. Pentru că o eventuală altă operațiune de sancționare va fi folosită de alte state din zonă dar și din cadrul NATO pentru a-și exprima disponibilitatea de participare. Putin și militarii lui au aflat că statele NATO nu se joacă cu vorbele iar sistemele lor anti-aeriene nu sunt suficient de capabile pentru apărarea deplină a unui spațiu aerian.

Acțiunea a distrus mitul invincibilității Rusiei. Practic, în Siria, cu această operațiune, sistemele defensive rusești au fost depășite. Mai mult, rușii și-au scos flota în larg pentru ca în eventualitatea în care baza militară rusă din Siria ar fi lovită să nu aibă pierderi de material și personal. Nu a fost nevoie. Atacul cu rachete a fost punctual, departe de oricare locație în care Rusia își staționează trupele și echipamentele.

Batista pe țambal. Așa am tendința să numesc reacția Rusiei. O discuție în Consiliul de Securitate al ONU va rămâne doar o discuție. Acuzele pe care Rusia, Iranul și Siria le vor aduce statelor care au participat la operațiunea de sancționare vor fi combătute cu datele obținute din teren de aceste state prin intermediul agenților proprii dar și a voluntarilor!

Plastic, acțiunea a „pus la colț” nu doar regimul lui Bashar al-Assad ci și Rusia. A fost o formă de descurajare care nu a urmărit obținerea unor victime umane ci doar materiale și etalarea unei forțe pe care propaganda rusească o declarase incapabilă să i se opună.

Localizarea atacurilor
12:40 MAE român: "Acţiunea SUA, Marii Britanii şi Franţei, reacţie fermă la atrocităţile soldate cu victime în rândul populaţiei civile. România, solidară cu aliaţii şi partenerii săi strategici."

ACTUALIZARE 12:50 - Au apărut şi primele imagini cu ţintele lovite de rachetele aliate în Siria. Centrul de cercetare ştiinţifică din Damasc a fost complet distrus.

Încep să fiu din ce în ce mai convins că operațiunea a avut succesul urmărit.

În particular, cred că reprezentanții ortodoxiei ar trebui să vadă rezultatele atacurilor cu arme chimice asupra populației civile, unde mare parte a victimelor sunt copiii înainte de a acuza sancționarea regimului criminal al lui Assad!

vineri, 13 aprilie 2018

GRECO a pus degetul pe rană


Place sau nu, Grupul Statelor împotriva Corupţiei din cadrul Consiliului Europei (GRECO) a făcut public miercuri Raportul referitor la România în care îşi exprimă îngrijorarea profundă faţă de anumite aspecte ale legilor adoptate de Parlament privind statutul judecătorilor şi procurorilor, organizarea judiciară şi Consiliul Superior al Magistraturii precum şi privind amendamentele propuse pentru legislaţia penală.

Interpretarea Raportului GRECO este diferită. În timp ce structurile care compun a treia putere în stat, Justiția, atrag atenția asupra faptului că raportul le confirmă temerile și avertismentele repetate asupra intențiilor politicienilor din actuala coaliție de guvernare, PSD-ALDE, de a modifica brutal legislația privind organizarea și funcționarea structurilor care compun Justiția, parlamentarii coaliției de guvernare acuză GRECO de încălcarea suveranității României, de eludare a unor „aspecte” constatate de ei, de parlamentari, majoritatea „supăraților” fiind fie persoane condamnate pentru fapte penale prin sentințe definitive, fie condamnate în primă instanță fie în procese penale în care dețin prima poziție a acuzării.

Este evident că cei care nu sunt specialiști în domeniul tratat de raport - organizarea și funcționarea instituțiilor care compun Justiția - se lasă păcăliți de propaganda și știrile false lansate de presa aservită puterii PSD-ALDE. Curtea Constituțională a respins o parte dintre articolele în cauză ca fiind neconstituționale iar la altele a dat dreptul Parlamentului să ia o decizie - asta nu înseamnă că decizia este bună, înseamnă că nu încalcă Constituția. Ca atare, faptul că a trecut de CCR nu înseamnă că este bună! Este foarte posibil să fie catastrofală!

Toate legile au fost contestate la Curtea Constituțională atât de Partidul Național Liberal cât și Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit competențelor lor constituționale și legale. Toate au fost întoarse la Parlament pentru motive de neconstituționalitate ale unor articole.

Care va fi viitorul acestor legi? Este simplu de bănuit. Imediat ce alte formațiuni politice vor deține majoritatea parlamentară și vor forma executivul, acele prevederi de lege criticate vor fi abrogate și se va analiza și adopta o formă care să satisfacă necesitățile Justiției de a funcționa imparțial. Îți pui întrebarea: cunoscând viitorul acestor norme, care este rațiunea PSD-ALDE de a se crampona pe ele? Fiind vorba despre o stare la nivel național, am convingerea că doar disperarea poate duce la un astfel de comportament. Iar pentru că disperarea nu poate fi ajutată de oameni cu rațiune, la „căruță” au fost „înhămați” tot felul de habarniști cu pretenții.

Aceste modificări nu au viață lungă! Nu este exclus ca după alegerile din 2020, odată ce noul Parlament se va constitui, să existe o procedură de urgență de modificare și corectare a acestor legi atât de importante pentru o democrație constituțională.

Mă deranjează obtuzitatea cu care acționează PSD și ALDE. Chiar se cred „nemuritori” la putere în România?

miercuri, 11 aprilie 2018

Președintele Ludovic Orban are noi consilieri

Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv al PNL, 11.04.2018

Bună ziua! Hristos a Înviat!

Sunt astăzi prezenţi alături de mine domnul Andrei Năstase care este preşedintele Platformei Demnitate şi Adevăr din Republica Moldova, candidat la funcţia de primar al Chişinău-lui din partea aliantei formate din Partidul Acţiune-Solidaritate al Maiei Sandu, din partea Platformei Demnitate şi Adevăr cu susţinerea PLDM. Toate aceste trei formaţiuni sunt membre ale Partidului Popular European şi sunt formaţiuni cu care Partidul Naţional Liberal a semnat un pact de colaborare, pe care l-am ratificat în reuniunea Biroului Executiv şi am avut plăcerea să îl avem invitat pe domnul Andrei Năstase pe care l-am invitat să vă adreseze câteva cuvinte.

De asemenea sunt domnii: domnul pro-rector Sorin Costreie, domnul pro-rector al Universităţii Bucureşti care este noul consilier al preşedintelui PNL pe probleme de educaţie şi de asemenea, domnul general Alexandru Grumaz care va fi consilierul meu pe probleme de apărare naţională şi de siguranţă. De asemenea, o să îl invit să vă adreseze câteva cuvinte.

Astăzi am luat două decizii în cadrul Biroului Executiv al Partidului Naţional Liberal.

Prima se referă la tentativa de naţionalizare a Pilonului II de pensii. Partidul Naţional Liberal respinge categoric această tentativă de furt din banul privat al contribuabilului la Pilonul II de pensii, pe care o pune la cale Partidul Social Democrat şi cu aliaţii săi. Printre marile reforme liberale care au fost lansate de Partidul Naţional Liberal pe perioada în care a fost la guvernare, pe lângă cota unică şi alte reforme liberale o altă reformă foarte importantă a fost reforma sistemului de pensii prin  introducerea Pilonului II şi Pilonului III de pensii, fonduri de pensii private, fonduri de acumulare administrate de companii private.

Timp de 10 ani angajaţii din România au contribuit la Pilonul II de pensii, acumulând sume importante pe care administratorii fondurilor de pensii le-au utilizat în investiţii, generând randamente extrem de mari, printre cele mai mari randamente  la nivel european ale fondurilor de pensii. Fondurile de pensii private, Pilonul II de pensii reprezintă şansa cetăţenilor români, cetăţenilor activi care muncesc, care obţin venituri din diferite activităţi, de a beneficia la momentul în care se vor pensiona de o pensie suplimentară faţă de pensia care este dată de sistemul public de pensii, care să crească gradul de înlocuire a salariului de către pensie în momentul în care cetăţenii se vor pensiona.

Ce vrea să facă PSD-ul ? Foarte simplu, vrea să îi determine pe cât mai mult angajaţi din România în baza unui proiect de ordonanţă de urgenţă sau a unui proiect de lege pe care îl pregătesc pe ascuns, astfel să determine retragerea angajaţilor de la Pilonul II de pensii. Deja au atacat Pilonul II de pensii nemajorând de la 5,1 % cât era contribuţia la Pilonul II de pensii la 6% aşa cum prevedea legea ci dimpotrivă, diminuând procentul de contribuţie la Pilonul II de pensii de la 5,1% la 3,75% iar acum clar vor ca printr-o campanie mincinoasă să determine cât mai mulţi angajaţi să nu mai contribuie la Pilonul II de pensii, astfel încât să distrugă această şanşă la o pensie decentă pentru fiecare angajat din România.

Partidul Naţional Liberal se va bate cu toate armele împotriva acestei tentative ticăloase a partidului de guvernământ care în disperare de bani să plătească pensii pentru care nu există suport economic de calitate caută să afecteze dreptul angajaţilor, dreptul oamenilor, dreptul românilor aflaţi în activitate la o pensie decentă în momentul în care se vor pensiona. Vom organiza o campanie de informare publică astfel încât toţi cetăţenii români să ştie clar despre ce este vorba. Există o diferenţă fundamentală între sistemul public de pensii şi Pilonul II de pensii. În sistemul public de pensii contribui, iar atunci când te pensionezi primeşti o pensie şi nu ştii care va fi valoarea ei.

Pot să vă spun că perspectivele privitoare la evoluţia pensiilor în România în următorii 25-30 de ani, sunt extrem de pesimiste. Se ştie foarte clar că scade populaţia ocupată, creşte numărul de pensionari, va veni şi generaţia cunoscută ca generaţia decreţeilor, care va creşte numărul de pensionari şi costurile fondurilor de pensii. Estimarea este că gradul de înlocuire a salariului de către pensie va ajunge la maxim 25%. Adică dacă câştigi 3000 de ron, vei avea o pensie de 750 de ron.  În momentul în care cetăţenul contribuie în Pilonul II de pensii , banii sunt bani aflaţi în proprietatea cetăţenului de care statul nu se poate atinge. Banii sunt investiţi în titluri de stat, în acţiuni ale diferitelor companii, ei generează câştiguri din randamente. Banii depuşi se înmulţesc, iar în momentul în care cetăţenii ajung la pensie, banii le aparţin şi poate să îi folosească aşa cum doresc. Mai mult decât atât, în sistemul public de pensii dacă contribui şi Doamne fereşte,  nu ajungi la pensie, nu mai ai dreptul la pensie, în timp ce în sistemul privat banii care au fost acumulaţi în Pilonul II de pensii automat revin urmaşilor, care pot să beneficieze de aceşti bani care au fost investiţi de societăţi specializate în administrarea acestor fonduri private de pensii. Ne vom bate cu toate armele împotriva acestei tentative de furt care este săvârşită de partidul de guvernământ şi nu înţelegem cum poate un băiat de mingi al PSD-ului, pe numele lui Tăriceanu, că altfel nu pot să îi denumesc, cum poate Tăriceanu să sprijine această inepţie economică în condiţiile în care, legea care a statuat înfiinţarea Pilonului II de pensii este adoptată în perioada guvernării liberale când domnul Tăriceanu era prim -ministru. Cum o să explice el tuturor acelor cărora le explica în urmă cu 10 ani care este avantajul acestei reforme liberale în domeniul pensiilor, că acum nu mai este necesar Pilonul II de pensii.

Aţi văzut că într-un final guvernul a acceptat publicare raportului GRECO, în concluziile raportului Greco puteţi recunoaşte foarte multe dintre obiecţiile pe care Partidul Naţional Liberal le-a formulat faţă de modificările legilor Justiţiei şi faţă de comportamentul general al coaliţiei de guvernământ împotriva sistemului de justiţie. Am luat decizia să îl convocaăm pe ministrul Justiţiei în cadrul procedurii “Ora Guvernului” la Senat, pentru a prezenta Senatului şi opiniei publice, domnul Tudorel Toader ce are de gând să facă ca ministrul al Justiţiei, ţinând cont de concluziile prezentate de raportul GRECO, care în mod evident au o legătură directă cu ceea ce se întâmplă în Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi mai ales în ce măsură este dispus domnul Tudorel Toader să renunţe la girarea asaltului sistematic pe care îl fac formaţiunile de guvernământ PSD şi ALDE împotriva independenţei justiţiei şi împotriva luptei anticorupţie

O să îi dau cuvântul domului Andrei Năstase, domnului Sorin Costreie şi domnului general Alexandru Grumaz, după care vă stăm la dispoziţie cu răspunsuri la întrebări.

Întrebări 

Jurnalist – Domnule președinte v-aș întreba, având în vedere că astăzi ne-ați prezentat doi noi consilieri, ați mai adăugat celor pe care deja îi aveți, v-aș întreba pentru ce funcție vă pregătiți?

Ludovic Orban – Cred că valoarea unui lider politic este dată de valoarea echipei cu care lucrează. Pe lângă  echipa de care sunt mândru, echipa Partidului Național Liberal, am căutat să îmi găsesc parteneri, colaboratori, oameni cu o carieră profesională solidă, oameni cu expertiză în diferitele domenii în care stabilim consilierea, oameni care se gândesc cu adevărat la niște reforme profunde, necesare pentru dezvoltarea societății și economiei românești.

Jurnalist – Dorința de a fi premier, adoptată de altfel și printr-o rezoluție a partidului, rămâne?

Ludovic Orban – Aceasta este o decizie a Partidului Național Liberal din momentul Consiliului Național al partidului. Sunt candidatul la funcția de prim-ministru al partidului.

Jurnalist – Domnule președinte, anunțați la Consiliul Național, recent, că PNL va depune o moțiune de cenzură pentru schimbarea guvernului PSD. A trecut deja aproape jumătate din sesiunea parlamentară, când aveți de gând să faceți acest demers? Știm cu momentul oportun, poate v-ați mai gândit totuși concret!

Ludovic Orban – V-am spus, în momentul în care vom considera că există cele mai multe șanse ca o astfel de moțiune să treacă sau când există o motivare pentru marele public care să determine susținerea unei astfel de moțiuni de cenzură, care deja există, numai că trebuie găsit un temei extrem de serios. De exemplu, chestiunea cu fondurile private de pensii și cu naționalizarea Pilonului II de pensii este o temă extrem de gravă, este o temă care afectează peste șase milioane de români pe care îi lasă fără dreptul la pensie și considerăm că este o temă extrem de serioasă.

Iar dacă PSD-ul va insista, poate fi unul dintre temeiurile unei moțiuni de cenzură. Sunt și alte temeiuri care pot sta la baza unui astfel de demers constituțional. Practic, uitați-vă inclusiv pe datele Institutului Național de Statistică, constatăm că în primele două luni ale anului se accentuează dezechilibrele macro-economice, dezechilibrul balanței comerciale. In primele două luni ale anului a crescut deficitul balanței comerciale cu 400 de milioane de euro, în 2018 față de 2017. Înmulțiți cu șase și veți vedea că va crește deficitul care și așa a fost de aproximativ 13 miliarde de euro, va crește la 15 miliarde și jumătate. Se simte din ce în ce mai clar, se simte în colectarea pe care o face ANAF, faptul că se frânează ritmul de creștere economică  iar cheltuielile angajate de guvern nu pot fi susținute din veniturile care se înregistrează. Dacă faci analiza pe încasările bugetare vezi că au scăzut încasările și la acciză, au scăzut încasările la TVA, în condițiile în care, creșterea economică este bazată pe consum și în mod normal ar fi trebuit să crească încasările la TVA dacă a crescut consumul. De asemenea, scad încasările la impozitul pe venit. Sunt lucruri care reflectă că PSD-ALDE duc economia românească în gard.

De asemenea, știm foarte clar că se pregătește marea escrocherie a guvernării PSD - Fondul Suveran de Investiții care pe prima formă a proiectului de lege a primit aviz negativ de la nivel european și caută tot felul de șmecherii prin care să poată să pună pe picioare această mega escrocherie.

Suntem extrem de atenți și suntem în orice moment pregătiți să ripostăm la orice tentativă a PSD-ului de a distruge viitorul românilor.

Jurnalist – Pentru că ați amintit de economie, un subiect foarte important a trecut astăzi de Senat. Trecerea industriei de apărare de la Ministerul Economiei la MAPN. Cum vedeți această schimbare?

Ludovic Orban – Din câte am remarcat, la Ministerul Economiei, industria de apărare a fost tratată pe post de cenușăreasă. Dacă asta poate să aducă comenzi către companiile din industria de aparare, dacă asta poate să însemne o mai mare grijă din partea guvernului față de industria de apărare, poate fi o măsură bună, dar asta, după părerea mea este aceeași Mărie cu altă pălărie.

Jurnalist – Despre raportul GRECO și despre faptul că intenționați să-l chemați pe ministrul Justiției la „Ora Guvernului”. V-aș întreba, în ce măsură credeți că se mai pot elimina din legile justiției acele aspecte semnalate de GRECO ca fiind în neregulă?

Ludovic Orban -  GRECO s-a referit nu numai la legile justiției ci și la modificările anunțate ale Codului Penal și la atitudinea generală a coaliției de guvernate, atacurile față de DNA, în general la toată atitudinea distructivă a coaliției majoritare față de ceea ce înseamnă puterea judecătorească și sistemul de justiție din România. Bătălia pe legile justiției este departe de a se încheia. După cum bine știți am atacat din nou la Curtea Constituțională acele modificari care, din punctul nostru de vedere, rămân neconstituționale. De asemenea, suntem convinși că președintele se va apleca cu toată seriozitatea asupra acestor proiecte de acte normative și că nu va fi cazul să fie promulgate atât de repede.

De asemenea, considerăm că trebuie să apară semne de normalitate și în cadrul coaliției de guvernare, să mai renunțe la toate acele propuneri care, repet, afectează independența justiției, care pun în pericol campania anticorupție și mai ales generează o percepție atât de negativă asupra României pe plan european.

Încă o dată vă spun, nu poți să nu ții cont de acest raport.

Grupul statelor împotriva corupției este o organizație importantă cu mare influență, care poate influența foarte multe decizii la nivel european, care ne poate dezavantaja dacă actualii guvernanți nu se trezesc din nebunia de care sunt dominați de la câștigarea alegerilor.

Jurnalist -  Există înformații în legătură cu faptul că la ușa Partidului Național Liberal ar încerca să bată și să forțeze plecări cei din PSD, cei din ALDE, știți ceva despre acest lucru?

 Ludovic Orban – Ne bazăm pe o informație dată pe surse fără nici un fel de bază în realitate, pe un site al cărui nume nu îl pronunț? Nu!  Din ceea ce știu eu, sigur există dezbateri, există discuții, pot să fie oameni care să nu fie total mulțumiți de modul în care sunt puși în valoare, caut să comunic cu toți parlamentarii și am încredere în toți parlamentarii Partidului Național Liberal, că își indeplinesc mandatul pentru care au fost votați de cetățenii români.

 Jurnalist – Excludeți plecări în perioada următoare din partid?

Ludovic Orban -  O plecare am determinat-o noi, și anume propunerea de excludere a domnului Zamfir. Și aici am discutat, deja am mandatat Comisia juridică să pregătească temeiuri de atac la Curtea Constituțională împotriva celor trei proiecte de lege inițiate de domnul Zamfir. Chiar am făcut o analiză, de exemplu darea în plată nu a produs aproape nici un efect, au cerut șapte mii și ceva de persoane darea în plată în baza prevederii legale și până acum nu s-a pronunțat definitiv, din ceea ce știm noi, nici o instanță. Sau dacă s-a pronunțat și au pierdut, apelează a doua oară pentru că legea este neclară. Știți că Curtea Constituționlă a dat un punct de vedere care s-a referit la impreviziune și asta trebuie hotărâtă de instanță  și oricine vrea să apeleze la darea în plată trebuie să apeleze la instanță și peste 80% au pierdut procesele care s-au judecat până în prezent. Nu mai vorbesc despre conversia francului elevețian care a fost declarată neconstituțională în integralitate. Și legile acestea sunt la fel, legea plafonării dobânzii o să genereze efecte negative tocmai pentru  acei oameni care sunt mințiți de inițiator, de PSD și de cei care sprijină acest proiect de lege, că tocmai ei vor fi afectați negativ pentru că băncile vor reacționa. Și în condițiile în care se plafoneaza dobânzile, vor mării avansul, vor scurta perioada de rambursare, vor elimina acei solicitanți de credit care se află într-un grad de risc foarte mare și există riscul să fie afectată sănătatea sistemului financiar-bancar în ansamblul său.

Jurnalist – Au apărut informații despre posibilele schimbări ale unor lideri de filiale, în predilecție despre București se vorbește, liderii de sectoare, apropo de schimbarea lui Florin Alexe.

Ludovic Orban – Vom finaliza în Biroul Politic Național solicitarea Biroului Executiv care a fost luată cu 27 de voturi la 2. Obiectivul nostru este de a dinamiza activitatea tuturor filialelor. Deocamdată nu am nici un lider de filială împotriva căruia să demarez procedura de demitere așa cum am demarat-o în cazul domnului Florin Alexe. Aceasta este o temă recurentă care este dată pe surse, de tot felul de site-uri care sperie președinții de filiale. Nu, noi am adoptat la Consiliul Național documentul planului de acțiune și criteriile de evaluare a performanțelor filialelor, acela este singurul instrument de evaluare a filialelor, măsura în care își îndeplinesc obiectrivele. Evident, nu vom lua o decizie legată de o filială decât când vom constata clar, după o perioadă de două trimestre că există o contraperformanță și nu sunt îndeplinite obiectivele care sunt stabilite. Toate deciziile și măsurile pe care le propun ca și președinte al Partidului Național Liberal au în spate o analiză extrem de serioasă și sunt obiective nu au considerente de natură subiective.

Jurnaliști - Vă mulțumim!

Ludovic Orban – Cu mare plăcere!

Sorin Costreie a motivat decizia de a-l consilia pe liderul PNL.

"Fiind pe aceeaşi lungime de undă cu domnul preşedinte, am hotărât să-l consiliez în probleme de educaţie, pentru că este momentul uneori să facem un pas înainte. Noi, de obicei, profesorii, stăm închişi în turnul nostru de fildeş alături de elevi, studenţi, colegi. Acum, şcoala românească, educaţia în genere, aş spune chiar societatea, este ţinută captivă de o gaşcă de mediocri", a spus el, precizând câteva măsuri care ar trebui luate în domeniul educaţiei, respectiv profesionalizarea şi depolitizarea sistemului educaţional.

Alexandru Grumaz a arătat că a ales PNL deoarece îl reprezintă.

"Este o misiune foarte grea. Domnul preşedinte m-a ales consilier pe probleme militare în condiţiile geo-politice actuale, în care presiunea unui război hibrid din partea Federaţiei Ruse în Flancul estic al NATO este o chestiune la ordinea zilei", a precizat el, arătând că va urmări strategia de înzestrare a Armatei şi modul în care se reconstruieşte industria naţională de apărare.

duminică, 8 aprilie 2018

Misiunea NASA pentru cercetarea Soarelui din coroana solară

Sonda Parker Solar Pro
Lansarea sondei Parker Solar Pro este planificată pentru 31 iulie 2018. Articolul de pe site-ul NASA descrie aventura transportului sondei până în Florida unde va fi supusă ultimelor pregătiri. Este mai mult decât atât. Este continuarea unei aventuri umane uriașe: cucerirea spațiului cosmic.

Suntem captivi pe Pământ. Depindem de Pământ dar și de condițiile pe care astăzi,  trebuie subliniat „astăzi”, Pământul le oferă actualelor viețuitoare. Pentru că dacă ne referim la „ziua de ieri”, și aici accentuez că „ieri” se referă la multe mii de ani în urmă, chiar sute de mii sau milioane, atmosfera Pământului nu a fost favorabilă vieții speciei umane pe care o cunoaștem astăzi. Mergând pe logica schimbărilor pe care Pământul le cunoaște în timp, independent de voința oamenilor, independent de cunoștințele pe care oamenii le au la un moment dat, se poate trage concluzia că actualele condiții vor cunoaște schimbări ce vor descuraja viața speciei umane ducând la extincția oamenilor.

O soluție cu puternice influențe științifico-fantastice este aceea a părăsirii Pământului de către specia umană înainte ca acesta să devină complet nefavorabil speciei umane. Motivări sunt multe. Enorm de multe. Pe măsură ce cunoașterea înaintează tot mai mult, apar din ce în ce mai multe motivări. Pământul nu a fost la fel ca astăzi aproape niciodată. Când atmosfera a avut prea mult oxigen, depășind acel 20,947% cunoscut și aflat în echilibru de multe milioane de ani, Pământul a ars. Pur și simplu consumând surplusul de oxigen. Au ars și viețuitoarele, plante, animale sau insecte. Au rămas doar cele care s-au putut adapta modificărilor rapide ale atmosferei. Pământul a cunoscut perioade lungi de îngheț, inclusiv un îngheț aproape total. Astăzi, trăim într-o atmosferă creată după o lungă perioadă glaciară. Încălzirea globală este naturală, chiar dacă nouă nu ne place. Multe milioane de ani Pământul a cunoscut o atmosferă cladă, fără ghețari, cu o Antarctică verde unde mișunau dinozaurii. Cum va fi mâine, peste câțiva ani sau chiar sute de ani?

Ca să putem părăsi Pământul, va trebui să rezolvăm cunoașterea aprofundată a stelei care ne dă viața. Pe Pământ, în actualele condiții, ne dă  viața. Cum părăsim Pământul, cum părăsim sistemul de protecție oferit de Pământ, devenim victime sigure.

Cu sonda Parker Solar Pro NASA vrea să afle mai multe despre Soare. Sonda va orbita Soarele timp de 7 ani în coroana acestuia, la peste 3,8 mil mile de suprafața Soarelui. Vom ști mai multe și vom învăța cum să acționăm atunci când Soarele aruncă în spațiu milioanele de tone de materie sub forma plasmei.

Cred că în educația copiilor ar trebui introduse, cu prioritate, învățămintele accesibile din cercetările științifice. Ca populație pe glob suntem mulți. Enorm de mulți. Consumăm, suntem pretențioși (avem drepturi, ce naiba!), suntem neglijenți însă cel mai grav este faptul că mult prea mulți oameni sunt primitivi funcționali. Cei care astăzi se află în progres, cei care vor fi capabili să meargă înainte în mod conștient nu se vor uita în urmă. Instinctul de supraviețuire a speciei îi va împiedica să manifeste empatie față de cei care în loc să evolueze aleg regresul, întoarcerea la instinctele primare și viața condusă de acestea.

vineri, 6 aprilie 2018

Ludovic Orban către Viorica Dăncilă: participăm dar cu condiții


Scrisoare deschisă a președintelui PNL, Ludovic Orban, adresată premierului Viorica Dăncilă pe tema aderării la zona Euro

SCRISOARE DESCHISĂ ADRESATĂ DOAMNEI VIORICA VASILICA DĂNCILĂ, PRIM-MINISTRU

Stimată doamnă Prim-Ministru,

Am primit cu surprindere invitația dumneavoastră de a desemna un reprezentant al Partidului Național Liberal în grupul de lucru al Guvernului României pentru adoptarea monedei Euro.

Aderarea la zona Euro este un obiectiv fundamental al Partidului Naţional Liberal.

Uitându-ne, însă, la ceea ce aţi făcut până acum şi la criteriile de convergenţă stabilite prin tratatul de la Maastricht ne dăm seama că dumneavoastră și guvernul pe care îl conduceți nu aveţi acest obiectiv, iar demersul pe care îl faceţi este unul pur propagandistic.

Vă enumerăm câteva rezultate și evoluții din economia românească  care umbresc credibilitatea demersului dumneavoastră:

1. Nivelul prognozat al inflației din România, așa cum putem deduce din ultimul raport asupra inflației transmis de BNR, este estimat la cca. 4.5% (media anuală pentru 2018). La acest nivel al inflației, România nu mai respectă Tratatul de la Maastricht, de a avea inflația cu maxim 1.5 puncte peste media celor mai performante trei state ale Uniunii Europene. La acest nivel al inflației România nu mai respectă Tratatul Uniunii.

2. Ținând cont de deficitul de 0.59% din PIB în primele două luni ale anului, există un risc ridicat ca articolul din tratat, referitor la plafonul de deficit de sub 3% din PIB, să nu fie îndeplinit. Ținând cont de toate creșterile nesustenabile de cheltuieli ale guvernului, considerăm că astăzi ținta de deficit asumată de guvern nu este realistă.

3. Doar anul trecut, datoria României a crescut cu 5.5 mld. Euro, această datorie fiind generată de creșterea cheltuielilor curente bugetare ale statului în dauna investițiilor, care au dus în final la creșterea deficitelor. Ținând cont de faptul că actuala creștere economică este bazată în cea mai mare parte pe consum fiind astfel nesustenabilă, inevitabil creșterea economică va încetini, ceea ce va duce la creşterea accelerată a datoriei publice, iar indicatorul referitor la datoria publică din criteriile de la Maastricht se va deteriora.

4. Conform Tratatului de la Maastricht, dobânzile pe termen lung trebuie să fie mai mici cu 2 puncte procentuale decât media celor mai performanți trei membri UE din perspectiva stabilității prețurilor. Astăzi, România se împrumută pe termen lung cu 4.40%, din cauza lipsei încrederii investitorilor internaționali în capacitatea României de a se dezvolta durabil pe termen lung. Astfel, astăzi, nici acest criteriu nu este respectat.

5. În art.140 (1) al Tratatului de la Maastricht, se cere ca rapoartele de convergență să examineze un grad înalt de convergență  sustenabilă, cu referire la urmatoarele criterii : «realizarea unui înalt grad de sustenabilitate a prețurilor», «sustenabilitatea poziției financiare a guvernului», «încadrarea cursului de schimb în limite normale de fluctuație stabilite pentru ERM 2» și «pentru nivelurile ratelor dobânzilor pe termen lung». Ținând cont de caracterul imprevizibil  al politicilor economice ale guvernului ne temem că sustenabilitatea invocată în articolul menționat nu va putea fi atinsă.

6. Din cauza politicilor economice duse până în prezent de către guvern și a lipsei de predictibilitate a acestora, nu ne vom califica prea curând pentru a intra în ERM 2. Conform raportului de convergență al Băncii Centrale Europene, criteriul referitor la variația cursului de schimb este marcat ca neîndeplinit pentru toate țările care nu sunt în ERM 2.

7. Pe lângă convergența nominală, adoptarea cu succes a Euro este condiționată  și de un anumit nivel de convergență economică reală. Astfel, lipsa reformelor structurale precum și reducerea masivă a investițiilor publice pun în pericol potențialul de creștere economică pe termen mediu și lung.

8. Conform analizelor Partidului Național Liberal, actuala creștere economică este nesustenabilă, bazată prea mult pe consum și prea puțin pe investiții şi dezechilibrează grav economia. Deficitele comerciale și de cont curent cresc accelerat, iar presiunile inflaționiste generate de excesul de consum sunt mai mult decât evidente.

Ținând cont de toate cele enumerate mai sus şi în contextul menținerii acelorași politici economice ale  guvernului, nu avem încredere că guvernul PSD-ALDE este pregătit să înceapă cu adevărat procesul de aderare la zona Euro.

Având în vedere faptul că Partidul Național Liberal consideră aderarea la zona Euro o prioritate pentru România, vom delega, totuşi, un reprezentant, în persoana domnului senator Florin Cîţu, vicepreşedinte economic al PNL şi preşedinte al Comisiei Economice a Senatului României.

Dorim, însă, să vă spunem că mandatul domnului Florin Cîţu va fi limitat la o perioadă de maximum 6 luni, perioadă în care așteptăm de la Guvern un plan de măsuri credibile care să corecteze, la timp, tendințele greșite care ne îndepărtează de obiectivul aderării și care să ne crească șansele de aderare la zona Euro:

1. Reechilibrarea mixului de politici economice prin luarea de măsuri care să reducă și, în final, să elimine caracterul prociclic al politicii fiscal-bugetare, fără a frâna libera inițiativă și a altera spiritul antreprenorial și fără a crea o povară suplimentară asupra mediului privat.

2. Îmbunătățirea structurii cheltuielilor publice, punând un accent mai mare pe cheltuielile de investiții.

3. Reluarea reformelor în sectorul companiilor de stat și numirea de manageri profesioniști, validați de piață, în fruntea acestora.

4. Reducerea imixtiunii statului în economie, prin oprirea creării de noi companii publice, forma de intervenție care și-a arătat ineficiența în ultimii douăzeci și opt de ani.

5. Blocarea înființării Fondului Suveran de Investiții (sau orice denumire ați folosi pentru aceasta) care, prin natura lui, nu poate fi protejat de imixtiunea politică și de extinderea corupției înăuntrul său.

6. Demonstrarea voinței clare de a întări instituțiile importante (BNR, ASF, Consiliul Fiscal, Consiliul Concurenţei) și de a le respecta independența, prin oprirea politizării forţate a acestora şi prin încetarea atacurilor sistematice venite din zona politică şi guvernamentală.

7. Abandonarea imediată a discursului anti-european al multora dintre liderii actualei coaliţii PSD-ALDE, care dăunează grav procesului de aderare la zona Euro.

8. Stoparea agresiunii permanente a PSD contra mediului de afaceri, contra sectorului financiar-bancar, contra companiilor româneşti cu capital străin, contra tuturor companiilor în general.

9. Realizarea unui plan pentru a demonstra dorința reală de întărire a capacității de absorbție a fondurilor europene, factor determinant în accelerarea convergenței reale. În contextul dezbaterilor europene despre condiționarea finanțării UE de susținerea statului de drept, oprirea atacurilor asupra sistemului judiciar și susținerea luptei anticorupție, care ne vor crește șansele să continuăm obținerea alocări consistente de la bugetul Uniunii Europene, mai ales în noul context post-Brexit.

În cazul în care nu veţi da semne clare că intenţionaţi cu adevărat să faceţi paşi fermi în direcţia corectă, noi nu vom participa la acest simulacru şi ne vom retrage reprezentantul.

Ținând cont de toate acestea, vă asigurăm doamnă premier de toată susținerea Partidului Național Liberal pentru realizarea punctelor enumerate mai sus în vederea reușitei aderării la zona Euro.

Ludovic Orban,
Președinte al Partidului Național Liberal

marți, 3 aprilie 2018

Revoluția fiscală a PSD ne duce spre dezastru

Comunicat de presă al deputatului PNL Bogdan Huțucă: 

Guvernul PSD-ALDE lovește puternic în pensiile românilor. Revoluția fiscală, eșecuri pe toate fronturile

Revoluția fiscală a guvernării Dragnea-Tăriceanu lovește puternic în buzunarele românilor, și nu doar acum, ci și pe termen mediu și lung. Scăpată de sub control, sarabanda modificărilor legislative își arată pe zi ce trece adevăratele efecte, contribuabilii trezindu-se de la 1 ianuarie nu doar cu salarii nete mai mici, dar și cu mai puțini bani în conturile Pilonului II de pensii. Pilonul II este sistemul de pensii administrate private, cu contribuții definite, obligatorii pentru persoanele de până la 35 de ani și opționale pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 35 și 45 de ani.

Acest sistem a fost conceput și ca o garanție că statul, indiferent de greutățile financiare cu care se confruntă, nu poate umbla la banii de pensii ai contribuabililor, care se adună lună de lună într-un cont special, astfel încât, după o viață de muncă, românii să poată beneficia pe lângă pensia modestă de la stat și de o pensie privată. Din păcate, lăcomia, disperarea după venituri, incompetența de a gestiona corect banul public, toate acestea au trezit interesul ministrului Olguța Vasilescu și al guvernului din care face parte pentru banii puși de-o parte pentru bătrânețe, ai contribuabililor.

Așa se face că, în substratul revoluției fiscale, Guvernul PSD-ALDE a „delapidat”, în mod voit și bine calculat, pensiile private din Pilonul II, micșorând, de la 1 ianuarie 2018, cota virată la Pilonul II de la 5,1% la 3,75%. Astfel, în luna martie, românii au constat că în contul de pensii le-a intrat mai puțini bani, asta în condițiile în care ministrul Muncii dădea asigurări că nu va scădea cu niciun leu contribuția. Potrivit datelor statistice ale Casei Naționale de Pensii, suma virată de stat la Pilonul II a fost cu 9,32% mai mică, ceea ce înseamnă că, lunar, păstrând aceeași medie, statul român le ia din pensii românilor aproximativ 65 milioane lei. Ba chiar, potrivit calculelor consultanților fiscali, scăderea contribuției la Pilonul II va fi de 14,86%. De asemenea, ca urma a scăderii rentabilității, atractivitatea fondurilor de pensii va scădea, ceea ce înseamnă că planurile de afaceri ale companiilor din domeniu vor fi grav afectate.

Banii aceștia sunt deturnați de către guvernarea lui Dragnea și Tăriceanu din conturile de pensii ale românilor către cheltuielile curente ale statului, probabil și către indemnizațiile pe care cei doi vor să le plătească pușcăriașilor.

Observăm așadar că la doar trei luni de la implementarea așa-zisei Revoluții Fiscale, românii resimt din plin efectele amatorismului și disperării Guvernului PSD-ALDE de a face rost de bani, pentru a-și finanța statul lor „anti-paralel”, în care oamenii mor în spitale fără medicamente, milioane de familii trăiesc în sărăcie din ajutoare sociale, în timp ce violatorii, pedofilii și criminalii vor primi alocație de condamnat de 2.800 euro pe an.  Într-un continuu paradox al guvernării Dragnea, românii s-au trezit cu salarii mai mici deși acestea le-au fost mărite cu 20-50%, vor avea pensii mai mici deși contribuie mai mult decât oricând la bugetul statulului, traiul lor e tot mai greu și mai scump deși România are creștere economică record. Și în condițiile astea, nu putem să nu întrebăm, ce faceți cu banii românilor, domnilor guvernanți?

În altă ordine de idei, PSD știe că tăierea pensiilor private este dincolo de limita constituționalității. Și tocmai de aceea, ține blocată dezbaterea OUG 82 privind reducerea contribuției la Pilon II de pensii, de frica unui atac al legii la Curtea Constituțională. Mai ales în condițiile în care PNL a anunțat public că va acționa pe toate căile posibile pentru a corecta acest act normativ, soluția finală fiind atacarea OUG la Curtea Constituțională.

Deputat PNL
Bogdan Huțucă