vineri, 24 martie 2017

Academia Română propune o strategie de dezvoltare care să urmeze o doctrină liberală !

Academicianul Ionel Vlad
AgerpresIonel Vlad: Academia a pregătit o strategie pe termen lung pentru România; o dorim asumată de clasa politică

Există multă preocupare cu privire la viitorul României. Unii îl văd doar sub aspect național. Alții, inclusiv membrii Academiei Române, îl văd în context european. PNL își clarifică doctrina liberală unde România este parte activă a proiectului european. Depășirea poziției de „spectator” și „culegător” și intrarea fermă pe poziția de „jucător” european semnificativ.

Academicianul Ionel Vlad explică de ce:
Dar ce se dorește cu această strategie? În primul rând să construiască, să reprezinte o construcție internă în avantajul țării. Doi, este să urmeze o doctrină liberală, dacă vreți, care pe noi ne-a dus, într-o perioadă, la a fi printre țările avansate din Europa, (...) și anume doctrina Brătianu care a venit cu această lozincă: 'Prin noi înșine'. Și putem să facem, avem toate resursele ca să facem. Trebuie doar să avem încredere că putem să facem acolo unde, câteodată, suntem respinși. Și atunci am dori ca, eventual, această strategie să ajungă la un consens al forțelor politice. Noi o să o și distribuim decidenților din această țară, chiar dacă unii nu se declară implicați politic și societății civile, firește. Și ea să devină printr-o semnare o asumare de către toți aceștia, bineînțeles ținând cont de opiniile lor și introducând în această strategie și unele lucruri pe care poate că nu le-am văzut, (....) e bine ca ea să devină o strategie de post-aderare a României la Uniunea Europeană
Pe site-ul Academiei Române există această strategie pentru consultare. Cărțile se deschid și pot fi citite. Pentru cine este cu adevărat interesat de politică. Chiar dacă documentul nu este politic !

Angela Merkel: „calea generală de a avansa este clară: mai multă cooperare”.

Cu mai mult sau mai puțin succes, știm sau avem pretenția că știm ce vrem de la Uniunea Europeană în viitor. Pentru noi, ca persoane, pentru România, ca patrie.

Linia politică generală, exprimată clar de Președintele Iohannis, este cunoscută. Uniunea Europeană nu se poate dezvolta decât prin mai multă unitate. Punctele de vedere ale diferitelor state au la bază interesele diferite ale acelor state sau, în unele cazuri, interesele politice ale unor partide care domină viața politică a acelor state. Brexit-ul este dominat de puncte de vedere politice și nu de interesul major al Regatului Unit.

Angela Merkel comunică prin interviul dat cotidianului Passauer Neue Presse poziția generală a Germaniei ce va fi comunicată și susținută la Roma. Începând de mâine !

Sunt câteva afirmații ale Angelei Merkel care ajută la înțelegerea ideii de Europă cu mai multe viteze, cum a fost „tradusă” în limbajul politic. Ei bine, sunt probleme de fond ale Europei formată din state care își păstrează independența dar care pot participa la proiecte ce presupun o mai mare cooperare. Depinde cum vor traduce principiul suveranității naționale responsabilii politici din fiecare țară. Extremiștii și naționaliștii apelează la „suveranitate” pentru a se opune integrării europene. După ei, integrarea europeană lipsește statul de dreptul de a dispune asupra problemelor interne în diferitele domenii de activitate de interes, domenii în care, statul devenit membru al UE a „transferat” drepturile suverane UE (nu este așa din moment ce fiecare stat participă la deciziile UE !). Partidele care vor dezvoltare, apelează la suveranitate pentru a pune în comun cu alte state propria voință de a coopera, de a colabora pentru progres. Extinderea suveranității naționale la nivelul comunitar aduce după sine asumarea unor obligații în numele și pe seama celorlalte state. Cum este cazul în Acordul Schengen. Țara care este primită în Spațiul Schengen își asumă responsabilitatea asigurării securității tuturor statelor membre ale Spațiului Schengen la frontiera externă pe care o deține. Țara care este primită în Spațiul Schengen transferă dreptul ei suveran la protecție internă celorlalte state membre la frontierele externe pe care acestea le dețin. Astfel că fiecare stat membru al unui spațiu sau zone europene speciale își asumă, suveran, drepturi și obligații colaterale specifice „vieții în comun”.

Angela Merkel a punctat câteva domenii de cooperare care au devenit importante. Foarte importante. Sunt interconectate. Nu se poate altfel. Unele dintre ele necesită, de urgență, o mai mare atenție.

„Statele membre luate individual au, desigur, opinii diferite despre cum putem modela viitorul, dar calea generală de a avansa este clară: mai multă cooperare

„Ea a indicat apărarea, controlul frontierelor externe ale UE, politica economică și lupta contra militantismului islamist drept domenii de cooperare.”

Sunt domenii „aproape noi” pentru Uniunea Europeană în ansamblul ei, deși ele există în atenția fiecărui stat în parte. Eu înclin să cred că aceste domenii sunt cele care au dus la ideea „Europei cu mai multe viteze”. Apărarea și lupta contra militantismului islamist sunt componente ale politicii NATO însă, în interiorul reglementărilor Uniunii Europene au rol de „cenusăreasă”.

Controlul frontierelor externe ale UE a fost lăsat la nivelul statelor membre ale Acordului de la Schengen, fiecare stat asigurând atâta securitate cât a putut el însă ultimii ani și marea imigrație au arătat că sistemul este depășit. Încercările de a prelua o parte a efortului la nivelul UE s-au lovit de „suveranitatea” clamată de unele state. Poziția lor este incorectă pentru că odată intrați imigranții ilegali în spațiul european, au beneficiat de „libertatea de mișcare” oferită de reglementările Schengen. Victime au devenit statele care au acordat din propria suveranitate statelor de la frontiera externă dreptul și obligația de a exercita controlul frontierelor și protecția acestora.

Politica economică este iar un domeniu nou. Sau mai bine spus, un domeniu readus în actualitate. Pentru că s-a ajuns la o diferențiere nepermisă în spațiul comunitar între state. Sunt prea mari dezechilibrele în dezvoltarea lor economică. Prin politica economică comună la nivelul UE se va trece la tratarea spațiului Uniunii Europene ca un tot unitar, așa cum fiecare țară își tratează propriu teritoriu național. Cei care au mai multe cunoștințe în domeniu pot dezvolta mai bine subiectul.

Este evident că Angela Merkel și Germania merg la Roma pentru a obține „mai multă Europă”. Mai multă Uniune Europeană. De preferință, mai dezvoltată economic pentru a putea aborda eficient domenii cum ar fi apărarea comună în parteneriat strâns cu NATO (unele state membre ale UE nu sunt și membre NATO !), lupta împotriva militantismului islamist, controlul frontierelor externe etc. Pentru că celelalte domenii sunt foarte „scumpe”, este nevoie de o politică economică care să ofere resursele necesare abordării lor cu cât mai multă eficiență. Uniunea Europeană trebuie să devină o forță mondială și pentru aceasta trebuie să și arate că este, nu doar să declare.

Sursa: Agerpres.

Halucinant ! Teroristul de la Londra a fost ucis doar din întâmplare !


Independent relatează o informație șocantă, pentru mine cel puțin. Polițiștii britanici nu sunt înarmați. Începând cu anul 2010, au fost reduse constant armele din dotarea polițiștilor britanici. Polițistul ucis era neînarmat !

Dacă nu era, din întâmplare, prin preajmă, un ofițer de protecție a unui parlamentar, nu este exclus ca atentatorul să fi reușit să ucidă și pe ceilalți polițiști și să intre în clădirea Parlamentului. Cine știe ce se mai întâmpla și pe acolo.

Când terorismul este prezent pe stradă, când ai, ca țară, experiența actelor teroriste, să îți dezarmezi poliția ... este deja o problemă gravă pentru politicienii care au decis astfel de măsuri. Sunt demenți !

Nu știu cum s-a ajuns la o astfel de situație, știu că și la noi, sub presiunea unor așa-zise asociații umanitare, dar și a unor guverne „măcinate de umanism”, se ajunsese la dezarmarea polițiștilor care aveau ca „armă” uniforma. A, să nu uit, era în legea penală un plus de pedeapsă pentru îngrozirea agresorilor care ar încerca să ucidă un polițist !

Încep să îmi pun serios problema existenței unor organizații așa-zis umanitare. Nu cumva scopul lor este distrugerea populațiilor native ? Acum acuză statele că nu primesc „refugiați” când, de fapt, peste 90% dintre imigranți sunt economici.

Polițist neînarmat trimis să fie ucis pe stradă, la poarta Parlamentului, pentru ce ? Ce valori erau protejate prin astfel de măsuri ?

joi, 23 martie 2017

Ludovic Orban împreună cu Mircea Hava la Alba Iulia. În PNL există doar liberali !

Ludovic Orban și Mircea Hava
Ludovic Orban, la Alba Iulia: Am o părere bună despre Mircea Hava și PNL Alba, care e una dintre cele mai performante filiale

Alba24 prezintă un sumar al vizitei.

La Alba Iulia s-au întâlnit doi lideri orientați către acțiune. Orientați către performanța politică. Doi lideri care promovează, constant, ideea potrivit căreia forța partidului stă în membrii săi din organizații și în primarii săi, acei membri care au primit de la comunitatea locală recunoașterea calităților de buni politicieni, buni administratori ai intereselor comunităților care le-au acordat votul.

Împreună ! Ludovic Orban și Mircea Hava. Astăzi. Împreună va fi și în viitor. Împreună au fost semnale și în alte organizații. Dorința de a performa în numele și pe seama celui mai vechi partid din România, unul dintre cele mai vechi din spațiul european, îndeamnă la acțiune. Iar Ludovic Orban își asumă responsabilitatea de a mobiliza Partidul Național Liberal și a obține rezultatele angajate de el dar și dorite de toți membrii partidului. Ba chiar dorite de toți simpatizanții partidului care, la finalul anului 2016 au fost dezamăgiți de prestația PNL.

Mircea Hava a fost tranșant. Ca de obicei. Cere și i se va da. Pentru că ceea ce el cere, cere de fapt fiecare membru al partidului care își dorește performanța politică reală. Cere să nu se mai schimbe regulile în timpul jocului. Să nu se mai facă modificări statutare pentru a favoriza pe unii sau pe alții. Cere ca în competiția internă dar și în competiția electorală să nu mai fie admiși „șmecherii” în dauna membrilor de partid care au făcut și pot face performanță.

Mircea Hava este în ton cu Ludovic Orban. Iar Ludovic declară, tranșant:
Candidez pentru a garanta unitatea și coeziunea PNL, pentru a transforma în bine partidul, pentru a-l ajuta să redevină principala forță politică din România (…) Trebuie să redevenim partidul care reprezintă partea activă, cinstită a societății, oamenii care trăiesc pe propriile picioare. PNL trebuie să redevină un partid al proprietarilor, al întreprinzătorilor, al oamenilor care mișcă lucrurile înainte. Trebuie să revenim la ceea ce înseamnă valorile de bază care au fundamentat toate politicile care au dus la toate societățile dezvoltate din Europa
 Din punctul meu de vedere, acestea sunt problemele importante acum pentru PNL. Din moment ce partidul trebuie întors către membrii săi activi iar electoratul partidului trebuie căutat în rândul proprietarilor, al întreprinzătorilor, al oamenilor care mișcă lucrurile acolo unde trăiesc, acolo unde își văd viitorul, atunci și liderii trebuie să fie de aceeași factură. Iar la Alba Iulia s-au întâlnit oamenii de acțiune. Oamenii aceștia gândesc la fel, vorbesc aceeași limbă, știu să lucreze și, mai ales, știu să obțină ce își propun. Este timpul să încheiem epoca compromisurilor compromițătoare.

Atentat la Londra, tentativă la Anvers, atentat la Kiev, Erdogan amenință europenii ...

Atentat la Londra. Autorul este un englez, Khalid Masood și avea 52 de ani, născut în Kent. Mașina cu care a omorât și rănit mulțimea pe Podul Westminster a fost închiriată. Antecedente penale la activ avea.

A fost ucis de polițiștii britanici în timp ce ucidea pe un ofițer de poliție, cu cuțitul. Mașina și cuțitul sunt arme când sunt folosite pentru a ataca populația civilă dar și polițiștii !

Toți specialiștii sunt de acord cu faptul că teroriștii au trecut la cele mai „ieftine” procedee de acțiune. Sunt acțiuni incontrolabile. Sunt acțiuni comune, orice persoane le poate comite. De aceea nu pot fi prevăzute. Indiferent câte forțe de poliție ai angaja. De aceea se va accelera procedura, la nivelul fiecărui stat, de a cunoaște din timp, prin orice mijloace, persoanele capabile să comită acțiuni teroriste. Culmea, UK a alocat sume destul de mari pentru întărirea forțelor de securitate proprii, au unele realizări (cel puțin un atentat major dejucat în fiecare an !), și totuși nu pot răspunde, acum, acestor tipuri de acțiuni ! De aceea, identificarea și supravegherea persoanelor care sub un motiv sau altul pot iniția sau desfășura o acțiune de tip terorist devine o necesitate pentru stabilitatea statului.

Nu degeaba UK a intrat în rândul statelor care cer ca drepturile omului să fie revăzute. Sunt valabile pentru statele în care se practică democrația. Când acele state sunt infestate cu o altă cultură, una care respinge laicitatea și comportamentul democratic, Declarația Universală a Drepturilor Omului nu mai poate fi aplicată. Pentru că cetățenii, cei care sunt chemați să aplică acele reglementări nu mai pot să le aplice. Cămașa este mai aproape de piele decât haina !

La Anvers, în Belgia, francezul Mohamed R., născut și domiciliat în Franța, în 1977, a vrut să intre cu o mașină în oamenii care mergeau pe o stradă. În mașină au fost descoperite arme. Actul a fost calificat ca acțiune teroristă dejucată.

În comun, cei doi atentatori, de la Londra și Anvers au credința islamică.

La Londra s-au făcut și alte arestări deși s-a recunoscut că a fost un singur autor. La Anvers sunt la începutul cercetărilor. Evident că în Franța se vor face descinderi și se va căuta să se identifice locul de unde au fost procurate armele.

La Kiev, fostul deputat rus Denis Voronenkov a fost ucis în timp ce ieșea, împreună cu soția, din hotelul în care locuia.

Stilul este cunoscut. Voronenkov devenise cetățean ucrainean, era un adversar al lui Putin, era și martor în procesul fostului Președinte al Ucrainei, Ianukovici, judecat pentru înaltă trădare - a scris lui Putin cerândui să intervină cu forța armată în Ucraina pentru a „nimici” pe adversarii politici.

Asasinarea lașă a lui Denis Voronenkov este un act de terorism de stat din partea Rusiei, țară pe care s-a văzut forțat s-o părăsească din motive politice”, a declarat Președintele Ucrainei, Poroșenko.

Rusia declară că acuzațiile sunt absurde. Mor adversarii lui Putin pe capete, dar Moscova nu are treabă. Îi mor și slijbașii, dacă interesele superioare ale Moscovei sunt urgente (ba de glonț, ba de otravă, ba de te miri ce).

Tot în Ucraina, un depozit mare de muniție al armatei Ucrainei, aflat în apropierea orașului Harkov (al doilea ca mărime după Kiev), a explodat. Au fost evacuate aproape 20.000 de persoane. Linia frontului este foarte aproape iar autoritățile de la Kiev suspectează o acțiune militară a Rusiei. Nu este exclus !

După ce a amenințat statele europene că cetățenii lor nu vor mai fi în siguranță pe nici o stradă din lume dacă nu îi sunt satisfăcute pretențiile, Erdogan a trecut la un atac direct asupra Bulgariei.

După modelul rus aplicat de Putin, grija deosebită față de comunitatea rusă din țara luată la țintă, Erdogan are „grija” comunității turce din Bulgaria, chiar dacă liderul istoric al comunității turce din Bulgaria îi cere să stea deoparte, să nu se bage în viața internă a Bulgariei.

Astăzi, Erdogan a început să acuze Bulgaria pentru „presiunile pe care le face asupra comunității turce” !
"Să vedem, să aflăm că anumite presiuni sunt exercitate acolo ne îndurerează profund. Pe de o parte, ei vorbesc despre democrație și, pe de alta, exercită presiuni asupra turcilor. Este pur și simplu intolerabil!", a afirmat Erdogan, într-un discurs susținut la Ankara.
I-a intrat lui Erdogan democrația la inimă. O democrație așa cum o înțelege el, complet diferită de tipul de democrație aplicat de majoritatea statelor lumii.

După ultimele declarații ale lui Erdogan, în Turcia este democrație iar în statele membre ale UE ... nu. În UE este nazism, după cum afirmă Erdogan. Dar vrea în UE !

Între timp, după atentatul de la Londra, Vladimir Putin îndeamnă la luptă împotriva terorismului ! Fascinant !

Sursa informațiilor: Agerpres.

miercuri, 22 martie 2017

Suntem în aceeași barcă precum România, însă ei au vâslași !

Interesant. Agerpres vine cu o informație care naște multe întrebări.

Bulgarii aspiră la performanțele României în lupta anticorupție (comentariu AFP) - titlul articolului.

Zilele trecute citeam cum președintele celei mai înalte instanțe bulgare a afirmat, după ce Laura Kodruța Kovesi a prezentat realizările DNA pe anul 2016, unde doar 4 cauze au fost înapoiate procurorilor de caz pentru refacere, că spre deosebire de Kovesi el nu are în spate un Președinte Klaus Iohannis care să sprijine lupta împotriva corupției !

Acum aflu, din știrea Agerpres, că la vârful justiției bulgare a existat o formă de revoltă când s-a aflat că va veni Kovesi la ei să participe la conferință !
Atanas Ciobanov, unul dintre jurnaliștii site-ului de investigații Bivol.bg, este mai sever și acuză "lipsa de voință politică în a înființa un Parchet independent, ca în România", precum și rezistența magistraților bulgari, "ostili oricărei schimbări".
O dovadă în acest sens: venirea la Sofia, la mijlocul lui martie, a procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Laura Codruța Kovesi, simbol al luptei anticorupție, a suscitat o frondă din partea înaltei magistraturi bulgare, relatează AFP.
Eu, fără să îmi fac o culpă din asta, recunosc că DNA și-a dovedit valoarea politică. A fost înființat doar ca urmare a unui exces de zel, un fel de demonstrație de forță politică și a reușit, în timp, sprijinit politic, cu sau fără intenția de a se ajunge la realizările de astăzi, să își dovedească eficiența, să își confirme valoarea.

Abia realizările DNA din ultima vreme vin să confirme grava boală de care suferă a suferit și suferă România. Corupția !

Încercările disperate ale politicienilor care au lucrat acum 17 ani de zile la înființarea PNA de a distruge DNA ne arată că instituția a fost necesară și că trebuie păstrată până când boala corupției va fi eradicată.

Este normal ca într-un stat în care democrația are fundamente solide să nu fie necesară o instituție specializată în combaterea corupției însă noi nu putem vorbi astăzi că avem o democrație cu un fundament solid. Peste 60% dintre alegătorii români nu merg la vot ! La putere avem partide care au în frunte condamnați penal sau persoane aflate în faza de judecată pentru încălcarea legii. Avocatul Poporului sesizează Curtea Constituțională pentru că o prevedere de lege împiedică o persoană condamnată penal să ocupe funcția de prim-ministru sau ministru, mai pe șleau, sunt încălcate drepturile omului condamnatului penal care vrea să devină șeful puterii executive. Păi, cum așa ? Din moment ce puterea legislativă este condusă de persoane condamnate penal sau care sunt judecate pentru încălcarea legii de ce să nu fie și a doua putere a statului condusă de o astfel de persoană ? Mai lipsește ca și puterea judecătorească să fie condusă de penali ca fie o treabă clară. Să putem deveni o țară de penali.
Suntem în aceeași barcă precum România, însă ei au vâslași”, comentează Lozan Panov, înalt magistrat bulgar, lucid, dar pesimist cu privire la capacitatea țării sale de a stăvili corupția, piedică în calea dezvoltării acestui cel mai sărac stat membru al UE.
Lentoarea și birocrația justiției bulgare, dar și curajul magistraților fac diferența dintre Bulgaria și România”, asigură Panov pentru AFP.
Condamnările de politicieni și oameni de afaceri de prin plan sunt inexistente în Bulgaria, iar puținii jurnaliști independenți care anchetează asupra corupției sunt ținta "mass-media aflate în serviciul intereselor politice și economice", subliniază CSD.
Ar cam trebui să mergem doar înainte, chiar dacă actuala putere PSD-ALDE se chinuie să ne ducă în rând cu prietenii de la sud de Dunăre. Avem avantajul că în timp ce la Bulgari ei nu au început să se trateze de corupție, la noi lupta anti-corupție este în toi. Iar puterea PSD-ALDE nu mai are timpul fizic necesar pentru a-i pune stavilă. Pentru că viitoarele alegeri parlamentare vor aduce în Parlament alți politicieni, care vor reface, de va fi nevoie, dispozitivul de luptă împotriva corupției de va fi stricat cumva de actuala putere.

Să mulțumim colegilor și prietenilor bulgari pentru cuvintele frumoase. Da, barca României are vâslași ! Are un cârmaci bun în persoana Președintelui Klaus Iohannis, are direcția în care trebuie să meargă, are PNL (în refacere), are societate civilă activă, ne are pe noi, cei care avem un nivel de ambiție mai înalt decât și-l imaginează retrograzii susținători ai PSD, ALDE, PMP și chiar UDMR.

Amenințare cu terorismul ? Erdogan vrea ca Turcia să ia locul Statului Islamic și locul Al Qaeda ?


AgerpresErdogan: Europenii „nu vor putea merge în siguranță pe stradă” dacă nu-și schimbă atitudinea

Declarația lui Recep Tayyip Erdogan este șocantă.
Dacă Europa continuă în acest fel, niciun european din orice parte a lumii nu poate merge în siguranță pe stradă, Noi, Turcia, îi cerem Europei să respecte drepturile omului și democrația
Faptul că el și partidul islamist care îl susține nu este de acord cu valorile promovate și practicate de statele membre ale Uniunii Europene este una, dar să ameninți Europa, în fapt toate statele membre ale Uniunii Europene cu acte teroriste împotriva cetățenilor europeni oriunde s-ar afla aceștia (amenințarea nu poate fi interpretată altfel !) dacă nu acceptă Turcia în sânul comunității europene cu alte valori decât cele convenite în Uniunea Europeană este altceva.

Eu iau în serios amenințarea. Nu știi de unde răsare un musulman habotnic fidel lui Erdogan care va pune în aplicare amenințarea pronunțată de acest personaj aflat în plin derapaj psihologic.

O iau în serios și pentru că Recep Tayyip Erdogan își dă seama că obiectivului lui politic de suflet, expansiunea musulmană pe continentul European, în special în statele din Uniunea Europeană, este blocat. Practic, statele care au luat unele măsuri care nu îi plac, care îi strică planurile, sunt cele care îi blochează proiectul politic.

Amenințarea lui Erdogan este bazată pe o realitate. Comunitățile etnice turce sunt numeroase în multe state membre ale UE dar și în alte state unde cetățenii UE merg pentru turism sau afaceri, pentru participarea la programe științifice sau umanitare.

Erdogan anunță că etnicii turci din statele membre ale UE dar și din alte state vor deveni „luptătorii săi” împotriva cetățenilor din statele europene „ostile”. Amenințarea are ca țintă Germania, unde comunitatea turcă este de câteva milioane de oameni, mulți dintre etnicii turci fiind și cetățeni germani, la a doua sau chiar a treia generație. Amenințarea are ca țintă Olanda unde comunitatea turcă este formată din peste 400.000 persoane. Amenințarea are ca țintă toate statele europene care au comunități turce pe teritoriul lor, comunități istorice sau formate în urma unei migrații ponderate, în special de la finele secolului trecut.

Această declarație este șocantă. Comportamentul lui Erdogan nu diferă cu nimic de comportamentul grupărilor extremiste bazate confesional pe islam. O astfel de amenințare este cu atât mai periculoasă cu cât comunitatea turcă este mai răspândită în statele membre ale UE. Este o declarație iresponsabilă pentru că îndeamnă persoane instabile psihic să acționeze. Este o declarație de „război terorist”. Inacceptabil !

Declarația lui Erdogan vrea să instaleze teroarea în Europa. Vrea să creeze stări de conflict între etnicii turci din statele membre ale UE și cetățenii de alte etnicii cu care aceștia conviețuiesc. Vrea să destabilizeze ordinea publică din statele membre ale UE. Erdogan s-a alăturat, prin această declarație, organizațiilor teroriste islamice.

Voi urmări reacțiile. Trebuie să existe. Este, până la urmă, o declarație care transformă diferendele politice dintre Turcia, pe de o parte, și celelalte state europene pe de altă parte, într-o stare inițială de conflict armat  în care Turcia și-a anunțat următoarea mutare: atacul asupra cetățenilor europeni oriunde s-ar afla aceștia.

marți, 21 martie 2017

A fost identificat „Acarul Păun” !

Ne frământăm cu toții. Cum naiba va putea acest Guvern asigurat de PSD și ALDE să treacă anul ?

Suntem abia în a treia lună din an și avem din ce în ce mai multe date, certe, că banii care ar urma să vină la buget nu mai vin, că salariile mărire și alte alea (cu mult peste capacitatea României de „a da”, productivitatea fiind mult sub oferta drăgnistă !) la care se adaugă tăierile masive de taxe și impozite nu aduc nimic (pe termen scurt și mediu) la buget și nici nu se întrevede că ar aduce în viitor pentru că „stimulentul” constând în investiția guvernamentală nu mai există. Nu mai există banii la „pușculița guvernului” pentru atragerea fondurilor europene ! Ca să mă refer doar la acestea !

Mai grav, creditele angajament sunt deja în aer ! Peste 50 miliarde de lei care nu au „rădăcina” în producția de astăzi ci într-o producție în viitor, un viitor care va fi sumbru pentru generațiile care astăzi se joacă „cu aia în țărână”, generații care vor trebui să acopere din productivitatea muncii lor datoriile acumulate și consumate de părinții și bunicii ba chiar străbunicii lor votanți ai PSD și ALDE în anul de grație 2016 ! Și nu doar cei care au votat ci mai ales cei care nu au fost la vot, egoiști și egocentriști care nu au gândit la mai mult decât propria imagine și bunăstare, la propria comoditate asigurată de o independență care se dovedește pe zi ce trece tot mai precară. Astăzi sunt beneficiari direcți sau indirecți ai pomenilor electorale de moment ale puterii drăgnisto-tăriceniste însă tot ei sunt cei care vor da de greu pentru că locurile lor de muncă, atât de sigure la un moment dat, vor deveni foarte nesigure în viitorul apropiat. Din egoism nu au văzut că banul este un laș. Că fuge de conflicte, că fuge de nesiguranță, fuge de propria depreciere. Iar banul, cel care are menirea de a se înmulți doar în condiții favorabile va fugi dintr-o Românie care a luat, deja, drumul Greciei !

După ce a fost încolțit din toate direcțiile cu privire la programul de guvernare devenit o fantezie costisitoare, Sorin Grindeanu a găsit „motivul” pentru care au acest program drăgnist:

Legat de FMI, am avut o întâlnire cu dânșii, săptămâna trecută, împreună cu ministrul Finanțelor. Noi le-am spus viziunea noastră, viziunea dată de Comisia Națională de Prognoză, de tot ceea ce am spus atunci când am construit bugetul, de (...) creșterea economică pe care ne-am propus-o, de toate datele macroeconomice. (...) Hotărârea noastră este să punem în aplicare Programul de guvernare. Pe fiecare măsură pe care noi am adoptat-o s-a calculat și s-a făcut o analiză cât se poate de serioasă la efectele pe care le are această măsură (...) în economie. Nu s-au luat măsurile doar fiindcă sunt scrise în acest Program de guvernare.

Un fel de stop cadru. Dacă ne amintim, cu bună credință, Comisia Națională de Prognoză face prognoze și nu oferă date certe. Mai mult, prognoza acestei Comisii, înainte de înlocuirea conducerii ei de către puterea parlamentară a PSD-ALDE-UDMR-PMP a avut alte cifre ! După schimbarea din funcție a „șefilor”, Comisia a dat prognoza cerută de infractorul Liviu Dragnea.

Alte instituții publice care fac evaluări au dat alte cifre. Instituții cu credibilitate !

Eu bag seama că vom mai avea un vinovat de serviciu. CNP-ul care nu a prognozat bine. Nu, nu infractorul Liviu Dragnea este vinovat că este incompetent, CNP-ul este de vină.

Niște cifre spun că deja pe luna ianuarie am avea un deficit de 5,7% ! Luna februarie nu este departe ! După cum merg treburile, după cum se mișcă țara în economie, deficitul va crește. Vom repeta anul 2008-2009 ?!

Declarațiile Președintelui Iohannis la finalul ședinței CSAT


Bună ziua!

Am condus astăzi ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, în cadrul căreia au fost luate decizii importante care privesc apărarea țării și securitatea națională.

Înainte însă de a prezenta principalele decizii asumate astăzi, vă anunț că vineri am aprobat, după consultarea membrilor CSAT, participarea României la Grupul de luptă pentru asigurarea prezenței înaintate consolidate a NATO din Polonia.

Astfel, începând cu anul 2017, țara noastră va fi prezentă cu o subunitate la nivel de companie, cu un efectiv total de 120 de militari, cu capabilitățile aferente, așa cum, de altfel, ne-am angajat la Summitul NATO de la Varșovia din 2016. Acest grup de luptă are rolul de a contribui la asigurarea securității, complementar forțelor naționale de apărare, în situații de criză sau de conflict. Am informat Parlamentul României în această chestiune.

Revenind la ședința Consiliului de astăzi, mă voi referi succint la agenda discutată, urmând ca mai multe informații să primiți în comunicatul de presă pe care l-am pregătit.

O primă temă s-a referit la Informarea referitoare la stadiul îndeplinirii, în 2016, a Programului privind transformarea, dezvoltarea și înzestrarea Armatei României până în 2026 și în perspectivă.

Totodată, am aprobat astăzi o formă actualizată a acestui Program, ca urmare a alocării a 2% din PIB pentru Ministerului Apărării Naționale.

Scopul Programului este acela de a asigura capabilitățile necesare Armatei pentru protejarea intereselor naționale și îndeplinirea angajamentelor internaționale.

Subliniez că alocarea a 2% din PIB Ministerului Apărării Naționale are un impact dublu asupra securității naționale. Pe de-o parte, impune actualizarea și corelarea măsurilor privind modernizarea și înzestrarea Armatei României, iar, pe de altă parte, de asemenea foarte important, va contribui la revitalizarea industriei naționale de apărare, cu efecte benefice asupra capacității de luptă și cu efecte benefice în crearea unor locuri de muncă.

Prin punerea în aplicare a Programului, actualizat și în acord cu autoritățile NATO, se vor iniția programele esențiale de înzestrare și participare a operatorilor economici naționali la fabricarea unor tipuri de tehnică militară, și aș exemplifica aici: transportoare blindate 8x8 și 4x4, autoturisme de transport blindate și neblindate de tip ușor, avioane multirol, sisteme de comandă și control și corvetele.

Tot în cadrul ședinței, am analizat și aprobat obiectivele României la Summitul NATO de la Bruxelles, care se va desfășura în această primăvară, probabil la sfârșitul lunii mai.

Reuniunea va asigura cadrul pentru prezentarea viziunii noii administrații a Statelor Unite ale Americii cu privire la rolul Alianței, o evaluare de etapă a procesului de implementare a deciziilor adoptate la Varșovia și lansarea unor noi direcții de acțiune în pregătirea Summitului din 2018.

Așteptările României sunt, în principal, legate de reconfirmarea importanței și solidității relației trans-atlantice, o relație bazată pe unitatea și solidaritatea între aliați. Totodată, ne așteptăm ca, în cadrul Summitului, să fie evidențiate și promovate contribuțiile României la NATO, precum și la asigurarea securității europene și euro-atlantice, cu păstrarea în atenția aliaților a importanței strategice a Mării Negre.

În ședința Consiliului Suprem de Apărare a țării am analizat și activitatea Ministerului Apărării, Ministerului Afacerilor Interne, SIE, SPP și STS în anul 2016, precum și principalele obiective ale acestora pentru anul în curs 2017. ținând cont de evenimentele interne și internaționale, instituțiile cu atribuții în domeniul securității naționale și-au îndeplinit cu succes misiunile încredințate.

De asemenea, am evaluat și activitatea desfășurată în cursul anului trecut de către Consiliul Operativ de Securitate Cibernetică și de către Centrul Național de Răspuns la Incidente de Securitate Cibernetică în anul 2016, precum și prioritățile de acțiune pentru 2017.

La finalul ședinței, am analizat și Raportul Consiliului Suprem de Apărare a Țării privind activitatea din 2016, raport care va fi trimis, spre aprobare, Parlamentului României.

Vă mulțumesc!

duminică, 19 martie 2017

Sigmar Gabriel: „Noi suntem toleranți, dar nu suntem imbecili !”

Ministrul de externe al Germaniei, Sigmar Gabriel a acordat un interviu unei publicații germane în care s-a referit la noile atacuri ale lui Erdogan dar în special la atacul direct al acestuia la adresa Cancelarului Angela Merkel.

... este motivul pentru care i-am comunicat foarte clar omologului meu turc (Mevlut Cavusoglu—n.r.) că o limită a fost depășită aici ...

Chiar mă întrebam când vor reacționa germanii. Olandezii au reacționat. Austriecii au reacționat. Bulgarii au reacționat, atenționând Turcia să nu încerce să influențeze alegerile interne de peste puțin timp. Germanii au tăcut. Reacția asta vine să ne spună ceva ?

Erdogan, îmbătat de putere, s-a apucat să dea din gură fără nici o reținere.

„Când le spunem că sunt naziști nu le place. Își manifestă solidaritatea. În special Merkel. Dar tu ai recurs în acest moment la practici naziste.” 

„Împotriva cui? A confraților mei turci din Germania și a fraților miniștri”

„Balul mascat s-a terminat !”

Ce va urma ? Cum consideră Germania că trebuie să acționeze după ce a atenționat, prin ministrul turc de externe, Mevlut Cavusoglu, că s-a depășit o limită ?

Acordul de readmisie între Turcia și Grecia a fost suspendat de Turcia ca „răzbunare” împotriva celorlalte state europene care nu o vor în UE. Nu cunosc situația acordului de readmisie cu Bulgaria ! Dar, din moment ce bulgarii construiesc gard de sârmă la frontiera cu Turcia și iau măsuri excepționale de pază și supraveghere la frontiera bulgaro-turcă, trag concluzia că și ei au acordul de readmisie suspendat. În plus, în Bulgaria urmează alegeri parlamentare iar Turcia are antecedente în băgatul „cozii” !

Toleranța germană costă pe cei din Grecia. Problema cu Grecia este dificilă din cauza grecilor care fac nazuri când este vorba ca supravegherea frontierelor maritime ale Greciei să fie întărită cu forțe polițienești de frontieră din statele europene care au posibilitatea să le pună la dispoziție. Grecii au declarat că le este încălcată suveranitatea. O decizie a lor favorabilă sprijinului comunitar era, totuși, o manifestare a suveranității. Jocurile sunt complicate. Imigranții nu mai pot ieși din Grecia. Turcii nu îi reprimesc, la frontiera de uscat s-au construit garduri și s-au mărit efectivele polițienești și militare, pe mare către Italia sun blocați de navele Italiei.

Ce va face Germania ? Sunt tare curios. Unele analize evidențiază că Turcia a început să facă jocul lui Putin pentru destabilizarea, deocamdată, a Uniunii Europene. Criza cu Olanda este cusută cu ață albă. Acum se urmărește o criză cu Germania. Pentru că în Germania vor avea loc alegeri în septembrie și este teren de manevră. Dacă CDU, CSU și SPD cad de comun acord asupra unei poziții de politică externă comună și obțin acceptul celorlalte state membre ale UE, jocul Turciei și al Rusiei poate fi blocat brusc.

„Noi suntem toleranți, dar nu suntem imbecili”, a spus Sigmar Gabriel jurnaliștilor de la Passauer Neue Presse. Bun, dacă nu sunteți imbecili, ce o să faceți ? Cum veți trata Turcia ?

Sursa informației. Agerpres.