miercuri, 19 iulie 2017

Ludovic Orban la Mediafax. Despre PNL și despre situația actuală a guvernării

De la 13.00, Ludovic Orban a acordat un interviu pentru Mediafax moderat de Indira Crasnea.

PNL este în centrul atenției. Este un partid care revine și începe să se impună în spațiul public. Pe bună dreptate este cerută poziția partidului cu privire la actuala guvernare, PNL fiind singura formațiune politică alături de PSD care are vocația guvernării. PNL este alternativa la guvernare în România !

Nu cred că o să respect ordinea întrebărilor și nici nu voi lua toate răspunsurile. Mă voi concentra pe acele răspunsuri care se referă la elementele fundamentale care definesc astăzi PNL.

„Profilul politicianului liberal de succes

- Trebuie sa creada in valorile liberale, in proprietate privata, in mecanismele pietei, sa aiba o viziune care sa duca spre dezvoltarea Romaniei, pe o crestere economica solida

Când ne uităm la un liberal, cam așa ceva trebuie să distingem, ba chiar și mai mult, potrivit doctrinei liberal-conservatoare care va fi codificată pentru toți membrii partidului într-o broșură, broșură pe care fiecare nou membru o va primi la intrarea în partid.

Profilul liberalului de succes este legat, în răspunsul lui Ludovic Orban, de acțiunea liberalului, de participarea lui la comisiile de specialitate, atât la nivel central cât și nivel local. Când PNL va fi la guvernare, acțiunea liberalilor care vor primi misiuni guvernamentale trebuie să fie în continuarea politicilor publice construite în aceste comisii, după consultarea prealabilor  a organizațiilor mediului de afaceri, a organizațiilor profesionale, a sindicatelor. El vorbește despre cele 15 comisii de la nivel central dar acestea se formează la aproape toate structurile mari ale PNL de la nivel local. Existența și funcționarea lor sunt vitale pentru a percepe PNL ca o formațiune politică cu vocația guvernării și nu un „club de fițe” în care unele persoane își exprimă auto-aprecierea și fidelitatea față de liberalism. Și tot legat de acțiunea liberalilor, Ludovic Orban face o trimitere fermă la atitudinea de viitor:
Sunt foarte deschis pe o colaborare externa. Am demarat un amplu proces de intalnire cu mediul de afaceri, care creaza plus valoare. Intentia e de a constitui pe termen mediu parteneriate ca niciun fel de masura economica, bugetara, sa nu luam decizii ca partid fara sa avem o consultare ampla cu mediul de afaceri.
Nimic mai normal. Partidele fac politici publice iar acestea trebuie să sprijine acțiunile membrilor mediului de afaceri pentru a aduce țării plus valoare.

Intrebare: Ce lipseşte PNL şi opozitiei în general pentru a fi reactiv în mod susţinut, coerent cu efecte?

Eu prefer să ma uit înainte să ma pregătesc pentru ce va să vina decât să ma uit înapoi. Ceea ce ne-a lipsit nu ne va mai lipsi. Mă refer la expertiza, la capacitatea de a genera răspunsuri potrivite la problemele cu care se confruntă societatea, oameni care să reprezinte PNL.

Notă: Jurnalista vrea ca PNL să fie „reactiv, coerent cu efecte” ? Să ne fie cu iertare, dar acesta este rolul presei, nu al unui partid care are vocația guvernării. Un partid trebuie să fie activ politic, cel puțin un partid ca PNL, trebuie să vină cu propria viziune care nu trebuie interpretată ca „o reacție” la ce face oponentul politic. Reacții pot avea jurnaliștii, ONG-urile, cetățenii. Criticile membrilor PNL la adresa guvernării sau a unor idei politice nu trebuie să fie reacții ci poziții politice. Apreciez faptul că Ludovic Orban a punctat corect: „Mă refer la expertiza, la capacitatea de a genera răspunsuri potrivite la problemele cu care se confruntă societatea, oameni care să reprezinte PNL.”

Jurnalista a avut răspunsuri la problemele de interes, criticile la adresa guvernării PSD-ALDE pronunțate de Ludovic Orban, dar ele nu sunt reprezentative pentru imaginea PNL care trebuie să ajungă în spațiul public. Ludovic a încercat să „corecteze” mișcarea și a pus accentul pe cine este și ce face PNL.
Eu cred ca sunt un garant al faptului ca PNL nu mai face niciun fel de întelegere cu PSD şi ca va face opozitie de caracter, fermă, clară şi că va încerca să nu se limiteze la opoziţia politica şi că va mobiliza întreaga opoziţie din societate
PNL nu a avut conduceri legitime. Foarte mult timp am functionat cu conduceri bicefale. La ora atcuala dupa alegerile interne, PNL este în poziţie de luptă şi este pregătit să-şi îndeplineasca misiunea pe care o are.
Am pus legătura cu articolul Mediafax pentru cei care vor să citească selecția interviului. Pentru cei care doresc să citească care sunt observațiile lui Ludovic Orban cu privire la guvernare au această ocazie.

PSD și ALDE cu sprijinul politic al UDMR au dus țara pe marginea prăpastiei. Cetățenii României au considerat că aceste formațiuni politice trebuie să guverneze. Guvernează. Și ce „guvernează” ! PNL încearcă să recupereze din ce a pierdut datorită anilor de bicefalitate. Congresul PNL l-a ales pe Ludovic Orban ca lider al liberalilor pentru „lupta politică” în vederea cuceririi puterii politice și asigurării unei guvernări liberale în viitor. Guvernarea nocivă de astăzi a PSD și ALDE cu sprijinul UDMR oferă posibilitatea PNL să obțină succesul la alegerile viitoare.

Interviu bun. Ludovic Orban devine din ce în ce mai concis în discurs, din ce în ce mai convingător. Semne bune.

marți, 18 iulie 2017

Istorie liberală la Banca Națională. Mugur Isărescu excepțional în discurs

AgerpresIsărescu: Trec în fiecare zi pe lângă Universitate și când o văd în ce hal este "schilodită" mă doare sufletul


Dezbaterea de la Banca Națională legată de lucrarea „Ion I.C. Brătianu, inginer, constructor și om de stat” scrisă de profesor inginer Nicolae Șt. Noica și tipărită la Editura Vremea (coorganizator al evenimentului alături de BNR) a oferit prilejul Guvernatorului Mugur Isărescu să se refere la Partidul Național Liberal și la legăturile dintre liberali și Banca Națională. Simplu și frumos. Emoționant.

"Așa cum noi am început și am reușit să refacem, cu toate că fusese topit, distrus în totalitate, pe vremea comunistă, grupul statuar al lui Carada, Eugen Carada, ctitorul Băncii Naționale și mentorul lui Ion I.C. Brătianu, ar fi foarte frumos dacă am reuși, apropo de centenar, și cred că Partidul Liberal, aici în primul rând prezent, se va gândi la acest act de reparație istorică. O carte este foarte importantă, dar nu este suficientă pentru a recaptura o parte din istoria noastră, istorie care s-a pierdut", a spus Isărescu.

De asemenea, guvernatorul BNR a mai afirmat că ar trebui făcute eforturi pentru refacerea vilei de la Florica, aflată în paragină, dar și a așezămintelor Brătianu din București.

"Noi suntem apropiați de familia Brătianu, noi cei de la Banca Națională, chiar dacă Partidul Liberal de astăzi poate nu ne crede, dar nu avem încotro. Ei au fondat Banca Națională. Eugen Carada a fost nu numai mâna dreaptă a lui Brătianu cel bătrân, lui Ion, a fost cel care l-a îngrijit, să spunem așa, pe Ionel, l-a ajutat în studii și la ajutat să ajungă liderul liberal și apoi făuritorul, alături de Ferdinand și de Regina Maria, făuritorul României Mari", a spus Isărescu.

Guvernatorul a adăugat că BNR este atașată de Ionel Brătianu pentru formularea acestuia când, întrebat fiind cu ce vine în politică, a răspuns: cu măsura.

"Cred că este un lucru foarte important care ne-a rămas de la Ionel Brătianu: să știm măsura. Mai ales într-o țară în care de multe ori cam sărim calul și nu știm să ținem măsura", a mai declarat Isărescu.

Puțin, dens, frumos, înălțător. Liberalii au un trecut și dacă știu să îl valorifice, cu măsură - așa cum spunea Ionel Brătianu -, pot face mult bine prezentului și viitorului. S-au luat de la înaintași faptele și au fost numite „progres”. Toate faptele lor au fost progresiste, nu doar în interes personal ci în interesul unei țări întregi. Din faptele lor s-a construit doctrina liberală actuală. Cea de care trebuie să ținem și să îi dăm instrumentele necesare pentru a fi utilă. Iar instrumentele să arate, întotdeauna, măsura care trebuie aplicată ! Pe lângă inteligență, va trebui folosită intens înțelepciunea. Pentru că altfel, nu poți lucra „cu măsura”.

luni, 17 iulie 2017

Ludovic Orban: Guvernul să scoată aberațiile fiscal-bugetare din programul de guvernare

Ludovic Orban revine, din partea PNL, cu un nou apel către Guvern pentru a opri dezordinea fiscal-bugetară în care România a fost băgată odată cu investirea celui de al doilea guvern al PSD-ALDE plus UDMR: Dragnea 2.0 Tudose.

După consultarea organizațiilor locale ale PNL, implicate în analiza efectelor asupra mediului de afaceri a măsurilor guvernamentale, președintele PNL a făcut o declarație pentru presă la sediul partidului, pusă pe pagina de Facebook a PNL, parțial preluată de Agerpres.

Orban: Solicităm Guvernului să scoată din programul de guvernare toate aberațiile fiscal-bugetare

PNL solicită Guvernului să elimine din programul de guvernare "aberațiile fiscal-bugetare" și să se prezinte în fața Parlamentului pentru rectificarea acestui program, a declarat, luni, președintele PNL, Ludovic Orban.
"Considerăm că impozitul pe cifra de afaceri, taxa de solidaritate, impozitul pe gospodărie rebotezat impozitul pe venitul global, suprataxarea produselor care sunt nocive cu sănătatea, interdicțiile pentru aceia care au avut două insolvențe să mai facă afaceri, plata contribuției de asigurări sociale pentru cei care lucrează part-time la nivelul salariului minim pe economie, suprataxarea introdusă în domeniul energiei și în domeniul comunicațiilor ca și contul separat de TVA — măsuri împotriva mediului de afaceri. Solicităm partidului de guvernământ să renunțe la aceste măsuri. De asemenea, le solicităm să se prezinte în fața Parlamentului și să scoată din programul de guvernare toate aberațiile fiscale pe care le-au introdus peste noapte fără să anunțe că intenționează modificarea programului de guvernare, introducând niște măsuri care afectează grav mediul de afaceri și care riscă să pună pe butuci economia românească"
„În ce țară din lumea asta un partid de guvernământ introduce în programul de guvernare măsuri fiscal-bugetare fără să facă anterior studiu de impact, fără să facă analize, fără să consulte mediul de afaceri și pe toți aceia pe care îi afectează aceste taxe și impozite care sunt introduse pe șestache, noaptea. (...) Dacă rămân aceste măsuri în programul de guvernare, ele generează obligații pentru Guvern și vor rămâne ca o sabie a lui Damocles asupra mediului de afaceri, putând oricând fi trecute prin ordonanță de urgență în stilul OUG 13, pe furiș, pe ascuns și producând efecte devastatoare asupra mediului de afaceri”
"Din nou o să supradimensioneze veniturile spunând că o să aibă o colectare mai bună decât a fost colectarea pe primul semestru, astfel încât să nu pară că nu este o rectificare negativă. (...) Sunt foarte multe instituții publice care la cheltuieli de personal au prevăzute sume care permit plata salariilor angajaților numai pe primele nouă luni, respectiv zece luni ale anului. Cele mai multe dintre instituțiile publice nu au prevăzuți bani pentru plata salariilor pe lunile octombrie, noiembrie și decembrie. Ca atare, aici trebuie să intervină pentru a se asigura sumele de bani necesare. (...) Vedem nivelul minim de investiții, ceea ce este un lucru extrem de grav pentru dezvoltarea economică. Cred că până la sfârșitul anului nu o să aibă capacitatea să realizeze efectiv nici măcar jumătate din investițiile care au fost trecute în proiectul de buget"
 "Vor încasa mult mai puțin și așa este normal dacă au pus ministru de Finanțe pe unul care a fost director general la Direcția de mari contribuabili și a fost schimbat de șeful ANAF pentru faptul că nu și-a îndeplinit obligațiile respective"
 "Nu, nu cred în această promisiune, iar dacă o să facă scamatorii bugetare astfel încât să se încadreze cât de cât în limita de 3%, o să o facă în dauna investițiilor, a cheltuielilor importante, a înzestrării pentru Apărare, pentru că altfel nu au cum să mențină. Oricum au făcut o șmecherie că au introdus în buget plățile la hectar în agricultură, care practic sunt bani care nu mai trec prin bugetul României, numai ca să crească venitul astfel încât să reducă în mod artificial deficitul bugetar. Probabil vor mai apela la astfel de șmecherii. O să amâne rambursările de TVA. Sunt maeștri în astfel de șmecherii, dar per total vă spun clar și limpede: nu pot fi suportate cheltuielile care au fost generate de aplicarea programului de guvernare"
 Situația neplăcută în care este România a fost evidențiată și de analizele făcute de instituții specializate care, chiar dacă au dat un rating stabil au evidențiat că riscurile sunt mari în viitor, pentru că fundamentul structural a fost slăbit. Ne-am întins mai mult decât am avut plapuma ! Scopul politic al PSD și ALDE este mai mare decât stabilitatea macroeconomică a țării.

Cu referire la Guvern, Ludovic Orban a fost tranșant:
"Cu cine s-a întâlnit astăzi, așa-zisul premier? S-a dus să ceară voie. A avut vreun cuvânt de spus la modificările introduse în programul de guvernare? Este tot un premier marionetă, ca și premierul anterior. Guvernul nu are autoritate, nu are capacitatea de a putea să guverneze România pentru că este condus în continuare de oameni care nu dețin funcții în acest Guvern, de oameni care vor să controleze tot ce mișcă în cadrul Guvernului", a afirmat liderul PNL, la Palatul Parlamentului, după ședința Biroului Executiv al liberalilor.
Iar cu privire la București și primarul general, Ludovic Orban a fost și mai tranșant: Bucureștiul are „purtător de cuvânt” dar nu are primar !

Infractorul Liviu Dragnea și PSD blochează înzestrarea Armatei și alocarea a 2% din PIB pentru înzestrare

Am intrat în al doilea semestru al anului 2017. Angajamentele politice luate de România pentru alocarea a 2% din PIB pentru înzestrarea Armatei bat pasul pe loc. Armata și-a făcut treaba. Știe ce vrea, știe care îi sunt urgențele, știe cum poate fi compatibilă cu celelalte forțe armate ale statelor membre NATO. Armata știe, dar infractorul Liviu Dragnea și PSD-ul lui alături de inculpatul CAP Tăriceanu și ALDE-ul lui nu au chef să accepte și să respecte ce a planificat Armata, ce s-a aprobat în CSAT și nici ce a aprobat Parlamentul după săptămâni de întârziere provocate tot de PSD și ALDE (partidele care dețin majoritatea în Parlament).

După declanșarea Brexit, majoritatea statelor membre ale UE au căzut de acord să lucreze împreună pentru realizarea unei industrii a UE pentru apărare. România, prin președintele Klaus Iohannis, și-a manifestat disponibilitatea de a participa activ la realizarea armamentului și tehnicii militare necesare apărării în statele membre ale UE. Ei bine, infractorul Liviu Dragnea, „stăpânul” Parlamentului și al Guvernului, are alte gânduri. El vrea ca România să devină partener cu Israelul în producerea armamentului și tehnicii militare. Poate că nu vrea de pomană !

Mișcările „diplomatice” ale infractorului Liviu Dragnea sunt, de fapt, o contracarare a politicilor naționale de integrare în Uniunea Europeană. Sunt o piedică în calea integrării militare a României în complexul politico-militar european. Infractorul Liviu Dragnea vrea să transforme România în „calul troian” al Israelului în industria europeană de apărare. Dacă ar reuși în demersurile sale, România ar pierde. În loc să producă în parteneriat cu celelalte state europene cele necesare apărării, România ar produce tehnică militară israeliană de care doar România sau alte state terțe față de UE ar putea beneficia. Practic, infractorul Liviu Dragnea face pași de îndepărtare a României de UE.

Este foarte bună intervenția lui Ovidiu Raețchi, deputat PNL, în comunicatul dat Agerpres. Infractorul Liviu Dragnea se substituie autorităților naționale ducând „o politică externă” proprie. Se substituie Președintelui României, se substituie Guvernului, se substituie Parlamentului !

Vicepreședintele Comisiei de Apărare, Ovidiu Raețchi

PSD tergiversează îngrijorător înzestrarea Armatei. 

Implicarea insistentă a lui Dragnea în subiect, deși nu e membru CSAT, nu este de bun augur. Ar fi mai rezonabil să își vadă de problemele Tel Drum

Vicepreședintele Comisiei de Apărare, deputatul PNL Ovidiu Raețchi, consideră că PSD nu face nimic în chestiunea înzestrării efective a Armatei și că insistența cu care Liviu Dragnea se implică într-o temă pentru care nu are atribuții ar trebui să ne îngrijoreze:

'Deși a fost aprobat de câteva luni, Memorandumul pentru Apărare — a cărui adoptare a fost tergiversată săptămâni bune în Parlament tot de actuala majoritate condusă de PSD — nu a produs niciun rezultat. Avem fonduri alocate doar teoretic militarilor, in practica nu s-a demarat nimic concret, deși am ajuns la jumătatea anului. Chiar dacă mingea este acum în terenul ministerului Apărării și au fost demarate procedurile, PSD nu face nimic concret, totul a rămas la stadiul de promisiuni. Memorandumul pentru Apărare a stabilit o foaie de parcurs și de achiziții foarte clară dar, cu toate acestea, batem pasul pe loc. În plus, este îngrijorător faptul că președintele Iohannis a fost nevoit să retragă de pe ordinea de zi a CSAT planul pentru înzestrarea Armatei pentru următorii 10 ani, după ce a constatat că documentul venit de la Ministerul Apărării nu respecta obligativitatea alocării a 2% din PIB. Guvernul pare sa nu aibă nici cea mai vagă idee de abordarea noastră strategica in NATO'.

'Un semn de întrebare tot mai serios este ridicat de insistența cu care Liviu Dragnea se implică în subiect, fără a avea o calitate oficiala și accesul CSAT necesar. Zilele trecute, acesta și-a asumat discuții pe subiectul armamentului în Israel. Anterior, în aprilie, Liviu Dragnea a ținut să îl contrazică pe șeful Statului Major General, Nicolae Ciucă, un specialist incontestabil în domeniu, care anunțase că România are în plan achiziționarea de rachete Patriot — acum o variantă demnă de luat în considerare de țara noastră și care are șanse bune de a se concretiza. În februarie, Dragnea a intervenit în discuția despre corvete. Un privitor neutru la aceasta suita de intervenții s-ar putea gândi că implicarea unei persoane cu multiple probleme penale în discuțiile despre cheltuirea unui fond de 9 miliarde de euro nu este de bun augur. Cred ca rezolvarea problemelor de imagine cu Tel Drum ar fi o investiție de timp mult mai potrivită pentru domnul Dragnea. Și mai cred că singurul motiv de optimism pe care îl avem este faptul că Tel Drum nu fabrică, deocamdată, armament.'

Ovidiu Alexandru Raețchi

Deputat Circumscripția 42 București

duminică, 16 iulie 2017

Ovidiu Raețchi, deputat PNL, despre „marile” realizări ale PSD. O imagine a catastrofei administrative


Comunicat de presă a lui Raețchi de la Agerpres.

Comunicat de presă al deputatului PNL Ovidiu Raețchi: 

Guvernarea PSD - un dezastru pentru dezvoltare, investiții și infrastructură. Politicile pur stângiste vor încetini motoarele economiei și ne duc înapoi la Guvernarea Văcăroiu

Deputatul liberal Ovidiu Raețchi a atras atenția că guvernarea PSD reprezintă un dezastru pentru zonele din economie care pot asigura dezvoltarea României și această abordare încetinește motoarele economiei:

'Guvernarea PSD nu a produs nimic pentru acele elemente care asigură dezvoltarea unei țări. Nu avem investiții în infrastructură. Nu vedem nimic consistent in materie de autostrăzi. Toate proiectele majore sunt amânate în așteptarea unui fantomatic fond de dezvoltare.

Investițiile în modernizarea Armatei, care implicau și renașterea industriei locale, au fost bifate doar teoretic, dar nu devin realitate.

În schimb, datoria externă a României a crescut cu 1,88 miliarde euro în primele cinci luni, un nou nivel maxim din decembrie 2014, deficitul de cont curent este cu 15% mai mare raportat la aceeași perioadă din 2016, investițiile statului sunt cele mai mici din ultimii zece ani (au scăzut cu 54% comparativ cu anul trecut), iar companiile străine și-au redus investițiile directe în România cu 13%. Nu există niciun dram de stabilitate fiscală: Liviu Dragnea, Mihai Tudose, Ionuț Mișa se contrazic de la o zi la alta și bulversează mediul de afaceri'.

'În timp ce orașele din vestul țării, care au fost conduse de primari de dreapta (Timișoara, Sibiu, Arad, Oradea, Alba Iulia, Brașov) și-au schimbat fața, au cunoscut un proces major de modernizare și consolidare pentru zonele centrale și turistice, în orasele care au fost conduse de PSD banii merg spre ajutoare sociale și stadioane inutile.

Cazul Bucureștiului este dramatic. Nu s-a făcut nimic pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic. Nici măcar la nivel legislativ nu există această dorință. Câteva sute de clădiri se pot prăbuși în București la un cutremur puternic. Gabriela Firea nu a reușit, în mai bine de un an, să ofere nimic concret în materie de străzi, de pasaje, metrou, transport, benzi unice. Nimic măcar o realizare pentru dezvoltarea orașului și a infrastructurii sale.

În schimb, utilizează bugetul pentru festivaluri, concerte și nenumărate forme de ajutor bănesc direct. Se oferă bani pentru stimularea natalității într-un oraș care nu are o problemă cu populația — aceasta se extinde constant în oraș și Ilfov — fără să se rezolve mai întâi, așa cum ar fi firesc când îți dorești o creștere a populației, problemele cu creșele, grădinițele, școlile dotate corespunzător și că traficul a devenit mult prea încărcat. Politicile pur stângiste vor încetini motoarele economiei și ne duc înapoi la o guvernare de tip Văcăroiu

Cristian Bușoi vrea să trezească bucureștenii. Gabriela Firea are vorbe dar nu are realizări

În fine, Cristian Bușoi a început o campanie în București pentru a arăta realitatea unei guvernări vorbită la televizor de Gabriela Firea și „voluntarii” ei dar mai puțin realizată. Este foarte bine. Este un început. Dar mai este „până departe” !

Dragi colegi,

Am lansat, astăzi, alături de colegii din PNL București o campanie de informare despre nerealizările administrație PSD din București, condusă de doamna Firea. PNL trebuie să fie vocea bucureștenilor și să le apere interesele. Este important ca bucureștenii să știe ce nu funcționează cu adevărat în administrația condusă de doamna primar și ce poate face PNL mai bine. 

M-am bucurat să mă întâlnesc, astăzi, cu bucureștenii, să vorbim despre ce cred ei că ar trebui îmbunătățit în Capitală și despre viziunea pe care o are PNL București pentru dezvoltare. Împreună cu echipa mea de la PNL București am identificat cele mai bune soluții pentru: eficientizarea RADET și scăderea facturii la întreținere, pentru decongestionarea traficului și reducerea poluării din București (cea mai poluată capitală europeană) și, nu în ultimul rând, pentru a face ca administrația să fie funcțională, să lucreze în folosul cetățeanului și nu un SRL plin de politruci, cum a reușit să facă doamna primar.

Acum, deși nu a mișcat un deget pentru dezvoltare și bunăstare, doamna Firea nu își asumă nimic și continuă, în cel mai cinic mod, cu pomenile și campaniile de PR, care denaturează realitatea, amăgind populația. Iar rezultatele "performanțelor" sale se văd: dezastru în trafic, dezastru în rețeaua de termoficare și pandelizarea administrației Capitalei. 

PNL trebuie să atragă de partea sa liderii de opinie pentru ca mesajele PNL să ajungă la cât mai mulți oameni; de la jurnaliști, bloggeri, lideri cu influență în dezbaterea publică, până la prieteni și vecini, cu toții trebuie implicați în dezbaterea publică pentru dezvoltarea Capitalei, alături de PNL București.

Cu prietenie,

Cristi Bușoi

De acord. Absolut de acord. Numai că acest început trebuie continuat. Nu doar la nivelul organizației centrale, PNL București, ci la nivelul fiecărui sector. Pentru că bucureștenii stau în cartiere iar viața lor este influențată de condițiile oferite de cartierul în care locuiesc. Eu sper să văd astfel de acțiuni desfășurate și pe cartiere, în fiecare sector al Bucureștiului de către organizațiile PNL de sector. Fiecare acțiune cu informații specifice zonei respective ! Normal ar trebui să existe informațiile necesare. În fiecare consiliu local de sector avem reprezentanți. Este adevărat că sunt puțini, pentru că s-au obținut puține locuri la alegerile locale de anul trecut, dar încă mai avem reprezentanți ai PNL în administrația publică locală !

Sper să nu fie doar o acțiune bifată ! Cu o floare, nu se face primăvară. Și, încă ceva, vorba unui prieten, oferirea „cu talent” a unor materiale promoționale nu aduce succesul !

sâmbătă, 15 iulie 2017

Explicațiile și amenințările lui Carmen Dan sunt ca o frecție la un picior de lemn. Documentul „inexistent” produce efecte


AgerpresCarmen Dan: Documentul DGIPI invocat de RISE Project nu se regăsește înregistrat în nicio structură a MAI

Pe scurt, ministrul de interne Carmen Dan spune că documentul nu este unul oficial, că nu este în arhivele DGIPI, că nu a fost întocmit „legal” la IPJ Teleorman etc. Pot să îi dau dreptate. Oficial, acest document nu există. Pentru că „oficial” nu s-a dorit existența lui. Este simplu.

Din câte am înțeles eu din investigația Rise Project, documentul a fost o „notă de informare”, făcută de un ofițer de informații al MAI activ în „câmpul tactic” al afacerilor ilegale din județ, pentru șefimea din MAI cu privire la matrapazlâcurile din Teleorman ale puternicilor zilei, ale baronului local de atunci și acum, infractorul Liviu Dragnea, a altor indivizi care au format, împreună cu acesta, un grup de acțiune. Faptul că nota de informare a mers „pe burtă” în sistem, nu cred că este o noutate. Controlul politic al PSD asupra instituțiilor de forță este o realitate pe care eu o confirm în privința MAI. Iar cei care au trecut prin MAI și care nu au depins de PSD pentru a munci și trăi în instituție pot depune mărturie. UM 215 a fost creat cu un scop și a devenit, în timp, „spionul” puterii politice împotriva opozanților dar și a propriilor membri, în zona cea mai sensibilă din punct de vedere financiar: economia și comerțul. „Spionii” aflau, polițiștii de la economic sau crimă organizată cercetau iar șefii politici „tăiau și spânzurau”. Rețeta succesului !

Ministrul Carmen Dan se ține de un pai: caracterul formal al documentului. Ei bine, din momentul în care documentul, formal sau nu, plecat de la un fost polițist produce efecte juridice, pisiceala lui Carmen Dan nu mai are sens. Investigațiile Rise Project au sesizat din oficiu procurorii DNA iar aceștia au un prim rezultat. Inculparea „locotenenților” infractorului Liviu Dragnea din Teleormam:
fostul deputat Simionescu Adrian Constantin, Fișcuci Marian alături de alții care, evident, au făcut parte din „echipa de acțiune” a baronului local infractor Liviu Dragnea.

Inculparea de către DNA a indivizilor arătați mai sus este și o acuză adusă MAI ca instituție ! MAI nu și-a îndeplinit atribuțiile legale ! În loc să apere interesele generale ale societății, în loc să impună supremația legii, a protejat infractorii ! Asta spune inculparea de către DNA a celor din dosarul deschis ca urmare a investigației Rise Project. Iar noi suntem în fața unei prime cauze ! Pentru că este evident că sunt mult mai multe acțiuni cu miros de putregai în investigația Rise Project. Le vine și lor rândul, pe măsură ce procurorii specializați în combaterea infracțiunilor economico-financiare vor lua la puricat fiecare acțiune în parte. Poate nu ar strica o cercetare și a celor care aveau obligația, din partea MAI, la nivel local, județean sau național să descopere astfel de acțiuni ilegale și nu a făcut nimic pentru a le descoperi !


De la Rise Project despre Dragnea la DNA și de aici răsar inculpații, ca ciupercile după ploaie


DNA a trecut de la cercetarea in rem (ca să afle dacă fapta există) la cercetarea in personam (ca să afle autorul faptei). Doar pe o parte a informațiilor privind tâlhăriile din Teleorman. Bine, nu este vorba despre infractorul Liviu Dragnea însă este vorba despre „aliații” infractorului.

DNA a dat un comunicat. Îl voi pune și eu. Presa a preluat comunicatul și l-a transformat în articole. Eu doar indic faptul că „oamenii” infractorului Liviu Dragnea, cei care sunt identificați de presă, au început să intre în malaxorul Justiției. Plecând de la o judecată populară destul de simplă, potrivit căreia „cămașa este mai aproape de piele decât haina”, cred că cei care deja au devenit inculpați vor avea ceva de spus la DNA pentru a mai scăpa de mărimea pedepsei. Iar dacă urmărirea penală a procurorilor va „prinde” și alte capete de acuzare, „bunăvoința” inculpaților va fi mai mare. Nu din cauza „încrederii în Justiție” ci de frica Justiției. Frica de a petrece ultimii ani din viață după gratii și cu familiile distruse după ce au depus atât „efort” pentru a asigura bunăstarea lor.

 14 iulie 2017 
Nr. 718/VIII/3 

COMUNICAT

În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 1332/VIII/3 din 25 septembrie 2014, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații:

SIMIONESCU ADRIAN CONSTANTIN, la data faptelor deputat în Parlamentul României și acționar în cadrul societății comerciale Fan Speed Nikopole, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- efectuare de acte de comerț incompatibile cu funcția deținută, 
- complicitate la evaziune fiscală, 

FIȘCUCI MARIAN, la data faptei administrator al SC Proinvest SRL, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală, 

MARINAȘ FLORINEL și SIMIONESCU MIHAI ALEXANDRU, la data faptelor administratori ai Fan Speed Nikopole, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la evaziune fiscală,

SC PROINVEST SRL, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. 

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt: 
În perioada 2012 – 2014, inculpatul Fișcuci Marian, prin SC Proinvest SRL, a achiziționat din spațiul intracomunitar utilaje agricole de la firme consacrate în domeniu, pe care le-a livrat beneficiarilor - firme românești. În acest lanț economico - financiar, a introdus o verigă fictivă, respectiv firma bulgărească Fan Speed Nikopole, controlată de deputatul Simionescu Adrian (administrată de ceilalți doi inculpați) căreia îi erau livrate utilajele agricole, iar aceasta le livra beneficiarilor finali din România.
Ca mod de operare, inițial se identificau beneficiarii – firme românești și se perfectau înțelegeri cu administratorii acestor societăți, interesate în achiziționarea de utilaje agricole, promițându-li-se vânzarea unor astfel de utilaje, procurate preponderent din Germania și Franța, prin intermediul SC Proinvest S.R.L. care era și dealer-ul autorizat al firmelor producătoare.
După identificarea firmelor interesate care erau și beneficiari finali, utilajele erau achiziționate din statele menționate și transportate, apoi depozitate la sediul SC Proinvest S.R.L..
Dacă la momentul aducerii utilajelor agricole în România, fiind vorba de achizițiile intracomunitare, s-ar fi procedat direct la revânzarea acestora către firmele românești – destinatarii finali, tranzacția comercială ar fi fost generatoare a obligației de plată a TVA.
În acest context, inculpatul Fișcuci Marian, cu complicitatea celorlalte persoane, a creat un circuit comercial suplimentar, fictiv, menit să îi faciliteze eludarea obligațiilor fiscale către stat, obținând astfel sume mai mari ca venituri și totodată, a afectat indirect și celelalte firme din domeniu, concurente, care vindeau la prețul de piață ce includea și TVA.
Schema infracțională de eludare a obligațiilor fiscale, s-a realizat pe următorul circuit: SC Proinvest S.R.L. Alexandria, controlată de inculpatul Fișcuci Marian, realiza o vânzare fictivă (tranzacție intracomunitară) către firma Fan Speed Nikopole, controlată de inculpații Simionescu Adrian Constantin și Marinaș Florinel, (operațiune scutită de TVA). Ulterior, agentul economic din Bulgaria proceda la revânzarea utilajelor către clienții din România, identificați anterior și cu care se negociase deja vânzarea utilajelor, încă de când acestea erau proprietatea Proinvest SRL sau urmau să devină proprietatea acesteia.
În cadrul acestei operațiuni comerciale fictive, utilajele erau transportate de la sediul SC Proinvest S.R.L. pe teritoriul Bulgariei, mai târziu fiind reintroduse în România și livrate beneficiarului final.
Tranzacțiile realizate cu firma din Bulgaria nu aveau un scop economic real, fiind efectuate exclusiv pentru a crea o aparență de legalitate și a beneficia de regimul de scutire de TVA aplicabil operațiunilor intracomunitare.
În cursul anului 2014, inculpatul Simionescu Adrian Constantin, deputat în Parlamentul României, prin demersurile efectuate, direct sau cu sprijinul altor persoane, a controlat întreaga activitate comercială a două societăți comerciale, una dintre ele fiind Fan Speed Nikopole, obținând un folos în valoare de 1.159.393 lei (echivalentul cumulat al profiturilor realizate de cele două firme în perioada respectivă).
Potrivit datelor existente în cauză, inculpatul Simionescu Adrian Constantin a realizat în mod efectiv activitățile de administrare a celor două firme, el fiind atât factorul decizional în respectivele societăți comerciale, cât și administratorul “de facto”, realizând atribuțiile specifice administratorului.
Urmare a acestor demersuri, s-a stabilit că, în intervalul 2012 – 2014, valoarea utilajelor (bunurilor) – “livrate intracomunitar” este de 20.854.508 lei. Prin simularea acestor livrări de bunuri către Fan Speed Bulgaria, SC Proinvest SRL Alexandria a prejudiciat bugetul consolidat al statului cu suma de 5.692.634 lei, reprezentând TVA de plată, administratorul societății în toată această perioadă fiind inculpatul Fișcuci Marian.

În cauză, a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile și imobile ce aparțin inculpaților Simionescu Adrian Constantin, Marinaș Florinel, Simionescu Mihai Alexandru și SC Proinvest SRL.
Aceeași măsură a mai fost instituită și asupra conturilor deținute de inculpații: Simionescu Adrian Constantin, Fișcuci Marian, Marinaș Florinel, Simionescu Mihai Alexandru și SC Proinvest SRL

Inculpaților li s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Ce va mai fi, vom afla. Să remarcăm faptul că din articolul Rise Project a ieșit aproape imediat la iveală o primă afacere ilegală. Iar ancheta continuă ! Cei inculpați astăzi au probabil mai multe de povestit !


vineri, 14 iulie 2017

Comisia absurdă a Parlamentului de hărțuire a lui Kovesi și a Justiției este în impas

Comisia absurdă a Parlamentului destinată hărțuirii Laurei Codruța Kovesi și Justiției (în general) a primit un refuz net de la Procurorul General al României, Augustin Lazăr. Nu le va pune la dispoziție dosarul penal lucrat de Parchetul General cu privire la posibilele fraude la alegerile prezidențiale din 2009.

Această nouă tentativă golănească a Comisiei parlamentare de a „subordona” Justiția a picat. Și va pica. Pentru că Ministerul Public și ICCJ au de partea lor „independența judecătorească”, iar potrivit Constituției, Ministerul Public face parte din „autoritatea judecătorească”.

"Urmare adresei dumneavoastră nr. 4C-30/80 din 11.07.2017, prin care ne solicitați transmiterea, în copie, a dosarului nr. 213/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, vă comunicăm că, în conformitate cu art. 285 Cod procedură penală, coroborat și cu prevederile art. 111 din Constituția României, nu putem da curs acestei solicitări. În cauza ce formează obiectul dosarului nr. 213/P/2017 au fost desfășurate activități de urmărire penală, nepublice, cu privire la existența infracțiunilor, la identificarea persoanelor care au săvârșit o infracțiune și la stabilirea răspunderii penale a acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată"

Augustin Lazăr îi trimite și la două decizii ale CCR (nr. 45/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților și 317/2006 privind Regulamentul Senatului), pentru a le arăta că au luat-o pe arătură și, mai grav, deși sunt parlamentari, deși reclamă că au studii juridice, sunt pur și simplu habarniști în ale dreptului. Aici intră și șefa Comisiei, Oana Consuela Florea, fosta salariată a lui Dan Voiculescu la F.A.C.I.A.S., prezentă permanent pe scena de la Antena 3 dar și „nemuritorul” Eugen Nicolicea, îmbârligătorul legilor și măsluitorul adevărului juridic. Să le luăm pe rând.

Codul de procedură penală
ART. 285
    Obiectul urmăririi penale
    (1) Urmărirea penală are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea persoanelor care au săvârşit o infracţiune şi la stabilirea răspunderii penale a acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.
    (2) Procedura din cursul urmăririi penale este nepublică.

Pe de o parte. A trimite dosarul închis în faza de urmărire penală, fază nepublică, înseamnă a o da publicității. Dar în mintea creață a Oanei Florea, treaba asta nu este în regulă.

"Regulamentul comun al celor două camere prevede că avem, în anumite condiţii, acces chiar şi la informaţii clasificate. Trebuie să ne întâlnim cu toţi colegii şi să vedem din punct de vedere legal care este calea de urmat şi care este argumentul, dacă este justificată refuzul de a da actele documente. Conform articolului 7 din Regulamentul comisiei, documentele nu sunt publice. Deci nu ar fi urmat să ne dăm publicităţii. E reacţia mea pe moment, Va trebui să discutăm cu colegii şi să dam un vot. Comisia trebuie să îşi continue activitatea indiferent de piedicile care sunt puse în calea ei", a declarat preşedintele comisiei, deputatul PSD Oana Florea.

Vorba aia, „mare e grădina” ! Femeia asta este chiar habarnistă. Înțeleg să nu ții minte pe de rost toate legile, dar măcar niște principii de drept, niște principii constituționale, ar cam fi cazul !

Normal că ajutorul ei a fost nimeni altul decât Eugen Nicolicea, alt haiduc al dreptului.

"Dacă în acest dosar avem toate informațiile necesare, nu mai are rost să mai insistăm cu acele invitații. În activitatea sa, Parchetul a luat declarații de la martorii respectivi sub prestare de jurământ. Este un dosar care s-a clasat, s-a închis, și nu se mai poate invoca faptul că informațiile sunt nepublice. Iar în ceea ce privește solicitarea noastră, s-a bazat și pe decizia Curții care precizează că între instituții trebuie să existe o colaborare loială", a declarat Eugen Nicolicea, membru al Comisiei.

În mod absolut normal, îți faci cruce când auzi astfel de tâmpenii. Culmea, de la unul care participă activ la deformarea dreptului prin intervențiile sale alături de alți „corifei” ai dreptului din PSD și ALDE pe codurile penale !

Procurorul Augustin Lazăr a făcut trimitere și la art. 111 din Constituția României unde este prevăzută obligația Guvernului și a celorlalte organe ale administrației publice „în cadrul controlului parlamentar” (subliniez această precizare pentru că are o foarte mare importanță) de a informa Parlamentul la cererea Camerelor sau a Comisiilor parlamentare. A făcut referire la acest articol pentru a le atrage atenția parlamentarilor că între Ministerul Public și Parlament nu există raporturi de control parlamentar prevăzute în Constituție.

De aceea, a accentuat (în ideea coroborării art. 285 Cpp cu art. 111 din Constituție) că există două decizii ale CCR care fac niște precizări. Le pun mai jos.

Decizia CCR nr. 45/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților
4. Din moment ce Regulamentul Camerei Deputaților este o hotărâre care reglementează organizarea internă și proprie a Camerei, prevederile sale nu pot stabili drepturi și obligații decât pentru deputați, precum și pentru autoritățile, demnitarii și funcționarii publici, în funcție de raporturile constituționale pe care le au cu Camera. Ca atare, prin Regulamentul Camerei Deputaților nu se pot stabili drepturi și mai ales obligații în sarcina unor subiecte de drept din afara Camerei Deputaților, subiecte de drept care nu se încadrează în cele circumstanțiate mai înainte. Asemenea prevederi pot cuprinde numai legile, în accepțiunea de acte juridice ale parlamentului.
Față de precizările de principiu făcute mai înainte, următoarele prevederi ale Regulamentului Camerei Deputaților urmează a fi considerate neconstituționale:
Art. 71, prevăzând dreptul comisiei de anchetă de a cita orice persoană, contravine mai multor dispoziții constituționale. Ancheta parlamentară este un mijloc de realizare a controlului parlamentar, iar acest control este circumstanțiat cât privește subiectele supuse controlului prin art. 110 (ulterior a devenit art. 111 din Constituție) din Constituție. Desigur și alte dispoziții constituționale stabilesc un drept de control, dar cu nuanțări și precizări precum art. 31 alin. (5), potrivit căruia controlul parlamentar asupra serviciilor publice de radio și de televiziune se reglementează prin lege organică.
Anumiți demnitari și funcționari publici nu pot fi însă controlați prin comisiile de anchetă deoarece Constituția, stabilind raporturile juridice dintre autoritățile publice, instituie reguli distincte.
Totodată, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii [art. 123 alin. (2) din Constituție], iar rolul de consiliu de disciplină pentru ei îl are numai Consiliul Superior al Magistraturii [art. 133 alin. (2) coroborat cu art. 124 alin. (1) din Constituție]. Orice dispoziție regulamentară care ar implica posibilitatea citării unui judecător în fața unei comisii parlamentare de anchetă încalcă evident dispozițiile constituționale care stabilesc, chiar dacă implicit, separația puterilor în stat și, desigur, independența judecătorilor și supunerea lor numai legii. De asemenea, citarea unui cetățean în fața unei comisii parlamentare, ca martor sau în orice altă calitate, contravine dispozițiilor constituționale privind libertățile cetățenești și justiția. Desigur, nimic nu împiedică comisiile parlamentare să invite anumite persoane pentru a da relații în legătură cu obiectul anchetei.
Referitor la acest paragraf, situația este similară și pentru procurori, aceștia făcând parte din „autoritatea judecătorească” fiind sub protecția principiului separației puterilor în stat - cu referire, evident, la solicitările insistente a indivizilor din Comisia parlamentară absurdă de hărțuire a lui Kovesi.

Decizia CCR nr. 317/2006, privind Regulamentul Senatului
6. Art. 79 alin. (1) și (2), privind dreptul comisiei de anchetă de a invita orice persoană care are cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza ce formează obiectul activității comisiei, obligația oricărei persoane care are asemenea cunoștințe ori deține mijloace de probă pentru a le înfățișa comisiei, precum și obligația instituțiilor și organizațiilor de a răspunde solicitărilor sale, sunt neconstituționale deoarece obligațiile sunt stabilite în sarcina unor persoane fizice și juridice din afara Senatului, în lipsa unor raporturi de drept constituțional.
Ca atare, nici șmecheria pe care au făcut-o cei din Parlament să stabilească în Regulamentul acestei comisii de hărțuire obligația tuturor de a se supune chemărilor parlamentarilor plecați cu sorcova nu ține.

Suntem în fața unei concluzii a Parchetului General că la alegerile din 2009 nu s-au produs infracțiuni care să afecteze rezultatul legal al alegerilor. Ca atare, Comisia de hărțuire a lui Kovesi nu mai are obiectul muncii. Nu pot crede că o petrecere la un politician acasă poate deveni subiect de interes național ! Comisia asta face de râs Parlamentul României. Nu are cum fi altfel din moment ce „juriștii” acestei Comisii aberante se întrec în tâmpenii spuse cu seninătate.

Informații de la Agerpres și alte site-uri. Poze de pe Google.

miercuri, 12 iulie 2017

Comisia de Hărțuire a Justiției condusă de Oana Florea (PSD) ne duce în ... absurdistan


Citesc la Digi24 următoarea știre: Parlamentul îi cere lui Lazăr dosarul clasat pe alegerile din 2009

Vă rugăm să transmiteți comisiei parlamentare de anchetă o copie după Dosarul nr. 213/P/2017 înregistrat pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație, precum și declarațiile persoanelor audiate, acestea fiindu-ne necesare la aflarea adevărului în cauza care formează obiectivul activității comisiei, se arată în cererea semnată de președintele Comisiei parlamentare de anchetă, Oana Consuela Florea (PSD).

Procurorii au deschis un dosar pe baza sesizării individului Dan Andronic într-un articol din Evenimentul Zilei că alegerile din 2009 au fost fraudate acasă la Gabriel Oprea, după ce s-au închis urnele de vot. Urmărirea penală desfășurată in rem, cu privire la faptă, nu au scos în evidență elemente de natură penală.
Din coroborarea probelor administrate, s-a stabilit că nu s-a decelat niciun element/indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi încercat/iniţiat de către persoanele nominalizate, acte/acţiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal, respectiv ce ar contura textul incriminator al infracţiunii de abuz în serviciu (...) şi al infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale (...)
Din acest motiv, procurorii au clasat dosarul cu bine-cunoscuta formulă legală „fapta nu există” și au comunicat soluția pe 27 iunie.

Practic, procurorii au lipsit de obiect toată zbaterea sinistrei Comisii comune a Camerei Deputaților și Senatului ! De aceea s-a cerut ca activitatea sinistrei Comisii să înceteze. Ei bine, nu. Nu se vrea. Pentru că scopul real al sinistrei Comisii nu este aflarea adevărului cu privire la alegerile prezidențiale din 2009 (nici nu ar mai avea ce face astăzi, chiar dacă ar descoperi că unele procese verbale ar fi fost fraudate !) ci hărțuirea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, considerată „capul răutăților” pentru soarta amară a unor politicieni și a unor oameni de afaceri care au pompat bani pentru ca respectivii politicieni să obțină puterea politică iar ei, „oamenii de afaceri”, să fie conectați la „biberonul” care îi ducea la bugetul de stat sau la bugetele autorităților locale.

Cred că ar fi o altă premieră demnă de Cartea Recordurilor să vedem că Procurorul General satisface cererea sinistrei șefe a Comisiei parlamentare, Oana Consuela Florea (PSD), fostă salariată a lui Dan Voiculescu la Fundația F.A.C.I.A.S. Ar fi cea mai gravă încălcare a drepturilor și libertăților civile ale celor care au dat declarații în cadrul urmăririi penale in rem (asupra existenței faptei) ! Din moment ce declarațiile lor nu au fost urmate de o inculpare a lor, ele nu mai pot apare în public. Legea le conferă confidențialitatea, le oferă protecția prevăzută de Constituție.

Hai să judecăm. Să spunem că sinistra Comisie va primi dosarul și declarațiile persoanelor care au răspuns întrebărilor puse de procurori. Ce va face sinistra Comisie cu ele ? Care este finalitatea investigației unor indivizi ajunși în Parlament și deveniți membri ai Comisiei ? Au puterea de a stabili altceva decât au stabilit procurorii ? Au puterea de a cere procurorilor să redeschidă cauza pentru că ei, membrii sinistrei Comisii au altă părere ?

Absurditatea cererii este imensă. Dacă Augustin Lazăr le refuză cererea, ce vor face siniștrii membri ai Comisiei ? Îl vor reclama ministrului Justiției, cum au reclamat-o pe Laura Codruța Kovesi că nu vrea să facă „sluj” în fața lor ? Va propune cumva darea în judecată a Procurorului General că nu dă sinistrei comisii spre verificare un dosar penal clasat ?

Mă întreb, ce spun judecătorii CCR sub conducerea lui Valer Dorneanu ?

Sisteme „Patriot” în România ?

Se pare că analizele s-au terminat, cererea s-a făcut iar presa care a obținut informația utilă, ne spune că mai este un „hop”. Congresul SUA trebuie să își de acordul.

AgerpresUPDATE SUA: Departamentul de Stat a aprobat o posibilă vânzare a unor sisteme de rachete Patriot către România

Ei bine, asta este o veste nu bună ci foarte bună. Cu cât o țară face dovada că este capabilă să se apere, cu atât interesul antreprenorilor crește. Banul este fricos și fuge din țara care se dovedește incapabilă.

Reuters și AFP confirmă informația.
Statele Unite vor vinde României, țară membră a NATO, pentru aproape patru miliarde de dolari, sisteme de apărare antirachetă Patriot, au anunțat marți Pentagonul și Departamentul de Stat”, transmite pe același subiect și AFP.
Să preiau de la AFP, prin intermediul Agerpres, restul informației.
Pe lângă suma foarte mare, anunțul este semnificativ căci privește o țară europeană din fostul bloc sovietic pe care chiar președintele american, Donald Trump, a dat-o ca exemplu în iunie pentru eforturile sale vizând aducerea cheltuielilor de apărare la 2% din PIB”, remarcă AFP.
"această propunere de vânzare consolidează politicile externă și de securitate națională ale Statelor Unite, contribuind la îmbunătățirea securității unui aliat NATO"
 "Această propunere de vânzare de sisteme Patriot va contribui la necesitățile României în termeni de autoapărare și va răspunde obiectivelor NATO în materie de apărare", subliniază Pentagonul și Departamentul de Stat în comunicatul lor.
 Aceasta va permite de asemenea Bucureștiului "creșterea capacităților defensive ale forțelor armate române în fața unei agresiuni și protejarea aliaților din NATO care se antrenează cu regularitate pe teritoriul României", mai arată AFP.
După aprobarea de către Congres, vor începe negocierile și semnarea contractului. O parte din acei 2% își vor găsi locul în achiziția acestui echipament deosebit de important, verificat sub aspectul funcționării și performanțelor de peste 2.500 de ori (așa  am citit).

Înțeleg că România va mai achiziționa și alte sisteme. Vom trăi și vom vedea. Important este faptul că achiziționarea acestor sisteme completează sistemul de la Deveselu și îi asigură acestuia un anumit grad de protecție. Achiziția altor sisteme împotriva altor mijloace de atac aerian va completa sistemul de apărare anti-rachetă.

Parcă intrăm în altă lume !

marți, 11 iulie 2017

Bombe peste bombe. Guvernul nu mai are program de guvernare

Prim-ministrul Mihai Tudose s-a dus la Bruxelles să se prezinte liderilor Uniunii Europene. S-a prezentat, a ascultat ce au spus aceștia, și-a reformulat intervenția să pice exact pe ce așteaptă Uniunea Europeană de la statul membru România. Din tot ce a spus, ar reieși (dacă nu cumva minte ca o gazetă americană !) că nu se vor mai repeta „glumele guvernării” de pe timpul lui Grindeanu. Este foarte posibil ca Tusk, Juncker, Tajani să îl creadă sau măcar să se facă că îl cred deși anul 2017 este plin de evenimente în România de necrezut.

Cei de la Cartea Recordurilor ar trebui să mai înregistreze unul. Repede-repede până nu se răcește. Guvernul României, al puterii PSD-ALDE-UDMR, și-a negat propriul program de guvernare aprobat de Parlament ! A fost nu doar negat de premier ci este negat chiar de „stăpânul” premierului, infractorul Liviu Dragnea. Iar dacă infractorul Dragnea a hotărât ceva, inculpatul Tăriceanu de la maimuța politică numită ALDE și Kelemen Hunor de la UDMR vor zice „da” și „igen”, după cum este vorba fiecăruia.
"Am reiterat din nou foarte ferm că nu vom introduce acel impozit suplimentar pe cifra de afaceri, că suntem predictibili în ceea ce privește sistemul financiar-fiscal și că din tot ce înseamnă simulările noastre de acum și așteptările noastre vom rămâne în ținta de deficit de 3%", a declarat Tudose.
Să mori tu ? Să se facă „așa” cine minte ?
Se doreşte de la România comunicare cu Comisia şi să existe dialog cu părţile implicate. Nu vor mai fi derapaje de genul surprizelor în cadrul guvernului vom urma un traseu predictibil, cu consultare generală.
Ptiu, să nu-l deochi ! Nu vor mai fi derapaje !
"Liderii europeni sunt mulțumiți cu ceea ce s-a întâmplat până acum. Suntem pe drumul cel bun", a afirmat Tudose la sediul Reprezentanței Permanente a României pe lângă Uniunea Europeană.
El a precizat că ministrul Justiției va veni la Bruxelles pentru a discuta cu oficialii europeni.
Păi, să vedem ce spune și Tusk.
Donald Tusk ✔ @eucopresident
Meeting with PM Tudose. Underlined EU's values & expectations of Romanian society in fight against corruption.
Stop ! Temă pentru acasă primită de Mihai Tudose: respectarea „valorile europene și așteptările societății românești privind lupta împotriva corupției”. Fiscalitate, stabilitate, predictibilitate ... mai pe șleau, fără „țopăiala fiscală” la care s-a referit președintele Iohannis. Bașca ... lupta împotriva corupției, iar „etalonul” este dat de cererile „străzii” de la începutul anului și până în prezent ! Iar eu înclin să cred că este vorba și despre atacurile la adresa Justiției, în special la adresa Laurei Codruța Kovesi !

În țară, infractorul Liviu Dragnea „dă o mână de ajutor” lui Tudose aflat la Bruxelles în fața „căpcăunilor” UE. Dă informați „prețioase”. Iau de la Mediafax.
"Nu va fi impus de Guvern salariul minim de 2000 de lei. Nu există aşa ceva. Probabil dintr-o greşeală s-a tot rostogolit asta în spaţiul public. Noi avem în program 1.450 în 2017, 1.550 anul viitor, 1.650, 1.750. Probabil la anul, printr-o nouă prezentare, salariul brut să fie egal cu cheltuiala totală a angajatorului, ceea ce înseamnă două noţiuni diferite, dar, salariul minim, aşa cum ştie toată lumea, va creşte cu 100 de lei", a declarat preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea.
"Nu vom adopta nicio taxă în plus pentru români. (...) De asemenea, nu vom modifica nicio procedură de impozitare care să producă deservicii unor companii cinstite. (...) Nu renunţ la nimic din ceea ce am vorbit în campania electorală", a conchis Dragnea.
Mare nașparliu Dragnea ăsta. Acum îi dă cu angajamentele din campania electorală, adică ne pune în față ideile din programul Grindeanu ? Cei de la Mediafax nu s-au lăsat duși de nas și au pus inclusiv M.Of. în care a fost tipărit Programul de guvernare iar cu referire la cei 2.000 de lei au scos următoarea idee:
Programul de guvernare asumat de PSD după căderea Guvernului Grindeanu aduce schimbări majore pentru bugetari şi companii, în ceea ce priveşte salariul minim, cota de TVA, impozitarea şi CAS-ul.
Potrivit documentului, salariul minim brut va creşte la 2.000 de lei în 2018, 2.200 lei în 2019 şi 2.400 lei în 2020. Totodată, el va fi diferenţiat pentru cei cu studii superioare, de 2.300 lei în 2018, 2.640 lei în 2019 şi 3.000 lei în 2020.
Ce este curios, toate aceste schimbări radicale apr în discursul infractorului Dragnea și ale PM Tudose după evenimentul organizat de PNL ! Întâlnirea cu oamenii de afaceri și reprezentanții oamenilor de afaceri la Palatul Parlamentului. Întâlnire foarte bună, cu o participare numeroasă și de înaltă calitate. Iar oamenii de afaceri au arătat care le este poziția față de harababura prognozată de puterea politică actuală: PSD-ALDE-UDMR.

Care va fi programul de guvernare al Guvernului Tudose ? Este evident că trebuie să îi aducă severe modificări pentru că din ce au declarat ieri și astăzi infractorul Dragnea și PM Tudose la Bruxelles, modificările la politicile economice și fiscale vor aduce modificări și la celelalte proiecte care ar trebui să fie finanțate.

DNA s-a sesizat din oficiu asupra unor infracțiuni asimilate corupției

Ieri, 10 iulie, DNA a comunicat că s-a sesizat din oficiu asupra unor infracțiuni asimilate faptelor de corupție studiind materialele din investigația Rise Project. Urmărirea penală este in rem (cu privire la existența faptelor).

Nu avem încă un făptuitor, deși investigația jurnalistică îl indică cu vâr și îndesat pe infractorul Liviu Dragnea și o clică de lingăi teleormăneni dar și din alte „înalte sfere” ale puterii, trecătoare, de la vremea faptelor.

AgerpresDNA s-a sesizat din oficiu și cu alte aspecte privind investigația Rise Project
''La data de 10 iulie 2017, procurorii anticorupție s-au sesizat din oficiu în legătură cu alte aspecte conținute în investigația jurnalistică, publicată la data de 6 iulie 2017 (altele decât cele precizate în comunicatul nr. 690/VIII/3/7 iulie 2017), existând indicii cu privire la săvârșirea unor infracțiuni asimilate corupției. În acest moment este începută urmărirea penală doar cu privire la faptă (in rem). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva unei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe cu privire la o anumită faptă'', precizează Biroul de Informare și Relații Publice al DNA într-un răspuns la solicitarea AGERPRES.
Iar cresc emoțiile unora. Iar vor fi dezbateri aprinse. Trebuie să avem încredere în lege și în cei care sunt chemați să aplice legea.

Investigația Rise Project vorbește mult despre vânzarea subevaluată a unor active publice. Va trebui să se vadă dacă nu cumva acele vânzări sunt imposibile. Al cui domeniu erau bunurile vândute ? Erau din domeniul public al statului sau al administrației publice locale ? Erau în domeniul privat al statului sau al administrației publice locale ? S-au respectat procedurile legale până la înstrăinarea lor ? Cine a făcut evaluarea care a stat la baza înstrăinării patrimoniului ? Cum a fost făcută evaluarea ? Și uite așa, procurorii specializați vor avea de desfăcut ghemul încâlcit al unor acțiuni și relații între autoritățile publice și persoanele care au format grupurile infracționale deținând și calitatea de actori publici.

Când intră procurorii specializați pe o astfel de „afacere” ies multe la iveală. Cei care au fost implicați în derularea acțiunilor care par a fi infracțiuni asimilate faptelor de corupție au de ce să se simtă deranjați. Măcar să învețe că nu există crimă perfectă !

În orice societate funcționează, fără greș, o lege: legea conservării informației utile. Este benefică tuturor. Inclusiv procurorilor care sunt obligați prin prevederile constituției să apere interesele generale ale societății. Iar în investigația Rise Project sunt informații care pot deveni utile procurorilor pentru că se pare, interesele generale ale societății au fost serios „cotonogite”. Societatea a fost fraudată de un grup de persoane constituite în grup infracțional. Există o prezumție în acest sens iar procurorii sunt obligați să o verifice.

Cine își închipuia că la Consiliul Județean Teleroman se comite o infracțiune pe timpul mandatului infractorului Liviu Dragnea ? A fost suficient un denunț care s-a dovedit util, pentru că a relatat fapte reale. Denunțătorul a spus adevărul iar adevărul aduce binele. Pentru societate, desigur, nu pentru infractorii care stau cu frica'n sân așteptând o oarecare clemență de la instanța de judecată. Iar infractorul Liviu Dragnea stă cu ditamai morcovul băgat în fund pentru că o nouă condamnare îl duce direct după gratii, legea fiind clară. Nu poate primi două condamnări cu suspendarea executării pedepsei. Așa că va executa după gratii și cei doi ani de zile primiți cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar. Iar dacă și dosarul acesta deschis de DNA va trece la faza urmăririi penale in personam, iese infractorul Liviu Dragnea de la pușcărie când va avea „hamsterul” alb ca zăpada.

luni, 10 iulie 2017

Hărțuirea Laurei Codruța Kovesi este condusă de „o GRIVCO”

Președintele Comisiei parlamentare de hărțuire a Laurei Codruța Kovesi - asta ar fi denumirea corectă a acestei maimuțăreli parlamentare -, este Oana-Consuela Florea, deputat PSD de București (aici). Juristă, PSD-istă, „antenistă” nici o problemă.

Mie îmi sună deja a premeditare faptul că a fost aleasă această deputată, la primul mandat în Parlament, să conducă o Comisie de anchetă. Doar nu o fi buricul pământului ! Ei bine, curiozitatea mi-a fost satisfăcută. Oana-Consuela Florea este fostul director executiv al fundației F.A.C.I.A.S ! Fundație finanțată de Dan Voiculescu !
2016-Prezent
Deputat
Vicepresedinte - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
Membru în grupul parlamentar de prietenie cu Regatul Belgiei
Membru în grupul parlamentar de prietenie Republica Federativă a Braziliei
Membru în comisia specială de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial
2014-2016
Asistent parlamentar acreditat - Parlamentul European, Bruxelles (Belgia)
2009-2014
Director executiv - Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (F.A.C.I.A.S.), București (România)
http://www.facias.org
Ce este culmea, individa (că nu îi pot spune „doamnă”, am o jenă !), practică o hărțuire asupra unei persoane pentru a răspunde uneia sau mai multor comenzi politice. După ce a fost ani de zile directorul executiv al unei fundații care a apărat cetățenii contra abuzurilor statului ! Înclin să cred că așa-zisele apărări erau motive de hărțuire a instituțiilor statului. În special ale persoanelor cu funcții de conducere din Justiție pentru simplul motiv că Dan Voiculescu era pus sub „lupă” pentru multele infracțiuni comise. Și, dacă ne amintim bine, Antena 3 și Antena 1 au fost foarte active în a populariza acțiunile F.A.C.I.A.S. Cu Stoicească vârf de lance. La unele emisiuni apărea și această Oana-Consuela Florea.

Lucrurile se leagă. Oana-Consuela Florea conduce Comisia parlamentară de hărțuire a șefului DNA, Laura Codruța Kovesi, Antena 3 duce mai departe „războiul” anti-Kovesi cu tot felul de dezinformări și manipulări grosolane, eventualii beneficiari fiind, evident, pe lângă infractorul Dan Voiculescu, infractorul Liviu Dragnea dar și alți clienți „dragi” celor doi infractori „de bază”. Lor li se alătură inculpatul Tăriceanu care are lângă el mai mulți clienți ai Justiției, Vosganian fiind unul dintre ei.

Ca cetățean care știe să citească și chiar să scrie, constat că Parlamentul României a devenit captivul unui grup infracțional care încalcă, grosolan, prevederile Constituției.

Înființarea acestei comisii de hărțuire a șefului DNA, Laura Codruța Kovesi, a fost un act premeditat. Hotărârea de înființare a comisiei cuprinde obiective care nu au nimic a face cu vizitele private ! La Agerpres există o lungă listă a obiectivelor în scrisoarea lui Kovesi în care anunță membrii Comisiei că nu se va prezenta pentru că nu are informații legate de obiectivul comisiei.

Să mergem cu logica. Există în Parlament o comisie permanentă dedicată controlului activității Justiției ? Așa cum există pentru SRI, SIE, alte agenții de stat care nu sunt subordonate Guvernului ? Nu. Nu există. Există în Parlament o comisie permanentă pentru controlul activității Guvernului ? Nu. Nu există. Există în Parlament o comisie permanentă pentru controlul activității Președintelui României ? Nu. Nu există. Nu există pentru că în art. 1 alin. (4) din Constituție se spune clar: „Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale”.

Potrivit unei decizii a CCR, Ministerul Public face parte din „autoritatea judecătorească”, cea de a treia putere în stat care nu se subordonează unei alte puteri în stat ! Nu se subordonează nici legislativului și nici executivului. În mod normal, dacă are un dubiu cu privire la implicarea unui membru al autorității judecătorești în alte treburi decât cele care îi justifică apartenența, Parlamentul ar fi trebuit să se adreseze CSM, singura instituție prevăzută în Constituție care are dreptul că facă o cercetare administrativă cu privire la un membru al autorității judecătorești.

La presiunea inculpatului Tăriceanu au făcut tot felul de modificări la regulamentele camerelor Parlamentului pentru a avea, după mintea lor creață, baza legală să încalce Constituția. Se gândesc ei că CCR, dominat copios de PSD și UDMR, va da decizii în favoarea lor. Numai că nici CCR nu va putea trece peste propria decizie luată anterior !

După anunțarea refuzului lui Kovesi de a merge în fața acestei caraghioase comisii înființată evident cu scopul de a o hărțui, Oana-Consuela Florea a declarat:
Avem două posibilități, una se referă la sesizarea autorității superioare și, conform Constituției, procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiției. A doua se referă la plângerea penală. Vă amintesc că această comisie anchetează fapte și împrejurări cu privire la organizarea alegerilor și rezultatul votului din 2009, nu este un organ judiciar și nu anchetează persoane. Prin urmare, faptul că unii sau alții se prezintă sau nu, nu trebuie să ne împiedice continuarea activității”
Autoritatea ministrului justiției asupra procurorilor prevăzută de Constituție (art.132 - Statutul procurorilor) se referă strict la activitatea profesională a acestora, fiind un „control ierarhic” sub aspectul respectării unor proceduri administrative, exceptând activitatea profesională a procurorilor care se supune doar controlului ierarhic al altor procurori desemnați.

O altă intervenție a unui membru al Comisiei de hărțuire, a senatorului Daniel Fenechiu (PNL), ne arată că de fapt este o anchetă asupra persoanei Laura Codruța Kovesi, contrazicând afirmația individei Oana-Consuela Florea de mai sus !
„Doamna Kovesi ne-a comunicat că nu deține informații care să servească la lămurirea unor obiective pe care le are comisia. Aprecierea asta trebuie să fie a comisiei. Eu cred că o abordare mai civilizată și mai în consonanță cu obiectivul comisiei ar fi să ținem cont și de dispozițiile Regulamentului, care se referă la faptul că persoana invitată poate răspunde și în scris și să îi adresăm acea întrebare care ne interesează, dacă în ziua alegerilor prezidențiale, turul doi, din 2009, s-a găsit în casa domnului general Oprea, în intervalul orar, să stabilim, sau după ora 20,00", a fost propunerea venită de la senatorul PNL Daniel Fenechiu.
Comisia se comportă ca un organ de anchetă penală. Este mai mult decât evident că cererea Comisiei de hărțuire se referă la un moment (probabil) din viața privată a lui Kovesi. Refuzul lui Kovesi de a răspunde la o întrebare privind viața sa privată este constituțional ! Poate mai citește și senatorul Fenechiu art. 26 din Constituție, alături de individa Florea (jurist la rândul ei !), unde la alin. (2) se spune clar: „Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri”.

Doar în cazul în care o persoană este urmărită penal poate fi interogată cu privire la activitatea sa în perioada în care a comis infracțiunea și după aceea sau în perioade anterioare dacă au legătură cu infracțiunea.

Ce face Comisia de hărțuire este un abuz grav la un drept constituțional. Vrea să știe ce a făcut în ziua „X”, între orele ... și ... orele sau după ora ... o persoană fizică ! Nici o comisie parlamentară nu ar trebui să aibă acest drept. Parlamentul nu este stăpânul cetățenilor României ! Parlamentarii nu sunt stăpânii cetățenilor țării ! Parlamentul nu are dreptul să se transforme în comisie de anchetă penală !

Siniștrii membri ai Comisiei de hărțuire a Laurei Codruța Kovesi, condusă de individa care a fost salariata infractorului Dan Voiculescu, au un singur scop: să o hărțuiască pe Laura Codruța Kovesi. Maior le-a spus că da, a fost la Oprea și atât. Restul a considerat că sunt informații din domeniul privat, informații care privesc viața personală a participanților la respectiva petrecere. După câte se pare, nici unul nu a declarat ce vor hărțuitorii lui Kovesi.

Sunt curios care o fi încadrarea penală pe care o plănuiesc siniștrii membri ai Comisiei parlamentare de hărțuire. Tare curios.


Când am spus că PSD și ALDE + UDMR vor tăia venituri, nu am vorbit aiurea


Am din ce în ce mai puternică senzația că PSD și ALDE și-au pus speranțele în opoziția președintelui Klaus Iohannis la proiectele de legi care dădeau fără limită pomenile electorale. Și-au pus speranța și în faptul că PNL s-ar fi alăturat opoziției președintelui Iohannis iar ei ar fi avut un „teren de bătălie politică” foarte util în vederea alegerilor prezidențiale viitoare și, chiar mai departe, al alegerilor locale și parlamentare.

Ei bine, au luat țeapă. Una groasă rău de tot. Președintele Iohannis le-a promulgat legile, chiar a lăudat inițiativa PSD și ALDE, sprijinite parlamentar de UDMR, de a crește veniturile cetățenilor care lucrează în sectorul bugetar dar și în cel privat dar, și-a exprimat speranța că Guvernul celor trei forțe politice va găsi măsurile necesare pentru a le asigura finanțarea printr-o foarte bună guvernare.

PNL a făcut ce trebuie. Critică populismul tripletei politice PSD, ALDE și UDMR, arată lumii că ce fac habarniștii populiști va duce la o criză de sistem, va duce la o criză economică. Fără însă a nega necesitatea creșterii veniturilor populației care lucrează, fie la stat fie la privat ! Spune însă că măsurile trebuiau altfel aranjate, pe grade de urgență. Întâi produci banii și apoi îi distribui. Iar aici, din grabă și din cauza populismului deșănțat, dar și din dorința de a crea un „front de luptă politică” cu președintele Iohannis și PNL, tripleta politică toxică a luat-o pe arătură.

Au nevoie de voturi așa că au mărit indemnizațiile parlamentarilor. Au nevoie de „ascultare” în teritoriu, au mărit indemnizațiile aleșilor locali. Au nevoie de voturi, au mărit punctul de pensie și salariul minim. Ce urmează după, Dumnezeu cu mila. Iar legea salarizării unitare este plină de „găuri”, fără a mai aduce în discuție faptul că majorările prevăzute au fost mutate „mai la deal”, undeva după ce actuala guvernare nu va mai fi. Le-a pasat viitoarei guvernări !

Mare tămbălău a iscat eliminarea burselor pentru medicii rezidenți. A intrat în vigoare la 01.07.2017 legea salarizării unitare, a dispărut bursa. Prostie sau intenție ? Am ști cu siguranță dacă am ști dedesubturile parlamentare, discuțiile politrucilor PSD, ALDE și UDMR. Este evident faptul că au avut o proiecție a viitorului și nu este exclus ca măsura să fie printre altele de a scădea presiunea pe fondul de salarii, fond ce nu mai poate fi asigurat de la buget pentru că deja sunt în mare deficit după primele 6 luni de guvernare.

AgerpresTudose: Am cerut ca până joi să avem rezolvată problema burselor pentru medicii rezidenți

Ei bine, Tudose contrazice pe Bodog, ministrul sănătății care „a primit” de la Lia Olguța Vasilescu informația că sunt alte două acte normative care permite ministerului să plătească bursele ! Harababură instituțională pe bază de prostie crasă.

Tudose nu are cum rezolva problema. Îi trebuie un OUG pe care guvernul nu îl poate da decât dacă Parlamentul își întrerupe vacanța parlamentară pentru a îndeplini prevederile art. 115 alin (5) din Constituție ! Ia să ne uităm la alin (4) al art. 115: „Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora”. Care ar fi situația extraordinară ?
EXTRAORDINÁR, -Ă, extraordinari, -e, adj. 1. (Adesea adverbial) Care este cu totul deosebit, care iese din comun; neobișnuit, nemaipomenit, formidabil, excepțional; (despre oameni) dotat cu calități deosebite, excepționale; (despre lucruri, situații etc.) foarte bun. 2. (Despre legi, măsuri, funcții etc.) Care depășește cadrul unei reguli, unei măsuri obișnuite.
Este extraordinar că puterea PSD,  ALDE și UDMR, cei care au asigurat votul pentru legea salarizării unitare (!), a tăiat bursele rezidenților ? Nu prea. În acest caz, forțarea unei OUG pentru a corecta o măsură proastă, nu prea este constituțional.

Indirect, puterea PSD, ALDE și UDMR vor mai tăia venituri. Prin taxe suplimentare. Găsesc ei, nici o grijă. Au dat „un leu” și vor lua „doi lei”. Mai ales pentru faptul că pentru a da veniturile bugetare anunțate trebuie să apeleze la împrumuturi bancare, sursa economică a bugetului (mediul de afaceri) fiind deja în faza în care i se ia un al doilea rând de piele și deja sunt în pregătire măsuri pentru a i se lua al treilea rând de piele.

Iar o sursă este foarte, foarte curtată. Pilonul II de pensii este, deodată, foarte atractiv. Garanțiile date de PSD, prin prim-ministrul Tudose și ministrul Lia Olguța Vasilescu sunt mai mult decât ciudate. De ce vrea Guvernul să controleze cum lucrează acest fond ? Din moment ce el este administrat privat, ce treabă are Guvernul ? Cine naiba îi mai poate crede pe cei din PSD, ALDE și UDMR când spun că nu va fi o naționalizare sau o confiscare a fondului ? Acțiunea Guvernului are un rost care poate fi identificat. Pilonul II de pensii îi deranjează pentru că nu au control asupra lui !

Statele UE refuză să „importe” politica lui Erdogan

Am mai scris și voi mai scrie despre un obiectiv al politicii externe turce sub conducerea lui Erdogan: exportul politicii turce în Europa, prin migrația turcilor și a islamului controlat de Ankara.

Informații despre acest obiectiv de politică externă turcă sunt, multe dintre ele vin de la Erdogan sau miniștrii săi, altele vin de la oamenii de cultură turci care se opun unei astfel de inițiative care duce, după cum se vede, la acutizarea relațiilor internaționale ale Turciei cu statele europene și la refuzul unor state europene de a fi de acord cu intrarea Turciei în Uniunea Europeană.

Nici adversarul politic al lui Erdogan (Gulen !) nu gândește altfel (sau nu a gândit altfel), doar că acesta s-a folosit de calea penetrării Europei prin mijloace „pașnice” care aduc rezultate în timp. Prin intermediul ONG-urilor și al afacerilor. Erdogan este mai direct, vrea să obțină rezultate palpabile în timpul vieții lui, să rămână în istorie.

AgerpresAustria interzice intrarea unui ministru turc pentru un eveniment legat de aniversarea puciului eșuat

Ankara vrea să organizeze ceremonii de mare amploare în statele UE care au comunități turce importante pentru a sărbători un an de la eșuarea puciului anti-Erdogan. Pentru slava lui Erdogan, desigur, dar și pentru susținerea lui politică în fața autorităților statelor de reședință ale expaților turci.

Olanda a anunțat vineri că vicepremierul turc Tugrul Turkes nu este bine venit în Olanda pentru a participa la o ceremonie organizată de expați turci pentru a comemora un an de la eșuarea puciului anti-Erdogan. Olanda a interzis și în primăvară campania electorală a unor miniștri de la Ankara pe teritoriul Olandez. Olandezii s-au ales cu „aprecierea” lui Erdogan, fiind declarați „naziști”.

Germania a interzis în primăvară miniștrilor turci să facă campanie pe teritoriul ei pentru referendum iar pe timpul G20 i-au interzis lui Erdogan să se adreseze cetățenilor turci pe timpul vizitei sale la Hamburg (vineri și sâmbătă).

Acum, Austria interzice ministrului economiei de la Ankara, Nihat Zeybekci, să participe la un eveniment organizat de diaspora turcă din Austria pentru comemorarea puciului.

În știrile din primăvară, mai ales din Olanda, au ieșit în evidență cele referitoare la obligația expaților turci și în general a tuturor expaților de a prelua și respecta valorile societății olandeze din moment ce au ales Olanda ca țară în care să își trăiască restul vieții. Etnia și confesiunea de care aparțin expații nu sunt impedimente. Aceleași mesaje au fost și din Germania dar și din alte state. Dacă au ales Germania, trebuie să se comporte ca germanii, dacă au ales Austria, trebuie să se comporte ca austriecii. Încet-încet, aceasta va fi linia de conduită politică față de expați în toată lumea care aparține de Uniunea Europeană.

Această linie de conduită politică blochează obiectivele politice externe cu privire la spațiul Uniunii Europene al Turciei lui Erdogan. Expații turci vor avea de ales. Rămân în statele de rezidență devenind cetățeni fideli ai acestora sau le părăsesc pentru a se întoarce în Turcia sau pentru a merge în Turcia să trăiască dacă aparțin generațiilor care s-au născut, crescut și educat în statele europene în cauză. Nu este vorba doar despre expații turci. Linia de conduită se va referi la toți expații din statele terțe. Este o linie de conduită care are rolul de a diminua conflictul cultural întreținut de statele terțe sau comunitățile religioase din statele terțe.

duminică, 9 iulie 2017

Trump: sancțiunile împotriva Rusiei nu vor fi relaxate

A fost și G20, s-au întâlnit Trump cu Putin, lumea a speculat iar acum apare bomba:

Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump
Sanctions were not discussed at my meeting with President Putin. Nothing will be done until the Ukrainian & Syrian problems are solved!
3:31 PM - 9 Jul 2017
  10,054 10,054 Retweets   37,849 37,849 likes

Agerpres.

Speculațiile jurnaliștilor, de pe unde or fi ei, pot fi puse la coșul de gunoi. Cum ar trebui făcut mereu.

Declarațiile „entuziaste” ale lui Trump, după întâlnirea cu Putin, ar cam trebui interpretate altfel. Cum de fapt ar trebui altfel interpretate toate declarațiile entuziaste ale lui Trump. Fantastic, fenomenal, formidabil bla, bla, bla acoperă decizii pragmatice. Unele bune pentru partener, altele nu.

Formidabil la întâlnirea Trump-Putin este că Putin a rămas „în aer”. Cu o zi înainte la Varșovia, Trump și-a manifestat sprijinul deplin pentru Polonia (probabil una din țintele Rusiei !), și-a manifestat intenția ca SUA să vândă gaz lichefiat în Europa de Est pentru a reduce influența Rusiei și dependența de gazul rusesc iar la G20 a obținut posibilitatea răspunsului țării aflată sub agresiunea dumping-ului sau politicilor economice agresive, pentru a accepta regulile de combatere a protecționismului economic.

Astăzi, Rex Tillerson cere Rusiei, de la Kiev, să facă ea primul pas:
"Este necesar pentru Rusia să facă primul pas în favoarea unei dezescaladări a situației din estul Ucrainei, în special în ceea ce privește armistițiul și retragerea materialului militar" a declarat Tillerson în cursul primei sale vizite oficiale la Kiev. Agerpres.
După acest G20 Rusia iese puțin cam șifonată. Vestul Europei îi este „închis”. Din Ucraina trebuie să plece. Nu doar din estul Ucrainei ci și din Crimeea ! Altfel, sancțiunile internaționale se vor păstra. Iar Putina simte cum cureaua s-a strâns din ce în ce mai mult. Indiferent de comunicatele oficialilor ruși, ziua în care nu mai pot mișca tancurile din Siria de pe loc din lipsa combustibilului se apropie !

Când la PMP se spun gogoși sau se vând castraveți la grădinar


Agerpres. Declarații ale lui Valeriu Steriu, președinte executiv al PMP la Brașov.

Ce știm noi că se întâmplă în PNL, de la Congres încoace, pică. După Steriu și PMP, desigur.

Steriu are câteva declarații ... să le spun exagerate ? Sau să le declar „tâmpite” ?

„El a spus că dreapta trebuie să se gândească la faptul că, cel puțin pentru turul doi al alegerilor prezidențiale din 2019, să vină cu un candidat comun. La fel și la alegerile europarlamentare din 2019 este convins că dreapta va avea un număr mai mare de europarlamentari decât stânga.”

Poate că nu ar trebui să neglijăm afirmațiile de mai sus ! Până la prezidențialele din 2019 este ceva timp pentru a da mediatic în președintele Iohannis pentru a-i strica imaginea publică (au avantajul că Băsescu, Turcescu, Tomac și alte figuri de la PMP sunt zilnic la Tv-urile România Tv, Antena 3, B1 Tv etc.). Ar fi culmea ca această declarație să fie „un capăt de angajament” că PMP și alegătorii PMP vor vota cu Klaus Iohannis ! Îmi este imposibil să cred așa ceva. La câtă ură au PMP-iștii pe Iohannis, este aproape imposibil să poți accepta o astfel de idee. Cred că ei au în tărtăcuță să își ducă propriul candidat în frunte iar PNL, de teama PSD, să voteze cu candidatul PMP !

Fără nici un fel de discuție, declarația lui Steriu nu are în atenție un turul II cu președintele Iohannis candidat.

Nu este tot. Surpriza abia vine.
"Dreapta va veni cu un proiect unitar economic și spun asta din partea mai multor colegi din PNL, care vor fi convinși de noi să ne valideze proiecte de legi pe care dorim să le depunem din toamnă. Lucrăm în acest moment la un proiect economic la nivel național, pe care să îl susținem, cu o viziune pe 10 ani. Nu putem discuta de măsuri doar de genul măriri de pensii și de salarii, și ne tot împrumutăm de bani pentru acest lucru. România trebuie să își producă resurse financiare. Este nevoie mai mult ca oricând să ne organizăm, pentru că am văzut în ultimele șase luni doar haos și instabilitate politică, ce creează instabilitate economică, iar acest lucru este foarte grav", a susținut Steriu.
PMP lucrează la un proiect economic la nivel național (nimic deosebit) însă celelalte sunt chiar deosebite:
Dreapta va veni cu un proiect unitar economic ! 
„Dreapta” fiind PMP și „mai mulți colegi din PNL” ? Nu PNL, ca partid, ci „mai mulți colegi din PNL” ! PNL va avea propriul program de guvernare în care respectivele inițiative legislative vor avea locul lor, dar nu acest program al PNL este în atenția PMP ci propriul program la care „mai mulți colegi din PNL” se vor alătura. Nu mai departe decât „în toamnă” !

Când vrei ceva, trebuie să și poți avea.

În toamnă, după cum spune Steriu, PMP va depune legi cu caracter economic. PMP cu 5% va lămuri „mai mulți colegi din PNL” să le valideze proiectele de legi și așteaptă ca Parlamentul dominat de PSD-ALDE și UDMR să le voteze ! Evident, pentru că vor vota „mai mulți colegi din PNL”, întregul PNL, de rușine, se va alătura susținerii „proiectului unitar economic” al PMP ! Ce naiba !

Chiar dacă îți folosești picioarele și nu capul pentru a gândi, nu ai cum să iei în serios astfel de gogomănii.

Totuși, ceva îmi atrage atenția. Formularea „mai mulți colegi din PNL, care vor fi convinși de noi” ! Sunt tare curios cine sunt aceia ? Pentru că formularea are un sens. Sunt relații „parlamentare” (uneori foarte ciudate) care ar putea să susțină aserțiunea lui Steriu și speranțele lui Băsescu.

Eu cred că aici ar cam trebui o poziție de la PNL. Oficială. Ia în calcul o colaborare cu PMP ? Dacă o ia, la ce renunță ?

Nu sunt întrebări aiurea. PMP vrea să îl dea jos pe președintele Iohannis, vrea să pună un prim-ministru de la ei, vrea să fir titularul programelor economice, vrea ... mai multe.