miercuri, 28 iunie 2017

O acțiune mafiotă la final. Condamnări

S-a ajuns la final în procesul de șantaj al „Antena Tv Group” contra lui Ioan Bendei și a RCS&RDS.

Agerpres comunică rezultatul sentinței definitive. Avem condamnări care confirmă șantajul. O gândire logică obligă la continuare. Dacă a acționat cu șantaj la RCS&RDS, oare cum au acționat față de alți agenți economic de pe piață ?

Să nu plângem nici una dintre companii. Amândouă sunt „specialiste” în agresiuni pe piața pe care acționează. Și RCS&RDS este cu activele blocate iar Ioan Bendei este foarte aproape de o condamnare.

Condamnările din dosar confirmă stilul mafiot în care acționează companiile deținute de infractorul Dan Voiculescu.

* Astfel, fostul director al Antena TV Group Sorin Alexandrescu a fost condamnat miercuri de ÎCCJ la 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru infracțiunea de șantaj - sentință modificată de ICCJ, la CAB având doar una cu 3 ani și 6 luni închisoare.

* Camelia Voiculescu a fost condamnată la un an și 6 luni de închisoare cu suspendare pentru complicitate la șantaj, cu un termen de încercare de 3 ani și șase luni - sentință modificată de ICCJ, inițial având o condamnare de 2 ani cu suspendare.

* Totodată, Șerban Pop, fost președinte al ANAF, a primit doi ani cu suspendare și efectuarea a 80 de zile de muncă în folosul comunității - inițial primid 2 ani cu executare.

* Antena TV Group a fost sancționată cu o amendă penală de 200.000 lei - inițial a primi o amendă penală de 350.000 lei.

* Tot în acest dosar, omul de afaceri Dan Voiculescu a fost achitat pentru infracțiunea de complicitate la șantaj - inițial condamnat la 2 ani de închisoare cu executare.

* De asemenea, Instanța supremă a mai decis achitarea lui George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, precum și a societăților SC Intact Publishing și SC Antena 3 SA, acuzate de DNA de șantaj și complicitate la șantaj în formă continuată.

Instanța a mai dispus ca decizia să fie publicată pe Antena 1, de zece ori, timp de o lună, în intervalul orar 18,00 — 20,00.


Antena 3 a scăpat de condamnare. În această cauză. Dar este în clinciuri de Laura Codruța Kovesi într-un proces de calomnie în care este băgat și partenerul Antenei 3 de la Luju.ro. O întreagă clică de șantajiști profesioniști. Au tocat-o pe Kovesi tot timpul pentru că a „îndrăznit” să se ia de „lumina lor sfântă”, infractorul Dan Voiculescu și puii lui mafioți.

Acum putem vorbi despre familia Voiculescu ca despre o familie de infractori. Și, cu privire la ceilalți, putem folosi proverbul românesc: spune-mi cu cine te'nsoțești ca să spun cine ești !

Vom defini spațiul cibernetic drept un domeniu militar

Jens Stoltenberg
După ce s-a lămurit toată lumea că Rusia este în „război cibernetic” cu statele din Uniunea Europeană, cu statele membre NATO, cu statele în care vrea să își bage coada pentru a cuceri influență, după ce s-a ajuns la concluzia că acest „război cibernetic” durează de ceva timp - peste 10 ani, rușii făcând „practică” pe statele mai „plăpânde”, s-a adoptat o măsură logică. Spațiul cibernetic a devenit un domeniu de interes pentru apărarea națională a statelor lumii.

Agerpres ne informează că Jens Stoltenberg a anunțat că NATO a introdus spațiul cibernetic în domeniul militar, urmând ca acesta să fie astfel definit încât să fie alăturat celorlalte domenii de interes militar al Alianței, atacul cibernetic la adresa unui stat membru al NATO ducând, de drept, la activarea art. 5 din Tratat !
„În acest scop, ''suntem pe cale de a defini spațiul cibernetic drept un domeniu militar, ceea ce înseamnă că vom avea ca domenii de acțiune militară pământul, aerul, marea și spațiul cibernetic'', a adăugat șeful NATO.”
Dezmățul rușilor și a altor amatori de război cibernetic cu statele membre ale NATO ajunge spre final. În cheltuielile militare ale statelor vor intra și acele cheltuieli care se vor face pentru apărarea împotriva agresiunilor cibernetice, astfel că țările membre NATO vor avea posibiltatea să își dezvolte propriile apărări cu sprijinul statelor avansate tehnologic în materie.

Vorbind de apărare cibernetică, nu trebuie să gândim doar la acțiuni de genul „încuiem poarta de acces”. Este mai mult decât logic faptul că vor fi dezvoltate contra-măsuri cibernetice. Așa cum sunt dezvoltate în sistemul de apărare anti-rachetă. Cum sunt dezvoltate în toate domeniile de interes militar, fie că vorbim despre pământ, aer, mare.

Ultimele atacuri cibernetice asupra unor agenții guvernamentale din unele state, dar și asupra unor companii, au produs daune imense. Dezvoltarea măsurilor de protecție va fi o latură a activităților. Măsurile de răspuns vor avea dezvoltarea lor. Identificarea agresorilor va fi una dintre componentele cele mai active. Marile firme care apără „viața internauților” au experiențe care vor fi fructificate, alături de experiențele căpătate de autoritățile de stat competente în materie.

Uniunea Europeană are obligația să își dezvolte propria apărare cibernetică pentru că nu toate statele membre ale UE sunt și state membre ale NATO. Pentru că tot am pornit la drum cu domeniul „apărarea europeană”, statele membre UE care nu sunt membre NATO vor avea sprijinul celorlalte state membre ale UE, pe baza principiului apărării spațiului Uniunii Europene.

„Arma” cibernetică nu ucide oameni, „ucide” însă economii ! Blochează evoluția unor societăți. Poate duce la cine știe ce reacție a populațiilor care se vor vedea lipsite de dezvoltare. Care se vor vedea izolate de restul lumii.

Reabilitarea nu șterge condamnarea

Aceasta este esența. Reabilitarea nu șterge condamnarea, care este o realitate judiciară ce nu poate fi desființată decât în urma unei acțiuni extraordinare de atac prin care s-ar recunoaște nevinovăția persoanei condamnate.

Preiau un text de pe sit-ul „ziare.com”, sub titlul „ Livia Stanciu nu e de acord cu colegii din CCR, care i-au lasat o portita lui Dragnea sa ajunga in Guvern: Reabilitarea nu sterge condamnarea”.

Cu angajamentul ca, periodic, să revin la aceste judecăți pentru că avem de luptat cu mentalitățile învechite potrivit cărora justiția se face de cel care știe să dea mai bine cu parul și nu după lege.
Judecatorul Livia Stanciu, desi a votat respingerea ca inadmisibila a sesizarii facute de Avocatul Poporului, nu este de acord cu argumentele colegilor sai.
Aceasta sustine ca o persoana condamnata penal nu ar trebui sa mai poata ocupa niciodata o functie de demnitate publica, spunand ca reabilitarea nu sterge condamnarea.
In plus, fosta sefa a ICCJ nu e de acord cu indicatiile transmise de CCR Parlamentului.
Judecatorul Stanciu a redactat o opinie concurenta, prin care contesta punct cu punct argumentele colegilor sai.
"Instituția reabilitării observăm că a fost creată pentru a încuraja comportamentul licit pentru viitor, pentru ștergerea unui trecut nedemn și pentru obținerea unui statut de încredere și demnitate în relațiile cu ceilalți membri ai societății.
Reabilitarea, atât cea de drept, cât și cea judecătorească, nu șterge condamnarea. Aceasta rămâne o realitate judiciară ce nu poate fi desființată decât în cazul admiterii unei căi de atac extraordinare, prin care s-ar recunoaște nevinovăția celui condamnat", scrie Stanciu.
"Reabilitarea, ca și amnistia, prescripția și alte cauze care înlătură aplicarea, executarea și consecințele pedepsei, reprezintă o renunțare din partea societății (statului) - pentru rațiuni conforme scopului represiunii - la măsurile de precauție luate față de fostul condamnat.
Aceasta nu înseamnă însă și îndreptățirea de a ocupa funcții de demnitate publică, unde exigențele de integritate trebuie aplicate în cel mai înalt grad", mai argumenteaza fosta sefa a instantei supreme.
Codul penal are un articol care confirmă judecata Liviei Stanciu:
Art. 169
Efectele reabilitării de drept sau judecătoreşti
(1) Reabilitarea face să înceteze decăderile şi interdicţiile, precum şi incapacităţile care rezultă din condamnare.
(2) Reabilitarea nu are ca urmare obligaţia de reintegrare în funcţia din care condamnatul a fost scos în urma condamnării ori de redare a gradului militar pierdut.
(3) Reabilitarea nu are efecte asupra măsurilor de siguranţă.
Voi reveni mereu și mereu la această problemă a reabilitării. Speculanții, juriști îndeosebi, spun tâmpenii pentru a obține acordul neștiutorilor. Iar aceștia își dau acordul pentru că cel care spune este ... specialist, jurist ! Ca la o emisiune ce ia în derâdere credința unora că ce spune o persoană care are o calificare, un specialist, este adevărată doar pentru că persoana respectivă o declară: „crede-mă, sunt doctor” !

Voi reveni și pentru că avem un caz notoriu de încălcare a legii în PNL. Hubert Thuma, președintele PNL Ilfov, finul lui Marian Petrache, este un fost condamnat pentru infracțiuni de corupție ! Iar acum este președintele unei filiale județene a PNL pentru motivul „că a fost reabilitat” ! O situație care transformă Statutul PNL într-o „vorbă goală”.

Infractorul Liviu Dragnea așteaptă de la Curtea Constituțională să îi fie permisă ocuparea unei funcții guvernamentale. Curtea Constituțională tocmai a dat o recomandare, opinie separată, nu decizie. În cazul în care Parlamentul va elimina interdicția pentru condamnații penali să acceadă la funcții de demnitate publică vom vedea dacă această Curte Constituțională va statua că da, corupții reabilitați pot conduce țara ! Atunci va trebui umblat la Constituție și desființată o astfel de instituție care provoacă daune societății în loc să o apere.

marți, 27 iunie 2017

Scandalul politic este hrana unor pitici politici

PSD și-a dat cu stângu'n dreptu'. Și-a demis guvernul prin moțiune de cenzură, și-a agitat membrii și simpatizanții și a reușit să iasă mai șifonat decât era înainte de aventura luptei pentru putere în partid. Tratată cu calm și cu multă, multă înțelepciune, situația actuală de pe scena politică poate aduce beneficii celor care știu să facă politică. Celor care au resurse de creștere politică în doctrină și în mediul social și care au inteligența să le valorifice în mod superior. Ceilalți, vor căuta scandalul cu orice preț pentru că doar prin scandal pot obține „o poziție” de „mascul alfa”. Relativă, desigur, în expunerea unor pupini din presă.

Președintele Iohannis a ales varianta scurtă a soluționării crizei politice din PSD. A ales bine. Situația la 6 luni după alegerile din decembrie 2016 este neschimbată. PSD și ALDE, cele două partide înfrățite în ticăloșii, au obținut sprijinul politic al UDMR (protocol de susținere politică) și mai au alături pe deputații minorităților. A lăsat PSD sarcina de a stinge criza politică. Le-a admis propunerea de prim-ministru, pe Mihai Tudose. A acționat constituțional !
Această criză prin care trecem — că este o criză politică — dăunează grav României, dăunează economiei românești, dăunează imaginii României în lume și opinia mea este (...) că această criză trebuie terminată foarte repede. Trebuie să avem cât se poate de repede un nou guvern, un guvern care începe să rezolve problemele care au rămas nerezolvate, respectiv problemele care au apărut din cauza acestei crize care a pornit în interiorul PSD
Problema însă a apărut tocmai pentru faptul că a acționat constituțional. De ce nu s-a poziționat împotriva PSD și de ce nu a făcut „mizerii” PSD ? Iar acuzele vin de la Traian Băsescu, direct și prin interpuși. Mai pe șleau spus, de ce președintele Klaus Iohannis a respectat Constituția ?!

Eugen Tomac postează pe Facebook „indignat”:
„Iohannis nu a scăpat de sindromul USL! Nu cu mult timp în urmă, ieșea în stradă, mimând că înțelege cât rău face PSD țării. Astăzi, a demonstrat că este un politician slab, care nu este capabil să lupte cu ciuma roșie. A-l numi pe Tudose premier este totuna cu a-ți decide ieșirea din scenă într-un mod jalnic. Putea refuza să numească o asemenea mediocritate. Avea această șansă! După Iohannis nu va rămâne nimic mai mult decât niște ani irosiți și o țară marginalizată, trimisă pe nedrept la periferia Europei”
Eu înclin să cred că PMP este de fapt un alt mesager al PSD. Și PSD avea nevoie de un scandal, pe care să îl pună în cârca președintelui Iohannis ! Dacă președintele Iohannis ar fi refuzat propunerea PSD-ALDE, pentru orice motiv, PSD și ALDE ar fi avut toate motivele din lume să îl acuze că acționează împotriva intereselor României. Pentru că președintele Iohannis le-a admis propunerea, PSD și ALDE au ieșit din joc. Au lăsat să acționeze „rezerva” lor de scandal, un adversar la fel de vocal al președintelui Iohannis, Traian Băsescu și echipa lui de scandalagii.

În „Revista 22” au apărut „înțelepții neamului” cu mesaje năucitoare. În esența lor, președintele Iohannis ar fi trebuit să „lupte împotriva PSD”. Andreea Pora afirmă tranșant că Tudose este un premier „al blatului Iohannis - Dragnea” ! Cum este și normal, în publicație sunt trasate „elegant” linii pentru a se induce ideea că USR este partidul cel mai fain și mai frumos. Singurul care luptă cu balaurul cu două capete, PSD-ALDE. Bănuiesc că la GDS, acolo unde merg Pora și Culcer să își ia „temele”, „intelectualii foști ai lui Băsescu” sunt oripilați de gestul președintelui Iohannis și neimplicarea PNL în borșul PSD și al ALDE. Este mai mult decât sigură o astfel de idee !

Dan Tapalagă de la Hotnews joacă alături de Pora, Iohannis fiind în tandem cu infractorul Dragnea. Iar Tudose fiind omul „sistemului” care a fost cerut de Iohannis !

Televiziunile pro-PSD și-au revenit din năuceală după decizia președintelui Iohannis și au început să atace nominalizarea. PSD-iști cu oarecare notorietate și-au atacat virulent colegul abia desemnat. Balamucul este în floare. Culmea-culmilor, președintele Iohannis este principalul vinovat !

Foarte-foarte indignați se arată a fi pe rețelele de socializare absenteiștii de la votul din decembrie 2016. Cei care prin absența lor de la vot au înscăunat actuala putere PSD-ALDE cu UDMR, PMP și USR în coadă. Nesimțire mai mare nici că există. Au apărut ca un puhoi ! O adevărată inundație cu absenteiști nemulțumiți de președintele Iohannis, de PNL că nu și-a pus „fustele'n cap” ca cei din PMP și USR, plânsete și jale pentru „viitorul țării”, vai și amar !

Poziția comună a tuturor nemulțumiților este refuzul de a accepta prevederile constituționale. Este refuzul de a accepta normalitatea. Este o normalitate pentru că este validată la 11 decembrie 2016, prin votul direct al susținătorul PSD și ALDE și acceptul absenteiștilor de la vot ca PSD și ALDE să conducă România.

Vom avea de luptat cu această presă ostilă președintelui Iohannis. Vom avea de luptat cu trolii PSD-iști și băsiști. Iohannis va fi permanent ținta criticilor. Încet-încet se apropie alegerile prezidențiale iar a sta în așteptare nu este cea mai inteligentă soluție. PNL trebuie să se miște ferm, ordonat, să combată în Parlament puterea PSD-ALDE-UDMR și în media, acolo unde ajunge (!), acțiunile anti-Iohannis. Indiferent din ce parte vin ele. PNL este singur în Parlament ! Orice idee că ar putea avea un aliat în USR sau PMP, sau UDMR este falsă.

luni, 26 iunie 2017

PMP face servicii PSD. Atacul la Iohannis are substratul lui

Agerpres preia și pune ca știre de presă inepțiile spuse de individul numit Eugen Tomac, președinte executiv la PMP-ul lui Băsescu (altă hahaleră !). La o primă vedere par ... inepții !

La o altă „vedere”, mai lungă, iese altceva la iveală. Mai aproape de logică.

Adversarul principal al PSD și ALDE este președintele Klaus Iohannis. PNL are prea puțini parlamentari pentru a le pune probleme astăzi. Ca atare, infractorul Dragnea a adunat lângă el, mai pe dos, așa cum stă bine unui șef de bandă criminală, pe ceilalți adversari ai Președintelui. Nu a mers departe. UDMR s-a oferit din prima. PMP însă, a cerut funcții și, după câte se pare, le-a primit. Începând cu Bucureștiul, PSD+ALDE+PMP fac o frumoasă carieră politică locală. Dacă am avea posibilitatea, am vedea și alte „reușite ale colaborării” pe sub masă sau la „masa verde”.
Iohannis nu a scăpat de sindromul USL! Nu cu mult timp în urmă, ieșea în stradă, mimând că înțelege cât rău face PSD țării. Astăzi, a demonstrat că este un politician slab, care nu este capabil să lupte cu ciuma roșie. A-l numi pe Tudose premier este totuna cu a-ți decide ieșirea din scenă într-un mod jalnic. Putea refuza să numească o asemenea mediocritate. Avea această șansă! După Iohannis nu va rămâne nimic mai mult decât niște ani irosiți și o țară marginalizată, trimisă pe nedrept la periferia Europei
Cei care l-au propus pe Mihai Tudose nu puteau ieși, oficial, să îl critice pe președintele Iohannis pentru desemnare. Așa că au apelat la „căței”. Cățeii din PMP au trecut la treabă. În afara unor insulte „politice” din bagajul de cunoștințe al lui Băsescu - „sindromul USL”, „după Iohannis nu va rămâne nimic” -, Tomac răspunde comenzii venite de la infractorul Dragnea: nu trebuia desemnat Tudose ! Asta este de fapt durerea cea mare a cuplului infracțional Dragnea - Tăriceanu. Tudose avea doar rolul de „iepure”. După gândirea lor bolnavă, orientată către șmecherii politice, Iohannis ar fi trebuit să refuze pe Tudose, ei să iasă cu indignare în toată presa și pe Facebook cu acuzele de rigoare și „regimul dictatorial” (Mihăiță Calimente a făcut o afirmație la o postare pe Facebook că Iohannis este Erdogan al României !) ca mai apoi, după un „efort” deosebit, să vină cu „adevăratul ales”. Cine știe ce poamă !

Decizia președintelui Iohannis îi pune în mare dificultate. Dacă merg mai departe cu Tudose sau nu. Sunt mai multe posibilități. Tudose să își depună mandatul pentru că are probleme de sănătate despre care nu a știut. Dacă nu își depune mandatul să fie refuzat de colegi pentru a forma guvernul. Dacă nici așa nu merge, să fie picat în parlament astfel încât PSD și ALDE să meargă la Președinte cu o altă nominalizare numai că ... aici apar problemele. Abia atunci Iohannis poate cere PNL un candidat pe care să îl desemneze. Este posibilă însă și varianta cu mersul înainte. Tudose să devină prim-ministru. Pentru cât trece vara și se ajunge la construirea bugetului pentru 2018. Să vedem.

Aici, PMP are doar sarcina de a provoca discuțiile contra președintelui Iohannis care a desemnat „o mediocritate” pentru funcția de prim-ministru. La votul de investire, Tomac și Băsescu pot mima, pe mai departe, opoziția față de PSD. Oricum, PSD și ALDE, cu toate voturile pierdute până acum au rezerva UDMR, formată din 30 de parlamentari și a minorităților formată din 17 parlamentari.

Nu știu de ce nu mă mir că la corul criticilor la adresa președintelui Iohannis s-au alăturat și susținătorii USR ? Pe ei nu i-am prea văzut alături de PSD deși sunt suficiente cazuri în care USR a asigurat PSD majoritățile necesare pentru a porni niște programe locale de tot râsul. Nu mă mir și pace. USR este un fel de PSD al societății civile, până la urmă !

La corul USR-iștilor vin alți incapabili. PMP-iștii. La fel de abulici. Tari în clanță însă incapabili de acțiuni coerente, de acțiuni pentru viitor. Oportuniști politici care au ajuns în Parlament datorită unei prezențe la vot catastrofale. La care au contribuit din plin ! La asta s-au priceput. Au știut că o absență la vot semnificativă le este favorabilă, lor și PSD !

S-a umplut net-ul de acuze la adresa lui Iohannis și a PNL. Iar asta este bine. Informațiile din aceste zile vor prinde bine în viitor. Să știm cu cine ne însoțim !

„Comanda” este la infractorul Dragnea ... la a doua încercare

PSD și ALDE, prin liderii reprezentativi, infractorul Liviu Dragnea pentru PSD și inculpatul CAP Tăriceanu pentru ALDE, au propus președintelui Klaus Iohannis să desemneze candidat pentru funcția de prim-ministru pe Mihai Tudose. Individul este ministrul demisionar al economiei.

În adunarea PSD care a aprobat prin vot propunerea PSD, Olguța Vasilescu spune că pesedeii au cerut garanții de la Mihai Tudose că va respecta deciziile „partidului” !

Nu cu mult timp în urmă, infractorul Liviu Dragnea îl prezența pe Sorin Grindeanu ca fiind un model în PSD din punctul de vedere al disciplinei de partid. Acum și-a schimbat „modelul”. Precum ciorapii.

Nu știu ce va face președintele Klaus Iohannis. Este mai mult decât evident că îl va evalua pe candidatul PSD pe cele două criterii care aparțin de el, Parlamentul urmând să îl evalueze pe criteriul susținerii parlamentare.

USR a dat deja un comunicat de presă în care cere președintelui Iohannis să îi refuze candidatura pe motiv de integritate. Mihai Tudose „a plătit pentru drepturile de autor” la lucrarea de doctorat. Hm. Și da și nu, pentru că la ora actuală nu avem o soluție la problemă. A doua problemă arătată de USR este cea a performanțelor ca ministru al economiei potrivit evaluării făcute de PSD.

Președintele PNL, Ludovic Orban, s-a mirat că PSD apelează pentru funcția de premier la o persoană care nu a performat la ministerul economiei.

Mai pe șleau, infractorul Liviu Dragnea nu a avut pe cine pune ! Toate variantele propuse de el erau din „propria curte” de lingăi ! Nu a îndrăznit să iasă din enclava de pupincuriști pe care i-a adunat în timp. Îi este teamă că dacă pune pe altcineva din PSD care face parte din alt club de interese pierde partidul.

Mihai Tudose este o alegere ciudată. Acum, pentru a-i mai spăla din păcate, Lia Olguța Vasilescu, unul „gâde” al PSD, alături de Gabriela Vrânceanu Firea, a declarat că Mihai Tudose a muncit dar a fost blocat de Sorin Grindeanu. O să trăim și o să aflăm dacă declarația „gâdelui” Vasilescu este reală sau nu.


Cei de la Digi24 dau și măsurile neîndeplinite:
1. Transferul ELCEN în patrimoniul Municipiului București (termen - 2017);
2. Înființarea unui Comitet interministerial pentru reprezentanțele economice ale României din străinătate (termen - 2017);
3. Lărgirea Consiliului de Export (termen - 2017);
4. Program național de specializare inteligentă (termen - de început în 2017);
5. Program de investiții publice de tip grenfield (termen - pregătire în 2017, implementare 2018);
6. Program de utilizare a siturilor contaminate. Investiții brownfield (termen - pregătire în 2017, implementare 2018);
7. Programul național „Promovarea proprietății intelectuale românești” (termen - pregătire în 2017, implementare 2018);
8. Programul pentru atragerea de investiții străine cu valoare adăugată mare (termen - începere în 2017);
9. Modificarea Legii minelor nr. 85/2003 (termen - 2017);
10. Programul de cercetare geologică a resurselor minerale în perioada 2017-2020 (termen - începere);
11. Program privind valorificarea durabilă a resurselor minerale prin diversificarea produselor finite (termen - pregătire în 2017, implementare 2018);
12. Program privind Apele Minerale (termen - începere în 2017);
13. Eficientizarea Portalului de Comerț Exterior (termen - 2017);
14. Program privind dezvoltarea și consolidarea drepturilor consumatorilor (termen - pregătire în 2017, implementare 2018);
15. Program privind dezvoltarea instrumentelor de informare, educare și evaluare a gradului de satisfacție a consumatorilor (termen - începere în 2017);
16. Program privind reorganizarea Larex (termen - începere în 2017);
17. Program privind stimularea constituirii/funcționării adecvate a centrelor de consultanță și informare a consumatorilor (termen - începere în 2017).
Acum avem loc de întrebări. Fie Mihai Tudose este un incapabil, fie măsurile impuse sunt nerealizabile în termenele stabilite (din varii motive obiective), fie Vâlcov este la rândul lui un incapabil. Nu pot spune de infractorul Dragnea că este un incapabil, a dovedit că este capabil dar nu pe linia administrării unui stat ci doar pe linia furtului calificat la alegeri (aici are centura neagră cu diamante !).

Pentru că PNL nu a reușit să obțină o majoritate a opoziției după consultarea partidelor politice parlamentare, pentru că PNL nu va avansa o propunere de prim-ministru, pentru că propunerea de prim-ministru a PMP va fi doar o frecție la un picior de lemn, urmează să vedem dacă propunerea cuplului penal Dragnea - Tăriceanu va fi acceptată de Președinte. Apoi dacă cuplul penal va putea să obțină majoritatea în parlament pentru a forma Guvernul. După care, casele de pariuri trebuie să dea o șansă jucătorilor și să stabilească un termen de debarcare a guvernului Tudose dacă se va forma.

Consultări la Cotroceni aproape normale

Agerpres ne spune că la Cotroceni vor merge la consultări partidele parlamentare după următorul program:

- 15.00 - PSD și ALDE. Tăriceanu este lipit de PSD ca marca de scrisoare;
- 16.00 - PNL;
- 17.00 - USR;
- 17.30 - PMP;
- 18.00 - UDMR;
- 18.30 - minoritățile naționale.

Totul este în regulă până aici.

PSD și ALDE vor avea o propunere comună. Au aproape o oră să lămurească pe președintele Iohannis că sunt serioși, că propunerea lor este viabilă și că au majoritatea parlamentară necesară pentru a putea impune un guvern.

Jaloanele stabilite de președintele Iohannis sunt mai mult decât clare: viitorul premier trebuie să fie o persoană integră, fără probleme penale și să fie susținut de o majoritate parlamentară.

Integritatea unei persoane care să devină prim-ministru sau ministru are doar un jalon legal. În legea de organizare și funcționare a Guvernului unde se stabilește că persoanele condamnate penal nu pot fi desemnate în aceste funcții. Importantă este și Decizia CCR (cu referire la o speță privind aleșii locali) unde se stabilește că o persoană condamnată penal își pierde integritatea. Iar președintele Iohannis ține, cu încăpățânare, de acest concept.

Legat de integritate, avocățește, politicienii „bat șaua ca să priceapă iapa” că reabilitarea legală sau judecătorească a persoanei care a fost condamnate îi permite acesteia să revină la viața normală. Da, așa spune legea penală însă tot legea penală spune și care sunt limitele reabilitării. Astfel că persoana reabilitată nu este, în mod obligatoriu, reprimită în organizația din care a fost eliminată ca urmare a condamnării. Iar asta ne duce la integritate. Pentru că reabilitarea legală sau judecătorească nu redă persoanei integritatea pierdută ! Radiază din cazier toate interdicțiile privind exercitarea profesiei dar, doar dacă angajatorul are încredere să îi dea pe mână mai multă putere de decizie. Este riscul angajatorului să se pună la „mâna” unui fost condamnat penal. În continuarea vieții lui, cel care și-a pierdut integritatea o are pierdută. Va fi perceput de cetățeni ca o persoană capabilă să comită infracțiuni. Nu mai este o persoană care să ofere încredere, nu mai este o persoană care să fie considerată cinstită, indiferent cât de mult profesionism ar etala în activitatea zilnică. Undeva va exista temerea că face lucruri necurate, condamnarea anterioară fiind proba de bază și suficientă pentru existența și manifestarea suspiciunii.

Bate șaua Tăriceanu cu privire la „persoanele cu probleme penale”, susținând cu mintea lui puțină că președintele Iohannis comite un abuz când a statuat această regulă. Ei bine, Tăriceanu și gașca care îl susține (chiar cu pretenții de juriști !) pot mârâi cât doresc. Evaluarea subiectivă a Președintelui României poate cuprinde o astfel de regulă. Este dreptul lui. Pentru că este în joc guvernarea și imaginea țării, pe care el este chemat, potrivit atribuțiilor constituționale, să o apere. Președintele se gândește la viitor. Un prim-ministru preocupat de propria libertate, aflat în faza de judecată într-un proces penal, se va ocupa mai puțin de problemele țării, pe de o parte, va fi tentat să comită diferite acte administrative sau să aibă inițiative legislative prin care să scape de condamnare (celebra OUG 13/2017, este un exemplu semnificativ !), în urma condamnării va trebui să demisioneze. Imaginea țării va fi praf și pulbere. Bașca se ajunge iar la o criză politică.

După mascarada moțiunii de cenzură este un semn de întrebare cu privire la capacitatea PSD și ALDE de a avea o majoritate în parlament pentru a aproba un program de guvernare și un guvern. Chiar dacă PSD și ALDE dau declarații sforăitoare cu privire la „recuperarea” majorității pierdute la momentul moțiunii, problema se pare că nu este chiar rezolvată.

Nu are importanță pe cine propune echipa de „teroriști politici” PSD - ALDE. Personajele care vor forma guvernul vor fi marionete. Infractorul Dragnea va impune tot o echipă care i se va subordona total. Până când se va sătura și de aceștia. Nu este exclus ca această legislatură să aibă drept caracteristică schimbarea prim-miniștrilor după cum dorește infractorul Dragnea la un moment dat.

PNL are altă abordare. Este posibil să propună președintelui Iohannis un candidat pentru funcția de prim-ministru. Nu strică chiar dacă nu are finalitate imediată. Rămâne ca o soluție cunoscută de președintele Iohannis la care poate apela când desemnarea propusă de PSD și ALDE dă rateu (există această posibilitate !).

Președintele Ludovic Orban a dat informația completă cu privire la acțiunea PNL:

„Luni vom avea întâlnirea Biroului Politic împreună cu grupurile parlamentare la care vor participa și președinții filialelor județene și deputații și senatorii. La această ședință vom stabili componența delegației care ne va reprezenta la Cotroceni și mandatul pe care îl va primi această delegație, ținând cont de punctele de vedere exprimate de membrii din organizații.

Nu vom purta nicio negociere pentru formarea noului Guvern cu PSD. Excludem orice fel de discuție cu cei care și-au bătut joc de România. Dacă vom ajunge în situația de a vota, vom vota împotriva oricărei formule de Guvern care va conține PSD în ea

Și pentru membrii PNL sunt valabile considerentele privind „integritatea”, „persoane cu probleme penale” și „susținerea parlamentară”. Fac această precizare pentru că am citit, deja, interpretări asemănătoare cu ale PSD-iștilor sau ALDE-iștilor la liberali. Iar astfel de abordări îmi provoacă o oarecare mirare. Sunt ei împotriva președintelui Klaus Iohannis ? Sunt ei de acord cu principiul golănesc potrivit căruia legea există pentru a fi încălcată ? Juriștii care se declară liberali acceptă că principiile care au stat la baza elaborării legilor sunt facultative sau pot căpăta interpretări în funcție de interesul de moment ? În acest caz, vom fi pe baricade opuse. La război, ca la război.

Celelalte formațiuni politice își vor expune părerile. Nu am încredere în ce spune USR și nici în ce spune PMP. Cât despre UDMR ... încrederea este sub nivelul genunchiului broaștei.

Condiții pentru a forma o guvernare a opoziției sunt aproape inexistente. Chiar dacă o majoritate ar fi posibil să împiedice formarea unui nou guvern PSD - ALDE, nu va fi capabilă să sprijine un guvern al opoziției. Comportamentul ciudat al USR elimină orice posibilitate de a avea o continuitate și împlinirea unui program de guvernare, chiar dacă a fost convenit în prealabil.

duminică, 25 iunie 2017

Anticipatele sunt o soluție astăzi, mai mult ca oricând

Suntem în cea mai nefavorabilă situație politică posibilă. Fără nici un fel de discuție.

Parlamentul actual este lipsit de susținerea populației. Absenteismul masiv de la parlamentarele din 2016 ne-a blagoslovit cu cea mai ineptă putere politică: PSD+ALDE.

Actuala putere politică din Parlament, PSD+ALDE, comite, constant, derapaje periculoase de la normalitate. În zare se întrezărește o nouă criză pentru România, nu pentru că în Europa urmează a fi o criză ci pentru că puterea PSD+ALDE o construiește cu încăpățânare. Risipește, nesăbuit, resursele pe care le are România astăzi, dă cu piciorul oportunităților pentru dezvoltare și totul pentru a face „pârtie” unui pușcăriaș să acceadă la funcția supremă în stat ! Nimeni altul decât infractorul Liviu Dragnea iar de nu o fi el alesul, se antrenează intens inculpatul Tăriceanu. O țară este arvunită unor eventuali alegători ai celor doi „penali” la funcția supremă în stat, alegători ce își primesc tainul nu doar prin majorări nesustenabile ale veniturilor (salarii, pensii, asistența socială etc.) ci și prin aruncarea cu banii bugetului pe proiecte cu dedicație politică (religioasă, administrativă etc.). Iar pentru ca treaba să meargă unsă, inculpatul Darius Vâlcov pregătește programele de guvernare, face evaluarea miniștrilor și concluzionează că un Guvern este bun sau nu. Inculpatul Vâlcov fiind, mare surpriză, angajat al grupului parlamentar al PSD la Camera Deputaților !

Culmea prostiei politice a fost demiterea guvernului PSD-ALDE pentru că prim-ministrul demisionar a manifestat un gram de independență față de infractorul Liviu Dragnea, șeful partidului, la cererea violentă a unor cucoane ajunse în funcții mari pentru că sunt mai „tari în gură”, au „clonțul tare”, știu „să mahalagească politic”.

Primul an de guvernare PSD + ALDE, construit după mintea lui Darius Vâlcov, nu este pierdut. Este mai rău de atât. Este catastrofal. Resursele pentru dezvoltarea României au fost aruncate pe apa sâmbetei. Le-au primit cei care nu crează plus valoare într-o activitate productivă iar mâine, resursele de astăzi nu vor mai fi pe când legea care dă mita politică va funcționa până când va fi abrogată sau modificată. Celebrul program de guvernare al PSD Dragnea. srl construit de Vâlcov are toate caracteristicile „unui tun”, o afacere pe termen scurt, cu obiectiv în anul 2019 !

Pușculița este la „omul lui Dragnea”, Sevil Shhaideh, care împarte fondurile puse la dispoziția ei (cele mai mari din surse bugetare sigure !) în funcție de numărul de voturi pe care feudalii politici ai PSD le pot aduce. Nu, nu primesc banii pentru „proiecte de interes local” în funcție de urgența interesului local, îi primesc doar dacă fac dovada capacității de a aduce voturi pentru momentul 2019, alegerile prezidențiale ! Iar în aceste zile ies în evidență aceste aranjamente mizerabile. Firea la București primește bani pentru „programe de interes local” - excursii pentru viitorii votanți ai PSD, biciclete pentru viitorii votanți ai PSD etc. -, deși Firea are la dispoziție cel mai mare buget din toate orașele țării însă deja l-a cheltuit pentru satisfacerea bigoților și dezorganizarea administrației publice pentru a aduce sub puterea PSD toate utilitățile necesare capitalei. Ca să dau doar acest exemplu deși, din teritoriu, vin mereu informații privind jaful la care PSD și ALDE se dedau pentru a obține voturi în viitor. România nu muncește să se dezvolte, România consumă pentru a da votul unui infractor care se visează Președintele României.

Culmea-culmilor, infractorul Liviu Dragnea primește ajutor de la Curtea Constituțională ! Curte care constată, într-o motivare, că Parlamentul nu ar trebui să facă distincție între funcția de ministru sau prim-ministru și funcția de Președinte al României sau parlamentar, pentru că finalitatea lor funcțională este aceeași. Așa că, ideea onorabilei Curți este că interdicția pentru persoanele care au fost condamnate penal privind ocuparea funcției publice de ministru sau prim-ministru ar trebui limitată la un anumit timp dacă nu chiar desființată ! De parcă reabilitarea celui care a comis acte de corupție șterge proastele apucături sociale ! De parcă reabilitarea șterge pierderea integrității persoanei în urma condamnării ! Este de noaptea minții !

Mâine se va merge la Cotroceni, fiecare partid urmând a propune soluții pentru un nou Guvern. Nimic deosebit. Avem o garanție, din partea PNL. Nu va vota un guvern care are PSD în componență. Nu știu ce vor face celelalte partide, nici nu am încredere în ele. USR este atât de hăbăuc încât a lua în considerare ce spun USR-iștii înseamnă a-ți băga singur cuie în talpă. Nu sunt de încredere, nu au nici o viziune, au doar idei personale și sunt vocali. PMP se mișcă după oportunități. Dacă primesc ciolan, se duc după ciolan. La fel fac cei de la UDMR. Neafiliații lui Daniel Constantin și Victor Ponta se vor mișca pentru PSD. Nici nu am cum să îmi închipui altfel. Minoritarii vor vota cu PSD și ALDE.

Pentru a ajunge la anticipate, trebuie să pice două guverne. Nu cred că evenimentul se va produce. Sunt destui parlamentari care indiferent de formațiunea în care activează consideră că o continuitate în postura de parlamentar nu le strică. Practic, unii dintre ei sunt niște nerealizați în viața civilă. Cum naiba să accepte să revină la statutul de „neica-nimeni” !

Totuși, o posibilitate infimă există. Trebuie însă exploatat momentul emoțional. Anticipatele trebuie să asigure fugărirea infractorului Dragnea și a inculpatului Tăriceanu de pe scena politică. Acum este momentul propice. Refuzul Parlamentului (nu al Președintelui !) de a învesti un Guvern PSD-ALDE poate duce la desemnarea de către Președinte a unui alt candidat la funcția de prim-ministru, fie de la PNL fie de la altă formațiune politică, fie chiar un independent dacă nici o altă formațiune politică nu pune la dispoziție un candidat. Dacă PSD și ALDE au curajul să nu îi dea votul, președintele poate consulta liderii grupurilor parlamentare și decide vacanța Parlamentului, Grindeanu urmând a organiza anticipatele. Există această posibilitate și, după părerea mea este cea mai bună.

Există însă și o condiție pentru a nu mai ajunge la mâna lui Vâlcov, Dragnea, Tăriceanu, Firea, Olguța și alte figuri sinistre ale actualei puteri politice. Prezența la vot. Indiferent către ce formațiune politică se vor îndrepta voturile, obligatoriu însă să fie o prezență de peste 50%, chiar mai mare. Pentru că la prezențe mari, nu este exclus ca unele formațiuni politice actuale să nu mai intre în Parlament. UDMR este printre ele ! Anul trecut a obținut 6% din cauza absenteismului catastrofal care ne-a adus PSD și ALDE la putere. Posibilitatea ca prezența vot să fie mai mare este considerată de actualele formațiuni politice mai mici din Parlament ca un factor de risc major. Nu au public ! De aceea pun sub semnul întrebării disponibilitatea lor de a merge către democrație ! Mă refer, evident, la USR, PMP, UDMR !

Trebuie lămurită și o situație ciudată. Puterea actuală PSD-ALDE are mai multe „reușite politice” de Cartea Recordurilor. A pierdut guvernarea din 2015 prin demisia prim-ministrului Ponta, aproape imediat după destrămarea USL și încălcarea gravă a convențiilor cu PNL privind guvernarea. A guvernat după „mușchii” lui și a generat haos. În 2016, puterea PSD-ALDE a obținut puterea în urma unei absențe catastrofale a populației la vot ! În loc ca evenimentele din 2015 să stimuleze populația să iasă la vot, în loc ca anul de guvernare Cioloș să dea încredere populației că se poate și altfel (în bine), cetățenii noștri cu democrația în vârf de băț, vocali până peste poate cu orice ocazie, au dat, prin absenteism, puterea infractorului Dragnea și PSD-ului lui, inculpatului Tăriceanu și clonei liberale pe care o conduce. Bucureștiul a ajuns pe mâna lui Firea și a clicii din Voluntari formată de Pandele. Este de neexplicat. De ce nu a plăcut celor care astăzi solicită prezența lui Cioloș guvernarea lui și au refuzat să îl sprijine când au avut singura posibilitate constituțională ?

Astăzi, puterea PSD-ALDE și-a dat jos propriul Guvern ! Este o putere politică a rebuturilor ! Iar cetățenii României o susțin prin absenteism la vot !

Acel 5,2% dezvoltare cu care se laudă astăzi PSD nu îi aparține. O spun clar. Are în spate unele măsuri luate pe timpul guvernării USL, măsuri impuse de PNL, are în spate anul de guvernare al tehnocraților conduși de Cioloș. Cum poți crede că o guvernare ca a lui Grindeanu ia o măsură iar efectele apar imediat ? Trebuie să fii redus mintal să poți crede așa ceva. Efectele guvernării Grindeanu după programul Vâlcov-Dragnea se vor vedea abia la toamnă, când pușculița bugetară va fi goală, când deficitul va depăși 3%, când împrumuturile cu dobânzi din ce în ce mai mari ale Guvernului vor asigura un viitor sumbru pentru țâncii pe care îi vedem la locurile de joacă. Le vom vedea mai ales dacă în săptămâna ce urmează interesele parlamentarilor vor fi atât de mari încât vom avea un nou guvern de rebuturi PSD-ALDE.

Avem nevoie de anticipate. Este singura soluție democratică care ne poate salva de la dezastru.

sâmbătă, 24 iunie 2017

PNL București revine la viață. Așa promite

Gata. S-a terminat competiția internă în PNL, este cazul să se revină la starea normală. Fiecare, unde îi este locul, trebuie să facă dovada că a fost ales pe merit. Că știe să facă muncă politică, că știe care îi este adversarul politic, că știe să aprecieze adversarul politic așa cum trebuie, că știe cum trebuie luptat cu adversarul politic pentru a obține victoria.

PNL are o mare problemă. Din cauza interimatelor și a supraevaluării, din cauza auto-mulțumirii dar, nu este exclus, din cauza unor interese obscure, a pierdut Bucureștiul. PNL București, cu sprijinul neprecupețit al PNL național, a fost moașa USB și mai apoi a USR. Copilul politic al „societății civile” dominată copios de tot felul de „intelectuali de cumetrie”, moșit de PNL, s-a născut schilod, cu ADN-ul politic deformat, egocentrist și hăbăuc. S-a ajuns astfel la situația stupidă în care PNL a dat nou formatului USB partea activă a electoratului PNL din București. Iar când s-a ajuns la parlamentare, PNL București cu toate sectoarele a obținut cele mai rușinoase scoruri din țară ! Mai grav, s-au căutat scuze, s-au găsit motivații care să justifice rușinea, ceea ce este inacceptabil !

Ei bine, de nebunia „cumetriilor” din societatea civilă în care PNL s-a băgat ce musca ... a profitat PSD care a pus în fruntea Bucureștiului pe Gabriela Vrânceanu Firea (apreciată de „alegătorii” ei pentru că „arată bine la Tv și vorbește frumos” !) bine caracterizată de președintele PNL București, Cristian Bușoi, la finalul unui an de mandat la primărie: „imaginea primarului de Las Fierbinți: guralivă, incapabilă și fără absolut nicio direcție pentru București”.

Chiar dacă am unele rețineri privind viitoarea acțiune politică a filialei București a PNL, pentru că are aproape aceeași conducere care a „performat” în anul 2016, chiar dacă am unele rezerve privind viitoarele relații cu USR dar și cu așa-zisa societate civilă „academică” de la GDS, SAR și ce o mai fi prin preajma lor, vreau să cred că există suficientă ambiție în conducerea filialelor de sectoare și a filialei București pentru a dovedi că pot deveni organizații politice performante. Că dacă nu, atunci treaba este clară. Față de alte filiale ale PNL, filialele din București trebuie să se lepede de „satana”, de tentațiile colaborărilor cu puternicele organizații „civile” de stricat mințile oamenilor (dar și de alte tentații !).

Președintele Cristian Bușoi a organizației PNL București, alături de Marian Petrache, vicepreședintele PNL, coordonatorul Departamentului de Analiză Politică și Comunicare al PNL, au dat un comunicat de presă după o analiză la nivelul organizațiilor PNL din București unde au stabilit obiectivul de bază al organizațiilor din București dar și al organizației județene Ilfov : câștigarea în totalitate a alegerilor din București și Județul Ilfov. Și la nivelul Bucureștiului și la nivelul județului Ilfov au de a face cu Gabriela Vrânceanu Firea, primărița de tipul „Las Fierbinți”, și apropiații ei din PSD, adunați ciopor lângă familia Pandele din Voluntari.
Ieri, 21 iunie 2017, conducerile filialelor PNL din București au avut o întâlnire în care au fost stabilite direcțiile de acțiune și pașii ce urmează a fi parcurși în perioada următoare. Alegerile interne din PNL de la finalul săptămânii trecute au trasat cadrul necesar unor acțiuni viitoare concrete, în acest moment existând conduceri legitimate prin vot în toate structurile partidului. Pornim împreună acum pe un nou drum pentru a face din PNL cel mai puternic partid din regiunea București-Ilfov și din România.
În cadrul întâlnirii a fost realizată o analiză a factorilor externi și interni ce au condus la rezultatele din anul 2016 și au fost stabilite obiective clare atât în ceea ce privește comunicarea publică cât și organizarea internă:
1. Realizarea în următoarele trei luni a unui program concret de măsuri pentru București. Guvernarea PSD a capitalei poate fi descrisă cel mai ușor cu ajutorul nerealizărilor, mai degrabă decât prin ceea ce s-a făcut bine. De aceea considerăm extrem de necesar ca PNL, ca principalul partid de opoziție, să prezinte o viziune clară asupra dezvoltării Capitalei. Vom propune, in termenul asumat, o serie de măsuri concrete și fezabile, care se vor regăsi în propuneri de Hotărâri venite din partea reprezentanților PNL în consiliile locale și în Consiliul General. Vom oferi toate aceste soluții, la cheie, cu metodologia de aplicare și sursele de finanțare identificate.
2. Reactivarea comisiilor de specialitate ale PNL la nivelul Bucureștiului. Partidul Național Liberal se bucură de o resursă umană foarte bine calificată în toate domeniile. Ne propunem, drept urmare, să punem acest corp de specialiști la dispoziția comunității, pentru a gândi și prezenta cele mai bune și viabile soluții pentru regiunea București-Ilfov.
3. Organizarea pe baza unor reguli comune a filialelor PNL București. Filialele de sector trebuie să creeze și să gestioneze foarte eficient o rețea puternică de organizații de centre de vot care să asigure legătura permanentă cu cetățenii. Crearea acestei rețele trebuie să fie prioritatea tuturor filialelor de sector în următorii doi ani.
Comunicarea PNL în București trebuie să fie o comunicare profesionistă, organizată și credibilă, în total acord cu noua conducere centrală a partidului. PNL trebuie să creeze temele și canalele de comunicare care să atragă atenția asupra problemelor din București. Pozițiile și proiectele consilierilor PNL trebuie făcute publice în permanență fie că vorbim de consiliile de sector sau Consiliul General. Acțiunile noastre trebuie să fie realizate cât mai aproape de cetățean, iar comunicarea trebuie să fie orientată în principal pe soluții.
Cristian Bușoi
Președinte PNL București
Marian Petrache
Vicepreședinte PNL
Departamentul de Analiza Politica si Comunicare PNL
Pe la sfârșitul lui septembrie urmează să avem un program concret de măsuri pentru București. Nu este rău. Să îl vedem, să vedem cum urmează să fie pus în practică, să vedem cine sunt cei care îl vor pune în practică, să vedem ... o groază de lucruri care însoțesc o astfel de inițiativă. Și da, tare îmi doresc să văd cine vor fi cei care vor activa pentru desemnarea lor în calitate de candidați ai filialelor de sector la primăriile de sector dar și pentru București, cine sunt cei care vor candida pentru consiliile de sector și pentru Consiliul General, cum se implică ei în programul anunțat. Pentru că, să fie clar de pe acum, un astfel de program dacă nu este pus în practică cu responsabilități de viitorii candidați, va pune PNL în situația de a face iar „importuri” ! Sper că nu se gândește vreunul la așa ceva ! Viitorii primari, viitorii consilieri sunt în organizațiile de astăzi ! Consider inadmisibil ca de la data acestui comunicat de presă să se caute printre cei care activează în „societatea civilă” viitorii consilieri și viitorii primari ! Dacă se întâmplă așa ceva, înseamnă că organizațiile din București vor lucra împotriva ideilor lansate și asumate de Ludovic Orban la Congresul PNL !

PNL pe drumul către normalitate


Sunt foarte multe de discutat despre evenimentele din ultimul timp. Pentru mine, în special, cred că și pentru alții, viitorul României este deosebit de important. Iar viitorul României depinde de români, numai de români.

Ordinea noastră constituțională pune partidul politic în centrul vieții politice. Partidul politic este un produs al societății românești. Apare și dispare ca urmare a unei necesități istorice. Constituția îi definește locul și rolul în art. 8, iar noi trebuie să plecăm de aici când judecăm partidele politice.
Art. 8 – Pluralismul şi partidele politice(1) Pluralismul în societatea românească este o condiţie şi o garanţie a democraţiei constituţionale.(2) Partidele politice se constituie şi îşi desfăşoară activitatea în condiţiile legii. Ele contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, respectând suveranitatea naţională, integritatea teritorială, ordinea de drept şi principiile democraţiei.
Congresul din 17 iunie al PNL a pus punct unei perioade tulburi în partid, o perioadă în care unii aleși locali sau lideri de la nivel central au considerat că pot avea propriile ideologii politice, transformând organizațiile în „feude” iar membrii în aserviți. S-a pus punct. Moțiunea câștigătoare - PNL - Forța dreptei -, prezentată de Ludovic Orban devenit președintele partidului, este programul politic al PNL pentru următoarea perioadă de timp. PNL are o singură ideologie politică, liberal-conservatoare. Votul de susținere a fost imens. De peste 4 ori mai mare ca al moțiunii concurente, prezentată de Cristian Bușoi, o moțiune care a promovat ca ideologie o componentă a comportamentului politic, relația cu societatea civilă, absolut insuficientă pentru viața unui partid și mai ales insuficient cunoscută. Nu este exclus ca în timp, elementele componente ale „liberalismului civic” să fie dezvoltate în interiorul ideologiei liberalismului-conservator, ca instrument al acțiunii de preluare și definire a voinței politice a cetățenilor.

Avem, în cadrul PNL, o clarificare ideologică. Tradițional, știm ce conține ideologia liberal-conservatoare. Obligația astăzi a liberalilor este să identifice instrumentele lumii în care trăim necesare pentru punerea în operă a ideologiei. La 1875, liberalii aveau alte instrumente însă, au definit corect conceptul. Ca și atunci, liberalii trebuie să își definească ideile pe elementele statului de drept prevăzute în Constituție, trebuie să aibă ca piloni de sprijin codurile, jurisprudența internă și internațională, în special cea referitoare la drepturile omului și libertățile fundamentale ale acestuia. Nu este o vorbă'n vânt ! În ADN-ul liberalismului stă scris „omul/persoana, drepturile și libertățile acestuia/acesteia” ! Pentru că omul/persoana sunt baza oricărei societăți. Fără oameni nu există comunități, nu există interese, nu există progres și nu există perpetuarea speciei. Iar acestea trebuie protejate de o ideologie politică specifică. Liberalismul este aceasta.

România are o Constituție liberală. România este o societate liberală, chiar dacă la putere au ajuns și forțe politice ne-liberale, unele anti-liberale. România este membră a Uniunii Europene construită pe fundamentele liberalismului. A se observa că prima problemă a Uniunii Europene în situația Brexit-ului este protejarea drepturilor și libertăților civile ale cetățenilor europeni aflați în Marea Britanie și a cetățenilor britanici aflați în statele membre ale UE.

Este timpul ca cei care se consideră liberali să se adune sub steagul PNL. Declarația zilei de la Agerpres are însemnătatea ei. Ludovic Orban a declarat, de mai multe ori, că amestecul liberalismului cu social-democrația sau alte forme ale acesteia sunt dezastruoase pentru societate. Referirea la Călin Anton Popescu Tăriceanu are rostul ei. Pe timpul guvernării PNL (întâi cu PD și apoi cu UDMR), în perioada 2004-2008, a avut o susținere PSD în Parlament. Tăriceanu a fost inițial reținut la formarea USL, pe când Ludovic Orban a fost împotrivă, dar Tăriceanu a trecut în barca PSD imediat ce nu a mai putut trece de Crin Antonescu. Din nefericire, Tăriceanu a rămas în barca PSD pentru că altfel ar fi trebuit să iasă la pensie. Tot din nefericire, Tăriceanu a adunat în jurul lui persoane care au aderat la PNL cu ani în urmă, persoane care și astăzi sunt în clona PNL numită ALDE. Revigorat, în urma clarificării doctrinare, PNL are dreptul să ceară liberalilor să revină alături de partidul care le reprezintă voința politică. În „actualul” PNL își pot găsi locul toți cei care au vederi politice de centru dreapta. Având o linie politică clară, PNL va scăpa de „conservele” socialiste sau social-democrate care încă mai există.

România are nevoie de PNL, are nevoie de un partid care exclude teribilismul politic, care tratează problemele cetățenilor care formează societatea românească cu maturitate, identificând cauzele sărăciei și ale inadecvării într-o societate dinamică, care știe și poate duce programe sociale care să elimine sau să reducă dezechilibrele, care încurajează recunoașterea propriei valori și sprijină pe cei care vor să o pună în folosul societății.

Da, este timpul ca acei lideri politici care au căpușat PNL și dreapta românească să părăsească această scenă politică pentru a elibera oamenii care pot fi utili societății aplicând doctrina liberal-conservatoare.

vineri, 23 iunie 2017

După un an de mandat, Firea este tot cu „vom” în gură

Nici Agerpres, agenția statului (actual PSD), nu a reușit să identifice ceva palpabil în bilanțul sinistrei Gabrieala Vrânceanu Firea, primarul general al Capitalei.

Realizările cu care se laudă Firea sunt nepalpabile ! Nu sunt pentru bucureșteni ! Sunt pentru ea și clica pe care a adus-o de la Voluntari.

Deblocarea a „zeci de șantiere”, în unele nu s-a lucrat de 2 ani, altele au ajuns la finalizare ?! Cică Bucureștiul a prins viață !

Poate ne face un hatâr Primăria Generală și pune lista cu acele zeci de șantiere, stadiul la care Firea a preluat lucrările și stadiul la care lucrările au ajuns după un an sub directa ei conducere. Poate ! Nu de alta, dar în București sunt mereu și mereu lucrări în execuție, iar o astfel de vorbă aruncată la cea de bilanț este posibil să fie doar gargară cu pioneze ! Mai ales când s-a referit, imperial, la „șantiere blocate”.

Cu șantierele este clar. Este vorbă spusă aiurea până la proba contrară. Mai departe, ce a reușit ?

A spus „stop contractelor păguboase pentru capitală” ! Tot la general, tot fără alte amănunte semnificative. Care erau acele contracte ? Care sunt firmele care an de an erau abonate la acele contracte păguboase ? Ce măsuri pentru recuperarea pagubelor a luat Primăria Generală după ce a „stopat” acele contracte ? În ce a constat paguba ? Cine a încheiat acele contracte ? Unde sunt responsabilii Primăriei Generale care au încheiat contractele păguboase ? Cu ce au fost înlocuite contractele păguboase ? Cu frecția la un picior de lemn din discursul festiv al Gabrielei Vrânceanu Firea ?

Păi, să ne fie cu iertare, dar nici asta nu este o realizare. Pentru că nu este palpabilă ! Din moment ce ai încheiat socoteala cu niște contracte păguboase, trebuia să ne spui și ce mare realizare ai cu noile contracte și, desigur, pentru că suntem la un bilanț festiv, trebuia să spui și cât s-a economisit în urma încheierii noilor contracte ! Ce vei face cu banii economisiți ? Dar dacă nu s-a economisit nimic ? Dacă doar a fost înlocuit „Gigel” din Dâmbovița cu „Ionel” din Ialomița ?! Pot crede că noile contracte de vor fi reale sunt mai avantajoase ? Nu. mai ales când afirmația este făcută de Gabriela Vrânceanu Firea !

Ce urmează, este bomba-bombelor ! O gândire catastrofală este tratată ca realizare genială:
Am avut, de asemenea, curajul să stârpim firmele căpușă de la cele două mari regii ale Capitalei: RADET și RATB. În sfârșit se lucrează acum transparent, pe proceduri. Există obiectivitate, există un mediu economic sănătos. A fost greu, acolo erau grupuri de interese transpartinice, de ani de zile, familii de afaceri. Nu poți să te pui cu toți deodată. Dar, pentru că am promis în fața dvs, mi-am asumat acest risc și am reușit
Care este impactul asupra cetățenilor ? A, zilele în care s-a tremurat de frig copios în apartamente ? Zilele în care apa caldă era un vis ca pe timpul lui Ceaușescu ?

Notez cu mult pesimism că suntem în fața unei masive intoxicări din partea Gabrielei Vrânceanu Firea, acest primar general ales de o parte a bucureștenilor pentru că „arată bine la Tv” !

Nu îi mai popularizez inepțiile. Pun părerea lui Cristian Bușoi pe pagina lui de pe Facebook, preluată și de Agerpres. Îmi doream, să fiu sincer, un comunicat de presă al PNL București pentru ce a făcut Gabriela Vrânceanu Firea în anul de mandat alături de alte comunicate de presă ale organizațiilor PNL de sectoare pentru primăriile de sector. Dar dacă nu este, mă mulțumesc cu ce este !
Singurul câștig după un an de mandat cu doamna Firea este imaginea primarului de Las Fierbinți: guralivă, incapabilă și fără absolut nicio direcție pentru București. De când conduce Capitala, doamna primar Gabriela Firea: a băgat RADET în insolvență; a demis conducerea instituțiilor subordonate primăriei, ca să pună în loc politruci din Voluntari; a înființat 21 de societăți comerciale, care vor gestiona netransparent toate serviciile Primăriei; a decorat orașul de Paște și a propus concursuri de răsplătire a celui mai frumos balcon; a găsit un logo total inutil pentru Capitală, care ulterior s-a dovedit a fi copiat; a organizat concerte cu note de plată piperate de Ziua Europei și de Dragobete
Culmea realizărilor primăriței VIP a Bucureștiului o constituie abonarea la bugetul de stat, motiv pentru care bănui eu, Grindeanu a suferit o parte din necazuri, încheiate cu demiterea lui prin moțiunea de cenzură cerută de Firea !

Având cel mai mare buget din România, având cele mai sigure surse de finanțare, Firea și primarii ei de sectoare s-au băgat în programele guvernamentale pentru cei mai mulți bani. Și cu localitățile din țară care nu au surse de finanțare pentru propriile programe, cum rămâne ? De unde se vor mai scoate banii necesari dezvoltării ?

În concluzia concluziilor: după un an de mandat, Gabriela Vrânceanu Firea continuă cu „vom face, vom drege, vom rezolva”. Până acum a făcut vorbe. Multe vorbe, multe scârbavnice, multe minciuni.

Ludovic Orban a început consultările în teritoriu legate de poziția PNL


Președintele PNL, Ludovic Orban este la Iași, unde participă la primul Birou Politic Județean în cadrul consultărilor cu baza partidului pentru a stabili poziția PNL față de situația crizei declanșate de PSD prin demiterea propriului guvern dar și căile de urmat după ce treburile se vor calma.

Ludovic Orban comunică și detalii ale acțiunii PNL privind consultările cu formațiunile aflate astăzi în opoziție. Luni vor avea loc consultări cu USR, UDMR și cu Tomac de la PMP, înainte de a merge în fața Președintelui Iohannis cu propuneri.

Ideea de bază transmisă liderilor ieșeni este că alegerile s-au terminat și că PNL se reorganizează în forță. Își schimbă comportamentul politic și ia problemele în piept. PNL este, de facto, liderul dreptei !

După amiază, președintele Ludovic Orban va merge la Piatra Neamț unde se va întâlni cu membrii BPJ Neamț unde va cere păreri privind direcția de urmat în actualul moment de criză.

A declarat că deciziile majore ale PNL se vor lua după consultarea bazei partidului. Acum pune în practică angajamentul. Mâine se va deplasa la Suceava unde va avea aceeași acțiune de consultare a BPJ și va culege punctele de vedere ale sucevenilor privind acțiunile viitoare ale partidului.

Este evident că nu va putea acoperi întreaga țară. De aceea trebuie să acceptăm ideea că prim-vicepreședinții partidului și toți vicepreședinții sunt deja în deplasare, potrivit planificărilor stabilite pentru a consulta BPJ ale PNL.

Nu închei fără a pune părerea lui CTP: CTP: „Atrag atentia asupra aparitiei unui lider in opozitie, el e vechi dar nu a ajuns in fata si anume Ludovic Orban. Este un politician experimentat cu un discurs apasat si este si meserias.”

Actualizare

Discuțiile la conferința de presă, au fost intense. Foarte intense. Informațiile presei cu privire la PNL și acțiunile PNL sunt, în majoritate, false. Iar Ludovic Orban pune lucrurile la punct.

Iohannis cu Macron, discuții


La Administrația Prezidențială sunt doar pozele. Deocamdată. Așa că iau o poză de acolo și o informație de la Agerpres. Dacă voi găsi ceva la francezi, voi pune în completare.

Esențialul a fost spus de președintele Iohannis. Discuția a fost „așezată”, „bilaterală”, „foarte bună”. Din ce a spus Președintele, România este de acord să participe alături de Franța și Germania la proiectul european pe care cele două motoare ale UE doresc să îl creioneze având în vedere viitorul UE 27 și fără a se mai împiedica de Marea Britanie.

- Schengen - președintele Macron s-a declarat foarte deschis ideii aderării României;
- sezonul cultural comun din acest an;
- viitoarea directivă privind detașarea muncitorilor - este unul din punctele în divergență în UE;
- lucrul împreună pentru a întări formatele europene;
„Am convenit să lucrăm împreună pentru a întări formate europene. Am propus, printre altele, ca proiectul bugetului zonei Euro propus de președintele Macron să fie deschis și pentru alții, de exemplu pentru noi, care acum nu suntem membri în zona Euro, dar avem acest obiectiv și suntem interesați să colaborăm din timp pe acest proiect. Pe scurt, o întâlnire foarte bună”
- stabilitatea României - le ridică Președintele Iohannis, pentru a da semnale clare partenerilor, schimbarea unui guvern nu înseamnă instabilitate;
„Aceste teme le abordez de la mine, fiindcă e important să spun partenerilor de discuții că suntem o țară stabilă, nu e o problemă dacă se schimbă Guvernul”
Deja, România este pe aceeași lungime de undă cu Franța și Germania privind migrația, terorismul, apărarea europeană așa că urmează să avem, cât de curând, o imagine completă a nivelului de ambiție al României privind locul și rolul său în Uniunea Europeană. Având deja obiectiv stabilit, în mod normal, ar trebui să ne deplasăm doar într-o singură direcție: UE, NATO, SUA.

Actualizare

Circulă informația că președintele Emmanuel Macron a acceptat invitația președintelui Klaus Iohannis de a vizita România în acest an. Foarte bine !

Poți să vrei, trebuie să și poți. Va ajunge EMA în România ?


Guvernul Grindeanu a lucrat, așa declara senină Ana Birchall mai dăunăzi, la materialele necesare pentru ca România să devină gazda Agenției Europene a Medicamentului (EMA), pentru că Brexit-ul o dă afară din Marea Britanie.

Știrile de la noi erau „îmbucurătoare”. Muncim la ministerul lui Brichall de ne rupem palmele. Citind informațiile furnizate de Brichall, au crescut speranțele. Numai că Ana Birchall nu a spus și ce presupune aducerea acestei agenții în România și nici ce contracandidați are România ! Iar asta nu este corect.

Le Monde are niște informații. Le iau întâi de aici și apoi voi lucra cu cele oferite de presa română.

Până la 31 iulie vor fi desemnate orașele candidate. Industria hotelieră fiind, de departe, marele beneficiar. Că tot suntem aici, capacitatea minimă a industriei hoteliere pentru țara care va găsdui agenția trebuie să fie de 30.000 de locuri  de cazare, la înalt nivel, pentru salariații agenției dar și pentru oficialii din statele europene care vor veni la agenție. Nu mai spunem de evenimentele promovate de agenție, evenimente care adună anual zeci de mii de persoane.

EMA are 900 de angajați. Criteriile stabilite de CE pentru ca o agenție să fie relocată la o anume adresă, de exemplu București (să ne folosim de ce avem noi), prevăd un spațiu de depozitare a arhivei agenției care acum cuprinde 34.000 de dosare. De asemenea, localitatea va trebui să aibă un aeroport suficient de bun pentru a permite fluxul de personal cu care agenția va lucra dar și acoperirea evenimentelor promovate de agenție, școli internaționale pentru angajații copiilor străini alte și alte facilități la nivelul celorlalte orașe candidate.

Le Monde pomenește pentru EMA de candidați grei: Lille, Amsterdam, Copenhaga, Bratislava și Barcelona la care se adaugă Viena, Dublin și Varșovia care sunt propuse de țările lor pentru ambele agenții.

Președintele Iohannis a declarat la sfârșitul lunii aprilie:
„Statele interesate trebuie sa vina cu oferte foarte concrete si aici cred ca mai avem de lucru, Guvernul trebuie sa-si faca temele mai bine si eu evaluez ca pana la sfarsitul anului vom avea primele concluzii pe relocarea agentiilor. Astept de la Guvern sa-si faca temele, sa propuna un sediu, sa propuna conditii financiare, tot ce trebuie pentru a fi o tara atractiva pentru agentie
Infractorul Dragnea însă, ne-a oferit tot ce ne trebuie pentru a pune frână pregătirilor pentru o ofertă credibilă din partea României. A dat jos Guvernul Grindeanu pentru a pune în locul lui o slugă „de mai bună calitate”. Ca să fiu optimist, presupun (doar presupun !), că guvernul demisionat Grindeanu a avut constituită o echipă de lucru multidisciplinară care să lucreze la acest proiect, formată din funcționarii public stabili din ministere și nu din veleitari politici ! Guvernul ce va veni să aibă doar a da cu semnătura pentru a aproba planurile. Să nu uităm data depunerii candidaturilor ! 31 iulie 2017 ! Suntem deja în 23 iunie 2017 și încă nu avem un guvern !

Brexit, europenii din Marea Britanie, lege aplicabilă

La Consiliul European care are loc acum, Theresa May a venit cu conceptul ei privind soarta cetățenilor UE aflați la muncă în Marea Britanie după Brexit. Previzibilă concepție.

Marea Britanie nu va obliga, în mod clar, cetățenii UE să plece la finalul Brexit-ului dacă au forme legale de ședere în Regat. Toți cetățenii UE au posibilitatea de a-și reglementa șederea în Marea Britanie potrivit legilor britanice. Agerpres, Le Monde.

Imagine de la Le Monde
Pare a fi totul în regulă însă nu este așa. Se schimbă regimul juridic, substanțial, astfel că sunt rupte legături fundamentale care au determinat alegerea unui loc de muncă în Marea Britanie de către un cetățean al UE.

Theresa May a punctat faptul că regimul juridic al cetățenilor UE care rămân în Marea Britanie la muncă sau ca antreprenori se va supune legislației Marii Britanii și nu legislației europene ! Odată cu finalizarea Brexit-ului, beneficiile jurisdicției UE pentru muncitorii migranți încetează. Iar din ce spune presa britanică că au de gând să facă briții conservatori cu muncitorii migranți din UE, se pare că aceștia vor fi „lucrători musafiri” atât timp cât consideră guvernul că este nevoie. Asigurările sociale, pensiile, asigurările de sănătate etc. vor înceta în momentul în care aceștia vor părăsi teritoriul Marii Britanii. Regimul actual, cel care dădea posibilitatea creionării unui viitor previzibil, dispare. În plus, periodic, cetățenii UE vor trebui să facă dovada că sunt legal în Marea Britanie sub acoperirea unui contract de muncă, altfel fiind considerați în afara legii urmând a fi expulzați. Peste toate, Theresa May este adepta unei interpretări diferite a Declarației Universale a Drepturilor Omului, o interpretare care să permită Guvernului britanic să ia măsurile pe care le crede de cuviință pentru „apărarea interesului național”.

Angela Merkel nu s-a lăsat înșelată de entuziasmul cu care May a tratat problema. Agerpres.
Este un bun început. Bineînțeles, rămân încă multe, multe alte chestiuni
Unde May vede o problemă rezolvată, Merkel (nu doar ea !) vede doar începutul problemei. Pentru că May vrea să șteargă cu buretele toate drepturile cetățenilor europeni care au lucrat în Marea Britanie de ani de zile. Nu este vorba despre cetățenii europeni care au lucrat în agențiile europene dislocate în Marea Britanie, aceștia vor veni pe continent odată cu agențiile europene în care lucrează (drepturile lor câștigate ca urmare a muncii prestate nefiind în pericol), este vorba despre lucrătorii și specialiștii cetățeni europeni care lucrează în sistemele publice britanice ! Unii vor fi obligați să renunțe la locurile de muncă pentru că sunt servicii care pot fi ocupate doar de cetățenii britanici după Brexit, astăzi, cât încă Marea Britanie este membră a UE, respectivele locuri de muncă pot fi ocupate și de cetățenii europenei.

Eu văd că Theresa May nu vrea să accepte ca cei care au mers la lucru în Marea Britanie sub protecția legislației europene să rămână beneficiari ai acelei legislații. Mai mult, Marea Britanie vrea să nu mai aibă de a face cu nici o formă de jurisdicție europeană. Iar asta înseamnă că iese din Acordul privind jurisdicția CEDO. Astfel, cetățenii europeni care decid să rămână în Marea Britanie după Brexit nu vor mai beneficia de protecția CEDO în cazul în care drepturile și libertățile lor civile vor fi încălcate.

Am sentimentul că Theresa May și echipa ei tratează problemele Brexit cu superficialitate. Nu văd în profunzimea problemei. În timp ce echipa CE este pregătită să soluționeze problemele cetățenilor UE cu prioritate, echipa UK visează doar la oprirea „migrației muncitorilor” din UE și ieșirea Marii Britanii de sub imperiul legislației europene. Briții vor acces la piața liberă a UE dar nu vor să respecte regulile pieței libere. Dacă nu se trezesc, nu este exclus să iasă din UE fără nici un acord. Vor vedea că nu pot acoperi peste 40% din comerțul lor internațional cu UE cu celelalte acorduri comerciale cu alte state ale lumii.

joi, 22 iunie 2017

Mită pentru voturi. De la infractorul Dragnea prin Shhaideh ... cu dedicație

Mai crăpă o bubă. Descoperită de vice-președintele PNL, Laurențiu Leoreanu, deputat de Neamț.

Pe scurt, din știrea dată publicității de Agerpres, reținem:

- tovarășa Shhaideh și-a dat demisia începând cu ora 17.00 a zilei de 15 iunie 2017 dar, ce să vezi, minune mare, între orele 17.04-17.18 apar ordinele de ministru pe care ministrul Shhaideh le semnează;

- alocările prin ordinele de ministru sunt sume de la bugetul de stat pe PNDL 2;

- sunt fonduri alocate primăriei București, sectoarelor 5 și 6, către anumite județe unde parlamentarii PSD erau în cumpănă cu „semnătura”. Culmea, Bucureștiul și Teleormanul sunt principalele beneficiare ale pomenii electorale.

Acum înțelegem și de ce era supărată primărița de groază a Capitalei, Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari ! De ce era supărată pe prim-ministrul Grindeanu și căruia îi voia capul ! L-a obținut, PSD făcându-se de râs pe tot mapamondul !
"Grupul parlamentar al PNL a făcut o solicitare către Biroul permanent prin care o invităm pe doamna ministru Shhaideh, mai ales că acum am înțeles că este în funcție, că și-a și retras demisia, probabil pentru a continua acest demers, luni, la 'Ora Guvernului', pentru a ne da explicații vizavi de aceste alocări, cum s-au produs ele, cum s-au și furnizat aceste rapoarte de aprobare a ordinului de ministru imediat după demisia doamnei Shhaideh. Astăzi suntem în posesia unor documente cu privire la alocarea unor fonduri de la Ministerul Dezvoltării de pe PNDL 2. Nu știm de ce aceste documente se fac pe ascuns pentru că până la urmă ele reprezintă alocări din bugetul public, nu sunt alocări din peștera lui Ali Baba și a altor hoți, ci din bugetul României care trebuie să fie cât mai transparent", a declarat vicepreședintele PNL Laurențiu Leoreanu la Palatul Parlamentului.
La final, Leoreanu constată că prim-ministrul demis Grindeanu a avut dreptate când a anunțat că Shhaideh s-a ocupat de lucruri ilegale !

Nu vom vota un Guvern cu PSD în componență

Hotnews. Declarații Ludovic Orban.

Vom vota impotriva oricarei formule de guvern care va contine PSD in ea

„Vom face tot ce putem sa evitam instalarea unui nou guvern PSD, vom incerca sa formam o majoritate parlamentara

Orban care a subliniat ca va avea discutii si cu ALDE in eventualitatea formarii unei noi majoritati parlamentare.

Orban a spus ca formula preferata a PNL este cea a alegerilor anticipate, pentru ca actuala confirguratie parlamentara este defavorabila constituirii unei noi majoritati

Faptul că este luată în calcul discuția cu ALDE înseamnă că nu se poate altfel. Înseamnă și că Ludovic Orban și colegii din conducerea PNL au unele semnale de la ALDE. Există o speranță dar nu o siguranță. Nu este exclus ca unii să vrea să își spele păcatele ! Nu este exclus nici că există o dorință în ALDE de revenire la PNL sau chiar de venire la PNL. Alegerea lui Ludovic Orban a stimulat interesul.

Să nu uităm ! Într-o țară normală, Președintele ar fi avut posibilitatea să concedieze Parlamentul și să declanșeze alegerile anticipate !

România - o țară a tuturor

La Palatul Cotroceni are loc conferința „România - o țară a tuturor”. Mesajul președintelui Klaus Iohannis este citit de consilierul prezidențial Sergiu Nistor.

AgerpresIohannis: Suntem datori ca împreună să facem mai mult pentru cunoașterea contribuției romilor la dezvoltarea României

Chiar dacă Agerpres preia referirea expresă la comunitatea rromilor, mesajul președintelui Iohannis este un îndemn să apreciem contribuția tuturor celor care, indiferent de etnie, a participat la formarea și dezvoltarea României. Sunt participări imense, neegalabile.
„Faptul că Palatul Cotroceni găzduiește conferința 'România — o țară a tuturor' nu este întâmplător. Am dorit să exprimăm, simbolic, faptul că problemele trecutului, prin cunoașterea și asumarea lor la nivelul conștiinței sociale, sunt parte integrantă a istoriei naționale. Ea este compusă deopotrivă din mari fapte și personalități, din valori și tezaure identitare, dar și din momentele tragice generate de ură și intoleranță. Dezvăluind suferințele trecutului, manifestarea dumneavoastră este o bună oportunitate de a readuce în atenție pericolul pe care continuă să-l reprezinte xenofobia și rasismul
Cât privește comunitățile rromilor, comunități care s-au pliat pentru a supraviețui comunităților etnice majoritare lângă care au ajuns, este bine să le facem dreptate.
Putem și suntem datori ca împreună să facem mai mult pentru cunoașterea contribuției romilor la dezvoltarea României, pentru memoria marilor personalități culturale care au provenit din comunitatea romă, pentru omagierea romilor care au pierit în cele două războaie mondiale ale secolului XX ori au fost victimele Holocaustului
Eu sunt dintre cei care a copilărit și am trăit mai apoi între reprezentanții mai multor etnii. Evrei, armeni, turci, tătari, greci, ceangăi, unguri, „țigani”, ruși lipoveni, ucraineni, sârbi, slovaci și ce o mai fi fost pe acolo. Am trăit împreună fără a ne separa. Acum parcă i-a apucat strechea pe unii politicieni ai unor etnii conlocuitoare. Nu mai spun de unii care se declară cu mândrie proletară români sadea ! Urmași ai dacilor ! Ba, nu va trece mult iar unii se vor declara neandertalieni băștinași !
Apropiatul Centenar al Marii Uniri ne oferă oportunitatea stabilirii unor noi ținte, a căror atingere să dovedească faptul că am învățat din lecțiile trecutului cum să construim o Românie puternică, educată și incluzivă. În acest sens, contribuția tuturor minorităților, alături de majoritatea românească, în dezvoltarea proiectelor naționale este esențială
Pentru a putea ajunge la acest obiectiv, trebuie să fim noi, cei care nu facem politică „înaltă”, fermi. Să nu permitem politicienilor, indiferent cine sunt aceștia, să ne dezbine. Așa cum politicienii de etnie română nu îi reprezintă pe „români” ca etnie, ci pe cetățenii României care sprijină o politică liberală, conservatoare, social-democrată, naționalistă etc., nici politicienii care reprezintă o etnie, cum sunt cei ai UDMR, nu reprezintă pe toți membrii etniei. Ba, înclin să cred că se reprezintă doar pe ei. Pentru că avem enorm de multe exemple de politicieni care deși aparțin etniei maghiare sunt membri ai partidelor politice tradiționale - PNL, PSD -, dar și formațiunilor politice noi apărute ! De aceea, dezintegrarea socială promovată de politicienii UDMR le satisface doar lor dorințele, nu reprezintă dorința întregii populației etnice maghiare.

Centenarul Marii Uniri este momentul la care avem posibilitatea să ne manifestăm unitatea. Avem nevoie de ea. Pentru că acum avem comunități ale unor etnii care nu aparțin teritoriilor învecinate. Comunități care se dezvoltă în România, comunități care participă la dezvoltarea României în egală măsură ca românii, maghiarii din România, sașii, șvabii, sârbii, croații, rușii, ucrainenii, bulgarii, albanezii, aromânii, turcii, tătarii etc. Avem comunități de sirieni, libanezi, palestinieni, irakieni, chinezi, dar și membri ai familiilor etnice africane. Din moment ce au ales să trăiască în România, să își formeze un viitor în România, trebuie să le recunoaștem valoarea, contribuția la dezvoltarea culturii române prin cultura țării din care provin. Cu toții suntem egali. Și, place sau nu, cu toții suntem români din moment ce avem aceeași cetățenie !

Attila Korodi declară la RFI că președintele Iohannis a avut o reacție aberantă


Până la urmă, va trebui totuși să discutăm serios cererile maghiarilor din România. Pe de o parte cererile populației maghiare devenită între timp captiva unor grupuri politice care declamă că le apără interesele în timp ce le izolează de restul populației României, în primul rând prin descurajarea învățării limbii române, pe de altă parte trebuie să discutăm cererile politicienilor maghiari care devin, pe zi ce trece, părți ale politicii identitare ale statului maghiar, o politică revizionistă, agresivă față de România, cu consecințe semnificative privind legătura României cu spațiul european prin teritoriul Ungariei !

RFI prezintă punctele de vedere ale parlamentarului Attila Korodi, liderul deputaților maghiari.

Președintele Klaus Iohannis a cerut PSD să nu negocieze cu UDMR ce nu este de negociat. Să nu negocieze elemente ale autonomiei pe criterii etnice. Atenție ! Nu este vorba despre autonomie teritorială ! Până și liderii UDMR au ajuns la concluzia că despre autonomie teritorială nici nu poate fi vorba. În România nu poate fi înființat un stat enclavă etnic maghiar, așa numitul „ținut secuiesc” ! Nu a existat niciodată în istorie ! Este doar invenția Budapestei și a politicienilor maghiari din România.

Reacția lui Korodi mă lămurește asupra faptului că ei, parlamentarii maghiari, sunt perverși.

„Attila Korodi crede că este “o reacţie aberantă. Măcar preşedintele României ar fi trebuit să ştie ce conţin aceste proiecte de legi, prin consilierii săi, care ştiu foarte bine ceea ce dezbatem noi în Parlament. O reacţie eronată, pentru că nimeni nu vorbeşte de autonomie teritorială. N-avem un proiect de lege la ora actuală despre autonomie teritorială”.

O țară se poate destrăma nu doar prin ruperea unor bucăți de teritoriu din trupul ei. O țară se poate destrăma dacă impui „democratic” alte limbi oficiale, formal sau informal. Liderii UDMR au acționat informal. Vor să obțină elemente ale autonomiei pe criterii etnice formale, prin lege, profitând de dorința oarbă de putere a unor lideri politici din partidele mari.

Contrar a ce afirmă Attila Korodi, președintele Klaus Iohannis a înțeles despre ce este vorba. Integrarea tuturor comunităților etnice într-o cultură comună în spațiul de suveranitate al României este blocată de inițiativele și pretențiile de separare ale liderilor maghiari. Este absurd să duci o politică internațională de integrare în spațiul european, de integrare în cultura proprie țării a migranților care ajung pe teritoriul tău dar să și accepți dezintegrarea prin intermediul unei comunități etnice proprii ! Ideile politicienilor maghiari puse în legi și în practică ar duce la transformarea României într-un nou Babilon. Sunt semințele destrămării țării !

Noi discutăm despre folosirea în administraţia locală a limbii materne, vorbim despre dreptul de a fi parte în deciziile care se leagă de activităţile culturale şi educaţionale, vorbim despre dreptul de a avea într-o lege o sărbătoare naţională pe care toţi şefii statului până acum au onorat-o prin declaraţii publice şi saluturi scrise în mesaje directe către comunitatea maghiară din România. De aceea, ceea ce a făcut preşedintele României, Klaus Iohannis, ieri a fost o reacţie hazardată, care este departe de realitatea de pe teren, departe de realitatea din Parlamentul României

Din reacțiile liderilor UDMR de-a lungul timpului, am reținut nemulțumirea lor că statul român permite schimbarea componenței etnice a comunităților din așa-numitul „ținut secuiesc”, contrar înțelegerilor convenite imediat după anul 1989 ! Dacă Iliescu și ai lui au avut astfel de înțelegeri cu „liderii” comunității maghiare, au comis o crimă împotriva statului de drept. Este inadmisibil să existe un stat de drept în care tu, puterea politică, accepți capturarea unor membri ai societății și închiderea lor într-o enclavă pe criterii etnice.

Enclava „maghiară” obținută de liderii maghiari a avut consecințe nefaste și au și acum. Dacă ne gândim mai bine, enclavizarea județelor Harghita și Covasna, a altor comunități din județul Mureș sau Satu Mare, a avut drept consecință sărăcia, starea de înapoiere, ostilitatea între populația de etnie maghiară față de alte etnii conlocuitoare, formarea unor grupări naționalist-extremiste cu intenții revizioniste, pierderea de către România a resursei umane din aceste județe prin orientarea ei exclusiv către satisfacerea necesităților statului maghiar vecin - prin învățământul exclusiv în limba maternă, indiferent de specializarea pe care tinerii au urmat-o -, excluderea din programele de informare a populației acestor comunități a realităților din România și înlocuirea programelor românești cu programe ale Ungariei. Situația apare ca normală în condițiile în care populația acestor comunității nu cunoaște bine limba română. Este evident că vor prefera emisiunile Budapestei, pentru că sunt în limba pe care o cunosc. Este o altă evidență aici: realitățile din România le află de la politicienii maghiari care nu au nici un interes să le spună conaționalilor că România este un stat democratic, că nu diferă de Ungaria, că au posibilitatea să trăiască în România la fel de liber și de bine ca în Ungaria.

UDMR a ales să destrame România pas cu pas. Monstrele ticăloșiei sunt în Parlament.


Au fost negociate cu PSD ! Proiectul de lege al UDMR are amendament al PSD, nu 10% cât au cerut maghiarii ci 15% ! Halucinant !

Mai halucinant mi s-a părut discursul liderului PSD Bihor, profesorul Ioan Mang.

„Nu știu ce să comentez, vă spun sincer. Era un protocol de colaborare parlamentară. Părerea mea e că s-au inflamat spiritele foarte mult pe subiecte care trebuiau realizate în timp, discutate. Nu cred că ar fi fost nicio problemă cu unele dintre proiectele de lege dacă ele s-ar fi votat nu acum, înainte de moțiune. Ziua de 15 martie se sărbătorește, în fiecare an, cred că din 1990, în România, numai eu de când am urmărit fenomenul, de 17 ani, iar premierul României își trimite un mesaj care e citit de prefect în toate județele unde se sărbătorește

Ei spun că tătarii din țară au ziua tătarilor, printr-o lege votată, etnia romă are ziua romilor, și cu niște drepturi. Maghiarii au cerut și ei o zi a lor

Trebuia rediscutat, mers pe 15% sau 18%, dar e un lucru care trebuia discutat. Și mai era un proiect de lege pentru modul în care să se dea bacalaureatul. Dacă elevii care învață în limba maghiară au un manual special pentru limba română, ei susțineau ca și bacalaureatul la limba română să-l dea după programa specială. Lucru care nu se întâmplă. Sigur, e de discutat. Eu, ca profesor, spun că e corect punctul lor de vedere” - Agerpres.

Dacă acest profesor, formator de oameni, are astfel de păreri, atunci nu trebuie să ne mai mire comportamentul politic al PSD. Este o continuare a comportamentului FSN condus de Ion Iliescu, cel care a permis unor lideri maghiari enclavizarea etnică a unor zone din România în beneficiul ideologiei „identității maghiare” promovate cu atâta agresivitate de conducerea actuală de la Budapesta.

Ar cam fi timpul să terminăm cu aceste politici izolaționiste, ar cam fi timpul să luăm taurul de coarne. România nu poate deveni anexa Ungariei !