Klaus Iohannis la bilanțul Ministerului Public

Președintele Klaus Iohannis la bilanțul Ministerului Public pentru anul 2017

Alocuțiunea Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, susținută în cadrul ședinței de prezentare a Raportului de activitate a Ministerului Public pe anul 2017

„Domnule Procuror General al României,

Excelențe,

Doamnă Președinte al CSM,

Doamnă Președinte al Înaltei Curți,

Domnule Inspector General,

Doamnelor și domnilor,

Vă mulțumesc pentru invitația de a participa la prezentarea Raportului anual de activitate al Ministerului Public pentru anul 2017 și vă felicit pentru activitatea derulată cu succes în anul care s-a scurs.

Ministerul Public are un rol constituțional foarte bine definit. Procurorul este un reprezentant al intereselor generale ale societății şi un apărător atât al ordinii de drept, cât și al drepturilor și libertăților cetățenești.

Alăturarea acestor atribuții nu este întâmplătoare. În virtutea lor, procurorul se bucură de statutul de magistrat.

Imparțialitatea, integritatea și profesionalismul procurorului îl fac pe acesta responsabil de corecta şi completa instrumentare a dosarelor, cu deplina respectare a drepturilor civile ale tuturor celor implicați în procesul penal.

A devenit un obicei în România să se dezbată intens statutul procurorului. În aceste discuții se invocă frecvent articolul din Constituție care stabilește că activitatea procurorilor se desfășoară sub autoritatea ministrului justiției.

Vreau să fiu foarte clar aici: sintagma din Constituție este «sub autoritatea ministrului justiției», și în niciun caz «în subordinea ministrului justiției».

Se face în mod deliberat o confuzie între aceste două sensuri, tocmai pentru a se induce ideea unui control mult mai amplu asupra procurorilor decât cel prevăzut de Legea Fundamentală. Este doar o încercare de a slăbi independența procurorilor și de a legitima supunerea lor față de voința politicului, fapt inacceptabil.

Doamnelor şi domnilor,

Observăm în unele discursuri politice și mediatice o tot mai mare grijă față de soarta unor inculpați și condamnați penal, care sunt evident deranjați că sistemul judiciar își face treaba în ceea ce îi privește, tulburându-le liniștea și afectându-le bunăstarea.

Se încearcă în mod fals acreditarea ideii că procurorii sunt inamicii societății.

Dimpotrivă, procurorii sunt de aceeași parte a baricadei cu cei care vor aplicarea legii, iar de cealaltă parte se află câțiva indivizi certați cu legea, care au tot interesul să decredibilizeze justiția.

Să fim bine înțeleși: Constituția României nu face nicăieri vorbire despre dreptul la liniște al celor care încalcă legea. Legea Fundamentală prevede explicit că «nimeni nu este mai presus de lege», că «cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări».

Magistrații sunt cei chemați să se asigure că aceste dispoziții constituționale se aplică, astfel încât societatea românească să aibă certitudinea că democraţia se consolidează şi că viitorul său european nu este pus în pericol.

Tocmai de aceea este obligatorie existența unui cadru normativ clar şi predictibil, în care orice magistrat își desfășoară activitatea independent și eficient, fără să fie supus vreunei comenzi din partea unei majorități politice conjuncturale și vremelnice.

În mod evident, asigurarea unui proces corect, înfăptuirea unei justiții drepte, nevoia de locuri de detenție care să asigure condiții civilizate sunt de necontestat și țin de respectarea unor drepturi umane fundamentale.

Din păcate, acum nu se discută despre chestiuni de fond, care pot fi în mod cert îmbunătățite, ci se încearcă intimidarea celor care aplică legea.

În acest context, cu atât mai important este ca magistrații să nu uite niciun moment rolul esențial pe care îl au nu doar în înfăptuirea actului de justiție, ci și ca reper de responsabilitate și moralitate în societatea românească.

Dacă există erori, ele trebuie corectate cu celeritate. Dacă se fac greșeli, cei responsabili trebuie să fie trași la răspundere, iar acolo unde se constată abuzuri, sancțiunile trebuie aplicate urgent și cu severitate.

Cea mai bună apărare împotriva oricăror încercări de denigrare a unei profesii este asigurarea unui standard înalt de etică și profesionalism și rezolvarea eficientă a acelor probleme punctuale care sunt inevitabile în orice domeniu.

Doamnelor și domnilor,

Orice raport de activitate ne invită să privim către viitor. Trebuie găsite şi implementate la nivelul Ministerului Public măsuri pentru eficientizarea instrumentării cauzelor, pentru reducerea numărului de dosare și pentru echilibrarea volumului de activitate al parchetelor. Toate acestea pot contribui la consolidarea progresului făcut până acum de Ministerul Public.

De asemenea, cred că România are nevoie să dezvolte politici publice și o legislație care să pună mai mult accent pe măsurile de prevenire a fenomenului infracțional și pe educarea cetățenilor, în special a tinerilor, cu privire la efectele negative ale încălcării legii penale.

Românii nu își doresc ca infractorii să facă legea și magistrații să fie subordonați politicului. Societatea a înțeles că o Românie modernă nu poate fi clădită pe nisipuri mișcătoare, iar unul dintre pilonii de bază ai democrației, mă refer, desigur, la o justiție independentă, trebuie să funcționeze în cel mai eficient mod cu putință.

Justiția este un serviciu public, iar cetățenii au așteptări mari în acest sens de la magistrați.

Vă doresc succes în activitatea dumneavoastră și vă asigur că voi rămâne un susținător ferm al unei justiții independente și funcționale, care garantează şi respectă drepturile și libertățile cetățenilor.

Vă mulțumesc!”

După un an de mandat, Firea este tot cu „vom” în gură

Nici Agerpres, agenția statului (actual PSD), nu a reușit să identifice ceva palpabil în bilanțul sinistrei Gabrieala Vrânceanu Firea, primarul general al Capitalei.

Realizările cu care se laudă Firea sunt nepalpabile ! Nu sunt pentru bucureșteni ! Sunt pentru ea și clica pe care a adus-o de la Voluntari.

Deblocarea a „zeci de șantiere”, în unele nu s-a lucrat de 2 ani, altele au ajuns la finalizare ?! Cică Bucureștiul a prins viață !

Poate ne face un hatâr Primăria Generală și pune lista cu acele zeci de șantiere, stadiul la care Firea a preluat lucrările și stadiul la care lucrările au ajuns după un an sub directa ei conducere. Poate ! Nu de alta, dar în București sunt mereu și mereu lucrări în execuție, iar o astfel de vorbă aruncată la cea de bilanț este posibil să fie doar gargară cu pioneze ! Mai ales când s-a referit, imperial, la „șantiere blocate”.

Cu șantierele este clar. Este vorbă spusă aiurea până la proba contrară. Mai departe, ce a reușit ?

A spus „stop contractelor păguboase pentru capitală” ! Tot la general, tot fără alte amănunte semnificative. Care erau acele contracte ? Care sunt firmele care an de an erau abonate la acele contracte păguboase ? Ce măsuri pentru recuperarea pagubelor a luat Primăria Generală după ce a „stopat” acele contracte ? În ce a constat paguba ? Cine a încheiat acele contracte ? Unde sunt responsabilii Primăriei Generale care au încheiat contractele păguboase ? Cu ce au fost înlocuite contractele păguboase ? Cu frecția la un picior de lemn din discursul festiv al Gabrielei Vrânceanu Firea ?

Păi, să ne fie cu iertare, dar nici asta nu este o realizare. Pentru că nu este palpabilă ! Din moment ce ai încheiat socoteala cu niște contracte păguboase, trebuia să ne spui și ce mare realizare ai cu noile contracte și, desigur, pentru că suntem la un bilanț festiv, trebuia să spui și cât s-a economisit în urma încheierii noilor contracte ! Ce vei face cu banii economisiți ? Dar dacă nu s-a economisit nimic ? Dacă doar a fost înlocuit „Gigel” din Dâmbovița cu „Ionel” din Ialomița ?! Pot crede că noile contracte de vor fi reale sunt mai avantajoase ? Nu. mai ales când afirmația este făcută de Gabriela Vrânceanu Firea !

Ce urmează, este bomba-bombelor ! O gândire catastrofală este tratată ca realizare genială:

„Am avut, de asemenea, curajul să stârpim firmele căpușă de la cele două mari regii ale Capitalei: RADET și RATB. În sfârșit se lucrează acum transparent, pe proceduri. Există obiectivitate, există un mediu economic sănătos. A fost greu, acolo erau grupuri de interese transpartinice, de ani de zile, familii de afaceri. Nu poți să te pui cu toți deodată. Dar, pentru că am promis în fața dvs, mi-am asumat acest risc și am reușit”

Care este impactul asupra cetățenilor ? A, zilele în care s-a tremurat de frig copios în apartamente ? Zilele în care apa caldă era un vis ca pe timpul lui Ceaușescu ?

Notez cu mult pesimism că suntem în fața unei masive intoxicări din partea Gabrielei Vrânceanu Firea, acest primar general ales de o parte a bucureștenilor pentru că „arată bine la Tv” !

Nu îi mai popularizez inepțiile. Pun părerea lui Cristian Bușoi pe pagina lui de pe Facebook, preluată și de Agerpres. Îmi doream, să fiu sincer, un comunicat de presă al PNL București pentru ce a făcut Gabriela Vrânceanu Firea în anul de mandat alături de alte comunicate de presă ale organizațiilor PNL de sectoare pentru primăriile de sector. Dar dacă nu este, mă mulțumesc cu ce este !

„Singurul câștig după un an de mandat cu doamna Firea este imaginea primarului de Las Fierbinți: guralivă, incapabilă și fără absolut nicio direcție pentru București. De când conduce Capitala, doamna primar Gabriela Firea: a băgat RADET în insolvență; a demis conducerea instituțiilor subordonate primăriei, ca să pună în loc politruci din Voluntari; a înființat 21 de societăți comerciale, care vor gestiona netransparent toate serviciile Primăriei; a decorat orașul de Paște și a propus concursuri de răsplătire a celui mai frumos balcon; a găsit un logo total inutil pentru Capitală, care ulterior s-a dovedit a fi copiat; a organizat concerte cu note de plată piperate de Ziua Europei și de Dragobete”

Culmea realizărilor primăriței VIP a Bucureștiului o constituie abonarea la bugetul de stat, motiv pentru care bănui eu, Grindeanu a suferit o parte din necazuri, încheiate cu demiterea lui prin moțiunea de cenzură cerută de Firea !

Având cel mai mare buget din România, având cele mai sigure surse de finanțare, Firea și primarii ei de sectoare s-au băgat în programele guvernamentale pentru cei mai mulți bani. Și cu localitățile din țară care nu au surse de finanțare pentru propriile programe, cum rămâne ? De unde se vor mai scoate banii necesari dezvoltării ?

În concluzia concluziilor: după un an de mandat, Gabriela Vrânceanu Firea continuă cu „vom face, vom drege, vom rezolva”. Până acum a făcut vorbe. Multe vorbe, multe scârbavnice, multe minciuni.

Da, suntem Guvenul zero corupție, zero populism, zero minciună. Dacian Cioloș.

Mâine, joi, Guvernul face anul de la investitură. Nu vor fi festivități. Nu își au rostul. Mâine se împlinește termenul asumat de Dacian Cioloș și miniștrii cabinetului său să ducă guvernarea tehnocrată pentru a permite partidelor politice să se reformeze. Să pună reforma internă pe primul plan al acțiunii politice. Unele s-au ținut de treabă și au profitat de timpul pus la dispoziție.  Au făcut reforme interne severe. Altele, nu. Listele electorale ale PNL s-au curățat de persoane care au de clarificat problemele lor cu Justiția, poate nu 100%, dar aproape de 100%, listele electorale ale altor partide s-au umplut de condamnați penal cu suspendare, cu persoane cercetate penal în faze înaintate ale acțiunii penale, cu persoane condamnate deja la pușcărie (nici nu vor mai putea fi alese pentru că vor fi în penitenciar !), altele condamnate cu suspendare dar care au primit, definitiv, interdicția de a-și exercita libertăți politice un număr de ani etc. Se pare că PSD este, de departe „campionul campionilor”. Apropiat de PSD se ține ALDE. Până și presa a uitat de „clienții” ALDE care vor avea probleme cu Justiția imediat ce puterea în Parlament nu va mai fi a PSD !

Agerpres. VIDEO UPDATE Cioloș: Suntem Guvernul zero corupție, zero populism, zero minciună

Mâine (joi — n.r.) se împlinește un an de când am preluat acest mandat și aș vrea ca, fără să facem ceremonii — pentru că nu e cazul—, (...) să profităm de această oportunitate și să ieșim cu toții să explicăm, să ne facem un prim bilanț al acestui an și prefer să îl facem noi că, dacă nu, vedeți, sunt alții care îl fac și vin cu bilanț de genul "Guvernul zero". Trebuie să spunem: "Da, suntem Guvenul zero corupție, zero populism, zero minciună" și, pornind de aici, să trecem să explicăm câteva lucruri care au fost făcute în acest an. Așa cum am spus la începutul mandatului, nu ne propunem să revoluționăm România într-un an de zile, dar vom lansa, am spus atunci, câteva reforme, câteva domenii cheie și aș vrea să putem să le explicăm

HotNews. Dacian Ciolos: Zero fonduri europene inseamna de fapt 6 miliarde de euro care au intrat in tara anul acesta

HotNews mă ajută să văd acel „0” pe care nimeni altul decât infractorul Liviu Dragnea sprijinit de inculpatul Călin Popescu Tăriceanu, suspectul Traian Băsescu și inculpatul Victor Viorel Ponta îl tot reclamă când este vorba despre Guvernul Cioloș. Este un „0” atât de mare, încât face de rușine guvernarea Victor Viorel Ponta din 2012 până în 2015 ! Rușine cu majuscule !

• La Ministerul Fondurilor Europene, va rog sa explicati (...) ca zero fonduri europene inseamna de fapt circa 6 miliarde de euro care au intrat in tara din fonduri europene anul acesta, pe toate programele europene, si cred ca trebuie insistat pe faptul ca, daca pentru perioada 2007-2013 aveam absorbtie 58%, cand am venit, in momentul de fata avem un pic peste 80%

• Ministrul agriculturii, Achim Irimescu: Chiar daca cu o intarziere, care vine din trecut, am finalizat platile pe anul acesta. (...) Dupa ce ne-am facut temele si sistemul informatic functioneaza, am inceput sa facem si plata in avans - 700 de milioane de euro si sper sa continue pana la suma totala care a fost prevazuta pentru aceasta plata in avans

• Ministrul finanțelor, Anca Dragu și ministrul muncii, Dragoș Pâslaru: Sa explicati in ce domenii s-au creat acele 154.000 de noi locuri de munca in acest an. Sa explicam si faptul ca cresterea aceasta economica s-a simtit si in buzunarele romanilor, pentru ca salariul mediu a crescut cu aproape 13%

• Ministrul muncii, Dragoș Pâslaru și ministrul educației, Mircea Dumitru: Am decis decontarea integrala a navetei celor peste 125.000 de elevi, (...) am introdus aceste programe pilot - 'Masa calda in scoli', 'Fiecare copil in gradinita' -, programe care si ele contribuie la scaderea abandonului scolar. Si o sa-l rog pe domnul Dumitru sa explice si de ce a fost nevoie sa organizam acel concurs pentru ocuparea posturilor de directori in scoli, concurs care n-a mai fost organizat de ani de zile si de ce e important sa avem management profesionist si in scoli si nu numiri politice

• Ministrul energiei, Victor Grigorescu: Dincolo de reformele care au fost lansate in anumite companii, care au fost capusate in acesti ani, daca ne uitam la modul in care au fost conduse, dar dincolo de asta (...) sa intrati (...) in detaliile textului pe care inteleg ca l-ati pus in dezbatere publica cu Strategia energetica. Am promis la inceputul mandatului ca, dupa studii, analize, consultari cu specialistii din domeniu, vom lasa viitorului Guvern aceasta strategie finalizata (...). Dincolo de strategii si de viziuni macro cu acel program de asistenta financiara, mai contribuim si la reducerea numarului de locuinte, mai ales din zone izolate, fara acces la electricitate. (...) Din cele circa 100.000 de locuinte, (...) care inca n-au electricitate in Romania, pentru circa 10.000 problema va fi rezolvata in perioada imediat urmatoare

• Ministrul transporturilor, Sorin Bușe să explice că „sa explice faptul ca pe cei 300 de kilometri de santiere lucrurile sunt deblocate din punct de vedere administrativ”. Vom fi in situatia de a lasa mostenire viitorului Guvern peste 1.000 de kilometri de proiecte pregatite sau in pregatire.

După cum se observă cu ușurință, acest Guvern este „0” absolut. Chiar dacă iau doar cele de mai sus să le compar cu ce a făcut Guvernul PSD condus de VV Ponta, ajung lejer la concluzia că Guvernul PSD+ALDE+UNPR coboară lejer sub „0”.

A, să nu uităm, ce mama naibii ! Controlul exercitat în ministere de miniștrii tehnocrați a găsit atât de multe acțiuni demne de organizațiile mafiote încât procurorii statului au ajuns să lucreze cu norme extinse. În plus, organizațiile mafiote care au căpușat statul au fost puse sub lumina „lămpii procurorilor” iar tribunalele au de lucru serios. Sebastian Ghiță are un loc bine asigurat în rândul marilor profitori ai bugetului de stat. Alți afaceriști „onești” se grăbesc să îi dea „în gât” pe politicienii cu care au furat bugetul de stat în speranța că vor ajunge la înțelegeri cu procurorii și astfel scapă mai ieftin. Iar politicienii care și-au mânjit mâinile cu mita primită sau alte foloase sunt acum pe listele PSD, ALDE, PMP, PRU sau cine știe care altă formațiune politică fantomă.

Guvernul acesta „0” are nevoie de continuitate. Să repete ce a făcut în acest an dar să aibă și sprijinul Parlamentului, un Parlament de oameni normali nu de infractori care să voteze legi în dauna politicilor guvernamentale. Avem nevoie de un nou Guvern Cioloș pentru a realiza tot ce acesta împreună cu miniștrii săi a pregătit din punct de vedere strategic, a deblocat administrativ, a început pentru o mai eficientă acțiune în administrație. Normal, unii miniștri se vor duce la locurile lor de muncă în direcțiile Comisiei Europene sau la companiile de unde au fost aduși. Vor fi înlocuiți cu miniștri politici dar la fel de competenți. Important este să dăm încredere oamenilor că România a ieșit din perioada „începutului” și este un membru deplin al UE, al comunităților internaționale din care face parte și unde este apreciată. Este timpul să renunțăm la comportamentul medieval al baronilor socialiști.

Singura acțiune logică pe care o putem avea pentru a continua cu Dacian Cioloș este votul pentru PNL. Singura. Logică, pragmatică, pro-europeană și pro-atlantică. Votul util dat PNL ne asigură dezvoltarea. Votul dat aiurea, ne alătură candidaților pentru Uniunea Euroasiatică.

„Am fost un dobitoc”, spunea Postelnicu în fața instanței prin anii '90. Azi, unii ar trebui să spună că sunt dobitoci.

Agerpres (aici).

Călin Popescu Tăriceanu se comportă atât de aiurea încât ar putea spune, la un moment dat, că este un dobitoc dacă ar avea capacitatea să înțeleagă ce spune. Pentru că nu am convingerea că spune din capul lui, am bănuiala că preia ca papagalul idei vehiculate de cei din jurul lui, el completându-le cu plusul de prostie care îi devine caracteristică.

Dacă asociez spusele lui Tăriceanu cu „spusele” unor moderatori Tv ai trustului Intact dar și a altora (cum ar fi România Tv a lui Ghiță-tigăiță !), pot observa fără mare efort că au, cumva, aceeași „rădăcină”. Presa lui Voiculescu și a lui Sebastian Ghiță fac agitație prin intermediul jurnaliștilor (sau așa-zișilor jurnaliști) iar pe partea politică, Tăriceanu este unul dintre vectorii de bază. Cum-necum, ne aflăm în fața unui grup infracțional organizat din moment ce aceștia promovează tipul regimului oligarhic în dauna regimului democratic.

Pe zi ce trece, adepții regimului oligarhic ies mai mult în evidență. Pe zi ce trece avem mai multe exemple de acțiuni care confirmă eforturile disperate ale unor grupuri de interese politice și economice de a pune mâna pe putere și a distruge echilibrul puterilor în stat, echilibru care garantează existența și evoluția unui regim democratic.

Încercări de înlocuire a regimului democratic cu un regim oligarhic au existat de la înlăturarea comunismului și până acum însă problema înlocuirii nu a fost pusă pe tapet cum se cuvine a fi pusă acum. Grupurile de interese au fost prea multe și cumva echilibrate. Norocul democrației de la noi. Iliescu a fost o frână pentru mai „tinerii” oligarhi din FSN, Iliescu fiind adeptul unei democrații cu puternice accente socialiste. Mai târziu, Emil Constantinescu a fost o frână în calea acaparării puterii absolute de către cei care l-au adus la putere, țărăniștii. Unii nu au cum să își amintească însă a existat o „cumplită poftă” a țărăniștilor (mulți beneficiari ai regimului comunist defunct) de a pune mâna pe putere chiar prin adoptarea unor legi abuzive. Nu mai spun de modul în care miniștrii țărăniști au condus ministere. Cu abuz.

Revenirea PSD la putere, sub Năstase, a deschis calea „baronilor roșii”. A fost jale. Ce s-a jefuit până atunci, a fost nimica toată. Năstase a condus cea mai mare organizație infracțională din România. Urmările „guvernării” Năstase încă mai sunt vizibile, chiar dacă unele au forma „ruinelor”.

Ajungerea lui Băsescu la putere a stopat oligarhia năstăsiană însă a introdus o alta. Oligarhia băsesciană. Acesta este adevărul și nu altul. Sistemul judiciar de pe timpul lui Băsescu, mai ales din primul mandat, a fost la fel de aservit puterii politice ca cel de pe timpul lui Năstase. Cu o mică diferență. Vârful Justiției și al instituțiilor publice care participă la actul de justiție n au mai fost atât de vizibil în actele de conducere oligarhică. Chiar dacă, de exemplu, în sistemul polițienesc s-a manifestat puternic comportamentul de „slugă politică”, anumite persoane de la conducerea unor structuri ale statului au avut, la fel, un comportament de slugă participând și obligând persoanele din subordine să încalce legea, să facă acte și fapte care erau în afara legii.

În al doilea mandat al lui Băsescu, regimul oligarhic băsescian a suferit pierderi majore. Parlamentul a devenit nesigur. Cumpărarea „conștiințelor” celor din barca puterii, șantajul economic și mediatic au dus la pierderea puterii de către Băsescu. Alianța dintre PSD și PNL și formarea USL a fost actul care a pus capac oligarhiei băsesciene. A fost o alianță dintre un bandit mai mare, aici este vorba despre PSD și un mare fraier, acesta fiind PNL (având și PNL bandiții lui, bandiți care pică unul după altul în urma deschiderii dosarelor privind jaful național). Cum-necum, pe lângă multe alte lucruri rele, USL are și părți bune. Libertatea Justiției este unul dintre ele și are o importanță majoră. Justiția s-a descătușat. A avut inteligența să evite „cătușele de catifea” propuse de diferite voci din așa-zisa societate civilă. A mers pe drumul ei, constituțional, legal, fără abatere. Cu pierderile de rigoare. Magistrați care au trecut din banca acuzatorilor și judecătorilor în banca infractorilor.

Independența Justiției, recunoașterea Justiției ca putere de control în statul român asigură, fără echivoc, regimul democratic. Fără o Justiție independentă, democrația nu există.

Tăriceanu a atacat DNA, a atacat pe Kovesi care și-a ținut bilanțul în public, a atacat pe ministrul Justiției care a comunicat intenția de a reconfirma pentru un al doilea mandat pe Kovesi în fruntea DNA, a atacat activitatea DNA care pune în pericol imaginea „oamenilor politici” etc.

Postelnicu, în anii '90, spunea în fața instanței care îl judeca că a fost un dobitoc. Era o recunoaștere. Asta înseamnă că Postelnicu și-a judecat comportamentul anterior ca ministru de interne sub Ceaușescu și a ajuns la o concluzie „pozitivă”. Tăriceanu se comportă la fel ca Postelnicu în urmă cu aproape un sfert de secol. Se opune statului de drept, democrației și promovează, conștient sau nu, regimul oligarhic, conducerea societății de către cei puțini, puternici economic sau politic. Comunismul lui Ceaușescu a fost o oligarhie. Democrația lui Năstase a fost o oligarhie mascată. Băsescu a condus oligarhic (recomandările către Guvern pentru a favoriza anumite societăți transnaționale sau naționale cu care el sau apropiații aveau relații apropiate, poate fi un exemplu). Pe timpul lui Băsescu, Dinu Patriciu declara că nu mai este liberal ci libertarian și că omenirea trebuie condusă de cei capabili să acumuleze bogății, adică de un guvern de oligarhi economic. Băsescu răspundea cu varianta oligarhilor politici. Astăzi, Președintele Iohannis este vârful de lance al democrației prin încurajarea Justiției să devină independentă, puternică și eficientă. Iar Justiția nu s-a lăsat rugată prea mult. A început să bage la răcoare și pe oligarhii economici și pe cei politici.

Tăriceanu simte pericolul. El este, pe fond, un adept al regimului oligarhic. Cu accent pe oligarhie politică. Cine îi analizează discursurile nu poate să nu vadă că el neagă Justiției dreptul de putere a statului cu rol de control asupra celorlalte puteri ! Cu o Justiție care nu este pe picior de egalitate cu puterea legislativă și cea administrativă, nu poți avea democrație. Ai oligarhie. O Justiție subordonată dă sentințele cerute de putere. Ca în Coreea de Nord. Ca în oricare altă țară unde Justiția se pare că este independentă însă se subordonează puterii administrative sau legislative. Judecățile se fac în Parlament iar Justiția doar le confirmă și stabilește pedeapsa. Cum dorește Tăriceanu să fie la noi.

Azi, unii ar trebui să recunoască că sunt dobitoci. Fără doar și poate.