sâmbătă, 19 august 2017

Florin Cîțu: istoria se repetă. România a intrat în scenariul care a dus la criza din 2009-2010

Mi-am propus să preiau postările de pe Facebook ale lui Florin Cîțu pe blog. Mi-am propus să fiu unul dintre cei care promovează analizele lui cu privire la starea economiei. Pentru că avem parte de prea multă minciună. Atât din partea politicienilor puterii PSD-ALDE cu sprijinul UDMR cât și din partea presei aservite acestora.

Voi promova ideile și analizele lui pentru că este afectată grav libertatea mea și a celorlalți cetățeni din cauza incompetenței celor care guvernează, din cauza iresponsabilității de care dau dovadă cei aflați la putere.

Ieri, Florin Cîțu a pus o situație statistică. Ne spune și ce se întâmplă de fapt. Această guvernare ne duce către o altă criză economică gravă. Chiar mai gravă decât cea din 2007-2008 !

Istoria se repeta

Stiu. Un grafic. Dar nu va speriati. Este simplu.

Graficul arata ceea ce explicam ieri- istoria se repeta.

Consumul final a depasit ca valoare (milioane lei in grafic) PIB-ul. Acelasi lucru s-a intamplat in 2006-2008. Fara dubiu motorul principal al cresterii economice, atunci si acum, - consumul stimulat de politici economice prociclice.

Acum situatia este mult mai proasta pentru noi. Investiile scad, datoria publica este de 4 ori mai mare ca in 2008, mai multi romani au plecat in strainatate.

Guvernul PSD isi bate joc de aceasta crestere economica. Un guvern responsabil ar fi permis investitiilor sa creasca in economie, ar fi investit in infrastructura si ar fi redus deficitul estimat (crestere economica mai mare decat estimata). Dar guvernul PSD si Dragnea NU sunt responsabili si NU sunt interesati de viitorul Romaniei. Vor doar sa se asigure ca ai lor au luat pensiile si salariile mai mari si si-au primit banii prin multitudinea de subventii si programe de la guvern introduse in primele 6 luni de guvernare.
Sursa grafic: INS”



Voi lua și postarea lui Florin Cîțu de ieri pentru că este foarte importantă. Practic, cei care vor citi, vor înțelege mai bine graficul de sus (mă refer la cei care sunt, la fel ca mine, cu o altă pregătire profesională).

Florin Cîţu
17 august la 10:04 · 
Dragnea o coopteaza pe Mama Omida in echipa de guvernare!! (numai vrajile il mai salveaza, cu vrajeala nu mai poate)

Ii cam ia pe nepregatite cresterea economica pe PSD-isti. Pentru a 2-a oara in acest an reactioneaza uimiti la “cea mai mare “ crestere economica din UE. Ce nu spun PSD-istii este ca in primul trimestru Irlanda a fost “campioana” iar acum 7 tari inca nu au raportat datele pentru trimestrul doi. Dar nu conteaza asa mult. Conteaza ca reactia PSD-istilor spune adevarul despre aceasta economie.

PSD-istii nu pot sa ascunda ceea ce simte toata tara: am mai vazut acest film si s-a terminat foarte prost pentru noi.

"In primul semestru al anului 2008, crestere PIB a fost de 8,8%, record absolut dupa 1990 si cel mai rapid ritm de crestere din UE. Economia Romaniei are sanse de crestere cu circa 9% in 2008, potrivit estimarilor Comisiei Nationale de Prognoza” (Calin Popescu Tariceanu, 17 Septemebrie 2008). Declaratie data la 2 zile dupa falimentul Lehman Brother si cu cateva saptamani inainte ca Romania sa intre intr-o criza economica care reducea PIB-ul la nivelul celul din 2006. PIB-ul a ramas la acel nivel pana in 2015.

In acest moment conditiile economice sunt cele din vara lui 2007 (putin mai rele chiar). Se mai poate salva situatia. Iata cateva argumente care pe mine ma fac sa cred ca vom cadea mult mai rau dupa euforia din perioada 20015-2018:

1. In primele 6 luni cresterea economica a venit la pachet cu un deficit bugetar record. Prima dovada de iresponsabilitate. Cand ai crestere economica mai rapida decat asteptarile, ar trebui sa incasezi mai mult, sa ai surplus bugetar si sa incepi sa platesti din datoria publica. In 2008 Romania a avea o datorie publica de 13% din PIB. Cand economia a intrat in criza (inevitabil dupa dezamatul din 2005-2008) a trebuit sa se imprumute de la FMI pentru ca investitorii imprumutau statul cu dobanzi de peste 14% pe termen foarte scurt. Care ar fi acum dobanzile pe care le-ar cere acestia in conditiile unei datorii publice de 40% din PIB? Costul dobanzilor, bineinteles ca nu este platit de politicenii iresponsabili, Dragnea si echipa lui. Nu . Este platit de noi toti.

2. In acelasi timp in care PSD-isitii, cu mic cu mare, se lauda cu cresterea economica produsa de sectorul privat, investiile nete in economie scad cu 3% iar investitiile straine directe sunt mai mici cu 15% fata de anul precedent. Ce nu le convine investitorilor? Este simplu. Au inteles ca nota de plata pentru aceasta crestere economica, sustinuta de cresteri salariale in sectorul bugetar si subventii, le vine tot lor. Cand Romania a intrat in criza in 2009 somajul a crescut imediat dar numai in sectorul privat in timp ce numarul firmelor private care au dat faliment a crescut exponential. In tot acest timp companiile de stat acumulau arierate (nu-si plateau facturile) catre secotrul privat, 3% din PIB (!!!) iar companiilor de stat li se iertau datoriile fata de buget. Dupa ce ai platit dezmatul politicilor economice din perioada 2005-2008 nu mai ai nici chef si nici resurse pentru a plati bairamul inceput de Ponta si continuat de Dragnea.

3. Lipsa fortei de munca, alaturi de lipsa infrastructurii, reprezinta frana pentru perioada imediat urmatoare. Romanii fug de Romania cu o viteza ametitoare- 9 romani pe ora. De ce fug? Nu au incredere in Dragnea, Valcov, Tudose, sau nu vor sa plateasca pentru dezmatul deciziilor acestora? Ambele. Productivitatea nu creste peste noapte ca sa putem sa producem mai mult cu aceiasi oameni. Avem nevoie de investitii, in special in tehnologie. Dar investitiile scad sau sunt taiate. Atunci este nevoie de forta de munca dar aici dupa ce au plecat 3.5 milioane de romani in afara tarii, cu aproxiamtiv 300 de mii care beneficiaza de ajutoare sociale si alte cateva sute de mii pensionati de la stat anticipat si angajati tot la stat pe pensii si salarii de lux, nu ai cum sa produci mai mult. Este doar o problema de timp, cateva trimestre, pana te lovesti de zid. Rau.

4. Inflatia. Cresterea economica accelerata in conditiile lipsei de resurse, forta de munca si capital, duce inevitabil la cresterea preturilor. Este modul simplu prin care economia semnalizaeaza ca incepe sa se (supra)incalzeasca. Banca centrala, foarte ciudat de altfel, spune ca va permite inflatiei sa creasca mult peste tinta pana sa intervina cu cresterea dobanzilor. Eu nu cred ca BNR nu-si va respecata mandatul- stablitatea preturilor cu inflatie de 2.5%. Urmeaza dobanzi mai mari, si asta repede.

Concluzia mea in acest context este simpla: din 2015 economia Romaniei a intrat exact in scenariul care a dus la criza din 2009-2010. Fara investitii si fara o realxare pe piata fortei de munca (mai multi oameni) economia se prabuseste in cateva trimestre. Problema este ca se prabuseste in conditii mult mai proaste ca cele din 2008. Cu o datorie publica de aproape 4 ori mai mare si cu romani care nu stiu cum sa paraseasca tara mai repede.

Dragnea si ai lui se lauda cu o crestere economica “record”. Dar romanii care pleaca, investitorii straini si cei autohnoni, vad ca este singurul lucru cu care se pot lauda acesti impostori. La orice altceva Romania se afla la coada oricarui clasament. Liviule, rata somajului mica arata ca romanii fug din tara nu ca apar locuri noi de munca. Nu trece rata somajului la pozitive!

Romania este ultima la productivitate, numar de km de autostrada, PIB/capita, calitatea serviciilor publice, libertate economica si exceleaza la grad de saracie, coruptie, birocratie, hartuirea contribuabilui de stat. Acestea sunt lucrurile care au nevoie imediata de solutii din partea noastra!!! Dragnea nu le are.

De aceea este nevoie ca urgent, foarte urgent să oprim această guvernare catastrofală. Coincidență sau nu, susținătorul acestei guvernări este nimeni altul decât Călin Anton Popescu Tăriceanu, cel care a condus România către criza din 2009-2010 sub presiunea Parlamentului dominat, până în 2008, de PSD ! Tăriceanu a fost sprijinit în Parlament de PSD ! Atunci s-au închegat relațiile dintre PSD și PDL, care mai apoi au și guvernat împreună ! Amintirile unora de pe atunci arătau cum PSD și PDL au lucrat pentru o „căsătorie” politică anti-PNL încă din 2006, cu „socrul” Sârbu ca vârf de lance. După ce au format primul guvern Boc, și unii și alții s-au lăudat că au avut „viziuni politice înalte”. Și criza din 2009-2010 a fost pregătită în Parlament. Unii ar trebui să își amintească de legile date pe atunci, cum ar fi legea salarizării personalului din învățământ (o creștere cu 50%), susținută și de PSD - cu autor cunoscut, Andronescu -, dar și de PDL - cu Băsescu și Boc ca vârf de lance -, secondați de unii specialiști care astăzi au alte păreri, cu privire la cum se construiește bugetul, cum se distribuie banii de am ajuns să avem scăderi de salarii și alte venituri în timp ce pupila lui Băsescu, Elena Udrea, arunca cu banii bugetului pe terenuri de fotbal în pantă, bazine olimpice în sate fără tineri și parcuri pentru copii în sate în care ultimul copil se născuse cu 30 de ani în urmă.

vineri, 18 august 2017

Incompetență, iresponsabilitate, bani pierduți, sărăcie scrie pe noi.

Agerpres. Premierul Tudose i-a reproșat ministrului transporturilor ineficiența Tarom și lipsa controalelor de pe șantierele de construcție a autostrăzilor, în ședința de guvern. Direct, fără menajamente.

Înțeleg că acest ministru Cuc, susținut de ALDE, a tot căutat motive pentru a justifica paguba de la Tarom de 104 milioane lei (sau de euro ?!) realizată în primele 6 luni ale anului ! După mintea lui, totul este în regulă. Sună tare ciudat. Tudose are o replici destul de tari în dialogul cu Cuc.

Mihai Tudose - Păi, eu să înțeleg că aveți încredere în el și împreună formați o echipă. Vă asumați ce e acolo, 104 milioane pierdere pe șase luni ? CFR Marfă — pierdere, CFR Călători — pierdere. Înțeleg că e o echipă foarte bună, dar nu mergeți în direcția care trebuie.

Răzvan Cuc - Bun !

Mihai Tudose - Nu știu ce vedeți bun în asta !

După care, monumentul de competență aldeistă, Răzvan Cuc a început să înșire tot felul de explicații. Replica lui Tudose nu lasă loc de întors pentru cei care mai au ceva logică cu care să lucreze:
Dați-mi voie să nu vă cred. Nu mai am pic de încredere în ce îmi spuneți pe tema asta.(...). Adică, după ce avem pierderea asta, după ce mai luăm avioane, ultimul punct de pe care-l aveți în vedere este să faceți o analiză a funcționării, a eficienței...Cu aia trebuia să începeți, domnule ministru
Idioată scenă. Poate fi valabilă într-un birou în care ceri unui colaborator să îți spună ce a înțeles din din ce îi revine să facă într-un proiect mai mare care nu este în derulare, ci este, cumva, la început de drum. Când înțelegi că un „habarnist” conduce un minister, că spune „bine” la o pagubă de 104 milioane pe un trimestru la o companie de stat și că are puterea de a o justifica, de parcă ar fi o floare la ureche te apucă toate alea.
Vom avea și o altă discuție pe tema asta, personală, poate și cu domnii manageri de acolo. (...) El și-a luat leafa în fiecare lună, nu ? Și noi, toți ăștia din sală, trebuie să plătim 104 milioane de lei, pierderea de la TAROM, pe leafa lui. E în regulă
Acest ministru Cuc este un monument de iresponsabilitate ! Și este ministru ! Chipurile, lucrează pentru binele societății ! Și este membru al Guvernului susținut de „adevăraților liberali” conduși de inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu !

Drumurile. Coșmarul societății românești. Șantierele de autostrăzi stau. Stau la soare. Căldură mare, nenicule. Stau și responsabilii ministerului transporturilor. Stau și ei la soare, în vacanțe. Dă-le dracului de autostrăzi. Nu au prea mare importanță, ce naiba. Merg unii cu autotrenurile pe ele și le strică. Tudose îi comunică habarnistului, responsabil cu autostrăzile, că cei desemnați să fie călare pe tronsoanele aflate în lucru nu și-au făcut simțită prezența. Iresponsabilul ministru al transporturilor declară, senin, că el a fost ! De coșmar !

Tudose - Dumneavoastră știți că cei care au fost desemnați de dumneavoastră în urma discuției de acum două luni, o lună jumătate, la minister, ca responsabili din partea ministerului pe diverse tronsoane de autostrăzi, să se ducă acolo, nu a fost niciunul? Vă spun eu

Cuc - Domnule prim-ministru, eu vă spun că, personal, m-am deplasat pe șantier
Notă: Ce are coada vacii cu ștampila primăriei ?
Tudose - Nu, nu, nu vorbesc de dumneavoastră, că dumneavoastră ați fost, dar nu ați fost pe toate. Trebuia ca niște oameni din minister să se ducă acolo, nu a fost niciunul .

Cuc - Eu discut cu directorul de la companie, de la CNAIR, și dânsul m-a informat că în permanență s-a aflat un reprezentant, fie de la DRDP-ul care...

Tudose - V-a informat prost. Noi am verificat acolo dacă a fost cineva, nu a fost nimeni. În ultima săptămână cu asta s-au ocupat niște oameni din clădirea asta și au constatat că nu a fost nimeni, nicăieri, niciodată. Eu înțeleg că e cald, că sunt vacanțe

Oriunde în altă parte un astfel de specimen era eliminat ca o măsea stricată. Coaliția de la guvernare nu își permite acest lux. Dau afară iresponsabilul, pierd voturi în Parlament. Așa, vom suporta maxima incompetență exact unde ar trebui să avem maxima competență. Arterele economiei, vor rămâne înfundate pentru că niște partide politice nu vor să piardă voturi în Parlament !

Politicile greșite sunt cauza morților din aceste zile

Mereu, mereu și iar mereu.

Politicile greșite duc la consecințe grave. La moartea sau rănirea unor oameni nevinovați.
Declarația Universală a Drepturilor Omului, Convenția Europeană a Drepturilor Omului au fost deformate prin interpretarea lor de către grupuri cetățenești, ONG-uri (unele plătite de către „puteri interesate”) astfel că astăzi am ajuns să avem cea mai gravă stare de insecuritate în Europa.

Libera circulație a persoanelor nu are în centru imigrantul de pe tot globul, are în centru cetățeanul statului de domiciliu. Acesta are libertatea să circule și să se stabilească oriunde pe glob, în oricare țară cu condiția ca țara respectivă să fie de acord. Nici un tratat internațional nu poate obliga o țară să primească imigranți. Nici o țară din lume nu este obligată să acorde cetățenie imigranților. Nici o țară din lume nu poate fi obligată să accepte folosirea teritoriului ei pentru ca imigranții să ajungă la o țară țintă. Nici o țară din lume nu poate fi obligată să accepte să îi fie distrusă coeziunea socială, culturală, bunăstarea, să îi fie pusă sub semnul întrebării securitatea socială, liniștea pentru a face „acte de binefacere” pentru niște străini. De aceea statele au frontiere. De aceea aceste frontiere sunt supravegheate și protejate.

UNHCR, organismul ONU pentru refugiați face presiuni asupra statelor pentru a accepta refugiații. Ca cetățean, încep să consider că acest organism al ONU devine o sursă serioasă de risc social pentru toate statele pe care organismul ONU le critică că nu primesc refugiații. Nu este vorba despre o persoană care ar avea nevoie de o formă de protecție, este vorba despre populații care migrează din statele în care au trăit către alte state pe care imigranții le consideră ca fiind convenabile viitorului lor. Nu migrează toți, dar cei care migrează nu sunt chiar cei capabili să facă ceva în țara pe care o părăsesc. Incapabili să își apere țara, incapabili să îi asigure dezvoltarea vor deveni în țările în care ajung factori majori de risc social. Cum este individul din imagine, Driss Oukabir, de origine magrebiană din Marsilia, cu reședință legală în Spania, închis pentru agresiune sexuală în 2012 iar acum reținut după cumplita crimă comisă în Barcelona.

Astfel de indivizi care au cetățenia statelor din vestul Europei au drepturi în cadrul UE și se pot deplasa liberi în toate statele europene. Nu știi cine sunt când ajung în țara ta, afli după ce comit atentatele teroriste și sunt numărate victimele, dacă sunt descoperiți imediat după aceea. Poate fi și situația în care indivizii pot scăpa dacă nu și-au propus să moară pe timp ce comit atentatul.

Politica europeană cu privire la imigranți ar trebui reevaluată. Este inadmisibil ca țările europene să își piardă substanța etnică și culturală pentru a pune în loc străini din afara spațiului Uniunii Europene.

Știu, ONG-urile care trăiesc din susținerea imigrării și „drepturile omului” nu acceptă o reevaluare a acestor politici. Cei care îi plătesc nu au nevoie de stabilitate în statele membre ale UE. Au nevoie de haos pentru că haosul produs de imigrație le oferă posibilități nesperate de a bloca evoluția UE.

Frontierele României au intrat, cum era de așteptat, în atenția călăuzelor și organizațiilor mafiote care câștigă de pe urma imigranților. La frontiera cu Serbia s-au înmulțit trecerile ilegale a imigranților care nu au mai putut trece prin Ungaria sau Croația către Austria și Germania. Situația este tensionată. Zilele trecute, o navă a Gărzii de Coastă române a reținut o ambarcație turcă cu 69 de imigranți din Irak, maturi și minori, la 10 mile de portul Mangalia, care se îndrepta spre țărmul românesc. Călăuze: un bulgar și un cipriot. Nu este exclus ca traseul Turcia-România pe mare să devină activ. Precedentul s-a creat. România poate deveni, la fel ca Grecia, o țară blocată de imigranți. Deși, noi nu am făcut politica Greciei, nu am acceptat venirea imigranților pentru că îi primește Germania. Ungaria reclamă că numărul trecerilor ilegale din România a crescut. Având în vedere comportamentul Ungariei de până acum, nu este exclus ca ungurii să ridice un gard la frontiera cu România așa cum au ridicat gardul la frontiera cu Serbia și Croația.

Unii imigranți aflați în România au declarat că rămân în România astfel că au primit dreptul de a se deplasa și de a-și căuta un loc de muncă. Majoritatea dintre ei au fost descoperiți și reținuți apoi la frontiera cu Ungaria sau au fost înapoiați de unguri după ce au fost reținuți pe teritoriul lor. Și toate acestea costă bani. Mulți bani. Bani care trebuie luați din altă parte. Și avem și noi comunități aflate în pragul sărăciei, neracordate la energie electrică, fără drumuri, avem copii care nu pot urma școli pentru că părinții nu au posibilități financiare să îi sprijine să urmeze școli generale și licee etc. Dar dăm bani pentru susținerea imigranților și pentru a-i împiedica să încalce legile din România dar și ale statelor vecine pentru a nu strica relațiile între statele noastre. Pentru că relațiile cu statul vecin se strică foarte repede când este vorba despre imigranți din terțe țări.

Situația în statele UE este foarte proastă. Cei care primit imigranți cu inima deschisă trac consecințele. Indiferent cât de secretizată este comunicarea guvernamentală cu privire la faptele imigranților sau ale urmașilor lor, se află. Iar cei din țările membre ale UE își pun întrebarea: dacă au chef imigranții dintr-o țară să comită un atentat în altă țară, cine îi poate împiedica ?

sâmbătă, 12 august 2017

PSD le-a dat țeapă românilor. Cu o mână dau și cu cealaltă, iau


Agerpres. Preia din declarațiile liderului opoziției, președintele Ludovic Orban (PNL), la Mediaș.

Începe să se vadă deja cu ochiul liber că PSD a câștigat alegerile prin minciună. Dacă te uiți în programul de guvernare al Guvernului Tudose constați că nu are nicio legătură cu programul de guvernare cu care s-au prezentat pesediștii în campanie și cu care au câștigat voturile oamenilor. Astăzi PSD-ul dă din colț în colț, (...) inventează tot felul de șmecherii fiscale, ba ia o măsură, ba nu ia o măsură, a creat în general o bulversare în societate. (...) Cred că din ce în ce mai mulți români se conving că PSD le-a dat țeapă, i-a mințit și că PSD cu o mână dă și cu cealaltă mână ia

Evenimentele guvernamentale ale acestui an stau mărturie asupra adevărului afirmațiilor de mai sus. În loc să devenim un stat mai puternic, stabil, orientat către progres - având marele avantaj al apartenenței la Uniunea Europeană și NATO -, am devenit un stat instabil, în regres, un stat care consumă în contul muncii copiilor care astăzi sunt în grija părinților lor. Suntem în această situație pentru că o parte a românilor au votat PSD și ALDE dar și pentru că marea majoritate a românilor cu drept de vot, presupus a fi partea educată a României, a stat acasă în ziua alegerilor parlamentare. Atunci au fost indiferenți la rezultatul scrutinului iar astăzi acuză opoziția (în special PNL !) nu oprește puterea coruptă să distrugă țara. Dacă ar fi mers la vot, astăzi nu am vorbi despre dezastrul către care ne duce puterea PSD-ALDE !

Un alt semnal al președintelui Ludovic Orban este cel referitor la starea partidului.

Astăzi PSD a intrat pe trend descendent, iar PNL este pe trend ascendent. (...) Important este ca în toate organizațiile, în toate localitățile, noi, liberalii, să fim foarte activi, (...) să comunicăm cu cetățenii

Corect. Aceasta este o realitate. Numai că aici am eu o mică nemulțumire. Organizațiile PNL, de la nivel local la nivel județean, acționează într-un fel egoist. Să mă explic.

Baza partidului este formată din micile (?!) organizații ale secțiilor de votare (OSV). Legal, o secție de votare se constituie pentru un număr de 1500 de persoane cu drept de vot. Teoretic, o organizație a PNL pe o secție de votare (OSV) trebuie să aibă, pentru a exista, cel puțin 5 membri. Maxim, poate avea 1500 de membri ! Teoretic.

Astăzi, OSV-urile sunt „cenușăresele” partidului. Vizibilitatea maximă este destinată liderilor de la organizațiile „conducătoare” sau ale organizațiilor speciale. Culmea, promovarea acestora în dauna OSV-urilor este dăunătoare însăși acestor organizații „conducătoare”. Pentru că ele pot avea membri doar dacă OSV-urile există ! Ele depind ca imagine publică de munca membrilor OSV-urilor ! Degeaba se adună o parte a membrilor organizațiilor mari pe străzi, bulevarde și parcuri pentru a obține vizibilitate pentru unele persoane din conducerea partidului dacă la baza organizațiilor OSV-urile sunt slabe. Fie nu există, fie nu activează, fie sunt formate din „lideri” locali care nu mai au timp de munca de la firul ierbii. În condițiile în care fiecare membru al PNL este membru al unui OSV !

Înțelepții partidului care au lucrat la Statut nu au avut o viziune largă asupra organizării partidului. Au tratat OSV-urile ca niște formațiuni mai mititele, acolo, cam neînsemnate. Inițial numărul minim de membri a fost de 10, apoi din multa dărnicie a „înțelepților” numărul minim de membri a fost scăzut la 5. Evident că la cererea unor lideri locali care au uitat că partidul există pentru a defini și exprima voința politică a cetățenilor ! Lideri care s-au considerat suficient de „înțelepți” pentru a stabili ei ce vor cetățenii fără a mai fi nevoie să îi întrebe. Scăderea aceasta reflectă o mare slăbiciune. Reflectă faptul că partidul scade în preferințele electoratului. Electoratul nu îl mai vede ! Electoratul simte că nu mai are cu cine vorbi despre problemele de viață cu care se confruntă. Iar rezultatul alegerilor din anul 2016 confirmă aceasta stare socială !

Pe mine m-a surprins faptul că nici un „înțelept” care a lucrat la Statut și la celelalte documente statutare nu s-a gândit la situația în care un OSV ar crește și ar ajunge la 50-100-500- ... membri ! Nu are sediu, nu are reglementări privind activitatea financiară, este ceva acolo, să fie. Dispreț față de cea mai importantă organizație a partidului, cea care are capacitatea să reprezinte partidul în comunitatea în care se formează. Una este să îți vorbească o persoană cunoscută, un vecin, o persoană cu care mergi la muncă sau la piață, care îți spune de ce să votezi cu PNL și alta este să te abordeze un necunoscut care spune că este un lider al partidului și îți cere votul ! Cât privește „cunoașterea” este caraghios să afirmi că „a apărut la televizor !

Ce faci în situația în care un OSV ajunge la 50 - 500 de membri ? Dacă îi împarți pe alte OSV-uri este ca o frecție la un picior de lemn. Sunt necunoscuți pentru cei din alte cartiere ! Trebuie să le oferi, statutar, toate formele de organizare care să le permită să funcționeze. Să poată închiria un sediu, să aibă un spațiu în care membrii să se poată aduna (cu condiția obligatorie să și încapă), să aibă un program chiar săptămânal de lucru cu cetățenii de pe raza secției de votare dar și cu membrii OSV, să poată efectua operațiuni financiare etc. Cu atât mai mult cu cât o localitate mare are de la câteva zeci la câteva sute de secții de votare !

Să nu mă mai lungesc, a fost penibil să văd că la alegerile interne ale filialelor din sectoarele Bucureștiului numărul membrilor PNL cu drept de vot a fost în jur de maxim 500, în condițiile în care un sector din București are peste 250 de secții de votare ! Dacă ar fi după statut, modificat la cererea liderilor, ar fi trebuit să existe la vot minim 1250 de membri cu drept de vot pentru fiecare filială ! Ei bine, la unele filiale au votat chiar sub 300 de membri ! Filiale ale PNL de sector mai mici decât un OSV dintr-un sat !

Ca să batem bine PSD, ALDE și alte formațiuni politice nocive, trebuie să acordăm atenția cuvenită acestor organizații „mici” care stau la baza partidului, care ar trebui să fie purtătoarele de cuvânt ale partidului acolo unde ele funcționează. Televizații partidului s-au specializat în vorbe la televizor, se adresează unui electorat captiv tipului de emisiuni ale televiziunii respective, nu electoratului PNL. PNL are nevoie de OSV-uri și de creativitatea politică a membrilor OSV-urilor nu de liderii telegenici care își amintesc de electoratul care i-a ales doar în anul electoral.

vineri, 11 august 2017

Rușii se pregătesc anti-aerian în Extremul Orient pentru ... americani

Agerpres. Apărarea antiaeriană a Rusiei din Extremul Orient, în stare de alertă ridicată, a anunțat vineri senatorul Viktor Ozerov, care a fost până de curând președintele Comisiei pentru apărare și securitate din Consiliul Federației (camera superioară a parlamentului rus), relatează agenția de presă RIA Novosti.

Ceea ce se întâmplă în prezent în jurul Coreii de Nord ne provoacă un sentiment de îngrijorare și conștientizarea necesității de a adopta măsuri suplimentare pentru apărarea teritoriului nostru. Sistemele de apărare antiaeriană și forțele aeriene ruse au fost consolidate în Extremul Orientul

Forțele de apărare antiaeriană, de descurajare nucleară vor permite să-i reținem pe americani de la pași mai hotărâți.

Rușii nu se pregătesc contra unor erori ale lansărilor din Coreea de Nord ci contra răspunsului pe care SUA îl va da rachetei balistice a Coreei de Nord ! O gândire rațională așa ar suna. Vorbesc despre „apărarea teritoriului nostru” și vorbesc despre „americani” ! Nu vorbesc despre ce face Coreea de Nord !

Pentru că sunt ruși și au făcut propagandă intensă de zeci de ani că SUA vrea să atace Rusia și să o supună, au luat în calcul și posibilitatea ca SUA să comită un atac asupra Rusiei având ca motiv posibilul atac pe care Coreea de Nord ar urma să îl dea împotriva SUA luând ca țintă insula Guam - coreenii au anunțat că sunt gata pentru atac la sfârșitul lunii august, atacul urmând a fi declanșat atunci când Kim va lua decizia.

Au rușii suficiente informații care să susțină o astfel de declarație ? Sau suntem în fața unei alte intoxicări rusești ? Sau suntem chiar în fața unei decizii politice a Rusiei de a deschide o zonă de conflict militar în Extremul Orient (un conflict secundar !), în care să se apere în eventualitatea în care SUA ar fi prea „darnică” cu rachetele care răspund atacului lui Kim Jong-Un ! Astfel, ar ține SUA foarte ocupată în zona Pacificului iar ea, Rusia, ar avea posibilitatea să se miște „mai lejer” în spațiul european unde are de gând să provoace un conflict principal !

Faptul că au pus în stare de alertă maximă trupele apărării anti-aeriene în Extremul Orient, în aceste zile, nu pentru ce vrea să facă Kim Jong-Un ci pentru un răspuns al SUA împotriva unui atac al Coreei de Nord (posibil nuclear !) ne arată clar că Rusia este acel aliat din umbră al Coreei de Nord și poate chiar susținătorul campaniei agresive al coreenilor față de SUA. Cel mic este încurajat să lovească și să se ascundă sub brațele celui mai mare.

Dacă este așa, marile aplicații ale Rusiei cu Bielarus la frontierele Ucrainei și ale statelor Uniunii Europene de pe flancul estic al NATO au rolul lor. Dacă vrem să privim întregul ! Analiștii militari au atras atenția asupra „obiceiului” rușilor ca după niște aplicații să mai atace un stat vecin. De preferință statul aflat în fața trupelor concentrate pentru marile aplicații. Cum a fost cazul Georgiei ! Aplicația de la nordul flancului NATO, având în față țările baltice și Polonia dar și Ucraina la sudul flancului poate avea ca urmare fie un atac asupra nordului Ucrainei fie atacarea statelor baltice. În cazul în care ar ataca Ucraina ar urma „sancțiunile internaționale”, Parteneriatul pentru Pace al Ucrainei cu NATO nefiind suficient pentru aceasta să se pună sub protecția art. 5 din Tratatul NATO. În cazul în care Rusia ar ataca țările baltice, membre ale NATO, Rusia ar provoca al III-lea război mondial !

Informațiile care circulă (fotografii, comentarii, declarații) ne arată că Rusia concentrează forțe și în Crimeea ! Atât terestre cât și aeriene. Evident că sudul Ucrainei poate fi o țintă directă. Pe partea continentală, Rusia a creat noi mari unități mecanizate și de tancuri exact „în coasta” Ucrainei, în Regiunea Rostov !

Ce o avea în cap Putin ?

Lipsa de scrupule a rușilor este de notorietate. Dacă atacă Ucraina, în acest an, rușii știu că au simpatizanți în statele membre ale Uniunii Europene care, până acum, au făcut tot ce au putut pentru a scade presiunea asupra Rusiei în urma sancțiunilor pentru anexarea militară a Crimeei. Să aibă Putin înțelegeri cu unele state europene care să refuze să ajute Ucraina în cazul conflictului ce se prefigurează ?

O imagine aproape corectă. Putin îl pune pe Kim Jong-Un să țină SUA agitată în Extremul Orient, să aducă cât mai multe forțe armate în zonă, sistemele apărării aeriene rusești fiind „o umbrelă” pentru Coreea de Nord, iar Rusia să își facă mendrele în Europa direct asupra Ucrainei și nu este exclus asupra statelor baltice. Și dacă este vorba despre Ucraina, nu este exclusă nici anexarea R. Moldova.

Dacă acesta este planul sau o parte din el, înseamnă că Rusia vrea să își refacă, prin asumarea unor mari riscuri politice la nivel internațional, „zona de securitate” formată din teritoriul Bielarus, Ucraina, Moldova la care se adaugă „portavionul” Crimeea cucerit în 2014. Cât privește „spatele”, acesta îi va fi asigurat de „bătăușul” Coreea de Nord și statele „prietene” cum ar fi India în conflict cu China, Iranul în conflict cu SUA, Europa și Arabia Saudită, fără a neglija și anumite state din Asia de sud-est care nu sunt foarte bune prietene cu China.

Totul este posibil. Cheltuielile imense ale Rusiei pentru construirea armatei imense din zona europeană a țării, cheltuieli făcute în ultimii 2 ani cel puțin, trebuie justificate printr-o acțiune militară. Printr-o victorie. Iar Ucraina „este la îndemână”.

Sursa: Agerpres și alte publicații

Bilanțul DNA pentru luna iunie 2017. Pentru unii, „durerea” este mare


Agerpres și DNA. Sinteză condamnări iunie (în dosarele instrumentate de DNA).

SINTEZĂ CONDAMNĂRI IUNIE

În cursul lunii iunie 2017, în dosare de corupție instrumentate de D.N.A., au rămas definitive 37 hotărâri judecătorești prin care au fost condamnați 85 inculpați între care:

Un deputat, un secretar de stat în Ministerul Justiţiei, un preşedinte de consiliu judeţean, 3 judecători, un grefier,2 avocaţi, un preşedinte ANAF, 2 manageri de spital, un director instituţie media, un director APIA, un inspector şef jandarmi la nivel judeţean, un director ADS judeţ, o instituţie media şi 2 oameni de afaceri.

Pedepsele dispuse de judecători faţă de cei 85 inculpaţi variază între 7 ani şi 8 luni închisoare şi 1 an si 8 luni cu amânare. 

Detalii se regăsesc pe pagina de Internet, la adresa www.pna.ro, secțiunea „Comunicate – hotărâri definitive de condamnare”.  

Având în vedere că, în multe cazuri, între pronunțarea deciziilor, motivarea acestora și transmiterea acestor decizii de către instanțele de judecată, în format electronic, se înregistrează o anumită diferență de timp, D.N.A. a decis publicarea unor informări cu privire la soluțiile de condamnare definitive, la momentul pronunțării acestora, sub formă de comunicate de presă.
În acest fel, D.N.A. răspunde cerinței de informare a opiniei publice asupra întregului proces penal în cazuri de mare corupție, inclusiv asupra finalității dosarelor trimise spre judecare.

Nu strică să le facem publicitate. Au început deja unii să pună la îndoială faptul că Justița mai funcționează în materie penală. După mintea lor, dacă nu se dă la televizor sau nu scrie în nu știu care fițuică cu pretenție de ziar, faptele nu există. Ele există iar unii comit acte disperate pentru a scăpa de Justiție.

Parlamentarii sunt campionii luptei anti-justiție, în special cei ai PSD și ALDE, cu ajutorul neprecupețit al celor din PMP-ul lui Traian Băsescu și UDMR-ul lui Kelemen Hunor.

PNL a sesizat Avocatul Poporului pentru neconstituționalitatea unor ordonanțe

Agerpres. Prim-vicepreședintele PNL, Iulian Dumitrescu a depus, în numele și pe seama PNL, o cerere de sesizare a Avocatului Poporului pentru încălcarea prevederilor constituționale la adoptarea de către Guvern a Ordonanțelor nr. 54 și nr. 55.

PNL a depus o cerere de sesizare către Avocatul Poporului pentru Ordonanța 54, cea care se referă la școlile doctorale, și pentru Ordonanța 55, cea care se referă la plafonarea indemnizațiilor pentru creșterea copiilor. Am exprimat mai multe motive în cererea de sesizare, dar în fapt domnul Liviu Dragnea, așa cum ne-a obișnuit în ultima perioadă, a comis-o din nou. Dumnealui a convocat de la sine putere pe data de 7 august sesiune extraordinară la Camera Deputaților, Biroul permanent al Camerei Deputaților s-a întâlnit în data de 8 august, deci lucrurile din acest punct de vedere sunt clare. Ce este îngrijorător este bătaia de joc pe care o arată PSD, un partid aflat la guvernare, față de lucruri simple, legi, regulamente și Constituție

Acțiunea PNL a fost comunicată anterior, atât de liderul opoziției, președintele Ludovic Orban (PNL) cât și de alți fruntași ai PNL.

"Adoptarea OUG 54/2017 este neconstituțională și pentru că Guvernul României a adoptat un act normativ de modificare a unui alt act normativ aflat în procedură parlamentară de legiferare, contrar dispozițiilor cuprinse în decizia CCR 1431/2010", se arată în documentul PNL, semnat de președintele partidului, Ludovic Orban.

Așa-zisa justificare a situației excepționale invocată de către Guvern este, practic, o recunoaștere a incompetenței ministrului de resort, a Guvernului în ansamblul său în ceea ce privește elaborarea bugetului de stat. Argumentul că sursa bugetară este insuficientă nu poate și nu constituie un motiv legal pentru a adopta o OUG de restrângere a unui drept

Corect. Când ești incapabil să guvernezi, nu te bagi în față ca râia ! Iar PSD și ALDE tocmai asta fac. Au ajuns, din nefericire, cu sprijinul absenteiștilor (peste 60% din populația cu drept de vot !), la nivelul la care incompetența lor produce dau întregii țări.

Agerpres. Victor Ciorbea glăsuiește.

În legătură cu memoriul depus astăzi, el se referă în esență, cât am reușit să-l răsfoiesc în câteva secunde, la două OUG, 54 și 55 de anul acesta, (...) care sunt atacate pe mai multe motive și anume se invocă faptul că nu ar fi fost convocate în mod legal și constituțional cele două Camere și (...) unele elemente extrinseci, respectiv lipsa urgenței și a cazurilor excepționale care să justifice adoptarea unor OUG. Vom analiza toate aceste aspecte și vom încerca să le rezolvăm cât mai repede și cât mai constituțional, legal

Înainte de a ști că domnul președinte Orban vrea să-mi facă plângere penală, chiar pe data de 4 august, deci la două zile după ce m-am întors din concediu, am solicitat și de la Ministerul Finanțelor și de la Ministerul Muncii pentru că fiind ordonanță simplă nu are vreo notă de fundamentare și nu sunt prevăzute argumentele pentru care au fost adoptate acele măsuri și, de asemenea, am cerut punctul de vedere al confederațiilor patronale și sindicale reprezentative. Deja au început să ne trimită și sperăm ca nu peste multă vreme să avem aceste opinii și să ne putem pronunța

Că Victor Ciorbea va căuta să se acopere cu hârtii, nu am nici o îndoială. Am însă o mare îndoială cu privire la moralitatea acestuia. Să fim sinceri, cine naiba mai are încredere în moralitatea „ciorbarului” Ciorbea, Avocat al Poporului ?!

Discriminarea persoanelor cu dizabilități


Agerpres. Comunicat de presă al deputatului Florica Cherecheș (PNL Bihor - Oradea).

Îndrăzniți să loviți și în persoanele cu dizabilități?

Încă o lovitură pentru oamenii care muncesc cinstit în țara asta, pentru persoanele cu dizabilități care nu vor să stea cu mâna întinsă, ci preferă să lucreze în ateliere protejate.

Ordonanța 60, emisă săptămâna trecută, modifică Legea 448, care se referă la persoanele cu handicap și obligă angajatorii cu peste 50 de salariați, care nu au 4% dintre aceștia persoane cu dizabilități, să plătească o taxa dublă la buget față de cea de până acum, fără a mai avea si alte opțiuni. Până acum, legea permitea și cumpărarea de produse și servicii de la unitățile protejate autorizate, adică operatori economici în cadrul cărora, mai bine de 30% dintre angajați sunt persoane cu dizabilități.

Această opțiune era necesară deoarece există un număr important de persoane cu dizabilități grave care nu pot fi angajate pe piața liberă a muncii, pentru că angajatorii nu au condiții și specialiști care să lucreze cu aceștia în scopul integrării la locul de muncă. Ordonanța 60 supraimpozitează angajatorii și încalcă toate principiile planificării economice și ale predictibilității, împovărând agenții economici care oricum sunt sufocați de taxe și impozite supradimensionate. De la 1 septembrie, ea va intra în vigoare, pentru că așa a decis Măria Sa, Guvernul!

Că acest guvern nu încurajează munca, ori educația corelată cu cererea pieței muncii, nu e o noutate pentru nimeni. E mai ușor să manipulezi oamenii pe care-i controlezi și care depind de fărâmiturile aruncate cu zgârcenie pentru a-și duce traiul zilnic. De ce să fii responsabil și competitiv când Statul are grijă de tine? Tot ce ți se cere e să te duci o dată la patru ani să votezi până vezi roșu înaintea ochilor!

În foamea după bani, Ministerul Muncii a desconsiderat orice propunere, cu toate că reprezentanții ONG-urilor care lucrează cu persoane cu dizabilități și ai unităților protejate autorizate care angajează astfel de persoane au oferit soluții legale pentru a rezolva anumite probleme de reglementare a activității unităților protejate, pentru a elimina abuzurile unor afaceriști interesați doar de câștig.

De asemenea, Comitetul Economic și Social a dat aviz negativ propunerii de ordonanță. Ministerul ignoră cu nonșalanță faptul că în spatele acestor unități protejate sunt angajați cu dizabilități, contracte, furnizori și angajamente de plată. Se calcă în picioare cu tupeu munca asiduă de ani de zile pentru a construi din nimic un domeniu de activitate care oferă persoanei cu dizabilități o șansă la muncă și la o viață demnă.

Disperarea mare după bani a împins guvernul dictatorial PSD să dea ordonanța fără nicio consultare sau dezbatere, mizând pe faptul că e vacanță și lumea nu e alertă. Din păcate, ca urmare a noilor reglementări, circa 2.000 de angajați ai unităților protejate, persoane cu dizabilități, vor ajunge șomeri, fiind lipsiți de dreptul de a muncii demn, după capacitatea pe care o au. Pierderile vor fi imense și nu pot fi cuantificate în bani, e vorba de mult mai mult, e vorba de speranțe risipite, de atac la demnitatea umană, de abuz și neputință.

Rușine guvernului PSD care disprețuiește astfel cetățenii mai slabi și vulnerabili, care nu vor decât să fie lăsați să muncească și tratați cu respect, pentru că sunt și ei responsabili și nu vor să fie o povară pentru familie și pentru stat!

Deputat PNL

Florica Cherecheș

11 august 2017

Criza lemnului de foc pentru 3,5 mil gospodării


Agerpres. Comunicat de presă al PNL Mureș

Senator Cristian Chirteș, președintele PNL Mureș: „CE FACI, FĂ DOINA? AVEAI CHEF DE O CRIZĂ A LEMNULUI DE FOC?

,,Gospodarul își face vara sanie și iarna car', un vechi proverb care ar trebui să definească toate acțiunile Ministerului Apelor și Pădurilor în ceea ce înseamnă asigurarea cu lemn de foc a populației. Doamna ministru Doina Pană se pare că se încălzește cu gaz, așa că stă liniștită și privește la orizont cum se conturează o nouă criză a lemnului de foc pentru populație. Dar nu la fel de liniștiți stau și proprietarii celor 3,5 milioane de locuințe care la iarnă trebuie încălzite cu lemn de foc. Ei au nevoie de minim 14 milioane de metrii cubi lemn foc, care dacă ne uitam la cifrele de astăzi nu vor putea fi asigurați. și este vorba de lemn care este cerut să fie cumpărat și nu dat pomană.

Luni, 7 august 2017, la Ministerul Apelor și Pădurilor a avut loc o dezbatere pe proiectul de modificare a Regulamentului de valorificare a masei lemnoase, acest Regulament fiind modificat pentru a nu știu câta oară sub oblăduirea doamnei ministru. A fost atât de (prost) modificat, că nici măcar doamna Doina Pană nu mai întelege nimic, așa că a preferat să lipsească de la această întâlnire. Probabil era la inundații...

Din păcate, câteva soluții imediate nu s-au desprins de la această dezbatere. Au fost prezente Romsilva, ASFOR, APMR, AAP, NOSTRA SILVA și bineînțeles reprezentanți ai Ministerului Apelor și Pădurilor. Toate aceste instituții și-au susținut, în mod logic, propriul punct de vedere și propriile interese. și au găsit și unii vinovați pentru iminența crizei lemnului de foc: primăriile, fosta guvernare (adică tot ei), industria de prelucrare și chiar agenții economici. Concluzia a fost că mecanismului prevăzut de modificarea Codului Silvic pentru asigurarea lemnului de foc este un eșec.

Doamna ministru Doina Pană, nu cred că nu puteți găsi soluții la această criză a lemnului de foc care se pare a fi iminentă. Dispuneți de toate instrumentele legislative și executive pentru a modifica Codul Silvic și Regulamentele și Normele de aplicare a acestuia. De ce refuzați să analizați orice propunere de bună credință a tuturor celor care se pricep la fenomenul silvic? Care este rolul acestor dezbateri dacă nu găsiți soluțiile de deblocare a întregului mecanism de asigurare cu lemn de foc a populației? Birocrația și blocajele sunt în curtea dumneavoastră, iar centralizarea excesivă a deciziilor s-a întors împotriva voastră. Milioanele de oameni care vor fi afectați așteaptă să CUMPERE lemn de foc. și nu mai sunt decât trei luni până la iarnă.

Așa că ,,CE FACI, FĂ DOINA? AVEAI CHEF DE O CRIZA A LEMNULUI DE FOC?'

Liderul dreptei „în deplasare” la Antena 3


Zi încărcată ieri pentru liderul dreptei din România. Președintele Ludovic Orban (PNL) „a jucat” pe teren neutru la B1Tv ca apoi să aibă „un meci” în deplasare, pe terenul adversarilor liberalismului, în „biserica anti-democraților” de la Antena 3. A „slujit”, cum numai el putea să o facă, Mihai Gâdea. Ludovic Orban a rezistat cu brio șantajului mediatic. Și-a transmis mesajele așa cum a considerat el de cuviință.
Credeti-ma ca fiecare om actioneaza exact asa cum considera ca este normal intr-o anumita situatie. Este o situatie a mea personala in care eu am fost prejudiciat iar deciziile pe care le iau sunt deciziile care imi apartin mie.Nu cred ca rolul unui om politic este acela de a se rafui cu un procuror.Domnule Gadea, dumneavoastra m-ati chemat aici ca sa ma certati?Eu am fost prejudiciat intr-un drept al meu. Eu am o reactie pe care dumneavoastra o considerati nepotrivita? Nu cred ca este cel mai important subiect pe care ar trebui sa-l discutam astazi.Nu cred ca ati discutat cu dl Tudose despre implicarea  fiicei sale in afacerile din domeniul energiei sau despre implicarea sotiei sale intr-o firma care a avut contracte publice. Nu cred ca l-ati intrebat pe domnul Dragnea despre implicarea baiatului domniei sale in afacerile cu porcii sau in alte afaceri. Din cate imi amintesc, in interviurile cu alti lideri politici, v-ati referit la anumite chestiuni care vizeaza viata de zi cu zi a romanilor.In ceea ce priveste acest subiect, aveti convingerea ca de cand sunt in viata publica,  stiti foarte bineacest lucru, am luat pozitie in fata tuturor abuzurilor sau in fata unei arestari abuzive. Referitor la speta care ma priveste pe mine, va rog sa-mi permiteti sa am conduita pe care o doresc eu.
În textul de mai sus, președintele Ludovic Orban pune punct, contra voinței lui Mihai Gâdea, scenariului de can-can pregătit de Antena 3. Iar observația lui Ludovic Orban de mai sus (cea subliniată) scoate în evidență faptul că Mihai Gâdea l-a invitat cu scopul de a duce în derizoriu atât activitatea liderului dreptei, Ludovic Orban dar și a PNL. Și asta în comparație cu infractorul Liviu Dragnea față de care Mihai Gâdea s-a comportat cu maximă slugărnicie, în comparație cu Mihai Tudose căruia Mihai Gâdea îi aplauda fiecare propoziție.

Un scenariu pregătit de cei de la Antena 3 ar fi trebuit să scoată în evidență „apropierea” dintre PNL și Traian Băsescu. Nu a reușit. Ludovic Orban nu a lăsat loc de întors. Într-un fel, cu mai multe cuvinte, s-a reconfirmat zicerea președintelui Klaus Iohannis din anul 2014: „PNL nu este anti-Băsescu, nu este pro-Băsescu, este fără Traian Băsescu !
Care este viziunea dumneavoastra cu privire la dreapta romaneasca? Discutiile mele despre coagularea dreptei au fost in sensul in care, preocuparea mea principala este sa transform PNL in campionul dreptei si sa asiguram reprezentarea tuturor cetatenilor care ne impartasesc ideile, valorile, principiile si au asteptari de la o formatiune politica de dreapta. Aceasta a fost intotdeauna pozitia mea publica si evident, pozitia mea publica si clara  a fost ca principalul adversar in politica al PNL este actualul partid de guvernamant  si ca orice segment din societate care doreste sa se incheie aceasta guvernare catastrofala pentru economia romaneasca si pentru viata de zi cu zi a romanilor, ne poate fi partener.In privinta persoanei la care ati facut referire, subiectul acesta exista doar la persoane care nu fac parte din PNL. Nu cred ca eu am fost auzit vreodata ca as vrea sa fac vreo alianta cu Traian Basescu.Atitudinea mea constanta, in perioada in care Traian Basescu era la putere, cred ca este cunoscuta iar in ceea ce ma priveste nu-mi schimb aceasta atitudine. Domnul Visan este preocupat de acest subiect care nu exista.Coagularea dreptei se face prin intarirea singurului partid de dreapta din Romania si anume a PNL. Obiectivul meu principal este acela de a intra intr-un dialog  permanent cu toti aceia care nu sunt de acord cu ceea ce face PSD in tara aceasta, de a intelege cu adevarat care le sunt asteptarile, care le sunt obiectivele, aspiratiile. Ca sa zic asa, as vrea sa ma unesc cu cetatenii de dreapta din aceasta tara prin asigurarea reprezentarii lor in spatial public.
Să ne înțelegem. Coagularea dreptei nu este văzută de conducerea PNL în alianțe sau alte fuziuni cu formațiunile care își declară poziția politică de dreapta (de foarte multe ori pe baza unor declarații fără suport în acte și fapte !). Coagularea dreptei are în vedere atragerea de partea PNL a persoanelor care nu sunt de acord cu ce face PSD, a persoanelor care au o orientare politică de dreapta, a persoanelor care recunosc în mesajele PNL propriile preocupări și aspirații. PNL își propune să facă ceea ce Constituția cere partidelor politice în art. 8 alin. (2): „ ... Ele contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor, respectând suveranitatea națională, integritatea teritorială, ordinea de drept și principiile democrației”.

Astăzi, PNL are această vocație, necesară societății, de a atrage alături de politica sa persoanele care au o orientare politică de dreapta pentru că procesul foarte complex de fuziune cu fostul PDL (fără Traian Băsescu și alții de pe lângă el) este finalizat. Da, mai sunt de aplicat măsuri organizatorice pentru ca partidul să funcționeze la capacitatea maximă dar fondul a fost rezolvat.
De ce nu a reusit PNL sa castige alegerile in urma fuziunii cu PDL? Au fost mai multe cauze insa principala cauza este ca dupa aceasta fuziune  in PNL  nu au avut loc alegeri. Noi am functionat cu conduceri care in proportie de 90% erau interimare, am pastrat foarte mult timp conducerile bicefale  care au impiedicat o intrepatrundere intre cele doua formatiuni.  Clar au existat greseli mari de strategie politica, lidershipul partidului a fost sub cota partidului, desi dupa alegerile prezidentiale PNL ajunsese la o apreciere electorala, la un scor de 42-45%. Toate aceste lucruri au fost depasite, dupa alegerile din PNL, au avut loc alegeri la toate nivelele, la nivel local, la nivel judetean si  la nivel national. PNL astazi are conduceri legitime, astazi are oameni in fruntea partidului care actioneaza in baza unei strategii politice care a fost votata in  Congresul PNL si lucrul acesta deja se simte atat in actiunea cotidiana a partidului cat si in perceptia publica a PNL.
O percepție din ce în ce mai bună. Chiar dacă adversarului politic declarat, PSD, nu îi convine. Pentru că există un timp la dispoziție în care PSD se erodează rapid din cauza guvernării fără cap și fără coadă iar PNL își poate consolida poziția pe scena politică suficient de mult pentru a putea spera la câștigarea viitoarelor alegeri. Chiar dacă alte formațiuni politice s-au alăturat PSD pentru a lupta împotriva PNL, creșterea PNL nu poate fi oprită pentru că este singurul partid care are, astăzi, vocația guvernării, pe partea dreaptă a scenei politice ! PNL este singurul partid care poate oferi țării o guvernare de dreapta responsabilă care să aibă în centrul ei grija față de cetățean, protejarea drepturilor și libertăților persoanelor, întărirea statului de drept și integrarea avansată a României în structurile europene și euro-atlantice. Pentru că o țară bine apărată, o țară bine integrată în structurile UE, devine o țară prosperă.

joi, 10 august 2017

Liderul opoziției, Ludovic Orban: se pregătește supra-taxarea băncilor

Astă seară, la B1Tv, liderul opoziției, președintele PNL, Ludovic Orban, și-a exprimat foarte clar poziția cu privire la atacurile la adresa băncilor lansate de prim-ministrul Mihai Tudose cu ocazia unui interviu luat acestuia de Mihai Gâdea de la Antena 3.

Partidul de guvernământ are anumite obiective imagistice dar are și anumite obiective de natură fiscală. Pregătesc suprataxarea băncilor, acesta este obiectivul de natură fiscală. Obiectivul imagistic este atacul împotriva băncilor, dar este un atac laș pentru că, dacă vrei să spui, spui banca cutare nu a plătit impozit (...) trebuie să spui cu nume și prenume

Puterea PSD - ALDE este atât de ahtiată după bani încât își încalcă propriile reglementări. Să nu uităm, mai toate legile criticate de PSD-ALDE sunt opera PSD !

Dacă băncile nu au plătit impozite în România în conformitate cu legea, principala vinovăție este a celor de la ANAF, pentru că nu am auzit de controale de răsunet făcute de ANAF la vreuna din bănci în ultimii 5 ani. (...) Dacă este ceva care nu este legal sau dacă nu s-au plătit impozite, acest lucru nu este imputabil companiilor, ci este imputabil celor de la ANAF pentru că nu au aplicat legea sau este imputabil legii pentru că lasă portițele legale pentru a permite reducerea impozitului

Este mai mult decât clar !

Corect este să pornim de la lege. Are legea „portițe” care permit contribuabililor să scape de plata taxelor către stat ? Dacă are, se cuvine a merge la ele și a le studia cu mai multă atenție și a corecta acolo unde este de corectat. Ludovic Orban s-a referit și la propunerea de lege a PNL de implementare a unei Directive a Uniunii Europene care cere ca marile firme care activează într-o țară a UE să își plătească taxele în acea țară. Proiectul există, puterea PSD-ALDE se referă la Directivă, dar când este să o dezbată și să o aprobe în Parlament ... pauză. Cam lungă pauza. Oare de ce ? Ce împiedică puterea PSD-ALDE să aprobe legea propusă de PNL ? Ce este în spatele comportamentului puterii PSD-ALDE ? Ce logică mai are amenințarea lui Mihai Tudose că va „spune el” (chiar dacă  încalcă legea !) care bancă nu și-a plătit dările către stat ? Sună a șantaj ! Din partea prim-ministrului, nu din partea unui jurnalist care în urma unor investigații a aflat cine știe ce secret.

După ce legea devine „corectă” mergem la ANAF. Dacă inspectorii ANAF au aplicat corect legea anterioară, cinste lor. Dacă nu au aplicat-o, să fie dați afară și chiar să li se impute daunele sau o parte dintre acestea. Oricum, întâi trebuie mers la lege.

Se pare însă că situația actuală este pe undeva la mijloc. Se pare că și cu privire la activitatea bancară, în România, trebuie interzise firmele „fantomă”.

Mai zilele trecute, campania PSD-ALDE a atacat sistemul de apărare și de securitate. S-a dovedit că în cauză au fost doar niște vârfuri ale sistemului și comportamentul miniștrilor PSD care au reangajat „specialiștii” pensionați imediat după pensionare. Dar boala este mai larg răspândită. Presa arată că „pomana” este mai mare decât a părut la un moment dat. Și în civilie sunt nenumărate cazuri de pensionări înainte de termen din instituțiile publice cu reangajarea pensionarilor pe vechile funcții.

Acum este atacat sistemul bancar care este, așa cum spune pe drept cuvânt Ludovic Orban, „inima economiei”, cea care pompează „sângele financiar” în economie pentru ca aceasta să se dezvolte.

Comportamentul puterii PSD-ALDE nu mai are logică. Preiau idei și măsuri de pe la alții fără nici o măsură. Copy-paste ! O guvernare copy-paste care nu mai are nici cap și nici coadă. Practic obiectivul guvernării nu mai există !

Olanda este sursa crizei oului contaminat cu fipronil

De la un semnal „oarecare”, criza cu ouă contaminate cu fipronil capătă nu doar mai multă claritate dar semnalează și o anumită iresponsabilitate.

Cercetările din Belgia ne arată că Olanda a fost informată încă din luna noiembrie 2016 (!) că au fost identificate ouă produse de crescătoriile de păsări din Olanda contaminate cu fipronil. Belgienii au documente care confirmă aceste date. Se pare că și Comisarul european pentru agricultură și dezvoltare rurală avea informații despre această situație. Agerpres.

„„Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) a anunțat luni că prin Sistemul Rapid de Alertă pentru Alimente și Furaje nu a fost transmisă nicio notificare oficială despre reziduuri de fipronil în ouă și nu există nicio informație care să arate că produsele afectate au intrat pe piața din România, potrivit unui comunicat al autorității.

"Ca urmare a semnalărilor apărute în mass-media, despre faptul că în unele țări din Uniunea Europeană au fost depistate reziduuri de fipronil în ouă, ANSVSA face următoarele precizări: Prin Sistemul Rapid de Alertă pentru Alimente și Furaje, nu a fost transmisă nicio notificare oficială în acest sens și nu există nicio informație care să arate că produsele afectate au intrat pe piața din România. Din datele pe care le deținem, în România au fost autorizate de către Ministerul Sănătății, instituția competentă pentru autorizarea produselor biocide, (prin Comisia Națională pentru Produse Biocide), un număr de 7 produse biocide pe bază de fipronil (substanță activă)", se spune în comunicat.”

Comunicatul ANSVSA arată astăzi, în data de 10 august 2017, că la nivelul Comisiei Europene s-a acceptat, tacit, o mare porcărie cu privire la siguranța alimentelor pentru consumul populației. De ce ? Pentru că sunt implicate crescătoriile de păsări din Olanda, stat fondator al Uniunii Europene ?

Toate explicații care însoțesc „evenimentul”, că fipronil este o toxină slabă pentru organismul uman nu au cum sta în picioare. Faptul că germanii și românii produc fipronil care este achiziționat de firmele care produc substanțe pentru deparazitare nu duce vinovăția la producători. O duce la cei care folosesc substanța contrar reglementărilor europene foarte stricte în materie.

Belgia acuză Olanda (al doilea mare producător internațional de carne de pasăre și de ouă pentru consum după SUA) pentru situația creată. Belgia fiind și ea cu o mare parte din vină ! A știut despre contaminarea ouălelor cu fipronil, a discutat cu cei din Olanda dar nu au mai informat și Comisia europeană pentru a alerta celelalte state membre ale UE în care ouălele olandeze au ajuns pentru consum !

Iar Olanda tace. Tace ca „motu'n păpușoi”. Fermele olandeze cu „probleme” au fost închise iar păsările au fost omorâte și arse. Acțiunea este radicală. Orice verificare a solului din fermele respective ar fi indicat existența fipronil-ului dar și a altor substanțe toxice interzise pentru zonele de producție a alimentelor destinate consumului de către oameni.

Îmi pun întrebarea, ca nespecialist, substanțele alea interzise nu au pătruns și în păsările care au ouat ? Dacă ele au fost sacrificate și puse în vânzare, nu au fost toxice pentru consumul uman ? Vorbim despre descoperirea intoxicării în luna noiembrie 2016 iar acum suntem în august 2017 ! De când practică Olanda „intoxicarea” ouălelor de pasăre și a  produselor alimentare pe bază de carne de pasăre cu fipronil dar și cu alte substanțe toxice ? Care vor fi efectele asupra populației UE care a consumat aceste produse ? Înțeleg că nu trebuie dusă problema către panică, dar să fim cinstiți cu noi înșine: cine răspunde pentru cei care vor muri din cauza indolenței producătorilor olandezi și belgieni ?

Iar treaba asta îmi amintește și de „criza” cărnii de cal. Tot Olanda este țara în care produsele din carne de vită au fost înlocuite cu carnea de cal, tot Belgia era „pe aproape”, ba chiar și „sora” Franța iar toate trei arătau cu degetul spre România care a avut probele necesare care au demontat măgăria „fraților” europeni.

Banul să iasă ! Trăiască banul !

O pagină din războiul PSD-ALDE contra Justiției

Alina Gorghiu vine cu clarificări asupra acțiunilor contra Justiției duse în Parlament de reprezentanții PSD și ALDE. Observațiile ei sunt foarte bune.

PSD caută cu lumânarea conflictul constituțional cu Ministerul Public prin Comisia parlamentară de anchetă pentru alegerile prezidențiale din 2009.

De fapt, PSD caută orice fel de conflict cu Ministerul Public și cu Justiția în general, singura constantă a majorității parlamentare în 2017. Dacă acești oameni ar fi dedicat la fel de multă energie economiei și bugetului, cât au alocat luptei împotriva Justiției, rezultatele de acum ale Guvernării ar fi arătat ceva mai bine.

De marți avem o nouă născoceală: solicităriile trimise de Biroul Permanent al Senatului către Comisia juridică și cea pentru constituționalitate, de a se pronunța despre posibilitatea sesizării CCR cu privire la un eventual conflict juridic constituțional între Ministerul Public și Parlament, după ce Parchetul a refuzat să transmită dosarul clasat care viza scrutinul prezidențial.

În realitate lucrurile stau cam așa: în 7 august, cu o zi înainte de sesiunea extraordinară fantomă (poate că PSD nu băgase de seamă!?), CSM, sesizat cu exact aceeași problemă de Ministerul Public, tocmai apreciase că nu se impune sesizarea CCR pentru că nu s-au invocat încălcări ale unor competențe de ordin constituțional, nu s-a creat un blocaj instituțional etc. Deci, CSM spune că sistemul de justiție nu se consideră în conflict juridic de natură constituțională cu Parlamentul.

PSD vrea ca cele două comisii să-i dea mână liberă pentru ca Parlamentul să spună în fața CCR că se consideră în conflict juridic de natură constituțională cu sistemul de justiție.

Oare ce urmărește PSD prin astfel de manevre? Adevărul? Binele justiției? Sau vrea doar să creeze un mecanism care să țină ”la cald” niște subiecte folosite pentru a alimenta spectacolul politic?

Din păcate, acesta este doar unul dintre multele subiecte-fantomă care bântuie Comisia de anchetă care într-o zi vrea să modifice regulamentele, în altă zi vrea să sesizeze CCR sau cere puteri mai mari (poate chiar să facă percheziții ... am văzut că PSD invocă modelul francez și am să spun la vremea potrivită diferența între situația comisiilor de anchetă din România și cele din Franța - NB: în Franța ancheta parlamentară nu se poate suprapune cu ancheta Justiției).

Poate într-o zi își face timp Comisia și chiar începe ancheta la propriu...

La Agerpres se dă știrea: Senat: Comisiile de constituționalitate și juridică - termen până pe 28 august pentru un punct de vedere la scrisoarea Comisiei de anchetă a prezidențialelor
Președintele Comisiei de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009, Oana Florea, declara în urmă cu aproximativ două săptămâni că în cadrul ședinței coaliției PSD — ALDE se va discuta despre posibilitatea sesizării CCR cu privire la un eventual conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public și Parlament, după ce Parchetul a refuzat să transmită dosarul clasat care viza scrutinul prezidențial
Obiectivul politic major al coaliției PSD-ALDE este „înfrângerea Justiției” înainte ca dosarele penale ale liderilor celor două partide să intre în fazele finale ale procesului penal. Și nu doar ale lor. Mai sunt unii pe acolo, prin cele două partide, care stau cu inima strânsă că Ministerul Public și parchetele subordonate își vor îndeplini atribuțiile funcționale așa cum spune legea. Pentru că nu au putut modifica legea (noaptea ca hoții !), au înființat această Comisie specială care cercetează „alegerile prezidențiale din 2009” și, prin intermediul ei, să atace direct la vârful instituțiilor Ministerului Public - Augustin Lazăr și Laura Kodruța Kovesi.

Și, apoi, din moment ce Parchetul General a constatat, în acest an, că pe timpul alegerilor prezidențiale nu au fost identificate acte de natură penală, ce dracu mai cercetează Comisia specială de anchetă ?

Liderul dreptei, Ludovic Orban, președintele PNL, sancționează separatismul etnic

AgerpresLudovic Orban: Declarațiile lui Kelemen Hunor sunt o jignire la adresa națiunii; pescuiește în ape tulburi

Declarația lui Ludovic Orban, liderul dreptei din România, la Realitatea Tv, cu privire la declarațiile anti-românești ale lui Kelemen Hunor, președintele UDMR, confirmă vocația PNL de partid al națiunii române indiferent de originea etnică a cetățenilor României. Liderul opoziției române, Ludovic Orban dă valoare termenului „național” din denumirea partidului.

Sunt o jignire la adresa națiunii. Pe de altă parte sunt împotriva generării unor conflicte provocate de declarațiile lui Hunor care asta își dorește, să se victimizeze, să reacționeze întreg mediul politic, să se pună călare pe el ca să se victimizeze. Îl sancționăm, fără discuție că îl sancționăm. (...) Îl sancționăm, în primul rând, prin faptul că niciodată nu vom accepta ceea ce își doresc ei aici cu modificările legislative și cu autonomia culturală. Cu permanentele jocuri pe care le fac se așteaptă să mai câștige ceva, să mai obțină ceva, în general cu atitudinea lor de jignire

Un istoric al „dorințelor” unor lideri ai UDMR dar și a altor formațiuni politice minore ale unei părți din comunitatea maghiară ne arată că acestea sunt orientate către destrămarea României pe criterii etnice. O gândire mai apropiată de secolul XVIII-XIX decât de secolul XXI. O gândire primitivă în spațiul Uniunii Europene care s-a format tocmai pentru ca între națiunile europene să nu se mai producă conflicte similare celor două războaie mondiale. O gândire cultivată cu intensitate de către politicienii de la Budapesta, formațiunile politice etnice din România ale maghiarilor fiind de fapt extensii ale formațiunilor politice iredentiste din Ungaria.

Poziția liderului dreptei din România, Ludovic Orban, trebuie să fie clară pentru că de la Budapesta se promovează în România conceptul potrivit căruia libertatea individului și liberalismul ca politică a statului sunt depășite. Iar noi avem o Constituție liberală, suntem membri ai Uniunii Europene care este o uniune formată pe baza principiilor liberale ale intereselor societăților care o formează, suntem membri ai NATO care are la bază conceptele politice liberale ale intereselor vitale ale națiunilor membre.

Liberalismul românesc și european are nevoie de poziții clare ale partidelor care îl susțin. Iar în România, PNL este singurul partid politic care s-a format, trăiește și activează pentru păstrarea valorilor liberale în viața românilor, atât în țară cât și în spațiul Uniunii Europene, valori care le apără interesele fundamentale așa cum sunt ele prevăzute în Constituție, în Tratatul UE, în alte tratate internaționale la care România a devenit parte.

Are dreptate Ludovic Orban când afirmă că Centenarul Marii Uniri vizează întreaga națiune română, inclusiv pe etnicii maghiari, parte a națiunii române, pentru că ei sunt cetățeni români de origine maghiară ! Cât timp au cetățenia română, sunt membri ai națiunii române cu toate drepturile și libertățile pe care statul le conferă cetățenilor săi.

Anul viitor sărbătorim 100 de ani de la Marea Unire. România are succese dar și nerealizări. Un prim succes este produs imediat după anul 1918, în 1919 când Republica Sovietică Ungară sub conducerea lui Bela Kun a atacat Transilvania pentru a o cuceri. Îi recomand lui Kelemen Hunor să adauge la realizări aceste momente istorice reale. Războiul româno-ungar a devenit „piatră de temelie” a națiunii române după Marea Unire. Iar astea sunt doar o parte din „marile momente ale istoriei” parcurse de națiunea română reîntregită după Marea Unire de la 1918 !

Nu numărul de km de autostradă trebuie contabilizați pentru a marca Marea Unire, Kelemen Hunor ! Ei intră, cel mult, la dezvoltarea economică. Ca rezultat al Marii Uniri ar trebui să vezi, Kelemen Hunor, regimul minorităților din România, recunoscut la nivelul întregii Uniuni Europene ca un model social. Ar trebui să vezi Kelemen Hunor eliberarea României de comunism, orientarea României către Europa integrarea sa în structurile NATO și ale Uniunii Europene. Fără a minți, Kelemen Hunor, așa cum au mințit alții !
Sunt foarte mulți cetățeni români de origine maghiară care vor sărbători un Centenar, indiferent ce zice Kelemen Hunor. Kelemen Hunor pescuiește în ape tulburi cu povestea asta, încearcă să se victimizeze

marți, 8 august 2017

Te joci cu ideile, ministrule Tudorel Toader

Campania împotriva Justiției, pentru preluarea de către Parlament și a altor atribuții decât cele constituționale, pentru ducerea României către o dictatură parlamentară continuă cu ajutorul neprecupețit al ministrului Justiției, Tudorel Toader. Din nefericire, lumea ascultă balivernele individului sau ale siniștrilor din Comisia parlamentară condusă de o fostă angajată a lui Dan Voiculescu și nu se uită și la „lege” (folosesc noțiunea de lege în sens larg, referindu-mă la orice normă).

Agerpres. UPDATE Toader despre afimația privind comisia parlamentară: Am făcut un enunț; nu m-am referit la cineva anume

Al naibii enunț !

Loialitatea constituțională, constând în atașamentul față de regulile, principiile și valorile constituționale, exclude orice acțiune sau inacțiune de natură să afecteze activitatea unei comisii parlamentare!

În cauză sunt situații care privesc persoane și instituții ce nu sunt supuse, constituțional, puterii Parlamentului. Dintr-un motiv foarte simplu: fac parte dintr-una dintre puterile statului ! Iar Constituția, draga de ea, supune controlului parlamentar doar puterea executivă, în special Guvernul, doar sub aspectul (este bine de reținut) respectării programului de guvernare aprobat de Parlament !

Justiția și persoanele care compun instituțiile Justiției - puterea judecătorească -, nu pot fi supuse controlului Parlamentului indiferent câtă gargară cu pioneze mănâncă judecătorii CCR sau parlamentarii deciși să transforme Constituția României într-un sul de hârtie igienică.

Trebuie să preiau un text al lui Tudorel Toader pentru a merge mai departe.
Într-adevăr, astfel cum a motivat Curtea Constituțională prin decizia nr. 430 din 21 iunie 2017, obligația să ia parte la lucrările comisiei în toate cazurile și indiferent de obiectul anchetei, instituită de art. 9 alin. 3 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, în urma modificărilor intervenite prin hotărârea Parlamentului nr. 38/2017, le revine și persoanelor invitate care reprezintă, în virtutea funcțiilor lor de conducere, autorități/instituții publice ce nu se află sub control parlamentar, în considerarea principiului colaborării loiale între instituțiile/autoritățile statului. Teza finală a aceluiași articol dispune că persoana invitată poate răspunde și în scris comisiei de anchetă parlamentară furnizând informațiile solicitate sau poate transmite prin poștă documente sau celelalte mijloace de probă pe care le deține și care sunt utile comisiei de anchetă, modalitate la care s-a recurs în speță, ținând cont de neparticiparea persoanei invitate la lucrările comisiei
Tudorel Toader se joacă cu ideile. Nu mă miră în acest caz motivările absolut idioate formulate de șefa Comisiei parlamentare care pretinde că Parlamentul „face interpretarea legii”, formulare ce conferă Parlamentului dreptul de a judeca, dreptul de a face act de justiție !

Pentru că se referă la Hotărârea parlamentului nr. 38/2017 să vedem ce spune această hotărâre și ce bolborosește Tudorel Toader.

„2. După alineatul (3) se introduc patru noi alineate, alineatele (3/1) - (3/4), cu următorul cuprins:

(3/1) În vederea audierii, comisia de anchetă parlamentară poate cita orice persoană care lucrează în cadrul Guvernului sau în cadrul celorlalte organe ale administrației publice și care poate avea cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activității comisiei.

(3/2) În cazul refuzului nemotivat de a răspunde solicitărilor comisiei, aceasta poate propune sesizarea conducătorului autorității sau instituției unde desfășoară activitatea persoana citată, în vederea aplicării în mod corespunzător a prevederilor regulamentelor de organizare și funcționare a instituției respective, sau poate propune sesizarea organelor de urmărire penală pentru infracțiunea prevăzută la art. 267 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.

La paragrafele 3/1 și 3/2 suntem în ipoteza persoanei care lucrează în cadrul Guvernului sau în altă instituție publică aflată sub controlul Parlamentului.

(3/3) Comisia parlamentară poate invita orice altă persoană care poate avea cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activității comisiei și care acceptă să fie audiată. Persoana invitată poate răspunde și în scris comisiei de anchetă parlamentară, furnizând informațiile solicitate, sau poate transmite prin poștă documente sau celelalte mijloace de probă pe care le deține și care sunt utile comisiei de anchetă.

(3/4) Refuzul persoanelor invitate la comisia de anchetă de a furniza informațiile solicitate sau de a pune la dispoziția acesteia celelalte documente sau mijloace de probă deținute utile activității comisiei poate fi considerat ca obstrucționare sau împiedicare a aflării adevărului și poate constitui temei pentru sesizarea organelor de urmărire penală."

La paragraful 3/3 suntem în ipoteza invitării altor persoane și aici, are dreptate Tudorel Toader că CCR a spus că textul este constituțional pentru că nu există obligația acelor persoane de a se prezenta în fața Comisiei parlamentare !

La paragraful 3/3 ipoteza de lucru este clară: „poate invita orice persoană” și „care acceptă să fie audiată” ! Este o condiție imperativă acceptul respectivei persoane de a fi audiată !

De aceea, paragraful 3/4 are o sferă de aplicare restrânsă: nu poate fi aplicat persoanelor care nu acceptă să fie audiate !

Cât privește „principiul loialității constituționale”, domnul Tudorel Toader ar trebui să lămurească lumea că acesta se traduce prin respectul legilor în vigoare, pentru că ele, legile, celelalte acte normative, preiau principiile constituționale și le traduce în acte din viață. Respectarea legii este o formă a „loialității constituționale”, domnule Tudorel Toader. Iar domnia ta, după câte observ eu, te cam ștergi la cur cu acest principiu inducând dubiul asupra situației actuale, chiar încurajând un comportament dictatorial al comisiei parlamentare !

Nu pot să nu observ și faptul că prin ceea ce face și prin ceea ce declară ministrul Tudorel Toader contestă rezultatul cercetărilor Parchetului General asupra „fraudelor electorale cu ocazia alegerilor prezidențiale de natură să ducă la vicierea rezultatelor” ! Parchetul General a ajuns la concluzia că faptele semnalate de jurnalistul/analistul/consultantul politic Dan Andronic (inculpat într-un dosar penal) nu există ! Coroborând rezultatul cercetărilor cu atributele constituționale ale Ministerului Public prevăzute la art. 131 din Constituție și luând în considerare declarațiile ministrului Justiției Tudorel Toader, la fel și declarațiile venite din partea unor membri ai Comisiei parlamentare de anchetă, fără a uita „motivările” judecătorului constituțional Valer Dorneanu constat că nici președintele Curții Constituționale, nici ministrul Justiției și nici parlamentarii români în cauză nu sunt de acord cu Constituția țării !

Articolul 131 - Rolul Ministerului Public

(1) În activitatea sa judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele  generale ale societății și apără ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor.

Ce este culmea și nu se acceptă, de către cei care gândesc cu altceva decât cu ce trebuie, este faptul că Ministerul Public este singura instituție investită de Constituție cu aceste atribuții !

Parlamentul este organul reprezentativ al poporului român cu rolul de a legifera, Curtea Constituțională are rolul de a „apăra” Constituția astfel încât toate legile să fie conforme cu normele constituționale iar Guvernul are rolul de a administra țara în baza legilor în vigoare. Ministerul Public este singurul desemnat de Constituție să reprezinte interesele generale ale societății, să apere ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor ! Singurul ! Actele Ministerului Public săvârșite pentru îndeplinirea acestor atribuții sunt supuse doar controlului judecătoresc ! Nu au ce căuta aici Parlamentul, Curtea Constituțională sau Guvernul ! Aceste instituții pot fi acelea care pot comite încălcări ale intereselor generale ale societății, pot afecta ordinea de drept - existența și lucrările acestei Comisii parlamentare este un exemplu -, pot afecta drepturile și libertățile cetățenilor ! Cum să se supună Ministerul Public sau procurorii care îl compun celor care crează stările de pericol la adresa societății, a ordinii de drept, a drepturilor și libertăților cetățenilor ?

Ministrul Tudorel Toader se joacă cu principiile și cuvintele.

Bătălia pentru bănci și locurile de muncă înalt calificate

City of London
Brexit-ul are efecte pe care briții inițiatori - cei din UKIP, conservatorii, chiar laburiștii -, nu le-au analizat înainte de a se apuca de „afacere”. Cu cât se discută mai mult, cu cât apar informații mai complete, cu atât ajung la concluzia că briții inițiatori ai ieșirii din Uniunea Europeană nu și-au dorit succesul obținut. Acum caută explicații care să le justifice succesul. Este greu pentru că o mare parte dintre britanici nu au știut ce este cu Uniunea Europeană până acum, nu au știut ce au ei, briții, ca avantaj al apartenenței la Uniunea Europeană. Când li s-a spus, de către cei care au tăcut filosofic până acum, că ieșirea din UE „costă”, au rămas surprinși. Cum adică, vor pierde agențiile europene ? Păi, de ce să nu rămână la Londra din moment ce se simt bine ? Uite că peste 70% din funcționarii agențiilor europene nu ar vrea să plece din Londra ! Cum adică, marile bănci din City of London caută să deschidă sucursale în statele europene pentru a continua să ofere servicii financiare pe piața comună ? Adică 30% din tranzacțiile valutare și 30% din activitatea de creditare bancară din UE să plece din City of London la Frankfurt, Paris, Berlin, Amsterdam, Luxemburg ? Ce activități vor desfășura băncile care rămân la Londra din moment ce grosul activității lor se mută pe continent ? Vor mai avea activități rentabile cu restul lumii pentru a păstra la Londra sediile imense actuale ?

Brexit are o parte bună pentru statele europene. Foarte dificilul Regat Unit nu va mai avea un cuvânt de spus în politicile europene. Pot fi abordate politici europene care până acum erau boicotate de UK. Iar aceste politici vor avea nevoie de finanțare, atât de la Comisia Europeană dar și de la băncile care vor avea permisiunea să execute operațiuni financiare pe teritoriul Uniunii Europene. La aceste finanțări nu vor fi admise operațiuni din Londra sau din altă parte (țări terțe !), din moment ce sucursalele sau sediile principale ale marilor bănci vor fi pe teritoriul UE. BCE a atras atenția băncilor aflate în UK că nu va permite efectuarea operațiunilor financiar-bancare pe teritoriul UE din partea celor care au sucursale corespunzătoare pe teritoriul UE. Iar de aici a început exodul. Londra poate rămâne un mare centru financiar mondial, dar fără aportul pieței unice europene care își asigură un control sever al serviciilor financiare.

Tot o parte bună o constituie și faptul că statele membre ale UE își revăd legile de bază pentru a putea „captura” băncile care părăsesc UK și personalul calificat al acestora ce însoțesc relocarea băncilor. Franța are o legislație care urmează să se schimbe. Legislația muncii va deveni mai permisivă cu interesele majore ale angajatorilor, taxele pentru tranzacțiile financiare vor dispare din 2018 (unul din motivele pentru care băncile străine nu se înghesuie să se reloce în Franța), impozitul pe profit va scade de la 33% la 25% până în 2022 etc. Intențiile Guvernului francez au provocat deja mari frământări, Macron fiind în cădere liberă din punctul de vedere al simpatiei populației. Dar este nevoit să meargă mai departe pentru că altfel francezii nu pot concura cu germanii, olandezii, luxemburghezii ... Asistăm la o frumoasă luptă „pentru ciolan”.

Numărul băncilor care au ales Frankfurt este dublu față de numărul băncilor care au ales Parisul. Iar orgoliul nu îi lasă pe francezi să piardă la un scor așa de mare.
Capitala Franței vrea să atragă 20.000 de locuri de muncă din Marea Britanie, conform datelor Paris Europlace, principalul grup de lobby financiar din Franța. De asemenea, Parisul este interesat să găzduiască și Autoritatea Bancară Europeană (EBA), organismul care reglementează băncile din UE și care a anunțat deja că va trebui să se mute de la Londra după decizia Marii Britanii de a ieși din UE.
De fapt, orașul care va găzdui EBA (Autoritatea Bancară Europeană) va fi adevăratul câștigător. În jurul EBA se vor aduna toate băncile mari ale lumii care vor să participe la operațiunile financiar-bancare de pe piața Uniunii Europene. Consecința va fi că centrul financiar al Europei se va muta din City of London fie la Frankfurt, fie la Paris, fie în Luxemburg etc. Mii și mii de specialiști ai băncilor dar și ai altor instituții din Regatul Unit vor urma să se mute pe continent. Pentru briți, Brexit-ul va fi al naibii de scump !


Sursa: Agerpres și presă străină

luni, 7 august 2017

Socialiștii americani dau exemplu celor europeni sau îi copie pe cei europeni ?

Primarul democrat al New York-ului are o idee socialistă, pură și dură: taxe mai mari pentru cei bogați pentru a reface metroul și a oferi tarife reduse pentru 800.000 de persoane cu venituri mici. Agerpres.

Principiul „taxe pentru obiective” este bun. Problema este că Bill de Blasio vrea să impună taxele doar persoanelor care au venituri de peste 500.000 de dolari pe an și cuplurile care au venituri de peste 1 mil dolari pe an. Iar treaba asta nu are cum să mai fie bună. Pute a jaf la drumul mare. Cu atât mai mult este un jaf cu cât în cauză sunt doar circa 32.000 de new yorkezi, adică 0,8% din populația orașului ! Populație care se ridică la peste 8.500.000 locuitori !

Folosesc cei 32.000 de mii de locuitori metroul pentru deplasare în mod curent ? Nu este exclus ca unii să îl folosească. Problema este că se propune un proiect prin care municipalitatea ia bani de la unele persoane pentru a reface infrastructura de metrou (aflată se pare în mare dificultate) și a oferi tarife mai mici pentru aproape un milion de persoane care, potrivit unor evidențe ale municipalității, au venituri mai mici. Proiect cu bătaie lungă. Cu caracter de permanență ! Iar mai târziu, dacă Senatul din New York va accepta propunerea (senat republican !), primarul socialist va veni cu alt proiect prin care să se mărească iar taxele pentru acele 32.000 de persoane, tot cu un procent mic (acum ar fi o creștere de la 3,9% la 4,4% pentru persoanele cu venit de peste 500.000 dolari/an și cuplurile cu venit de peste 1 mil. dolari/an), dar suficient pentru a mai aduna niște sute de milioane de dolari/an. Mai pe șleau, există un sistem de impozite mărite pentru aceste persoane iar acum, pentru că administrația nu mai are bani, apelează la o supra-impozitare a acestora.

Încet-încet, socialiștii din America vor aduce populația la egalitate. Vorba aia, toți oamenii au o singură gură, un singur stomac și ... Toți oamenii sunt egali ! Ce naiba !

Dar, să nu uităm vorba aia : America este țara tuturor posibilităților. Iar posibilitatea ca SUA să concureze cu China pentru instaurarea „comunismului utilitarist” în lume nu este exclusă.

Mărășești, 6 august 2017, președintele Iohannis arată națiunii calea


Am pus un titlu așa cum am simțit eu mesajul lui Iohannis. Pentru că rememorând trecutul, în fraze scurte și cu adresă precisă, Klaus Iohannis se adresează tuturor cetățenilor arătând că respectul suprem față de faptele înaintașilor este să apărăm ce am obținut în Marele Război pentru întregirea neamului, așa cum a fost declarat de participanții la el, ofițeri ai Armatei Regale a României. Pe „ro.wikisource.org” există o prezentare: „Războiul pentru întregirea neamului românesc (1916-1919)” povestit de Victor Lazăr, cu starea românilor din Ardeal sub asuprirea „nemeșilor” dar și a așteptărilor lor de la frații din Regat. Iar Regele Ferdinand a fost supranumit „Desrobitorul”. Prim-ministrul României a fost Ion I.C Brătianu. Recomand lectura, pentru că în discursul președintelui Klaus Iohannis este vorba și despre ardelenii care au venit să lupte alături de Armata Română la Mărășești, Mărăști și Oituz. Dar, din ce se spune în lucrare, este vorba de mult mai mult decât atât. De aceea, consider eu că are o mare importanță cuvântarea președintelui Klaus Iohannis la Mărășești. Spre multă luare aminte !

Onorați veterani de război și veterani ai teatrelor de operații,
Domnule Președinte al Senatului,
Domnule Președinte al Camerei Deputaților,
Domnule Prim-ministru,
Domnule Președinte al Consiliului Județean Vrancea,
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Înaltpreasfințiile Voastre,
Excelențele voastre doamnelor și domnilor ambasadori și membri ai corpului diplomatic,
Domnilor generali și ofițeri ai Armatei României,
Doamnelor și domnilor,
Astăzi se împlinesc 100 de ani de la începutul bătăliei de la Mărășești, încheiată cu biruința eroică a Armatei Române.
 Aceasta a fost obținută însă cu tragicul preț a peste 25.000 de militari români, morți, răniți și dispăruți.
În numele statului român, îmi plec fruntea în memoria eroilor care-și dorm în glorie somnul de veci în Mausoleul de la Mărășești. Nu-i vom uita niciodată!
Triumful istoric de la Mărășești, împreună cu victoriile de la Mărăști și Oituz, ne-au salvat ființa statală, ne-au redat demnitatea de a exista ca națiune și au renăscut speranța în Marea Unire.
Nu putem uita: izbânda de la Mărășești a fost prima bătălie în care Armata Română a fost întărită cu viteazul corp al voluntarilor ardeleni.
Este momentul potrivit să evocăm astăzi cu recunoștință sprijinul misiunii militare franceze de sub comanda Generalului Berthelot, care a contribuit semnificativ la victoriile din vara anului 1917.
Îi onorăm, totodată, pe militarii ruși căzuți în luptă, pe câmpul de bătălie de la Mărășești, alături de ostașii români.
La un secol de la Primul Război Mondial, îi pomenim pe cei căzuți în luptă care se odihnesc în pământul țării noastre, indiferent de steagul sub care au luptat şi de limba în care au jurat credință acestuia. Fie-le țărâna ușoară!
Aceste locuri au fost martorele unuia dintre cele mai dramatice momente din istoria României, când prietenii ne erau puțini, aliații  se aflau departe, iar inamicii ne înconjurau.
O deviză curajoasă stă de atunci ca un legământ al Armatei noastre: Pe aici nu se trece!
La un secol de atunci, România este un stat puternic, pe care aliaţii şi partenerii se pot baza, pilon de stabilitate şi securitate în această regiune. Iar acest lucru se datorează în mare măsură și Armatei României.
Domnilor generali, ofițeri, subofițeri și soldați,
Am decorat astăzi drapelele de luptă ale unor unități și mari unități. Este expresia faptului că în teatrele de operații, prin profesionalismul și sacrificiile de care dați dovadă în îndeplinirea misiunilor, sunteți continuatorii tradițiilor de glorie ale Armatei Române din Marele Război.
Cei căzuți în încleștările teribile care au avut loc pe câmpul din jurul nostru stau, așa cum spunea Nicolae Iorga, la temelia pământului reunit al României!
Nu este mai mare onoare decât aceea de a păstra memoria eroilor și nu este mai mare privilegiu decât acela de a le purta mai departe crezul.
 Vă îndemn ca acolo unde vă trimite datoria, în Afganistan, Irak ori Balcani, să fiți demni de glorioșii voștri înaintași!
Doamnelor și domnilor,
Anul 1917 a fost pentru România cea mai grea perioadă din existența ei modernă.
Niciodată existența statului român nu a stat într-o cumpănă atât de fragilă, depinzând vital de viziunea decidenților și de patriotismul conducătorilor. Nicicând țara noastră nu a datorat mai mult spiritului de sacrificiu al poporului și al armatei sale.
În acea perioadă România era amenințată nu doar de armatele străine, ci se confrunta cu pericolul bolșevismului, cu disperarea, foametea și tifosul.
Viitorul țării noastre a fost salvat de eroismul Armatei, izvorât din coeziunea societății în jurul unui proiect pentru o Românie nu doar Unită, dar și pentru o Românie mai democratică și mai incluzivă.
Prin angajamentul clasei sale politice pentru reforma drepturilor electorale și sporirea drepturilor economice, România anului 1917 avea să-și dezvolte o solidaritate socială care a fost capabilă să conducă la importantele victorii de la Mărăști, Mărășești și Oituz, dar și să se împotrivească ferm puternicelor tentative de bolșevizare.
Este meritul Regelui Ferdinand și al Reginei Maria, al Guvernului și al politicienilor epocii, de a fi însuflețit națiunea prin exemplul lor de stăruință politică și diplomatică. Deciziile de atunci ale clasei politice, în angajamentul ei pentru o Românie întregită - scopul intrării în Marele Război alături de Antantă – dar și modernizată, europenizată, sunt exemplu de legiferare cu responsabilitate și asumare a datoriei până la sacrificiu.
Doamnelor și domnilor,
Rememorarea Primului Război Mondial este un prilej pentru a pune în valoare semnificația sa actuală, în acest moment de cotitură în istoria Europei și a lumii. Marele Război a însemnat pentru multe națiuni, printre care și România, o piatră de hotar.
Atunci când s-a declanșat, combatanții au crezut că se va încheia în câteva luni. Când a devenit clar că acest lucru a fost o iluzie, s-a sperat că tragedia Marelui Război va fi suficientă pentru ca omenirea să nu mai cunoască o dramă similară. Din păcate și aceasta a fost o iluzie, sfărâmată crunt de izbucnirea celei de-a doua conflagrații mondiale.
Prin dramele și prin totalitarismele care l-au marcat cu sânge, secolul XX ne arată că libertatea, democrația și pacea nu se obțin și nu se păstrează fără un angajament constant și continuu, al fiecărei generații, în favoarea valorilor umaniste pe care se fundamentează civilizația europeană.
Trăim de peste 70 de ani cea mai lungă perioadă fără conflicte armate din istoria continentului nostru. Aceasta se datorează existenței Uniunii Europene, un proiect din care, de zece ani, și România face parte. Cea de-a doua jumătate a secolului XX ne arată că pacea poate fi menținută doar prin integrarea europeană. Că între aceasta și păstrarea identităților naționale există o deplină compatibilitate, atunci când clasa politică își asumă cu responsabilitate misiunea Uniunii: construirea unei Europe a securității, prosperității și solidarității.
Într-o perioadă în care valorile Uniunii Europene sunt atacate de populism și demagogie, comemorarea Marelui Război aduce cel mai puternic argument în favoarea proiectului european: pacea!
Poate nicăieri nu este mai potrivit să înțelegem acest lucru decât aici, unde strămoșii noștri și-au dat viața pentru un viitor de dreptate socială și unitate națională.
Între aspirațiile națiunii române și viziunea părinților fondatori ai Europei Unite există o deplină concordanță: ea este dată de prețuirea libertății și de aspirația către o societate în care legea este egală pentru toți.
Vă chem, în cea mai profundă expresie a cinstirii trecutului, să ne unim energiile pentru a face din proiectul european o construcție solidă pentru viitorul generațiilor următoare. Vom asigura, astfel, consolidarea democrației, prosperității și securității pe continentul nostru.
Implicarea activă a României în acest proces, inclusiv prin elaborarea unui proiect de țară, reprezintă și un angajament concret pentru dezvoltarea și progresul țării noastre.
Cea mai de preț recunoștință pe care o putem exprima față de sacrificiul generației Marii noastre Uniri este de a ne asuma, la rândul nostru, cu responsabilitate, construirea unei Românii puternice și încrezătoare în parcursul său. 
O Românie educată și competitivă.
O Românie care protejează drepturile și libertățile cetățenilor săi oriunde s-ar afla, indiferent dacă sunt parte a unei majorități sau parte a unei minorități.
O Românie respectată, construită pe politici stabile și credibile.
O naţiune hotărâtă să-şi atingă adevăratul potențial la care au visat înaintașii noștri.
Vă mulțumesc!”
Este regretabil faptul că o parte a comunității maghiare continuă, încă, „războiul”. Continuă, încă, „lupta nemeșilor” contra populației române majoritare din Ardeal. Discursul lui Kelemen Hunor este lămuritor. De aceea, discursul lui Klaus Iohannis (la rândul lui un reprezentant al unei minorități !) are o valoare extraordinară. În România este pace pentru că lucrează la ea toți cetățenii indiferent de etnia de care aparțin, indiferent de religia de care aparțin, indiferent de aspirațiile pe care le au.