Bucureștiul în vremea ciumei roșii Gabriela Firea

Citesc și mă crucesc. Sincer. Ministrul finanțelor, Florin Cîțu, prezintă o cumplită realitate cu privire la execuția bugetară a PMB sub domnia ciumei roșii Gabriela Firea.

Preiau postarea lui Cîțu de pe pagina lui de Facebook pentru a evita un eventual atac al postacilor ciumei roșii care să o blocheze. Aici, pe blog, va rămâne și va fi văzută la căutările de pe Google.

Totul este de domeniul fantasticului.

„Florin Cîţu
59 minute ·
Bugetul PMB folosit de primarul general in scop electoral!
Astazi este un moment bun sa aflati cum au fost cheltuiti banii dumneavoastra de Gabriela Firea.

PMB a avut un buget anual in medie de 5.8 miliarde lei in perioada 2017-2019 versus 3.9 miliarde lei in 2016.

Problema este ce s-a intamplat cu banii. S-a dus aceasta diferenta in investitii? Evident ca NU.

Sa va arat cum se capuseaza un buget in interes personal de un primar general incompetent si iresponsabil.

Cheltuielile de personal au crescut de la 581.7 milioane lei in 2016 la 1.5 miliarde lei in 2019!!! Salariul mediu NET s-a triplat si este aproape dublu fata de salariul mediu net din sectorul privat.

In perioada 2017-2019 PMB a cheltuit DOAR pe salarii 3.6 miliarde lei- cresteri salariale plus numar mult mai mare de angajati.

Celebrele companii infiintate ilegal de primarul general si PSD platesc DOAR salarii si atat- cheltuielile de personal reprezinta intre 80% si 90% din totalul cheltuielilor. Daca va intrebati cum apar sinecurile in economie, aveti aici raspunsul.

Este clar ca doar evolutia cheltuielilor de personal arata ca primarul general a folosit banii primariei in scop electoral.

Dar daca mai sunt si sceptici atunci sa va arat ce s-a intamplat cu cheltuielile cu asistenta sociala. Aici datele arata si mai clar ca bugetul primariei a fost folosit in interes personal si de partid.

In 2016 PMB cheltuia 2.6 milioane lei iar in 2019 a cheltuit 420.5 milioane lei!!!! Va rog sa recititi cifrele si sa realizati diferenta.

Aceasta evolutie a avut loc in conditiile in care cheluielile cu asistenta sociala sunt responsabilitatea sectoarelor.

In perioada 2017-2019 PMB a cheltuit DOAR pe asistenta sociala 845 milioane lei.
Si in final, inca o decizie pentru care PMB trebuie sa dea un raspuns bucurestenilor. URGENT!

In 2019 PMB nu a mai avut bani sa plateasca subventia pentru energie termica, desi o primeste de la bugetul de stat.

Astfel la jumatatea anului trecut primarul general ne-a dat DOVADA suprema a incompetentei si iresponsbilitatii si s-a imprumutat 460 milioane lei pe 20 ani pentru a plati subventia pentru energie termica.

Sa fie mai clar, a indatorat PMB pe 20 de ani pentru plata unor sume pe care le primeste de la bugetul de stat oricum.

Cand platesti lunar 125.4 milioane doar salarii si 32 milioane asistenta sociala (fata de 72 milioane si 4 milioane in 2016) este clar ca nu mai ai bani si de subventie. Acest dezastru se intampla in conditiile in care valoarea subventiei pentru energie termica a ramas aproape neschimbata.

PMB a folosit aceeasi formula pe care au folosit-o guvernele PSD din ultimii trei ani.
Nu exista nicio diferenta intre Dragnea, Valcov, Teodorovici si Firea. Toti au folosit bugetele alimentate cu bani publici in interes personal si de partid.
Va urma…
#FireaFaliment #RomaniiTrebuieSaStie”

Ți se face părul măciucă! La mulțimea de funcționari ai primăriei, în condițiile existenței unor legi clare, astfel de fapte sunt suficient de clare pentru a trage concluzia că pe madam Firea nu a interesat-o Bucureștiul, soarta capitalei în viitor, viața oamenilor care populează orașul ci propria bunăstare. La aceste cifre se vor adăuga, evident, multe alte acte și fapte de domeniul ridicolului, la un moment dat, dar care acum au o explicație logică. Firea „și-a construit” o armată de pomanagii (asistați sociali) care să îi dea votul la alegerile locale din acest an și care să dea votul pentru PSD la alegerile parlamentare din acest an. După informațiile apărute în presă dar și pe rețelele de socializare, în multe alte localități s-a practicat, de către primarii ciumei roșii, aceeași politică a cheltuielilor bugetare. Acum țipă că nu au bani!

Mai mulți bani pentru biserici și spectacole! Pentru celelalte probleme ... ajută rugăciunile

Comunicat de presă al președintelui PNL București, Cristian Bușoi: 

De doi ani, toate rectificările dnei Firea arată că rezolvă blocajul din traficul din București dând mai mai mulți bani la biserici și spectacole

După ce a depășit repede regretele că Guvernul PSD nu a lăsat-o să facă Șoseaua de Centură, doamna Primar General a revenit la vechile obiceiuri: taie bani de la străzi  și îi dă la „recreere”, taie bani de la spitale şi îi dă la biserici. 

Banii pe care Primăria îi ia de la străzi: 153,7 milioane lei ca să crească alocarea la “recreere, cultură și religie”, de la 566 de milioane, la 636 milioane lei ar fi putut merge pe proiecte de care Bucureștiul are nevoie cu prioritate: infrastructură și trafic, poluare și refacerea rețelei RADET.  De la administratia Spitalelor se scad 47,8 milioane de lei, la ultima rectificare, în condițiile în care și la rectificarea din iulie, au fost dați 10 milioane lei către Catedrala Mântuirii Neamului.

Este o politică consecventă a administrației PSD-Firea ca la aceste rectificări să treacă banii de la ce este important în bugetul Capitalei, către lucruri care nu sunt prioritare. Nu spune nimeni că nu trebuie făcute alocări pentru lăcașe de cult sau teatre, dar problema este că felul în care se alocă neglijează continuu prioritățile de doi ani și jumătate.

Reiau apelul la bucureșteni să semneze pentru proiectele esențiale de deblocare a traficului, pe care PNL le va aduce la cunoștința bucureștenilor printr-o campanie de informare în stradă. Dacă există o mobilizare cetățenească pe câteva priorități precise, de altfel, binecunoscute, putem rezolva cea mai importantă problemă a Bucureștiului. Aduc aminte care sunt aceste proiecte :

1. Centura Bucureștiului în regim de austostradă/4 benzi, prioritară pentru deblocarea traficului;
2. Extinderea metroului. Trebuie accelerate proiectele în derulare: extinderea Magistralei 5 de metrou (Râul Doamnei-Eroilor 2, Pantelimon-Piața Iancului, Piața Iancului-Eroilor 2) și a Magistralei 6 de metrou (Gara de Nord-Aeroportul Otopeni);
3. Finalizarea lucrărilor de infrastructură: Construirea inelului principal și aa inelului median, precum și finalizarea Ciurel, Prelungirea Ghencea, Fabrica de glucoză;
4. Eficientizarea sistemului de semaforizare inteligentă și management al traficului și extinderea lui la toate intersecțiile semaforizate din București;
5. Modernizarea RATB (tramvaie noi, autobuze noi) și asigurarea frecvenței și predictibilitatii mijloacelor de transport în comun, dar numai după ce a fost repus în funcțiune sistemul inteligent de monitorizare a traficului;
6. Construirea de noi parcări gratuite la intrările în oraș (supraterane). Cinci zone în care pot fi construite parcări de tipul park & ride, cu o capacitate totală de peste 3000 de locuri: Militari, Pantelimon, Berceni, Liviu Rebreanu, Aerogării;
7. Încurajarea utilizarii bicicletelor, prin construirea de piste speciale. Pistele de biciclete vor fi realizate prin delimitarea în spațiul dintre trotuare și carosabil, pentru a nu perturba deplasarea pietonilor și a mașinilor;

Cristian Bușoi,
Președinte PNL București

Gabriela Firea direcționează bugetul Bucureștiului către locuitorii județului Ilfov

Comunicat de presă al consilierului general din CGMB, Ciprian Ciucu, privind măsurile propuse de Primăria Capitalei pentru decongestionarea traficului din București

Proiectul de hotărâre a Consiliului General, cu titlu pompos Programul “Stimularea mobilităţii şi decongestionarea traficului din Municipiul Bucureşti”, aflat pe ordinea de zi de joi, 18 octombrie,  reflectă în primul rând ambițiile politice din județul Ilfov ale familiei Pandele-Firea și nu nevoile de mobilitate/tranzit ale bucureștenilor. Deoarece PMB nu are capacități de implementare și control, pe scurt, efectele acestui program se vor rezuma la următoarele rezultate:

► se vor da 500 de lei posesorilor de autoturisme din județul Ilfov;

► se vor da 500 de lei bucureștenilor care au copii și sunt posesori de autorurisme;

Punctele următoare referitoare la un sistem municipal de car-sharing/bike-sharing dotat cu autoturisme ecologice/biciclete electrice sunt tratate sumar, fiind puse în hotârâre doar pentru a-i da un oarecare ștaif, la pachet cu pomenile electorale.

Acest comportament este tipic pentru Primarul General, Gabriela Firea, evidențiind mari greșeli de bună guvernare, astfel:

1) Direcționează bugetul Bucureștiului către locuitori din județul Ilfov, știut fiind faptul că Gabriela Firea este președintă a organizației PSD Ilfov, iar soțul său are interese politice în acest județ. Astfel, motivația sa este politică.

2) Întâi ia deciziile și după aceea comandă studiile. În acest fel pervertește ideea de evaluare ex-ante (înainte de) a impactului măsurii propuse. Toate studiile comandate anterior în acest fel i-au “confirmat” deciziile deja luate ad-hoc și pe genunchi. Ceea ce d.p.d.v. metodologic și statistic este o aberație. 

3) Măsurile pe care le propune nu pot fi controlabile fără un sistem de verificare costisitor, sistem pentru care PMB nu este pregătită și nu are capacitate administrativă. Din modul în care este conceput proiectul de hotărâre, Primarul General nici nu pare interesată de corectitudinea cheltuirii fondurilor;

4) La fel ca și în cazul voucherelor pentru biciclete, administrația Firea nu stăpânește logica elementară, nu face legături simple de tipul “cauză-efect”:  după ce a acordat vouchere pentru biciclete nu poate demonstra reorientarea bucureștenilor către transportul alternativ. Similar, în cazul de față, nu va putea demonstra că ilfovenii și bucureștenii vor împărți mijlocele de transport personale;

5) Titlul hotărârii este înșelător, acesta nu conține termene de implentare și nici bugete;

6) Toacă bugetul cu plăți către populație în loc să-l consolideze și să-l aloce unor proiecte de investiții majore și utile orașului nostru. Niciun proiect mare de infrastructură inițiat de primarii anteriori nu a fost finalizat! Niciun proiect mare de infrastructură nu a fost inițiat, în cei doi ani și jumătate de mandat Firea.

În consecință, acesta este doar o nouă măsură populistă, cu scop electoral-politic, finanțată din banii bucureștenilor!

Ciprian Ciucu

Purtător de cuvânt al Consilierilor PNL din cadrul Consiliului General al Municipiului București

Noi, „primarii” !

Noi, românii, suntem de toate. Antrenori la sport, comandanți militari, experți în politică externă, primari, oameni de știință, medici, profesori, procurori și judecători, politicieni și câte și câte altele. De toate și în același timp.

Am dat cu nasul, la Agerpres, peste nemulțumirile unora cu privire la bugetul capitalei abia aprobat în CMB. Criticile, cele „serioase”, sunt pe procedură. Normal. Noi suntem specialiștii europeni super-tari în proceduri. Din cauza procedurilor ajungem de izbeliște. Nu mai reușim să terminăm ceva, cât de mărunt.

Oprescu este supărat că la nivelul CMB nu s-a ținut cont la aprobarea bugetului de finanțarea unor lucrări aflate în execuție. Active Watch a lui Mircea Toma nu este mulțumit de procedură. Ba, în plus, are și el o idee despre construcția bugetului pe analiza necesităților Bucureștiului făcută, normal, de diferite ONG-uri de bine, venind cu exemplul Clujului unde Boc a acceptat o propunere a cetățenilor ca o parte din bani să meargă într-un cartier. Hmmmm. Am niște observații.

În primul rând, propunerea unor cetățeni care au dus la priorități un cartier din Cluj „văduvește” pe cetățenii altor cartiere care ar fi avut și ele nevoi stringente. Tipul acesta de „intervenție populară” nu merge în localități mari, cum sunt de exemplu Clujul, ca să nu mai spun de București care are câte un oraș Cluj în fiecare sector. Bașca faptul că la București ai primării de sectoare cu bugetele lor ! În fine, Mircea Toma trage și el niște sfori politice, portocalii de se poate, ca participant la lupta politică băsesciană cu „socialiștii” din USL.

Dacă Boc a făcut așa ceva cu bugetul de la Cluj pot spune cu deplin temei că a trecut iar la populisme. O fi constatat că voturile care l-au adus înapoi în fotoliul de primar au venit din Mănăștur ! Acum le întoarce favorul. Sunt curios, cartierele care nu i-au dat votul, vor avea lucrări, măcar de întreținere a ceea ce au, nu mai spun de investiții.

Apare, normal, și fostul candidat Nicușor Dan cu pretențiile lui. Acesta, din postura de președinte al Asociației Salvați Bucureștiul, face o analiză „profundă” și vine cu acuze.

În fond, ce rezolvă ei ? Mare lucru nu prea. Este însă o ocazie de a ieși în evidență cu probleme serioase pentru a mai păcăli pe unii și pe alții care pot da, la un moment dat, niște voturi apropiaților lor sau lor înșile. Iar Nicușor Dan chiar vrea să devină primar general și are nevoie de multă, multă vizibilitate.

„Primarul” din mine gândește altfel. Gândește că am o funcție de primar pentru execuția administrativă iar consilierii sunt pe funcție „legislativă”. Gândește că acei consilieri, reprezentând aproape toate interesele bucureștenilor, au ajuns la un consens cu privire la construirea bugetului localității și că primarul are obligația, prin execuția acestuia, să răspundă voinței prezumate a cetățenilor. Faptul că Oprescu nu este mulțumit de proiecția consilierilor municipali îmi spune că pe Oprescu l-a durut în fund de interesele cetățenilor reprezentați de consilieri. Ba chiar a început să se vadă ca un faraon prin promovarea unor idei personale care, de multe ori, nici nu au fost prezente în campania lui la alegerea primarului. A spus niște generalități. În plus, când îl văd pe Mircea Toma că își dă cu părerea, în numele organizației lui, mă întreb dacă omul își dă seama de ridicol. Din moment ce eu critic pe Oprescu că nu ține cont de cetățeni, a ține cont de ce spune Toma este mai rău. Toma nefiind în relația cu mine cineva. Este un oarecare. La fel ca mine, cetățeanul. La fel și Nicușor Dan. Își dau cu părerea fără a lua în considerare părerile cetățenilor. Iar asta se cheamă politicianism.

Poate că în acest proces evolutiv trebuie să parcurgem toate etapele. Iar etapa „faraonilor” în administrația publică va fi o mai lungă perioadă de timp. Iar „faraoni” avem mai peste tot. Nu se deosebește cu nimic un Oprescu de acel primar de comună care a făcut un parc orășenesc, modern, cu locuri de joacă pentru copii, în care ajung doar babele hâtre, pornite pe șagă și bârfă, copii fiind mai mult lipsă. Nu că nu ar veni la parc, nu sunt ca să vină !

Pe de altă parte, îmi pun întrebarea: au consilierii aceia, care au fost majoritari în contra primarului Oprescu, avizul partidelor din care fac parte ? Dacă au, înseamnă că Oprescu are o problemă în colaborarea cu partidele USL ! Ceea ce naște alte și alte analize și dorință de informare. O fi el, Oprescu, șmecheraș de București, o plăcea el cu vorba hâtră, dar politica este politică. Politica se referă la beneficiul cetățenilor, un beneficiu real și nu la gloria postumă a Primarului Bucureștiului Sorin Oprescu. Noul „faraon” de pe Dâmbovița.