Sondaj „Avangarde”. Presa PSD anunță „șoc”, „bombă”, „prăbușire” etc.

Am văzut pe Facebook că la Antena 3, în emisiunea „La ordinea zilei”, s-a produs Marius Pieleanu cu un nou sondaj „Avangarde”. În regulă. Să îi fie de bine.

Hai să vedem ce și cum. Iau datele de la Antena 3 pentru că le dau. Nu dau toate datele sondajului, le dau doar pe cele care pot „stimula” într-un anume mod telespectatorul fidel al acestui post Tv.

Accentul s-a pus pe domeniul „încredere”. Zice Pieleanu. Atât la persoane cât și la formațiunile politice. Am ascultat și explicațiile lui Pieleanu, pe site. Bag eu seama însă că mister Pieleanu intoxică, pentru că nu despre încredere este vorba ci despre notorietate.  Astfel că interpretarea sondajului ar fi trebuit să fie alta. În fine, mai jos vom vedea de ce.

La partide, situația pe care Pileanu o prezintă, producând celor din platou și telespectatorilor stări de beatitudine, totul este în favoarea PSD. Pieleanu are grijă să introducă niște „dacă”, adică să se realizeze, la alegeri, niște condiții pentru ca PSD împreună cu ALDE și UDMR să obțină un 51% prin redistribuire astfel încât Președintele Iohannis să fie obligat să desemneze candidatul PSD pentru funcția de prim-ministru.

Fotografia astăzi ar fi:

1. PSD, 37-38% cu posibilitatea ajungerii la 40%. Necesarul după Pieleanu ar fi de 39-40%.
2. PNL, 28% cu posibilitatea ajungerii la 30%. Pieleanu nu l-a mai luat în calcul la guvernare.
3. ALDE, 8-9%. Necesarul după Pieleanu ar fi minim 8% pentru ca după redistribuire să poată face cu PSD majoritatea.
4. PMP și UDMR intră în Parlament. Hm. Cu cât ? Despre UDMR spune sociologul că intră cu scorul minim. Deci, 5%.
5. USR nu se știe dacă intră în Parlament. Alianța Noastră a lui Marian Munteanu nu are vizibilitate.

Cât privește personalitățile, situația după Pieleanu ar fi:

1. Victor Viorel Ponta, 41-42%
2. Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, 42%. Formularea lui Pieleanu este „cel mai important om”!
3. Călin Anton Popescu Tăriceanu, 40%
4. Klaus Iohannis, 35%
5. Dacian Cioloș, 34%
6. Liderii PNL sunt sub 20%.

Observațiile apar fără prea mare efort intelectual. Să vedem ce și cum.

În primul rând, la personalități, apare Gabriela Vrânceanu Firea care primește o „încredere” de 42% sec. Ea, primarul general al capitalei, deci o personalitate locală, în rând cu ceilalți care sunt personalități la nivel național. Vorbim despre Președintele Iohannis, Tăriceanu, Dacian Cioloș, liderii PNL. Să înțeleg de aici că sondajul a fost făcut în comuna Voluntari ? Păi, ce treabă are restul țării cu madam Firea Vrânceanu Pandele Gabriela ? Pentru ce este nevoie de încrederea acordată individei în acest sondaj ? Când, este evident că se are în vedere încrederea în partide și personalități la alegerile parlamentare, nu la altceva.

Nici Președintele Iohannis nu ar trebui să apară aici. El nu este actor la alegerile parlamentare. Să spunem că Cioloș ar putea deveni, la un moment dat, un actor la aceste alegeri. Este bine că a fost introdus.

Ce caută Victor Viorel Ponta ? Acum, VV Ponta este un simplu membru al PSD care nu prea merge să participe la deciziile partidului. De ce nu apare Liviu Dragnea ? Din moment ce nu apar liderii PSD, cu excepția lui Firea, dar și ea în mod ciudat, care este scopul sondajului ? De manipulare ? Evident !

 Cu privire la partide, nu spun mai nimic. În Voluntari și în cartierele Bucureștiului unde PSD se ține băț, este posibil ca aceasta să fie situația. Cât privește „personalitățile”, aici este de spus niște cuvinte mai de-a dreptul. Ai șoriciul gros, coane Pieleanu. Este o manipulare grosolană a populației.

VV Ponta, cel atât de încărcat cu dosare penale, aflat în diferite faze judiciare de cercetare penală și judecată, scos în evidență zi de zi cu nerealizări și cu minciuna ordinară privind guvernarea lui „de succes”, cel care a pierdut titlul științific de doctor pentru că și-a plagiat lucrarea de doctorat, adică a furat cercetare științifică de la altul, este văzut mai bine decât oameni care chiar fac ceva, care au rezultate bune pentru țară, cum sunt Klaus Iohannis și Dacian Cioloș ! Având doar aceste elemente în atenție la judecată, îți pui întrebarea legitimă: care a fost calitatea oamenilor care au răspuns la sondaj ? Câtă cultură, câtă cunoaștere, câtă inteligență au acei oameni care au dat o astfel de apreciere lui VV Ponta ?

Situația este la fel în cazul lui Călin Anton Popescu Tăriceanu. Cotat la 40%, după ce atacă Justiția în permanență, după ce este el însuși un client serios al Justiției pentru declarații mincinoase prin care a vrut să acopere faptele unor infractori care l-au deservit în calitate de angajați, oamenii intervievați dau semnalul că acest individ este un om de încredere. Să îmi fie cu iertare, dar dacă cetățenii României acordă astfel de procente de „încredere” unor persoane ca VV Ponta și CP Tăriceanu, atunci avem nevoie în egală măsură de spitale de psihiatrie și de penitenciare. Să plecăm de la proverbul românesc „corb la corb nu scoate ochii”. Peste 40% dintre cetățenii României sunt la fel ca VV Ponta și Tăriceanu.

Surprinde procentajul mare pentru Firea, 42% este imens, de aceea presupun că sondajul a fost făcut în fieful PSD din Voluntari și din acele zone din București unde babele și moșnegii lăcrimează la imaginea Firei complimentând-i „frumusețea și vorba elegantă”. Fleoșc. Ei o consider o țață. Dar este treaba mea.

O altă observație care merită a fi prezentată. Pieleanu s-a axat pe antagonismul PSD - PNL. Primii 3 sunt „ai PSD”, următorii sunt presupuși ai PNL. Presupuși, pentru că Președintele Iohannis este neutru dar provine și susține ideologic PNL iar Dacian Cioloș este legat de Președintele Iohannis și este susținut ferm de PNL. Astfel, Pieleanu bagă în curtea PNL percepțiile negative ale unor oameni vizavi de Președintele Iohannis și prim-ministrul Dacian Cioloș. Prin această metodă, Pieleanu exclude de la analiză ceea ce PNL face de fapt. Culmea, pentru PSD bagă la înaintare pe VV Ponta cu „realizările” guvernării sale și cu câștigarea Bucureștiului la locale de către PSD prin Firea însă când este vorba despre PNL bagă în față pe alții.

Pieleanu este „de porc”, cum spune o vorbă din bătrâni. PSD nu este reprezentat de liderii actuali ! În special nu este vizibil Liviu Dragnea. Nu mai spun de ceilalți lideri ai PSD. Suntem în fața unei situații paranormale. Cetățenii susțin un PSD, cu un procent imens - 37-38-40% -, fără ca PSD să aibă liderii reali, formali, în față ! Mai mult, „liderii” puși de Pieleanu în chestionar au un procentaj „de încredere”, mai mare decât partidul ! Ceva pute în sondajul manipulator al lui Pieleanu.

Paranormal de mare risc social este ciudățenia CP Tăriceanu cu 40% „încredere” față de ALDE cu 8-9% „încredere” ! Ca la nebuni ! „Poporul” interogat dă maximă încredere lui Tăriceanu dar nu dă încredere partidului acestuia ?! Măi, Pieleanule, ia vezi că ai confundat alegerile. Nu avem alegeri prezidențiale ! Avem alegeri parlamentare. După datele colectate de tine, Tăriceanu este un incapabil. Ca persoană este visul femeilor care se apropie de orgasm în urma unor imagini vizuale dar ca politician este aproape de „0”. Oamenii care ți-au dat răspunsurile, cum au gândit ? Ce mare brânză au făcut ei dacă i-au dat lui Tăriceanu 40% ? La ce este bun Tăriceanu pentru ALDE dacă alte obține doar 8-9% ? Dacă stau să mă gândesc puțin, un Tăriceanu de 40% ar fi foarte util însă în situația în care PSD absoarbe ALDE iar Tăriceanu ar deveni rezervă pentru funcția de președinte al PSD. Dacă intenția ta este asta, atunci manipularea făcută prin acest sondaj are un scop logic. PSD este în găleată din punctul de vedere al liderilor. VV Ponta joacă pe margine contra lui Dragnea dar are probleme cu justiția ceea ce înseamnă nu are un viitor prea clar, bașca celelalte probleme, Ponta devenind un nimeni în urma retragerii titlului de doctor din cauză de plagiat - nu va mai fi avocat, nu va mai fi magistrat, nu va mai fi cadru universitar etc. -, Dragnea are deja o condamnare și se pare că în procesul în care este acuzat de abuz în funcție și de alte alea are toate șansele să mai primească o condamnare, ceea ce îl face „disponibil” pentru executarea pedepsei în penitenciar, Năstase încă mai are de ispășit pedeapsă bașca este în colimator pentru alte mârlănii, fiind un posibil client pentru alte condamnări, Geoană este dat afară din partid, are partidulețul lui, Zgonea este dat afară din partid ... și uite așa că PSD nu mai are pe cine pune în față.

Dacă ai fi fost corect, Pieleanule, ai fi pus la personalități pe Dragnea pentru PSD, pe Alina Gorghiu și pe Blaga la PNL, pe Traian Băsescu la PMP, pe Nicușor Dan la USR, pe Geoană la PSRO (sau cum naiba se numește partiduletul lui), pe Marian Munteanu la Alianța Noastră, Tăriceanu la ALDE etc. Dacă ai fi fost corect. Dar tu nu ai fost corect. Ai vrut să manipulezi. Flit. Măgar.

Dezinformare și manipulare, grosolană, cu Marius Pieleanu și „Avangarde”. Un atac la instituțiile statului.

Sondaj „Avangarde”. Iau de la Agerpres (aici).

Inițial, am trecut cu vederea sondajul. Încă unul. Apoi, am revenit. Întrebarea din sondaj cere o mai mare atenție. Este o porcărie. Pielenistă, încadrată în campania PSD dar și a băsescienilor de denigrare a instituțiilor statului.

Teza a doua din întrebare induce ideea, fără echivoc, că DNA și RSI fac anchete cu încălcarea unor drepturi și libertăți civile: „chiar dacă unele drepturi și libertăți sunt puse sub semnul întrebării ?”.

Acest „chiar dacă” elimină echivocul. Categoric, DNA și SRI fac „anchete” cu încălcarea drepturilor și libertăților (civile). O idioțenie cu ștaif.

Pe de altă parte, prima teză este un fals. Un fals cu privire la atribuțiile celor două instituții. DNA face anchete juridice, SRI face cercetare și culege informații. Ancheta se finalizează cu o decizie cu caracter juridic. Dosarul/cauza este clasat sau este trimis în fața unei instanțe competente. SRI nu are competențe juridice. El culege informații care sunt puse la dispoziția decidenților, potrivit legii. Lucrătorii SRI nu au dreptul de a face cercetare penală. Prevedere expresă a legii.

Se pune înterbarea. Ce au urmărit Pieleanu și ai lui ? Cui servește o astfel de manipulare a opiniei publice ? Nu este vorba doar despre cei care au răspuns la chestionar, este vorba și despre cei cărora chestionarul le este adresat, prin intermediul mijloacelor media.

Pieleanu putea să vadă dacă oamenii sunt de acord cu anchetele în cazurile de corupție fără a mai pune în pagină DNA și SRI. Punerea celor două instituții în prim-planul întrebării cu indicarea „metodei” ilegale de anchetă (încălcarea drepturilor și a libertăților) nu urmărește decât incriminarea lor publică. Nu de alta, dar în Codul de procedură penală și în legea de organizare și funcționare a SRI sunt prevederi exprese care interzic proceduri prin care sunt încălcate drepturile și libertățile persoanelor.

Concluzionez că Pieleanu a urmărit altceva prin această întrebare, nu ceea ce pare, la o primă vedere, că ar urmări.

Răspunsul nu este concludent. Este o frecție la un picior de lemn, de fapt. Cu ce sunt de acord repondenții ? Cu „mâna liberă în anchete” a DNA și SRI ? Cu completarea atribuțiilor SRI privind cercetarea, urmând ca acesta să aibă dreptul de a face anchete, la fel ca poliția judiciară (ca pe timpul securității comuniste) ? Cu încălcarea drepturilor și libertăților civile a celor anchetați de către DNA și SRI ?

Sunt sigur că cei 52% care au răspuns favorabil nu sau gândit la ei când au dat răspunsul. Ei au fost de acord, dar pentru ... alții.

Nu știu cine sunt ceilalți 28% care nu sunt de acord. Cu ce nu sunt de acord.

Mai sunt o groază de întrebări de pus. În concluzie, sondajul a avut și are rolul de a manipula opinia publică în defavoarea instituțiilor statului care participă, potrivit atribuțiilor, la combatrea actelor ilegale.

PSD îl are, acum, în prim plan pe Liviu Dragnea. Evident, sunt nemulțumiți de faptul că SRI a adus unele informații în sprijinul anchetei iar DNA nu s-a lăsat înduplecat să dea NUP în cazul „baronului” de Teleorman. Băsescu și ai lui din PMP au în prim-plan pe Elena Udrea care a ajuns să considere DNA și SRI ca inamici personali. Chiar Băsescu are declarații dure împotriva lor.

Pieleanu manipulează grosolan opinia publică și își arată disponibilitatea de a o face în continuare. Clienți sunt, Trustul Intact al lui Voiculescu există, ba există și Sebastian Ghită (prietenul lui Ponta) cu ultimele achiziții: România Tv, B1Tv, Evenimentul Zilei ...

Mă mâncă deștele. Mai că îmi vine să spun că și prin sodajele manipulate grosolan își dau mâna infractorii neamului din PSD și PMP (pontiștii și băsiștii).

Era să uit. În conținutul ei cel mai profund, Pieleanu și ai lui anulează, prin întrebare, prevederile legale. Cum poți să întrebi dacă oamenii sunt de acord cu încălcarea legii ? Dacă sunt de acord să le încalce autoritățile statului, cele chemate să le aplice fără nici o abatere, înseamnă că și ei, repondenții și cei care citesc sondajul o pot face pentru „scopuri nobile” ! Idioți fără frontiere. Așa ar trebui calificați cei de la „Avangarde”.

Un sondaj pentru Sorin Oprescu.

Proiectat, dorit si anuntat de catre cei care il vor jos pe Basescu, insa nu ii vor pe Geoana, Crin, Duda, Hunor si, ferita Domnul, Vadim sau Becali, a aparut sondajul Avangarde. Facut in Bucuresti printre bucuresteni cu intentia de a contamina tara, chiar si acolo unde numele lui Sorin Oprescu nu face nici cat o ceapa degerata. Cu mai multa campanie media si cu profesionalism, maine-poimaine parca vezi ca Sorin devine, la randu'i Mesia. Cel asteptat de toata suflarea de bine.

Adevarul este ca Sorin Oprescu este tot un fel de Basescu. Totusi, intre ei sunt mari diferente. Educatia este de partea lui Oprescu, inclusiv cei 7 ani de acasa, cultura la fel, experienta manageriala este peste cea a lui Basescu la conducerea unui vapor, basca faptul ca nivelul de pregatire nu suporta comparatie. Basescu devine mic, mic de tot in fata lui Oprescu. Trebuie sa recunoastem ca Basescu fara PD(-L) nu mai face multe parale. Oprescu a aratat ca singur este si poate fi o personalitate care impune.

Gandind in viitor, un Oprescu la Cotroceni este mai benefic pentru intreaga clasa politica si pentru orice guvernare. Cu un amanunt. Unul mic de tot cat "cuiul lui Pepelea". Presedintele Oprescu, de va sa fie, nu va mai avea initiative. Nu va mai putea impune, cum face Basescu, ideile de sub chelie. Nu va mai putea pentru ca sprijinul lui politic va fi precar. De va primi sprijinul PSD, PNL si a altora pentru turul II nu inseamna ca va primi si cheita sipetului cu decizii politice majore. Practic, alegerea lui Oprescu ar readuce functia prezidentiala la locul ei constitutional. Romania ar intra in normalitate.

Nu ma lasa inima sa nu fac precizarea ca acelasi rezultat s-a obtine prin alegerea lui Crin Antonescu sau Radu Duda. Avem trei optiuni. Vom vedea care va avea "sange in instalatie".

Sa incepem cu "sarja" pregatitoare.


Se stie insa trebuia acceptata de intervievati faptul ca in tara lucrurile merg rau. Si merg rau, spun 73% dintre bucuresteni. Si au dreptate. Mare dreptate.

Aici avem mai multe raspunsuri. De la alegerile generale (parlamentare), de cand puterea a ajuns in mana basescienilor, ca sunt ei de la PD-L sau de la PSD, 29% dintre bucuresteni spun ca treburile merg mai rau. 41% spun ca au ramas la fel. 24% spun ca mai bine. Putem gandi aici cum vrem, eu insa ma duc catre mai rau si la fel in ideea ca si inainte (pentru cei la fel) era cumva "la fel". Adica nu au nici un avantaj datorat schimbarii. Ideea pe care o desprind de aici, legata neaparat de ultimele alegeri parlamentare, este ca bucurestenii nu sunt multumiti de puterea actuala. Nu de cea de la Primaria Capitalei, este un alt grafic acolo unde vom ajunge curand.

Sa trecem acum la Sorin Oprescu, in direct.

Cu un 52% de bucuresteni multumiti, se pot altfel face proiectele, calculele, variantele. Baza este buna. Chiar foarte buna, mai ales cand vom compara procentele lui Basescu, scopul sondajului. Oamenii, am spus mai sus, cauta inlocuitor marinarului care nu mai gaseste tarmul. O ia mereu aiurea. Oprescu se pare, pana in prezent, ca este cu picioarele pe pamant.

Respectarea angajamentelor/promisiunilor. Majoritatea spun ca da, 35%. Adversarii doctorului spun ca nu, 34%. Procentajul lui Oprescu este cu putin mai mare decat al lui Basescu din alte sondaje, facute la nivel national. Stiu, unul este la nivel local, celalalt la national. Dar nu poti cere la nivel national o astfel de parere despre Oprescu. El are treaba cu Bucurestiul si bucurestenii. Atat. Deocamdata.

Un rezultat sugestiv. Oprescu este om de echipa. Bucurestenii percep rezultatele bune din Bucuresti ca rezultat al muncii in echipa intre primarii de sector si primarul general. De la rezultatele individuale la rezultatul "in comun" diferenta este imensa. 13% ! Despre "lupul de mare" Basescu nu se poate spune asa ceva. O bila mare neagra pentru Basescu aici. Merita omul. Unul din "meritele" lui majore. Este un pradator singuratic, crud, capabil sa calce pe cadavre pentru a-si atinge scopurile. Nu are nevoie de "exchipa". Lui ii sunt suficienti servii. Iar PD-L ii ofera o armata de servitori.


Ideea unui presedinte independent. Se vehiculeaza de mult timp, in special de cand Basescu a facut dovada "independentei" sale si, mai ales, dupa momentul in care, acum vre-o trei-patru ani in urma, ne anunta cu aroganta ca el este presedintele celui care il voteaza si il sustin. Si s-a tinut de cuvant. Ceilalti, cei care nu il mai sustineam, am simtit ca nu avem acces la democratie. Sanctiunile prezidentiale pentru "dusmanii poporului prezidential" au curs unele dupa altele. Ultimele sanctiuni de anvergura s-au produs odata cu instaurarea la putere a PD-L si PSD. Le stim.

Este evident faptul ca bucurestenii opteaza pentru un presedinte independent - 40%. Sunt niste nostalgici ceausisti care vor un tatuc, un comandant suprem, un "Mesia", un naiba mai stie ce. Nu depasesc 14%.

Cred ca aceasta diagrama ii da batai de cap lui Oprescu. Chiar daca are de partea lui 31% dintre bucurestenii care il vor candidat la presedintie are coplesitorul 51% impotriva. Poate din aceasta cauza Oprescu sta in dubiu. Cand spune, clar, ca nu va candida, cand o scalda ca nu s-a hotarat (in emisiune la Cristoriu).



Asta este ultima diagrama pe care o pun. Este una care imi place. De ce ? Pentru ca imi confirma o banuiala mai veche. Bucurestiul s-a saturat de Basescu.

Aparitia lui Oprescu pe lista de candidati bulverseaza, la nivelul celui mai mare bazin electoral national, toate celelalte candidaturi. Intr-un eventual tur II, pana si apropiatii lui Basescu este posibil sa voteze cu Oprescu, singura lor sansa sa iasa din sclavie. Alegerea lui Oprescu ar fi echivalenta, istoric, cu a doua abolire a iobagiei pe teritoriul romanesc.

Hai sa ne uitam la Basescu. Este cotat, pentru turul I, fac aceasta precizare, cu 33%. Doar cu 33% ! Sub procentajul PD-L la parlamentare ! Iar scaderea continua. Azi, la nivel national, PD-L se joaca in plaja de 30-31%. Nu peste mult timp, iar Elena Udrea va da o substantiala mana de ajutor, PD-L se va duce sub pragul psihologic de 30% urmat de Basescu care, vrem nu vrem, va ramane peste partid o perioada de vreme.

Pentru turul II in Bucuresti vad un procentaj pro-Oprescu de peste 50%. Iar bucurestenii au o traditie in doborarea dictatorilor.