S-a lansat eRomania

Azi am deschis eRomania.

Ieri nu am reusit. M-am uitat pe el si are potentialul de a deveni interesant. Ii urez bafta si viata lunga.

Ordonanta minune, chiar buclucasa

Ordonanta 61 din 2009

"Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 61/2009 pentru modificarea si completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 390, din 9 iunie 2009.

Avand in vedere faptul ca, in contextul efortului general de reformare a unor reglementari de o deosebita importanta pentru sistemul romanesc de drept, se impune cu necesitate consacrarea unor solutii legislative cu caracter general, in sensul ca actele normative sa poata fi modificate, completate sau abrogate si anterior intrarii lor in vigoare, ca masura prealabila, astfel incat adoptarea noilor reglementari si, implicit, abrogarea celor anterioare — in vigoare ori adoptate, insa neintrate in vigoare — sa fie riguros efectuate,

luand in considerare imperativul clarificarii unor norme de tehnica legislativa a caror aplicare creeaza dificultati de interpretare, cu consecinta unor interpretari eronate in procesul de adoptare a proiectelor de acte normative,

avand in vedere ca neadoptarea de urgenta a unor masuri de ordin legislativ care sa clarifice si sa completeze unele aspecte insuficient reglementate in domeniul tehnicii legislative constituie o situatie extraordinara a carei reglementare nu poate fi amanata,

in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata, Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

Articol unic. — Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 777 din 25 august 2004, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

1. Articolul 25 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Solutii pentru situatii tranzitorii
Art. 25. — Proiectul de act normativ trebuie sa cuprinda solutii legislative pentru situatii tranzitorii, in cazul in care prin noua reglementare sunt afectate raporturi sau situatii juridice nascute sub vechea reglementare, dar care nu si-au produs in intregime efectele pana la data intrarii in vigoare a noii reglementari. De asemenea, proiectul de act normativ trebuie sa cuprinda, daca este cazul, masuri legislative privind solutionarea conflictului intre acte normative de categorii diferite, potrivit principiului ierarhiei normelor de nivel superior.

2. La articolul 29 alineatul (1), litera d) se abroga.

3. Dupa alineatul (2) al articolului 29 se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
„(3) In cazul proiectelor de legi pentru care Guvernul isi angajeaza raspunderea, documentele de motivare care insotesc aceste proiecte sunt expunerea de motive si, dupa caz, raportul prevazut la art. 28.”

4. Dupa alineatul (1) al articolului 56 se introduce un nou alineat, alineatul (1¹), cu urmatorul cuprins:
„(1¹) Dupa adoptarea lor, in situatii temeinic justificate, actele normative pot fi completate sau, dupa caz, abrogate si inainte de data intrarii lor in vigoare.”

PRIM-MINISTRU
EMIL BOC

Contrasemneaza:
p. Ministrul justitiei si libertatilor cetatenesti,
Alina Mihaela Bica,
secretar de stat
Secretarul general al Guvernului,
Daniela Nicoleta Andreescu
Bucuresti, 3 iunie 2009.
Nr. 61."

Aceasta este minunea. Articolul problema este 56 unde se introduce un nou alineat care spune ca "Dupa adoptarea lor, in situatii temeinic justificate, actele normative pot fi completate sau, dupa caz, abrogate si inainte de data intrarii lor in vigoare."

Alina Bica, cea care contrasemneaza in numele ministrului justitiei afirma ca "Nicaieri nu se face referire la Guvern. Nu ne putem explica ratiunea si argumentele care au stat la baza teoriei conform careia prin acest alineat se permite Guvernului sa scoata din jocul legislativ Parlamentul". Haida-haida, stimata doamna.

Problema este pusa serpeste. Pai, stimata doamna, Guvernul Boc-Poloboc care face poc are emise pana in prezent 57 Ordonante de urgenta, numai in 2009 (!), inclusiv cu asta care modifica Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa ! Pai, cum Doamne iarta-ma (!), nu se face vorbire despre Guvern ? Daca ne uitam la procedura parlamentara vedem, fara efort, ca majoritatea ordonantelor si ordonantelor de urgenta emise de tristul guvern boccist nu au fost aprobate inca prin lege. Ca atare, gaselinita asta a domniilor voastre are adresa precisa - favorizarea Guvernului marioneta.

Nu mai spun de celelalte reglementari. Cea mai ciudata, in ordinea haosului, este alineatul nou, (3), la art. 29 care scuteste actualul Guvern de a prezenta impactul unor acte norma asupra societatii usurand munca boccilor de a maltrata, viola, perverti sistemul de drept romanesc prin asumarea raspunderii pe legi sau pachete de legi, dupa cum vor muscii lor.

Cele doua articole sunt o sfidare la adresa democratiei. Ne indreptam catre dictura. Iar aici, imi vine sa pun ce am citit azi, in juridice.ro, prin grija jud. Ana-Maria Puiu, niste invataminte ale marelui avocat Hurmuz Aznavorian. Merita:

"Libertatea nu incape in orice suflet. Sunt suflete servile din nastere, care nu stiu sa pretuiasca libertatea, unicul sens al existentei umane.
...

Sub regimurile dictatoriale, adica regimurile bunului plac, s-au verificat adevaratii magistrati, nascuti a fi magistrati.

Unii dintre ei s-au ridicat cu prilejul interpretarii si aplicarii unor legi absurde si aspre, as putea sa le numesc, cu prilejul unor legi criminale, de ura si de prigoana impotriva oamenilor, la nivelul marilor judecatori ai trecutului."

Aici se cuvine a arata lui Predoiu, acestei Alina Bica si altora din aceasta guvernare ca s-au nascut slugi. Boc confirma mereu postura de sluga.

update 2

Am luat de la Guvern Nota de fundamentare. Cine o citeste cu atentie, gaseste abureala cu care doresc eminentele lor vor sa ne ameteasca. O parte dintre "minuni" le voi colora in rosu iar comentariul meu il pun cu albastru si litere cursive.

NOTA DE FUNDAMENTARE

la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 61/2009
pentru modificarea şi completarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative

Secţiunea 1 Titlul proiectului de act normativ
Ordonanţă de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative
Secţiunea a 2-a Motivul emiterii actului normativ
1. Descrierea situaţiei actuale şi schimbări preconizate.
Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative prevede, la art. 25, obligaţia instituirii în cuprinsul proiectelor de acte normative a unor soluţii legislative pentru cazul în care prin noua reglementare sunt afectate raporturi sau situaţii juridice născute sub vechea reglementare, dar care nu şi-au produs în întregime efectele până la data intrării în vigoare a noii reglementări. Întrucât Legea nr. 24/2000 tratează doar ipoteza conflictului în timp între norme juridice, nu însă şi situaţia conflictului de norme juridice aparţinând unor categorii juridice diferite (ma intreb la ce se refera minunatii juristi ? Cumva la faptul ca o lege din penal se cearta cu o lege din civil sau din administratic ? Pai, la elaborarea noii legi, initiatorul, nu se uita si el prin jur sa vada daca noile norme deranjeaza sau nu norme in vigoare in alte legi ? Si, mai apoi, categoriile juridice nu se incaleca. Cum naiba au gandit astia ? Legile civile trateaza raporturile civile, legile comerciale trateaza raporturile comerciale, legile penale trateaza raporturile sociale care aduc cel putin un prejudiciu unei persoane, altul decat cel civil, comercial sau administrativ, si prin aceasta intregii societati, drept care legea penala prevede sanctionarea penala si nu repararea pagubei) , care a determinat, în practică, apariţia unor probleme vizând interpretarea şi aplicarea legii (de ex. ???), se impune includerea în cuprinsul acestei legi a unor dispoziţii exprese privind soluţionarea unui astfel de conflict. Ţinând seama, pe de o parte, de natura excepţională (condiţii de cvorum, posibilitatea demiterii Guvernului în cazul votării unei moţiuni de cenzură) a instituţiei angajării răspunderii Guvernului, reglementată de art. 114 din Constituţie se impune instituirea unor reguli şi condiţii procedurale speciale privind elaborarea şi prezentarea spre adoptare a proiectelor de legi pe calea asumării răspunderii Guvernului în condiţiile amintite. Adica, mai pe sleau, pentru evitarea unei situatii exceptionale cum ar fi, Doamne fereste, demiterea guvernului la sumarea raspunderii pe niste legi, au scos din Legea 24/2000 prevederea care il obliga pe respectivul Guvern sa prezinte "studii de impact in cazul proiectelor de legi de importanta sau complexitate deosebita, al proiectelor de legi asupra carora Guvernul si-a angajat raspunderea, precum si al proiectelor de legi de aprobare a ordonantelor emise de Guvern in temeiul unei legi de abilitare si supuse aprobarii Parlamentului" - prevedere introdusa pe timpul Guvernului Tariceanu, prin Legea nr. 49/2007 !. Prin aceasta modificare, Guvernul Boc, transparent pana la Dumnezeu si chiar mai departe, isi asigura cheia fermecata la comiterea abuzurilor legislative. Pai, se poate sa nu aiba el dreptul de a emite acte normative fara a mai da socoteala cuiva, pe motiv de necesitate a reglementarii, utilitate, raporturi sociale aparate, situatii noi ivite in viata de zi cu zi care se cer a fi reglementate etc ? Nu se poate. Asa ca jos cu democratia introdusa de liberali in activitatea legislativa a Guvernului. Prin urmare, se prevede completarea dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 24/2000, în sensul că, în cazul angajării răspunderii Guvernului, documentele de motivare care însoţesc prezentul act normativ sunt expunerea de motive şi, după caz, raportul prevăzut la art.28. Ca sa vezi ! De asemenea, legislaţia în vigoare consacră posibilitatea intervenţiei unor evenimente legislative cum sunt modificarea, completarea, abrogarea numai cu privire la actele normative intrate în vigoare. Avându-se în vedere unele situaţii ivite în practică în ultimii ani şi anume acelea în care cu privire la unele acte normative adoptate dar neintrate în vigoare se constată fie că acestea nu pot intra în vigoare prin lipsa instrumentelor subsecvente necesare, fie că acestea nu mai reflectă necesităţile sau realităţile societăţii româneşti se impune completarea dispoziţiilor art.56 cu prevederi în sensul că actele normative publicate pot fi modificate, completate sau, după caz, abrogate şi înainte de data intrării lor în vigoare. În plus, în contextul efortului general de reformare a unor reglementări de o deosebită importanţă pentru sistemul românesc de drept, se impune cu necesitate consacrarea unor soluţii legislative cu caracter general, în sensul ca actele normative să poată fi modificate, completate sau abrogate şi anterior intrării lor în vigoare, ca măsură prealabilă, astfel încât adoptarea noilor reglementări şi, implicit, abrogarea celor anterioare – în vigoare sau adoptate însă neintrate în vigoare, să fie riguros efectuate. De asemenea, luând în considerare imperativul clarificării unor norme de tehnică legislativă a căror aplicare creează dificultăţi de interpretare, cu consecinţa unor interpretări eronate în procesul de adoptare a proiectelor de acte normative este necesară adoptarea de urgenţă a unor măsuri de ordin legislativ care să clarifice şi să completeze unele aspecte insuficient reglementate în domeniul tehnicii legislative, ceea ce se constituie într-o situaţie extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată.
Secţiunea a 3-a Impactul socioeconomic al proiectului de act normativ
1. Impactul macroeconomic	Nu există.
2. Impactul asupra mediului afaceri	Nu există.
3. Impactul social	Nu este cazul. Ca sa vezi !
4. Impactul asupra mediului	Nu există.
Secţiunea a 4-a Impactul financiar asupra bugetului general consolidat, atât pe termen scurt, pentru anul curent, cât şi pe termen lung (5 ani)
Secţiunea a 5 –a Efectele proiectului de act normativ asupra legislaţiei în vigoare
1. Proiecte de acte normative suplimentare	Prezentul act normativ nu se referă la acest subiect
2. Compatibilitatea proiectului de act normativ cu legislaţia comunitară în materie	Prezentul act normativ nu se referă la acest subiect
3. Decizii ale Curţii Europene de Justiţie şi alte documente	Prezentul act normativ nu se referă la acest subiect
4. Evaluarea conformităţii:	Prezentul act normativ nu se referă la acest subiect
Denumirea actului sau documentului comunitar, numărul, data adoptării şi data publicării	Gradul de conformitate (se conformează/nu se conformează)	Comentarii
5. Alte acte normative şi/sau documente internaţionale din care decurg angajamente	Prezentul act normativ nu se referă la acest subiect Doar sarmana Constitutie ! (nu am gasit alt loc !)
Secţiunea a 6-a Consultările efectuate în vederea elaborării proiectului de act normativ
1. Informaţii privind procesul de consultare cu organizaţii neguvernamentale, institute de cercetare şi alte organisme implicate		Nu este cazul. De aia este scandalul de azi cu minunea boccista !
2. Fundamentarea alegerii organizaţiilor cu care a avut loc consultarea, precum şi a modului în care activitatea acestor organizaţii este legată de obiectul proiectului de act normativ		Nu este cazul.
3. Consultările organizate cu autorităţile administraţiei publice locale, în situaţia în care Prezentul act normativ are ca obiect activităţi ale acestor autorităţi, în condiţiile Hotărârii Guvernului nr. 521/2005 privind procedura de consultare a structurilor asociative ale autorităţilor administraţiei publice locale la elaborarea proiectelor de acte normative		Nu este cazul.
4. Consultările desfăşurate în cadrul consiliilor interministeriale, în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 750/2005 privind constituirea consiliilor interministeriale permanente		Nu este cazul. Se face dovada abuzului. "Restul este prosti" !
5. Informaţii privind avizarea de către: a) Consiliul Legislativ b) Consiliul Suprem de Apărare a Ţării c) Consiliul Economic şi Social d) Consiliul Concurenţei e) Curtea de Conturi.		Proiectul prezentului act normativ a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ prin avizul nr.620/2009.
Secţiunea a 7-a Activităţi de informare publică privind elaborarea şi implementarea proiectului de act normativ
1. Informarea societăţii civile cu privire la necesitatea elaborării actului normativ		Nu este cazul. Cine mai este si societatea asta civila ?
2. Informarea societăţii civile cu privire la eventualul impact asupra mediului în urma implementării proiectului de act normativ, precum şi efectele asupra sănătăţii şi securităţii cetăţenilor sau diversităţii biologice		Nu este cazul.
Secţiunea a 8-a Măsuri de implementare
1. Măsurile de punere în aplicare a proiectului de act normativ de către autorităţile administraţiei publice centrale şi/sau locale – înfiinţarea unor noi organisme sau extinderea competenţelor instituţiilor existente		Prezentul act normativ nu se referă la acest subiect.

Faţă de cele prezentate, a fost promovată prezenta Ordonanţă de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Ministrul justiţiei şi libertăţilor cetăţeneşti	Secretarul General al Guvernului
Cătălin Marian Predoiu	Daniela Nicoleta Andreescu

Dupa aceasta completare sunt confirmate toate discutiile si parerile opozitiei si presei fata de aceasta ordonanta minune. Ordonanta asta este neconstitutionala.

Politic, politic si iar politic

Incep cu treburi serioase.

Motiunea PNL+UDMR cu titlul "Dumneavoastra ati promis, noi platim. Spuneti-ne adevarul !" generata de refuzul celui mai mare (s)/(m)inistru de finante de pe mapamond Gheorghe Pogea (eu nu consider ca trebuie "domnit") si depusa cu scopul de a obliga Guvernul sa furnizeze informatiile privind sarcinile pe care si le asuma respectivul Guvern in Acordul de imprumut cu FMI. Au sustinut depunerea liberalii si udemeristii.

Am incercat sa consult stenograma sedintei unde s-a dezbatut motiune. Pauza. Mesaj de eroare. Ma incapatanez si cer iar, si iar si iar si ... hopa ca se deschide ceva. Pe 10.06.2009 se depune motiunea:

"Doamna Roberta Alma Anastase: Domnul Bogdan Olteanu are un anunţ de făcut. Ca să mai înveselim atmosfera, nu de alta.

Domnul Bogdan Olteanu: Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Ştim bine, cutumiar se face la 12,30, dar, de data asta, pentru că aceste cutume pare-se că s-au întors pe dos, şi pentru că suntem mult prea preocupaţi de adoptarea tacită a unui proiect, care evident nu va trece niciodată de Senat, pentru că nu trece de limitele rezonabilului şi bunului simţ, grupurile parlamentare ale PNL şi UDMR, UDMR şi PNL, vă anunţă acum că au depus la doamna preşedinte a Camerei Deputaţilor moţiunea simplă adresată ministrului de Finanţe pe tema publicării Acordului cu Fondul Monetar Internaţional şi cu titlul "Dumneavoastră aţi promis, noi plătim. Spuneţi-ne adevărul!". Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase: Vă mulţumesc. Secretariatul a şi verificat îndeplinirea condiţiilor procedurale. Se îndeplinesc aceste condiţii. Moţiunea este depusă. Vă propun să acordăm Grupului parlamentar al PD-L 15 minute pentru consultări. Vă mulţumesc. Revenim în 15 minute."

Este bine. Aflu ca s-a depus. Incerc, sper sa reusesc, sa preiau discutiile, alea mai interesante. Nu sunt la data de 15 iunie inregistrari.

Nu am ce face decat sa preiau ce a spus Calin Popescu Tariceanu, preluat de Mediafax. In esenta, Tariceanu le atrage atentia pedelistilor si pesedistilor ca umbla cu cioara vopsita in formularea eleganta ca "au batut campii" in discursurile lor. Indivizii sunt atat de montati in a deturna adevarul de la drumul lui incat nu mai sunt la unison nici cu Basescu care le este baci. Respingerea motiunii nu este o noutate insa discursurile pedelistilor si pesedistilor care isi apara cu indarjire incompetenta administrativa si, mai ales, incompetenta manageriala economico-financiara, sunt in contradictie cu realitatea. Oficiosul EvZ titreaza azi sub titlul "Băsescu: Criza se va prelungi, nu au fost găsite soluţiile" tocmai contrariul din interventiile guvernantilor si parlamentarilor puterii la dezbaterea motiunii.

update 1:
Am gasit ceva pe Realitatea Tv. Pogea acuza pe Tariceanu si Olteanu ca nu au minime cunostinte economice !!! Este de groaza acest "specialist" care a falimentat un combinat si a condus "smechereste" afacerile lui Videanu inainte de a ajunge mare ministru de finante.

Acordul asta ne arata, a cata oara, ca Basescu si ai lui au intrat ca orbetii la o guvernare pe care o credeau un nou joc de poker ! Din nefericire, plata o vom da noi pentru ca piratii basescieni baga din greu din "toata saracia" in fiefurile pedeliste. Nu pot sa trec mai departe si sa nu pomenesc de o HG 581/13.05.2009 data de Guvernul Boc-Poloboc care face poc prin care iubitul si nepretuitul Gheorghe Flutur de la Suceava primeste milioane de euro de la rezerva la dispozitia ministrului pentru ca onor Consiliul Judetean condus de fluturasul pedelist sa isi onoreze contractele la nivelul judetului. Plus ca mai sunt o groaza de alte cheltuieli prin care niste ministri participa la eurrofestivaluri etc. De ce le pomenesc ? Pentru ca stimabilul nostru Presedinte ne tot spune ca nu o sa mai fie bani de salarii si de pensii, ca nu au fost eliberati bani pentru proiectele de infrastructura si alte asemenea gagorite prezidentiale. A, era sa uit. Sunt confirmate de Boc, individul care mimeaza functiea de premier.

O alta treaba importanta. Basescu a declarat ca doreste sa se consulte cu liderii politici pe tema crizei economice. Ma asteptam ca liberalii sa ii transmita ca ei au tot inaintat solutii. Crin Antonescu vine si spune ca va participa la o astfel de intalnire. Teama imi e ca Base nu ii va asculta pe liberali nici de data asta desi, daca ii asculta mai demult nu eram aproape de fundul prapastiei si, mai ales, nu ajungeam pana aici unde nici nu mai stim in ce directie o va mai lua adunatura de specialisti economici ai lui Basescu - cei care i-au pus la dispozitie aberatiile expuse de el pe posturile de radio si Tv despre criza si despre cum va trece el peste ea - ieri, la Antena 3, emisiunea lui Gadea. Vin vremuri grele nu atat din lipsuri cat din incertitudinile generate de abrambureala basesciano-pedelisto-pesedista. Pe scurt, fesenista.

Am intrat in campania prezidentiala

Eu zic ca oficial, chiar daca onor Guvernul Boc-Poloboc care face poc nu o declara.

Basescu a mers la o sedinta de Guvern pentru a da semnalul ca el, adica El, este salvatorul patriei. In toate sursele de stiri sunt date detalii despre reuniunea FSN de la Guvern si despre cum "Parintele Natiei" i-a apostrofat pe ministri ca arunca banii aiurea. Ne-a anuntat ca este recesiune, urmand a fi declarata de Guvern la finele lunii dar o da si cu bata'n balta luand la tinta BNR pentru scenariul optimist din al doilea semestru. Adrian Vasilescu i-a raspuns elegant, in stilul bine cunoscut.

Daca mergem cu ceva timp in urma, cand Tariceanu anunta criza ce va lovi Romania onorabilul Traian Basescu declara ritos "Este regretabil si fara precedent ca insusi primul-ministru sa alimenteze nejustificat imaginea unei crize apocaliptice, in conditiile in care Romania are mijloace si resurse pentru a diminua efectele crizei economice mondiale Traian Basescu Presedintele Romaniei".

Dupa ce s-a dat in stamba, Basescu vine, la ceas de seara si atrage atentia asupra politizarii participarii lui la sedinta de Guvern. Ipocrit cat incape.

Ca sa nu fie singur, este urmat de Boc care o da cotita cu ordonanta minune (aici). Explicatiile lui sunt penibile, ordonanta minune fiind o minune juridica. Nu poti abroga ceva ce nu a intrat in vigoare si nu a produs efecte. Dupa mintea in colturi a profesorului de drept constitutional Emil Boc se poate si asa ceva iar avocatul Predoiu, ministrul justitiei, autorul ordonantei vine si ne abureste. Vorba juristilor. Oare de ce ne mai trebuie Parlament daca este nevoie sa vina Guvernul si sa emita actul normativ prin care Parlamentul sa isi faca o treaba ? Problema lui Boc si a feseneilor este ca sunt acte normative care au indeplinit procedura parlamentara, au fost promulgate insa, atunci cand a venit minunea Macovei la justitie s-au emis legi de prorogare a termenului de intrare a acestora in vigoare pentru ca onorabila procuroare stalinista sa isi impuna propriile acte normative in materie. De aici tot circul.

Cireasa de pe tort revine tot lui Basescu. Omul are el o problema cu lipsa de calificare a ospatarilor si, ca atare, in plina sedinta a Guvernului la care a fost invitat de Boc (vezi ce spune Boc, Videanu) a atras atentia ministrului invatamantului, Dna Andronescu ca invatamantul romanesc produce prea multi filosofi si prea putini tinichigii si ospatari. Individul este de coma. Reactiile oamenilor de cultura merg de la sublim la ridicol. De fapt, ne intoarcem la anii 1968-1970 cand PCR cerea muncitori si nu savanti ! Fostii colegi din liceul militar pot intelege mai bine acest lucru, noi fiind anuntati la sfarsitul liceului ca viitorul nostru nu este la facultate ci la scolile de ofiteri (cei care luau examenul), ministrul Salajean spunand ca are nevoie de ofiteri de front si nu de savanti. Facultatile militare (umaniste, tehnice - mai putin Academia militara) au ramas deschise, un timp, absolventilor liceelor civile, pana au fost desfiintate.

Azi este zi de munca

Stirile comentabile sunt la vedere in media dar si pe bloguri. Ce ma intereseaza pe mine - politica, justitia si administratia publica - au evenimente din plin. O sa le iau usor, usor, catinel si incetisor la citit, insusit/inteles si, normal, la "barfit". O sa acord un spatiu special frontierei Romaniei, atat de vaduvita in atentia ce ar trebui sa ii fie acordata, nu de alta dar informatiile despre iubita mea frontiera sunt fie false, fie denaturate. Tot marlanul ajuns politician a folosit-o pentru a atrage "patriotii" fie pentru a o viola ((frontierele nationale vor fi desfiintate (!?) si alte bazaconii fara substanta)).

Ma mananca "palma" sa propun o modificare a unei zicale batranesti "usurel ca nu dau turcii" in "usurel ca nu dau feseneii", asta pentru vremuri mai bune ca azi traim in anii "ciumei lui Basescu". Cine stie, este de la ... Voda Caragea !

Ma apuc de munca. Sa am spor si sa adun bine ! "Bine" imi aminteste de un indemn ...

Cu inima de stelist

Sunt si eu om. Trebuie sa imi fie recunoscuta calitatea. Printre alte vicii, il am si pe acela al iubirii fata de echipa de fotbal "Steaua Bucuresti".

Eram pe la varsta de 8 ani. In 1958. Locuiam in Moinesti, din raionul Moinesti, regiunea Bacau. Asa era pe atunci impartita tara. Urma sa aiba loc un meci din Cupa Romaniei intre Dinamo Bucuresti si Minerul Comanesti, la Comanesti. Un meci intre unul dintre gigantii vremii si o piticanie de echipa locala, mai inimoasa ea si destul de curajoasa. Un director de la Trustul 4 Extractie Moinesti ne-a adunat pe noi, copiii si o parte dintre lucratorii trustului si ne-a dus la meci cu masinile firmei. Niste camioane rusesti. Am urmarit meciul din tribune si am strigat din toti plamanii pentru Minerul Comanesti. La o faza de la mijlocul terenului un comanestean a driblat vre-o doi dinamovisti si i-a trimis dupa tigari. Lesinati, dinamovistii s-au intins pe teren din proprie vointa insa arbitrul a fluierat fault la comanestean ! Huoooo arbitrul ! Nu stiam noi, copii fiind, ca arbitrii romani erau cu norme intregi sau partiale la Dinamo. Au ramas in timp asa. Se vede si azi. Mai mult, niste dinamovisti nervosi s-au dus la tanarul comanestean si i-au carat niste pumni in cap pentru tupeul de a face din colegii lor niste caraghiosi. Huoooo Dinamo. Dupa meci, castigat de Dinamo cu vre-o 9-1, am hotarat, noi copii, cu ce echipa vom tine in viitor. In afara echipelor locale au primit creditele noastre Steaua si Rapid. Eu am ales Steaua. Peste timp, fostii prieteni din copilarie, cu mici exceptii, au ramas, la fel ca mine, alaturi de echipele alese atunci. Asta este istoricul iubirii mele pentru Steaua. Azi, ei bine, azi sufar de niste ani din cauza lui Becali si a neamului sau care mi-au confiscat "iubirea" pentru a o pune la produs pe centura ilicitului in fotbal.

You Tube este ca un sac fara fund care aduna, aduna si iar aduna imagini, atitudini, informatii ...

O sa pun mai jos unele dintre ele. Hai Steaua !



Imi place.



Si asta.

Daca nu ar fi Becali si neamul lui de profitori ar fi mai bine.

Dinu Patriciu in Adevarul

Mi-a placut mereu sa il citesc. Azi am citit in "Adevarul" ultimul lui comentariu: "Turma, haita, stolul şi caracatiţa". Ii dau dreptate. Noi avem nevoie la nivelul conducerii politice de lideri si nu de manageri. Cu managerii o ducem rau: Basescu, Becali, Vadim, Boc, Videanu, Pogea si alte minuni politice. Avem nevoie de lideri. Unul a fost Calin Popescu Tariceanu. Altul se prefigureaza a fi Crin Antonescu. Ludovic Orban este un manager. Nu este un lider.

Imi place sa il citesc si sper sa placa si altora.

Aniversarea a 40 de ani de la terminarea liceului

Sunt unul dintre absolventii Liceului Militar "Stefan cel Mare" din Campulung Moldovenesc, promotia 1969. Un "nasturel" original, unul din multii "nasturei" plecati pe drumul vietii militare pentru a ajunge maresali ((nu (?!), toti soldatii au in ranita bastonul de maresal (!), de la Napoleon citire)).




Mi-am anuntat participarea cu speranta ca ma voi intalni cu cati mai multi dintre fostii colegi, de clasa sau de liceu.

Va fi o imensa bucurie sa il revad pe dl. prof. Radasanu Dan, dirigintele clasei noastre, "F", si profesorul de fizica. Chiar daca eu nu am fost cine stie ce "speranta" in materie, in general la materiile reale. De aia am fugit de ele si m-am ascuns la cele umane urmand o facultate de drept !

Trebuie sa multumesc lui Iuliu Craici, acum cetatean american, pentru poza de grup. Multumesc Iuliu ! Il pun si pe el aici, cand era mai tanar si ...
Eu sunt "nasturelul" din stanga, penultimul rand, cu ochelari. Si vroiam, pe atunci, inainte de examenul medical de final, sa urmez institutul de marina sau scoala de aviatie. Am avut un "NU" rasunator. Chiorule ! De ciuda am ales arma infanterie, specialitatea graniceri. Bine am facut !

Ordonanta buclucasa

Guvernul Boc isi vede de "treaba lui", alta decat cea a Romaniei.

Toata lumea este scandalizata de ultimul produs al acestui Guvern de pirati: ordonanta prin care Guvernul este investit cu PUTEREA de a modifica vointa legiuitorului - Parlamentul. De cate ori Guvernul nu va fi de acord cu Parlamentul, hop cu ordonanta de modificare a actului normativ adoptat de Parlament. Aici este si mana scumpului si iubitului nostru Presedinte. In mod sigur. Pai, cum, daca lui nu ii convine o lege prin actiunea pompieristica a Guvernului Boc-Poloboc care face Poc scapa de procedura, de multe ori, incomoda, a retrimiterii la Parlament si, mai ales a refuzului Parlamentului de a tine cont de parerea sa.

PNL a sesizat Avocatul Poporului, PSD prin "prostanacul" de serviciu guita vorbe insa nu se deda la fapte. Predoiu incearca sa ne ameteasca cu "lipsa de reglementare", o abureala penibila, iar secretara de stat vinde gogosi la gradinar.

Predoiu asta devine din ce in ce mai penibil. Individul este capabil sa omoare si pe masa ca lui sa-i fie bine.

Am postat la Mihai Voicu, cu multa suparare

Eu gandesc, cumva, altfel.

Sa ne referim la "pericolele" care apar in toamna. Nu cred ca PSD si PD-L sunt pericole, sunt doar niste competitori incorecti.

Nu cred ca PRM este un pericol. Face ce stie orice organizatie anti-stat.

Pericolele sunt la PNL. Din ce observ eu, PNL se basescienizeaza. Are tendinta sa isi paraseasca bazinul electoral adunat in timp. PNL a fost oferta politica pentru cei care apreciaza libertatea si a convins prin unele dintre exemplele sale. Pentru ca exemplul negativ este contagios, PNL si-a parasit linia de actiune si se transforma, ince-incet, intr-o societate comerciala, gen PD-L, care crediteaza oportunistii si care practica dobanda politica. Nu pot altfel interpreta declaratia lui Crin cu privire la analiza alegerilor din BPN si masurile ce se vor lua.

Cauzele caderii sunt in PNL iar conditiile politico-sociale de azi favorizeaza abordarea negativa.

In discutiile purtate, cu ani in urma, cu niste colegi germani am cautat sa inteleg de ce ei nu aduc nici o acuza, imediat, unor functionari publici de-ai lor care, dupa "standardele noastre", au gresit. Germanii ne-au spus ca ei au renuntat la "metoda" vinovatilor de serviciu. Au pus in centrul activitatii omul si valorile pe care acesta le reprezinta si, de cate ori apar disfunctii in sistem, pleaca de la considerentul ca omul ales (numit, angajat etc.) a actionat de buna credinta si dupa standardele sistemului pentru functia data. De aceea, ei analizeaza, la orice eveniment, indiferent de gravitate, in functie de evenimentul produs, functionarea sistemului, competentele si atributiile functionarului in cauza si trag concluziile necesare. In general, sistemul este cel care prezinta disfunctii: fie exista o insuficienta organizare - sunt functii neprevazute si ca atare neasigurate (neincadrate) -, o incorecta evaluare a structurilor de felul celei in care a actionat functionarul astfel ca personalul incadrat nu a avut suficiente competente atribuite astfel ca in situatiile neprevazute nu a putut sa isi manifeste initiativa, insuficienta legislativa fie la nivel superior - lege -, fie la nivel inferior - regulament, instructiune etc. Analizand evenimentul incepand cu sistemul si sfarsind cu omul, germanii isi fidelizau personalul si il stimulau sa devina competitiv.

Ce observ eu la PNL ? Ca nu s-a efectuat si nici nu se va efectua o analiza a sistemului adoptat pentru alegerile europarlamentare, s-a trecut deja la oameni. Tipic romaneste. Ceva in genul "noi nu putem gresi". Dar daca s-a gresit ?! Cu ce sunt de vina cei din organizatiile fara performanta daca sistemul a fost prost conceput ? Din moment ce ei au lucrat cu dictatele de le centru atunci cei de la centru sunt cei care trebuie sa isi asume rezultatul. Dar daca asa a fost, inseamna ca PNL a renuntat tocmai la principala valoare a lui: libertatea. Iar cerinta cu "armata" care sa lupte pentru a castiga competitia din toamna imi suna tare neplacut in ureche. Este o invitatie la basescienizare. PD-L este un partid structurat ca o armata iar PNL ar trebui sa arate romanilor ca epoca partidului stat, partidului organizat militareste a trecut. PNL nu se poate alinia PD-L si PRM in modul de comportare organizational. PNL trebuie sa ramana si sa functioneze ca o asociatie a oamenilor liberi care au principiul libertatii individuale, al suprematiei omului in fata statului, drept calauza in viata politica si sociala.

Imi doresc ca analiza PNL sa nu concluzioneze ca este necesar sa se transforme intr-o clona a PD-L. Daca se intampla asa, atunci Valeriu Stoica a avut dreptate.