Judecătorul a respins cererile și excepțiile și a dispus începerea judecării pe fond

Dosarul are drept cauză finanțarea campaniei electorale din 2009 a lui Traian Băsescu.

„Un judecător de cameră preliminară de la CAB a respins toate cererile și excepțiile invocate de Elena Udrea, Ioana Băsescu, Dan Andronic și Victor Tarhon, fiind constatată legalitatea actelor de urmărire penală și a probelor întocmite de procurorii anticorupție. În consecință, magistratul a dispus începerea judecării pe fond a dosarului. Decizia nu este definitivă.” Agerpres.

Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, implicată direct în campania lui Traian Băsescu, candidat la alegerile prezidențiale din 2009, a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la luare de mită (două fapte) și spălare a banilor (cinci fapte).

Ioana Băsescu, notar public, fiica fostului președinte Traian Băsescu, va fi judecată pentru instigare la delapidare și instigare la spălarea banilor (două fapte)

Jurnalistul Dan Andronic este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

Să vezi iar tămbălău și cine știe ce mare „mărturisire” mai face Dan Andronic pentru cine știe câte alte comisii parlamentare pentru frecat menta. Nu mai spun de Evenimentul Zilei și B1Tv, RomâniaTv, Antena 3, (I)RealitateaTv etc.

Oamenii PSD-ului, cei ai ALDE și cei ai PMP sunt într-o ofensivă continuă a statului de drept, cel constituțional. Băsescu nu a reușit să impună statul lui paralel, infractorul Dragnea nici el nu reușește iar inculpatul Tăriceanu vrea să dea afară din magistratură toți șefii, toți judecătorii și procurorii care își fac treaba în temeiul legii. Acum vrea să o dea afară pe șefa ICCJ! Ori este prost, ori este prost. Altă explicație nu este.

Traian Băsescu a comandat, Evenimentul Zilei a scos un „excrement”. Tot al zilei. Nicușor Dan în locul lui Ludovic Orban.

Scena tactică: pre-campania pentru alegerile locale și localitățile semnificative. Localitățile mai mici sunt în „cadru” însă nu sunt semnificative.

Obiectivul principal: adunarea de semnături pentru validarea candidaturilor.

Actorii principali: PNL și PSD. În comunitățile cu populație majoritar maghiară, actorul principal este UDMR.

Actorii secundari: alte formațiuni politice cu oarecare vechime. UDMR, UNPR, posibil ALDE.

Se doresc actori: PMP, M10, USB, PNȚCD etc.

Traian Băsescu nu găsește semnatari pentru propria candidatură (dacă și-o va depune !) sau candidaturile celor desemnați de el. Nu este exclus ca Partidul Mișcarea Populară al lui Traian Băsescu să nu poată depune candidaturi !

În stilul caracteristic, folosindu-se de oficinele de presă aservite (termenul „oficină” îl pun cu sensul figurativ din DEX: Fig. Loc unde se urzesc intrigi, calomnii, comploturi !), atacă. Acum, pentru că acum are mare nevoie, disperată nevoie de semnăturile bucureștenilor pentru candidatura la primăria Bucureștiului. Dacă nu va avea semnăturile necesare, va desemna pe altul, în mod sigur. Nu mă mai gândesc la „lăturile/vomele” cu care va umple ecranele televiziunilor și paginile ziarelor.

Ziarul Evenimentul Zilei vine cu o știre „bombă” și cu un articol și „mai bombă”. Un anume Dan Dumitriu, se pare că de profesie „jurnalist”, specializat în „lături de presă” pe teme politice, anunță cu emfază: „MUTARE ȘOC ÎN PNL. LUDOVIC ORBAN, candidat la Primăria Capitalei, va fi înlocuit cu NICUȘOR DAN, liderul Uniunii Salvați Bucureștiul. Cum încearcă partidul lui KLAUS IOHANNIS să smulgă Bucureștiul din mâinile PSD”.

Conținutul articolului duce însă către altă concluzie. Mutarea șoc nu mai are loc, Nicușor Dan nu se va înscrie în PNL, Ludovic Orban este candidatul PNL, o evaluare SOCIOPOL sub îndrumarea lui Palada (?!) este doar o șmecherie politicianistă a PSD etc.

Beneficiarul tâmpeniei politice este, evident, „stăpânul” din umbră al Evenimentului Zilei. Traian Băsescu și partidulețul lui nesemnificativ.

Pentru că tot suntem sub avalanșa de impresii generată de „Panama Papers”, pentru Băsescu, ziarul „quality” Evenimentul Zilei este un fel de afacere „off-shore”. El ar fi „acționarul” care se ascunde, care se folosește de paravan fiind, de fapt, principalul beneficiar al politicii editoriale și, de ce nu, al eventualelor beneficii financiare. Încă îmi este neclară poziția lui Dan Andronic în această publicație. Ba este patron, după propriile declarații ba este un administrator pentru acoperirea adevăratului patron (Elena Udrea !). În fine, să mergem mai departe.

Articolul are scopul, evident, al producerii confuziei în rândul membrilor și susținătorilor PNL și ai lui Ludovic Orban dar și în rândul membrilor USB și al susținătorilor lui Nicușor Dan, în special în rândul bucureștenilor care ar sta în cumpănă până la actualele alegeri.

Confuzia ar fi urmată de deziluzie iar beneficiarul voturilor anti-PSD și anti-PNL ar deveni nimeni altul decât Traian Băsescu. Normal, politic ar beneficia PMP-ul, re-re-brănduit de curând după ce Tribunalul București nu a permis înscrierea partidulețului Mișcarea Populară.

Promovarea articolului pe rețelele de socializare este făcută ostentativ. Dan Andronic (patronul „dubios” al ziarului) postează „mirat”, de parcă nu ar ști mare lucru despre articol: ”Înlocuirea lui Ludovic Orban cu Nicușor Dan ? Ar fi o politică deșteaptă”. Marele „strateg” Dan Andronic are o variantă de „politică deșteaptă”. Aiurea !

Redactorul șef sau ce o fi pe acolo Simona Ionescu are și ea promovarea ei: „Cum ar fi să se producă schimbarea de candidaturi ? Am avea și noi alegeri interesante ... și cu emoțiile competiției”.

Cei doi corifei de la Evenimentul Zilei nu spun de faptul că o astfel de înlocuire este mai mult decât imposibilă. Bine, ei nu se adresează unor oameni care au capul pe umeri, ei se adresează celor care se pricep în egală măsură la politică, fotbal, agricultură, industria grea, comerț internațional, chiloții VIP-urilor și numărul de amante ale unora care stau zi lumină prin studiourile de televiziune. Bine, recunosc că mulți stau pe facebook.

În primul rând, mă duc direct la o problemă tehnică, listele cu semnături sunt aproape de finalizare. O astfel de schimbare, dacă ar fi posibilă (ținând cont și de alte considerente), ar impune colectarea semnăturilor pe alte liste. Ar fi o altă muncă, puțin probabil să mai fie acceptată fie de cei care au adunat până acum semnăturile pentru Ludovic Orban și Nicușor Dan și, mai mult ca sigur, de neacceptat de cei care au semnat până acum. Această problemă tehnică ar trebui să fie suficientă pentru a trimite la coșul de gunoi articolul din Evenimentul Zilei și ideile lansate de Dan Andronic și Simona Ionescu.

Nicușor Dan este președintele partidului Uniunea Salvați Bucureștiul. Dan Dumitriu, așa-zisul jurnalist de la Evenimentul Zilei, lansează ideea că acesta s-ar înscrie în PNL pentru a candida la PMB. Și cu partidul lui ce face ? Oamenii ăia care s-au dus lângă el să îl sprijine în demersurile politice, ce se întâmplă cu ei ? Ba, mai mult, cum va fi primit Nicușor Dan în PNL ? Nu are cum gândi acest așa-zis jurnalist, nu are cu ce. Cum ar renunța miile de simpatizanți ai lui Ludovic Orban din PNL la liderul lor pentru a susține un oarecine cu pretenții de vedetă adunat de pe stradă ?!

Am citit comentariile de la articol, în Evenimentul Zilei. M-am lămurit. Sunt aproape sigur că acei comentatori sunt membri ai cotidianului sub identități false.

Bine, nu m-am referit la „sursele” de încredere din anturajul Alinei Gorghiu și a lui Cătălin Predoiu care i-au comunicat acestui așa-zis jurnalist informațiile acestea „confidențiale”, cum ei, liberalii, s-au uitat la sondajul lui Palada și au decis să îl înlocuiască pe Orban cu Nicușor Dan. De noaptea minții !

Concluzia ? Simplă.

Traian Băsescu și PSD continuă coabitarea. Bulversarea electoratului PNL și a celui favorabil lui Nicușor Dan are ca beneficiar secund, PMP-ul - în privința unor posibile candidaturi la consiliile de sector și la cel al capitalei -, dar și un beneficiar major, PSD-ul care va câștiga nu doar capitala ci și o parte dintre sectoare. Dacă înțelegerea este mai profundă, nu este exclus ca un sector să îi fie oferit lui Tomac cu sprijinul PSD.

Părerea mea. Alții pot avea altă părere însă mie mi se pare plauzibilă.

Profesiune de credință. Dan Andronic al EvZ.

EvZ. Dan Andronic cu o profesiune de credință.

„N-am încetat să publicăm anchete şi să cotrobăim prin vieţile puternicilor zilei, fiind convinşi că asta aşteaptă cititorii noştri. Că asta este datoria noastră de ziarişti”.

Acesta este de fapt EvZ. O publicație care „cotrobăie prin viețile puternicilor zilei” pentru a specula și a induce în eroare cititorii cu privire la adevăr. Pentru că unor fapte sau „bucăți” de fapte, jurnaliștii „reputați” ai acestei fițuici adaugă propriile interpretări care denaturează însăși esența informației.

EvZ s-a specializat în hărțuirea oamenilor. Citind eu despre Voltaire, am aflat că a fost, ani buni, în tinerețe, secretar al unui procuror la Chatelet unde s-a inițiat în arta hărțuielii, artă de care s-a folosit, mai apoi, fără limite, toată viața. EvZ și jurnaliștii săi au devenit experți în hărțuirea oamenilor, de multe ori făcând jocurile murdare ale procurorilor. Și acum am bănuiala, formată în timp, că EvZ a fost „mâna din presă” a procurorilor politici. Pentru că de la EvZ au pornit unele dintre cele mai nedrepte și ilogice acuze cu privire la viața privată a unor oameni. Trebuie să recunosc totuși că, probabil în contra-partidă, EvZ a făcut și unele dintre cele mai bune anchete sociale, aducând în atenția publicului drepturile și libertățile civile încălcate de companiile care trăiau din serviciile oferite populației.

Una peste alta, nu am fost un fan al EvZ. Era să fiu însă. Atenție ! Era să cad în plasă. Chiar am cumpărat, conștiincios, ziarul. Când însă am analizat rezultatele cotrobăielilor lor am ajuns la concluzia că EvZ nu mai trebuie urmărit. Rar, foarte rar, îl deschid pe net.

De un timp însă, EvZ a căzut într-un con de umbră. Din cauza B1 Tv care i-a luat „macaroana”. Pentru o parte dintre cititorii săi, EvZ a rămas același pentru că aici, la EvZ, se adună toată floarea „nemulțumiților neamului”, oameni cărora „le curg balele” citind bârfele jurnaliștilor bulinei. Bârfe, nu adevăruri, bârfe proaste pentru că sunt construite din vorbe proaste și minți tuburi.

Din jurnal de calitate, odată, nu când Cristoiu ne anunța că o găină a născut pui vii sau că au apărut iepuri cu cinci picioare (?!), EvZ a ajuns o simplă fițuică care rămâne pe tarabe.

Se vede că reputația „bulinei roșii” ca aducătoare a dezastrului nu se dezminte. Ce a fost și ce a ajuns. La jurnaliștii care au reprezentat-o nici nu putea ajunge altceva.