„Russia Today prezintă interceptarea unei convorbiri telefonice între Catherine Ashton, şefa diplomaţiei europene, şi ministrul de Externe al Estoniei, Urmas Paet, care fusese în vizită la Kiev. Şeful diplomaţiei estone a confirmat autenticitatea înregistrării audio, în timp ce reprezentanţii oficialului european au refuzat să comenteze acest subiect”. Cotidianul.
„Ce este cu adevărat tulburător, tot Olga (Olga Bogomoleţ, medic de profesie care a îngrijit răniții din piață) ne-a spus, că sunt dovezi clare că oamenii care au fost ucişi de lunetişti, din ambele tabere, poliţişti şi oameni din stradă, au fost aceiaşi lunetişti, care au ucis oameni din ambele tabere. Acelaşi tip de gloanţe. Este de-a dreptul tulburător că noua coaliţie nu vrea să ancheteze ce s-a întâmplat. Există informaţii din ce în ce mai clare că în spatele lunetiştilor nu a fost Ianukovici, ci altcineva din noua coaliţie”. Cotidianul.
Sunt câteva elemente în această informație care sunt neclare, ca să fiu bând.
Am căutat imagini cu lunetiștii din diferite jurnale și am văzut, mai mereu, că există lunetiști (profesioniști) doar în structurile guvernamentale. Nu am văzut lunetiști în rândul opozanților regimului. Am văzut arme însă nu arme cu lunetă, profesioniste. Nu este exclus ca printre protestatari să fi existat oameni care aveau arme cu lunetă cu glonț, probabil folosite la vânătoare. Nu exclud această posibilitate. Ba chiar cred în idee. În schimb sunt foarte multe imagini cu lunetiști aflați în dispozitivele constituite de către autorități.
Medicul Olga Bogomoleț a constatat că gloanțele folosite au fost de același tip. Această informație îi scoate din cauză pe lunetiștii amatori. Armele guvernului sunt de același tip, armele vânărilor amatori pot fi de tipuri diferite.
Este plauzibilă informația că lunetiștii guvernamentali au tras și în polițiști. Este plauzibilă pentru că situația în care sunt victime în rândul forțelor de ordine ca urmare a folosirii armamentului de către manifestanți puterea putea motiva folosirea forței armate.
Ideea că lunetiștii nu ar fi fost ai guvernului Ianukovici ci ai unei forțe politice opozante, „neindentificate” este o dezinformare crasă. Mai ales că nu se știe sursa informației. Apare în discursul diplomatului estonian formularea „există informații din ce în ce mai clare că ...” fără a face o trimitere cât de cât clară cu privire la sursa acestor informații.
Interceptarea convorbirii telefonice a apărut în presă tocmai ca urmare a faptului că este în sprijinul lui Ianukovici. Complet. Iar Ianukovici este, nici mai mult și nici mai puțin, oaspetele Rusiei care îl consideră Președintele legitim al Ucrainei oprimat de niște „fasciști”. Mai mult, informația este de la o agenție de stat rusă ! Ca atare, faptul că este folosită de ruși are deja o anume importanță. Este o mică parte din planul Rusiei de a motiva intervenția din Ucraina. Și mai mult, rușii au oameni care acționează în forță în Ucraina, în Crimeea dar și în alte regiuni fără a purta însemnele armatei ruse ! De aceea Putin susține că ei, rușii, nu au forțe armate implicate în conflictele din Ucraina, ei doar vor să aducă pacea.
Nu iau apărarea nimănui. Mă refer doar la această informație și o tratez ca atare. Îmi pun întrebarea, legitimă, de partea cui este ministrul de externe al Estoniei ?!
