Mesajul președintelui Klaus Iohannis la 23 august 2017

Mesajul Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu prilejul Zilei Comemorării Victimelor Fascismului şi Comunismului
23 august 2017 - aici.

„Ne amintim astăzi de victimele pe care regimurile totalitare le-au produs în România și în Europa secolului XX. Semnarea, la 23 august 1939, a Pactului Ribbentrop-Molotov a însemnat consacrarea faptului că fascismul, nazismul și comunismul nu sunt altceva decât forme de manifestare ale acelorași expresii antidemocratice, de ură și intoleranță.

În acele vremuri de cumpănă, au existat oameni care, cu prețul vieții ori al unor experiențe traumatizante și umilitoare, au luptat pentru libertate și apărarea demnității umane și s-au opus fascismului și comunismului, în toate formele lor. Cu recunoștință și admirație pentru eroismul victimelor, exprimăm întreaga noastră considerație și compasiune, încurajând totodată datoria de a le cinsti memoria și amintirea.

Orice tip de rezistență sau opoziție care s-a îndepărtat însă de valorile democratice și care a îmbrățișat ideologii extreme, care a negat supremația condiției umane și a instituțiilor libertății democratice, luptând împotriva unui totalitarism sub o altă formă de totalitarism şi extremism, nu poate fi valorizată. Recunoașterea și omagierea doar a acelor modele care au luptat împotriva totalitarismului de pe poziții democratice reprezintă și un semnal pe care îl transmitem tinerei generații: doar conștientizând ce a fost drept și ce a fost greșit în trecutul recent vom putea construi un viitor prosper pentru țară. Tocmai de aceea, este important ca autoritățile centrale și locale să dea dovadă, în numele crezului democratic, de claritate morală în eforturile lor de onorare a celor care au făcut parte din rezistența antifascistă sau anticomunistă.

Pactul Ribbentrop-Molotov a fost un act odios al istoriei îndreptat inclusiv împotriva Marii Uniri și a dezideratului de pace și libertate al societății românești. Pentru condamnarea sa fermă și neechivocă, Centenarul României trebuie să ne găsească consecvenți în lupta pentru apărarea democrației, a statului de drept și a libertăților individuale. Să nu uităm că mai bine de jumătate din cei o sută de ani care se împlinesc de la realizarea idealului național i-am trăit sub dictaturi, iar mare parte dintre personalitățile care au contribuit la Marea Unire au fost persecutate de regimurile totalitare.

De aceea, astăzi, eforturile noastre trebuie să se îndrepte către sancționarea și condamnarea tuturor acțiunilor care ar putea afecta drumul României pe traiectoria democratică inițiată în Decembrie 1989 și consolidată odată cu aderarea la NATO și la Uniunea Europeană. În actualul context european și global, marcat de numeroase provocări și incertitudini, apărarea și consolidarea statului de drept, a democrației și libertății împotriva oricăror inamici ostili societății deschise reprezintă o prioritate a prezentului.”

Fără echivoc.

Inadmisibil !

Clubul Reina din Istanbul

Agerpres. LIVE UPDATE Turcia: 39 de morți, dintre care 16 străini, și 69 de răniți în atacul de la Istanbul; autorul - căutat încă (ministru) - FOTO/VIDEO

Sunt înfuriat. La culme. Este inadmisibil ca o lume întreagă să fie la dispoziția unor demenți și culmea-culmilor, când acești demenți ajung pe mâna autorităților să fie „protejați” potrivit normelor introduse în legi de „protecție a drepturilor omului”. Demenții, asasinii devin „oameni” iar victimele lor au fost cu totul și cu torul altceva !

Îmi exprim frustrarea față de comportamentul de până acum al statelor care au legi pentru protecția cetățenilor slabe, instituții de apărare a ordinii publice slabe dar au legi „puternice” de care se folosesc demenții, asasinii pentru a comite crime motivate politic.

Condoleanțe pentru familiile care și-au pierdut ființele dragi aseară la Instanbul.

Este inadmisibil să aud niște neica nimeni la TV perorând că vinovat este Președintele Erdogan ! Cretinii au glas iar niște televiziuni conduse de idioți și susținute de alți idioți îi cheamă sau le permit să emită cretinisme. Cum poți face o astfel de afirmație ? A fost Erdogan cel atacat ? Nu. Au fost uciși oameni nevinovați !

Obama a declarat că va acorda asistență Turciei pentru prinderea criminalului/criminalilor și tragerea lor la răspundere. Dacă este însă un membru al PKK ? Dacă este un membru al unei formațiuni armate a kurzilor, cei susținuți de SUA ?

Nu pot să trec cu vederea unele reacții ale unor ONG-uri și ale unor politicieni din statele din vestul Europei care au acuzat forțele de intervenție naționale că „nu au acordat șanse la viață criminalilor” care au comis atentate teroriste ! Ăia au ucis sute de oameni iar forțele de ordine ar fi trebuit să le acorde șansa să trăiască ! Am înțeles că prin Olanda au fost formulate plângeri penale împotriva forțelor de ordine care „au acționat cu brutalitate” împotriva „teroriștilor”. Inadmisibil !

Pentru demenții care promovează terorismul, atât pentru cei care acționează direct cât și pentru cei care îi formează, inclusiv „spiritual”, pentru binele restului omenirii există o singură soluție: nimicirea.

Suntem victime ! Unul sau mai mulți folosesc instituțiile statului în scop electoral.

Semnal de alarmă. Semnal care evidențiază o tragedie, una colectivă. Unul sau mai mulți folosesc instituțiile statului pentru a persecuta politic pe el, Liviu Dragnea, familia lui dar și pe alți lideri politici naționali și locali. Ba, chiar are părerea că „instituțiile statului se autofolosesc” ! Uau !
Agerpres.

Declarația lui Liviu Dragnea este motivată. Spune el că „există un precedent - Traian Băsescu”. Nu în sensul că Traian Băsescu ar fi fost, la rândul lui, o victimă a opresiunii politice desfășurate cu sprijinul instituțiilor statului ci, din contră, Traian Băsescu ar fi organizat o astfel de opresiune „de stat”.

A naibii viziune !

Traian Băsescu s-a plâns mai mereu că a fost victima guvernului Năstase. Deci, a fost oprimat de „statul PSD” aflat sub conducerea lui Năstase. Apoi, Băsescu a ajuns Președinte al României, a pus mâna pe „stat” și l-a folosit împotriva PSD, oprimând pe Năstase și toată gașca apropiată acestuia până a dat PSD-ul pe mâna lui Geoană. În finalul anului 2008, Traian Băsescu exalta de fericire că a reușit să facă cea mai mare alianță potrivit cerinței poporului. O alianță la guvernare între PDL și PSD. Ca urmare, cele două partide au pus la cale o destrămare a PNL pentru că România s-a maturizat politic și poate avea doar două partide mari. Pe stânga PSD iar pe dreapta PDL. De atunci s-a lansat voios pe piața politică ideea că „liberalismul este o ideologie depășită”, că „epoca liberalismului a apus”, că „PNL este un partid de panoplie” etc. Apoi, l-au apucat pandaliile pe Geoană și a vrut să fie Președinte al României. S-a rupt alianța între PDL și PSD, în mod oficial, a rămas doar acolo unde nu era prea vizibilă, unde erau bănuții drăguții, dar politic, a început opresiunea lui Băsescu față de Geoană și PSD. După ce PNL a reușit să obțină o alianță cu PSD anti-PDL și Traian Băsescu, s-a ajuns la demiterea Guvernului Boc iar Băsescu a început să se plângă că este persecutat de instituțiile statului. Prin intermediul Guvernului Ponta, desigur. În 2014, a devenit Președinte al României Klaus Iohannis. Na belea ! Oprimații s-au înmulțit. Corul oprimaților este acum pe două voci. Traian Băsescu și ai lui, Victor Viorel Ponta și ai lui până a picat și Victor Viorel Ponta. I-a luat locul Dragnea iar duetul Băsescu-Ponta s-a reformat. Avem deja un grup vocal: Traian Băsescu, Liviu Dragnea și Călin Anton Popescu Tăriceanu.

De ceva timp în urmă, ca urmare a atacurilor furibunde ale celor din PSD la adresa prim-ministrului Dacian Cioloș și a miniștrilor din Guvern, membrii Guvernului au ieșit în media. Au denumit acțiunea „transparență”. Merge. Bună idee. Nu s-au mulțumit doar cu atât. Au spus și cine este cel care a făcut sau a condus acele acțiuni de spoliere a bugetului statului. Nu s-au mulțumit nici cu asta și au spus, prin vocea lui Dacian Cioloș, că legile au fost făcute în așa fel de PSD (cu degetul către PSD !) încât să existe „bombe” care au început să explodeze astăzi când legile sunt puse în aplicare de Guvernul Cioloș. De aceea, Guvernul este obligat să ia măsuri extreme, să emită ordonanțe de urgență pentru corectarea lor. Face acest lucru pentru că Parlamentul dominat de PSD nu a fost de acord ca Guvernul Cioloș să emită ordonanțe pe timpul vacanței parlamentare ! Hopa ! Parlamentul PSD-ALDE și ce o mai fi pe acolo a vrut să pună Guvernul în imposibilitatea de a guverna cât timp ei, parlamentarii dominanți, stau la plajă prin cele țări străine.

Inițial am crezut că Liviu Dragnea este supărat pe Justiție. Acțiunile procurorilor sunt cele care pur și simplu au scos în public liderii PSD și nu numai care sunt acuzați de acte și fapte cu caracter penal. Inițial am crezut că expresia lui Dragnea „instituțiile statului care se autofolosesc” se referă strict la procurori. Ei bine, am convingerea că Liviu Dragnea se referă la toate instituțiile statului care au atribuții în aplicarea legii: ministere, guvern, ICCJ, Ministerul Public, agenții ale statului. Pentru că din toate apar informații privind guvernările trecute, fie cu privire la persoane - majoritatea membri ai PSD -, fie cu privire la fapte.

Schimbul de replici cu privire la Codul fiscal începe să devină defavorabil pentru PSD. Iar Codul fiscal este pentru PSD una dintre marile realizări politice. Peste tot clamează PSD că a făcut cel mai modern Cod fiscal. Cel mai adecvat activității economice. Numai că, atunci când ajungi la aplicare, găsești „bombele” de care vorbește Cioloș. Pentru că Dragnea și ai lui au sărit ca arși în sus și au început să acuze, Cioloș a lăsat deoparte „tehnocrația” și a acționat politic corect. Le-a dat peste nas. dar nu singur. Vasile Dâncu (presupus a fi PSD-istul din Guvern) a confirmat ce spune Cioloș. Codul fiscal are „bombe” și este absolut necesar ca acestea să fie corectate. Na belea !

De când a fost adus Ghinea la fondurile europene „curg belelele”. Între PSD, care se lăuda că a deblocat atragerea fondurilor europene distruse de fostul PDL (ceva adevăr există), și Ghinea a început un adevărat război când acesta a început să pună și să spună în văzul lumii adevărul. Atragerea fondurilor europene prin programe pe timpul guvernării PSD prin plagiatorul Victor Viorel Ponta a fost un eșec. Major. Dragnea, Ponta și ceilalți atacă cu vorbe. Faptele nu prea sunt. Guvernul prin Cioloș și Ghinea atacă cu fapte, cu date, cu programe nefăcute, cu programele respinse de la Bruxelles pentru că erau complet aiurea. Ba, ca să fie tacâmul complet, de la diferite ministere au început să apară date privind munca actualilor guvernanți. La mediu, de exemplu, Ponta și guvernul lui au realizat 10 programe în 4 ani iar actualii guvernanți au finalizat peste 200 de programe în câteva luni ! Explicația ? Simplă. Pe timpul lui Ponta se aproba un program la 6 luni, acest guvern a finalizat și aprobat un program la 15 zile.

Tot Ghinea a mai provocat o supărare mare pentru PSD. Contractele cu dedicație pentru domeniul IT. Nu doar Sebastian Ghiță este în colimator, mai sunt și alții, din întâmplare tot apropiați de PSD. Iar aici problemele sunt grave. Foarte grave. Nu doar prețurile umflate ale programelor cumpărate de guvernul Ponta sunt problema. Sunt milioane de euro aruncați pur și simplu pe apa gârlei. Programele în sine sunt pline de probleme. De funcționare în primul rând. În al doilea rând au rămas în proprietatea firmelor de IT pentru ca întreținerea lor să fie acordată firmelor producătoare altfel, instituția publică se blochează. Programele crează propriile baze de date deși acestea există la alte instituții sau chiar în aceeași instituție. Programele nu se pot conecta la alte programe, fie în interiorul instituției fie la o bază de date comună a Guvernului. În concluzie, muncă făcută aiurea.

Guvernul Cioloș a tot corectat unde a fost obligat să facă, a proiectat o altă viziune a modului de guvernare și a devenit, astfel periculos. Integrarea programelor  IT și modernizarea administrației publice pune în pericol conceptul politic PSD (nu doar al PSD !), că administrația publică este „tortul guvernării”. Din el mănâncă tot politicianul ajuns la putere. Este marea spaimă a PSD. Reforma administrației publice îndepărtează partidele politice de „tort”. Dispare motivația susținerii politice. De aceea ies atât de agresivi la „bătaie” Dragnea, Tăriceanu și Băsescu. Este adevărat că mai apar și unii liberali care au oarece visuri, din obiceiurile căpătate pe unde au mai umblat ei.

Să nu uit ! Am auzit că Rovana Plumb a început să promită iar măriri de salarii și pensii dacă PSD câștigă parlamentarele. Asta înseamnă că PSD are de gând să distrugă tot ce a făcut Guvernul Cioloș până acum și să oprească toate reformele începute. Revenind la strămoșeasca „contabilitate cu mânecuță” se poate continua jaful din banul public.

Liviu Dragnea se vede victimă a instituțiilor publice. Cred că are o listă foarte lungă de probleme care să îi confirme afirmația. El este cercetat într-un nou dosar penal, de data aceasta împreună cu fosta soție dar și cu alți pesediști de seamă din Teleorman, Victor Viorel Ponta are și el niște dosare, unii membri de frunte ai PSD sunt cu dosare penale - Negoiță, primarul de la Sectorul 3 are încă un dosar pentru plagiat, în afara celui privind evaziunea fiscală, Olguța Vasilescu de la Craiova are dosar penal, mai sunt și alți lideri locali ai PSD care sunt în diferite faze ale procesului penal, persoane care au deja funcții publice, de primari sau consilieri locali. La supărările lui Dragnea vin supărările lui Tăriceanu care are un dosar penal și se pare că mai urmează.  Iar la Tăriceanu sunt în așteptare și alți lideri importanți, plecați din PNL tocmai pentru că au dosare penale sau au fost deja condamnați. Și Băsescu are probleme. Atât el cât și apropiați ai lui.

Corul „victimelor” se mărește. Au încercat să îl bage în joc pe Iohannis dar acesta i-a refuzat. Are încredere  în instituțiile statului și așteaptă de la acestea rezultate pozitive. Păi, cum naiba să nu îl urăști pe sas când afirmă că vrea rezultate pozitive ?! Pentru că pozitiv pentru el înseamnă negativ pentru tine. Au crezut că Cioloș va sta cuminte în banca lui până la terminarea mandatului de tehnocrat, chiar dacă ei au început să critice politicianist Guvernul. Eroare ! Cioloș răspunde la critici și, mai grav, vine cu motivații verificabile. Vorba cuiva. Este ca la matematică. Aduni și scazi. Nu doar că motivează, ba mai și inițiază acțiuni guvernamentale de reformă. Iar pentru a distruge ce a făcut Cioloș în câteva luni este nevoie de o majoritate parlamentară sigură la următoarele alegeri. Treabă grea. Cu toate „calculele” lui Marius Pieleanu, nu se prea întrevede un astfel de rezultat. Până și Pieleanu folosește cam mult condiția „dacă ...”.

În concluzie avem un cor al „victimelor politice”. Dragnea-Tăriceanu-Ponta la care s-a aliat deși nu vrea să recunoască, Traian Băsescu. Vom mai avea astfel de ieșiri publice.

Comunicat: prin decizia penală ... Liviu Dragnea ... Slavă, ție !

DNA (aici).

Liviu Dragnea este nu doar un ipocrit, este și o persoană lipsită de respect față de ceilalți. Din cauza lui, absolut din cauza lui, niște oameni au primit sentințe penale.

„Prin decizia penală nr. 114 din 22.04.2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât următoarele: ...”

Iar la următoarele apar faptele pentru care niște oameni au primit sentințe penale pentru că au executat „ordinele” baronului roșu de Teleorman și mare șef/mahăr la PSD:

- pentru săvârșirea infracțiunilor de fraudă la vot în legătură cu un referendum, falsificare a documentelor și evidențelor electorale în legătură cu un referendum și purtare abuzivă (2 infracțiuni);

- pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale și introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători (prevăzută de art. 55, pct. 1 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului)

- pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale și introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători

- pentru săvârșirea infracțiunilor de falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale și introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători și sustragere sau distrugere de înscrisuri

- pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale și introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători

- pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită

Una prezintă Dragnea și alții de pe lângă el publicului, alta este realitatea ce se vede în sentințele date de judecători.

Falsificarea documentelor și a evidențelor electorale, purtare abuzivă, instigare la falsificare a documentelor, complicitate, introducerea în urne a unui suplimentar de buletine decât cele votate de alegători, distrugerea de înscrisuri (aici poate fi vorba despre distrugerea unor buletine și înlocuirea lor cu altele „corect” completate ?!), luare de mită ... sunt fapte constatate în timpul urmăririi penale și nu mai pot fi trecute cu vederea. Pe lângă Dragnea, alte 27 de persoane au dosar penal, au condamnare la instanță, au cazier judiciar. Acele persoane, la comiterea unei găinării, vor fi judecate mai sever, circumstanțele atenuante nu vor fi luate în seamă.

Dacă persoanele condamnate în acest dosar complex au profesii în care există o stare de incompatibilitate în cazul în care persoana are o condamnare pentru fapte săvârșite cu vinovăție sau pentru fapte asimilate faptelor de corupție, acele persoane trebuie să își caute alte surse de existență.

Bașca interdicțiile dispuse de instanță cu privire la alte persoane care nu mai pot ocupa funcțiile publice pe care le ocupau la momentul comiterii infracțiunilor.

După cum se observă, Dragnea nu doar că le-a făcut rost de un dosar penal, a mai lăsat și niște familii muritoare de foame. Bașca reputația acestora în fața comunităților locale, cu timpul imaginea de infractor a respectivelor persoane o va acoperi pe cea de „om bun, om de treabă, persoană de încredere”.

Iar pentru astfel de fapte, PSD îl laudă și îl susține pe Dragnea. Păi cum naiba să ai față de cei din PSD stimă ?! Ce fel de oameni sunt ăștia ?

Unii vor să uităm că tragedia de la Colectiv este, de fapt, o consecință a corupției administrației publice.

S-a ajuns la 48 de victime decedate. Este cumplit. La fel de cumplit este și faptul că nu există garanția opririi morții. Sunt victime care încă se ma zbat între viață și moarte fără a exista siguranța că viața va învinge. Au dreptate acei medici care pun accentul pe viață și nu pe ce va urma. Să trăiască oamenii și mai apoi se va judeca ce se va face pentru recuperarea lor.

Cercetările pornite de procurori și polițiști în cauză, axate pe cauzele care au dus la tragedie, cauze care sunt identificate atât în acțiunile anterioare ale proprietarilor clubului, ale firmei care a asigurat folosirea artificiilor cât și în acțiunile primăriei Sectorului 4, ale poliției locale dar și a ISU local, ba chiar s-a ajuns la Prefectul Capitalei, cel care din neglijență sau dintr-un anume interes nu a blocat și nu a contestat o hotărâre a consiliului local care prin încălcarea evidentă a legilor în vigoare a favorizat funcționarea clubului „Colectiv”, nu vor soluționa problema corupției profunde din sistemul administrației publice. Ele trag doar un semnal, ele doar deschid o pagină.

Că vrem sau nu, la fel ca instanța de judecată care are limitele stabilite de reclamant în judecarea unei cauze, de orice natură ar fi ea, și procurorii investiți cu cercetarea unei cauze penale sunt limitați de evenimentul pe care îl cercetează. Ei nu pot acuza public decât persoanele care au participat, într-un fel sau altul, la producerea evenimentului incriminat. În cauza „Colectiv”, procurorii se vor opri acolo unde există un raport de cauzalitate între fapta persoanelor și tragedia produsă. Ce este după această limită, procurorii nu pot face nimic, chiar dacă ei intuiesc că „puroiul” este mai larg răspândit. Iar trebuie să fac o precizare: combaterea corupției este atributul sistemului administrativ, unul din multele atribute. Procurorii au doar rolul de a cerceta și duce în fața instanței de judecată, în numele societății, pe cei pe care sistemul administrativ îi reclamă că au încălcat legea prin fapte de corupție. Știu că, în general, publicul nu agrează această judecată însă ea este susținută de atributele constituționale și legale ale procurorilor.

Îmi imaginez administrația publică ca o sferă. Procurorii în cazul „Colectiv” adună de pe sferă doar „petele” care apar, persoanele care au o legătură directă cu aprobarea funcționării acestei societăți comerciale. Locurile rămase libere vor fi acoperite de alți funcționari publici, sfera administrației publice revenind la mărimea inițială. Activitatea procurorilor nu îmbunătățește calitatea funcționarilor publici care ocupă spațiile din interiorul sferei. În cel mai fericit caz le excită simțurile și îi oblică să fie mai atenți în activitățile care prezintă potențialul unei „nefericiri” profesionale.

La finalul cercetărilor populația va avea o listă de persoane vinovate, persoane care vor fi duse în fața instanței de judecată competente și care vor răspunde penal. Potrivit legii, după pronunțarea unei hotărâri definitive de către instanța de judecată, cazul va fi închis.

Problema care rămâne este cea a sistemului administrației publice centrale și locale. Aici nu pot intra procurorii să facă curățenie. Nu au cum. Aici poate acționa doar politicul, cel care cucerește puterea în urma alegerilor. Prima măsură este cea a depolitizării administrației publice. În afara funcțiilor publice care se ocupă de către politicul care obține încrederea cetățenilor pentru a guverna, restul funcțiilor trebuie ocupate doar de persoane care cunosc administrație publică, care cunosc legea aplicabilă în funcțiile publice pe care le ocupă. Trebuie distrus sistemul de putere în administrația publică actuală. Astăzi avem și dovada că voința persoanei fizice care ocupă o funcție publică a prevalat în fața normei imperative a legii. A vrut Cristian Popescu Piedone să dea voie unei societăți comerciale să funcționeze fără respectarea normelor imperative ale legii, acea societate comercială a funcționat. Funcționarele primăriei care aveau sarcina de a întocmi actele administrative de recunoaștere a capacității legale de funcționare ale societății comerciale nu au urmărit îndeplinirea prevederilor legii ci voința primarului. Voința lui Piedone s-a transmis și funcționarilor unei instituții care nu îi este subordonată. Unitatea teritorială a ISU ai cărei inspectori s-au plimbat fără a lucra potrivit normativelor în vigoare prin locația societății comerciale. Polițiștii locali subordonați primăriei nu au văzut nimic ilegal în activitatea societății „Colectiv”, deși prevederile legii sunt clare, procurorii urmărind ipotezele prevăzute și sancțiunile din norma de lege altfel nu ar exista actul de incriminare. Procurorii au ajuns și la Prefect, tot pentru neîndeplinirea unei obligații imperativ prevăzută de lege.

Suntem în fața unui sistem administrativ profund corupt. Păstrarea lui „în viață” ne va duce la alte și alte tragedii. Fără doar și poate.

O particularitate a sistemului administrației din România este acela că este compus, aproape în exclusivitate, de persoane legate de politic. Majoritatea funcționarilor publici au culoare politică. Pe lângă cerințele șefilor direcți unii îndeplinesc, probabil, cerințele unor lideri politici locali sau de la nivel central. Chiar cei care nu au „o culoare politică” reală mimează, precum cameleonii, culoarea partidului la putere pentru un considerent evident: păstrarea locului de muncă. Este până la urmă o problemă de supraviețuire. Dacă sunt prinși că au altă orientare politică sunt în pericol de a fi „reorganizați”, prin act normativ guvernamental. Dacă un ministru politic, mai habotnic, cere premierului o hotărâre de guvern pentru reorganizarea instituției publice centrale iar la nevoie și a celor locale și o obține, legea le permite să suspende toate persoanele aflate în funcțiile publice și prin evaluări directe și interviuri să reorganizeze structurile componente. Se desființează birouri și servicii, direcții și direcții generale, li se schimbă denumirile și una-două atribuții. Se înființează alte structuri de execuție. Poate să scadă numărul personalului cu exact acele persoane care nu mai plac. Este cea mai mare porcărie încă existentă în lege de care nici un partid politic nu vrea să se atingă.

Am o curiozite. Ce calificative profesionale au primit cei anchetați astăzi de procurori în anul 2014 ? Acordarea calificativelor profesionale la sfârșit de an are rostul ei. Calificative foarte bune crează premisele unei poziționări mai bune pe scara ierarhică, aduce o mărire de salariu, aduce recompense. Umple un CV cu merite și cu o prezumție de competență. Chiar sunt curios.

Unii vor să uităm aceste lucruri. Presa, în special presa, a trecut la „spălarea” administrației publice prin idei și „informații” tembele. La Evenimentul Zilei se lucrează intens la ideea că tragedia de la „Colectiv” a fost planificată și pusă în scenă de susținători ai Președintelui Klaus Iohannis - un așa-zis jurnalist bătrân s-a referit la un fost membru al formației și la un artificier care, chipurile, ar fi autorii interesați ai tragediei !

Nu mai pomenesc emisiunile televiziunilor Antena 3, Realitatea Tv, România Tv, B1Tv dar și altele, mai „pricăjite” care lucrează numai cu scenarii SF.

Ucraina, lunetiști, scenarită.

Am văzut informații și comentarii cu privire la o interceptare a unei convorbiri telefonice:

„Russia Today prezintă interceptarea unei convorbiri telefonice între Catherine Ashton, şefa diplomaţiei europene, şi ministrul de Externe al Estoniei, Urmas Paet, care fusese în vizită la Kiev. Şeful diplomaţiei estone a confirmat autenticitatea înregistrării audio, în timp ce reprezentanţii oficialului european au refuzat să comenteze acest subiect”. Cotidianul.

„Ce este cu adevărat tulburător, tot Olga (Olga Bogomoleţ, medic de profesie care a îngrijit răniții din piață) ne-a spus, că sunt dovezi clare că oamenii care au fost ucişi de lunetişti, din ambele tabere, poliţişti şi oameni din stradă, au fost aceiaşi lunetişti, care au ucis oameni din ambele tabere. Acelaşi tip de gloanţe. Este de-a dreptul tulburător că noua coaliţie nu vrea să ancheteze ce s-a întâmplat. Există informaţii din ce în ce mai clare că în spatele lunetiştilor nu a fost Ianukovici, ci altcineva din noua coaliţie”. Cotidianul.

Sunt câteva elemente în această informație care sunt neclare, ca să fiu bând.

Am căutat imagini cu lunetiștii din diferite jurnale și am văzut, mai mereu, că există lunetiști (profesioniști) doar în structurile guvernamentale. Nu am văzut lunetiști în rândul opozanților regimului. Am văzut arme însă nu arme cu lunetă, profesioniste. Nu este exclus ca printre protestatari să fi existat oameni care aveau arme cu lunetă cu glonț, probabil folosite la vânătoare. Nu exclud această posibilitate. Ba chiar cred în idee. În schimb sunt foarte multe imagini cu lunetiști aflați în dispozitivele constituite de către autorități.

Medicul Olga Bogomoleț a constatat că gloanțele folosite au fost de același tip. Această informație îi scoate din cauză pe lunetiștii amatori. Armele guvernului sunt de același tip, armele vânărilor amatori pot fi de tipuri diferite.

Este plauzibilă informația că lunetiștii guvernamentali au tras și în polițiști. Este plauzibilă pentru că situația în care sunt victime în rândul forțelor de ordine ca urmare a folosirii armamentului de către manifestanți puterea putea motiva folosirea forței armate.

Ideea că lunetiștii nu ar fi fost ai guvernului Ianukovici ci ai unei forțe politice opozante, „neindentificate” este o dezinformare crasă. Mai ales că nu se știe sursa informației. Apare în discursul diplomatului estonian formularea „există informații din ce în ce mai clare că ...” fără a face o trimitere cât de cât clară cu privire la sursa acestor informații.

Interceptarea convorbirii telefonice a apărut în presă tocmai ca urmare a faptului că este în sprijinul lui Ianukovici. Complet. Iar Ianukovici este, nici mai mult și nici mai puțin, oaspetele Rusiei care îl consideră Președintele legitim al Ucrainei oprimat de niște „fasciști”. Mai mult, informația este de la o agenție de stat rusă ! Ca atare, faptul că este folosită de ruși are deja o anume importanță. Este o mică parte din planul Rusiei de a motiva intervenția din Ucraina. Și mai mult, rușii au oameni care acționează în forță în Ucraina, în Crimeea dar și în alte regiuni fără a purta însemnele armatei ruse ! De aceea Putin susține că ei, rușii, nu au forțe armate implicate în conflictele din Ucraina, ei doar vor să aducă pacea.

Nu iau apărarea nimănui. Mă refer doar la această informație și o tratez ca atare. Îmi pun întrebarea, legitimă, de partea cui este ministrul de externe al Estoniei ?!