Cu premeditare

Vizita USR la Guvern a născut discuții însă nu sunt concentrate pe realitate iar adevărul suferă. Oamenii discută fără a dori să vadă realitatea! Iar acesta stă bine-mersi la vedere! Trebuie doar să o acceptăm.

În afara PNL și posibil PMP, nici un partid politic parlamentar nu are interesul ca moțiunea de cenzură abia depusă să treacă! Iar USR este evident de cealaltă parte a baricadei contestatarilor actualului Guvern Dragnea-Dăncilă. O privire mai largă dar și mai „adâncă” asupra stării partidelor politice din România ne va ajuta să înțelegem acest „paradox”.

Poate părea un exagerată afirmația mea de mai sus. Cum adică, USR nu vrea să treacă moțiunea de cenzură?! Ei bine, acesta este adevărul gol-goluț. USR nu are interesul ca PNL, principalul partid parlamentar (accentuez pe „parlamentar”), să obțină un succes politic major cum ar fi căderea Guvernului Dragnea-Dăncilă! Nu pentru că ar fi USR de partea PSD. Ci pentru că adversarul imediat al USR este PNL! USR nu vrea ca PNL să facă dovada potenței politice nici măcar față de proprii membri și simpatizanți. Nu mai spun de posibila influență pe care PNL o poate avea în rândul celorlalți alegători care sunt încă nehotărâți cu cine să voteze. Un PNL care își dovedește puterea politică este inadmisibil pentru USR care, până acum, a canibalizat PNL pentru formarea propriului electorat.

Dacă privim adevărul în față și îl acceptăm, vom înțelege și de ce USR a cerut o întrevedere cu prim-ministrul Dăncilă și Tudorel Toader, ministrul justiției. Cât privește prezența lui Tudorel Toader la întrevedere trebuie să mergem la motivarea acțiunii. Chipurile, urgența unei astfel de acțiuni politice majore o constituie mult discutata și clamata OUG pentru amnistie și grațiere. Gargară cu pioneze! Între interesul major al celor din PSD și ALDE și „opoziția” celor din USR este mai mult decât evident că va prima interesul celor dintâi. Ca atare, motivul cu legile penale și OUG-ul buclucaș pus în față de USR este o simplă gargară cu pioneze, scopul întâlnirii nu poate fi atins. Iar cei care fac ceva fără a avea un scop beneficiază de circumstanțe atenuante într-un proces penal. Pentru că pe cei din USR nu îi pot considera alienați, scopul lor este evident altul. Iar declarațiile lor ulterioare sunt simulații.  Ascund adevărul care, din întâmplare, este la vedere. Doar să îl acceptăm.

Vizita USR la Guvern este o acțiune de imagine. Au urmărit mai multe obiective.

Își pune proprii membri în imposibilitatea de a reproșa acțiunea pentru că altfel ar câștiga imagine PNL. Cum în USR este dezvoltată o cultură a urii față de PNL, cum fiecare membru și simpatizant USR știe că obiectivul politic major este să învingă PNL la primele alegeri care vin, la europarlamentare, obiectivul este ca și atins. Pe Facebook am constatat că după un moment de derută inițial USR-iștii au trecut la atac. Pe foarte multe grupuri, cu postări și imagini de pe timpul ... guvernărilor Băsescu sau după modelul postacilor lui Băsescu (culmea este că susținătorii USR atât de înverșunați sunt foștii susținători ai lui Băsescu la fel de înverșunați împotriva PNL!), USR-iștii cer blocarea liberalilor care își pun postările, sunt reclamate nu doar conturile liberalilor sunt reclamate și grupurile care susțin PNL, sunt reclamate nu doar postările liberalilor sunt reclamate și comentariile liberalilor care „nu fac bine imaginii” USR. Acum, ca să fiu foarte cinstit, cred că o mare parte a postacilor au „sexul” neprecizat. Unii sunt USR-iști dar alții par a fi cioloșiști. Evident, printre ei sunt cei care au ce au cu PNL, din timpuri mai vechi sau mai noi, fără a fi susținători ai USR sau, mai nou, „+plus”, noul partid al lui Cioloș, încă nemăsurat de sociologi însă care va sări repede-repede la 8-10% pentru că la ei Cioloș este de fapt măsurat și nu partidul ca atare.

Dau un semnal PSD că nu au treabă cu o guvernare PSD, că nu sunt adversarii PSD ci doar ai lui Liviu Dragnea (este destul de comodă ținta!) și apropiaților acestuia. Liviu Dragnea este pe ducă, din punct de vedere politic, viitorul lui s-a terminat. Nu știm ce au discutat în realitate la această întâlnire! Declarația oficială a Guvernului și declarațiile liderilor USR pot fi date la o parte. Acestea sunt ca praful/pământul aruncat de feline peste rahatul abia făcut. Declarațiile respective pot conține până la 50% o parte din adevăr dar ascund enorm de mult din scopul politic care poate să justifice acțiunea. Până una-alta, USR spune PSD că nu îi este dușman, cum este pentru PNL! Semnificativ este faptul că aceste discuții vorbesc despre modul în care Viorica Dăncilă și Tudorel Toader vor acționa în viitorul imediat, post moțiunea de cenzură! Asta în condițiile în care USR a participat la scrierea moțiunii de cenzură, a fost prezent printr-un lider la depunerea moțiunii de cenzură în aceeași zi! Să participi la depunerea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Dragnea-Dăncilă în timp ce discuți cu Dăncilă acțiunile ei viitoare ca prim-ministru, post moțiunea de cenzură, este de domeniul irealului!

Dau un semnal sever PNL că nu îl vor sprijini în acțiunile serioase de eliminare a actualei guvernări, Dragnea-Dăncilă. Cumva, USR spune PNL că a semnat moțiunea de cenzură doar de ochii lumii nu pentru că ar crede că este necesar să fie adus un alt Guvern în loc. Membrii și susținătorii USR vor fi satisfăcuți că USR nu sprijină PNL. Cred că a fost printre principalele obiective ale acțiunii de imagine!

Pentru că am ajuns la PNL, trebuie să legăm acțiunea și de campania pentru europarlamentare. Pentru că nu putem scoate acțiunea USR din jocul politic pentru europarlamentare! De aceea voi pune o parte a declarației lui Cristian Ghinea la „Adevărul”.

„Cât de mult? 

Câteva procente mai mult. Am făcut sondaje paralele. A ieşit că lumea ar vrea să mergem împreună. USR e pregătit şi pentru varianta împreună şi varianta separată. Europarlamentarele vor fi pe mobilizare. Noi am arătat că putem scoate oamenii la vot. Vor fi 2 partide pentru care alegerile vor fi vitale: PSD şi USR. USR a performat în meciuri amicale. Acum, meciul va fi oficial. Va fi primul semn în care se va sparge şi tendinţa de subevaluare a noastră.  

Din aceste alegeri interne vor ieşi şi nişte oameni superpregătiţi. Noi vrem să mergem împreună nu pentru că e mai bine pentru USR, ci pentru că vom face acel pol care altfel va discuta cu grupul Macron-ALDE.  

Vă gândiţi că bateţi PNL? 

Da, împreună putem bate PNL. Noi vrem să batem şi PSD. Mai ales că ei vor merge cu dinozauri pe listă.  

Dacă bateţi PNL la europarlamentare, aveţi propriul candidat la prezidenţiale?  

Nu, asta rămâne de negociat. De negociat cu RO+. Eu prefer să avem candidatul nostru la prezidenţiale. Noi avem lideri. În primul rând, Dan Barna. Eu cred că Dan Barna va fi preşedintele României. Nu neapărat la aceste alegeri.”

Hai să vedem mai profund această declarație. Nu este singura de acest gen! Ar trebui pusă alături și o anume declarație a lui Cioloș, pentru că USR este o parte a „coaliției cioloșiște” (cum ar vrea Cioloș să lase impresia).

Să luăm afirmația „Da, împreună putem bate PNL. Noi vrem să batem şi PSD.” Obiectivul imediat al USR este ca împreună cu Cioloș și partidul lui „RO+” mai nou „+plus” să învingă PNL la europarlamentare. Nu este un obiectiv „mărunt”, are în vedere un altul,  la scară europeană, care reiese tot din declarația lui Ghinea: Noi vrem să mergem împreună nu pentru că e mai bine pentru USR, ci pentru că vom face acel pol care altfel va discuta cu grupul Macron-ALDE. Dacă mergem la sursa necesară pentru a vedea ce vrea grupul Macron-ALDE la nivel european, adică la Congresul ALDE eu de la Madrid, vom vedea că obiectivul politic major al acestora este scoaterea PPE (a popularilor europeni!) de la putere. La nivel european, grupul Macron-ALDE eu își dorește să învingă grupul PPE sau să nu îi mai permită acestuia să dețină puterea în UE (acum, PPE deține președinția Comisiei Europene, președinția Parlamentului European, președinția Consiliului European). PNL este membru al PPE! Pentru a avea un atu major în discuțiile cu grupul Macron-ALDE eu, USR și Cioloș vor trebui să meargă cu „succesul împotriva PNL”, nu cu cel împotriva PSD! PSD este o țintă politică  ulterioară, nu una imediată.

O imagine mai corectă o pot vedea doritorii aici, într-un articol pe care le-am pus pe blog.

"În 2019, trebuie să propunem o modalitate de a elimina controlul PPE asupra Europei"

Acesta este obiectivul politic al viitorului grup europarlamentar Macron-ALDE! Din acest grup vrea să facă parte USR, Cioloș fiind deja membru al grupului Macron, semnând în vară adeziunea la grupul construit de partidului lui Macron, La Republique En Marche. Nu este corect să nu vedem aceste lucruri, să le tratăm cu superficialitate. În plus, va trebui să fim corecți și față de declarațiile lui Dacian Cioloș împotriva PNL, chiar dacă el le-a îmbrăcat, pervers, în „sfaturi” - de parcă ar fi deasupra partidelor.

Când privim de deasupra, vom înțelege mai bine de ce USR s-a decis, pe nepusă masă, să viziteze pe Dăncilă. Nu s-a dus la PSD direct, s-a dus la Guvernul PSD-ALDE, Dăncilă și Tudorel Toader fiind, în acest caz, oamenii de legătură. Cameleoni!

De aceea spun că acțiunea USR a fost făcută cu premeditare. Au gândit la viitor, iar o moțiune de cenzură victorioasă le-ar fi stricat rău de tot planurile politice.

Gândind mai profund, mai ales încercând să răspundem la întrebarea cea mai incomodă - de ce? -, putem să presupunem rezonabil că actuala conjunctură politică ar fi favorizat succesul moțiunii de cenzură? Nu cumva acțiunea USR a fost imperativă față de propriile obiective politice imediate? Mie îmi apare ca evidentă această posibilitate. PSD-iștii care ar fi avut de gând să voteze moțiunea, încălcând ordinele de la „partid”, UDMR-iștii care ar fi făcut calcule pentru o împăcare cu PNL și ar fi votat moțiunea, independenții care ar fi tentați să voteze moțiunea au primit un semnal clar: USR nu crede în moțiunea de cenzură! USR nu dorește succesul acestei moțiuni de cenzură! USR nu vrea ca PNL să obțină un succes politic, chiar dacă acesta are și alte partide beneficiare! Aparent, inclusiv USR ar fi beneficiar dar realitatea ne spune că privirea superficială nu ne apropie de adevărul intereselor lor!

Și, pentru că mă apropii de o încheiere, nu cumva USR își caută membri și simpatizanți în bazinul electoral al PSD?! Îmi pun întrebarea în mod legitim. La Madrid, reprezentanții En Marche, ai lui Macron, au declarat că trebuie să adune susținători de peste tot.

„Oficialii ALDE și ai LREM au declarat că grupul va avea ca stâlpi patru grupuri politice existente: ALDE; actualul partener junior, Partidul Democrat European (PDE); En Marche; și o alianță de alte forțe progresiste, care ar putea include și foști socialiști și verzii.” - Politico

De ce să elimin o acțiune a USR, alături de Cioloș și partidul lui, pentru atragerea foștilor socialiști și a ecologiștilor?! Ei bine, nu o elimin. Pentru a avea forță electorală, USR a renunțat la celebrele „criterii” (de fapt nici nu le-au pus vreodată în practică, USR fiind o adunătură de „refugiați” de pe scena dreaptă a politicii convertiți „cu sabia” la socialism, după cum declară unii foști membri ai USR care au simțit pe pielea lor cum se practică democrația originală a oamenilor noi în politică) iar acum adună de peste tot. Sunt la concurență cu ProRomânia al lui Ponta dar și cu alte partide politice nou apărute care apelează la nehotărâții și absenteiștii anului 2016.

Cât privește „unirea opoziției” să avem pardon. Care opoziție?! PNL cu cine? Deocamdată, doar PMP a început să renunțe la PSD! USR este de altă parte a baricadei. Dar, sloganul este lansat mereu și mereu de oameni onești care nu pricep politica dar și de perverșii USR și ai lui Cioloș care știu că așa pot acuza PNL că refuză unirea opoziției față de PSD - culmea perversiunii! Realitatea este alta. USR nu este în opoziție față de PSD, este în opoziție față de PNL și nu are de gând să ofere PNL posibilitatea de a obține un succes, cât de mic, împotriva adversarului politic oficial: PSD.

Cioloș a transmis un semnal de neîncredere față de acțiunile de până acum ale președintelui Iohannis

Am pus această cartolină pe grupul de pe Facebook „Tomberonul”.

Revin asupra declarației lui Cioloș.

Sunt motivat de unele reacții ale susținătorilor lui, unii membri declarați, cel puțin așa reiese din imaginile lor publice ca membri Facebook.

Reacțiile sunt normale. Le înțeleg. Își susțin liderul formal și informal. Dau dovadă de credință în „proiectul” Cioloș.

Anormal este calificativul acordat de susținătorii lui Cioloș celor care îl critică pentru această declarație și nu numai: „posibil idioți”.

Probabil că eu pot fi chiar idiot. Dacă așa sunt văzut de alți oameni, așa o fi. Totuși, continui să susțin că declarația lui Cioloș este un atac la adresa președintelui Iohannis. Iar de aici la posibilitatea ca Cioloș să ajungă la concluzia că pentru „interesul națiunii” trebuie să devină un competitor la președinția României nu este decât un pas. Mai măricel el dar care poate fi acoperit și prin pași mai mici, din ce în ce mai viguroși pe măsură ce „neîncrederea” promovată în mediul public, de către Dacian Cioloș și „prietenii” (unii chiar din PSD sau ALDE!?), cu privire la acțiunile constituționale ale președintelui Iohannis pentru combaterea abuzurilor guvernării PSD-ALDE devine din ce în ce mai „vizibilă”. Iar ca să fie „vizibilă”, trebuie duse în derizoriu acțiunile anterioare ale președintelui Iohannis. Cum a fost, de exemplu, nominalizarea lui Dăncilă la funcția de prim-ministru la propunerea PSD-ALDE cu susținerea UDMR plus minoritățile. Adică a majorității absolute din Parlament!

Cioloș a declarat la Digi24 că ar fi acționat altfel dacă ar fi fost președinte al României. Ar fi refuzat nominalizarea lui Dăncilă aducând ca argument faptul că o cunoaște din Parlamentul European el fiind comisar european în perioada în care Dăncilă a fost europarlamentar. Deci a motivat o posibilă acțiune „dacă ar fi fost președintele României” pe baza unei cunoașteri anterioare a persoanei Dăncilă. O cunoaștere personală, nu pe vorbele unora sau altora! Nu pentru motivul că este propusă de coaliția toxică PSD-ALDE. Ei bine, prezumatul personaj stimabil numit Dacian Cioloș acuză, indirect, pe președintele Iohannis că a comis o faptă „reprobabilă” (pe care el, Cioloș, nu ar fi comis-o!) fără ai oferi acestuia un motiv plauzibil! Mi se pare o ticăloșie! Mare ticăloșie. Nu am revenit la interviu pentru a scoate și alte perle cioloșiste, sunt sigur că o mai atentă citire îmi va oferi cine știe ce surpriză „neplăcută”, este însă suficient ce am sesizat pentru a face aprecierile din acest articol.

Concluzia pentru speța de mai sus este simplă: dacă el Cioloș ar fi fost în locul lui Iohannis, „crima” numirii lui Dăncilă ca prim-ministru nu s-ar fi întâmplat. Nu a făcut această declarație de florile mărului! Este la modă aruncatul cu pietre, și pe bună dreptate, în Dăncilă și guvernul ei. Cu mult prea mult elan în Dăncilă și cu foarte multă zgârcenie în miniștrii cabinetului, de fapt, cei care fac ca această guvernare să fie un dezastru național. Iar liberalii sunt în prima linie când critică guvernarea Dăncilă și membrii cabinetului, susținătorii lui Cioloș dar și cei din USR speculând doar numele cu notorietate și situațiile care le pot permite să exclame oripilați că treaba nu merge bine. Mascaradă.

Hai să mergem la declarația care m-a deranjat enorm.

„Cred însă că Președintele României, în momentul de față, are nevoie să fie, sau românii au nevoie ca Președintele României să fie mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele în așa fel încât să apere cu toate mijloacele pe care le are statul de drept și să dea acest semnal foarte mult”

Talmeș-balmeșul produs de Dacian Cioloș are nevoie de „traducere”. Fac precizarea că în interviul dat Digi24, Dacian Cioloș a spus că președintele Iohannis respectă întocmai atribuțiile constituționale pe care le are! De aici trebuie să pornim în „traducerea” acestui mesaj al lui Cioloș, pronunțat înainte de a declara că președintele Iohannis își respectă, ad litteram, prerogativele!

Președintele României, adică Klaus Iohannis, „are nevoie să fie ... mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele”! Dacă își folosește în totalitate prerogativele constituționale și legale, dacă își comunică acțiunile prin comunicate și declarații de presă, cum poate fi „mult mai dătător de încredere”? Ce să facă ca să inspire mai multă încredere cetățenilor că el, ca Președinte al României, își face treaba, își folosește prerogativele? Ei bine, Dacian Cioloș nu ne spune. A spus el că dacă ar fi fost ar fi făcut ceva. Ce ar fi făcut în plus față de ceea ce constituția și legea îi permit Președintelui României? Nu spune. Tipic lui Cioloș. Lasă în aer partea deciziei dar știe să facă gargară cu pioneze.

Dacian Cioloș șterge cu buretele tot ce a făcut președintele Iohannis declarând, fățiș, că acțiunile lui sunt insuficiente! Din moment ce declară că trebuie să fie „ ... mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele”!

De când avem actuala guvernare, de când avem actualul parlament, toate inițiativele lor dezastruoase pentru țară au fost contestate la Curtea Constituțională a României și în marea lor majoritate președintele Iohannis a obținut satisfacție! Alături de președintele Iohannis au fost permanent PNL, CSM, Înalta Curte de Casație și Justiție, iar la unele sesizări la CCR au fost cosemnatari parlamentari de la USR și PMP. Președintele Iohannis a ieși cu declarații publice în care a atras atenția puterii PSD-ALDE cu privire la legea bugetului pe 2017, la legea bugetului pe 2018, la asigurarea finanțării proiectelor de investiții prognozate, la respectarea angajamentelor de țară față de Uniunea Europeană, la respectarea angajamentelor de țară față de NATO, la buna administrare a bugetului aprobat etc. A împiedicat adoptarea unei ordonanțe de urgență a guvernului pentru scăparea de pușcărie a puternicilor zilei din PSD, ALDE și UDMR și a sesizat Avocatul Poporului asupra altor OUG-uri. Sunt acțiuni concrete în care președintele Iohannis a devenit principalul opozant al actualei puteri PSD-ALDE! Este deranjant, pentru mine, să văd că apare un Dacian Cioloș acum și cum încearcă el să călărească un cal alb ca Făt Frumos din basme! Este deranjant să văd cum Dacian Cioloș iese din „negura” anonimatului politic și vrea o recunoaștere la care nu are dreptul.

Am adăugat o afirmație a lui Cristian Ghinea, vice-președinte al USR (parcă așa ceva), care a susținut că pe timpul guvernării Cioloș i-ar fi spus acestuia: „Nu poți să dai porcii la o parte dacă stai pe margine și fluieri la ei”!

Este un îndemn la acțiune dacă vrei să iei locul altora. Acesta este sentimentul meu. Dacian Cioloș, încă doar membru fondator al Fundației Mișcarea România Împreună (un fel de copie a partidului lui Emmanuel Macron, „En Marche”), aflat în așteptarea pronunțării Tribunalului București cu privire la înființarea partidului „Mișcarea România Împreună”, își anunță intenția de a deveni contracandidatul președintelui Iohannis din partea unei părți a cetățenilor României care nu vor să voteze PSD și ALDE și pe candidatul lor dar și a celor care sunt încă nehotărâți cu privire la susținerea președintelui Klaus Iohannis sau nu vor să voteze cu și alături de PNL.

Ipocrit, declară fără nici un temei, că nu vrea să „rupă opoziția”! Iar aici avem două variante de interpretare. Fie își dorește și voturile celor din PNL fie consideră că opoziția este formată doar din USR și MRÎ (deocamdată în faza de proiect). Iar dacă revin la declarațiile lui Cristian Ghinea dar și ale lui Dan Barna, președintele USR, scopul lor fiind „învingerea în alegeri a PNL”, trag concluzia că în noțiunea „opoziție” pentru Dacian Cioloș nu intră PNL! El și ai lui plus USR sunt în opoziție cu PNL astfel că PSD și ALDE pot sta liniștite! Dacian Cioloș nu le dorește membrii, nu îi canibalizează politic.

Dacă mai apar „cioloșiști” deranjați de ce am spus le recomand să fie mai calmi. Idiot cum sunt am un vot, am un calculator, scriu pe blog și distribui pe Facebook. Au reușit să blocheze un grup condus de liberali (cei care l-au susținut pe Dacian Cioloș de când președintele Iohannis l-a desemnat ca prim-ministru și i-a obținut nominalizarea în Parlament!), fac mizerii la materialele de campanie ale PNL cu semnalări la Facebook că materialele promoționale sunt contrare politicii Facebook. Se comportă în comentarii la fel ca cei mai înrăiți susținători ai lui Dragnea și compania. Au făcut echipă cu cei din USR pentru discreditarea PNL și a membrilor săi. Toate acestea ne-au lămurit. USR și MRÎ nu vor să fie împreună cu PNL pentru că sunt în competiție cu PNL la toate alegerile care vor veni. Scopul lor declarat este ca împreună să învingă PNL! La prezidențiale, pentru că PNL îl susține pe președintele Klaus Iohannis pentru al doilea mandat, este evident că președintele Iohannis și PNL sunt adversarii lor.

Dacă ar fi cinstiți și ar recunoaște aceste evidențe, ar fi bine. Nu le recunosc, țin oamenii în confuzie. Lumea acuză PNL că nu se unește în opoziție cu USR. Este rezultatul confuziei induse cu intenție și promovate de membrii și susținătorii USR și ai MRÎ. Masca jos, doamnelor și domnilor! Ipocrizia nu poate ține la nesfârșit. Suntem în tabere opuse. Voi ați ales asta. Ne vom trata ca atare. Vorba aia, interesul poartă fesul. A, să vă mai spun o zicere a unui „dinozaur” cum îi calificați voi pe cei din PNL cu foarte multă experiență dar și realizări în politică: în politică nu ai prieteni! Nu suntem prieteni! În mine aveți „un idiot” care nu vă este prieten.

Ăla subestimează, ceilalți sunt porci ...

Interviul dat de Cristian Ghinea la Adevărul are unele accente care reflectă o mentalitate mai apropiată de curentele populiste decât de curentele politice „cu papion”. Este bine? Unii vor susține că da, este bine. Alții vor sta pe gânduri. Pentru că democrația presupune și respectul față de cel din fața ta chiar dacă opiniile lui politice sau soluțiile lui pentru diferite probleme sociale nu îți convin. Libertatea are cerințele ei, are limitele ei. Pe care Cristian Ghinea nu le recunoaște! Din moment ce discuția pe care o poartă are astfel de accente.

Voi pune un calup cu „linii ale libertății”. Am citit interviul dat de Ghinea jurnaliștilor de la Adevărul și am încercat să încadrez ideile în „regulile libertății” pe care eu le accept.

• Libertatea este doar a individului. Libertatea este opusul constrângerii. Libertatea este responsabilitate. Când libertatea este înlocuită cu o constrângere, responsabilitatea dispare.
• Fiecare are dreptul de a acționa precum dorește, în condițiile în care faptele sale nu îi afectează pe ceilalți. 
• Libertatea ta de conștiință trebuie să fie însoțită de responsabilitatea de a respecta libertatea de conștiință a celorlalți. 
• Libertatea ta de exprimare nu poate afecta viața intimă a celorlalți.
• Libertatea ta de a trăi un anume mod de viață nu poate duce la obligarea altora de a trăi același mod de viață.
• Libertatea ta de asociere poartă o responsabilitate socială.

În imagine, am selectat un răspuns al lui Ghinea care reflectă o încălcare gravă a principiilor liberale. Disprețul, desconsiderarea celorlalți! Dar mai are.

Nu este criticabil faptul că își dorește ca USR să câștige alegerile, de orice fel. Este chiar lăudabil un astfel de comportament al membrului unui partid politic, cu atât mai mult al unui lider al acelui partid. Dar desconsiderarea celorlalți cetățeni, membri ai altor partide politice, este deja altceva. Ca tip de comportament nu diferă cu nimic față de comportamentul infractorului Liviu Dragnea! Poate părea paradoxal dar aceasta este realitatea. Cu ce mă încălzește pe mine că infractorul Liviu Dragnea va pierde alegerile dacă ele vor fi câștigate de un partid care are personaje asemănătoare în componență? Ce mi-e dictatura PSD-istă, ce mi-e dictatura USR-istă? Nu trebuie să ne ascundem după degete! Disprețul față de ceilalți a condus și comportamentul politic al lui Traian Băsescu. Va trebui, până la urmă, să ne decidem și să renunțăm la „obiceiul” de a alege dictatori în devenire.

În titlul articolului de la Adevărul este prezentată esența discuției, după aprecierea jurnaliștilor: Ghinea: Cioloş subestimează USR. Nu poţi să dai „porcii“ la o parte dacă stai pe margine şi fluieri la ei. Prefer să avem candidat USR la prezidenţiale

M-a șocat afirmația lui Ghinea: Nu poţi să dai „porcii“ la o parte dacă stai pe margine şi fluieri la ei.

Textul apare în calupul de mai jos:

Credeţi că subestimează Dacian Cioloş USR? 

Cred că da. Nici el, la fel ca multă altă lume, nu vede această desfăşurare de forţe, pe care eu o ştiu foarte bine pentru că m-am ocupat de extindere. Eu merg peste tot în campanie. Eu vorbesc cu oamenii şi le spun să mă voteze, să candideze pentru funcţii.

Am făcut parte din Guvern şi eu am fost singurul ministru (n.r. - din Guvernul CIoloş) care a făcut pasul spre politică. Am avut dezbateri în Guvern, cu Cioloş. Am avut dreptate cu politica. Am arătat că nu poţi da porcii la o parte dacă stai pe margine şi fluieri la ei. 

Cum am obiceiul, de multe ori, să mă uit la „timpul” acțiunii, replica lui Ghinea, în contextul discuției, al momentului la care se referă, adică la „dezbaterile din Guvern”, adică la perioada anului 2016 (!), îmi arată că „ideea de a da porcii la o parte este veche”, este însușită de Dacian Cioloș pentru că și-a făcut o fundație din care se naște un partid, că ideea are continuitate în comportamentul de astăzi al celor care sunt alături de Ghinea! Dar, cine sunt „porcii”? Deducem după declarația lui Ghinea privind cei pe care dorește să îi învingă.

Da, împreună putem bate PNL. Noi vrem să batem şi PSD. Mai ales că ei vor merge cu dinozauri pe listă. 

O interpretare fără floricele, nu am de ce să îi găsesc scuze sau să îi caut „eleganța în comportament”, „porcii” sunt, de fapt, după părerea lui, membrii PNL! Ideea de a bate „și” PSD este ceva de viitor. Urgent, urgent este să dea afară din politică „porcii” din PNL!

Nu ar trebui să mă mire! În 2016, în campanie, Clotilde Armand, foarte prezentă peste tot, o prezență căutată de toate televiziunile care făceau campanie anti-PNL (inclusiv Realitatea TV!), afirma că membrii PNL sunt corupți, sunt infractori. Întrebată și cu privire la cei care ar susține PNL, Clotilde i-a declarat și pe aceia ca fiind corupți și infractori. Acum vine Ghinea și vrea să dea afară din politică „porcii” din PNL! Este mai mult decât evident că el este în spatele postacilor USR care lansează, în permanență, atacuri idioate la adresa PNL.

Dacă citesc cu atenție și la declarația privind prezidențialele, și Klaus Iohannis ar cam fi de dat la o parte chiar dacă, recunoaște indirect, că nu este foarte sigur că poate fi realizat obiectivul.

Îmi rămâne „pe creier” afirmația „nu poţi da porcii la o parte dacă stai pe margine şi fluieri la ei”.

Dacă cei de la USR acceptă acest comportament atunci sunt obligat de propriile convingeri să le combat ascensiunea. Nu diferă cu nimic de comportamentul disprețuitor al celor din PSD față de adversarii politici. Nu cred că pot accepta ca USR să ia locul PSD. Ar fi „aceeași Mărie cu altă pălărie”.

Coborârea din Paradis în „mocirla” realității

Am dat, din întâmplare, peste articolul din Adevărul. O membră a USR se descarcă la Adevărul. Adevărul a pus titlul „atrăgător”. M-au agățat.

Claudia Postelnicescu susţine că e incorect ca deputatul Cristian Ghinea să plece la jumătatea mandatului, iar Clotilde Armand să ajungă în Parlamentul European, deşi obiectivul său e Primăria Sectorului 1.

Adevărul: În cursa internă din USR pentru alegerile europarlamentare s-au înscris vreo 90 de candidaţi. Nu s-au format „bisericuţe“ în partid? 

Claudia Postelnicescu: „Bisericuțele“ au existat dinaintea campaniei interne. Sunt unii în campanie de un an de zile, alţii abia am intrat. Sunt unii care sunt parlamentari şi care au intrat în această competiţie internă cu tot cu resursele publice, ceea ce nu e fair. Sperăm ca în timp să eliminăm astfel de metode şi chiar astfel de oameni din USR. Sau măcar să fie marginalizaţi, să nu mai aibă atâta putere ca să faulteze alţi colegi. Lupta trebuie să fie fair, iar cine nu înţelege ce e fairness-ul trebuie să facă un pas în spate.

Ce nu-mi place mie în candidatura lui Cristian Ghinea e că se foloseşte de experineţa lui de călătorit prin ţară - a fost coordonatorul nostru pe extindere şi a folosit această calitate pentru a se promova. Şi e o lipsă de integritate că nu-şi va duce mandatul de parlamentar la capăt. Totuşi Cristi Ghinea are un CV foarte bun de Parlament European, spre deosebire de Clotilde Armand. Are o experineţă foarte bună, care îl recomandă pentru un astfel de post. Eu sunt o persoană fair, recunosc calităţile lui pe expertiza europeană. Dar nu ştiu de ce a candidat în Parlamentul României dacă îşi dorea un post acolo ( la Bruxelles- n.r). Trebuia să stea doi ani pe tuşă.

Clotilde Armand, care se pricepe la proiecte locale, a candidat la primărie, e foarte potrivită pentru jobul acesta, dar ne spune în partid senină că ea candidează doar pentru un an şi apoi se retrage ( înainte de alegerile locale din 2020 - n.r.). Deci ea duce cumva în eroare electoratul minţindu-l: „daţi-mi un vot pentru cinci ani, după care eu mă retrag după un an“. Mi se pare lipsă de integritate şi o lipsă de claritate morală.

Hait! Lipsă de integritate? Tocmai la Clotilde Armand și la Cristian Ghinea? Și nu o spun eu sau altul care nu are treabă cu USR, o spune un membru al USR. Ba, mai mult, unii USR-iști care vor să candideze la europarlamentare se folosesc de resursele „funcției publice” astfel că este afectată competiția internă. Ptiu, drace! Nici nu mai ai cum deosebi un USR-ist de un alt politician! Ba chiar cred că sunt politicieni la alte partide care pot pretinde că sunt integri, față de cei ai USR! Că tot se dau ei politicieni după modelul „Alba ca Zăpada”.

Se pare că lipsa de integritate a unor membri USR a cam început să se vadă. Din ce în ce mai bine. Înșelarea electoratului inclusiv prin „parteneriatului” cu PSD în anumite ocazii, neducerea la îndeplinire a mandatului, promovarea neadevărului în relațiile publice, atacurile nedemne la „adversarii politici” pe baza unor informații false, promovate cu intenție nu se pupă de loc cu „integritatea”. Vorbim despre „cinste, onestitate, corectitudine”. Încă nu am ajuns să vorbim despre „coruptibili/incoruptibili”, dar tare mă simt tentat să cred că și aici există o problemă. Claudia Postelnicescu vorbește clar despre „parlamentari şi care au intrat în această competiţie internă cu tot cu resursele publice, ceea ce nu e fair”! Iar aici suntem, evident, în zona „incoruptibililor” de la USR. Vorba aia, parlamentarii sunt cei mai cei și cei mai hăis dintre cetățeni.

Mi-o amintesc pe Clotilde Armand în 2016 când acuza toți ceilalți politicieni că sunt „corupți” și că doar membrii USR sunt cinstiți, onești, corecți! Sunt pe dracu. În frunte cu ea!

Șocant! Cristian Ghinea (USR) propune ca Firea să se alăture opoziției la PSD

„Ionel Danca

L-am auzit aseară pe colegul nostru de opoziție, Cristian Ghinea de la USR, spunând despre Firea că poate ”să participe eventual la o formulă de alternativă” de guvernare fără Dragnea.

Propunerea colegului de la USR este cel puțin stranie pentru că moțiunea de cenzură pe care o va iniția PNL are ca punct de pornire reprimarea violențelor din 10 august.

Or, nu putem uita cine este Firea și ce implicare a avut în dispersarea brutală a manifestanților din Piața Victoriei ca să nu mai vorbim de cât rău face Bucureștiului ca primar general. Așa încât, în niciun caz nu putem crede că a lovit-o brusc conștiința, Firea pentru București este la fel de nocivă ca Dragnea pentru țară. Locul lui Firea e lângă Dragnea, nu lângă noi.”

Ei bine, la așa ceva nu mă așteptam. Trebuie să recunosc însă că acum, după ce mi-am dat două palme pentru lipsă de judecată, nu este exclus, în extremis (încă nu sunt convins!), ca Firea și gașca care o acompaniază să accepte propunerea lui Ghinea de la USR. De fapt, și PSD și USR sunt de stânga. Iar dacă Firea ar trece alături de Ghinea, prin consens, ar ajunge la acea linie a „social-democrației” atât de clamate. Sămânța social-democrației și anti-liberalismul crește și în PSD și în USR. Alături trage tare MRÎ, că deh, este și el un curent social-democrat.

Cum naiba să faci acum „alianță” împotriva PSD cu Ghinea de la USR care caută în nemulțumiții din PSD aliați? Păi nu confirmă această declarație de ce USR refuză categoric alianțele cu PNL? Ocazional, unii din USR merge alături de PNL pentru că au un interes punctual. Cristian Ghinea ne arată că interesul profund al USR este însă altul. PNL nu este văzut ca aliat iar de va câștiga ceva Firea în războiul cu Dragnea parcă văd interesul USR pentru o fuziune în interes național, desigur!

Ptiu, drace!

Ministrul Ghinea, dar și alți miniștri, au purtat discuții cu USR. Alte speculații nu mai au rostul.

Știrea este la Agerpres, la Mediafax, mai peste tot. După cum declară el, nu este singurul ministru care a ales calea USR. Este normal. Este dreptul lui de a alege. Îl înțeleg pentru că știu că este unul dintre cei care au votat cu Nicușor Dan în 2012, cu Monica Macovei în 2014 și este unul dintre membrii activi ai ONG-urile păstorite de GDS și SAR.

Eu și alți colegi de-ai mei suntem rupți în fața perspectivei, pentru că orice fel de deal politic presupune o retragere de la guvernare, premierul Dacian Cioloș a fost foarte clar în această privință și este și o decizie absolut normală, premierul a spus vă încurajez să faceți acest pas, dar odată făcut acest pas trebuie să vă retrageți din Guvernul tehnocrat independent pe care îl conduc (...). Și atunci și eu și alți colegi ai mei care au avut asemenea discuții cu Uniunea Salvați România oscilăm între a mai folosi cele două-trei luni pentru a finaliza niște proiecte sau a face acest pas, care ar putea să asigure supraviețuirea mai mare a întregului proiect. Decizia asta, care nu este o decizie deloc ușoară, toți suntem într-un fel de efervescență a deciziilor bune pe care putem să le mai luăm încă, deci decizia asta care nu este ușoară va fi luată în următoarele două-trei săptămâni și apoi ne liniștim

Vă confirm faptul că au existat discuții cu Uniunea Salvați România. Este un partid care într-un mod absolut remarcabil spune că acest Guvern a făcut lucruri bune, care ar trebui să continue. Într-o lume politică în care a devenit o modă să iei în derâdere tehnocrații, există acest partid cu oameni curați și care spune nu, dimpotrivă, oamenii ăștia au început ceva bun și ar trebui să continuăm. Dat fiind că ei spun asta, au existat discuții cu ei. Infirm în același timp că aș fi avut discuții cu Partidul Național Liberal și asta este o chestie care mă irită că se discută în spațiul public despre mine, fără să mi se ceară părerea, un telefon, domnule, discuți cu PNL-ul? Vă spun clar, nu am discutat cu PNL. Am auzit că m-au sondat, spune domnul Bușoi că n-am ieșit cum trebuie. Prostii! Nu a fost nicio discuție între mine și PNL pe acest subiect. Au fost două discuții cu USR și dacă ajungem împreună la concluzia că putem pune umărul tot împreună, pentru ca proiectele acestui Guvern să continue, atunci va ieși ceva, posibil și cu mine, posibil și cu alți miniștri, dar este complet prematur să intrăm în detalii acum

Care sunt ceilalți miniștri ? Nu știu. Bănuiesc că sunt dintre cei care s-au implicat în acțiuni ale unor ONG-uri apropiate de Monica Macovei și Alina Mungiu Pippidi, în special în cadrul ONG-ului „România Curată”. Acolo unde sunt Moise Guran, Liviu Mihaiu etc.

La alegeri vom vedea dacă intrarea în partid a unor miniștri din cabinetul Cioloș va ridica procentajul USR la nivel național peste pragul de 5%.

Este de apreciat activitatea ministrului Ghinea de până acum. Mai ales prin scoaterea la iveală a aranjamentelor cu fondurile europene făcute de guvernarea Ponta (PSD) în favoarea firmelor de casă ale partidului, a dezastrului privind sistemele informatice achiziționate de instituțiile publice etc. Eu o apreciez. Dar omul nu este pentru PNL. Să fie clar ! Are, de foarte mult timp, alte opțiuni politice. Macovei și acum Nicușor Dan.

Situația este cunoscută la nivelul PNL. De aceea nu au fost făcute publice opțiuni pentru unii miniștri din cabinetul Cioloș. Eu așa înțeleg.

Raportul la 100 de zile al lui Cristian Ghinea. Concluzia ? PSD și ALDE mint copios !

Războiul adevărului contra minciunii continuă. Membrii Guvernului Cioloș scot la iveală, zi de zi, câte „o gogonată” de-a PSD sub conducerea strălucitului VV Ponta, fie-i uitarea deplină !

Agerpres selecționează, și bine face, câte un mic colaj din raportul pentru 100 de zile ale ministeriatului lui Cristian Ghinea. Fonduri europene, acțiuni ce trebuiau desfășurate din 2014 încoace și nu s-au desfășurat, situația de criză actuală din cauza timpului extrem de scurt pe care România îl mai are la dispoziție pentru a accesa în anii care vin fondurile europene necesare ca aerul pentru dezvoltare.

Preiau trei citate de la Agerpres și las la latitudinea celor de bună credință să judece situația prezentată.

Guvernul de atunci nu a început acreditarea din 2014 cum ar fi trebuit să o facă. Singura AM (Autoritate de Management n.r) desemnată este cea de Dezvoltare Rurală (AM PNDR). Acolo au și început rambursările. Astfel, în luna mai, după doi ani și jumătate de la startul perioadei de programare actuală, au venit primele rambursări, în valoare de 57 milioane de euro. Pe 8 august, Comisia Europeană a mai acceptat pentru rambursare încă 231 milioane de euro aferente PNDR. Așadar, rata de absorbție (rambursare) a fondurilor europene în România a ajuns la aproape 1 %. Fantomaticul 0% este un mit, după ce rambursările au început în mai 2016 

Realist vorbind, nici nu ar trebui să fie motiv de isterie publică. Media UE este de 1,5% în acest moment. Ratele oficiale de absorbție, la 31 mai, erau, printre altele: Bulgaria (0,07%), Cipru (0,23%), Spania (1,87%), Ungaria (0%), Italia (0,39%), Polonia (0,87%), România (0,18%). Procesul de desemnare (acreditare) va fi finalizat în acest an și pentru asta muncim susținut. În acest fel, în 2017, odată cu acreditarea tuturor AM-urilor, urmează ca România să primească imediat de la Comisia Europeană 3,6 miliarde de euro (mai exact, previzionăm: 3.671.203.258 euro) 

Acesta este mersul lucrurilor, acesta este ritmul în relația cu Comisia Europeană. Politicienii amestecă lucrurile când vorbesc despre 'absorbție', cu intenția clară de a manipula — inunda spațiul public cu cifre false ( se aude madam Birchall ?!). În ceea ce privește fondurile aferente programării financiare anterioare, Guvernul Cioloș a reușit să crească rata de absorbție curentă de la 58,67% (totalul între 2007 și 2015) la 76,69%. În 2016 au intrat în țară 2,9 miliarde de euro. (...) Absorbția fondurilor europene din actuala etapă de programare este, în prezent, mai degrabă o temă de manipulare politică decât o preocupare necesară. Lansarea ghidurilor și cererile de proiecte sunt cele care contează în această fază. Iar Guvernul Cioloș a lansat ghiduri pentru 13 miliarde de euro — pentru autostrăzi, termoficare, reducerea abandonului școlar, combaterea sărăciei, antreprenoriat, siguranță rutieră, economie social, etc. Suma reprezintă 47% din toate fondurile structurale 2014 — 2020 — chiar mai mult dacă includem și dezvoltarea rurală

 Ei bine, la toate astea trebuie adăugată și afirmația lui Ghinea că în anii 2014 și 2015 - perioada guvernării Ponta de la PSD -, am avut 0 absorbție din fondurile europene ! Păi cum să nu fie ? Dacă nu pot fi prăduite de baronii PSD la ce or mai fi bune fondurile europene ?!

 

Iar despre Ghiță, omul politic de valoare (după Ponta) distrus de guvernarea Iohannis.

Nasol ! Ministrul Cristian Ghinea „dă  din casă”, de la minister, despre porcăriile cu IT-istul Sebastian Ghiță. Inventatorul (să nu mai spună cineva că nu avem inventatori strategici) programelor IT pentru administrația publică inutile. Programe de care nu a fost și nu este nevoie însă tare scumpe. Iar Guvernul Ponta a fost atât de „gentil” încât le-a tolerat, le-a contractat, a încercat să le finanțeze cu bani europenei însă, ghinion (după cum spune un clasic în viață), au fost refuzate de UE. Nu toate, doar unele.

Agerpres dă o știre absolut halucinantă. Cristian Ghinea afirmă că Sebastian Ghiță a inventat un sistem pervers de nevoi fictive ale instituțiilor pentru a toca banii pe sisteme IT.

„Nu este vorba despre o simplă fraudă la achiziții. Când inventezi nevoi false ca să iei niște contracte pe care nu le execuți pentru că nu sunt utile statului e o formă de captură a statului mult mai gravă decât frauda la achiziții. Corupția în IT nu e genul de corupție clasică, în care se face o achiziție, se aranjează achiziția, iar niște băieți deștepți își trag un 10 — 20% șpagă sau pentru șpagă. Vorbim de un sistem mult mai pervers, care a fost creat special de deputatul Ghiță (Sebastian Ghiță, deputat PSD — n.r.) în care se inventează nevoi absolut fictive ale instituțiilor doar pentru a se putea toca bani pe aceste sisteme IT. Acesta este cazul pe care l-am trimis la DNA în prima săptămână de mandat” - Digi24.

Nu cu mult timp în urmă, Ghinea apoi Cioloș dar și alți miniștri au arătat că sistemele IT din ministerele lor dar și din restul administrației publice nu prea se pupă unele cu altele. Ca la balamuc. Ba, dacă este să fim mai exacți, avea propria viață. De cele mai multe ori, inutilă. Se suprapuneau peste alte sisteme IT ca volum și calitate a datelor colectate de instituția publică. Dacă mă gândesc mai mult, pot ajunge liniștit la concluzia că niște oameni practicau „munca în zadar” sub acoperișul „funcției publice”.

Ghinea dă și un exemplu care m-a revoltat.

„Avem 30 și ceva de condiționalități ex-ante negociate de Comisia Europeană cu fiecare stat membru. Condiții pe care să le îndeplinești pentru ca fondurile europene să aibă impact. Pe partea de deșeuri avem condiționalitatea de a termina până la 31 decembrie anul acesta Planul Național de Gestionare a Deșeurilor, document mamut care trebuie să spună la nivel de localitate ce se întâmplă cu deșeurile până în 2020 — 2022. În aprilie acest an, înainte să vin la minister, a fost semnat contractul de consultanță cu cei care ar trebui să scrie acest document. Este foarte greu să faci în 6 luni o muncă de cel puțin 2 ani. Aceea a fost o achiziție cu probleme. Începută în 2015, contestată, s-a ajuns în aprilie. Înainte de a fi lansată achiziția, s-a pierdut mai mult de un an pentru că cineva de la Autoritatea de Management Mediu, care înainte lucrase pentru o firmă a domnului Ghiță, insista să se pună în acea achiziție un sistem IT despre care CE a spus că nu e necesar și l-au scos de acolo. S-a pierdut mai mult de un an pentru că trebuia să fie inventată nevoia de un sistem IT în Planul Național de Gestionare a Deșeurilor, consecința acestui fapt fiind riscul de a avea la anul blocate toate fondurilor europene pentru mediu. Sunt mesaje trimise și schimbate cu Parchetul.”

Îmi vine să trag o înjurătură. Mă abțin. A se considera că am tras-o deja. Cu voce tare pentru că laptopul la care scriu nu știe să preia și mesajele voce !

Textul de mai sus trebuie citit și printre rânduri.

Guvernul Ponta a fost unul special. La fel ca mai toate guvernele de până acum. Ponta a adus în Guvern toți apropiații care i-au asigurat voturile pentru a ajunge președintele PSD, a „făcut” loc în funcțiile publice „oamenilor de casă” ai apropiaților, în funcțiile de decizie în special, aceia au avut sarcini trasate de „stăpânii” lor, astfel încât bugetul de stat și viața societății a fost modelată de „nevoile” și „dorințele” pesediștilor de frunte.

Într-un alt exemplu, Ghinea arată valoarea unei astfel de mânării Ponta-Ghiță:

De asemenea, el a amintit și că a trimis la DNA un caz pentru care s-au plătit 38 milioane de euro pentru un asemenea sistem, arătând că a fost vorba despre o faptă de corupție neîntâmplată pentru că a fost oprită de CE.

O idee a lui Ghinea îmi place. Am vânturat-o și eu prin anii 2000. Scoaterea unei liste negre a firmelor care au înșelat statul pentru ca acestea să nu mai poată participa la licitațiile publice. Juriștii au spus că ar fi probleme cu interdicția. Bine, dar o listă publică cu astfel de firme nu poate fi juridic imposibilă ! Ar fi chiar utilă pentru celelalte firme care intră în contact comercial cu „ticăloșii”. Mai mult, atunci când vin la licitațiile publice, comisiile investite cu cercetarea solicitanților ar putea fi mult mai atente la detalii, având în vedere antecedentele !

Chiar așa, o listă publică cu ticăloșii puși pe îmbogățire prin fraudă este, de fapt, un serviciu adus societății.

Suntem victime ! Unul sau mai mulți folosesc instituțiile statului în scop electoral.

Semnal de alarmă. Semnal care evidențiază o tragedie, una colectivă. Unul sau mai mulți folosesc instituțiile statului pentru a persecuta politic pe el, Liviu Dragnea, familia lui dar și pe alți lideri politici naționali și locali. Ba, chiar are părerea că „instituțiile statului se autofolosesc” ! Uau !
Agerpres.

Declarația lui Liviu Dragnea este motivată. Spune el că „există un precedent - Traian Băsescu”. Nu în sensul că Traian Băsescu ar fi fost, la rândul lui, o victimă a opresiunii politice desfășurate cu sprijinul instituțiilor statului ci, din contră, Traian Băsescu ar fi organizat o astfel de opresiune „de stat”.

A naibii viziune !

Traian Băsescu s-a plâns mai mereu că a fost victima guvernului Năstase. Deci, a fost oprimat de „statul PSD” aflat sub conducerea lui Năstase. Apoi, Băsescu a ajuns Președinte al României, a pus mâna pe „stat” și l-a folosit împotriva PSD, oprimând pe Năstase și toată gașca apropiată acestuia până a dat PSD-ul pe mâna lui Geoană. În finalul anului 2008, Traian Băsescu exalta de fericire că a reușit să facă cea mai mare alianță potrivit cerinței poporului. O alianță la guvernare între PDL și PSD. Ca urmare, cele două partide au pus la cale o destrămare a PNL pentru că România s-a maturizat politic și poate avea doar două partide mari. Pe stânga PSD iar pe dreapta PDL. De atunci s-a lansat voios pe piața politică ideea că „liberalismul este o ideologie depășită”, că „epoca liberalismului a apus”, că „PNL este un partid de panoplie” etc. Apoi, l-au apucat pandaliile pe Geoană și a vrut să fie Președinte al României. S-a rupt alianța între PDL și PSD, în mod oficial, a rămas doar acolo unde nu era prea vizibilă, unde erau bănuții drăguții, dar politic, a început opresiunea lui Băsescu față de Geoană și PSD. După ce PNL a reușit să obțină o alianță cu PSD anti-PDL și Traian Băsescu, s-a ajuns la demiterea Guvernului Boc iar Băsescu a început să se plângă că este persecutat de instituțiile statului. Prin intermediul Guvernului Ponta, desigur. În 2014, a devenit Președinte al României Klaus Iohannis. Na belea ! Oprimații s-au înmulțit. Corul oprimaților este acum pe două voci. Traian Băsescu și ai lui, Victor Viorel Ponta și ai lui până a picat și Victor Viorel Ponta. I-a luat locul Dragnea iar duetul Băsescu-Ponta s-a reformat. Avem deja un grup vocal: Traian Băsescu, Liviu Dragnea și Călin Anton Popescu Tăriceanu.

De ceva timp în urmă, ca urmare a atacurilor furibunde ale celor din PSD la adresa prim-ministrului Dacian Cioloș și a miniștrilor din Guvern, membrii Guvernului au ieșit în media. Au denumit acțiunea „transparență”. Merge. Bună idee. Nu s-au mulțumit doar cu atât. Au spus și cine este cel care a făcut sau a condus acele acțiuni de spoliere a bugetului statului. Nu s-au mulțumit nici cu asta și au spus, prin vocea lui Dacian Cioloș, că legile au fost făcute în așa fel de PSD (cu degetul către PSD !) încât să existe „bombe” care au început să explodeze astăzi când legile sunt puse în aplicare de Guvernul Cioloș. De aceea, Guvernul este obligat să ia măsuri extreme, să emită ordonanțe de urgență pentru corectarea lor. Face acest lucru pentru că Parlamentul dominat de PSD nu a fost de acord ca Guvernul Cioloș să emită ordonanțe pe timpul vacanței parlamentare ! Hopa ! Parlamentul PSD-ALDE și ce o mai fi pe acolo a vrut să pună Guvernul în imposibilitatea de a guverna cât timp ei, parlamentarii dominanți, stau la plajă prin cele țări străine.

Inițial am crezut că Liviu Dragnea este supărat pe Justiție. Acțiunile procurorilor sunt cele care pur și simplu au scos în public liderii PSD și nu numai care sunt acuzați de acte și fapte cu caracter penal. Inițial am crezut că expresia lui Dragnea „instituțiile statului care se autofolosesc” se referă strict la procurori. Ei bine, am convingerea că Liviu Dragnea se referă la toate instituțiile statului care au atribuții în aplicarea legii: ministere, guvern, ICCJ, Ministerul Public, agenții ale statului. Pentru că din toate apar informații privind guvernările trecute, fie cu privire la persoane - majoritatea membri ai PSD -, fie cu privire la fapte.

Schimbul de replici cu privire la Codul fiscal începe să devină defavorabil pentru PSD. Iar Codul fiscal este pentru PSD una dintre marile realizări politice. Peste tot clamează PSD că a făcut cel mai modern Cod fiscal. Cel mai adecvat activității economice. Numai că, atunci când ajungi la aplicare, găsești „bombele” de care vorbește Cioloș. Pentru că Dragnea și ai lui au sărit ca arși în sus și au început să acuze, Cioloș a lăsat deoparte „tehnocrația” și a acționat politic corect. Le-a dat peste nas. dar nu singur. Vasile Dâncu (presupus a fi PSD-istul din Guvern) a confirmat ce spune Cioloș. Codul fiscal are „bombe” și este absolut necesar ca acestea să fie corectate. Na belea !

De când a fost adus Ghinea la fondurile europene „curg belelele”. Între PSD, care se lăuda că a deblocat atragerea fondurilor europene distruse de fostul PDL (ceva adevăr există), și Ghinea a început un adevărat război când acesta a început să pună și să spună în văzul lumii adevărul. Atragerea fondurilor europene prin programe pe timpul guvernării PSD prin plagiatorul Victor Viorel Ponta a fost un eșec. Major. Dragnea, Ponta și ceilalți atacă cu vorbe. Faptele nu prea sunt. Guvernul prin Cioloș și Ghinea atacă cu fapte, cu date, cu programe nefăcute, cu programele respinse de la Bruxelles pentru că erau complet aiurea. Ba, ca să fie tacâmul complet, de la diferite ministere au început să apară date privind munca actualilor guvernanți. La mediu, de exemplu, Ponta și guvernul lui au realizat 10 programe în 4 ani iar actualii guvernanți au finalizat peste 200 de programe în câteva luni ! Explicația ? Simplă. Pe timpul lui Ponta se aproba un program la 6 luni, acest guvern a finalizat și aprobat un program la 15 zile.

Tot Ghinea a mai provocat o supărare mare pentru PSD. Contractele cu dedicație pentru domeniul IT. Nu doar Sebastian Ghiță este în colimator, mai sunt și alții, din întâmplare tot apropiați de PSD. Iar aici problemele sunt grave. Foarte grave. Nu doar prețurile umflate ale programelor cumpărate de guvernul Ponta sunt problema. Sunt milioane de euro aruncați pur și simplu pe apa gârlei. Programele în sine sunt pline de probleme. De funcționare în primul rând. În al doilea rând au rămas în proprietatea firmelor de IT pentru ca întreținerea lor să fie acordată firmelor producătoare altfel, instituția publică se blochează. Programele crează propriile baze de date deși acestea există la alte instituții sau chiar în aceeași instituție. Programele nu se pot conecta la alte programe, fie în interiorul instituției fie la o bază de date comună a Guvernului. În concluzie, muncă făcută aiurea.

Guvernul Cioloș a tot corectat unde a fost obligat să facă, a proiectat o altă viziune a modului de guvernare și a devenit, astfel periculos. Integrarea programelor  IT și modernizarea administrației publice pune în pericol conceptul politic PSD (nu doar al PSD !), că administrația publică este „tortul guvernării”. Din el mănâncă tot politicianul ajuns la putere. Este marea spaimă a PSD. Reforma administrației publice îndepărtează partidele politice de „tort”. Dispare motivația susținerii politice. De aceea ies atât de agresivi la „bătaie” Dragnea, Tăriceanu și Băsescu. Este adevărat că mai apar și unii liberali care au oarece visuri, din obiceiurile căpătate pe unde au mai umblat ei.

Să nu uit ! Am auzit că Rovana Plumb a început să promită iar măriri de salarii și pensii dacă PSD câștigă parlamentarele. Asta înseamnă că PSD are de gând să distrugă tot ce a făcut Guvernul Cioloș până acum și să oprească toate reformele începute. Revenind la strămoșeasca „contabilitate cu mânecuță” se poate continua jaful din banul public.

Liviu Dragnea se vede victimă a instituțiilor publice. Cred că are o listă foarte lungă de probleme care să îi confirme afirmația. El este cercetat într-un nou dosar penal, de data aceasta împreună cu fosta soție dar și cu alți pesediști de seamă din Teleorman, Victor Viorel Ponta are și el niște dosare, unii membri de frunte ai PSD sunt cu dosare penale - Negoiță, primarul de la Sectorul 3 are încă un dosar pentru plagiat, în afara celui privind evaziunea fiscală, Olguța Vasilescu de la Craiova are dosar penal, mai sunt și alți lideri locali ai PSD care sunt în diferite faze ale procesului penal, persoane care au deja funcții publice, de primari sau consilieri locali. La supărările lui Dragnea vin supărările lui Tăriceanu care are un dosar penal și se pare că mai urmează.  Iar la Tăriceanu sunt în așteptare și alți lideri importanți, plecați din PNL tocmai pentru că au dosare penale sau au fost deja condamnați. Și Băsescu are probleme. Atât el cât și apropiați ai lui.

Corul „victimelor” se mărește. Au încercat să îl bage în joc pe Iohannis dar acesta i-a refuzat. Are încredere  în instituțiile statului și așteaptă de la acestea rezultate pozitive. Păi, cum naiba să nu îl urăști pe sas când afirmă că vrea rezultate pozitive ?! Pentru că pozitiv pentru el înseamnă negativ pentru tine. Au crezut că Cioloș va sta cuminte în banca lui până la terminarea mandatului de tehnocrat, chiar dacă ei au început să critice politicianist Guvernul. Eroare ! Cioloș răspunde la critici și, mai grav, vine cu motivații verificabile. Vorba cuiva. Este ca la matematică. Aduni și scazi. Nu doar că motivează, ba mai și inițiază acțiuni guvernamentale de reformă. Iar pentru a distruge ce a făcut Cioloș în câteva luni este nevoie de o majoritate parlamentară sigură la următoarele alegeri. Treabă grea. Cu toate „calculele” lui Marius Pieleanu, nu se prea întrevede un astfel de rezultat. Până și Pieleanu folosește cam mult condiția „dacă ...”.

În concluzie avem un cor al „victimelor politice”. Dragnea-Tăriceanu-Ponta la care s-a aliat deși nu vrea să recunoască, Traian Băsescu. Vom mai avea astfel de ieșiri publice.

Problema fondurilor europene în 2016 are un adevăr în 2014-2015. Nu s-a făcut mare lucru !

De ceva timp suntem în plin război mediatic între PSD - agresorul -, și Guvernul Cioloș - agresatul. Fondurile europene sunt calul de bătaie, aici fiind de fapt un domeniu de larg interes, mult mai larg decât pare la prima vedere.

PSD prin tot felul de interpuși, inclusiv comisarul european Corina Crețu, comite un „atac la baionetă” împotriva Guvernului Cioloș din cauza titularului de la ministerul fondurilor europene, Cristian Ghinea. Ministru care nu se sfiește să facă publice rezultatele ministerului. Prezente, cu deosebire, dar și cele trecute, pentru că prezentul este legat de trecut - momentul când s-a pus baza acestui prezent -, în vederea stării din viitor, starea la care se dorește să se ajungă sau se ajunge după ce faci niște investiții europene.

În mare, în anii 2014-2015 guvernul Victor Viorel Ponta nu a făcut mare brânză pe domeniul fondurilor europene. Nu a pregătit terenul pe plan intern, nu a organizat pregătirea absorbției fondurilor europene, a trimis la Comisia Europeană niște proiecte pe care onorabila comisie le-a retrimis României cu un mare semn de întrebare pus pe fiecare proiect în parte. Mai pe românește, bruxellezii comunitari au întrebat „ce dracu sunt astea” ?

Când aude românul verde de miliarde de euro are palpitații. Când aude românul „foarte verde” de miliardele euro, capătă mâncărimi la buricul degetelor, ca șuții din mijloacele de transport în comun sau din piețe. Când „românii foarte verzi” își au „reprezentanții” la Palatul Victoria, se fac deja comenzi către depozite speciale de vinuri, cognace și alte lucruri fine pentru a sărbători „victoria”. Când nu îi mai au pe „reprezentanți” la Palatul Victoria se plătesc „comenzi” la Antena 3, România Tv, Realitatea Tv, B1 Tv și mai știu eu pe unde pentru incriminarea cu mânie proletară a „impertinentului” ministru adus din societatea civilă care le strică ploile „aurite”.

Eu îl cred pe Cioloș. Iar Cioloș spune lucrurilor pe nume. Până acum, au fost atrase finanțări de 2 miliarde de euro pentru proiecte pentru perioada 2007-2013. Atenție ! Abia acum au putut fi atrase fondurile europene pentru că noul Guvern a făcut ce trebuia ! Mare atenție ! Cumva, ca să respectăm adevărul, aceste proiecte au suportat o finanțare pentru finalizare astfel că s-a îndeplinit condiția preluării finanțării de la UE.

Am atras din proiecte care au fost finanțate din bugetul de stat și pe care le-am putut finanța cu fonduri europene. Au fost finalizate mai multe proiecte și, așa cum am spus, de la începutul anului pregătim în paralel ghiduri care au fost deja publicate și pe care încep să se depună proiecte. Vor fi până la sfârșitul anului în măsura în care finalizăm procesul de acreditare și bani cheltuiți efectiv, dar vor fi mai ales contractate foarte multe proiecte

Cioloș are și o declarație lămuritoare cu privire la campania PSD de denigrare a Guvernului pe care îl conduce.

E un subiect care se reîncălzește așa la fiecare săptămână, cu zero absorbție (a fondurilor europene — n.r.). Domnul ministru Ghinea a dat explicații foarte clare, cu cifre, cu date, cu măsuri care au fost luate (...). Noi preluăm o situație. Sunt lucruri care nu au fost făcute în 2014-2015, am luat practic de la zero pregătirea ghidurilor beneficiarilor, plus pregătirea acreditării unor programe, dar avem acum lansate programe și apeluri de proiecte de câteva miliarde de euro. Vom continua până la sfârșitul anului și vom ajunge la peste 10 miliarde de euro proiecte lansate, care, de la începutul anului viitor, vor începe să fie finanțate, deci vor fi cheltuieli

 Alo ! Dragnea ! Auzi ?! Nu strig la Ponta, ăla nu pricepe sau nu are interesul să priceapă. Mai ales după ce s-a lăudat că a trimis la CE 200 de proiecte. Bine, uită, poate din pură întâmplare, că toate, dar absolut toate au fost descalificate de specialiștii europenei și trimise înapoi. De aceea Cioloș afirmă că „am luat practic de la zero pregătirea” ! Mai pe românește spus, Guvernul PSD al lui Victor Viorel Ponta a bătut apa'n piuă de a luat-o dracii ! Iar ministrul de atunci al fondurilor europene avea un mai mare interes la cum arată cracii țuțelor din baruri decât ce trebuie să facă corect pentru ca țara să absoarbă repede și bine niște fonduri europene astfel încât îndeplinirea unor obiective de modernizare și de creștere a nivelului de trai din România să fie efectiv realizate.

Atacurile PSD pe tema fondurilor europene sunt justificate de campania electorală a PSD care vrea să recapete puterea la alegerile locale. Dacă am judeca așa am greși. Nu este doar asta motivația acestei agresiuni. În spatele ei sunt personalitățile PSD sau care sunt pe lângă PSD sau ALDE care încep să dea cu subsemnatul pe la diferite instanțe de judecată sau la parchetele de pe lângă acestea pentru fraudarea fondurilor europene. Iar unul dintre marii beneficiari ai unor fonduri sunt din domeniul IT, iar Sebastian Ghiță este printre ei. Iar capul răutăților este, din întâmplare, tot Cristian Ghinea care a luat la puricat contractele derulate până acum și care a sesizat parchetul competent pentru fiecare contract care i s-a părut aiurea. Iar procurorii, drăguții, nu au stat pe gânduri. Hop cu citația la Ghiță și la alții de teapa lui, majoritatea cu coroniță pesedistă deasupra capului.

Este bine să reținem că această campanie agresivă a PSD nu este așa, de florile mărului. Pesediștii aud (au urechea mai antrenată) zăngănitul de cătușe pe la poarta personală.

Lupta cu birocrația este la fel de grea ca lupta Justiției cu mafia !

Un interviu excelent luat de HotNews lui Cristian Ghinea.

O poveste despre o guvernare care vrea să facă pentru oameni acel bine de care oamenii au nevoie. O guvernare care se lovește de inerția funcționarilor publici și a unor șefi și șefuți îngroziți că își pierd funcțiile și „puterile” dacă aplică noi legi sau dacă dau aviz favorabil unor proiecte legislative.

Ca unul care am trecut prin așa ceva, nu pot fi decât încântat de reușitele și recomandările ministrului Ghinea.

O ideea îmi place foarte mult: Guvernul să legifereze, așa, pe grabă mai mult, pentru corectarea abuzurilor iar populația să participe activ, având la bază legea, prin darea în judecată a instituțiilor care nu aplică legea ci aplică propriile reglementări pe care nu vor să le pună în acord cu legea.

Cineva poate veni cu motivarea că să se aștepte să își corecteze HG-urile sau ordinele de ministru ministerele. Ce să se aștepte ? Miniștrii au semnat Ordonanța de urgență ? Au semnat. Tot miniștrii trebuie să dea termen de 3-5 zile departamentelor din subordine să i se prezinte actele normative subsecvente cu modificările și completările de rigoare și să le prezinte în prima ședință de Guvern pentru a fi aprobate. De aia au funcționari publici și înalți funcționari publici în schemă. Dacă eliminarea unor acte normative și proceduri impune și o reorganizare structurală, au departament specializat de organizare care poate să prezinte modificările într-o zi. Fiind nevoie doar de un ordin de ministru, problema se poate rezolva urgent.

Până la urmă să aleg un paragraf care îmi place. Cine vrea tot interviul să meargă la link-ul pus de mine. Am ales acest calup, este o imagine a dezastrului guvernărilor fără cap, de până acum.

„Institutiile publice din Romania nu au posibilitatea fizica de a interconecta bazele de date intre ele si, astfel, cetatenii au fost trasnformati in "carausi de informatii" dintr-un loc in altul. "Fiecare institutie a facut contractele de IT, fara sa se gandeasca cum sa se lege de altele. Fiecare este o insula", au devaluit, in cadrul unui interviu pentru HotNews, Cristian Ghinea, ministrul fondurilor europene, si Andra Bucur, consilier in cadrul Cancelariei premierului. O alta problema este ca institutiile nici nu au acces la propriile baze de date, fiind santajate de catre firmele IT. Santajeaza "pentru a obtine un nou contract de mentenanta", a spus Ghinea.

• În particular, așa, între noi, nu cumva este vorba despre firmele „băieților deștepți” acoperiți de miniștri „frumoși și deștepți și doctori la ei acasă” ?

De aceea, actul normativ privind debirocratizarea seteaza pentru viitor principiul ca nu se mai fac achizitii publice de IT, fara sa fie proprietatea deplina la institutia publica, a spus Ghinea. Potrivit acestuia, odata rezolvata problema controlului asupra propriilor baze de date, urmeaza pasul doi, cel legat de interoperabilitatea reala. In acest scop, va fi creat la nivelul Cancelariei premierului pozitia de Coordonator pentru Tehnologia Informatiei. Acesta se va ocupa de impunerea tuturor standardelor de interoperabilitate, astfel incat toate sistemele informatice sa fie dezvoltate dupa aceleasi criterii, a spus Andra Bucur. Institutiile vor putea accesa fonduri europene pentru interoperabilitate doar in baza unui plan guvernamental. In acest fel, s-ar putea ajunge ca la nivelul anului 2018, institutiile publice sa-si poata interconecta bazele de date. Cristian Ghinea spera ca viitoarele guverne sa continue acest plan. Ghinea a mai spus ca Ordonanta de Urgenta privind debirocratizarea creaza posibilitatea ca insitutiile publice sa ceara informatii intre ele. "Dar tot este o modalitatea primitiva, prin e-mail, in loc sa-si ia automat din baza de date", a mai spus Ghinea.”

Printre alte concluzii, cetățenii mai au de așteptat până când nu vor mai lucra fără plată pentru funcționărimea publică din ministere și agenții. Dar și când vom scăpa de „ghițisme” ! Debirocratizarea va fi ca o a doua naștere.

Scrisoarea ministrului Cristian Ghinea către Victor Viorel Ponta

Actualul ministru al Fondurilor Europene a ieșit în public cu o scrisoare, pe Facebook, adresată lui Victor Viorel Ponta, nedemnul politician care un timp a ocupat înalta demnitate de prim-ministru al României.

Scrisoarea a fost preluată, normal, de presă. A intrat în dezbaterea publică. Se spun vorbe. Unele sunt refulări.

Pe zi ce trece, rezultatele guvernării Ponta își arată colții în loc să arate beneficiile. Îmi este teamă că și acolo unde ar putea arăta beneficii vom ajunge să constatăm că sunt ascunși niște colți. Împotriva noastră, a tuturor.

Cristian Ghinea aduce niște acuzații lui Victor Viorel Ponta. Nu știu, deocamdată, în ce măsură acestea pot fi materializate într-o acțiune civilă, administrativă sau penală. Cine știe, poate vom afla că unele dintre acțiunile lui Ponta, cu dedicație politică, își vor afla sancțiunea. La alegerile locale, nu a fost cazul. Poporul care le știe pe toate a votat cu confrații lui Ponta într-o veselie. Pe de altă parte, „poporul” care le știe pe toate și le critică cu maximă duritate, a dormit în papuci și nu a ieșit la vot. Acum îl vezi pe respectivul popor foarte activ la comentarii și la critici. Ipocrit „popor” !

Fac și eu ce a făcut presa, aia „profesionistă”. Preiau scrisoarea de pe Facebook și o pun aici, pentru cei care nu au pagini de Facebook. Este adevărat că este lungă însă pentru o corectă informare trebuie să citești ce ai la dispoziție, chiar și pe cantul paginii și nu doar titlul unui articol. Cei care nu au capacitatea de a citi tot ce cuprinde scrisoarea, nu vor avea nici capacitatea de a distinge adevărul de minciună.

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE DL VICTOR PONTA
ȘEFUL GUVERNULUI ÎNTRE 2012 - 2015

Stimate domnule Ponta,

Aţi început de curând o campanie agresivă la adresa Guvernului Cioloş, printre altele, pe tema fondurilor europene. Acest Guvern s-a obişnuit să nu răspundă atacurilor politicianiste şi să ne vedem de treabă, conform proverbului despre caravană şi câini.

Însă ați depășit limita bunei cuviinţe. Oamenii aud de la dumneavoastră că Dacian Cioloş şi echipa lui sunt „jemenfișiști” – că ne doare în cot, pe românește –, iar de la colegii dumneavoastră de partid aud chiar că „acționăm împotriva României”.

Domnule Ponta, o să vă dau câteva exemple de „jemenfișism” din timpul guvernării dumneavoastră, care vor rămâne în istorie. Oamenii vor compara cu ce a făcut Dacian Cioloș pentru această țară și vor trage singuri concluziile.

Să le luăm pe rând.

OAMENII DE LA SATE

Dacian Cioloş este românul care a adaptat Politica Agricolă Comună a Uniunii Europene la realitatea agriculturii din România. Agricultura noastră fragmentată, ţărănească, are acum şansa dezvoltării prin ceea ce toată lumea numeşte „Reforma Cioloş”.

Doar că Guvernul condus de dumneavoastră nu a avut priceperea să fructifice la maximum această reformă. Aţi exclus cea mai mare parte dintre fermieri din Programul Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR), acţionând doar în interesul marii agriculturi industriale. Ați ignorat, astfel, cu bună știință, nevoile oamenilor de la sate. Aceștia nu-și pot crește gospodăriile și continuă să trăiască de azi pe mâine.

Acum lucrăm să schimbăm acest Program – am creat un întreg pachet privind Clasa de Mijloc de la sate – vă invit să-l citiţi pentru a vedea ce înseamnă o viziune patriotică despre satul românesc şi oamenii lui. Să ai determinarea și capacitatea să influențezi politicile la nivel european înseamnă să-ți pese și să acționezi pentru binele ultimului sat din țara ta.

Dumneavoastră vreţi să ţineţi satele în dependenţă, ca să obţineţi voturi.

FUNCȚIONARII DAU DIN UMĂR ȘI ȘOPTESC

Domnule Ponta, a te durea în cot de români înseamnă să acaparezi sistemul informatic al țării, să-l folosești în interesul personal, să încurci și să umilești cetățenii punându-i pe drumuri de la o instituție a statului la alta. În procesul de debirocratizare început de Guvernul Cioloș ne-am lovit des de sisteme informatice prost croite, ineficiente și scumpe, dar mai ales incapabile să comunice unele cu altele. Întrebând cum s-a ajuns la asta, funcționarii dau din umeri și șoptesc: „Ghiță”.

Mă opresc la Sistemul Unic de Management al Informației pentru Instrumentele Structurale (SMIS), pentru că SMIS asigură legătura între autoritățile române și Comisia Europeană. SMIS este vital, pentru că doar într-o platformă digitală interactivă poți urmări traseul fiecărui eurocent, de la momentul contractării fondurilor până la ultimul decont de la Comisia Europeană. O căutare prin camioane de hârtii nu numai că nu permite acest lucru, dar ascunde adevărata destinație a banilor.
Știați încă din 2013 – prin Regulamentul Parlamentului European nr. 1303 – că avem nevoie de un sistem IT funcțional care să rezolve transparența banilor europeni. Ați avut doi ani la dispoziție să rezolvați această necesitate. Nu ați făcut-o. Nu ați știut sau nu ați vrut? Știți ce șoptesc angajații din Ministerul pe care l-am preluat despre informatizarea din timpul dumneavoastră? Ați ghicit: „Ghiță”.

Ați creat un mecanism greu de desfăcut acum, despre care organismele internaționale de luptă împotriva fraudei vorbesc cu voce tare de ani de zile.

Acest mecanism de fraudare îl vedem zi de zi la televizor.

Acest mecanism este sursa întârzierii desemnării pentru exercițiul bugetar 2014 – 2020. Lucrăm la pachetul de desemnare într-un ritm pe care miniștrii dumneavoastră l-ar găsi nerezonabil, pentru că ne-ați lăsat puțin timp la dispoziție. Am fi mers mai repede dacă nu am fi fost nevoiți să demonstrăm, la fiecare pas, ce vom face pentru ca banii publici europeni să nu mai fie furați.

Însă vă asigur: acest mecanism va dispărea odată ce sistemul IT va asigura urmărirea şi transparenţa totală a circuitului banilor europeni. Da, închiderea robinetului stârnește unele furii – le vedem deja cu toții.

ȘI DESPRE RATA DE ABSORBȚIE

Repetați obsesiv că România are absorbție zero și că e singura țară din Uniunea Europeană în această situație.

Domnule Ponta, fie dezinformați, fie manipulați cu bună știință.

România a demarat absorbția. În luna mai au început primele plăți de la Comisie din noul exercițiu financiar: 57 de milioane de euro. Sunt cifrele oficiale ale Comisiei Europene.

De ce nu le dați oamenilor informația completă?

• Aceea că, fiind la început de exercițiu bugetar european, rata de absorbție este nerelevantă, fiind sub 1% în țări campioane precum Polonia și Cehia.
• Media UE este de 1,5%
• Trei state din UE au zero absorbție, dar România nu este printre ele.

Acum, relevantă este lansarea de ghiduri şi proiecte. Guvernul Cioloș a lansat ghiduri pentru 12,2 miliarde de euro. Dacă includem și dezvoltarea rurală sunt 14,9 miliarde euro.

Pe scurt: în acest moment primim proiecte pentru 44,99% din fondurile structurale şi de investiţii – să rostiți acest procent la televizor –, iar acest lucru este posibil doar grație eforturilor Guvernului pe care îl acuzați că e dezinteresat de soarta țării.

Mai reţineţi o cifră: 1,9 miliarde de euro. Atât a adus Guvernul Dacian Cioloş în ţară în ultimele opt luni, sumă corespunzătoare unui salt de 10% al ratei de absorbție, din exerciţiul financiar 2007 – 2013, la închiderea căruia lucrăm.

AȚI NEGLIJAT PREGĂTIREA ABSORBȚIEI

Înainte ca exercițiul bugetar european să înceapă, statele membre UE agreează cu Comisia Europeană o listă de condiţii. Fiecare stat trebuie să îndeplinească aceste condiționalități ex-ante, pentru un impact benefic al investițiilor banului public european.

Dumneavoastră aţi negociat aceste condiționalități. Dumneavoastră ați semnat Acordul de Parteneriat cu Comisia Europeană. Apoi le-ați neglijat, deși știați că până în decembrie 2016 trebuie îndeplinite toate cele câteva zeci de condiționalități, în caz contrar fondurile europene vor fi din nou blocate. Ceea ce s-a și întâmplat pe vremea dumneavoastră.

Guvernul condus de dumneavoastră nu a fost în stare nici să facă un Plan național pentru gestionarea deșeurilor. A decis că are nevoie de consultanți. Licitația a fost sub semnul întrebării și s-au pierdut doi ani. Acum lucrăm contra-timp la acest plan, ca să facem în câteva luni o muncă de ani.

SIBIU-PITEȘTI, CINE ÎȘI ASUMĂ ÎNTÂRZIEREA?

Domnule Ponta, înainte să deveniţi şef al Guvernului, România începuse racordarea la coridorul european de transport din care face parte autostrada Sibiu – Piteşti.

În 2012 licitaţia pentru studiul de fezabilitate era lansată. Aţi anulat licitaţia în noiembrie 2012, doar pentru că aţi crezut că puteţi muta un coridor european de transport potrivit fanteziilor dumneavoastră electorale. Ați ratat trei ani, ați relansat aceeași licitație în 2015, gândită însă greșit – o demonstrează acum realitatea din teren.

Domnule Ponta, dacă românii nu aveau ghinionul să vă aibă prim-ministru, autostrada Pitești - Sibiu ar fi fost acum mai bine de jumătate construită.

Politicile de infrastructură se răzbună pentru orice întârziere. Abia în 2014 v-ați trezit că nu ați pregătit nimic. Pachetele de proiecte ar fi trebuit să fie concepute cu ani înainte ca Programele Operaţionale să fie negociate cu UE. Aţi negociat Programele cu conducta de proiecte goală.

Târziu, în 2014, dl. Dan Șova a lansat concomitent 10 studii de fezabilitate pentru autostrăzi, dar licitațiile au fost atât de prost făcute încât au fost anulate. Tot de către Guvernul Ponta.

CULMEA INCOMPETENȚEI

Guvernul dumneavoastră a atins culmea incompetenței cu celebrul Plan Juncker, o competiție deschisă între toate Statele Membre care nu primesc alocări pe țară, ci în funcție de maturitatea proiectelor trimise.

Guvernul Ponta a trimis o listă cu nu mai puțin de 200 proiecte în 2014. Dintre acestea, au fost acceptate 0 (zero), că tot vă place să promovați această cifră.

În schimb, sub mandatul actualului Guvern, în 2016 au fost deja transmise la Comisia Europeană 5 proiecte din domeniul energiei și transporturilor care au trecut de faza de analiză a Comisiei Europene, fiind publicate oficial, și care pot atrage finanțare de la bănci și alți investitori. Urmează și altele.

Spuneți că tehnocraților nu le pasă de țară? Acești tehnocrați vor lăsa în urmă proiecte pe care – sperăm, spre binele țării – politicieni ca dumneavoastră nu le mai pot strica.

ȘI TOTUȘI, UNDE AM GREȘIT

Domnule Ponta, când erați în Opoziție, în 2011, m-ați invitat la prânz. Voiați să aflați cum vede un lider al societății civile reforma statului român. A fost o discuție agreabilă. V-am lăsat atunci un document scris cu câteva idei, din care se creionau direcții de reformă. V-am spus că doar prin reformă și seriozitate puteți rămâne în istorie.

M-am înșelat: puteți rămâne și altfel, dar din cu totul alte motive.

Acest Guvern, din care fac parte, a greșit fiind prea elegant până acum. Nu am sărit la atacuri, n-am guvernat la televiziune. Am muncit tăcuți la repararea politicilor lăsate de politicieni ca dumneavoastră.

A venit vremea să vorbim. Vom mai vorbi. Și nu în șoaptă.

Cristian GHINEA
Ministru al Fondurilor Europene

Ei bine, acum la final, după ce am parcurs scrisoarea, pot să spun ceva mai dur. Nu poți sancționa pe cineva dacă nu știi ce a făcut. Tăcerea guvernanților „tehnocrați” care au cunoscut aceste treburi, ba chiar mai multe decât sunt arătate în scrisoare, a fost în favoarea PSD-ALDE și UNPR la alegerile locale. Lumea nu a știut că votează ticăloși.

Pe de altă parte, nu poți acuza „tehnocrații” că nu au ieșit în public cu aceste dezvăluiri. Au recunoscut ei că au greșit ... tăcând. Nu strică să iasă și să spună lucrurilor pe nume. Măcar de acum încolo.