Cioc, cioc, cioc. Esti "acasa" ?

Nu trece zi fara surprize. Ieri, Viorel Catarama, darnic, ne-a oferit una. Inconfundabilul Catarama a dat apa la moara lui Turcescu si portocaliilor basescieni. Si totusi este un liberal. Nu slobozenia la gura este problema lui ci ideile pe care le promoveaza.


REALITATEA.NET - V. Cataramă: Cred că PNL ar trebui să facă o alianţă cu PSD sau cu PD-L

Eu cred ca ideile lui Catarama ar putea fi aplicate daca liberalii ar renunta la ideologie. Asa cum si Valeriu Stoica a recomandat fostului sau partid. Deocamdata, PD-L are avantajul numarului suporterilor vrajiti de gargara cu pioneze basesciana privind lupta impotriva coruptiei - dovedind pana la urma ca el, Basescu, este de fapt unul dintre corupti -, si "vinovatiile" adversarilor politici stabilite ca urmare a raportarii acestora, in grup, la persoana fizica Basescu, noul Mesia din Balcani.

Daca liberalii vor sa ramana in constiinta romanilor, atunci trebuie sa urmeze cursul firesc al lucrurilor. Nu poti face politica, la nivel inalt, dupa regulile comertului. Aici greseste Catarama. El simplifica totul luand ca model managementul situatiei de criza la o intreprindere oarecare. Din punctul asta de vedere este inferior lui Dinu Patriciu care are viziune. Dar si Dinu o da in gard in privinta functiei publice si a functionarului public.

Nu mai spun de fixul lor cu privire la bugetul de stat. O mare greseala pe care o comit guvernantii nostri se traduce in folosirea bugetului pentru investitii. Politicienii guvernanti concureaza cu investitorii privati care ar putea prelua investitiile in infrastructura sau le faciliteaza altora performanta propriilor investitii pe directii alese functie de interesele grupurilor de interese care le sponsorizeaza campaniile. Folosirea bugetului ca instrument economic cu dedicatie este boala care ne macina in ziua de azi.

Ma deranjeaza faptul ca nu se vorbeste despre inegalitatile flagrante comise prin politica bugetara de PD-L in aceasta guvernare. Se aduna bani de la toti romanii si se folosesc doar pentru unii dintre ei, in special in favoarea celor care au facut dovada ca au votat cu PD-L. Boc a destinat o multime de bani din buget pentru infrastructura Clujului, Elena Udrea a cheltuit serpeste pentru favorizarea anumitor operatori de turism si mediatizarea doar a anumitor zone din tara, Berceanu a dirijat fondurile din transporturi doar acolo unde profitul maxim va avea culoare portocalie, Videanu talhareste acolo unde profitul sustinatorilor portocalii poate fi maxim datorita grijii deosebite a statului (?!) fara a provoca multiplicarea locurilor de munca. Alaturi de talharii pedelisti vin pesedistii cu conceptul socialist al "mentinerii locurilor de munca", o eroare fundamentala in domeniul dezvoltarii economiei. In loc sa se creeze conditiile pentru o mai mare liberalizare a investitiilor private si a pietei de munca pentru favorizarea creerii de plus valoare, pedelistii si pesedistii se complac in blocarea dezvoltarii si salvarea intreprinderilor care nu mai performeaza concomitent cu distrugerea celor care nu se subordoneaza celor doua partide rosii.

Nu ma mira iesirea lui Catarama cu ideile pe care le-a expus. Gandeste ca oricare comerciant care asteapta de la Guvern o "placinta". Restul vorbelor au fost "rautacisme". Se pare ca Turcescu l-a cautat pentru aceste declaratii in intentia, demult declarata, de a lovi in PNL si a favoriza PD-L pentru campania de la toamna.

Emisiunea lui Turcescu cu Catarama a avut o tinta precisa: liberalii care au mai ramas alaturi de Crin si PNL. Descurajarea lor. Plus ca au dorit o stimulare a adversarilor PNL prin afirmatiile absolut gratuite si penibile cu privire la Tariceanu.

Oare cati din cei care au urmarit emisiunea sau au lecturat informatiile despre ea au cazut in plasa lui Turcescu si Catarama ?

Razbel. Curat razbel.

In plina campanie de pupincurism desantat cu adresa la Cotroceni, un proprietar de ziar "isi permite" sa schimbe. Nu ar fi nimic daca nu ar fi vorba despre un atac direct, dur si just la adresa unui anume fund prezidential.

Coti devenise, de ceva timp, in special de cand Turcescu s-a aflat la carma, o platforma basesciana pura si dura. Ce a fost curios la Coti de atunci a fost faptul ca PSD nu a mai primit suturi in fund, tinta predilecta a turcestilor era PNL. Basescienii isi declarasera noua orientare politica de stanga-dreapta de la defectiunea Sto&Sto din PNL iar Coti a inceput sa bage carbuni pentru a prosti cititorii ca liberalismul nu exista la liberalii reveniti pe scena politica in '90 ci in noul PLD ajuns codita la PD formand, nevoie mare cu porunca cotrocenista, PD-L.

S-au adunat nume de nume. Catavencii au intrat in hora, silitori si pusi pe fapte mari. S-a dus naibii Catavencu, din moment ce a devenit platforma pedelista. Noutatea, umorul si savoarea publicatiei s-a pus in slujba marinarului si nu l-a mai parasit. Coti a deviat constant. Dupa un timp, boardul trustului l-a adus pe Hurezeanu. Intelectual cu carma rupta, in deriva mai peste tot unde se intrezarea ceva putere, a adus un plus in analizele politice prin bagajul imens de cunostinte insa a deviat prin sustinerea fara echivoc a Zeului Razboiului de la Cotroceni. Buscu, cel care a preluat fraele pana in prezent, a adus ceva echilibru. Unii ziaristi au putut scrie si despre "faptele de arme" ale marinarului turmentat, fara insa a echilibra balanta. Coti a inceput sa scada. In calitate, in tiraj, in credibilitate. O mana de portocalii cu bloguri crea impresia ca este un ziar pe val. Fiind valul portocaliu, nu a lamurit peste 70% din potentialii cititori de presa. Coti a devenit un ziar de nisa. Portocaliu.

Masura logica manageriala era ca ziarul sa iasa din turbulenta in care a intrat. A fost adus Nistorescu. La timp sau nu. Vom vedea in timp, cateva luni, daca noua politica editoriala va avea eficienta si daca, vechii cititori plecati din prea multa scarba fata de pupincurismul desantat practicat in paginile ziarului vor reveni. Pentru a aduce cititorii alaturi de ziar s-au impus masuri radicale. Principala masura a fost aceea de a demite deontologii basescieni. Nume cunoscute pentru talentul scriitoricesc dar si pentru flexibilitatea coloanei vertebrale.

O parte a presei a reactionat dur. Unii in defavoarea lui Nistorescu altii insa, in favoarea acestuia. Blogosfera portocalie a intrat in trepidatie. Bloggeri cunoscuti au pus de un boicot. Treaba lor. Deja au reinceput sa apara la Coti pe forum mai vechi colaboratori plecati de scarba pupincurismului basescian. Ca in principiul vaselor comunicante, locul gol se va ocupa de altii.

Portocalii practica, acum, spamul pe forum ca metoda de intimidare. Apoi vin si calculeaza, dupa "priceperea" lor, ca "X" postari sunt contra si cer lui Nistorescu sa isi dea demisia. Manevra de tip Turcan, purtatorul de vorbe al marinarului. Nu mai vorbesc de postarile de pe blogurile portocalii. Care mai de care mai savanta, care mai de care mai ucigatoare. Degeaba. Cainii latra, caravana trece.

Suntem la inceput de august. Platformele traditionale ale PD-L, cu priza la public, pica. In disperare, un Buscu, un Turcescu la RTv incearca sa mai pastreze un loc caldut pentru o Udrea, pentru un Boc sau un alt portocaliu cu notorietate. Cum a fost aseara, la 100% a lui Turcescu care poate fi declarat 100% pro-Basescu, unde Udrea a fost ajutata sa isi prezinte "nevinovatia" inainte de a ajunge, daca o ajunge, in fata Comisiei de ancheta condusa de Orban. O actiune de manipulare grosiera. Marele "paznic" al democratiei Turcescu i-a servit Elenei mingile favorabile cu nesimtire. A indus ideea ca rolul Ministerului Turismului este de a organiza si plati concerte in zone turistice iar Elena Udrea si-a indeplinit corect atributiile de serviciu. El, Turcescu care dadea cu barda in stanga si in dreapta impotriva abuzurilor (pe timpul guvernarii liberale !) nu a mai vazut, probabil din cauza ochelarilor, ca insasi acest minister este un abuz organizatoric al Guvernului Boc-poloboc care ne face poc si nici ca mentinerea lui este un abuz financiar in favoarea clientelei PD-L angajata de Udrea.

Dupa Coti urmeaza RTv ?