Agerpres: „Navele ucrainene atacate primiseră ordinul să deschidă focul, dar nu au făcut-o”.
„Situația din Crimeea este complexă. Știți că în ultimele zile navele au fost blocate și apoi preluate (de ruși), în ciuda faptului că toți comandanții au primit ordinul să folosească armamentul din dotare” a declarat ministrul apărării Ucrainei, Igor Teniuk.
În fapt, comandanții navelor militare ucrainene au trădat. Majoritatea lor. Au predat navele Armatei Ruse. Puțini sunt comandanții care s-au opus și au păstrat navele militare ucrainene pentru apărarea Ucrainei.
De ce au trădat ? Pentru că aveau familiile la țărm, pentru că familiile lor erau la cheremul bandelor de demenți care grăbeau ocuparea Crimeii de către Rusia. Comandanților ucraineni le-a fost teamă pentru familiile lor, nu este exclus ca acei comandanți să fi acceptat întoarcerea Crimeii la Rusia ... Este evident că Ucraina a avut o armată doar pe hârtie. Pentru că realitatea din teren ne arată că Armata Ucrainei nu are capacitatea de a duce o acțiune de luptă.
Comunicatele belicoase ale guvernului Ucrainei au fost de fațadă. Au vrut să încurajeze populația dar ne-a dezinformat pe noi, străinii care am urmărit evenimentele și am crezut că Ucraina va dovedi că este capabilă să își apere interesele. Ei bine, nu. Ucraina nu este capabilă. Ucraina va deveni un sac fără fund dacă nu vom ști precis ce este capabilă să facă. Nu este exclus ca actuala conducere să nu fie capabilă să facă ce a promis statelor membre UE de la care va primi ajutoare financiare.
Să vedem cine va câștiga la alegerile viitoare. Până atunci, Ucraina nu este credibilă. O țară incapabilă să se apere, nu să câștige un război, să se apere pur și simplu, să se opună invadatorului, nu este o țară credibilă.
Se afișează postările cu eticheta flota. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta flota. Afișați toate postările
duminică, 23 martie 2014
joi, 6 mai 2010
M-am liniștit.
Zilele trecute am auzit „știrea”. Emil Constantinescu s-a opus arestării lui Traian Băsescu în cazul „Flota”. Sincer, am fost deranjat. Nu am scris deoarece mă simțeam lezat de o astfel de posibilitate. Cred, cu convingere, că Emil Constantinescu este singurul Președinte al României care nu a considerat țara și instituțiile acesteia ca părți ale „moșiei personale”, că nu a cerut vreodată procurorilor cui să facă dosar penal și nu a recomandat judecătorilor soluțiile în cauzele deduse judecății. Precedentul fusese creat de Ion Iliescu, cu privire la retrocedarea proprietăților către proprietarii de drept sau moștenitorilor. De la intervenția lui Iliescu am pierdut la CEDO o mulțime de procese iar noi, toți, am plătit și daunele stabilite de instanța internațională. Problema era nu doar a demnitarului care cere, era în special a magistratului care acceptă și dă curs demersului politic sau politicianist. O astfel de știre, analizată sub aspectul calității umane a magistraților români, ar fi dat fiori. Așa cum ne dau fiori azi informațiile confirmate sau nu despre magistrații care nu mai aplică legea în România ci „indicațiile prețioase” ale „potentatului zilei”.Am discutat problema cu „Zeus”, într-o pauză a întâlnirii Clubului Bloggerilor Liberali (aici, aici, aici ...) întâlnire la care Varujan Vosganian ne-a expus situația economică la zi și măsuri ce ar trebui luate de o guvernare responsabilă. Dar, unde nu e, nici Dumnezeu nu cere, așa că ...
„Zeus” a scris. La club m-a întrebat ce cred. Părerile noastre au coincis. M-a spus că a postat pe subiect. Acasă, am citit cele scrise și i-am dat dreptate. Am citit și comentariul dnei Zoe Petre de la postare și, deși am fost convins că știrea este reală, nu mi-am pus măcar un mic semn de întrebare. Până nu am citit la George Șerban postarea care tratează subiectul, am dat credit acestei știri. M-am lămurit. Mi-am dat seama că am comis una din greșelile pe care, de multe ori, le văd și le critic la alții. Nu am analizat „știrea” celor de la Antena 3 în contextul anului la care se face referire. Așa cum a procedat George.
Mă văd obligat să ma autoanalizez. Sunt un credul. Am ajuns, se pare, la stadiul în care cred că „tot ce zboară se mănâncă”. Ar fi comic dacă nu ar fi trist. În fine ...
Mă bucur că adevărul a ieșit la iveală. Cred că cei de la Antena 3 ar trebui să își ceară scuze. Dar pot ?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)