Vosganian și evaziunea fiscală a oului din gospodărie

Varujan Vosganian, de la ALDE, colț cu PSD (după cum bine remarcă o jurnalistă), a făcut o analiză economică profundă și a tras concluzia că PIB-ul României ar fi cu 20% mai mare dacă ar fi contabilizată activitatea economică din „fermele de familie”.

Hodoronc-tronc!

Toate gospodăriile, mai mari sau mai mici, alea cu casă la curte, unde cotcodăcește câte găină devine „fermă”! Pentru că în profunzimea analizei vosganianului, oul mâncat de membrii familiei, luat de sub găină, produce „o daună” la bugetul de stat de 50 de bani! Mai grav, roșiile din grădină transformate în bulion sunt, la rândul lor (roșiile sau bulionul din borcane pentru consumul propriu al familiei?), evazioniste. Atacă grav bugetul statului. Pentru că eu sunt mai darnic (cum îmi spuneau colegii pe vremuri, am limbariță) merg și la ceapă, la usturoi, la castraveți (ohohooo!), dovlecei, ardei, fasole verde și fasole uscată, nu mai spun de porumb și ce o mai pune gospodarul pe acolo. După mintea vosganianului toate sunt produse evazioniste, evazionistul principal fiind „șăful sau șefa” familiei, cea care nu are „condicuța contabilă de fermă” cu care să meargă la fisc și să declare voluntar și pe propria răspundere că are de dat statului atâta impozit și atâtea taxe pe ce a mâncat (și ...).

Și da, trebuie avută în vedere găina care ajunge la supă sau la tocăniță, porcul care asigură carnea sau vițelul, iepurele sau gâsca ... lista este lungă.

Nu am putut să evit o lectură făcută cu mult timp în urmă. Dacă voi greși, îmi cer anticipat scuze (na, folosesc corect timpul).

Într-o lectură mai așa, de plictiseală, am dat despre sensul sintagmei „avuția poporului” în accepțiunea lui Vladimir Ilici Lenin. Cei mai în vârstă au auzit de el, cei mai tineri au Google la dispoziție. Întrebat ce înseamnă, Lenin a spus: „contabilitate, contabilitate, contabilitate”. Ideea economică a lui Varujan Vosganian m-am dus la Lenin! Acum, după ce am citit reacțiile „cetățenilor” pe Facebook, constat că am făcut bine asocierea. Pentru că îndemnul ideologic al lui Lenin a fost aplicat în România imediat după WW2 cu multă „acuratețe”. Atât de curată a fost aplicarea încât unii gospodari și-au pierdut agoniseala de o viața, și-au pierdut libertatea fiind catalogați „chiaburi” iar cei mai „încăpățânați” și-au pierdut și viața pentru ca Partidul Muncitorilor din România să „formeze avuția poporului”. Mai pe șleau, săracii au luat pentru propria îndestulare averea celor înstăriți, la țară, iar politicienii comuniști și-au însușit averile burghezilor. Cu tot cu case, în care s-au mutat!

Cât privește exemplele lui Vosganian, din Danemarca și Franța pot spune cu cugetul împăcat că sunt total aiurea. În diferite emisiuni Tv, cele străine, desigur (nu Antena 3, România Tv, Realitatea Tv, B1Tv etc.), țăranii din Franța, Spania, Italia se laudă cu producția familială unde pentru familie se pun deoparte toate preparatele gospodărești iar dacă le iese ceva în plus duc la piață. În Germania, am văzut și gustat preparate gospodărești care nu sunt luate în calcul la bugetul de stat al Germaniei. Minți, Vosganiane ! Una este realizarea unui serviciu public sau privat de colectare a produselor pe care gospodăriile îl au în plus și alta este asigurarea de către o gospodărie a necesarului propriu pentru consum. Apropo, vezi Vosganiane că și în foarte liberala Anglie gospodăriile care au capacitatea își asigură subzistența fără a plăti dări la stat!

Cu Vosganian în vervă, cu Tăriceanu în derivă, ALDE a ajuns să promoveze socialismul leninist! Nu degeaba bine a observat jurnalista: ALDE, colț cu PSD!

Olanda este sursa crizei oului contaminat cu fipronil

De la un semnal „oarecare”, criza cu ouă contaminate cu fipronil capătă nu doar mai multă claritate dar semnalează și o anumită iresponsabilitate.

Cercetările din Belgia ne arată că Olanda a fost informată încă din luna noiembrie 2016 (!) că au fost identificate ouă produse de crescătoriile de păsări din Olanda contaminate cu fipronil. Belgienii au documente care confirmă aceste date. Se pare că și Comisarul european pentru agricultură și dezvoltare rurală avea informații despre această situație. Agerpres.

„„Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) a anunțat luni că prin Sistemul Rapid de Alertă pentru Alimente și Furaje nu a fost transmisă nicio notificare oficială despre reziduuri de fipronil în ouă și nu există nicio informație care să arate că produsele afectate au intrat pe piața din România, potrivit unui comunicat al autorității.

"Ca urmare a semnalărilor apărute în mass-media, despre faptul că în unele țări din Uniunea Europeană au fost depistate reziduuri de fipronil în ouă, ANSVSA face următoarele precizări: Prin Sistemul Rapid de Alertă pentru Alimente și Furaje, nu a fost transmisă nicio notificare oficială în acest sens și nu există nicio informație care să arate că produsele afectate au intrat pe piața din România. Din datele pe care le deținem, în România au fost autorizate de către Ministerul Sănătății, instituția competentă pentru autorizarea produselor biocide, (prin Comisia Națională pentru Produse Biocide), un număr de 7 produse biocide pe bază de fipronil (substanță activă)", se spune în comunicat.”

Comunicatul ANSVSA arată astăzi, în data de 10 august 2017, că la nivelul Comisiei Europene s-a acceptat, tacit, o mare porcărie cu privire la siguranța alimentelor pentru consumul populației. De ce ? Pentru că sunt implicate crescătoriile de păsări din Olanda, stat fondator al Uniunii Europene ?

Toate explicații care însoțesc „evenimentul”, că fipronil este o toxină slabă pentru organismul uman nu au cum sta în picioare. Faptul că germanii și românii produc fipronil care este achiziționat de firmele care produc substanțe pentru deparazitare nu duce vinovăția la producători. O duce la cei care folosesc substanța contrar reglementărilor europene foarte stricte în materie.

Belgia acuză Olanda (al doilea mare producător internațional de carne de pasăre și de ouă pentru consum după SUA) pentru situația creată. Belgia fiind și ea cu o mare parte din vină ! A știut despre contaminarea ouălelor cu fipronil, a discutat cu cei din Olanda dar nu au mai informat și Comisia europeană pentru a alerta celelalte state membre ale UE în care ouălele olandeze au ajuns pentru consum !

Iar Olanda tace. Tace ca „motu'n păpușoi”. Fermele olandeze cu „probleme” au fost închise iar păsările au fost omorâte și arse. Acțiunea este radicală. Orice verificare a solului din fermele respective ar fi indicat existența fipronil-ului dar și a altor substanțe toxice interzise pentru zonele de producție a alimentelor destinate consumului de către oameni.

Îmi pun întrebarea, ca nespecialist, substanțele alea interzise nu au pătruns și în păsările care au ouat ? Dacă ele au fost sacrificate și puse în vânzare, nu au fost toxice pentru consumul uman ? Vorbim despre descoperirea intoxicării în luna noiembrie 2016 iar acum suntem în august 2017 ! De când practică Olanda „intoxicarea” ouălelor de pasăre și a  produselor alimentare pe bază de carne de pasăre cu fipronil dar și cu alte substanțe toxice ? Care vor fi efectele asupra populației UE care a consumat aceste produse ? Înțeleg că nu trebuie dusă problema către panică, dar să fim cinstiți cu noi înșine: cine răspunde pentru cei care vor muri din cauza indolenței producătorilor olandezi și belgieni ?

Iar treaba asta îmi amintește și de „criza” cărnii de cal. Tot Olanda este țara în care produsele din carne de vită au fost înlocuite cu carnea de cal, tot Belgia era „pe aproape”, ba chiar și „sora” Franța iar toate trei arătau cu degetul spre România care a avut probele necesare care au demontat măgăria „fraților” europeni.

Banul să iasă ! Trăiască banul !

Haida-hai. Din spațiul european vin ouă nemarcate la producător ?! Posibil atentat la sănătatea populației !

Ce să vezi ?! Libera circulație a produselor în spațiul european.

Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) va înăspri controalele la frontieră după ce a constatat că din spațiul Uniunii Europene vin transporturi de ouă a căror origine este necunoscută, respectiv ouă nemarcate la producător - președintele ANSVSA, Radu Roatiș Chețan

Păi, ia să vedem ce se întâmplă.

Ouăle din România sunt verificate. Industria noastră de profil, cea de pasăre, este una extrem de matură și responsabilă. Noi ne confruntăm cu altceva. Ne confruntăm cu faptul că din spațiul Uniunii Europene vin transporturi de ouă a căror origine este necunoscută. Vom înăspri controalele în privința a ceea ce înseamnă transporturile de ouă și carne de pasăre în România. Am avut acum patru săptămâni din Polonia o problemă. Faptul că înăsprești controalele înseamnă că dai un semnal prin care lumea înțelege că nu-și poate permite să invadeze spațiul altei țări, chiar dacă este europeană, și își ia măsuri precautive în care ori nu mai transportă, ori o face la modul cel mai transparent și legal - a declarat Chețan. Agerpres.

Hai că ne apropiem de adevăr. Invadarea spațiului unei țări, pe motiv că este membră a UE și se poate exporta o tâlhărie comercială, trebuie să aibă o limită.

Producătorii de la noi au semnalat, ANSVSA a constatat, măsura se ia. Invadați de ouă fără „origine”, fără o garanție alimentară, produsele noastre au rămas la producători. Este evident, din ce spune Chețan, că avem „clienții” noștri pentru niște dosare penale. Cei care au marcat ouăle în fals și le-au aruncat pe piață vor fi aflați. Va fi foarte bună acțiunea de oprire și retrimitere a produselor nemarcate în țara din care provin. Polonezii, dacă au astfel de cazuri, vor acționa și ei pe partea lor.

Uite că, încet-încet, în domeniul alimentar se trece la măsuri. Controlul statului, sever, foarte sever, protejează populația împotriva mărfurilor false, falsificate, dăunătoare, toxice ...

„Mă îngrijorează faptul că poate fi un atentat la sănătatea publică, că există o problemă pe care trebuie să o rezolvăm și ea a venit semnalată și din partea industriei de profil românești”, a adăugat Radu Roatiș Chețan.

Apărătorii „liberei circulații a mărfurilor”, o liberă circulație care duce la invadarea comerțului unui stat ar trebui să intre în pauză.