Măi Băsescule, tu ai auzit de legalitate ?!

Traian Băsescu a devenit foarte vioi după ce a luat o gură plină de UNPR. Doar o gură că majoritatea celor din UNPR au fugit ca dracu de tămâie. A luat ștampilele și sediile și niște gologani cu care UNPR-ul defunct se lăuda că are ca zestre.

Face și desface în politica românească de parcă la el ar fi nodul sistemului politic românesc. El ar fi, cumva, buricul României.

Nu l-am ascultat pe la Tv-urile care l-au chemat să le spună oamenilor cam cum stă treaba în țară. Am citit la Agerpres. Iar aici am găsit „comoara”. Cică Legea votului prin corespondență ar putea fi un mare eșec. Fleoșc ! Spuse Băsescu. Dar ia să vedem, totuși, ce spune:

Guvernanți, preveniți un dezastru la legislative! Este evident că legea votului prin corespondență va fi un mare eșec. Românii din străinătate nu se înscriu pe listele electorale. Am discutat cu mulți dintre cei care lucrează în străinătate și explicația lor este simplă: pe de o parte neîncrederea în sistemul propus, iar, pe de altă parte, teama că declarându-și datele de rezidență, la un moment dat, s-ar putea trezi cu cine știe ce taxe pe venit din partea statului român. În plus, sunt destui care lucrează la negru, dar asta nu le poate lua dreptul la vot. În concluzie, sistemul nu va funcționa, iar responsabilitatea politică se va sparge în capul celor care au promis votul prin corespondență. Soluția pentru a preveni un dezastru previzibil este cea clasică — și anume stabilirea a circa 1.500 la 2.000 secții de votare

Hai să spargem zicerea, pe idei.

• Este evident că legea votului prin corespondență va fi un mare eșec
• Românii din străinătate nu se înscriu pe listele electorale
• Am discutat cu mulți dintre cei care lucrează în străinătate și explicația lor este simplă

1. pe de o parte neîncrederea în sistemul propus
2. pe de altă parte, teama că declarându-și datele de rezidență, la un moment dat, s-ar putea trezi cu cine știe ce taxe pe venit din partea statului român

• În plus, sunt destui care lucrează la negru, dar asta nu le poate lua dreptul la vot
• În concluzie, sistemul nu va funcționa
• Soluția pentru a preveni un dezastru previzibil este cea clasică — și anume stabilirea a circa 1.500 la 2.000 secții de votare

De ce nu va funcționa sistemul ? Care sunt lipsurile sistemului, ce îl face să nu funcționeze ? Supra-inteligentul Traian Băsescu bagă în față doar drobul de sare. El vorbește doar despre părerile lui, adăugând pe ici colo și pe „unii cu care a vorbit”.

Să lămurim o treabă. Legea permite cetățenilor români aflați în străinătate dar care nu pot ajunge sau care au de întâmpinat mai multe greutăți să ajungă la o secție de votare cu ocazia alegerilor parlamentare să folosească sistemul votului prin corespondență. Le oferă posibilitatea să își exercite dreptul de vot. Condiția de bază este legalitatea actului ! Este o metodă de vot care nu a mai existat până acum. De aceea, pentru ca votul să fie valabil, s-a introdus această metodă.

Românii nu se înscriu pe listele electorale. Care români ? Sunt deja peste 3000 de români care s-au înscris. Ce diferență este între aceștia și cei despre care face vorbire Traian Băsescu ?

Păi, dacă s-au înscris, sunt persoane care vor să își exercite dreptul de vot, au încredere în sistemul propus, nu le este teamă că statul le va impune taxe - tâmpenie mai mare numai Băsescu putea scoate -, nu lucrează la negru și nu au teamă de autoritățile statului în care au rezidența.

Cine sunt persoanele la care face referire Băsescu ? Păi, în primul rând cei care nu cunosc nici un pic legile. Hai să le spun neinstruite. Ca să nu folosesc un alt cuvânt poate mai îndreptățit. Din moment ce lucrează sau au o rezidență legală într-un stat membru al UE, sau în alt stat cu care România are acorduri pentru evitarea dublei impuneri, nici nu poate fi vorba despre o taxare a veniturilor lor obținute în altă țară care îi taxează potrivit legilor acelei țări. Legea română nu li se aplică în acest caz. Legea română nu poate trece frontiera !

Altă categorie băsesciană este formată din cei care „muncesc la negru”. Ce ? Muncesc la negru ? Adică sunt deja infractori ? Pentru că munca la negru este cauza evaziunii fiscale, a lucrărilor fără respectarea regulilor statului în care au loc, este o înșelătorie la adresa beneficiarilor, este evident vorba despre lucruri ilegale, cum ar fi furtul. Ei bine, Băsescu declară că aceștia au dreptul la vot și că statul trebuie să le asigure dreptul de a vota printr-o metodă prin care statul de rezidență să nu își dea seama unde sunt infractorii români cu simț civic înalt. Mă lași ? Tu spui ca statul român să facă în așa fel încât infractorii români aflați în alt stat să poată vota pentru alegerile din România astfel încât statul afectat să nu afle că ei există ! Halal de tine, Băsescule !

Dacă în concluzia ta „sistemul nu va funcționa” să avem pardon. Dacă beneficiarii unui sistem sunt persoane care comit infracțiuni pe teritoriul altui stat mai bine desființăm sistemul.

În fine, problema este mult mai simplă. Românii pe care îi plânge Băsescu sunt cei care, de obicei, nu vin la vot. Când sunt în țară, din cumetrie în cumetrie, vin la vot să îl voteze pe nașul. Cum Băsescu are mulți cumetri (unii sunt prin pușcării astăzi !), se pare că s-a gândit el sesizeze guvernul să îl ajute să mai capete niște voturi.

Cei care vor cu adevărat să voteze vor vota la secțiile de votare ale ambasadelor și consulatelor, vor vota prin corespondență iar dacă se înscriu mai mulți dintr-o anumită localitate în registrul electoral pot obține o secție de votare special pentru ei - minim 100 de votanți. Plec de la prezumția că vorbesc despre românii aflați la lucru și care nu au nimic de ascuns autorităților locale. Nu mă refer la cumetrii lui Băsescu.

Băsescu este mereu pe lângă lege. Cum a fost toată viața.

Votul prin corespondență dă ... fiori. UDMR știe că poate să nu prindă Parlamentul !

Agerpres (aici).

Votul prin corespondență ar facilita accesul la vot pentru românii din diaspora. În special al celor care sunt departe de localitățile în care se constituie secții de vot (ambasade și consulate), dar și al celor care în ziua votului ar avea alte preocupări (nu poți ști ce are de făcut omul în ziua „x”, foarte multe evenimente nu țin de voința lui).

Cei care au votat până acum la secții de votare, fiind mai aproape de ele, o pot face în continuare. O minimă logică ne spune că această lege va aduce un număr oarecare de votanți în plus față de cei care au votat până acum. Mărindu-se numărul de votanți, poate nu cu mulți, există pericolul ca unele partide să nu mai prindă Parlamentul. UDMR este deja pe muchie. Se învârte în jurul lui 5%. ALDE al lui Tăriceanu ajunge la 5% cu ajutorul sociologilor. PMP-ul lui Băsescu care va ajunge MP după congresul ce urmează să îl facă nici nu este băgat în seamă, de aceea Băsescu s-a înscris în partid și vrea să îi schimbe denumirea (vrea să elimine imaginea „partidul lui Udrea”).

Kelemen Hunor este tranșant:

„Sper că anumite chestiuni pot fi discutate rațional și putem să renunțăm la acel populism care ne-a dus până la acest moment, într-o situație care nu va fi din punct de vedere politic foarte bună pentru România. Sper că în Camera Deputaților vom reuși să schimbăm ceea ce trebuie schimbat și va rămâne pentru alegerile parlamentare modul de a vota pentru diaspora așa cum este în lege — în mod direct și cu secții de votare în străinătate, atâtea secții de câte este nevoie și pentru prezidențiale fiind un singur colegiu se poate discuta despre o variantă inclusiv votul prin corespondență și cu niște proceduri care vor asigura toate elementele necesare din punct de vedere practic și constituțional pentru o lege funcțională”.

Vrea să împiedice mărirea numărului de votanți la parlamentare pentru a evita pericolul „trecerii” pe lângă Parlament. Califică neintrarea UDMR în Parlament ca fiind o situație „care nu va fi din punct de vedere politic bună”. UDMR vântură fantoma „indispensabilității UDMR” pentru a primi note bune la purtare din partea occidentului. De aceea dorește cu disperare ca numărul votanților din diaspora să fie mai mic. Chiar dacă măsura administrativă folosită este de fapt o îngrădire a dreptului la vot !

Ca să fiu rău, este mai ieftin să folosești sistemul de vot prin corespondență pentru alegătorii din străinătate decât să înființezi secții de votare în toate localitățile în care trăiesc grupuri de români. Și avem o situație destul de clară. Italia și Spania sunt pline de români împrăștiați prin aceste țări. A menține actualul sistem înseamnă a-i priva de dreptul de a alege. Costurile pentru a înființa secții de votare în toate localitățile ar fi imense.

Vedem că UDMR deja știe că pierde intrarea în Parlament. Tăriceanu este alt înverșunat adversar al votului prin corespondență. UDMR se bazează pe ALDE dar și pe alte formațiuni (chipurile) mai mici din actualul Parlament pentru a strânge semnăturile pentru o contestație la CCR.

PNL și PSD vor avea câștig de cauză. UNPR a anunțat deja că este în barca PSD așa că nu are rost să îl tratăm ca partid de sine stătător. Rămâne Băsescu cu partidulețul lui, actualul PMP și peste câteva zile MP. Azi, Băsescu este în Spania să își agite susținătorii, să le promită marea cu sarea, să ia de la PNL și de la M10 a lui Macovei tot ce se poate lua. Logic, nici Băsescu nu ar intra în Parlament cu ce are acum. El speră la voturile din diaspora. În special la cele din Moldova și din Spania unde sunt mai mulți susținători de-ai lui. Nu degeaba este el azi la Madrid / Coslada.

Votul prin corespondență trebuie adoptat. Este o modalitate de vot de care românii trebuie să aibă cunoștință, este o modalitate de vot care îi scutește pe mulți români să facă drumuri lungi și chinuitoare la secțiile de vot din străinătate unde, din experiențele nefericite trăite până acum, ajung să nu fie primiți la vot.

Trebuie adoptată urgent această lege. Și, de ce nu, trebuie să ieșim din optica politicilor în cârdășie cu formațiuni anti-statale. Nu pot să uit remarca lui Marko Bela care era îngrijorat de naționalismul năvalnic provocat de criza imigranților care ar duce la coșul de gunoi al istoriei eforturile lui și ale UDMR de a distruge „statul național”. Omul a fost tranșant. Au lucrat, cu fervoare, până acum, la distrugerea statului național român. Ieșirea UDMR din Parlament și imposibilitatea UDMR de a mai ajunge la puterea guvernamentală ar fi cea mai dură lovitură primită de gașca lor. Pentru că sunt o gașcă. Chiar dacă cu preocupări politice. Viitorul pentru comunitatea maghiară radicală poate fi reprezentat de un deputat din partea minorității maghiare. Trebuie însă să vedem și faptul că o parte dintre maghiari au ales să activeze în formațiunile politice doctrinare, PNL și PSD. Pierderea de către UDMR a Parlamentului poate duce (sunt aproape sigur că va duce) la spargerea formațiunii în organizațiile componente, organizații doctrinare care se vor alătura partidelor mari ce pot promova politici ale naționalităților conlocuitoare având în vedere interesele întregii comunități.

Sprijinul fără echivoc al Președintelui Klaus Iohannis este deosebit de important. El însuși este reprezentantul unei minorități care a ales calea „statului național, unitar și indivizibil”. Această lege, adoptată de Parlament, promulgată de Președintele României, avizată favorabil de Curtea Constituțională va reprezenta sfârșitul epocii cârdășiei politice pentru plăcerea occidentului. Va restarta unele relații internaționale. Va opri șantajul etnic asupra politicilor publice. Va face ca toți cetățenii să fie egali.