O provocare. Statul liberal cu ajutorul social-democrației.

S-au terminat frământările generate de alegeri. Tot felul de alegeri. USL este copleșitor de majoritar în Parlament. Guvernul s-a format și va funcționa într-o construcție diferită de cele anterioare. Ideea de bază ar fi aceea că obiectivele de investiții începute trebuiesc terminate și începute noi proiecte care să aibă suport financiar temeinic. Un fel de „gata cu treaba de mântuială și cheltuirea aiurea a banului public”. Nu doar la investiții ci și în administrație. Fără a umbla la subtilitățuri, consider că este bine. Adăugăm la aceste idei și un angajament de început pentru continuarea politicilor de reducere a datoriei publice concomitent cu dezvoltarea mediului economic pentru înființarea unor noi locuri de muncă, mărirea bazei de impozitare, reducerea taxelor și scăderea TVA. La astea se adaugă reorganizarea administrativ-teritorială - construirea regiunilor administrative -, redefinirea competențelor de la guvern, regiune, județ și poate localitate. Treabă multă.

Principiul parității pe temeiul căruia a fost construit USL s-a păstrat. Măcar numeric dacă nu și valoric. Victor Ponta a luat pentru PSD ministerele cu vizibilitate externă și a organizat Guvernul în așa fel încât ministerele care vor necesita mulți, foarte mulți bani să fie la PSD, inclusiv banii de la UE. Cheia de la sipetul cu bani ai bugetului este la Liviu Voinea (PSD) iar obligația de a face politicile financiare a rămas la PNL - Daniel Chițoiu -, dar și obligația de a aduna banii, în special de a performa în creșterea gradului de colectare a veniturilor la bugetul de stat. Astfel, se observă că PSD a dat PNL acele ministere care duc la dezvoltare și la o îmbunătățire a ordinii sociale - finanțele, economia, justiția, ordinea publică, sănătatea, apele și pădurile etc. Învățământul a rămas la PSD. Fără a fi rău, constat că PNL are răspunderea dezvoltării sociale iar PSD pe cea a consumului social-democrat.

Observațiile și comentariile din media observă doar că PSD a luat cei mai mulți bani. Pe undeva au dreptate. Dacă privim actuala guvernare doar ca pe o asociere în vederea prăduirii statului. Dacă însă acceptăm că această guvernare, cel puțin până la terminarea mandatului, are un alt scop decât al celui de a prăda, în sensul de a reașeza țara pe alte temelii, acceptate de toate curentele politice, pornind de la constituție și terminând cu reorganizarea administrativ-teritorială, obiective care vor consuma multe resurse în anii ce urmează, putem deduce că „prăduirea” bugetului nu are cum se face din cauză că „prada” nu va exista. Este însă adevărat că împărțirea „viitorului ciolan” va fi însoțită de lupte crâncene, în interiorul USL. Mai mult, organizarea pe regiuni, după ce această organizare va fi trecută în Constituție, va duce la noi alegeri locale, cele pentru „parlamentele regionale”. USL are ocazia, ca la aceste alegeri să își verifice susținerea populară pentru măsurile luate. Nu mai spun de referendumul care se va desfășura pentru aprobarea legii de modificare a Constituției. Însă până la acest referendum vom lua la cunoștință de rezultatele recensământului, se vor reface listele electorale permanente și se va beneficia de o nouă prevedere constituțională care instituie lipsa cvorumului la orice fel de referendum.

Fără a crede că intențiile USL vor fi respectate în procent de 100%, admit faptul că PSD a acceptat ideea minimală a statului liberal, care pune accentul de dezvoltare și lege, pe drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor în timp ce social-democrația se va plia, în acești ani, pe o nouă ordine socială ce se construiește în comun. Această împărțire a guvernului și a responsabilităților guvernamentale confirmă spusele unor social-democrați, spuse cărora le-am pus un semn de întrebare în coadă pentru că nu le credea în totalitatea lor.

Până la proba contrară refuz să preiau, ca prostul, ideile din propaganda băsistă, potrivit cărora USL nu se va deosebi de celelalte alianțe la guvernare și că scopul guvernării este îmbogățirea guvernanților. Am vota cu speranța că ajungând la guvernare USL, va guverna pentru o țară mai bună și nu pentru menținerea unei țări băsesciene.

Miniștrii PNL au ocazia acum să promoveze acele politici liberale în domeniile de activitate în care au devenit responsabili fără prea multe piedici. Au finanțele, au economia, au trasporturile, au IMM-urile și mediul de afaceri, au pădurile și apele, au munca, au sănătatea, au justiția, au MAI. Au, practic, toată țara. Nu cred că vor fi opriți să pună în operă conceptele liberale potrivit ideologiei PNL despre stat și societate. Construirea statului liberal. Această împărțire guvernamentală mă duce la aceste concluzii.

Elitiștii contra Becali. Frecție la un picior de lemn.

Avem timp să tot dezbatem lista cu candidații USL pentru parlamentare, avem timp să „asasinăm” mediatic pe oricare dintre ei, am timp să văd părerile pro și contra. Pentru că în lista mea de prieteni pe facebook sunt aproape toate curentele, inclusiv legionarii (acum i-am găsit) și faptul că nu m-au scos îmi spune că vor să mă citească în continuare, am posibilitatea să văd puncte de vedere foarte diferite.

BPN al PNL a decis să colaboreze cu Becali. Vosganian a fost împotrivă plus o abținere, după cum spune el pe blog și comunică pe fb. Este o decizie care poate supăra însă va fi respectată de toți cei care sunt liberali.

Propaganda MRU-istă ne declară „putrezi” sau „în curs de putrefacție”. Cei care nu vor să fie „putregaiuri liberale” sunt invitați să se alăture clonei pedeliste numită Șforța Civică care, vezi Doamne, are idealurile liberalismului și ale creștin-democrației înscrise pe frunte - explicate detaliat de MRU la o emisiune Tv. Moștenite de la Nati Meir, normal. Fondatorul Șforței, MRU venind și corectând/completând ce era de completat. Numai că MRU are o mare problemă. Antecedentele lui sunt împotriva demonstrației sale verbale. Prestația lui ca ministru de externe în guvernul Tăriceanu îl arată a fi un prost, sadea, iar faultarea lui Tăriceanu pentru a da lui Băsescu o mișcare în plus în lupta acestuia contra PNL îl descalifică. Asta ce știu eu. Alții pot spune că știu mai multe și nu îi contrazic. Apoi s-a tocmit slugă la Băsescu. Laudele de sine, nu aduc a bine, spune o vorbă din bătrâni. Iar lauda de sine că a reformat SIE și l-a modernizat, laudă ce nu poate fi probată ba chiar lasă mari semne de întrebare în contextul în care modernizările au avut loc sub directa îndrumare a lui Băsescu, iar ce a „modernizat” Băsescu s-a dovedit a fi o întoarcere la primitivismul socialist, al anilor '50.

Să îl las pe MRU în pace. El cu ai lui au de dat proba verității dacă și numai dacă vor ajunge vreodată la guvernare. Datul din gură „că o să facem și o să dregem” este o specialitate băsesciană care a înșelat de multe ori pe cei care au obiceiul să stea cu gura căscată la politrucii politici.

Becali la USL prin PNL este o soluție politică mai profundă decât este ea tratată public. Face parte din proiectul inițial al USL de coagulare a tuturor forțelor politice și sociale în vederea eliminării de la putere a lui Traian Băsescu și, prin el, a forței politice PDL ascunsă, periodic, sub diferite culori și sigle pentru a înșela electoratul. Chestie de năpârlire politică periodică, funcție de interes. Pentru că nu doar Gigi Becali este adus alături de USL. Prin PNL se încearcă aducerea alături de USL a PNȚ-CD ramura Ciorbea, există deja înțelegeri parafate se pare, acțiune care nu este „gustată” chiar de țărăniștii care i se opun traseistului Pavelescu, Ciorbea fiind considerat un politician depășit. Prin intermediul PSD a fost adus alături de USL Gabriel Oprea și „trădătorii” lui. Toate aceste aduceri deranjează. Pe mulți dintre membrii PNL, ca să vorbesc numai despre noi. Probabil că și la cei din PSD sunt persoane care nu se simt bine. Iar toate astea vin peste nemulțumirile mai vechi ale opozanților, din ambele partide, față de USL ca alianță politică.

Suferim de narcisism. Clar. Fiecare dintre noi își vede partidul ca o enclavă ideologică. Vorbesc doar de PNL, cu osebire. Avem o istorie, avem niște strămoși politici, avem niște realizări administrative și politice la nivel național recunoscute istoric - modernizarea României, Regalitatea, moneda națională leul etc. -, care parcă îndeamnă la enclavizare. O eroare. Ne-am îndepărtat de cetățean, am devenit elitiști și ne-am îndepărtat de politică. Pentru că politica se face cu cetățenii țării și nu cu un club de persoane cu ifose intelectuale. Este timpul să deschidem ușile cetățenilor care vor să susțină politicile liberale. Indiferent de unde sunt ei, indiferent de ce fac ei. Dacă vor să devină liberali atunci trebuie să îi primim și să le ascultăm părerile. Unii vor rămâne, alții vor pleca. Plecările din și sosirile în partid trebuie considerate ca parte normală a vieții. Nu are relevanță cine pleacă sau cine vine. Pentru că și cel care pleacă și cel care vine sunt oameni, au o viață relativ scurtă și au obiective personale, unele imediate, care presupun fie accederea în PNL (vor să devină consilieri locali sau parlamentari, vor să devină primari sau președinți de consilii județene, vor să devină parlamentari, vor să acceadă într-o funcție publică și li se pare că este mai ușor să ajungă la ea din calitatea de membru al unui partid care ajunge la guvernare etc.) fie susținerea acestuia. Politicul fără om este o ficțiune. Politicul doar cu niște oameni, aleși pe sprânceană, este o prostie. Iar cei care susțin enclavizarea PNL, izolarea mofturoasă în elitism, susțin, cu sau fără știință, dispariția partidului. Pentru că cei care acum formează PNL sunt oameni cu o singură viață. Nu sunt nemuritori. PNL trebuie să se reformeze. Linia de până acum trebuie regândită în sensul deschiderii partidului către cetățeni. Dacă vrem să devenim o forță. Mai ales că singurul loc în care poți educa cetățeanul în spirit liberal este partidul însuși. Este absurd să crezi că pot înțelege liberalismul, că pot promova liberalismul cei care sunt în afara partidului. Sunt și excepții însă ele sunt insuficiente. PNL a avut o linie de conduită eronată sub acest aspect, al atragerii maselor de cetățeni către liberalism. Nu poți face statul liberal în absența sau împotriva voinței cetățenilor. Nu am fi cu nimic deosebiți față de Băsescu și șleahta lui de mafioți. Nu ne-am deosebi de bolșevicii ruși care au impus comunismul în Europa, de fasciștii italieni sau de naziștii germani, de comuniștii români.

Elitiștii au de ales. Merg cu liberalismul, deschis către cetățeni, sau se duc la altă formațiune politică. Sunt antecedente. PNL a dat o lungă listă de elitiști PDL sub conducerea lui Stolojan și Valeriu Stoica. MRU a primit o listă mai scurtă de elitiști însă are capacitatea de a mai primi, chiar își dorește. Foarte bine. Să plece. Cu ocazia asta PNL scapă de cei care, cu știință sau fără, îi doresc dispariția.