USL a fost o greșeală, spune Alina Gorghiu. O parte a lumii s-a inflamat. Degeaba.

Subiect greu. Ocolit de cele mai multe ori de către cei care, de fapt, ar fi trebuit să îl pună pe tapet pentru a lămuri lucrurile.

Ca membru al PNL, ca persoană care își dă cu părerea pe blog despre întâmplările vieții, am susținut ideea USL. Fără nici o discuție. A fost o idee bună, a început frumos dar a avut un final nefericit. Ca atare, USL nu și-a realizat menirea. Având în vedere finalul, USL a fost o greșeală. În special pentru România, nu mai spun de pagubele suportate de PNL. Când tu, unul dintre autorii lucrării pierzi atât de mult, când ideea bună a devenit prin folosirea perversă de către cei din PSD, PC, UNPR și mai târziu ALDE nocivă, un lucru rău pentru țară, evident evaluarea ideii suferă modificări.

Sunt momente în destinul recent al PNL pe care ar fi trebuit să le recunoaștem ca greșeli, mai repede decât acum, USL-ul este unul dintre momentele acelea. Au fost și altele. (...) Categoric, ideea de USL a fost o greșeală, nu poți să te aliezi cu PSD-ul și să crezi că vei rămâne neviciat, nevătămat și neatins de tarele PSD, dar este istorie - Agerpres

Aici mă despart de Alina. Ideea de USL a fost bună, aplicarea ei a fost greșită. Da, PSD a fost un partener necinstit dar și PNL a fost un partener neglijent, delăsător. Ideea de a scoate România de pe traseul unei dictaturi a fost bună. Prin comportamentul slab al PNL s-a permis PSD să preia „lucrarea” lui Băsescu și a fostului PDL și să o ducă mai departe în beneficiul PSD. Am înlocuit astfel într-o lucrare periculoasă pentru România doar actorii, nu am oprit lucrarea ! Băsescu a fost înlocuit de Ponta iar acesta din urmă de infractorul Liviu Dragnea. De fapt, PSD a dus mult mai departe ideea dictaturii din moment ce se mândrește că este condus de un condamnat penal, din moment ce are intenția de a duce la conducerea puterii executive oameni care au condamnări penale ! Cu infractorul Liviu Dragnea în postura de prim-ministru !

Abia momentul alegerii lui Klaus Iohannis ca Președinte al României a fost cel care a temperat lucrarea către instaurarea dictaturii în România de către PSD, urmaș în fărădelege al băsescienilor din fostul PDL. Dar atunci, în toamna lui 2014, PNL era deja în alianță cu acea parte a fostului PDL care l-a urmat pe Vasile Blaga, restul urmând-o pe Elena Udrea și formând actualul PMP, condus de Traian Băsescu. Alegerea lui Klaus Iohannis ca Președinte al României a fost dovada faptului că majoritatea cetățenilor au înțeles că USL nu mai există, că PSD în frunte cu Victor Viorel Ponta se comportă la fel de nociv pentru țară ca Traian Băsescu și că se cuvine a face loc schimbării în interiorul clasei politice. Majoritatea a înțeles. Încă sper că folosesc corect termenul „majoritate” !

Dictatura nu are nevoie de ordine socială, nu are nevoie de democrație. Dictatura are nevoie de „mici feudali” care să aplice în mediile pe care le controlează regulile dictatorului și nu ale legii. Cu ajutorul organizațiilor societății civile și al actualei guvernări avem ocazia să vedem cum era organizată dictatura. Sistemul de învățământ suferă din greu din cauza dominației „feudalilor universitari” și a sindicatelor, sistemul de sănătate este dominat de „feudalii universitari” și sindicate, majoritatea dintre ei susținători ai PSD, pentru că le permite să se comporte ca niște mici dictatori. Administrația publică centrală și locală este pur și simplu subordonată factorului politic și nu legii. Abuzurile scoase la iveală în sistemele de bază ale societății românești, duse în fața instanțelor de judecată, mai ales penale dar și în cele administrative, ne arată faptul că USL nu a reușit să își împlinească menirea. USL a permis, de fapt, înlocuirea actorilor dictaturii băsesciene cu actorii dictaturii pontisto-pesediste.

Pe timpul cât Băsescu era mare și tare și se visa întemeietor al unei dinastii politice în România, am citit o informație care a circulat în presă. Un personaj destul de cunoscut, un individ care conduce și azi un ONG „dedicat” democrației, se lăuda că a dat afară pe acei salariați ai societății pe care o deține care nu au aceleași opțiuni politice cu el. I-a descoperit și i-a dat afară. Democratic, desigur. Individul era unul dintre înverșunații susținători ai lui Traian Băsescu. Din moment ce Băsescu și partidul pe care îl domina a procedat la „epurarea politică” a administrației publice centrale și locale dar și a entităților civile, prin intermediul membrilor partidului, era normal să apară o reacție politică de respingere a acestui mod de comportament. Reacția a fost ideea USL.

USL a pornit rău, imediat ce s-a format (destul de neclar, după mine) guvernul Ponta al USL. După moțiunea de cenzură, PSD a avut puterea și a profitat din plin de „dreptul de a dispune” în dauna „aliatului” PNL. Ministerele care au revenit PNL au fost „golite” de capacitatea administrativă. PSD a organizat iar PNL a acceptat (pentru a nu rupe alianța !) noi baronii guvernamentale. Fidelii PSD au primit departamentele care manevrau banii iar membri PNL au primit ministerele rămase doar cu componentele de „elaborare a politicilor”. Politici duse la nivelul guvernului spre aprobare și modificate „corespunzător” intereselor PSD. Ca să fiu cât de dur pot, miniștrii PNL în guvernele Ponta erau un fel de referenți care lucrau teoriile iar miniștrii PSD le verificau și modificau fără ca membrii PNL ai guvernului să aibă posibilitatea să își apere, în mod real, ideile. Nu a trecut mult și s-a ajuns la acapararea Justiției de la PNL, moment în care PNL ar fi trebuit să rupă alianța. Nu a făcut-o. A fost cea mai mare greșeală politică a PNL. Dacă atunci se rupea alianța, ar fi existat posibilitatea ca dictatura lui Ponta și a PSD să nu mai evolueze. S-a așteptat și a apărut momentul ordonanței lui Dragnea. Degeaba a adunat mai mulți primari și consilieri locali PNL la alegerile sub sigla USL, după ordonanța lui Dragnea o treime dintre primarii și consilierii PNL au plecat din PNL la PSD, UNPR și fostul aliat PC.

Ruperea cu întârziere a USL, a permis PSD să își formeze aliați în interiorul PNL. Conduși de Tăriceanu care nu a reușit să revină la conducerea PNL la Congres. Orgoliul bolnăvicios al lui Tăriceanu a dus la formarea actualului aliat al PSD, ALDE.

Cum poți să spui astăzi că USL a fost o idee bună ? Dacă te referi doar la momentul de început da, poți spune că a fost o idee bună. Dacă însă îi mergi pe urme, dacă te uiți la „realizările” USL, nu poți să nu constați că PNL a ieșit jumulit rău de tot din aventura cu PSD. Ca atare, ar fi timpul să lăsăm gargara cu pioneze deoparte și să vedem ce realizări avem în urma ideii. Iar realizările nu prea sunt. Dimpotrivă, pagubele sunt dominante. Iar niște persoane trebuie să accepte că nu au procedat bine. Nu au fost capabile să valorifice ideea.

Ideea etalon a USL a fost „o altfel de politică” și cu apendicul „dreptate până la capăt”. Ce a rezultat de aici ? Mai nimic. Nu se putea face o altfel de politică cu persoanele care au fost alese să guverneze pe timpul primului guvern Ponta dar și la următorul. Ca să dau și de la PNL, voi aminti pe Relu Fenechiu (condamnat), Chițoiu, Stroie, Vosganian, Daniel Barbu, Tăriceanu, Frunzăverde etc. Cum să faci o altfel de politică cu Victor Ponta, Ecaterina Andronescu, infractorul Liviu Dragnea, Gabriela Vrânceanu Firea, Oprișan, Costea, Mazăre, Constatinescu și mulți, mulți alții de la PSD. Nu mai spun de Gabriel Oprea, Onțanu și mulți alții de la UNPR sau, Daniel Constantin, Dan Voiculescu, Popescu-Piedone ... de la PC ? Este evident că o altfel de politică nu se putea face fără ca actorii politici ai partidelor să fie alte personaje. Din nefericire, partidele „reformatoare” au pus hoții la butoane, iar promisiunea unei altfel de politici a fost o vorbă aruncată în vânt. A fost o minciună. De aceea, apendicul „dreptate până la capăt” a devenit instrumentul răzbunărilor. Iar un eșec. Acum, prin efortul Justiției, cei cu „dreptatea până la capăt” au devenit colegii celor pe care doreau să se răzbune.

Îmi pare rău pentru colegii care încă se cramponează pe idee și nu văd rezultatele. Iar rezultatele sunt oribile.

Alegerile de acum sunt cruciale. Mergem înainte cu mincinoșii de la PSD, ALDE și PMP (la acest partid sunt majoritatea celor împotriva cărora s-a creat USL !) sau schimbăm macazul ?

PNL s-a reformat. Cu greu, cu durere, cu nemulțumiri, cu victime colaterale dar a intrat pe făgașul bun. Face o altfel de politică. Președintele Klaus Iohannis este un exemplu, un reper la care PNL se poate uita și se uită cu încredere. Consecvent cu sine însuși, Președintele dă linia politică pe care trebuie să se meargă. Partidul nu are decât să urmeze linia. Chiar dacă pierderile din rândul membrilor sau ale susținătorilor sunt reale, nu pot fi negate însă, există și un revers, pozitiv. Partidul atrage oameni care până acum nu au mai făcut politică. Revin în partid oameni care au început să aibă încredere că se merge pe drumul cel bun. În partid vin oameni care au fost în alte partide și care recunosc că linia pe care merge PNL este cea pe care și ei o apreciază. Este adevărat că imaginea partidului se schimbă cu greu în ochii oamenilor care consumă informația politică. Dar se schimbă. Iar schimbarea în timp, având ca stimulent realitatea este mai bună decât imaginea „blitz” obținută pe timpul unei campanii electorale. Este mai sigură pentru viitor. Pentru că și peste niște ani sunt alegeri iar cei adunați cu trudă în această perioadă sunt membri și alegători siguri la viitoarele alegeri.

Și da, mai este o problemă de tratat. Persoanele care susțin PSD, ALDE, PMP sau alte formațiuni politice „fantomă” nu trebuie să fie subiectele unei atenții deosebite din partea PNL. Membrii partidului și susținătorii evidenți ai acestuia sunt cei care trebuie să fie în atenția exclusivă a PNL. Ei vin la vot să voteze PNL. Ei sunt cei care pot atrage și alți votanți ai PNL. Campania este tratată de oameni ca o campanie. Convingerile se formează însă în timp, cu multă informație utilă, informație care este dusă „în stradă” de membrii și simpatizanții PNL. Cât privește atenția pentru cei care nu merg la vot, să ne fie cu iertare. Dar este pierdere de timp. Sunt resurse aruncate pe apa sâmbetei. Dacă acele persoane care nu au fost la vot ar avea un interes politic ar vota. Dar nu au. Lor le este bine cu oricine.

Guvernul Ponta IV, un talmeș-balmeș marca PSD.

M-am uitat, am citit câte ceva, nu am rămas cu o impresie bună. Sincer.

Să lucrăm cu materialul clientului. Nu lista noului guvern este foarte importantă, important este ce vrea Ponta și PSD în continuare.

Prezentând noul guvern, reorganizat și remaniat în profunzime, Victor Ponta a cuvântat cu „înțelepciune”: „Am pornit de la ideea de a avea un guvern cu mai puțini miniștri, cu mai mulți parlamentari, senatori, deputați, pentru a exista o legătură și mai bună între Guvern și Parlament, care, constituțional, controlează activitatea guvernului, și un guvern care să reușească să fie eficient în îndeplinirea priorităților pe care le avem în 2015 — 2016.

...

De asemenea, s-a obținut și sprijinul din partea grupurilor parlamentare, în unanimitate, pentru această formulă. Și colegii noștri de guvernare — UNPR, PC și PLR — au avut ședințele lor și, de asemenea, există susținere. Important este ca acest guvern restructurat să-și îndeplinească, în 2015 și 2016, toate obligațiile care revin în baza programului de guvernare al USL din 2012, programul cu care am candidat în alegeri și pentru care am primit votul Parlamentului și, de asemenea, să pună pe agendă câteva dintre noile reforme, noile inițiative și noile obiective pe care le avem în următorii doi ani, în așa fel încât la finalul mandatului parlamentar și guvernamental, în 2016, să putem să avem un bilanț foarte clar legat de ceea ce am promis în 2012 că vom face la guvernare și ceea ce am realizat. Sunt obiective dificile, dar cred că 2015, un an fără presiuni electorale și un an în care îmi doresc ca să avem pentru prima dată după foarte mulți ani o colaborare reală și în interes public între guvern, Parlament și președintele țării, să reușim chiar mai mult decât am reușit în ultima perioadă.”

O primă impresie cu care am rămas: PSD și Victor Ponta au strâns rândurile. Nu mai merge cu miniștrii independenți politic, Ponta nu își mai poate permite să guverneze după cum vrea „mușchii lui”. Vrea susținere parlamentară de la partidele subunitare care se vântură prin Parlament, foarte bine, deschide pușculița și dă bani „băieților” că le este foame. Chiar și propriilor „băieți” ținuți deoparte prin forța dominației lui Ponta și a familiilor mafiote din PSD care l-au susținut.

În aceeași paradigmă trebuie citită și „retragerea” lui Dragnea din funcția de vice-premier. Menținerea lui la dreapta lui Ponta ar fi dus la ruperea PSD. Celelalte grupuri de interese din PSD i-au transmis lui Ponta (vorba vine, probabil că s-au întrunit capii familiilor mafiote din PSD și au negociat cu cuțitele pe masă !) că își poate pierde rapid „capul” dacă îi mai sfidează. În această notă rețin amenințarea lui Ponta către „colegii” din PSD: cei care nu votează guvernul, vor fi excluși din partid ! De ce a fost nevoie de o astfel de amenințare ? Simplu. Pentru că Ponta știe că alte grupuri de interese din PSD pot pica guvernul pentru a pune mâna pe putere. Mai ales după ce Ponta-Dragnea-Sârbu au comis comunistoida mișcare de decapitate a grupului Geoană-Vanghelie, prin excluderea celor doi dar și prin excluderea lui Șova, cel care începuse să își formeze propriul grup de putere în partid. Plecarea lui Ghiță este doar de ochii lumii. Ghiță are ceva „sarcini” obscure. Formarea unui grup puternic de susținători ai lui Ponta din membrii PSD, din cei mai neînsemnați (tinerii !) și dominarea organizațiilor locale în favoarea viitoarelor lupte mafiote între grupurile de interese din PSD. Părerea mea.

O altă impresie cu care rămân este aceea că Ponta nu își poate permite promovarea unui program politic de guvernare propriu. Mulți văd, puțini cunosc. Ponta și PSD sunt legați de USL. Alegerile prezidențiale au adunat în sprijinul lui Ponta o parte dintre foștii susținători ai USL. Fără ei, Ponta ar fi avut sub 30% din primul tur. Ponta este legat de USL că vrea sau nu. De aceea este imperios necesar pentru el să promoveze alianța cu partidul lui Tăriceanu, o clonă după PNL. Nu își poate permite să spună că duce mai departe programul USL doar cu UNPR-ul lui Gabriel Oprea și PC-ul lui Dan Voiculescu ! Lumea nu le percepe ca fiind membre ale USL. Cu excepția nostalgicilor sentimentali, telespectatori ai Antenei 3. Pupătorii de moaște.

Ponta are nevoie, ca de aer, de „acceptul” instituțional al lui Klaus Iohannis. Își dorește, speră cu disperare, ca Iohannis să „tacă”. Să stea ca „mutul” la Cotroceni. Să nu iasă și să critice guvernul pentru acțiunile sale. Să nu facă referiri la PLR-ul lui Tăriceanu. Să nu laude PNL-ul din care provine. Să uite de angajamentele asumate pe timpul campaniei electorale și să nu mai pomenească, vreodată, de politicile de dreapta. Eu, dimpotrivă, sper ca Iohannis să fie „viu”. Să aibă dorința de a duce mai departe cele angajate. Are suficiente atribuții și competențe la nivelul Președintelui României de care se poate folosi pentru a conduce țara către obiectivele propuse. Este evident că acestea nu pot fi realizate având la Palatul Victoria un guvern al PSD asezonat cu tot felul de partidulețe imorale.

Cu referire la miniștrii cabinetului Ponta am doar o părere. Sunt niște miniștri într-un cabinet degeaba. În privat pot fi oameni de toată isprava. Profesional pot fi oameni competenți. Politic însă, nu au cum avea aprecierea mea. Sunt membri în partide dubioase, sunt persoane dubioase prin ambițiile politice. Pe deasupra măr frumos, înăuntru găunos. Sau cum mai spune românul, brânză bună în burduf de câine. Alții, mai harnici ca mine, au reușit să îi prezinte în adevărata lor lumină.

Las la o parte toate vorbele frumoase spuse de Ponta și noii lui miniștri, sunt falsuri politice. Acest guvern nu este ce avem noi nevoie. Este un guvern politic, este un guvern de împărțire a ciolanului puterii iar membrii săi sunt niște oportuniști care își pot trece, acum, în CV, faptul că au fost miniștri ai României. Este un guvern al disperării politice, ce bântuie PSD, împletită cu vanitatea și orgoliile mărunte ale aliaților parlamentari. Interesul națioal ?! La dracu cu el ! Îl rezolvă generalul izmenelor.

Era să uit. Acest guvern este o mare minciună politică !

Minciuna are picioare scurte. Victor Ponta minte, minte de îngheață apele.

PSD își face campania negativă - este modelul ales în mod intenționat -, pe minciună. Grosieră, grosolană, axată pe denigrarea principalului contracandidat la prezidențiale. În cazul nostru, Klaus Iohannis. Este ajutat plenar de ceilalți contracandidați care, la rândul lor, nu au ce oferi în mod substanțial.

În „Cotidianul” (aici), Lucian Gheorghiu face o mică trecere în revistă a unor minciuni grosolane uzitate de Victor Ponta în campanie, fără însă a le cuprinde pe toate.

Lucian se oprește, cumva, la marea manipulare ce urmează a fi folosită fie acum, fie imediat după primul tur. Renașterea USL.

S-a folosit de „USL” și la europarlamentare. Tăriceanu și-a axat campania de atragere a unor liberali pentru ipoteticul PLR tot pe promisiunea refacerii „USL”. Lumea care nu are suficientă informație și nici cunoștințe juridice este dispusă să îi creadă. Ei bine, refacerea USL este imposibilă. Ar fi o singură posibilitate care însă este nu mai puțin probabilă, este imposibilă de-a binelea. PSD împreună cu PC și PNL să reformeze USL. Numai că PNL nu mai vrea o astfel de relație cu PSD și nici cu PC. De aceea a ales să dezvolte dreapta românească prin fuziunea cu PDL (care a fuzionat cu PFC), sub denumirea de PNL.

Unii au uitat, probabil, zilele și lunile de frământări din interiorul USL. Au uitat probabil de afirmațiile lui Ponta din ultimul trimestru al anului 2013, când acesta răspundea la întrebări privind funcționarea USL că nu mai există PNL. Că se vorbește numai de USL și membrii USL și că nu mai există liberali. Mai mult, Ponta a spus, aseară la B1Tv (unde a fost primit și ascultat la fel ca Elena Udrea !) că el nu a fost de acord cu desemnarea de către PNL a lui Klaus Iohannis ca vicepremier și ministru de interne (exact ce au susținut liberalii), astfel că autorul ruperii USL este Victor Ponta sprijinit sau obligat de PSD. Acceptarea de către PNL a „voinței” PSD în acea desemnare ar fi dus la subordonarea politică a PNL. De aici ruptura.

PLR-ul lui Tăriceanu este doar o fata morgana. Partidul Național al Mediului (un breloc politic de vânzare) nu și-a schimbat nici denumirea și nici liderul. Tribunalul București nu a aprobat documentația prezentată de așa-zisul congres și nici transformarea. Tăriceanu nu este, legal, președintele acelui partid. PLR nu există. Juridic. Asta nu împiedică pe Tăriceanu și gașca lui de lingăi pontiști să facă valuri în media că ei sunt continuatorii PNL și că vor reface USL ! Zilele trecute, Tăriceanu vorbea despre intrarea la guvernare a PLR, cel mai târziu după turul II ! A unui PLR care nu există !

Pe minciună nu se construiește nimic. În plus, deși recunoaște că temele de campanie pe care le folosește sunt de competența guvernului, Ponta nu se sfiește să continue să mintă. El nu a venit cu nici o temă de competența Președintelui. Nu poate veni pentru că nu va putea fi, vreodată, acel moderator între puterile statului - cu el la Cotroceni, cu PSD la Parlament și la Guvern, nu va mai modera între puterile statului ci le va subordona, așa cum a făcut Băsescu. Nu va putea fi un moderator între instituțiile statului și societatea civilă pentru că el se va substitui statului - având controlul asupra puterilor statului. Ce va spune el societății civile care reclamă abuzurile statului ? Că așa vrea mușchiul lui ?! Este evident că Ponta nu va putea fi un președinte. Va fi, cel mult, un vătaf pe moșia fiecărui baron roșu care îl susține la președinție. El va avea rolul să închidă gura celor din societatea civilă care vor reclama abuzurile baronilor roșii.

Să spunem că a început era „Marelui” PNL.

Ieri s-a oficializat unificarea dreptei. A dreptei care a dorit să fie fără Traian Băsescu și Elena Udrea. Fac această precizare pentru că are însemnătatea ei. Are însemnătate pentru că unificarea aceasta duce mai departe numele PNL, tradiția liberală de 139 de ani, preia istoria PDL și, foarte important, adaugă la „constituția liberală” elemente preluate de la PDL care, la rândul lui, le-a preluat de la popularii europeni. Este foarte important acest lucru deoarece pune alături valori ale liberalismului cu valori contrare acestuia, preluate de la conservatori și de la creștin-democrați. Cum spunea Klaus Iohannis la Congresul PNL, noul statut vrea să aducă alături și liberalii radicali și social-liberalii, conservatorii și creștin-democrații. La o primă vedere, dreapta asta nu este ca o cafea de un anume fel, ci un fel de combinație care seamănă mai mult a nechezol.

Pentru că sunt un optimist, incurabil, cred că după un timp „Marele PNL” se va clarifica și din punctul de vedere al ideilor doctrinare. Mai cred că înșiruirea lui Iohannis are un scop politic. Este o invitație către cei din PMP (fără Băsescu, Udrea și alții de pe acolo), PNȚCD (fără Pavelescu), PC (fără Voiculescu și alții) și PRL-ul lui Tăriceanu (fără Tăriceanu și alții) de a veni alături de PNL. Poate părea ciudată afirmația mea însă eu cred că această invitație se adresează în special electoratului acestor partide dacă membrii lor nu vor face pasul către PNL. Important este electoratul și nu parlamentarul. Faptul că PNL s-a mărit în mod considerabil, că astfel a devenit mai puternic, îl va face atractiv.

Jurnaliștii au luat interviuri de la membrii PDL aflați la Convenția lor. Nu am observat o reținere față de fuziunea cu PNL. Normal, era exprimat regretul că PDL, ca partid de sine stătător, dispare. Puterea atrage iar oamenii au manifestat interesul, de fapt, pentru puterea pe care o pot avea în în noua formulă.

Nu mi-au plăcut afirmațiile, în special ale unor lideri ai PDL, că această unire se face acum pentru a cuceri Președinția României. Este un obiectiv important, din punct de vedere politic, dar este mărunt față de importanța formării unui mare partid de dreapta care să fie capabil să lupte, de la egal la egal, cu stânga socialistă. Afirmația aceasta îmi spune că fie indivizii, în frunte cu Blaga, nu au o gândire strategică, fie sunt nesinceri, pe fond. Desemnarea unui candidat comun și alegerile prezidențiale pot fi condiții care să urgenteze unificarea însă nu pot fi cauza unificării. În caz contrar, unirea abia aprobată dar încă neînregistrată la tribunal se poate destrăma. Și atuncea, ce-am făcut ?

Reacțiile negative nu au întârziat să apară. PSD prin vocea lui Victor Ponta îi face pe liberali și democrat-liberali trădători, nebuni și mișei, pe postarea lui pe facebook:

„Eu cred că cei rămaşi la poziţia din 2012 ne facem doar datoria faţă de 7,4 milioane de români care au avut încredere în noi - trădătorii câştigă întotdeauna doar pe termen foarte scurt, dar ruşinea lor e compensată de o funcţie în 'Partidul cu 100 de conducători' ( sau o reunire a 'nebunilor şi mişeilor' sub acelaşi acoperiş)”.

Victor Ponta uită că el, da el, el și partidul lui au forțat această uniune a dreptei. Dacă în perioada USL, PSD și Victor Ponta ar fi respectat protocolul USL, astăzi USL ar fi existat în continuare. PNL ar fi atras electoratul de dreapta și ar fi ajuns cel mai mare partid politic de dreapta fără aceste fuziuni succesive. Victor Ponta și PSD ar fi trebuit să accepte schimbările din Guvern așa cum au fost ele cerute de PNL. Crin Antonescu ar fi fost candidatul comun la Președinția României, Klaus Iohannis ar fi fost vice-primministru și ministru de interne etc.

Alături de Ponta o pun pe Elena Udrea. Și individa asta s-a exprimat în sensul că „Vasile Blaga este groparul PDL” și ziua de ieri, a unificării formale a dreptei este „cel mai negru moment politic din istoria post-decembristă”. La fel ca Victor Ponta, Elena Udrea uită faptul că ea și Traian Băsescu sunt cei care au forțat PDL să facă acest pas. De fapt, Traian Băsescu și Elena Udrea sunt groparii PDL. Ruperea PDL și înființarea PMP nu este opera lui Vasile Blaga. Este „opera” lui Traian Băsescu. Înființarea Fundației Mișcarea Populară nu este opera lui Blaga ci a lui Băsescu. Atragerea primarilor, consilierilor și a parlamentarilor PDL în Mișcarea Populară este opera lui Băsescu și a lui Udrea. Vasile Blaga, văzând cum îi este „canibalizat” partidul, partid în care a muncit de la înființarea acestuia, având aceleași drepturi cu oricare alt membru al partidului, nu putea sta să admire cum PDL este absorbit în PMP. Faptul că organele statutare ale PDL au fost de acord cu ideea unificării dreptei sub sigla PNL face ca pasul să fie însușit de aproape toți membrii PDL.

Azi, suntem la nivelul vorbelor, al promisiunilor, al angajamentelor. Nu am încredere în nici un lider. Nu câștigarea alegerilor prezidențiale mă va determina să am încredere în ei ci formarea și evoluția acestui PNL în viitor. Pentru că în prezentarea noului statut sunt niște angajamente care vor da valoare PNL în diferite situații. Dacă vor fi respectate, atunci PNL va valora politic. Dacă nu, are toate șansele să lase locul formațiunii lui Băsescu. Nu vorbesc despre Tăriceanu și formațiunea lui ca fiind de dreapta. Tăriceanu construiește o formațiune de centru-stânga, el fiind mai degrabă un social-liberal, iar cu cei cu care s-a înconjurat nu poate face politici liberale ci, cel mult, social-liberale. Cine știe, poate în timp se va uni cu PC-ul lui Voiculescu, pentru că amândoi se scaldă în același lighean politic.

Îmi propun să stau mai pe alături. Nu îmi sună mie bine asocierea între liberalism și creștinism. Înțeleg libertatea conștiinței, o practic de zeci de ani, nu înțeleg incriminarea conștiinței. În PNL întărit, mărit, amplificat găsesc atitudini de incriminare a conștiinței. Poate că ar trebui să renunțe la denumire și liberalism.

Onoarea, pentru pesediști, este „o vorbă'n vânt”.

Liviu Dragnea la Potlogi (aici). Politizare până la capăt. Liberalii să plece din toate funcțiile ocupate ca urmare a alianței USL. Ba, dacă nu își „fac datoria”, vor fi dați afară și cei care au ocupat funcții prin concurs. Evaluatorul este, de la sine înțeles, pesedistul sau aliatul politic al PSD numit pe criterii politice.

„Nu e vorba că e necesar. Ei au spus tot timpul că sunt oameni de onoare. Au hotărât să iasă din USL și să intre în opoziție, au hotărât să facă alianța pro Băsescu cu PDL-ul. Acum trebuie să se hotărască: dacă au zis că sunt în opoziție, păi atunci să intre în opoziție în mod serios, ca niște oameni onorabili, și să părăsească toate funcțiile pe care le-au ocupat datorită intrării la guvernare a USL-ului”.

Păi, să lămurim treaba.

PNL nu a trecut în opoziție că a vrut ci pentru că a fost forțat de voi, cei din PSD, să o facă. Voi, cei din PSD sunteți cei care v-ați opus nominalizărilor de miniștri ai PNL deși acordul politic al alianței USL spunea altceva. Voi, cei din PSD a-ți format în cadrul USL o altă alianță politică și ați cerut ca deciziile alianței să se ia cu majoritate de voturi, nu prin negociere între PSD și PNL de pe poziții de egalitate, prin consens. Iar majoritatea de voturi era, evident, de partea noii alianțe (USD) formate de voi cu UNPR și PC. Practic, PNL nu mai avea cum să ia parte la adoptarea deciziilor în USL, cel mult lua la cunoștință de deciziile voastre, ale celor din PSD, pentru că raportul de forțe era mereu și mereu de 3/1.

Nu mai spun despre „deciziile” voastre, ale celor din PSD, de a guverna ca pe vremea lui Năstase cu folosirea tuturor oportunităților oferite de guvernările lui Băsescu - care a reușit performanța incredibilă de a duce la extrem politizarea instituțiilor publice, cu mult peste ce reușise Năstase să facă -, astfel încât s-a ajuns ca PNL să acționeze de multe ori ca partid de opoziție, împotriva inițiativelor voastre „private”: Ordonanța cu Roșia Montană, legea privind grațierea infractorilor politici (pentru că ăsta era de fapt scopul ei), descentralizarea, portul Constanța etc.

Dacă tot vorbim despre onoare și USL, atunci să vedem că și voi, în frunte cu Ponta, nu mai aveți dreptul la funcții publice. După câștigarea alegerilor din toamna lui 2012, PSD luat ca partid plus UNPR și PC nu ar fi avut peste 50% voturi în Parlament. Nu puteați forma guvernul. Nici Ponta nu mai era premier și nici tu nu mai erai vice-premier. Bașca toate neamurile voastre socialiste nu mai erau pe funcții. Nici pe cele politice și nici pe cele care se ocupă prin concurs.

„Deci, dacă au spus că nu își retrag, asta arată ce caracter au și câtă onorabilitate au acești oameni care vor să fie și la putere, iar la televizor să spună că sunt în opoziție. O să vedem care sunt funcțiile politice, sigur că o să fie schimbați. Funcțiile obținute prin concurs, dacă sunt funcționari publici, nu-i scoate nimeni de acolo, numai dacă, Doamne ferește, nu au probleme în desfășurarea activității. Vorbeam aici de onorabilitate și de sinceritatea discursului pe care îl au cei de la PNL care acum au refăcut alianța cu cei împotriva cărora au ținut foarte multe mitinguri când erau împreună cu noi, cu cei care au tăiat pensiile, salariile, cu Boc, cu Macovei, probabil că o să se unească și cu Udrea”.

Liviu Dragnea ești un porc. Ca unul care a „gustat” pe timpul vieții de „slujbaș la stat” din binefacerile politicii de personal a PSD observ că prin acest tip de discurs ai dat liber la demiteri în toate instituțiile publice și ai dat și soluția pentru cazurile în care pesediștii tăi incompetenți pot demite din funcții pe dușmanii lor. Fie că sunt cunoscuți ca liberali fie că sunt bănuiți. Ai dreptate. Dacă nu mai pot aștepta până la sfârșitul anului, pesediștii aflați în funcții de conducere pot constata că liberalii care ocupă funcții publice „au probleme în îndeplinirea atribuțiilor funcționale”. O cercetare administrativă rapidă cu o motivare a propunerii de eliberare din funcția publică oarecare și treaba este făcută. Este imposibil, practic, ca un funcționar public să fie scos basma curată în urma unei astfel de cercetări. Chiar dacă omul și-a făcut treaba după lege, poate fi acuzat că nu au fost realizate obiectivele instituției publice pe domeniul lui de activitate din cauza lui pentru că ... și pot urma explicații de la timpul de soluționare a cererii la modul de soluționare, la imaginea publică a instituției etc.

Până acum, cei din PSD ne-au înnebunit cu „obiectivul” lor de a continua cu angajamentele asumate de USL la alegerile locale și parlamentare. Nu doar acesta, dar și alte intervenții publice ale liderilor PSD plus acțiunile politice și administrative au contrazis declarațiile politice anterioare. Unele au scăpat neobservate de presă - aservită în mare parte PSD -, altora nu li s-a acordat suficientă atenție. Prin această declarație, Liviu Dragnea pune punct angajamentelor USL. Nu mai există. Au fost minciuni din partea PSD. Și-au încălcat angajamentele contractuale față de partenerul politic, la un moment dat, nu este o problemă pentru PSD să încalce orice alt angajament politic. Lipsitul de onoare Liviu Dragnea cere onoare altora. Poate că Dragnea nu mai știe ce înseamnă onoarea. Nu ar strica să se uite în dicționar:  Integritate morală, probitate, corectitudine; demnitate, cinste. Când nu le ai, nu le poți înțelege. Îți sunt străine.

M-a enervat individul. Deși pentru unii discursul lui Dragnea poate părea în limitele discursurilor politice, ca șef al administrației publice, Dragnea depășește cadrul politic. Intră cu picioarele în viața a mii de oameni, le amenință existența și cariera profesională, le amenință viitorul. Este brutal și nedrept. Vina oamenilor vizați de această „dispoziție ministerială” este aceea că nu sunt „pesediști”. Ca pe timpul comunismului.

După ce PSD va fi dat jos de la putere, ceilalți își vor aminti aceste fapte și sub presiunea celor care au suferit în urma guvernării PSD vor face la fel. Vor distruge la rândul lor viitorul altora, a celor care au fost și mai sunt în PSD, UNPR, PC, UDMR etc.

Credeam că Liviu Dragnea are minte. Nu are. S-a prostit, de va fi fost cândva deștept. Este radical. Brutal și nedrept. Este un om fără onoare.

Sondajul INSCOP în perioada 1 - 7 mai. Cum va fi următorul ?!

Este în „Adevărul” (aici). Sondorii, ca specialiști, analizează profesional. Eu, ca cititor al informației, am concluzia mea. Asta a fost situația până la 7 mai.

Este evident că sunt și alte sondaje. Probabil că fiecare dintre ele are o anumită situație funcție de cum au construit sondajul, funcție de ce au urmărit să prezinte sau să inducă cititorilor.

Eu văd că PNL a scăzut câteva procente de când a plecat din USL și de la guvernare. În ianuarie PNL avea 20,1 % iar în martie a scăzut dramatic cu 2,5%. Din martie până în mai a mai scăzut cu 0,7%.

PSD, autorul de fapt al destrămării USL, prin folosirea minciunii, a abuzurilor împotriva liberalilor din structurile locale și a acțiunilor de mituire guvernamentală a crescut cu 3,6% din ianuarie 2014 până în 7 mai. Sondorii spun că ce „a plecat” de la PNL s-a dus la PSD. Poate fi și așa. De pe Lună, această imagine poate fi interpretată și așa.

Mai vedem că PDL a scăzut, vertiginos, de la 17,5% la 11,3% tot din ianuarie până în mai. Este perioada în care PMP s-a constituit legal iar liderii locali ai PDL au trecut cu câțel și purcel la PMP. Confirmarea este dată de creșterea de la 4,1% a PMP la 10,2%. Și aici trebuie să vedem „cu reținere”. Pentru că nu doar PDL a scăzut în această perioadă ci și PNȚCD însă aici avem și o observație. FC crește și el, de la 3,9% la 5,1%. Având în vedere faptul că PNȚ și FC sunt într-un fel de concubinaj sub patronajul IRL, nu este exclus ca PNȚCD să fi pierdut în favoarea FC. M.R. Ungureanu o fi câștigat în fața lui A. Pavelescu însă este evident că FC mai ia de undeva, nu este exclus să ia de la unii din PNL tocmai plecați sau dați afară din partid - Tăriceanu, Stroe etc.

Marele donator al voturilor pentru PSD este totuși PPDD. Prea puțin PNL.

După data de 7 mai au avut loc unele acțiuni care s-au copt între timp. PNL a obținut la BEJ și BEC obligarea PSD de a nu mai folosi în campanie sigla „USL”.

Înlăturarea afișajelor mincinoase ale PSD și continuarea campaniei „la firul ierbii” a PNL poate duce la o scădere a procentajului PSD de 40,7% la care a ajuns acum. Urmează depunerea la Parlament a moțiunii de cenzură a PNL la care s-au alăturat parlamentari ai PDL și chiar ai PMP. Discutarea moțiunii de cenzură nu se va face doar în Parlament. Problemele din moțiunea de cenzură vor fi duse în fața populației, vor fi dezbătute în presă, vor fi discutate de către candidații la europarlamentare dar și de candidații la alegerile parțiale astfel că oamenii vor afla de la persoane mai bine informate că PSD minte cu nerușinare. Între angajamentele asumate alături de PNL în 2012 și realitatea de azi este o diferență mare, diferență care crește pe măsură ce PSD conduce singur și discreționar executivul. Rezultatele „pozitive” comunicate de INS în aceste zile, creșterea producției industriale în primul trimestru, reducerea deficitului comercial etc. nu sunt ca urmare a activității Guvernului Ponta III ci a activității Guvernului Ponta I, imediat după moțiunea de cenzură care a dat jos guvernul ticălos al PDL. Consecințele guvernării proaste a PSD din zilele din urmă se vor vedea peste cel puțin o jumătate de an, când „roadele” ticăloșiei PSD și a lăcomiei baronilor locali ai PSD se vor fi copt și vor veni lacome la buzunarul votanților.

Sondajul ne spune situația de până la 7 mai. Noi trebuie să facem în așa fel încât lumea să afle despre ticăloșia guvernării PSD în vorbe pe înțelesul tuturor. Continuând campania la firul ierbii, sunt suficiente șanse pentru ca PNL să recupereze serios intențiile de vot pozitive la alegerile din 25 mai, atât la europarlamentare cât și la parțiale.

Nu pot încheia fără a atrage atenția asupra situației intențiilor de vot pentru PNL tocmai de la luna martie 2013 ! Pe atunci, PNL avea 22,7%. Funcționa, din plin, Guvernul USL II condus de Victor Ponta. PNL a început să scadă în timp ce PSD împreună cu UNPR și PC au început să crească. Dacă ne amintim bine momentele de atunci, cei din PC au început să se simtă „nemulțumiți” de alianța cu PNL și s-au dat de partea PSD. Au urmat acțiunile ticăloase ale PSD în Parlament cu Roșia Montană, cu „grațierea” preferențială ... cu mai multe ticăloșii. PSD crește și în aceste condiții iar PNL scade. Martie 2013 - 22,7, aprilie 2013 - 21,3, mai 2013 - 20,2, iulie 2013 - 19,3, septembrie 2013 - 20,6, noiembrie 2013-ianuarie 2014 - 20,1 după care iar o scădere.

Până în ianuarie 2014 și PSD a fost într-o ușoară scădere. A ajuns la 37,1 ca mai apoi să urce.

Cei care au mai multe date, cei de la partid, au probabil și explicațiile necesare pentru a ști de ce se produc astfel de variații și, sper, au luat măsurile necesare pentru creșterea partidului în imagine.

Practic, PNL trebuie să îi caute și să îi readucă alături de el pe cei care au format acel 22,7% din martie 2013. Cel puțin pe aceia dacă nu și pe alții mai ales că în această campanie se vor spune multe lucruri neplăcute despre PSD. Din nefericire și adevăruri care ne vor afecta în viitor dacă nu suntem fermi în a opri PSD de a pune mâna pe toată puterea din stat.

PSD este un maestru al acțiunilor dolosive.

DOLOSÍV, -Ă, dolosivi, -e, adj. (Jur.; despre acțiuni, contracte etc.) Făcut prin înșelăciune, cu rea-credință.

Am avut alegeri parlamentare. PSD împreună cu PNL, ca principali actori politici, la care s-au adăugat UNPR și PC - partide fără susținători suficienți pentru a trece pragul electoral, s-au angajat să respecte un anume program de guvernare, un mixt între principiile liberale și cele social-democrate. Ponta declara aproape imediat după alegeri că politicile economice și fiscale ale guvernării vor urma principiile liberale, de aceea liberalii au primit ministerele responsabile și cele economice. După ce a obținut o oarecare creștere economică, Ponta și PSD au ajuns la concluzia că este suficient liberalismul de până atunci și au început să încalce contractul politic cu PNL. UNPR și PC, partidulețe socialiste, au susținut acțiunea de înlăturare a PNL de la guvernare și destrămarea alianței USL. Aveau, prin „cumpărări politice” de la PP-DD și PDL suficienți parlamentari pentru a realiza o majoritate simplă. UDMR, partid clientelar al tuturor celor aflați la putere s-a oferit să asigure o majoritate lejeră alături de grupul minorităților naționale. Destrămarea USL având ca țintă puterea absolută pentru PSD a fost prima înșelăciune majoră a PSD.

Vin europarlamentarele. PSD a încercat încă o înșelăciune. A format „USD”, împreună cu PC și UNPR. Ei spun că legal. Da, până ne uităm la contractele politice anterioare unde o astfel de nouă alianță este „interzisă”. Ei nu au ținut cont de nimic. Nici PC care mai avea o alianță cu PNL neradiată - ACD -, bașca contractul USL însuși și nici PSD care trebuia să respecte contractul USL. Nu au putut înregistra „marca USD” așa că acum au o alianță electorală fără acronim asemănător cu USL. Nu s-au mulțumit cu această acțiune dolosivă și au apelat la „o șmecherie” folosind acronimul „USL” sub formă de „expresie”.

„„Președintele executiv al social democraților a prezentat două hotărâri ale birourilor electorale județene de la Dolj și Olt în care a fost respinsă solicitarea PNL de a interzice PSD dreptul de folosire a simbolului USL pe materialele de campanie.

"Avem permisiunea să folosim această expresie (USL-n.r.) pentru că vorbim de o expresie și nu vorbim de un însemn electoral", a spus Dragnea”” (aici).

Alina Gorghiu are o reacție imediată pe blogul ei cu explicațiile necesare (aici) la o campanie a PSD la Antena 3 (din ce știu eu, poate și la alte posturi) pentru justificarea acțiunii PSD de folosire a acronomului „USL”.

În mod evident la Dolj și la Olt cei din Birourile Electorale Județene vor avea o motivare a respingerii solicitării PNL. Se intră în acțiuni în justiție timp în care dolul PSD va continua.

Va continua și campania mascată a lui Victor Ponta pentru alegerile prezidențiale. PSD se folosește de campania pentru europarlamentare pentru a scoate în evidență pe Victor Ponta ca viitor candidat al alianței cu UDMR pentru alegerile prezidențiale. Însă se folosește mârșav de acronimul „USL” pentru a arăta că el este candidatul „USL”, în speranța că va primi voturile liberalilor „hărțuiți” în teritoriu (Crin Antonescu aici).

Întreg comportamentul PSD ca partid, în special al liderilor săi este orientat către înșelarea populației pentru a obține puterea absolută. În lunile ce urmează, comportamentul abuziv al guvernării va da „roade”. Ne așteaptă o perioadă de declin pentru că PSD nu a stimulat cu nimic mediul economic. Au găsit ceva în „lada de zestre” a țării și au împărțit „daruri” către baronii locali care, la rândul lor, au dat mai departe localităților după cum primarii au pupat „condurul” puternicilor socialiști.

Ai naibii struguri. S-au acrit ! Tăriceanu a redevenit „model”. Un model politic stupid.

Tăriceanu a ieșit „la bătaie”. Treabă serioasă. Tocmai ce făcură liberalii un anunț amenințător: PNL va desfășura două acțiuni în ce privește mesajul electoral folosit de PSD - „USL trăiește !”.

Anunțul, făcut de deputata Alina Gorghiu (aici), are în vedere două acțiuni distincte. Una privește contestațiile ce se vor depune la nivelul Birourilor Electorale Județene de către PNL împotriva folosirii de către PSD a acronomului USL iar cea de a doua acțiune se va face la Tribunalul București unde PNL va denunța contractul politic în urma căruia s-a format USL.

Anunțul PNL a făcut valuri. Victor Ponta acuză liberalii de trădare. Trădare a valorilor ... bla, bla, bla. PC-ul lui Voiculescu dă în clocot și peste marginile oalei cu declarații de presă și comunicate „la mișto” sub semnătura lui Codrin Scutaru. Lideri ai PSD „știu ei” că în PNL este o „mișcare puternică” care urmărește înlăturarea de la conducerea partidului a lui Crin Antonescu (papagalii ăștia au apărut pe la toate televiziunile). Antena 3, în ton cu PC-ul stăpânului Voiculescu spumegă. Ei bine, lipsea Tăriceanu. Hop și el cu un comunicat de presă în care publică „o scrisoare către liberali” (aici).

Acțiunea liberalilor este puternică. În primul rând va obliga BEJ să dispună retragerea afișajului electoral al PSD în care acesta a folosit acronimul USL. Acolo unde un BEJ nu va răspunde sesizării potrivit legii, PNL se va adresa BEC. Mă uit aici la mine, în Sectorul 3. Străzile sunt pline de afișajele PSD cu „USL trăiește !”. Va fi pagubă mare în bugetul PSD. În al doilea rând, acțiunea de denunțare a alianței USL la Tribunal distruge, de pe acum, toate „planurile oculte” construite de PSD prin folosirea fantomei politice Călin Popescu Tăriceanu de refacere a USL după alegerile din 25 mai.

Răspunsul PNL la tâmpenia lui Tăriceanu a venit imediat prin intermediul Cristinei Pocora, purtătorul de cuvânt al partidului:

„„Nu are sens să comentăm pe fond cele scrise aproape identic în urmă cu o lună de către acelaşi domn Tăriceanu. Pot doar să repet că acesta nu poate vorbi despre viitorul PNL pentru că el reprezintă un trecut pe care l-a terfelit prin goana sa după funcţii şi prin umilinţa cu care a pupat mâna PSD în timp ce întreg partidul îşi asuma cu demnitate şi verticalitate intrarea în opoziţie

Constatăm că rarele momente când nu este purtat prin ţară de către Liviu Dragnea şi PSD ca părticică a sfintelor moaşte ale USL, domnul Călin Popescu Tăriceanu scrie apeluri patetice către PNL. Este ridicolă şi penibilă strategia PSD care, în loc de proiecte concrete, propune românilor o minciună gogonată. «USL trăieşte» este exemplificată azi prin punerea în geamul campaniei electorale a fantomei politice numită Călin Popescu Tăriceanu.

Reamintim că Delegaţia Permanentă a PNL a dat un vot aproape unanim pentru a nu mai accepta abuzurile PSD, partid care după ce a ajuns la putere a demonstrat că nu mai este interesat de respectarea promisiunilor făcute de USL, ci de satisfacerea intereselor baronilor roşii””.

Tăriceanu merită un astfel de tratament. Îmi place expresia „... părticică a sfintelor moaște ale USL ...”. Uau ! Vor merge pesediștii și tăriceniștii în pelerinaj să „pupe sfintele moaște ale USL” ?!

Pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești.

Ieri, la Ploiești, aflat în campanie pentru europerlamentare, marioneta din fruntea Partidului Conservator, numitul Daniel Constantin, a declarat „„că liderul liberal Crin Antonescu a decis să pună interesul propriu înaintea interesului alegătorilor, în prezent acesta conducând "un mic grup de interese" care a confiscat PNL””. Aici.

 Dacă am avea „memoria scurtă”, am cădea în greșeala de a uita istoria politică de la noi. Istorie care spune cu totul și cu totul altceva.

Înțeleg că PC-ul lui Dan Voiculescu (adevăratul lider al partidului) are ca obiectiv denigrarea PNL și a liderului acestuia pentru „capturarea” electoratului liberal pe parcursul acestui an. Înțeleg că în campanie ataci „adversarul” politic pentru a lua voturile electorilor săi. Atacul lui Daniel Constantin și alături de el a fostului liberal Codrin Scutaru, plecat la PC după formarea alianței ACD (PNL plus PC) care împreună cu PSD au format USL, este mârșav. Este mârșav pentru că abia după ce a fost în alianță cu PNL cei din PC și-au construit o doctrină, dacă îi pot spune așa, așa-zisă „social-liberală” (un fel de amestec de prost gust între socialism și liberalism, amestec de principii politice în opoziție, inacceptabilă în aplicare guvernamentală). Este mârșav pentru că au cerut ajutorul PNL în momentul în care PSD le-a refuzat alianța. Pentru că PC-ul lui Voiculescu a dorit să redevină „remorca” PSD. Fără ACD, alianța USL se forma doar între PNL și PSD, ideea de alianță electorală fiind prezentă ca variantă de lucru în ambele partide. Așa a ajuns PC să aibă un număr imens de parlamentari, primari și consilieri locali față de potențialul lui politic. Din cauza „algoritmului” alocării candidaților la alegerile locale, USL a pierdut pe mâna PC primării și consilii județene. Este mârșav și pentru că este o continuare a unei trădări planificate și executate din timp. Când PSD și-a propus să elimine PNL din USL, Dan Voiculescu și-a dat acordul și, peste noapte, PC s-a supărat pe PNL, a declarat ACD ca fiind „mort” și au trecut cu tot „bagajul” de partea PSD. Oficina de propagandă politică a lui Dan Voiculescu a trecut, tot peste noapte, la atacul asupra lui Crin Antonescu și a PNL. De peste un an de zile Antena 3 și mai toate posturile media ale Trustului Intact atacă constant și murdar PNL și pe liderul acestuia.

Cunoaștem istoria și știm că USL a fost o convenție politică între socialism-democrație și liberalism. Vectorii politici sunt doar doi: PSD pentru socialim-democrație și PNL pentru liberalism. Nu au loc în convenție sub aspect doctrinar nici cei de la UNPR și nici cei de la PC. Nu au loc pentru că nu au doctrine. Social-liberalismul afișat de puțin timp în urmă de PC (este ciudat să te numești partid conservator și să susții social-liberalismul !) este un copy-paste după programul USL.

Următoarea afirmație a lui Daniel Constantin poate fi catalogată ca o prostie. Vorba aia, „prostul dacă nu'i fudul parcă nu e prost destul”. Prin declarația următoare, individul își arogă dreptul de a fi purtătorul „spiritului USL”: „Președintele PNL a ieșit cu totul din peisajul național. (...) Dl Crin Antonescu a fost deranjat că am pus pe afișele noastre USL trăiește. Spiritul USL va merge până la capăt, până când se va face dreptate”. El se vede în postura de „parte liberală” în concubinajul politic pe care îl trăiește alături de Victor Ponta și PSD. O blasfemie. USL nu există fără componenta liberală. USL nu poate exista fără echilibrul asigurat între principiile social-democrate și liberale. USL nu poate exista fără asocierea între cei doi adversari politici, PSD și PNL, în aceeași construcție politică. PNL nu poate fi înlocuit de nici un alt partid, cu atât mai puțin de o grupare cu caracter politic aventurier cum este PC. Este o imensă prostie să vii tu, un aventurier politic fără vizibilitate socială și să te substitui unui partid politic cum este PNL. O astfel de prostie este de netolerat.

Elipticul Daniel Constantin este „explicat”, pe larg, de fostul liberal Codrin Scutaru, ajuns mare și tare în PC (aici).

Într-un comunicat, Codrin Scutaru face „teoria chibritului”, ca să mă folosesc de o zicere populară. Ba mai mult, bagă la înaintare și formația lui de sociolog, sperând că astfel va fi mai credibil. Preiau de la Agerpres știrea:

„„Scutaru este convins că persoanele care au votat USL în 2012 vor vota PSD-UNPR-PC pe 25 mai.

"Suntem convinși că vor fi alături de noi cei mai mulți dintre românii care au votat în mai și decembrie 2012 programul politic al USL. Astăzi noi, PSD-UNPR-PC, ducem USL și încrederea romanilor într-o guvernare pentru cetățeni mai departe", spune el.

Potrivit lui Scutaru, PNL va obține, cel mai probabil, la europarlamentare, sub 15%.

"Spun asta ca sociolog, nu ca șef de campanie al PC. O parte din liberali sunt alături de noi prin echipa domnului Tăriceanu, o personalitate-reper a PNL. La fel, mulți liberali din teritoriu știu că își doresc să fie alături de noi și nu în echipă cu PDL și PMP, cei împotriva cărora au luptat ani de zile. Mircea Diaconu, un alt reper liberal, a fost abandonat de domnul Antonescu și poate obține de unul singur peste 4% din voturile de la aceste alegeri", se arată în comunicat.

În opinia conservatorului, în prezent, Crin Antonescu este "între Traian Băsescu și Elena Udrea", după ce a plecat dintre Victor Ponta și Daniel Constantin.

"Cert este că în 2009, cu un Crin Antonescu mai vital și mai proaspăt ca și capital politic, întruchipând atunci speranța suflului tânăr în politică, PNL obținea numai 14,5 %. La fel va obține și acum, Crin Antonescu epuizându-și mult din tonusul de atunci. Mai mult, Crin Antonescu a plecat dintre Victor Ponta și Daniel Constantin într-un alt trio politic. Crin Antonescu este astăzi între Traian Băsescu și Elena Udrea””.

Tupeu maxim. Aroganță la extrem. O apreciere generală jignitoare la adresa tuturor liberalilor care au decis să aibă un drum politic alături de o conducere pe care a ales-o în mod democratic și pe care au reconfirmat-o de mai multe ori. Liberalii din PNL sunt disprețuiți de către „conservatorii” din PC alături de socialiștii din PSD. Liberalii nu mai sunt „intelectualii”, nu mai sunt oamenii progresului, nu mai sunt purtătorii mesajului național și a identității naționale, sunt niște oameni fără personalitate, niște aserviți intereselor unui „grup de interese” care îi forțează să îl susțină pe Crin Antonescu. De parcă liberalii ar fi dependenți de acel „grup de interese” așa cum sunt dependenți financiar cei din PC de Dan Voiculescu.

Unei astfel de propagande deșănțate trebuie să i se răspundă pe măsură. Partidul Conservator va trebui să plătească pentru mizeriile aruncate în media prin intermediul trustului de presă al lui Dan Voiculescu și am speranța ca după ce Dan Voiculescu va ajunge acolo unde îi este locul, trustul și partidul colaboratorului securității să iasă de pe scena publică și cea politică.

Furt de identitate săvârșit de PSD. USL trăiește !

Iau de la Hotnews această imagine (aici). Textul lor este următorul:

„„Furt de identitate: PSD = USL

In plus, PSD a mai starnit o controversa chiar la inceputul campaniei electorale pentru alegerile europarlamentare: a impanzit orasul Targu Jiu cu afise in care foloseste sintagma USL pentru a se promova. "USL traieste!" scrie pe aceste afise, alaturi de mesajul "Mandri ca suntem romani!"

Crin Antonescu a reactionat fata de aceste afise, declarand ca e vorba despre "furturi de sorginte extraeuropeana"”.

Afișul este o mârlănie ordinară. Este de același tip cu afișele lui Traian Băsescu din 2009, cele în care ilegitimul Președinte amenința Parlamentul.

Să apere România la Bruxelles împotriva cui ? Împotriva celorlalte state membre ale UE ? Alături de cine ? Alături de Rusia ? Mare lucru de nu este așa din moment ce Victor Ponta și PSD au garantat infamului susținător al lui Putin, Martin Schulz, că îl susțin pentru candidatura de Președinte al Comisiei Europene.

„USL trăiește !”, titrează orgolioși pesediștii. Care USL ? USL a fost format din PSD și ACD. Iar ACD era format din PNL și PC. ACD nu mai există, USL nu mai există. Există în schimb USD, făcătura politică formată din PSD împreună cu UNPR și PC la care s-a adăugat pentru guvernare UDMR. Cum naiba să mai existe USL când în actuala formulă de guvernare sunt aceleași formațiuni politice care au sprijinit pe Traian Băsescu din 2008-2009 ?! Lipsește PDL, este adevărat. Nici o problemă. PSD este pe cale să finalizeze preluarea tuturor structurilor de putere pedeliste cu ajutorul lui Traian Băsescu căruia îi fac o opoziție de fațadă, pentru a arăta poporului înșelat la referendum de către același PSD că ei, socialiștii, luptă cu trecutul. Iar sărmanii susținători ai socialiștilor hăhăie satisfăcuți în orgoliul lor de „luptători” împotriva „dreptei politice” și nu văd că PSD și gașca de la guvernare le destramă țara, că au început să practice același sistem de guvernare ca al nefericitului Boc cel fără noroc, că împreună cu Traian Băsescu și la concurență cu el duc țara de râpă.

Zău așa. PSD își face campanie după modelul rusesc. Minte de îngheață apele. Odioși.

Oficial, USL a dat ortul popii. Neoficial, Ponta reinventează guvernarea Boc I, fără PDL.

A fost Delegația Permanentă a PNL. Votul, zdrobitor, 187 pentru, a pus punct angajării PNL în USL. Nici în ultimul ceas Ponta nu a vrut să renunțe la ambiția lui de a nu avea pe Klaus Johannis vice-premier și ministru de interne.

Azi, toți miniștrii și aproape toți secretarii de stat ai PNL și-au prezentat demisiile.

Delegația Permanentă a PNL a dat liber la alianțe la nivel local. De la organizațiile județene în jos, liberalii au voie să încheie acele alianțe care să le asigure funcționarea în interesul cetățenilor a tuturor structurilor locale. Consilii județene și locale. Deja, în unele județe, USL trăiește prin buna înțelegere între liberali și pesediști. Acum, se termină și postul pentru relațiile cu alte formațiuni politice. Așa că vor fi pe față alianțe cu PDL sau PP-DD etc.

Tot azi Călin Popescu Tăriceanu a arătat cum se îmbătrânește urât. Este mai tânăr ca mine și nu îmi amintesc să fi avut, la vârsta lui, astfel de istericale. Dimineață a dat o declarație în fața presei că el nu ia în seamă deciziile Delegației Permanente, cel mai înalt for de conducere al PNL după Congres. S-a dus la Ponta să negocieze cu acesta posturi pentru liberali în guvern și deconcentrate. De acolo, din biroul lui Ponta, i-a dat un telefon lui Crin Antonescu să îi spună ce negociază el. Caraghios. Boschetar. O rușine pentru PNL. De acolo a plecat la IRL-ul lui Chiliman. De la Chiliman a anunțat că își dă demisia din PNL. Bla, bla, bla ... chilimănisme.

Presa aservită PSD și PC a titrat cu furie „știrea” că 30 de parlamentari și 15 organizații județene ale PNL vor trece alături de Tăriceanu. Între timp, de la organizațiile PNL veneau mesaje dure la adresa lui Tăriceanu. Dintre toți liberalii, l-a avut aproape doar pe Radu Stroie, care susține că PNL ar trebui să nu renunțe la USL fără însă să îl însoțească pe Tăriceanu în demisie. Înclin să cred că Tăriceanua fost victima unei cumplite manipulări din partea lui Chiliman și Moisescu. Nu este exclus ca aceștia să îl încurajeze să rupă PNL fluturându-i pe la nas nu știu câți „membri” ai IRL din organizațiile centrale și locale ale PNL, membri care ar forma „ramura” Tăriceanu din PNL. Până acum nu se vede nici o mișcare. Or fi unii care l-ar însoți pe Tăriceanu însă eu gândesc că or fi tot felul de excluși din PNL, la fel ca DC Popescu de la Forța Civică, Moisescu de la PNȚ-Cd sau moș Chiliman. Cum-necum, dacă Tăriceanu nu a verificat care îi este suportul real pentru ași da demisia din PNL înseamnă că este prost. Sadea.

Între timp, Ponta lucrează pentru liniștea membrilor PSD și suporterilor USL, mai puțin cei ai PNL. Încet-încet, fără prea multe fasoane, Victor Ponta și hrebenciucii PSD refac guvernarea Boc I din 2009. Încă nu este un semnal privind implicarea PDL însă s-au adunat grămadă PSD, UNPR, PC, UDMR și minoritățile naționale. Lipsește Boc și PDL. Nici o problemă. Pot fi înlocuiți, mai ales că miniștrii lui Boc sunt în majoritatea lor la nou formatul PMP. Adică sub controlul lui Băsescu.

Refacerea guvernului Boc I, chiar fără Boc, acum sub numele Ponta III, va readuce în prim plan modul de gândire pesedist de atunci, cu nimic diferit de modul de gândire băsescian. Fără opoziția din Guvern a PNL nu este exclus să revenim la politicile publice ale cumplitului an 2009. Pentru că, de fapt, vor fi prezenți aceeași miniștri. Plus niște voiculescieni.

Ce a fost, am văzut. Ce va fi, vom simți. Tot băsisme vor fi. Chiar dacă le produce Ponta.

USL primește mâine ultima „împărtășanie” de la PNL. PSD l-a îngropat deja.

Klaus Johannis a susținut o conferință de presă după ce PSD mascat în USD a hotărât în BPN-ul propriu să nu accepte reorganizarea guvernului potrivit propunerilor PNL. Nu era mare lucru însă a fost un moment propice pentru ca PSD să pună mâna pe toată puterea administrativă. Din punct de vedere politic, nu i se poate reproșa mișcarea. În fond, PSD este un partid politic care își dorește puterea. Ce i se poate reproșa este faptul că este un partid care nu își respectă cuvântul dat, nu își respectă angajamentele politice, nu respectă electoratul care l-a dus la putere. Iar aici nu vorbim de electoratul PSD, ci de electoratul care fără a avea preferințe politice a votat USL. Ca să fiu mai clar, PSD a înșelat electoratul care nu este al PSD, al PNL, al PC sau UNPR. A înșelat electoratul anti-Băsescu și anti-PDL. Electoratul PNL nu are dreptul să spună că a fost înșelat. A știut cu cine vom avea de a face iar parcursul riscant alături de PSD a fost un risc asumat.

În calitate de prim vice-președinte al PNL, în numele PNL, Klaus Johannis a constat că negocierile cu PSD și aliații acestuia din USD au eșuat. A anunțat că Delegația Permanentă a PNL de mâine seară, ora 19.00, va constata eșecul și va stabili acțiunile viitoare ale PNL în noua situație politică. În mod sigur, miniștrii PNL își vor prezenta demisiile. Tot la fel de sigur este și faptul că toți liberalii care ocupă funcții politice în guvern își vor da și ei demisiile dacă nu cumva vor fi demiși mâine sau chiar din această seară. Deja trei demnitari ai PNL, secretari de stat, au fost demiși. Odată cu ei vor pleca și cei care au completat birourile lor de demnitari. Sunt sigur că lista demiterilor liberalilor din aparatul central și din structurile deconcentratelor este gata de mult timp la PSD. Sunt sigur și că înlocuitorii au fost deja instruiți asupra atribuțiilor ce le revin. Sunt sigur că UNPR și PC au primit suficiente posturi pentru că susțin cu prea mare osârdie acțiunile PSD.

Mâine seară/noapte vom afla mai multe. După Delegația Permanentă a PNL.

Tulburare la putere, tulburare și la opoziție. Vasile Blaga scoate fum pe nări și scuipă foc. Trecerea PNL în opoziție accelerează degringolada PDL și împiedică creșterea PMP. Reacțiile acestora vor fi interesante. Observ că celelalte gângănii politice care se chinuie să fie băgate în seamă au reacții de nemulțumire. Mi se pare normal. Până acum se credeau hiene, de mâine vor fi ploșnițe.

Se cuvine a face precizarea că toate proiectele mari ale USL își încetează existența. Mă refer la proiectele care în Parlament ar fi avut nevoie de o majoritate de 2/3 la vot. De asemenea, la proiectele mai mici, care au avut nevoie de majorități simple, care au intrat în funcțiune prin votul USL se va umbla de către PSD pentru a le șterge amprenta liberală convenită anterior. Vom avea mai multe ordonanțe de urgență care vor modifica acte normative abia aprobate ca legi. Tot procesul legislativ care urmează va avea o foarte puternică tentă socialistă. Descentralizarea se oprește. Se va reveni la „centralismul democratic”.

Până la urmă, dacă stau să mă gândesc mai bine, PSD a urmărit doar ajungerea la guvernare. Nu i-a fost greu să mimeze reforma democratică a statului din moment ce a știut că având premierul și niște căpușe politice alături va putea distruge alianța cu PNL la momentul la care promisiunile electorale ar fi trebuit să prindă viață. Păstrarea USL ar fi obligat PSD să accepte regionalizarea convenită în consens, să accepte reforma constituției ca urmare a consensului, să accepte reforma economiei pe baza principiilor liberale - mai multă privatizare etc. Nu a putut accepta asta așa că a profitat de moment și a distrus alianța politică.

Nu le reproșez nimic pesediștilor. Până la urmă, este vorba despre politică. Poate că și mai târziu vor exista momente în care PNL să aibă proiecte comune cu PSD, așa cum PNL poate avea proiecte comune cu oricare alt partid parlamentar numai că aceste proiecte nu mai trebuie tratate cu sentimente. Trebuie tratate „negustorește”. Ăsta este prețul. Simplu.

Azi, PSD a îngropat USL. Mâine, PNL îi cântă prohodul iar poimâine îl îngropăm și noi. Între partidele mari din România nu pot exista alianțe de durată. Se pare că UDMR își va reconfirma calitatea de balama politică și în viitor.

Victor Ponta îndeamnă pe liberali să renunțe la Crin Antonescu !

În USL este frământare. Mare. De aproape trei săptămâni. Sunt liberal și cred ce spun liberalii. Normal, am mari dubii asupra spuselor celor din PSD, UNPR și PC și, mai ales, ale organelor de propagandă politică ale acestor formațiuni politice: Antena 3, România Tv, Jurnalul Național s.a.

Azi are loc BPN-ul PSD. Gabriel Oprea și Daniel Constantin participă ca invitați. Unul permanent, celălalt special. Este special pentru că el va „primi lumina” pentru partidulețul lui care acum căpușează PSD. Ce va hotărî PSD, aia va dori și PC. Iar PSD va hotărî ceva din moment ce Victor Ponta declară următoarele:

„Vreau să spun un singur lucru pe care vi-l voi propune încă o data astăzi: să facem toate eforturile care ţin de USD pentru a continua cele două obiective fundamentale pe care ni le-am asumat în urmă cu trei ani, şi anume să schimbăm un regim politic, regimul Traian Băsescu, cu un regim democratic, european şi modern şi să guvernăm bine ţara. Sper şi îmi doresc ca mâine seară colegii liberali să nu sacrifice un proiect atât de important pentru un proiect personal al domnului Antonescu. Proiectul domniei sale trebuie să fie înscris în marele proiect naţional care este USL”. Mediafax și Cotidianul.

Am subliniat doar ultima propoziție. Însă se cuvine a sublinia și faptul că declarația lui Ponta, dacă nu este o altă mare minciună, se pliază, cumva, pe declarațiile anterioare ale lui Crin Antonescu și ale PNL.

În primul rând, revine la ideea inițială a USL. Schimbarea regimului Băsescu cu un regim democratic. În al doilea rând, să se guverneze bine țara. Nu a mai revenit la lupta împotriva lui Băsescu ! Încheierea este iar interesantă. Proiectul candidaturii lui Crin Antonescu la președinția României trebuie să fie un proiect al USL !

Normal, de aici ar trebui să înțeleg, mai simplu, că Ponta și PSD vor satisface cererile PNL fără a mai veni cu idei noi, rămânând doar USD ca noutate. Ar trebui să înțeleg că PSD acceptă candidatura lui Antonescu acum, fără a garanta că mai târziu nu se răzgândește. Dar dacă vorba asta nu este simplă ?

Dacă nu este simplă, atunci trebuie să privim atent următoarea formulare: „ ... îmi doresc ca mâine seară colegii liberali să nu sacrifice un proiect atât de important pentru un proiect personal al domnului Antonescu”. Aici, Victor Ponta alungă ideea lansată de PNL că la originea dihoniei ar fi refuzul PSD de a accepta pe Klaus Johannis ca vice-premier și ministru de interne plus că nu arată faptul că PSD acceptă în totalitate propunerile liberalilor. Ba chiar mă duce cu gândul la ideea că PSD cere PNL să nu se ajungă la modificarea structurii guvernului. Adică, PNL să nu mai ceară pentru Klaus Johannis și funcția de vicepremier și pe cea de ministru de interne și să accepte ca Johannis să fie ministru la finanțe și vice-premier. Idee dragă PSD. La toate acestea adaug și „îndemnul” lui Victor Ponta către liberali de a părăsi pe Crin Antonescu ! Pentru că formularea aceasta asta face. Cere liberalilor „colegi” să nu renunțe la USL pentru proiectul lui Antonescu. De parcă Antonescu ar avea un proiect străin de PNL !

Deși, aparent, declarația lui Ponta poate fi tradusă simplu, ca o soluție de pace, în realitate ea este o declarație de război. Liberali renunțați la Antonescu !

Decizia este la Ponta. PNL nu vrea să facă parte dintr-un „guvern al PSD și asociații”.

Întâlnirea de azi nu a ajuns la un rezultat. Încă. PNL și-a redepus oferta, în limitele convenției de guvernare din 2012. Victor Ponta nu a fost de acord. El vrea mai mult. Vrea să schimbe raporturile de putere din guvernul USL, preluând controlul absolut în numele PSD. PNL nu este de acord cu așa ceva.

Cu declarații împăciuitoare în fața presei, cu variante de împăcare, Victor Ponta a mințit. A dat un semnal că este de acord cu cererile PNL însă în fața liberalilor a ținut-o „gaia mațu” cu ideea lui „strălucită” a vice-premierului PC. Asta a dat de înțeles Crin Antonescu că s-a întâmplat în fața jurnaliștilor după ce a ieșit din cabinet.

Victor Ponta nu vrea să renunțe la inițiativele lui de a obține controlul absolut în guvern. Este clar, până acum. A mai încercat odată, profitând de furibunda campanie în presă cu privire la ruperea USL promovată de Antena 3 și România Tv în acompanientul Realitatea Tv și B1Tv. Sursele Antena 3 dădeau și încă dau ca sigură ruperea USL din cauza PNL, partid care are orgolii prea mari și nu își respectă aliații. Exact ce promovează, de la IRL, eternul liberal vopsit Andrei Chiliman.

Victor Ponta va trebui să ia o decizie. Crin Antonescu a declarat că din punctul lui de vedere și al PNL nu mai sunt necesare negocieri. PNL rămâne pe poziția deja anunțată. Observ totuși că PNL nu formulează încă „amenințarea” ieșirii de la guvernare lăsând la latitudinea lui Ponta să ia o decizie. Chiar și aceea de numire a unor interimari la acele ministere urmând ca abia apoi PNL să se pronunțe. Cu precizarea lui Crin că interimarii pot fi de la PC, UNPR sau PSD așa cum va hotărî Ponta.

Practic, PNL îi pune pe cei de la PSD să ia o decizie. USL este miezul problemei. PSD va rupe sau nu alianța ? Vom vedea.

A rămas așa cum a fost vorba la început. Să se respecte înțelegerea.

PNL a terminat discuțiile interne. Au fost chemați oamenii din teritoriu să spună ce și cum cu privire la USL și actuala guvernare. Cu mici excepții, teribilisme cu care suntem deja obișnuiți, s-a ajuns la concluzia că PNL trebuie să continue a guverna alături de PSD potrivit convențiilor inițiale. Johannis la interne și vicepremier nu modifică cu nimic înțelegerea inițială pentru guvernare, atribuțiile vice-premierilor nefiind prevăzute în legi ci rămânând la latitudinea premierului să le stabilească prin decizii ale premierului. Ca atare, în textul Hotărârii Parlamentului se poate scrie că guvernul are 3 vice-premieri, câte unul de la PSD, PNL și UNPR ale căror atribuții și răspunderi vor fi stabilite de către premier. Să nu uităm că vorbim de o hotărâre a Parlamentului care nu are puterea unei legi. Încălcarea ei poate duce la o moțiune de cenzură însă doar atât. Nu pot veni procurorii la guvern să cerceteze de ce nu se respectă o hotărâre a parlamentului. Practic, Hotărârea Parlamentului este un act constatator care leagă Guvernul de respectarea propriei decizii de organizare și funcționare. După adoptarea unei hotărâri a Parlamentului, Guvernul va putea trece la emiterea propriilor hotărâri de reorganizare a guvernului potrivit legii de organizare și funcționare.

În timp ce păzeau poarta sediului PNL din Aviatorilor, jurnaliștii de teren își dădeau cu părerea având „la bază” speculațiile colegilor de la alte televiziuni sau ziare numite generic „surse”, părere comentată „savuros” de moderatorii din platoul televiziunii „x” sau „y”, moderatori care adăugau la rândul lor propriile păreri, la care se adăugau părerile invitaților astfel că spre crucea nopții se contura o ieșire „furioasă” a PNL din alianța USL, urma ca azi să se declarare războiul politic între PNL și PSD, că liberalii și social-democrații au „sunat” mobilizarea rezerviștilor și trecerea tuturor în tranșee, că Băsescu și ai lui au constituit un comandament de criză unde vor hotărî pe cine să sprijine luând în calcul toate variantele posibile s.a. Ba, la Antena 3, Gâdea a invitat pe Hannes Swoboda, șeful socialiștilor europeni, cel care în 2012 a considerat că suspendarea lui Băsescu și referendumul pentru demiterea acestuia este „o lovitură de stat”, în calitate de aliat, acum, pentru a pune presiune pe PNL. Iar austriacul, galant, a început să „poarte vorbe de clacă” de pe la Bruxelles cu „intenția PNL de a se alătura PPE”, astfel că zvonistica Antena 3 să aibă și ea un punct de sprijin „consistent” despre apetența liberalilor de „a trăda”.

Aștept, ca toată lumea, să vedem rezultatul negocierilor și decizia PSD cu privire la continuarea alianței în limitele și litera protocolului. Nu este admisă încălcarea „teritoriului politic” astfel cum și l-a delimitat fiecare partid la un moment dat. Avea dreptate Sorin Roșca Stănescu la o întâlnire a noastră, a bloggerilor PNL cu el, atunci când afirma că partidul care  nu își apără teritoriul îl pierde. Această criză a fost tocmai o astfel de înfruntare. PSD a vrut să ocupe din teritoriul politic al PNL iar PNL s-a opus. Vehement, ferm, constant. PC nu a pierdut nimic, de fapt. I se vor tăia însă ghearele cu care a vrut să rupă din teritoriul politic al PNL cu sprijinul PSD. Aseară, Nicolicea, s-a exprimat bine atunci când a afirmat că UNPR nu are treabă cu această criză și că Antonescu a fost corect când a afirmat că nu are treabă cu UNPR. Corect. Nu UNPR este cel care a vrut ceva de la PNL. PC este cel care a vrut iar PSD a fost de acord să îl ajute să rupă din teritoriul politic al PNL pentru că, în final, PSD era convins că îi putea lua PC totul.

Se poate ajunge și la ruptură dacă PSD va forța ruperea din teritoriul PNL. PNL nu are cum să acorde concesii în acest domeniu sensibil pentru că o pierdere acum ar duce la pierderi viitoare incalculabile. În primul rând, actuala conducere a PNL ar pierde încrederea propriilor membri, apoi lumea ar pierde încrederea în PNL. Un partid care nu este capabil să își apere „propria avere” nu este demn de a avea pretenția de a guverna. PNL nu își poate pierde vocația guvernării pentru a face pe plac altor partide. Da, sunt de acord că PNL trebuie să facă tot posibilul să rămână în USL însă dacă partenerul de alianță încalcă înțelegerile și nu dorește să se revină la starea inițială a convenției, este mai bine să se despartă.

Să vedem ce va mai fi. Sper ca PSD să înțeleagă că „șmecheria cu PC” nu a mers și că USL se poate menține în continuare doar prin respectarea convenției inițiale.

PSD-ul este o „stea” care apune. A intrat în ultima fază. Cea de dinaintea dezintegrării.

Îmi place, la nebunie, astronomia. Citesc mult, văd multe emisiuni, visez. Nu am probleme de conștiință. Nu sunt credincios așa că nu sunt legat de „normele” credinței pentru a mă afla în dificultate atunci când accept realitatea universului alături de cei care îl cercetează și își comunică rezultatele.

Un articol privind descoperirea „celei mai vechi stele cunoscute în univers”  îmi provocă asocieri ciudate. Nașterea și evoluția Universului în care ne ducem existența comparativ cu nașterea și evoluția societății politice. Excitant !

O stea cu vechimea de 13,7 miliarde de ani ! Astronomii care vorbesc despre ea spun că este „din generația” a doua. Spun ei. Deja am intrat în șablonul atât de necesar nouă oamenilor pentru a putea emite judecăți și a face comparații. Tot ei spun că s-a născut la aproape 200 mil ani de la Big Bang. „Dovada” vârstei este dată de cantitatea extraordinar de mică de fier din compoziția stelei, comparat cu Soarele nostru, acesta are o cantitate de peste un milion de ori mai mare de fier în compoziție. De aici ... tot felul de concluzii, care mai de care mai aproape de realitate până la „proba contrară”. Pentru că știința are ca motor de dezvoltare căutarea, mereu și mereu, a „probei contrare”.

Pentru ce fac eu aici, descoperirea este o anume parte. Înțelesul evoluției universului este cel care mă interesează pe mine, este cel pe care îl compar cu evoluția societății politice.

Stelele sunt ca partidele politice. Primele stele au fost uriașe, formate doar din heliu, hidrogen și litiu. De sute de ori mai mari ca Soarele nostru. Prea mari pentru a trăi mult așa că au murit „de tinere”. Și partidele inițiale au fost „uriașe”, peste tot în lume. La fel ca stelele au murit de tinere. Moartea însă nu este ca moartea vieții, moartea lor a născut (ce ciudat sună !) alte stele, iar în societate, alte partide.

Astronomii spun că stele care își anunță moartea încep să „se umfle”, să se extindă urmând a colapsa, rezultând niște stele mai mici, mai dense, restul fiind expulzat în spațiul cosmic sub formă de praf, în componența căruia intră elementele chimice grele cum ar fi carbonul, siliciul, fierul iar de steaua a fost mai mare, aurul, argintul, elementele radioactive etc. Dacă steaua a fost foarte mare, va naște o gaură neagră care va acapara majoritatea elementelor grele, cum ar fi fierul, restul intrând în componența altor stele sau al planetelor care se vor forma în respectivele sisteme solare.

Partidele care urmează să „moară” au aceeași tendință. Se umflă, cuceresc cât mai mult spațiu, își înghit propriile planete cu tot cu sateliții lor iar apoi „explodează”. Va rămâne un nucleu, în cazurile mai fericite, format din „durii” care s-au născut și format odată cu viața partidului restul fiind expulzat în întreaga societate. Istoria recentă ne arată cum PNȚ s-a umflat, cum a vrut să acapareze tot atunci când a devenit PNȚ-CD ca mai apoi să explodeze rămânând doar o ciudățenie politică, numită PNȚ-CD Pavelescu, destul de zgomotoasă și orgolioasă însă inutilă, impotentă. Tot istoria recentă ne arată „steaua” numită FSN care, la rândul ei, a explodat, au rezultat o groază de partide și partidulețe însă azi, PDL care este rămășița de bază a fostului FSN devine o altă ciudățenie politică alături de PNȚ-CD Pavelescu. Are loc un exod de la PDL către PMP, o „steluță” în devenire, dacă și numai dacă are suficientă „materie” care să „accepte” să facă parte din ea.

PSD este o stea rezultată din spargerea FSN. După ce a canibalizat stânga politică, chiar și fostul PD al lui Roman, a reușit să înlăture din Internaționala Socialistă PD-ul preluat de Băsescu și a ajuns la o anume mărime peste care nu a putut trece. Constanta socială a PSD este procentul de 30% din intențiile de vot ale electoratului. Însă șansa să coboare sub acest procent este reală, în unele perioade PSD a ajuns chiar sub 25%, ceea ce înseamnă că o parte a electoratului lui este volatil. Periculos de volatil.

Noua conducere a PSD, cu Victor Ponta în frunte, vrea mai mult. Lăcomie ? Pragmatism ? Pragmatism explicit: cât trăiesc eu, să îmi fie bine, nu mă interesează ce se întâmplă după ce mor. Fie lăcomie, fie pragmatism, „bunăstarea” la care visează liderii PSD este relativ puțină. Unii se vor lăfăi în „horbotă și mătăsărie”, alții vor trăi cu speranța că mâine-poimâine vor primi și ei un ciolan, ceva acolo. O astfel de soluție este imorală însă este proprie socialismului. Contrazice, evident, propaganda doctrinei „social-democrației”. Pentru a pune „sare pe rană”, Victor Ponta și strategii PSD au decis să ia din mâna social-democraților care i-au însoțit, pătimaș de multe ori în luptele politice, „bucățelele” la care au avut șansa să ajungă și să le dea altora care nu au „luptători” ci doar „salariați”. PSD a început să se umfle. A preluat UNPR și PC partidele „punguliță” în care au intrat cei de la PP-DD - ul lui Dan Diaconescu „în direct”, ba chiar o parte dintre PDL-ii înspăimântați că ajung iar la mâna lui Băsescu. Se umflă într-un ritm alarmant. Era el PSD un partid cam mare, acum devine obez. Nici nu mai trebuie să caute el „mâncare” pentru că „mâncarea” va veni singură la el. Iar PSD va spune: să fie primit.

Astronomii spun că „fierul este moartea stelelor”. Cu cât stelele au mai mult fier, cu atât trăiesc mai puțin. Partidul comunist a explodat și a „însămânțat” sistemul politic românesc cu fierul rezultat. Ca să folosesc o sintagmă mai veche, a umplut partidele rezultate cu „burghezii roșii”. PDL și „coconul” lui PMP, PSD și toate celelalte partide și partidulețe care s-a format ca urmare a exploziei FSN. Chiar și PNL a luat o parte din „fierul” FSN, partidul lui Meleșcanu fiind o „rămășiță fieroasă” a FSN. Azi, PSD a început o campanie de „recoltare a fierului” scăpat aiurea. UNPR - fieros rău de tot - și PC. PC care este compus doar din „fier”, din „burghezi roșii”, de aceea el a fost și va rămâne doar un planetoid, la fel ca UNPR.

A fost rău pentru PNL că s-a asociat cu PC. Acum trage ponoasele. „Burghezii roșii” nu au conștiință politică. Nu pot avea așa ceva. Nu pot pentru că „politic” înseamnă să dai de la tine celor din jur ceva care să le facă viața mai bună, mai frumoasă. PC nu are cum da. Burghezii roșii ai lui Voiculescu știu doar cum să ceară, mai de grabă cum să cerșească, nu au cum să dea. PNL a făcut însă bine când și-a propus să încerce a face împreună cu PSD o alianță politică, temporară, însă cu potențial benefic pe termen mediu și lung. În PSD nu sunt doar „ferotanii”, sunt și foarte mulți oameni tineri, entuziaști. Din nefericire, „fierotaniile” comuniste sunt încă la conducere. Există speranța că după ce va exploda, după ce va arunca „fierul” care îi atârnă de picioare ca niște ghiulele, PSD va renaște cu cei tineri și încă neintoxicați de prostii comunistoide.

Umflarea PSD pune în pericol pe cei din jur. PNL este a doua victimă. Prima victimă este formată din cei care au votat USL încrezători în angajamentele asumate la alegerile parlamentare și locale. Consider că PNL va fi „ars” de umflarea și explozia PSD. Dar, cum spune o vorbă din bătrâni, tot răul va fi înspre bine.

Atenție, Victor Ponta ! Minciuna are picioare scurte !

Azi este sâmbătă, mâine este duminică, abia poimâine este luni. Nu spun o noutate însă sunt două evenimente care sunt, cumva legate.

Luni așteptam ca în USL să fie îngropată securea războiului sau măcar pusă în pod, într-un colț mai greu accesibil. Ieri, Victor Ponta a făcut declarații prin care invita PNL la dialog dând de înțeles că a înțeles și va respecta condiționările liberalilor. Refacerea guvernului USL în sensul convenit între PNL și PSD fără „invenția” vicepremierului PC, dorință aprigă a mogulului Voiculescu. Era prea mult.

Azi, surpriză. După declarațiile în fața presei ale lui Zăgrean, Biroul de Presă al PSD emite un comunicat:

„Având în vedere declaraţiile Preşedintelui Curţii Constituţionale a României, Augustin Zegrean, privind problemele de constituţionalitate ale proiectului de lege pentru revizuirea Constituţiei, Uniunea Social Democrată precizează că reprezentanţii săi în comisia parlamentară de revizuire vor susţine şi vor vota în favoarea rectificării proiectului în sensul celor ce vor fi indicate de judecătorii Curţii”.

Dacă era o declarație a PSD, mai treacă meargă, dar nu este. Este o declarație politică a Uniunii Social Liberale abia încropită între PSD, UNPR și PC pentru, atenție, alegerile europarlamentare ! Faptul că PSD a ales să dea un comunicat în numele USD este un atentat la USL, de fapt. USD nu poate avea treabă cu politica internă, cu programul de guvernare, cu activitatea parlamentară, cu orice vreți și nu vreți, pentru că scopul său este acela de a obține cât mai multe voturi la alegerile europarlamentare. Extinderea scopului USD fără a avea acordul PNL este un atentat la existența USL. Practic, prin acest comunicat, PSD transmite lumii și în special PNL că USL și-a încetat viața, a murit.

Mâine este duminică. Comunicatul de azi al PSD anulează, este straniu dar așa este, declarațiile lui Victor Ponta de ieri. Este evident că Victor Ponta a ales să pună PNL în fața faptului împlinit. În Parlament, în guvern, în viața publică există doar USD. Toți vom urmări reacția PNL. Nu este exclus ca PSD să mai vină cu o „gogâlă”. Ființând USD, PNL să accepte o modificare a acordului USL astfel încât partenerii să devină USD și PNL. Cu toate consecințele de aici, inclusiv eliminarea parității în construcția guvernului. Iar eliminarea parității este dorința mai veche a pesediștilor. Au însă un handicap. Locurile în Parlament ale UNPR și PC nu sunt obținute de aceste partide în urma alegerilor parlamentare în calitate de competitori de sine stătători. De fapt, cele două partide anexă au locuri în Parlament care aparțin PSD și PNL. Adunăturile PPDD-iste nu reprezintă parlamentari reali, ci fantome politice.

Vreau să văd reacția PNL. Nu este mare lucru ca Victor Ponta să fi făcut ieri declarațiile pentru a adormi vigilența PNL. Nu este mare lucru ca în urma calculelor făcute la PSD să nu se fi ajuns la concluzia că acum este momentul să forțeze plecarea PNL din Guvern.

Să vedem !

După-atâta frig și ceață, Iar s-arată soarele ...

De-acum nu ne mai îngheață, Nasul și picioarele ... Topârceanu în poezia „Primăvara” !

Ei, se pare că ultimele declarații politice importante, de la cea a lui Ponta la cea a lui Antonescu cu un oarecare bonus de la Băsescu, „vremea rea” în politica de scurtă durată este pe sfârșite. USL nu se rupe, USL continuă, USL va mai continua și după ... alegerile europarlamentare. Ba, chiar și după alegerile prezidențiale, dacă este să iau de bune afirmațiile lui Ponta.

Cel ce trebuia să se pronunțe a cuvântat. Victor Ponta a ales:

„Am ales ca şi în 2014 şi în 2015 şi în 2016 formula de succes care a permis aceste rezultate (economice - n.r.), şi anume Uniunea Social Liberală, să o păstrăm. (...) Cea mai bună formulă de guvernare este USL. (...) Sunt extraordinar de fericit alături de membrii Guvernului, de ceea ce am confirmat azi, că în 2013 am făcut treabă bună în economie”, a spus Ponta, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute la Palatul Victoria. Agerpres.

A ales ! Iar ce a ales, după cumplite „crampe politice” în PSD dar și în PNL, este să se revină la înțelegerea inițială a formării USL. Înțelegere care presupune o alianță între PSD și PNL, o alianță cu anumite rigori, neplăcute tuturor social-democraților și liberalilor însă acceptate pe baza votului majoritar în cele două partide. Dacă partidul o cere, te poți pune de-a curmezișul ? Nu. Dacă te pui, ajungi lângă Chiliman și Moisescu, la PNȚCD Pavelescu. Dan Voiculescu și ai lui pupincuriști din PC-ul condus, chipurile, de Daniel Constantin, au rămas cu crampele la care se vor adăuga arsurile stomacale și cufurelile anteniste. Pentru că este mai mult decât evident că Antena 3 va lucra cu sârg pentru a „elibera” în spațiul public rezultatul cufurelilor voiculesciene și neputința politică a pupincuriștilor acestuia.

Textul declarației are și o promisiune de viitor. Adică, vezi Doamne, PSD va sprijini candidatura lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale ca parte a convenției politice inițiale. Altfel nu poate fi interpretată dorința menținerii formulei guvernamentale de succes și în 2015 și în 2016. Aceasta este o declarație politică. De moment. O respect însă îi pun și un mare semn de întrebare. Nu este exclus ca ea să fie doar declarația lui Ponta, nu este exclus ca el să îl voteze pe Antonescu însă nu este exclus ca Firea, Olguța, Mazăre, Oprișan etc., „baronii” locali ai PSD să aibă altă intenție. Bine, nu cred că vor sprijini alt candidat deși atunci când mă refer la PSD am în minte și pe Geoană cu pupincuriștii lui și ca atare am și un capăt de trădare politică la îndemână de care să mă feresc. Până la prezidențiale mai este cale lungă. Au timp cei din PSD să îl răzgândească pe Ponta cu privire la partea a doua a sensului declarației.

Crin Antonescu privește optimist declarația lui Ponta:

„„Nu pot să interpretez decât optimist în sensul că a revenit la spiritul iniţial al înţelegerii noastre. Spirit care înseamnă în esenţă că USL înseamnă un acord fond între PNL şi PSD şi dacă acesta este sensul declaraţiei premierului nu pot decât să o salut", a spus Crin Antonescu, la Antena 3. 

"Eu consider că nu există niciun motiv temeinic, serios, pentru ca alianţa să nu continue şi în ce mă priveşte pe mine şi PNL suntem cât se poate de dispuşi la acest lucru, de aceea am făcut nişte remanieri, de aceea am adus un om, văd unanim apreciat, Klaus Iohannis, pentru a-l propune în Guvern, nicidecum pentru a rupe Guvernul sau de a rupe USL", a afirmat Antonescu. 

El a subliniat că nu are ce căuta un vicepremier de la PC în formula guvernamentală. 

"Nu a existat şi nu va exista. Păstrăm toate raporturile de reprezentare aşa cum au funcţionat ele de la început şi până acum în Guvern şi mergem mai departe. Înţeleg din declaraţia dlui Ponta că renunţă la o asemenea condiţie, aşa o citesc eu optimist, şi atunci nu avem niciun motiv să nu mergem mai departe de luni cu o formulă guvernamentală în sensul a câţiva oameni noi, dar pe aceleaşi temeiuri pe care pe care le-am construit şi pe care a funcţionat alianţa şi Guvernul", a spus liderul PNL””.

Și eu sunt optimist. Un timp, cu toate zbaterile Antena 3 și România Tv, USL va funcționa. Binișor la nivel politic, bine la nivel guvernamental. Cu precizarea că eu văd „bine” în sensul în care echipa guvernamentală va renunța în timp la ordonanțele de urgență, va evita „fanteziile” unor „antreprenori politici” care urmăresc să scoată un oarecare câștig din poziția politică, va continua reforma în economie așa cum a fost ea convenită în USL sub controlul liberalilor astfel încât economia României să se apropie cât mai mult cu putință de o economie de piață funcțională etc. A, da, îmi doresc să se acționeze mai ferm pentru a aplica prevederea constituțională potrivit căreia resursele naturale ale subsolului sunt ale tuturor și trebuiesc exploatate în interesul tuturor și nu lăsate la bunul plac al eco-teroriștilor. Omenirea nu este veșnică, are și ea un sfârșit pentru că a avut un început. Este absurd să privezi oamenii de niște resurse pentru că niște apucați au vedenii biblice sau de altă natură.