Gabriela Firea s-a „acrit”

Vorbește presa după ce au făcut declarații membrii Consiliului General al Capitalei și după ce Gabriela Firea s-a plâns că este sabotată „din interior” pentru „mărețele programe” de împărțire a pomenilor electorale cetățenilor din Ilfov.

Consilierul municipal al PNL, Cătălin Deaconescu i-a găsit o poreclă pe măsură: Regina voucherelor.

Presa relatează că proiectul Firei de a oferi „cetățenilor” din localitățile limitrofe Bucureștiului pomana unui voucher de 500 de lei pe lună pentru că se deplasează cu mașina către București (!) a picat la un vot. Un consilier PSD nu a mai ajuns la ședință. A sărit ca arsă că este sabotată. Că Dragnea și Băsescu au căzut la pace și că este lucrată pe la spate. Că știe ea, că a aflat ea, că i s-a spus ei ...

Lucrurile se precipită. PSD mai pierde din majoritate la Camera Deputaților, astfel că infractorul Dragnea trebuie să poarte discuții prelungite cu ALDE și UDMR. Se pare că cei care l-au supărat pe Dragnea luna trecută au de suportat consecințele actelor „incalificabile”, manevrele de culise pentru răzbunări personale fiind în toi.

Noi suntem preocupați cu aceste „probleme” de importanță națională. Hm. Cătălin Deaconescu a acuzat-o pe Firea că investițiile în București în acest an au fost realizate doar în procent de 18%! Catastrofal! Iar Firea declară cu tupeu de prompteristă că de vină este legea investițiilor publice care nu o lasă să le facă! Fenomenal!

Cum este posibil ca municipii de succes în România ca Oradea, Cluj, Arad, Timișoara, Alba Iulia dar și comunități mai mici să aibă succese cu aplicarea legilor în vigoare iar Primăria Bucureștiului, care are cel mai mare buget, să fie incapabilă? Nu cumva aici vorbim, mai cinstit, despre incapacitatea primarului general al Bucureștiului și a echipei lui de conducere? Nu cumva trebuie să recunoaștem că alegerea Gabrielei Firea ca primar general în anul 2016 a fost cel mai nefericit eveniment politic de la 1990 încoace?

Cum îi turcul, îi și pistolul!

Anul 2016 trebuie trecut la anii negri ai alegerilor cetățenești. Anul în care lumea s-a prostit de tot. Anul în care formatorii de opinie s-au întrecut a fi cei mai mari idioți prin recomandările lor insistente ca lumea care nu vrea să voteze PSD dar nu vor să voteze un alt partid politic să stea acasă. Au stat oamenii acasă iar la putere a ajuns PSD. Idioți mai mari în istoria României nu au existat!

Guvernarea PSD-ALDE duce România de râpă. Semnalele, din ce în ce mai multe, ne arată că vin vremuri grele. Foarte grele. În același ton, guvernarea Capitalei a devenit catastrofală! Nimic nu mai este sigur. Ziua de mâine stă sub semnul întrebării. Creșterea economică bazată pe consumul produselor aduse din import scade. Din ce în ce mai repede. Pentru că pomenile electorale ale socialiștilor români sunt peste capacitatea economiei românești de a le susține. Inflația la produsele necesare populației este de 9% și crește. Este adevărat că pe economie inflația este „doar” de 4,5% însă acolo intră produse și servicii care nu au treabă cu buzunarul cetățeanului, în special a celui  care are ca sursă de venit salariul minim sau ajutorul social. Cum aceștia reprezintă marea majoritate a populației, putem trage concluzia că vor fi principalele victime ale destrăbălării la guvernare a PSD și ALDE.

Este un lucru bun că a fost stopat „proiectul” lui Firea de a da pomeni alegătorilor PSD din județul Ilfov din banii adunați de la bucureșteni! Distrugerile produse de Firea în Capitală în cei doi ani și jumătate de când a fost aleasă vor afecta greu în viitor viața bucureștenilor. Firea și echipa de lingăi care o acompaniază încă trăiește din „osânza” acumulată de București sub alți primari. Bucureștiul nu mai este prima localitate din țară la mulți indicatori! Începe să rămână doar cea mai mare localitate! Și asta din cauza nefericitei alegeri din 2016 a unei incompetente numite Gabriela Firea ca primar general. Promisiunile nu țin de cald și nici nu umplu stomacul. Cei care o susțin vor constata pe propria piele că alegerea lor a fost criminală.

Traian Băsescu face gargară cu pioneze

Presa l-a preluat pe Traian Băsescu cu declarațiile făcute la România Tv, acest post dedicat dezinformării grosolane și manipulării ordinare. Și-a găsit și Traian Băsescu postul Tv după chipul și asemănarea lui.

Acum mă leg doar de o declarație idioată: dacă legile justiției au trecut pe la Curtea Constituțională nu mai poate face nimeni o dezbatere. Hodoronc-tronc-fleoșc!

Ba se poate.

Legile justiției au fost constituționale până au considerat cei din PSD și ALDE plus UDMR că trebuie să schimbe pe ici-colo, prin părțile esențiale, pentru a permite liderilor politici aflați la putere ingerințe în activitatea Justiției. De la selecția candidaților pentru funcții de conducere în instituțiile Justiției la formarea completelor de judecată, fără a mai pomeni de repartizarea cauzelor procurorilor sau completelor de judecată. Iar la judecată, ce să vezi, judecătorii instanței vor trebui să aplice noile interpretări - inventate de parlamentarii PSD și ALDE - privind fapta incriminată și soluțiile de sancționare care pot fi alese.

"Eu aş privi la cele două elemente pe care eventual le-ar putea lua în discuţie Parlamentul European, dacă ne luăm după informaţiile publice. (...) Dacă discutăm despre legile Justiţiei, toate trei au trecut prin Curtea Constituţională a României. (...) Acum aş mai nota o singură rezervă aici, vizavi de un eventual raport al Comisiei de la Veneţia, care ar putea viza numai articole care nu au fost în analiza Curţii Constituţionale, pentru că, (...) despre articole care au fost declarate constituţionale, de Curtea Constituţională a României, nu poate face nimeni nicio dezbatere (...) Dar povestea cu Activarea articolului 7 pentru România, cel cu suspendarea dreptului de vot, este o poveste"

Ei bine, se pare că infractorul Dragnea are un aliat puternic în persoana lui Traian Băsescu. Deși vrea să pară stăpân pe situație, Traian Băsescu vorbește aiurea.

Comisia de la Veneția poate avea orice punct de vedere cu privire la organizarea și funcționarea justiției în România având ca reper conceptele unei societăți bazate pe respectarea legii. Chiar și cu privire la anumite abordări constituționale poate avea obiecții. Cum este și normal, rapoartele Comisiei de la Veneția sunt consultative, nu obligă însă dau „o notă” nivelului la care legislația unei țări a ajuns. Dacă țara respectivă nu ține cont de recomandări obține o izolare din partea statelor care iau în serios recomandările Comisiei de la Veneția. Un raport al respectivei comisii neluat în seamă sau refuzat duce la izolarea pe plan internațional iar în cazul apartenenței la Uniunea Europeană înseamnă neîndeplinirea criteriilor fundamentale ale apartenenței, ceea ce poate duce la luarea unor măsuri de protecție din partea celorlalte state prin activarea unor mecanisme ale Tratatului Uniunii.

Traian Băsescu este incapabil să înțeleagă că normele de drept nu stau singure în picioare. Sunt legate unele de altele, fac parte dintr-un tablou general în care se disting diferitele ipoteze ale vieții societății. Traian Băsescu vorbește ca un politician de doi bani bucata. Nu este departe de alt celebru politician care vorbește „ca proasta'n târg”, Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Băsescule, ar trebui să te abții. Gargara ta cu pioneze nu este semn de inteligență! A, dacă recunoști că ai dorințe ascunse de răzbunare pe procurorii care ți-au anchetat rudele și prietenii apropiați și judecătorii care i-au condamnat, dacă te gândești că aceste modificări te pot salva sau îi pot salva pe ai tăi din cine știe ce altă măgărie făcută convinși fiind că gradul de rudenie cu tine le salvează pielea, este altceva. Acum, la naiba, ce să cred?! 😂

Judecătorul a respins cererile și excepțiile și a dispus începerea judecării pe fond

Dosarul are drept cauză finanțarea campaniei electorale din 2009 a lui Traian Băsescu.

„Un judecător de cameră preliminară de la CAB a respins toate cererile și excepțiile invocate de Elena Udrea, Ioana Băsescu, Dan Andronic și Victor Tarhon, fiind constatată legalitatea actelor de urmărire penală și a probelor întocmite de procurorii anticorupție. În consecință, magistratul a dispus începerea judecării pe fond a dosarului. Decizia nu este definitivă.” Agerpres.

Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, implicată direct în campania lui Traian Băsescu, candidat la alegerile prezidențiale din 2009, a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la luare de mită (două fapte) și spălare a banilor (cinci fapte).

Ioana Băsescu, notar public, fiica fostului președinte Traian Băsescu, va fi judecată pentru instigare la delapidare și instigare la spălarea banilor (două fapte)

Jurnalistul Dan Andronic este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

Să vezi iar tămbălău și cine știe ce mare „mărturisire” mai face Dan Andronic pentru cine știe câte alte comisii parlamentare pentru frecat menta. Nu mai spun de Evenimentul Zilei și B1Tv, RomâniaTv, Antena 3, (I)RealitateaTv etc.

Oamenii PSD-ului, cei ai ALDE și cei ai PMP sunt într-o ofensivă continuă a statului de drept, cel constituțional. Băsescu nu a reușit să impună statul lui paralel, infractorul Dragnea nici el nu reușește iar inculpatul Tăriceanu vrea să dea afară din magistratură toți șefii, toți judecătorii și procurorii care își fac treaba în temeiul legii. Acum vrea să o dea afară pe șefa ICCJ! Ori este prost, ori este prost. Altă explicație nu este.

Confesiunile unui PMP-ist anonim…si betiv

Cele de mai jos pot fi tratate ca un pamflet. Dar, cum autorul este anonim, eu sunt doar bloggerul care a prins materialul și îl pune la dispoziția cititorilor. Așa că ... nu este creația mea. Faptul că situația este reală, mai mult decât posibil, am o consolare pentru cei care se pot regăsi în povestire: ghinion! Ca să fiu în ton cu alte exprimări: „ghinion de neșansă”.

„PMP, partidul viitorului, alternativa, solutia, aia care o sa ne salveze, stai asa….faceam si eu parte dintre ei. 

Povestea mea incepe cu mult timp in urma, pe vremea cand tatuca Iliescu era tanar si se juca cu dinozaurii prin curte, mai bine zis dupa alegerile locale din anul 2012, stand acasa pe canapeaua de la bunica, indoita de miile de funduri care au stat pe ea dea lungul timpului. Aveam o conserva de peste desfacuta in mana si ma uitam la televizorul meu, inca cu tub. PDL-ul pierduse alegerile si eu, fan infocat a lui Basescu mi-am zis, lovit parca de „o raza de soare”, cum vedeam in filmele cu oameni providentiali, “trebuie sa intru in politica, a sosit momentul”. Termin conserva, doua peturi de bere si ma culc. 

A doua zi, brav soldat si hotarat să schimb lumea, m-am invoit de la munca, oricum nu imi duceau aia lipsa si m-am indreptat spre singurul sediu de bucata partid PDL pe care il stiam. Ajung acolo la o ora rezonabila, deschid o usa veche si intru in locul care, credeam eu, imi va schimba destinul…dracu' stia ce ma asteapta. Ma inscriu si dupa o perioada, mai lunga, sunt chemat, ca o creatura din adancuri, sa vin la partid…” Partidul ma cheama mi-am zis! Trebuie sa raspund! “. Ajung eu la sediu iar acolo numai fete triste…da triste nene, erau la preveghi, pardon, sedinta de partid. O voce obosita si rasuflata de timp vorbea de reorganizare si urmatoarele campanii. In rest, plictiseala cat cuprinde, noroc cu telefonul. Dupa sedinta am apucat sa stau si eu, ce-i drept timid, de vorba cu oamenii de acolo si sa ii cunosc. Nu stiu de ce dar mi-a placut sa fac parte dintr-o echipa, acelasi tel, acelasi scop nu ca retardatii de la mine de la firma. Am venit cateva luni bune la partid devotandu-ma cauzei si am cunoscut o gramada de lume. Profesionisti, oratori, lideri adevarati dar si lepre, magari, vaci, papagali si alte animale de care nu vreau sa imi mai amintesc, cu un IQ cat a lu’ nea Mitica de la firma care, pe langa faptul ca era prost, da prost tata, era si fudul. Cat am activat in partid am observat ca erau doua echipe diametral opuse, baietii ok pe de o parte si regnul animal pe cealalta si asa trecura lunile pe la sedinte si la cafelute. Dupa o perioada aud la TV ca Base cam vrea sa isi infiinteze un nou partid ca nu ii mai place PDL. In gandul meu de om simplu si prost am zis ca si el s-a saturat de animalele alea de care se vehicula pe la colturi ca ar cam fi responsabile pentru pierderea alegerilor. Eu, ce sa zic, cu Base inainte, presedintele meu o sa duca vaporul la mal si am hotarat ca si eu vreau la fel. La alegerile din partid in 2013, alea unde idolul meu crestin orthodox cu chelie, pe care il iubeam atat de mult si cu ochii patrunzatori, ce patrundeau in sensuri opuse, a anuntat ca “Pa pa PDL”. Eu, fan infocat, am zis la fel, cu prima ocazie m-am dus sa imi dau demisia si o perioada am stat acasa sa urmaresc ce se intampla si sa pandesc momentul ideal sa ma inscriu in noul partid format. Acum tre' sa spun si adevarul, imi placea si de Udrea, aveam programate cu ea doua fantezii pe saptamana, martea si joia, sa nu dam peste zilele de sarbatoare. 

M-am inscris si in platforma lor de pe net, ca poate ma cheama mai repede iar momentul nu a intarziat sa apara. Primesc un telefon intr-o zi de la o duduie care cica a vazut ca am aplicat online si m-a intrebat daca vreau sa ma inscriu in noul PMP, salvatorul Romaniei. Eu cu inima cat casa am zis un „DA” hotarat insa cu conditia sa ma duc in organizatia din aceeasi zona cu cea a PDL-ului, ca am auzit de la cineva ca acolo s-a rupt organizatia si au plecat multi. Ce am zis eu, „ei, iata cum oamenii de bine din partid s-au rupt de cretini si isi formeaza o noua organizatie”, deja visam la dezbaterile intelectuale, luari de pozitii, cum sa fie mai bine pentru tara si cu Basescu in frunte sigur vom reusi. 

Dupa un numar imens de telefoane date am aflat adresa noii organizatii si data la care va fi prima sedinta la care urma sa particip, abia asteptam acea zi. Cand a venit ziua cu pricina, era frumos afara, pasarele, buburuze si un vanticel suav care nu ma lasa sa transpir la munca. La ora 6 seara ma indrept spre locatia care era situata intr-un bloc, intr-o fosta alimentara. Am zis ca asta e, trag din curea ca partidul e la inceput. Intru in alimentara care acum era sala de sedinta si unde era galantarul acum era o masa obosita cu cateva scaune pe langa ea. Ce vad acolo, Doamne (!), gradina zoologica se mutase in alimentara! Am crezut ca nu e adevarat, pe langa cativa tirerei noi, numai fetele alea obosite pe care le vedeam in fostul meu partid. Sinele meu a ingenuchiat si a strigat cu pumnii stransi si bratele desfacute „NUUUUU!”. 

Acum ce fac, sa plec, ce dracu sa fac? Din PDL am plecat, nu pot sa imi arat iar moaca pe acolo ca oricum nu ma mai baga nimeni in seama. Pe repede inainte s-a „ales” in sedinta noua conducere de organizatie si ca tot nu erau multi m-au intrebat daca vreau si eu sa fiu vicepresedinte. Maiculita! Vicepresedinte de organizatie! Parca am inceput sa ii vad cu alti ochi pe „minunatii” membri PMP. A urmat o perioada de incertitudine in care la fiecare sedinta se gaseau 2-3 voci, printre care si a mea: “ Da Basescu cand vine?”. Raspunsul era mereu acelasi: o sa vina da acum e presedinte si nu poate. 

Bineinteles ca dupa ce animalele au schimbat padurea a inceput sa le fie foame si a inceput mancatoria, se certau care il iubeste mai mult pe Base. Mai, si mie imi placea de el da acu', da-o dracu, ca nu vroiam sa ii fac felatie. Lui Udrea, ne intelegeam noi. Iti dai seama cum e sa stai in sala de sedinte ca la o coada la aprozar pe vremea lui impuscatu si sa te certi cat de mult il iubesti tu pe Basescu si sa incepi sa ii atribui puteri supraomenesti, cam cum are Kim john Ill, ala din Korea? Din cate am inteles, aia de la centru, mai lingai, i-au facut si birou numa sa treaca pe acolo. Repede mi-a trecut fanezia de „martirism” a lui Base cand l-au saltat pe frac-su si mai ales cand am vazut inregistrarea aia cu Tiganu Mondial. Problema mea era ca partidu asta care devenise un avorton timpuriu, din rau dadea in mai rau. Animalele trag la animale si parca in partidul meu se inscriau oameni si mai cretini, rasi, castori si libelule.  

Aventura mea s-a incheiat dupa alegerile generale din 2016 cand in nemernicia mea am incercat sa propun niste reforme sanatoase in partidul asta insa, cu un glas suav, am fost informat ca daca nu imi place pot sa plec de, oamenii si-au vazut sacii in caruta, si-au luat functiile si acum gata, 4 ani stau linistiti. Visul meu de a ajunge prim ministru de la PMP a fost spulberat. 

Cand am fost la centru, la sedinta unde a participat si Base, care se pupa si se lua in brate cu aceleasi animale pe care nu le suportam, m-am dus sa ating si eu mana prezidentiala iar el dupa vreo 10 secunde abia a schitat un gest si s-a uitat prin mine. Atunci mi-am pus intrebarea daca nu m-a vazut de la bautura, ca duhnea putin, fie vorba intre noi, ori nu m-a vazut ca nici eu nu sunt un om impunator la 68 de kilograme ale mele sau ochii lui bateau numai de la 45 grade spre exterior. Asa ca ADIO PMP, ADIO BASE, ramas cu bine. Problema este ca eu inca vreau sa fac politica, la ce partid sa ma inscriu?”

La o discuție liberă cu niște colegi, de curând, unul dintre ei a lansat ideea: „să vezi că Băse se duce în R. Moldova și candidează la Președinție” ! Surpriză ! O să „vrea să fie asemuit lui Alexandru Ioan Cuza”! Șoc și groază ! La cum este Băse, nu ar fi de mirare. Dar pe cine va aduna ? După anonimul de mai sus, se pare că are lipici „la fosile”. Îi detronează pe Voronin, pe Dodon și Usatâi ?

Liderul opoziției, președintele Ludovic Orban (PNL) despre ...

Liviu Dragnea : Confundă România cu Teleorman

Traian Băsescu : Obosit

Laura Codruța Kovesi : Le stă ca un cui în pantof celor de la PSD

Din interviul dat la „Libertatea”

Când la PMP se spun gogoși sau se vând castraveți la grădinar

Agerpres. Declarații ale lui Valeriu Steriu, președinte executiv al PMP la Brașov.

Ce știm noi că se întâmplă în PNL, de la Congres încoace, pică. După Steriu și PMP, desigur.

Steriu are câteva declarații ... să le spun exagerate ? Sau să le declar „tâmpite” ?

„El a spus că dreapta trebuie să se gândească la faptul că, cel puțin pentru turul doi al alegerilor prezidențiale din 2019, să vină cu un candidat comun. La fel și la alegerile europarlamentare din 2019 este convins că dreapta va avea un număr mai mare de europarlamentari decât stânga.”

Poate că nu ar trebui să neglijăm afirmațiile de mai sus ! Până la prezidențialele din 2019 este ceva timp pentru a da mediatic în președintele Iohannis pentru a-i strica imaginea publică (au avantajul că Băsescu, Turcescu, Tomac și alte figuri de la PMP sunt zilnic la Tv-urile România Tv, Antena 3, B1 Tv etc.). Ar fi culmea ca această declarație să fie „un capăt de angajament” că PMP și alegătorii PMP vor vota cu Klaus Iohannis ! Îmi este imposibil să cred așa ceva. La câtă ură au PMP-iștii pe Iohannis, este aproape imposibil să poți accepta o astfel de idee. Cred că ei au în tărtăcuță să își ducă propriul candidat în frunte iar PNL, de teama PSD, să voteze cu candidatul PMP !

Fără nici un fel de discuție, declarația lui Steriu nu are în atenție un turul II cu președintele Iohannis candidat.

Nu este tot. Surpriza abia vine.

"Dreapta va veni cu un proiect unitar economic și spun asta din partea mai multor colegi din PNL, care vor fi convinși de noi să ne valideze proiecte de legi pe care dorim să le depunem din toamnă. Lucrăm în acest moment la un proiect economic la nivel național, pe care să îl susținem, cu o viziune pe 10 ani. Nu putem discuta de măsuri doar de genul măriri de pensii și de salarii, și ne tot împrumutăm de bani pentru acest lucru. România trebuie să își producă resurse financiare. Este nevoie mai mult ca oricând să ne organizăm, pentru că am văzut în ultimele șase luni doar haos și instabilitate politică, ce creează instabilitate economică, iar acest lucru este foarte grav", a susținut Steriu.

PMP lucrează la un proiect economic la nivel național (nimic deosebit) însă celelalte sunt chiar deosebite:

Dreapta va veni cu un proiect unitar economic ! 

„Dreapta” fiind PMP și „mai mulți colegi din PNL” ? Nu PNL, ca partid, ci „mai mulți colegi din PNL” ! PNL va avea propriul program de guvernare în care respectivele inițiative legislative vor avea locul lor, dar nu acest program al PNL este în atenția PMP ci propriul program la care „mai mulți colegi din PNL” se vor alătura. Nu mai departe decât „în toamnă” !

Când vrei ceva, trebuie să și poți avea.

În toamnă, după cum spune Steriu, PMP va depune legi cu caracter economic. PMP cu 5% va lămuri „mai mulți colegi din PNL” să le valideze proiectele de legi și așteaptă ca Parlamentul dominat de PSD-ALDE și UDMR să le voteze ! Evident, pentru că vor vota „mai mulți colegi din PNL”, întregul PNL, de rușine, se va alătura susținerii „proiectului unitar economic” al PMP ! Ce naiba !

Chiar dacă îți folosești picioarele și nu capul pentru a gândi, nu ai cum să iei în serios astfel de gogomănii.

Totuși, ceva îmi atrage atenția. Formularea „mai mulți colegi din PNL, care vor fi convinși de noi” ! Sunt tare curios cine sunt aceia ? Pentru că formularea are un sens. Sunt relații „parlamentare” (uneori foarte ciudate) care ar putea să susțină aserțiunea lui Steriu și speranțele lui Băsescu.

Eu cred că aici ar cam trebui o poziție de la PNL. Oficială. Ia în calcul o colaborare cu PMP ? Dacă o ia, la ce renunță ?

Nu sunt întrebări aiurea. PMP vrea să îl dea jos pe președintele Iohannis, vrea să pună un prim-ministru de la ei, vrea să fir titularul programelor economice, vrea ... mai multe.

Scandalul politic este hrana unor pitici politici

PSD și-a dat cu stângu'n dreptu'. Și-a demis guvernul prin moțiune de cenzură, și-a agitat membrii și simpatizanții și a reușit să iasă mai șifonat decât era înainte de aventura luptei pentru putere în partid. Tratată cu calm și cu multă, multă înțelepciune, situația actuală de pe scena politică poate aduce beneficii celor care știu să facă politică. Celor care au resurse de creștere politică în doctrină și în mediul social și care au inteligența să le valorifice în mod superior. Ceilalți, vor căuta scandalul cu orice preț pentru că doar prin scandal pot obține „o poziție” de „mascul alfa”. Relativă, desigur, în expunerea unor pupini din presă.

Președintele Iohannis a ales varianta scurtă a soluționării crizei politice din PSD. A ales bine. Situația la 6 luni după alegerile din decembrie 2016 este neschimbată. PSD și ALDE, cele două partide înfrățite în ticăloșii, au obținut sprijinul politic al UDMR (protocol de susținere politică) și mai au alături pe deputații minorităților. A lăsat PSD sarcina de a stinge criza politică. Le-a admis propunerea de prim-ministru, pe Mihai Tudose. A acționat constituțional !

„Această criză prin care trecem — că este o criză politică — dăunează grav României, dăunează economiei românești, dăunează imaginii României în lume și opinia mea este (...) că această criză trebuie terminată foarte repede. Trebuie să avem cât se poate de repede un nou guvern, un guvern care începe să rezolve problemele care au rămas nerezolvate, respectiv problemele care au apărut din cauza acestei crize care a pornit în interiorul PSD”

Problema însă a apărut tocmai pentru faptul că a acționat constituțional. De ce nu s-a poziționat împotriva PSD și de ce nu a făcut „mizerii” PSD ? Iar acuzele vin de la Traian Băsescu, direct și prin interpuși. Mai pe șleau spus, de ce președintele Klaus Iohannis a respectat Constituția ?!

Eugen Tomac postează pe Facebook „indignat”:

„Iohannis nu a scăpat de sindromul USL! Nu cu mult timp în urmă, ieșea în stradă, mimând că înțelege cât rău face PSD țării. Astăzi, a demonstrat că este un politician slab, care nu este capabil să lupte cu ciuma roșie. A-l numi pe Tudose premier este totuna cu a-ți decide ieșirea din scenă într-un mod jalnic. Putea refuza să numească o asemenea mediocritate. Avea această șansă! După Iohannis nu va rămâne nimic mai mult decât niște ani irosiți și o țară marginalizată, trimisă pe nedrept la periferia Europei”

Eu înclin să cred că PMP este de fapt un alt mesager al PSD. Și PSD avea nevoie de un scandal, pe care să îl pună în cârca președintelui Iohannis ! Dacă președintele Iohannis ar fi refuzat propunerea PSD-ALDE, pentru orice motiv, PSD și ALDE ar fi avut toate motivele din lume să îl acuze că acționează împotriva intereselor României. Pentru că președintele Iohannis le-a admis propunerea, PSD și ALDE au ieșit din joc. Au lăsat să acționeze „rezerva” lor de scandal, un adversar la fel de vocal al președintelui Iohannis, Traian Băsescu și echipa lui de scandalagii.

În „Revista 22” au apărut „înțelepții neamului” cu mesaje năucitoare. În esența lor, președintele Iohannis ar fi trebuit să „lupte împotriva PSD”. Andreea Pora afirmă tranșant că Tudose este un premier „al blatului Iohannis - Dragnea” ! Cum este și normal, în publicație sunt trasate „elegant” linii pentru a se induce ideea că USR este partidul cel mai fain și mai frumos. Singurul care luptă cu balaurul cu două capete, PSD-ALDE. Bănuiesc că la GDS, acolo unde merg Pora și Culcer să își ia „temele”, „intelectualii foști ai lui Băsescu” sunt oripilați de gestul președintelui Iohannis și neimplicarea PNL în borșul PSD și al ALDE. Este mai mult decât sigură o astfel de idee !

Dan Tapalagă de la Hotnews joacă alături de Pora, Iohannis fiind în tandem cu infractorul Dragnea. Iar Tudose fiind omul „sistemului” care a fost cerut de Iohannis !

Televiziunile pro-PSD și-au revenit din năuceală după decizia președintelui Iohannis și au început să atace nominalizarea. PSD-iști cu oarecare notorietate și-au atacat virulent colegul abia desemnat. Balamucul este în floare. Culmea-culmilor, președintele Iohannis este principalul vinovat !

Foarte-foarte indignați se arată a fi pe rețelele de socializare absenteiștii de la votul din decembrie 2016. Cei care prin absența lor de la vot au înscăunat actuala putere PSD-ALDE cu UDMR, PMP și USR în coadă. Nesimțire mai mare nici că există. Au apărut ca un puhoi ! O adevărată inundație cu absenteiști nemulțumiți de președintele Iohannis, de PNL că nu și-a pus „fustele'n cap” ca cei din PMP și USR, plânsete și jale pentru „viitorul țării”, vai și amar !

Poziția comună a tuturor nemulțumiților este refuzul de a accepta prevederile constituționale. Este refuzul de a accepta normalitatea. Este o normalitate pentru că este validată la 11 decembrie 2016, prin votul direct al susținătorul PSD și ALDE și acceptul absenteiștilor de la vot ca PSD și ALDE să conducă România.

Vom avea de luptat cu această presă ostilă președintelui Iohannis. Vom avea de luptat cu trolii PSD-iști și băsiști. Iohannis va fi permanent ținta criticilor. Încet-încet se apropie alegerile prezidențiale iar a sta în așteptare nu este cea mai inteligentă soluție. PNL trebuie să se miște ferm, ordonat, să combată în Parlament puterea PSD-ALDE-UDMR și în media, acolo unde ajunge (!), acțiunile anti-Iohannis. Indiferent din ce parte vin ele. PNL este singur în Parlament ! Orice idee că ar putea avea un aliat în USR sau PMP, sau UDMR este falsă.

PMP face servicii PSD. Atacul la Iohannis are substratul lui

Agerpres preia și pune ca știre de presă inepțiile spuse de individul numit Eugen Tomac, președinte executiv la PMP-ul lui Băsescu (altă hahaleră !). La o primă vedere par ... inepții !

La o altă „vedere”, mai lungă, iese altceva la iveală. Mai aproape de logică.

Adversarul principal al PSD și ALDE este președintele Klaus Iohannis. PNL are prea puțini parlamentari pentru a le pune probleme astăzi. Ca atare, infractorul Dragnea a adunat lângă el, mai pe dos, așa cum stă bine unui șef de bandă criminală, pe ceilalți adversari ai Președintelui. Nu a mers departe. UDMR s-a oferit din prima. PMP însă, a cerut funcții și, după câte se pare, le-a primit. Începând cu Bucureștiul, PSD+ALDE+PMP fac o frumoasă carieră politică locală. Dacă am avea posibilitatea, am vedea și alte „reușite ale colaborării” pe sub masă sau la „masa verde”.

Iohannis nu a scăpat de sindromul USL! Nu cu mult timp în urmă, ieșea în stradă, mimând că înțelege cât rău face PSD țării. Astăzi, a demonstrat că este un politician slab, care nu este capabil să lupte cu ciuma roșie. A-l numi pe Tudose premier este totuna cu a-ți decide ieșirea din scenă într-un mod jalnic. Putea refuza să numească o asemenea mediocritate. Avea această șansă! După Iohannis nu va rămâne nimic mai mult decât niște ani irosiți și o țară marginalizată, trimisă pe nedrept la periferia Europei

Cei care l-au propus pe Mihai Tudose nu puteau ieși, oficial, să îl critice pe președintele Iohannis pentru desemnare. Așa că au apelat la „căței”. Cățeii din PMP au trecut la treabă. În afara unor insulte „politice” din bagajul de cunoștințe al lui Băsescu - „sindromul USL”, „după Iohannis nu va rămâne nimic” -, Tomac răspunde comenzii venite de la infractorul Dragnea: nu trebuia desemnat Tudose ! Asta este de fapt durerea cea mare a cuplului infracțional Dragnea - Tăriceanu. Tudose avea doar rolul de „iepure”. După gândirea lor bolnavă, orientată către șmecherii politice, Iohannis ar fi trebuit să refuze pe Tudose, ei să iasă cu indignare în toată presa și pe Facebook cu acuzele de rigoare și „regimul dictatorial” (Mihăiță Calimente a făcut o afirmație la o postare pe Facebook că Iohannis este Erdogan al României !) ca mai apoi, după un „efort” deosebit, să vină cu „adevăratul ales”. Cine știe ce poamă !

Decizia președintelui Iohannis îi pune în mare dificultate. Dacă merg mai departe cu Tudose sau nu. Sunt mai multe posibilități. Tudose să își depună mandatul pentru că are probleme de sănătate despre care nu a știut. Dacă nu își depune mandatul să fie refuzat de colegi pentru a forma guvernul. Dacă nici așa nu merge, să fie picat în parlament astfel încât PSD și ALDE să meargă la Președinte cu o altă nominalizare numai că ... aici apar problemele. Abia atunci Iohannis poate cere PNL un candidat pe care să îl desemneze. Este posibilă însă și varianta cu mersul înainte. Tudose să devină prim-ministru. Pentru cât trece vara și se ajunge la construirea bugetului pentru 2018. Să vedem.

Aici, PMP are doar sarcina de a provoca discuțiile contra președintelui Iohannis care a desemnat „o mediocritate” pentru funcția de prim-ministru. La votul de investire, Tomac și Băsescu pot mima, pe mai departe, opoziția față de PSD. Oricum, PSD și ALDE, cu toate voturile pierdute până acum au rezerva UDMR, formată din 30 de parlamentari și a minorităților formată din 17 parlamentari.

Nu știu de ce nu mă mir că la corul criticilor la adresa președintelui Iohannis s-au alăturat și susținătorii USR ? Pe ei nu i-am prea văzut alături de PSD deși sunt suficiente cazuri în care USR a asigurat PSD majoritățile necesare pentru a porni niște programe locale de tot râsul. Nu mă mir și pace. USR este un fel de PSD al societății civile, până la urmă !

La corul USR-iștilor vin alți incapabili. PMP-iștii. La fel de abulici. Tari în clanță însă incapabili de acțiuni coerente, de acțiuni pentru viitor. Oportuniști politici care au ajuns în Parlament datorită unei prezențe la vot catastrofale. La care au contribuit din plin ! La asta s-au priceput. Au știut că o absență la vot semnificativă le este favorabilă, lor și PSD !

S-a umplut net-ul de acuze la adresa lui Iohannis și a PNL. Iar asta este bine. Informațiile din aceste zile vor prinde bine în viitor. Să știm cu cine ne însoțim !

Au unii o logică ... de te ia cu capul

A picat greu Congresul PNL și CN al PNL în care au fost aleși liderii partidului pentru perioada de 4 ani. Jale mare și supărare pe mai toate fițuicile print sau on-line.

Pun aici rezultatul alegerilor (l-am furat de la alții mai harnici ca mine !).

În urma Congresului PNL, din 17 iunie 2017, a fost ales președinte al Partidului Național Liberal Ludovic Orban, conducător al moțiunii ”Partidul Național Liberal – Forța Dreptei”.

De asemenea, în cadrul Congresului PNL a fost ales președintele Curții de Arbitraj, Daniel Buda, și președintele Comisiei Naționale de Revizie și Cenzori, Mihai Barbu.

În cadrul Consiliului Național al PNL, din 18 iunie 2017, a fost ales Secretarul General al partidului, Robert Sighiartău, la propunerea președintelui PNL.

De asemenea, au fost aleși prim-vicepreședinții PNL: Ilie Bolojan (Strategii Politice), Raluca Turcan (Comunicare), Iulian Dumitrescu (Mediu de afaceri și societate civilă), Mircea Hava (Relații internaționale).

Au fost votați vicepreședinții PNL pe domenii de activitate, astfel:
Politică externă, apărare și siguranță națională – Vlad Nistor
Administrație, ordine publică și siguranța cetățeanului, fonduri europene și dezvoltare regională – Laurențiu Leoreanu
Justiție și drepturi cetățenești – Ben Oni Ardelean
Buget și politici fiscale – Florin Cîțu
Sănătate, muncă, familie și protecție socială – Sulfina Barbu
Educație, cercetare, tineret și sport, cultură, culte, minorități – Dan Motreanu
Agricultură, dezvoltare rurală, industrie alimentară și mediu, ape și silvicultură – Adrian Nechita Oros
Infrastructura de transport, comunicații și societate informațională – Virgil Guran

Au fost votați vicepreședinții pe regiuni de dezvoltare, astfel:
Nord-Est – Ioan Bălan
Sud- Est – Victor Paul Dobre
Sud Muntenia – Răducu Filipescu
Sud -Vest Oltenia – Gigel Știrbu
Vest – Gheorghe Falcă
Nord- Vest – Lucian Bode
Centru – Florin Roman
București-Ilfov – Marian Petrache

Consiliul Național a mai ales cei 16 membri ai Biroului Executiv al PNL:
Costel Alexe
Viorel Badea
Cristian Buican
Ștefan Drăgulin
Nicolae Giugea
Bogdan Huțucă
Adrian Miuțescu
Ionel Palăr
Virgil Popescu
Gheorghe Șișcu
Costel Șoptică
Ion Ștefan
Nelu Tătaru
Adrian Veștea
Dan Vîlceanu
Tinel Gheorghe

Antonel Tănase a fost ales în funcția de trezorier al PNL.

Cine citește lista, va observa că au fost aleși, în majoritatea lor, susținătorii moțiunii lui Ludovic Orban. Iar în moțiunea acestuia există ca obiectiv politic, susținerea candidaturii Președintelui Klaus Iohannis pentru al doilea mandat !

De fapt, și în moțiunea lui Cristian Bușoi era același obiectiv pentru alegerile prezidențiale !

Ce au înțeles marii jurnaliști de la HotNews, Cristian Pantazi și Dan Tapalagă ?

Că liberalii au votat contra lui Klaus Iohannis ! În articolul lor „Semnificația votului din PNL: respingerea lui Iohannis” aceștia îmbârligă niște idei false cu păreri proaste pentru a ajunge la o concluzie tâmpită. Articolul ar trebui folosit ca probă a stricăciunii tărtăcuții autorilor. Nu de alta, dar parcă a dat molima prostiei în presa românească. Au mai rămas, pe ici-colo, niște jurnaliști care mai au încă obiceiul de a fi decenți și a trata inteligent evenimentele. Cei doi, alături de alții, ar cam trebui luați, chiar „cu forța” de va fi nevoie și duși să le se facă o reparație capitală. La tărtăcuță, desigur ! De acolo le pleacă prostia.

Având la îndemână „istoricul” celor doi jurnaliști, nu putem evita „statura” lor de băsiști înverșunați. Cum a picat Băsescu, cum au trecut la atac asupra lui. Sunt și printre jurnaliștii care au trecut în altă tabără din momentul în care Băsescu nu a mai avut „cheia de la lada cu zestre” a României. Au rămas însă înverșunați adversari ai liberalilor dar, dacă stau să îmi amintesc mai bine, chiar adversari ai lui Iohannis ! Am o amintire de la o întâlnire a lui Iohannis din 2014 cu jurnaliștii și bloggerii. Dan Tapalagă și Doru Braia și-au declarat neîncrederea în Klaus Iohannis. Tapalagă era din „tabăra” Băsescu-Udrea iar Braia din tabăra „monarhiștilor”.

Citind rezultatul alegerilor din PNL vom observa că toți cei aleși sunt ... „iohanniști” ! Iar asta înseamnă că mandatul dat delegaților la Consgres și la Convenția Națioinală de liberalii țării a fost „pro-Iohannis” ! Cum naiba au putut scoate din tărtăcuța lor contrariul cei doi jurnaliști ? Naiba știe ce legături neuronale au fost defectate de ură, de ciudă, de neputință, ne neîmplinirea prorocirilor lor promovate după fuziunea PNL cu PDL: Traian Băsescu va ajunge președintele PNL !

Articolul lor după alegerile din PNL poate fi interpretat ca o răbufnire a neputinței lor, a invidiei amestecată cu dușmănie. Nu a fost cum au încercat ei să lămurească lumea. De aici și ciuda lor. Băsescu nu a ajuns președintele PNL și nici nu va ajunge vreodată. Închidem astfel o pagină din propaganda ostilă PNL, din propaganda care a urmărit ca fuziunea PNL cu PDL să devină un eșec. Bănuiesc că ar fi corect ca Băsescu, Elena Udrea, alții de pe lângă ei să le ceară banii înapoi.

Cineva spunea o vorbă: muncitorul incapabil dă vina pe unelte ! Așa și cu cei doi.

A ieșit „Gigel” la rampă. Toaș'catoare, toaș'catoare ...

Băsescu pe Facebook.

Fostul PDL poate fi mândru! 

Dramoleta politică de la PSD are 2 autori. Primul, inculpatul Darius Vâlcov (fost PDL), care a analizat activitatea miniştrilor şi a prezentat în CEX raportul de ineficienţă al Guvernului. Al doilea, condamnatul Liviu Dragnea (fost PDL), care a executat Guvernul, în frunte cu Premierul Grindeanu.

Fostul PDL poate fi mândru, a furnizat PSD-ului 2 oameni care ştiu cum se distruge un partid din interior.

PS. Darius Vâlcov şi Liviu Dragnea sunt doi politicieni care îşi fac iluzii deşarte că, fiind obedienţi sistemului, vor scapa de problemele juridice pe care le au.

Aferim. Tu însă ai fost „nașul” lor. Marele maestru !

Băsescu are însă și alt scop. Bate lung. Infractorul Dragnea i-a oferit ocazia să dea cu parul în toți foștii membri ai PDL care nu l-au urmat. PNL este una din țintele inculpatului Traian Băsescu ! Băi, ia vedeți ce au făcut foștii PDL-iști în PSD, voi urmați ! Jigodie până la capăt.

Pentru Traian Băsescu strugurii se acresc din ce în ce mai mult

Era imposibil ca Traian Băsescu să nu atace vizita Președintelui Klaus Iohannis în SUA și dialogul acestuia cu Președintele Donald Trump. A comis atacul, este public, este la Agerpres.

Băsescu califică vizita în stilul  caracteristic:

A fost o vizită de reconfirmare a relației bilaterale, nimic mai mult, nici istorică, o vizită de rutină. A fost o vizită în care România nu și-a atins câteva obiective. (...) Nimic despre Balcanii de Vest, care sunt un butoi cu pulbere(...). Nimic despre Republica Moldova, nimic despre Turcia. A nu vorbi despre Turcia, cu care ești riveran la Marea Neagră, cu care ești în proximitate de securitate, cu care ai o relație tradițională și bună, este o mare eroare, mai ales că perspectiva arată că s-ar putea, la un moment dat, România să devină o alternativă pentru bazele militare din Turcia — s-ar putea. Să nu vorbești despre Siria — avem opt ani de când le spunem americanilor, oameni buni, vreți să rupem Siria sau nu

Acolo, un fleac ! Nimic de reținut.

Părerea lui. Părerea unui om care, în exercitarea mandatului de Președinte al României, a ajuns să meargă pe borduri, doar-doar îl prind fotografii alături de „mai marii lumii”. Natura lui conflictuală îl face incapabil să vadă mai mult decât propriul interes mânat de o vanitate ieșită din comun.

Când și unde să vorbească despre aceste state Traian Băsescu ? La conferința de presă ? A vorbi despre interesul tău pentru ele, potrivit viziunii tale de politică externă, ar fi însemnat să ratăm o mare șansă de a ne prezenta propriile interese ! Pe de altă parte tu, Traian Băsescu, oferi o viziune absolut limitată asupra rolului și locului României în Uniunea Europeană, NATO și parteneriatele strategice la care este parte.

O altă abordare, mult mai aproape de adevăr, o are Cristian Diaconescu la „cursdeguvernare”. Este o abordare a specialistului care știe bine lecțiile diplomației și știe care sunt sau pot fi urgențele în relațiile cu SUA.

Cristian Diaconescu oferă câteva exemple de interpretare.

1. De ce România și de ce acum ?

Lista cererilor de vizită este lungă. Prezenta Presedintelui Romaniei in SUA a facut obiectul analizei in marile capitale ale lumii. “De ce Romania, de ce acum, ce doreste Presedintele Trump sa comunice ?”

2. Reconfirmarea importantei Parteneriatului Strategic: eram chiar atât de siguri că noua Administrație se va implica la fel ? 

O întrebare care stă pe buzele multor șefi de stat și de guvern. O întrebare care a frământat, evident, diplomația română la fel cum a preocupat și NATO sau UE. Iar Donald Trump a dat mesajul așteptat. A dat declarațiile formale așteptate.

Presedintele Trump, asa cum a anuntat in campania electorala, a initiat un proces decizional prin care noua Administratie s-a detasat cat mai categoric posibil de toate angajamentele, mai ales cele externe, asumate de fosta Administratie.

Deci, o re-confirmare a  Parteneriatului Strategic era esentiala inclusiv cu valoare de semnal pentru Romania si regiunea in care ne aflam.

În cadrul Parteneriatului strategic România-SUA sunt incluse dialogul politic, securitatea, economia, contacte inter-umane, stiinta, tehnologie, cercetare, educatie si cultura, deci practic toate temele pe care un stat preocupat de viitorul sau le doreste a fi angajate in relatiile bilaterale  cu o super-putere.

Privind această realitate, citind ce a spus Traian Băsescu, te întrebi dacă nu cumva individul a uitat ce a fost ?! Sau, nu cumva, atunci când era Președintele României a fost incapabil să înțeleagă politica înaltă ? De aceea avem astăzi o imagine absolut deranjantă când comparăm pe fostul Președinte Traian Băsescu cu actualul Președinte Klaus Iohannis. La Traian Băsescu vedem că a preferat „găinăriile de politică externă”, „bișnițăreala” iar la Klaus Iohannis observăm că preferă politica la înalt nivel, cu abordări ce securizează viitorul țării astfel încât România să fie capabilă să fie o forță locală, regională.

3. Nationalizarea politicii externe si urmarirea stricta a interesului SUA chiar in ceea ce priveste contributia la NATO nu mai reprezinta nici un secret pentru cei care sunt interesati. Presedintele Trump este categoric in acest sens. Dar in legatura cu Romania “ramane cum s-a stabilit”.

Aici avem marea realizare. Președintele Klaus Iohannis a fost suficient de convingător în mesajele pe care le-a transmis la Casa Albă dar și în discuțiile private cu Donald Trump și celelalte oficialități americane, în special Rex Tillerson, încât să obțină continuarea, neschimbată, a relațiilor România-SUA în baza parteneriatului strategic.

Nu este intamplator faptul ca la conferinta de presa din Rose Garden Presedintele Trump a inceput prin a multumi Romaniei (si era un gest cat se poate de sincer !!) pentru contributia in lupta anti-terorista, prin structurile de informatii dar si pentru participarea militara, foarte profesionista, la “coalitiile de vointa ” in Afganistan, Iraq sau Balcani.

Concretizarea acestui dialog va fi inteles in timp, dar este evident ca si noua Administratie pastreaza aceasi evaluare pozitiva, responsabila, privind eforturile si pretul platit de  Romania in lupta impotriva amenintarilor la adresa securitatii globale.

4. Garanții de securitate pe termen lung pentru România: desființarea oricărui dubiu față de articolul 5

Este interesant ca in contextul prezentei Presedintelui Romaniei in SUA a fost reiterata mult asteptata confirmare a atasamentului Administratie americane fata de Art V al Tratatului de la Washington. Nici nu se putea altfel.

Să comparăm, trebuie, analiza (destul de sumară) lui Cristian Diaconescu cu „obiectivele”, la o astfel de vizită, ale lui Traian Băsescu. Ție îți arde cămașa pe tine dar ai treabă cu „Gigel” de la sute de km depărtare care strigă că vrea cu Rusia !

Acest Traian Băsescu devine din ce în ce mai penibil. La fel și presa care îi preia vorbele și acțiunile și le publică sub forma unor „adevăruri fundamentale”. Cum îi turcu'i și pistolul !

Vă dăm dar ... mai bine vă dă guvernarea următoare. Care o fi aia

Legea salarizării unitare a făcut vâlvă și se părea că vâlva se stinge. Nu a fost să fie. Au pus mâna pe proiect sindicatele și opoziția. Ochii cunoscătorilor au văzut dezastrul. Pentru că legea este un dezastru în curs de declanșare.

Un dezastru care beneficiază de o pregătire prealabilă. Promisiunile electorale ale PSD și ALDE din campania anului 2016 au avut un preambul pe timpul guvernării Ponta, când au fost emise acte normative care au dat măriri de salarii, majorări de pensii, asistență financiară pentru cei care nu au chef de muncă etc.

Pactul inconștienței pe legea salarizării

Un mic istoric este necesar. Infractorul Liviu Dragnea ne-a anunțat că legea salarizării a fost lucrată la sediul PSD pentru a nu exista scurgeri de informații către presă, pentru a elimina presiunea mediatică. Cei care au lucrat la lege, intens, au mers la PSD. Este vorba despre funcționarii din Ministerul muncii ... și Ministerul de finanțe. Întâi a fost vorba ca cel care promovează legea să fie Guvernul. Apoi, de undeva, din neant, a apărut știrea că va fi promovată de alianța toxică PSD-ALDE. Pentru că la Brașov, acolo unde au semnat înțelegerea pe proiectul de lege, s-a convenit că este legea lor, a aliaților. Naiba știe cum va fi, însă treaba este împuțită.

Astăzi am văzut că în fața Ministerului de finanțe au protestat niște sindicaliști. Erau din teritoriu și aparțineau de minister. Motivul declarat jurnaliștilor este legea salarizării unitare. Din analiza lor, a reieșit că aplicarea acestei legi le va provoca o scădere a veniturilor în între 20 și 30% ! Cei din minister i-a chemat la discuții. Naiba știe ce va ieși !

PNL a invitat federațiile sindicale la discuții. Sulfina Barbu a insistat asupra faptului că au participat toate federațiile sindicale interesate. Au venit cu venit cu analizele lor și cu propunerile ce le au privind amendamentele la lege. Specialiștii din PNL și specialiștii sindicatelor au umblat pe lege cu mare atenție și au ajuns la consens. În special pe principalele probleme. Cu această ocazie au fost identificate și câteva reglementări care încalcă prevederi constituționale. Dacă legea va fi votată de alianța toxică PSD-ALDE în forma actuală, PNL o va ataca și sub aspectul constituționalității.

Foarte, foarte important este să se înțeleagă faptul că toate promisiunile PSD-ALDE băgate în normele legii sunt amânate, pentru 3 ani, pentru perioada ce corespunde viitoarei guvernări ! Până în anul 2020 nu se va întâmpla mare lucru. Totul este blocat și suspendat deși drepturile salariale vor exista în lege ! De la data, în perioada viitoarei guvernări, salariul va fi ... La HotNews am găsit unele explicații însă nu sunt complete. De la momentul scrierii articolului, „mașterii” din PSD au mai mătrășit câte ceva.

PNL a elaborat nu doar amendamentele la proiectul care umblă chiaun pe la unii și alții, lucrează la un proiect în oglindă. Sindicaliștii au recunoscut că au susținut PSD pentru că le-a promis o lege a salarizării cum o doreau dar ... s-au înșelat. Ca să fiu rău, spun că nu este prima oară când au făcut alegeri greșite. Dacă îmi amintesc anul 2008 și marile înșelăciuni la care s-au pretat partidele care format alianța visurilor lui Băsescu (PDL și PSD cu UNPR și PC în coadă), tot la susținerea sindicatelor ajung, atrase ca un magnet de legea construită de Ecaterina Andronescu care dădea la fiecare profesor un plus la salariu de 50%. Lege susținută de Mircea Geoană cu disperare și la care a venit plin de „speranțe” Traian Băsescu. Anul 2009 a fost „răcoros”. Aveți dreptate dar ... nu se poate. S-a aplicat, în mod cât mai nemilos cu putință principiul zicala din popor: te faci frate cu dracul până treci puntea. Au trecut puntea și în loc de salarii mai mari au urmat tăierile de salarii cu peste 25%.

Se pare că momentul se repetă. Problema este însă că prim-ministrul Grindeanu ot PSD acuză PNL că vrea să taie salariile ! Locul a fost ales cu grijă. Platoul de bârfe de la Antena 3 ! Cu maeștrii știrilor deformate.

Doamna Turcan anunța în urmă cu vreo două zile că or să vină și dânșii cu o lege în oglindă a salarizării unitare. Consider că e un lucru extraordinar de bun acesta. Îi rog pe colegii mei, eu nu sunt parlamentar, (...) să fie foarte atenți când vor discuta despre această lege, pentru că, de obicei, când a venit din partea aceea, s-au tăiat salarii și pensii — și nu vorbim de o istorie foarte îndepărtată din acest punct de vedere, chiar apropiată. Eu înțeleg că cei din Opoziție și nu doar... există așa un cor care spune și-și arată non-stop îngrijorarea. Nu-i un lucru rău! De fiecare dată când există o critică de tip constructiv, eu în modul ăsta o percep, o analizez și eu și colegii mei și îi îndemn pe toți să facă acest lucru. Dar când critici doar de dragul de a critica și că, înțelegi, nu e bine să mărim salariile medicilor, nu e bine să mărim salariile profesorilor, nu mai înțeleg. (...) Atunci ar trebui acești domni, în frunte cu doamna Turcan, să vină în fața românilor și să spună că nu sunt de acord cu măririle salariilor la medici pe care le-am făcut deja și că nu sunt de acord cu măririle salariilor la profesori. Pentru că altfel este o ipocrizie din care doresc, și-i îndemn să iasă

Din partea PNL ? Alo ! Domnul ! Ai ținere de minte ? Sau nu mai are importanță trecutul, destul de recent el ? Anul 2009 nu îți spune nimic ? Autorul tăierilor este Traian Băsescu, cu acoliții lui de la Cotroceni. Cu susținerea politică în Parlament a PSD ! Vezi că ai alături pe Nicolicea care era la UNPR pe atunci, membru al Guvernului ! Traian Băsescu și talibanii care l-au însoțit la putere sunt astăzi în PMP, un fel de aliat al vostru la guvernare. Și la „guvernările” locale dar și la guvernarea principală. Ai grijă unde îndrepți degetul !

Raluca Turcan a reacționat la declarația infamă. Agerpres.

Văd că domnul Grindeanu are mari probleme în a înțelege ce înseamnă, de fapt, ipocrizia, ori a ajuns în faza ei cronică. Mai rămâne să ne spună că din cauza noastră, a Opoziției, nu se poate concentra el la guvernare, întrucât nu-i este suficientă majoritatea. Cine îl mai poate înțelege pe neînțelesul domn Grindeanu, care nu e în stare să-și coordoneze propriii miniștri și își scuză toate gafele apelând la veșnicul 'probleme de comunicare'. (...) Domnule Grindeanu, dacă nu stăpâniți sensul cuvintelor în limba română, vă spun eu ce-i aia ipocrizie: să acuzi Opoziția că vrea tăieri salariale, dar de fapt tu să fii cel care le operează, să promiți majorări colosale în campanie, dar acum să o dai la întors, amânând implementarea legii cu trei ani, dincolo de actualul mandat, să ceri critici constructive, dar să le ignori sistematic, făcându-te că plouă nu doar față de Opoziție, dar și față de sindicate, să te dai viteaz la televizor, în cuvinte goale, dar să nu fii în stare să iei vreo decizie majoră decât după ce-i ceri voie lui Dragnea, să produci o bășcălie de lege, care numai a salarizării unitare nu e, dar să o prezinți ca fiind o lege istorică. Să nu o asumi tu, ca Guvern, ci să o arunci ca propunere a parlamentarilor

PSD  nu se dezminte. El comite porcăriile dar, le aruncă în spinarea celorlalți. Nici sindicatele nu se dezmint. Sunt mințite de PSD dar tot pe cei din PSD îi susțin la alegeri !

Nu am de gând să plâng de mila nimănui. Cei care plâng acum, să se uite în oglindă și să își amintească cu cine au votat sau dacă au fost la vot. PSD este la putere pentru că au fost votați de unii dar mai ales pentru că unii dintre cei „oripilați” astăzi nu s-au prezentat la vot, neavând cu cine vota. Chipurile. Nu sunt la primul eșec. Oare când se vor învăța minte ? Continuarea în greșeală, este prostie curată.

Artizan al statului corupt, Băsescu vrea clemență pentru corupți și coruptibili

Ieri, senatorii din Comisia Juridică a Senatului au moșmodit și impus punctul de vedere promovat de Traian Băsescu și amendamentele „lucrate” cu senatorul Liviu Brăiloiu de la PSD cu privire la grațierea faptelor de corupție. Numai că, ce să vezi, beneficiarii nu sunt doar politicienii care au comis fapte de corupție pentru finanțarea partidelor politice, beneficiari sunt toți corupții !

Sunt câteva elemente de clarificat aici. Nu am pretenția că le voi cuprinde pe toate. Vreau însă să le arăt pe cele pe care le văd eu, acum, în acest moment. O analiză corectă ar scoate în evidență mult mai multe aspecte „interesante”. În fond, Băsescu și PSD propun o ticăloșie și acceptarea ticăloșiilor trecute !

Băsescu face afirmația stupidă că „Nu am făcut o coaliție cu PSD; am făcut o coaliție cu conștiința mea” ! Nu, ce să mai vorbim ! Nu, pe dracu ! Coautorul propunerilor este Liviu Brăiloiu de la PSD, nu din altă formațiune politică. Bașca faptul că Liviu Brăiloiu este senator de Constanța, cu firme în turism, proprietar de hoteluri etc. Nu se leagă ? Constanța, turism, averi, miniștri ai turismului, primari locali ...

Reglementarea nu se poate aplica doar celor care au comis acte de corupție pentru a aduce bani la partid sau voturi ! Principiul constituțional de la art. 16 alin (1) spune că „Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări”, drept pentru care, de va avea sorți de izbândă, legea nu va putea face o discriminare între cei care au dus banii acasă sau doar la partid sau au dus și bani acasă și la partid. În ambele cazuri, beneficiarii au fost entități private și nu au servit interesele majore ale populației. Dacă este să fim și mai corecți, nu banii sau avantajele obținute sunt aici în cauză. Aici este vorba despre actul de corupție, cel prevăzut și sancționat de legea penală. Cum a acționat fiecare personaj, este altă poveste. Instanța va reține când va da sentința actele și faptele fiecărui inculpat, va da o pedeapsă mai ușoară  sau mai aspră în funcție de pericolul social al faptelor comise, de prejudiciul produs, de experiența de viață, de vârstă etc. Ca atare, nu poți da o lege prin care să fie scutit de executarea pedepsei „Gigel” pentru că a dus banii la partid sau a adus un folos partidului iar pe „Ionel” îl ții la pușcărie pentru că a dus banii în altă parte. Pretenția lui Băsescu este absurdă. Mai mult, o astfel de grațiere poate avea o repetiție. Obținând puterea politică prin folosirea actelor de corupție, un partid poate da o altă lege a grațierii care să scoată din pușcărie politicienii care cad „în plasa” procurorilor. Astfel se poate crea un precedent. Dacă furi pentru partid, scapi de pușcărie. Dacă furi pentru tine, pușcăria te mănâncă ! Hai să fim serioși !

Ce face Băsescu acum, este să ceară clemența pentru cei care au falsificat alegerile și au permis luarea puterii de către organizații politice care au folosit actele de corupție în alegeri. Cere clemență pentru demnitarii și funcționarii publici care au luat banii de la stat, destinați pentru dezvoltarea țării sau asigurarea serviciilor către populație și i-au folosit în avantajul entităților private, numite partide politice, pentru perpetuarea puterii politice. Băsescu cere clemență pentru colegii lui din politică - de la fostul PDL, de la PSD sau chiar de la fostul PNL -, care au întărit în conștiința populației convingerea că actul de corupție este necesar pentru a primi drepturile și atenția care li se cuvine de la stat prin serviciul public executat de persoanele care au fost investite cu atributul autorității publice. Băsescu cere clemență pentru persoanele care au fost capabile să comită acte de corupție ! Persoane imorale, persoane lipsite de integritate, persoane capabile să comită infracțiuni dacă interesul lor imediat îl cere. Persoane care nu reprezintă populația țării dar care au acționat pentru a lămuri populația că a comite infracțiuni - a acționa împotriva celorlalți, a le fura celorlalți avuția și viitorul -, este o soluție pentru a reuși în viață, pentru a ajunge la bunăstare.

Luarea de mită am propus-o pentru grațiere având în vedere că se face eventuala grațiere cu plata prejudiciului și având în vedere că nu discutăm de recidiviști. (...) Până la ultima lege a finanțării campaniilor electorale, toate partidele pot fi acuzate, așa cum s-a și întâmplat cu foarte mulți oameni, și de luare de mită și de abuz în serviciu, lucruri pe care se cam merge. Eu sunt de acord să fie pedepsiți cei care au dus banii acasă. Și trebuie pedepsiți. Banii ăștia s-au dus în geci, în umbrele, pentru că așa au funcționat lucrurile în realitate. Dacă ne facem acum că au venit fecioarele Maria, neprihănite, și Parchetele noastre pleacă pe această linie, asta a creat o atmosferă de supunere a clasei politice, dacă observați. Toți oamenii politici care au trecut prin campanii, cu excepția ultimei campanii, din 2016, pe noua lege — și aici mă refer și la oamenii politici și la partidele care au trecut prin alegerile din 2014, au aceste probleme

Dacă vrem să legăm toate partidele putem să o ținem așa. Eu cred că trebuie să vină un moment zero. Este părerea mea. Comisia face ce vrea, dar să avem curaj să ne asumăm ce a fost. Sigur, dacă vrem să ne menținem rezervorul de viitori penali, care încă n-au fost denunțați de oamenii de afaceri, nu facem nimic. (...) Insist pentru grațierea acestor fapte, care unele sunt considerate acte de corupție, altele sunt considerate infracțiuni de serviciu. (...) Știu toate instituțiile că partidele s-au finanțat ilegal. (...) Cred că e momentul să punem capăt și numai printr-o grațiere se poate pune capăt având în vedere că avem o nouă lege de finanțare a partidelor politice

Recunoști că ai fost un corupt. Este bine. Dar nu te face mai „sănătos” din moment ce vii cu astfel de inițiative. Tot un personaj imoral rămâi. Ba chiar te afunzi în imoralitate cu astfel de acțiuni. Pentru că și acțiunea ta de acum este tot un act imoral ! Acceptarea acestei acțiuni de către Senatul României califică, reține, califică România ca un stat corupt, definește cetățeanul României ca un cetățean corupt ! Duce în derizoriu munca instituțiilor statului care au acționat împotriva corupției, au sancționat corupția, au luat măsuri pentru a preveni actele de corupție. Eu nu sunt de acord cu așa ceva. Locul tău este în pușcărie, alături de ceilalți corupți care te-au însoțit în PDL sau ți-au fost aliați la PSD. Pentru că să nu uităm, PDL și PSD au fost împreună, așa este corect să spunem, au fost împreună când s-au comis ticăloșiile pe care justiția de astăzi le sancționează. Tot corect să spunem este și faptul că unii de pe la PNL au fost în cârdășie cu voi și sincer să fiu aștept, cu nerăbdare, să îi văd și pe aceștia în fața instanțelor de judecată, alături de tine, de ai tăi (mai vechi și mai noi), de cei din PSD.

Chiar dacă foștii tăi susținători te critică astăzi, oripilați, tot îți iau apărarea aducând acuze fostului USL. Ei bine, încep să cred că USL a fost un accident istoric în politica românească care are marele merit că a oprit „putinizarea”, „erdoganizarea”, „orbanizarea” societății românești, „băsescienizarea” României. Fără existența și acțiunile USL, astăzi eram în rândul țărilor blamate din Uniunea Europeană ! Țări cu dictaturi în formare. USL a rupt „aripile” partidului stat PDL pe care îl conduceai cu autoritate. În urma acțiunilor USL s-a prăbușit PDL Băsescu. De aceea foștii tăi susținători sunt toată ziua cu USL pe buze, pentru că USL le-a prăbușit visul statului autoritar, liber-schimbist/oportunist (se pare că este doctrina la care te închini acum), abuziv.

Momentul „0” Băsescule va apare doar atunci când toți corupții vor da socoteală pentru încălcarea legii. Acum nu poate veni un moment „0” pentru că în Parlament avem aproape 1/3 parlamentari condamnați sau aflați în curs de judecare, inclusiv pentru acte de corupție. Nu putem avea un moment „0” pentru că legile românești au ca autori sau susținători, au ca „judecători” infractori și oameni certați cu legea. Nu putem avea un moment „0” pentru că la  Senat avem un președinte inculpat, iar la Camera Deputaților avem un președinte infractor (condamnare definitivă) dar și inculpat în alt dosar pentru acte de corupție. Nu putem avea un moment „0” pentru că tu, cel care ai avut o mare putere la un moment dat, ai fost părtaș  alături de Adrian Năstase la crearea statului corupt și, grav de tot, ai devenit senator al României pentru a susține în Parlamentul României corupția și corupții. Ești o rușine, Băsescule ! Momentul „0” va veni doar atunci când „făuritorii” statului corupt românesc vor ajunge după gratii, pentru ani lungi de detenție.

Băsescienii sunt la ora „judecății”. Încă o condamnare cu recuperare a prejudiciului

Gheorghe Ștefan (Pinalti) - PDL

Se mai încheie un proces. Gheorghe Ștefan a mai luat 3 ani cu executare. Sentința este definitivă. A fost primar al municipiului Piatra Neamț, a fost vicepreședinte al PDL ... era mare și tare !

Are o condamnare de 6 ani închisoare în dosarul „Microsoft”, acum fiind în penitenciar. Cu acești 3 ani, ajunge la 9 ani de închisoare. Vor cere avocații contopirea pedepselor ? Cum vor motiva ?

În dosarul „Microsoft”, actele de corupție au privit și finanțarea partidului la putere, PDL. Băsescu tuna și fulgera pe atunci împotriva „corupției” ! Corupția din PSD, desigur ! Lumea aplauda ca la circ iar fruntașii PDL prăduiau. La greu. Acum se întorc la stat banii iar „fruntașii PDL” se duc la închisoare.

În acest dosar al lui Gheorghe Ștefan apare și acuzația față de Vasile Blaga, care ar fi primit 700.000 de euro pentru finanțarea partidului.

„Potrivit acestei înțelegeri, Gheorghe Ștefan a determinat persoanele cu putere de decizie de la nivelul ministerelor de resort să numească la conducerea unei companii naționale din domeniul energiei o anumită persoană. Respectiva persoană a fost dispusă să contribuie — indirect — la finanțarea partidului cu sume de bani, prin atribuirea preferențială a unor contracte de achiziție publică către diverse societăți indicate.

Concret, prin încheierea de contracte de către respectiva companie națională — prin licitații trucate — cu firma deținută de omul de afaceri Berdilă Horațiu Bruno, acesta din urmă a transferat din contractele respective o anumită sumă de bani la partid, reprezentând un procent prestabilit din valoarea contractelor.

În paralel, Gheorghe Ștefan i-a promis omului de afaceri că va interveni la directorul companiei, astfel încât firma sa să câștige licitațiile publice organizate, iar în schimb a pretins și a primit un procentaj cuprins între 10 și 25% din valoarea fiecărui contract astfel încheiat, primind pentru sine și pentru PDL suma totală de aproximativ 10.000.000 lei (circa 2.350.000 euro), din care 700.000 euro au ajuns la Vasile Blaga.

Procurorii mai susțin că o serie de firme care aveau comportament de tip fantomă erau folosite de Gheorghe Ștefan și Vasile Blaga pentru a scoate bani din companii naționale pentru PDL”.

Știrea o dă Agerpres.

Gheorghe Ștefan a recunoscut vina. A încheiat cu procurorii un acord pentru recunoașterea vinovăției și, evident, procurorii s-au asigurat cu probele necesare pentru a nu le fi răsturnat dosarul în fața instanței. De aceea sunt curios cum vor evolua treburile după această condamnare. Pentru că și Vasile Blaga are un dosar unde nu își recunoaște vinovăția. Au procurorii suficiente probe pentru a termina și dosarul cu Vasile Blaga ? A dat Gheorghe Ștefan suficiente indicații pentru ca probele să poată fi descoperite ? Vom afla. Oricum, băsescienii fac dovada că au fost la fel de corupți ca năstăsienii. Vorba aia, sângele apă, nu se face !

Președintele Klaus Iohannis cere urmărirea penală a fostului ministru PDL, Grabriel Sandu

Deja condamnat în dosarul „Microsoft 1”, alături de alți finanțatori ai PDL-ului anilor 2008-2010, condus autoritar de Traian Băsescu, fostul ministrul al comunicațiilor are parte de o nouă inculpare în noul dosar „Microsoft 2”. Alți bani, altă distracție, alte imputații.

Agerpres. Președintele Iohannis încuviințează urmărirea penală în cazul lui Gabriel Sandu

„Președintele României, Klaus Iohannis, a transmis joi ministrului Justiției cererea de urmărire penală a domnului Sandu Gabriel, fost ministru al Comunicațiilor și Societății Informaționale în perioada decembrie 2008 — septembrie 2010, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal și art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, urmând a se proceda conform legii, având în vedere solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru faptele ce fac obiectul Dosarului penal nr. 766/P/2016 al PÎCCJ — Direcția Națională Anticorupție — Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, în temeiul dispozițiilor art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările și completările ulterioare, luând în considerare și Decizia Curții Constituționale nr. 270/2008. Totodată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost înștiințat cu privire la formularea acestei cereri”.

Când am citit comunicatul DNA m-am întrebat (aici): oare ce va ieși de la această nouă inculpare ? Nu de alta, dar la vechea inculpare au ajuns după gratii Dorin Cocoș, soțul (fostul !) Elenei Udrea, Gheorghe Ștefan de la Piatra Neamț (Pinalti), Dumitru Nicolae (Niro).

„Lotul” Microsoft 1

Pe timpul urmăririi penale în celălalt dosar, Gabriel Sandu a afirmat că a dat bani la partid pentru că pentru a fi în conducerea partidului și pentru a rămâne pe postul de ministru trebuia să dea 5 mil euro la partid. A spus și cui a dat banii însă ... nu a putut face și dovada așa că persoanele denunțate de el nu au putut fi acuzate. Să vedem ce iese de aici. Sunt tare curios. Acum are experiență și știe că o declarație trebuie să fie însoțită de acte materiale care să îi confirme realitatea.

Nu de alta, dar perioada despre care face vorbire cererea procurorilor acoperă și „guvernarea” de suflet a lui Traian Băsesc: PDL+PSD+UNPR !

De la democrație la autoritarism. De la ideologie, la dictatură.

Sunt câteva elemente care mi-au atras atenția fără însă să am o intenție de a deveni politolog. Am o impresie puternică atunci când citesc știri despre Erdogan al Turciei, Viktor Orban al Ungariei, Putin al Rusiei. Cei trei parcă ar fi frați de sânge. Au același comportament, țările în care își fac mendrele diferă.

Umblând după o poză care să îi aibă pe Viktor Orban și Recep Tayyip Erdogan împreună, am găsit și niște site-uri care tratau politicile celor doi. În limba engleză sau turcă, în limba maghiară ... Google translate să trăiască ! În majoritatea se abordau problema care mă frământă și pe mine. Cei doi, alături de Putin al Rusiei, fac parte din categoria „autoritariștilor”. Cei trei, alături și de alții (!), dezvoltă societăți în țările lor opuse societăților democratice.

Wikipedia îmi vine în ajutor,  un ajutor simplificat, așa cum am nevoie acum.

Regimurile autoritare, neavând la bază o singură ideologie, își justifică legitimitatea prin diverse motive, precum patriotism sau naționalism, dezvoltare economică, „justiție socială” și necesitatea de a menține ordinea.
O formă extremă a autoritarismului este totalitarismul.

O caracteristică politică a celor 3 (trei) lideri autoritari în țările lor este alegerea lor democratică. Un site turc remarca faptul că au primit votul a peste 50% dintre alegători. Toți au clamat patriotismul, chiar elemente ale naționalismului, dezvoltarea economică, justiția socială (partidul lui Erdogan este chiar al justiției !), ordinea publică etc. Dar toți !

Un site unguresc dar și unul turc remarcau că Erdogan și Orban au făcut pași concreți în direcția reducerii puterii parlamentelor lor și concentrarea puterii în mâna lor, la nivelul executivului. În Rusia, Duma de stat execută fără crâcnire ordinele lui Putin.

Fiecare lider autoritar are câte „un dușman intern”. Chiar dacă nu este în țară, este identificat în realizările acestuia. Erdogan îl are pe Gulen, Orban îl are pe Soros, Putin îi are pe rând, acum este la rând Navalnîi (unii au murit, alții și-au „donat” averile statului și au plecat pe coclauri). Fiecare are câte un „dușman” extern. Erdogan și Orban au Uniunea Europeană, „nazistă” și „fascistă”, „tiranică”, „abuzivă”, „birocratică”, liberală. Aici, o precizare: toți consideră liberalismul un pericol politic major ! Rusia îi are pe americani și NATO iar Uniunea Europeană este exemplul negativ care promovează, la granițele ei, politici „dăunătoare”.

La nivelul Uniunii Europene toate cele trei țări intră în aceeași categorie: autocrații în devenire ce pot trece, la un moment dat, la regimuri tiranice.

La nivelul Parlamentului European, grupul PPE a refuzat să susțină legea lui Viktor Orban privind învățământul. Delegații FIDESZ s-a supărat și au reproșat colegilor că nu sunt susținuți. Reacția unor parlamentari din alte țări este interesantă ! Un parlamentar din Luxemburg a cerut parlamentarilor maghiari din FIDESZ să plece din grupul parlamentar al popularilor europeni iar Ungaria să plece din Uniunea Europeană pentru că de ceva timp nu mai aparține valorilor UE ! Cred că au mai fost reacții de acest gen.

Umblând după informații despre cele de mai sus, mi-am amintit că pe timpul guvernării lui Traian Băsescu am fost foarte aproape de a deveni „sora” Ungariei lui Orban. O țară în care regimul autoritar ar fi devenit formă de guvernământ. Pentru că unele măsuri ale guvernului Boc, pe timpul cât au fost în coaliție de guvernare PDL și PSD dar și după aceea, când la guvernare erau PDL, UNPR și UDMR cu susținerea parlamentară a PSD, au semănat ca tip de acțiune politică cu ce face astăzi Viktor Orban în Ungaria, Erdogan în Turcia sau Putin cu Medvedeev în Rusia. Dacă îmi aduc bine aminte, după o întâlnire cu Viktor Orban, Traian Băsescu a susținut sus și tare că liberalismul este o ideologie depășită, că Uniunea Europeană este o construcție învechită aplicând principiile democrației liberale că Viktor Orban are dreptate când își susține interesele naționale. Cred că am scăpat ca prin urechile acului de regimul totalitarist pe care Traian Băsescu ni-l pregătea. Acum este numit „oportunist”, cam asta ar fi „ideologia” Partidului Mișcarea Populară pe care îl conduce.

Am scăpat și am reușit să intrăm într-o oarecare normalitate. Pericolul încă există ! PSD-ul susținut de ALDE (se pare că este în curs de destrămare !) promovează autoritarismul „clonei” lui Băsescu: infractorul Liviu Dragnea ! Iar „probe” avem din destul. OUG 13/2017 este una indubitabilă ! Măsurile guvernamentale fără cap și fără coadă luate doar pentru a asigura o masă electorală favorabilă PSD pentru viitoarele alegeri sunt alte dovezi ale regimului autoritarist. Pentru că astăzi autoritarismul drăgnist nu se poate impune, forțele opozabile fiind la fel de puternice - Președintele Klaus Iohannis și Justiția independentă, alte autorități ale statului -, PSD și ALDE pregătesc acapararea întregii puteri politice consumând resursele țării pentru coruperea alegătorilor. Anii 2018 și 2019 vor fi decisivi. Mergem înainte sau ne întoarcem la regimul autoritar sau chiar totalitar de dinainte de 1989.

O victorie a PSD și ALDE ar destabiliza complet sud-estul Europei. NATO se va retrage, la fel și Uniunea Europeană. Vom face o uniune cu Ungaria, Bulgaria (abia așteaptă !), Serbia, Turcia și, desigur, Rusia !

Din poză, din fericire, lipsește infractorul Dragnea.

După moda „binomul”. PNL suferă din cauza „cârtițelor”.

Elena Udrea și Marin Anton (iar la PNL !)

Au loc alegeri la PNL. Cum este și normal într-un partid politic, grupuri de interese formate anterior sau formate ad-hoc, vor să ajungă la putere. Nu este ceva specific politicii din România. Să nu prind vreun exaltat că începe „să bocească” pe temă. Este o tradiție atât de veche încât nici nu i se mai vede începutul.

Aflu că la Giurgiu, liberalii de la conducere au primit cu funcție (din oficiu ?!), pe Marin Anton. Fost PNL (până în 2007 !), a trecut la PDL în 2007 unde a activat până în 2012 când s-a întors la PNL (?!), a trecut la PMP unde a stat până în 2014 (ca președinte al PMP Giurgiu !) când s-a dus la PSD (în grupul parlamentar ca independent !) în perioada 2015-2016, apoi a trecut la UNPR, și a revenit în 2016 în PNL. Jucător important pe piața imobiliară (achiziții impresionante de terenuri - aici). Acum candidează pentru șefia PNL Giurgiu !

Google este darnic și ne oferă informații despre candidatul Marin Anton de la Giurgiu. I se poate construi și un profil, de către cei care știu să folosească informațiile pentru a afla pe cine au în față.

Este un om de afaceri. De succes. Faptul că este la PNL acum, sau că a mai fost la PNL nu ar trebui să fie o surpriză. PNL este partidul oamenilor liberi, al oamenilor independenți, al oamenilor care știu, pot și doresc să fie independenți. Nimic anormal. Ca om de afaceri se mișcă în zona terenurilor și imobilelor. Vinde și cumpără, dezvoltă, câștigă, adună avere. Excelent ! Este un pion al capitalului românesc care poate fi important pentru zona în care își dezvoltă afacerile. Giurgiu este județul preferat (este giurgiuvean), dar se mișcă și în zona capitalei.

Dintre „micile secrete” scoase la iveală de presă, apare și acela potrivit căruia Marin Anton este reprezentantul Tofan Grup, intrat în „gașcă” prin intermediul lui Stolojan. Ca poreclă, pentru că în Parlament, ca deputat PNL, era un mare susținător al intereselor Grupului Tofan, în special al celor de la RAFO Onești, unde asigura și managementul firmei (normal, până a ajunge deputat !), i se spunea „deputatul de cauciuc” - asigura și managementul combinatului de cauciuc !

Îi place politica și funcțiile politice. A fost și secretar de stat pe timpul guvernului Boc. Dar a fost foarte aproape de „afacerile” celor din guvernul Boc. În special de afacerile Elenei Udrea care, ce să vezi, tocmai a primit 21 de ani de pușcărie pentru 3 (trei) infracțiuni de primire de mită și 1 (una) infracțiune de abuz în serviciu. Prin procedeul contopirii pedepselor legate are beneficiul contopirii lor și executării pedepsei celei mai mari - 6 ani cu executare. În cazul scandalului de la „moșia” Elenei Udrea de la Nana (alături de moșia lui Băsescu, ca o continuare a acesteia), Marin Anton a intrat în prim plan ca persoană „foarte activă” (scandalagiu !).

Cine are răbdarea să răscolească, va descoperi că afilierile politice ale lui Marin Anton sunt legate de afaceri. Condiția ca un partid să îl aibă pe Marin Anton alături era să dețină puterea politică pentru a-i favoriza afacerile. Cine nu mă crede să citească împreună cu mine niște ani:
- până în 2007 la PNL, când se rupe alianța DA. Pleacă de la guvernare PDL, cu Stolojan și Stoica în frunte. Rămâne în PDL și participă la guvernarea PDL-PSD (marele vis a lui Băsescu și a unui mare număr de PDL-iști !);
- până în 2012 este la PDL, iar când moțiunea de cenzură îl dă pe Ungureanu jos, trece la „câștigătorul” PNL - în alianță atunci cu PSD;
- pleacă de la PNL în 2014 - după ce a ajuns deputat al PNL în urma alegerilor din 2012 -, când USL se rupe, la PMP-ul Elenei Udrea și al lui Traian Băsescu. Devine președintele PMP Giurgiu;
-  vede că treaba cu Elena Udrea se împute și trece în barca PSD, ca deputat independent activând în grupul parlamentar al PSD;
- trece la UNPR, era în vogă, Oprea aduna milionul de membri, unde stă până în Oprea devine penal;
- revine la PNL când vede că urmează a se finaliza fuziunea și sunt șanse ca PNL să aibă succese mai mari în viitor (proces normal).

După cum se observă, „plimbarea politică” a lui Marin Anton este legată de ... afaceri.

Ca om de afaceri, merită felicitat. Ca om politic, merită ... evitat. NU este de încredere. Nu are treabă cu scopul politic al partidului, acela de a „defini și exprima voința politică a cetățenilor” ((art. 8 alin. (2) din Constituție)), nu are treabă cu formarea „alegătorului liberal” pentru ca organizația din care face parte să aibă permanent susținerea populației care și-a exprimat voința politică pe care PNL o promovează în toate organismele statului, el are treabă doar cu acei liberali sau politicieni care îi favorizează succesul în afaceri. Ca lider al formațiunii locale liberale are posibilitatea să se miște liber, sub steagul PNL, pentru atingerea scopurilor personale. Iar unele reglementări interne dar și constituționale îi permit acest joc. Politicianul odată ales într-o funcție de reprezentare este apărat de mandatul imperativ, care este nul pentru politicieni nu și pentru avocați sau persoanele care încheie un contract de mandat. Odată ajuns în frunte, are astfel posibilitatea ca timp de 4 ani de zile să facă ce îi poftește inimioara, indiferent de părerea membrilor de partid care i-au dat votul pentru un program liberal ! Unora le va închide gura cu o ciorbă și o gură de vin, altora le va spune că pot pleca din partid dacă nu le convine. Bine, nu va spune așa la toți, ci doar acelora care nu au capacitatea de a intra în afaceri cu el.

Dacă mă gândesc și la perspectivă, mai că ași vedea aici „binomul” Udrea-Anton pentru asigurarea unei organizații PNL pro-Băsescu la Giurgiu !

Băsescu scapă de una dar ... procurorii cer verificări.

Nu credeam că Traian Băsescu mai are vreun dosar pe rol. Ei bine, are. Din știrea Agerpres, Băsescu a scăpat de infracțiunea „spălare de bani”, în dosarul cu terenul de la Cășuneanu dar procurorii au cerut ANI verificarea averii acestuia pentru a o compara cu declarațiile lui de avere.

Rămâne cu un dosar pentru fals în declarații. Prea multă avere pentru cineva care a fost funcționar la stat toată viața. Ceva este mai mult decât putred aici.

Pentru pensionarii care au muncit o viață, care au o pensie ce este un drept patrimonial la care au contribuit întreaga viață activă, am dorința să își amintească niște declarații ale individului pe când era mare și tare. Nu uitați că ne-a făcut „asistați sociali” ! Nu uitați că a impus, iar foștii membri ai PDL de atunci au susținut că noi primim pensiile ca „pomeni sociale” și de aceea ele pot fi modificate în substanța lor după cum vrea conducerea politică la un moment dat !

Acum este și pensionar și senator. Când a impus ca pensionarii să nu mai poată lua de la stat venituri, în afara pensiei sau să renunțe la pensie cât iau venituri de natură salarială, nu s-a gândit la situația lui de acum. Evident ! Acum ia și pensia, ia și venituri în calitate de senator !

Nu trebuie să uităm de Traian Băsescu și „binefacerile” făcute societății cât timp „a domnit” !