Au unii o logică ... de te ia cu capul

A picat greu Congresul PNL și CN al PNL în care au fost aleși liderii partidului pentru perioada de 4 ani. Jale mare și supărare pe mai toate fițuicile print sau on-line.

Pun aici rezultatul alegerilor (l-am furat de la alții mai harnici ca mine !).

În urma Congresului PNL, din 17 iunie 2017, a fost ales președinte al Partidului Național Liberal Ludovic Orban, conducător al moțiunii ”Partidul Național Liberal – Forța Dreptei”.

De asemenea, în cadrul Congresului PNL a fost ales președintele Curții de Arbitraj, Daniel Buda, și președintele Comisiei Naționale de Revizie și Cenzori, Mihai Barbu.

În cadrul Consiliului Național al PNL, din 18 iunie 2017, a fost ales Secretarul General al partidului, Robert Sighiartău, la propunerea președintelui PNL.

De asemenea, au fost aleși prim-vicepreședinții PNL: Ilie Bolojan (Strategii Politice), Raluca Turcan (Comunicare), Iulian Dumitrescu (Mediu de afaceri și societate civilă), Mircea Hava (Relații internaționale).

Au fost votați vicepreședinții PNL pe domenii de activitate, astfel:
Politică externă, apărare și siguranță națională – Vlad Nistor
Administrație, ordine publică și siguranța cetățeanului, fonduri europene și dezvoltare regională – Laurențiu Leoreanu
Justiție și drepturi cetățenești – Ben Oni Ardelean
Buget și politici fiscale – Florin Cîțu
Sănătate, muncă, familie și protecție socială – Sulfina Barbu
Educație, cercetare, tineret și sport, cultură, culte, minorități – Dan Motreanu
Agricultură, dezvoltare rurală, industrie alimentară și mediu, ape și silvicultură – Adrian Nechita Oros
Infrastructura de transport, comunicații și societate informațională – Virgil Guran

Au fost votați vicepreședinții pe regiuni de dezvoltare, astfel:
Nord-Est – Ioan Bălan
Sud- Est – Victor Paul Dobre
Sud Muntenia – Răducu Filipescu
Sud -Vest Oltenia – Gigel Știrbu
Vest – Gheorghe Falcă
Nord- Vest – Lucian Bode
Centru – Florin Roman
București-Ilfov – Marian Petrache

Consiliul Național a mai ales cei 16 membri ai Biroului Executiv al PNL:
Costel Alexe
Viorel Badea
Cristian Buican
Ștefan Drăgulin
Nicolae Giugea
Bogdan Huțucă
Adrian Miuțescu
Ionel Palăr
Virgil Popescu
Gheorghe Șișcu
Costel Șoptică
Ion Ștefan
Nelu Tătaru
Adrian Veștea
Dan Vîlceanu
Tinel Gheorghe

Antonel Tănase a fost ales în funcția de trezorier al PNL.

Cine citește lista, va observa că au fost aleși, în majoritatea lor, susținătorii moțiunii lui Ludovic Orban. Iar în moțiunea acestuia există ca obiectiv politic, susținerea candidaturii Președintelui Klaus Iohannis pentru al doilea mandat !

De fapt, și în moțiunea lui Cristian Bușoi era același obiectiv pentru alegerile prezidențiale !

Ce au înțeles marii jurnaliști de la HotNews, Cristian Pantazi și Dan Tapalagă ?

Că liberalii au votat contra lui Klaus Iohannis ! În articolul lor „Semnificația votului din PNL: respingerea lui Iohannis” aceștia îmbârligă niște idei false cu păreri proaste pentru a ajunge la o concluzie tâmpită. Articolul ar trebui folosit ca probă a stricăciunii tărtăcuții autorilor. Nu de alta, dar parcă a dat molima prostiei în presa românească. Au mai rămas, pe ici-colo, niște jurnaliști care mai au încă obiceiul de a fi decenți și a trata inteligent evenimentele. Cei doi, alături de alții, ar cam trebui luați, chiar „cu forța” de va fi nevoie și duși să le se facă o reparație capitală. La tărtăcuță, desigur ! De acolo le pleacă prostia.

Având la îndemână „istoricul” celor doi jurnaliști, nu putem evita „statura” lor de băsiști înverșunați. Cum a picat Băsescu, cum au trecut la atac asupra lui. Sunt și printre jurnaliștii care au trecut în altă tabără din momentul în care Băsescu nu a mai avut „cheia de la lada cu zestre” a României. Au rămas însă înverșunați adversari ai liberalilor dar, dacă stau să îmi amintesc mai bine, chiar adversari ai lui Iohannis ! Am o amintire de la o întâlnire a lui Iohannis din 2014 cu jurnaliștii și bloggerii. Dan Tapalagă și Doru Braia și-au declarat neîncrederea în Klaus Iohannis. Tapalagă era din „tabăra” Băsescu-Udrea iar Braia din tabăra „monarhiștilor”.

Citind rezultatul alegerilor din PNL vom observa că toți cei aleși sunt ... „iohanniști” ! Iar asta înseamnă că mandatul dat delegaților la Consgres și la Convenția Națioinală de liberalii țării a fost „pro-Iohannis” ! Cum naiba au putut scoate din tărtăcuța lor contrariul cei doi jurnaliști ? Naiba știe ce legături neuronale au fost defectate de ură, de ciudă, de neputință, ne neîmplinirea prorocirilor lor promovate după fuziunea PNL cu PDL: Traian Băsescu va ajunge președintele PNL !

Articolul lor după alegerile din PNL poate fi interpretat ca o răbufnire a neputinței lor, a invidiei amestecată cu dușmănie. Nu a fost cum au încercat ei să lămurească lumea. De aici și ciuda lor. Băsescu nu a ajuns președintele PNL și nici nu va ajunge vreodată. Închidem astfel o pagină din propaganda ostilă PNL, din propaganda care a urmărit ca fuziunea PNL cu PDL să devină un eșec. Bănuiesc că ar fi corect ca Băsescu, Elena Udrea, alții de pe lângă ei să le ceară banii înapoi.

Cineva spunea o vorbă: muncitorul incapabil dă vina pe unelte ! Așa și cu cei doi.

Niște lămuriri cu privire la „tandemul” Sava-Piedone „descoperit” de politrucii PSD și amplificat de alți jurnaliști „fomiști”.

Cătălin Predoiu a dat un interviu la HotNews lui Dan Tapalagă (aici).

Temele abordate au fost interesante. „De ce”-urile au curs. După părerea mea, Tapalagă a încercat să fie un judecător în fața căruia „inculpatul candidat” a trebuit să își susțină poziția în fața acuzelor de presă și nu a realității cotidiene. Acest interviu a fost din seria „presa acuză iar candidatul se scuză”, numai că Predoiu a mai schimbat din „scenariul” „judecătorului” Tapalagă oferind o altfel de interpretare a problemelor și evenimentelor.

Scopul meu, evident astăzi, evident acum, este de a combate propaganda politrucilor plătiți de Antena Group și a propagandiștilor din presă care și-ar fi dorit acest interviu (pentru o mai mare vizibilitate) dar nu au noroc. Aseară sau astă noapte, la Rareș Bogdan, s-a întrunit un „complet de trei judecători jurnaliști” care au făcut tot posibilul să denatureze o realitate în speranța că vor fi băgați în seamă iar Predoiu și candidații PNL la sectoare vor merge în fața lor să se explice. Este și asta o tactică jurnalistică pentru a provoca un interviu.

În fine, la modă este „alianța” Răzvan Sava - Popescu Piedone. Declanșată de politrucii PSD de la Antene. Interpretată aiurea de unii și alții din presă și de pe paginile de socializare. Vezi, Doamne, PNL se compromite. Fleoșc ! Părerea lor. O părere care insultă nu doar PNL, membrii PNL, insultă și cetățenii Sectorului 4 care ar vota cu Piedone și cu partidul pe care Piedone îl susține.

Culmea, cei care își dau cu părerea în presă sunt plini de pete. De toate culorile. Pe nici una din pete nu scrie „onest”, „moral”, „profesionist” etc. Toți acești jurnaliști au cochetat cu teancul de bani pe care formațiunile politice îl puneau la dispoziție să se scrie de bine despre ele sau să nu se scrie rău. Nu să tacă jurnaliștii porniți pe șantaj mediatic, ci să nu pomenească despre respectivele partide sau personalitățile acestor partide intrate în greșeală.

Cătălin Predoiu a tratat bine problema. Fără istericale.

„DT: Si mai aveti o problema domnule Predoiu, cand vorbiti despre oamenii noi din Bucuresti. Nu doar Secara de la Voluntari e problema. Candidatul PNL la sectorul 4, domnul Sava, inteleg ca a iesit de mana cu domnul Piedone prin sector. E ok? 

CP: L-am interpelat si eu imediat pe domnul Sava si mi-a explicat ca nu e vorba de altceva decat de o actiune electorala. Pana la urma, in campanie trebuie sa dai mana cu toata lumea. Dar vreau sa spun foarte clar: PNL nu face nici o alianta cu nici un Piedone. 

DT: Dar se bucura de imaginea lui, atata cat mai are. 

CP: PNL nu face nici o alianta cu nici un Piedone si nu ne folosim de nici un Piedone si nici de altcineva pentru imaginea partidului. Domnul Sava e in campanie si ca orice om in campanie da mana cu toata lumea. Acolo, trebuie sa dea mana si cu Piedone. E un alegator, dar nu-i nimic mai mult. 

DT: Nu-i cam cinica abordarea asta, domnule Predoiu? 

CP: Nu-i cinic, nu-i vorba de pragmatism aici. Pana la urma, orice candidat are tacticile lui de sector, dar ce vreau sa spun clar este ca nu este vorba de nici o alianta. Dealtfel, este o decizie a partidului, sa nu facem aliante inainte de alegerile locale”.

Logic, la obiect, fără sentimentalisme, fără idei revanșarde.

Apropo ! După mintea destul de îngustă pentru a permite rațiunii și bunului simț să se evidențieze a unora, PNL ar fi trebuit să preia de la fiecare în parte nemulțumirile față de anumite persoane și evenimente. Respectivii cu mintea îngustă nu au capacitatea de a vedea mai mult decât le permite ochelarii de cal. Piedone este un posibil vinovat de abuz în serviciu pe timpul cât a fost primar nu autorul oribilei crime de la Colectiv. Criminalii sunt trimiși în judecată, procesul este în curs de desfășurare. Piedone și cei din primărie care l-au ajutat să încalce legea prin aprobarea funcționării societății comerciale care administra Colectiv au alt dosar penal pentru abuz în serviciu. Cetățenii Sectorului 4 care încă îl mai susțin politic pe Piedone sunt, totuși, electori ai Sectorului 4, obligația unui candidat este să îi atragă să voteze cu el. Piedone însuși este un cetățean al Sectorului 4 care are statutul de alegător. Dacă este atras să voteze pentru Sava la primărie, care este crima ? Nu este nici una. Este însă un „dezastru” în mintea de manipulatori a jurnaliștilor care trăiesc doar din catastrofe, fenomene, dezastre, întâmplări nemaivăzute și nemaiauzite etc.

Să fie clar, PNL nu are nimic a face cu Piedone și cu PPU, partidul lui Ghișe și al lui Grapini. PPU nu mai are candidat la primărie și a decis, au un interes, să sprijine candidatul PNL la primărie și nu candidatul PSD. PPU își promovează decizia speculând susținerea candidatului PNL, Răzvan Sava. Într-un fel, PPU vrea voturi arătând, direct, că sunt de partea celui mai tare. Treaba asta nu o văd jurnaliștii deveniți politruci ai PSD.

PNL nu are nici o formă de promovare a deciziei PPU și a lui Piedone. Asta nu o văd politrucii PSD însă nu o văd nici perverșii jurnaliștii care își dau cu părerea la Realitatea Tv „ghidonați” de Rareș Bogdan.

Oana Stancu, ești OM sau doar un umanoid ?!

Am citit și m-am crucit, vorba aia.

Oana Stancu, realizator Tv la Antena 3 a adresat o scrisoare copilului Ilinca Tapalagă de 10 ani prin care o îndeamnă să își judece și condamne tatăl pentru niște aprecieri pe care acesta le-a făcut la adresa trustului de presă de unde numita Oana Stancu își ia banii.

Dacă Oana Stancu se adresa exclusiv lui Tapalagă, nu era o problemă. Și individa și Tapalagă se pretind jurnaliști. Între ei nu există nici o diferență cu privire la moralitate sau absența acesteia în actul profesional. Sunt de aceeași teapă. Dar Oana Stancu a făcut mai mult, mult prea mult. S-a adresat copilului jurnalistului Tapalagă.

Niște persoane cu mintea mai puțin limpede ar putea spune că textul este „educativ, lipsit de agresivitate”. Ba bine că nu. Este agresiv pentru că recomandă copilului să își judece tatăl și chiar să îl condamne. Recomandă unui copil de 10 ani să își judece tatăl pentru că acesta a avut tupeul să îi judece pe „niște bătrâni” care au răspuns apelului ei, al Oanei Stancu dar și a colegilor ei, de a se opune legii și a sprijini furtul din averea statului.

Problema nu se oprește aici. Gestul individei are și un alt aspect. Este o invitație la agresiune în rândul minorilor, la instaurarea de tabere pro și contra în rândul copiilor din școala unde învață minora Tapalagă. Este o invitație la discreditarea copilului Tapalagă de ceilalți copii, fie ai telespectatorilor Antenei 3 fie nepoți ai acestor telespectatori.

O zi întreagă a promovat Antena 3 „scrisoarea” Oanei Stancu la adresa minorei Ilinca de 10 ani.

Oare ce au discutat părinții și bunicii altor minori din școala unde învață Ilinca ? Oare ce au reținut copiii, colegii Ilincăi dar și copiii de la late clase, paralele sau nu cu a Ilincăi ? Oare cum va evolua în mintea copiilor ideea lansată de Oana Stancu în public prin „scrisoarea” către copilă ?

Pentru oamenii care mai au capul pe umeri și nu au încă mintea întunecată de ură situația poate evolua doar în sens negativ. Copilul lui Tapalagă are toate șansele să fie „discutat” între ceilalți copii, are toate șansele să fie discreditat (pentru că este fiica lui Tapalagă !), are toate șansele să fie discriminat, are toate șansele să fie lovit, are toate șansele să fie persecutat etc. Mai mult, în acea școală există, datorită acestei „scrisori” și a promovării ei agresive de către Antena 3, posibilitatea să se formeze tabere de copii care se vor alătura fie minorei Ilinca fie vor fi agresive față de aceasta.

Pentru ce toate astea ?

Ce a vrut de fapt această individă numită Oana Stancu ? Câtă judecată a avut această „jurnalistă” când a conceput așa ceva ? Oare nu a urmărit așa ceva ? Dacă este valabilă ultima ipoteză, atunci stau și mă întreb dacă nu cumva individa mimează că este OM fiind, de fapt, doar un umanoid.