Strategia infractorului Liviu Dragnea: dezorganizarea statului și capturarea economiei

Suntem în fața unei campanii dure împotriva stabilității statului român. Păreri, aprecieri, analize avem. Din destul. De la pertinente la impertinente.

Pe pagina de Facebook a PNL și pe contul lui Cătălin Predoiu a fost pusă o postare a acestuia. Subscriu. Are multă logică și arată cauza acestei campanii dar și condițiile care o favorizează (este adevărat, sunt pomenite la general, dar cine vrea poate înțelege corect fenomenul). Preiau postarea lui Predoiu.

„Strategia lui Dragnea este simplă: pe de o parte dezorganizează statul, pe de alta încearcă să acapareze economia națională prin așa-zisul fond suveran de investiții. 

Când pui pe butuci sistemele esențiale ale statului, justiția, poliția, armata, economia, echilibrul bugetar, atentezi la însăși ființa statului. 

Când ameninți statul și spui că ești ”pregătit de război” în toamnă, înseamnă că gândești ca un gangster de tip Sud-America anilor 1990, care se războiește cu statul și cu toată lumea, pentru interesele lui și ale organizației sale. Cum adică război?! Cine se crede acest L. Dragnea de își permite să promită război?! Ce fel de război?! Ce fel de limbaj, dacă nu unul mafiot, este acesta?! Cine în România și-a mai permis până acum să amenințe societatea românească cu un război intern? Cine e în spatele acestui om care își permite să amenințe societatea românească cu tulburări instituționale, dacă nu i se face pe plac, adică să i se inchidă dosarele și să fie lăsat să-și facă fondul de investiții cu averea statului, pe care s-o transfere, cui?! 

E un moment foarte dificil. Interviul de aseară acordat de L. Dragnea marchează evoluția mentalității sale politice și poate că și a jocurilor de putere din România într-o faza de tipul Sud-America anilor ’90. E tot ce poate fi mai grav, de aici la violența socială de stradă din anii 1990-1991 și 1999, nu mai e decât un singur pas. 

Sigur că este revoltator ce se întâmplă cu pensiile speciale, inclusiv ale parlamentarilor, care ar trebui eliminate cel puțin un număr de ani, până ne revenim și ne dezvoltăm cu adevărat economic, dar eu cred că adevaratele teme, majore, sunt acum dezorganizarea zonei de forță a statului prin pensionările în masă (val iscat de politica și anunțurile Olguței Vasilescu) și acapararea economiei prin fondul suveran preconizat de Dragnea. Și toate acestea se petrec în contextul în care în jurul nostru au loc evoluții geopolitice și militare îngrijoratoare. Cred că forțe interne mafiote în colaborare cu forțe externe ostile încearcă împingerea României pe un curs extrem de periculos, care pune sub semnul întrebării viața noastră socială și ordinea politică și de drept așa cum am cunoscut-o în ultimii 20 de ani. 

Cu certitudine nu s-a profitat economic de apartenența la UE, din cauza incompetenței și corupției, dar cel puțin am avut o democrație veritabilă, în linie cu Spațiul de Libertate și Justiție al Uniunii Europene. În acest moment, până și acest progres este in pericol.”

La RFI, fostul consilier prezidențial Iulian Fota subliniază și el un pericol:

Cadre militare de la vârful SRI, MAI și MApN, printre care şeful Forţelor Terestre, și-au cerut trecerea în rezervă. Impactul acestor pensionări este unul important, declară Iulian Fota. Pentru șeful Colegiului Național de Informații, mesajul militarilor care se grăbesc să se pensioneze este unul singur: “preferă pensia în locul salariului. Oamenii își fac socotelile, viața e grea, imensa majoritate a militarilor sunt oameni de condiție modestă și își dau seama că e mai bună soluția asta. Pensiile, care vor fi calculate în alt fel, e clar că vor fi mai mici”.

Impactul este mare, atât cantitativ – prin numărul celor care pleacă -  cât și calitativ,crede Iulian Fota. “Cei care pleacă sunt oameni cu experiență, care se apropiau de împlinirea profesională. Promovarea pe aceste posturi a unor oameni mai tineri ar putea fi o primă soluție, de avarie”, crede fostul consilier prezidențial. “Dar nu e deloc simplu”, adaugă el imediat.

„Forța sistemului de securitate a fost întotdeauna în oameni. Se vor găsi niște soluții pe termen scurt, anticipează Fota. În timp situația se va remedia. Până atunci, însă, va urma ”o perioadă în care din cauza acestor plecări, din cauza pierderii de competențe, e posibil să avem anumite disfuncționalități”

Pentru că am văzut păreri ale unor doamne și ale unor domni care cer, intempestiv, darea afară a persoanelor de la „vârful” structurilor de apărare, securitate și ordine publică pentru a face loc tineretului care „nu are loc să se afirme din cauza galonaților”, constat că acțiunile infractorului Liviu Dragnea și ale PSD plus ALDE (desigur), au o largă susținere populară.

Rămâne întrebarea: cine este în spatele celor care acum s-au repezit asupra structurilor de forță ale României și asupra magistraților ? Oare doar PSD, ALDE și PMP (devenit foarte-foarte activ !) ?

Infractorul Dragnea decide, Parlamentul se supune, averea țării va fi administrată de alții

Infractorul Liviu Dragnea nu se mai oprește.  Este pornit să facă afaceri la nivel mare. Foarte mare. Ideea este pornită de mai mult timp, a fost clocită cu prietenii săi de peste hotare iar acum suntem în faza în care, se pare că prietenii au fost de acord, zilele trecute fiind terminate „negocierile” între infractorul Liviu Dragnea și „investitori”, undeva la „adăpost” de presa română, pe o insulă greacă, din arhipelagul Cicladelor. Infractorul Liviu Dragnea fiind, oficial, în vacanță.

Parlamentarii din Camera Deputaților au fost anunțați că sinistrul lor conducător vrea o sesiune extraordinară. Precum „Zmeul” din povești, înainte de a ajunge acasă, infractorul Liviu Dragnea și-a „aruncat buzduganul” care a lovit năprasnic porțile Parlamentului din România. Veste mare și cumplită: se întoarce stăpânul și are chef de „treabă”.

Guvernul s-a pregătit exemplar. Cum-necum, a emis o cerere de urgență pentru o sesiune extraordinară a Parlamentului. Știau ei PSD-iștii ce știau ! Au găsit un motiv „lămuritor”: grija față de soarta bucureștenilor care din cauza ELCEN (băgat în insolvență) și a RADET (băgat în insolvență de sinistra Gabriela Vrânceanu Firea) au marea șansă ca la iarnă să tremure sănătos, firmele fiind în incapacitate funcțională asigurată de conducerea PSD-ALDE atât la guvernare cât și la administrarea Bucureștiului.

Au motivul de fațadă, urmează însă surpriza. Iar ea vine ca un tăvălug. O parte a presei, cea încă neinvadată de puterea PSD-ALDE, dar și politicienii din opoziție au informații care spun că treaba nu este de loc kasher/cușer. Se pare că ținta acestei acțiuni foarte, foarte grăbite, este aceea de a adopta în regim de urgență o lege care să „nască” Fondul Suveran de Investiții, cel țintit de infractorul Liviu Dragnea de mai mult timp, ținut sub obroc până când a convenit detaliile cu „prietenii” lui din străinătate. De aceea am spus că se pare că negocierile au fost finalizate de infractorul Liviu Dragnea cu prietenii lui din Israel. Bănuiesc, nu sunt sigur, că nu sunt doar din Israel, cei din Israel fiind, la rândul lor, și aliați pentru a atrage alte fonduri din altă parte. Mare lucru dacă nu sunt și fonduri de pe la est prin zonă !

Cum-necum, infractorul Liviu Dragnea face ce face și depărtează economic și comercial România de Uniunea Europeană. Eu am impresia că infractorul Liviu Dragnea este vârful de lance al unui grup anti-UE pentru că toate acțiunile lui și ale PSD plus ALDE nu sunt îndreptate către o mai mare integrare a României în spațiul economic comunitar ci către alte zone, către terțe țări care au un interes major să fie prezente cu produsele lor în spațiul Uniunii Europene. Am această senzație mai ales după ce PSD și ALDE s-au opus și încă se opun la integrarea industriei de armament și tehnică militară române în industria europeană. Construcția mașinilor de luptă ale infanteriei în colaborare cu germanii, construcția corvetelor la Galați în colaborare cu olandezii, construcția elicopterelor în colaborare cu francezii etc.

Am dubii mari cu privire la direcția în care coaliția roșie PSD-ALDE duce România. De aceea înclin să dau mult credit reacției lui Cătălin Predoiu, deputat PNL și vice-președinte al Camerei Deputaților, după ce a aflat de surprinzătoarea convocare a Parlamentului de către infractorul Liviu Dragnea după ce și-a terminat „vacanța”.

În două postări succesive pe pagina lui de Facebook, Cătălin Predoiu pune cu insistență niște întrebări care dau mult de gândit:

„L.Dragnea convoacă Parlamentul în sesiune extraordinară. Tudose a anunțat că ar fi vorba de o lege privind fuzionarea ELCEN cu RADET. 

Înclin să cred că poate fi vorba și de ceva mai serios ținut deocamdată în secret. De aceea, îl întreb public pe L.Dragnea câteva lucruri:

Intenționează să propună un proiect de lege privind crearea Fondului Suveran de Investiții acum în sesiunea extraordinara? 
A avut discuții pe această temă, recent, în Grecia? 
Daca da, cu cine a avut acele discuții și ce a hotărât să facă în urma lor? 
Este adevarat ca a avut discuții și pe teme de Justiție și ce a hotărât în urma lor? 

În Fondul Suveran ar urma să intre, conform declarațiilor anterioare ale lui L.Dragnea, acțiuni ale statului la cele mai profitabile societăți de stat. 

Publicul din România, cetățenii români, au dreptul să afle răspunsurile la aceste întrebări.”

„Dacã e adevãrat cã L. Dragnea intenţioneazã sã treacã prin Parlament legea Fondului Suveran de Investiţii în sesiunea extraordinarã, îi cer sã renunţe la acest plan. 

Motive: 
1) Ar fi un subiect mult prea important pentru a fi discutat atât de rapid; 
2) Trebuie dezbătut public, o cere Legea privind tehnica legislativã; 
3) E nevoie de studiu de impact, o cere aceeași lege; 
4) Deputații și senatorii trebuie sã o dezbată atent īn comisiile parlamentare; 
5) Trebuie pusã în acord cu legislația UE; 
6) Trebuie informați acționarii minoritari din companii; 
7) Trebuie consultat Oficiul Concurenţei. 

Înființarea acestui fond echivalează cu o privatizare īn bloc a tot ce-a mai rămas profitabil īn portofoliul Guvernului, cui transferãm pe cale ocolitã averea statului? 

Poate ne raspunde L. Dragnea. 

Și "încã o īntrebare" pentru L.Dragnea, dublã: este adevãrat cã acest subiect a fost discutat recent cu entități private străine într-o insulã din arhipelagul Cicladelor? Întreb, deocamdată. 

Pentru dl. Grindeanu: e adevărat cã aţi fost presat de L. Dragnea sã adoptaţi OUG pentru înființarea Fondului Suveran de Investiții, refuzul dvs. fiind adevăratul motiv al demiterii din funcția de prim-ministru?! Răspundeți, domnule Grindeanu, nu vã dați "pe dupã piersic"! 

Dragi români, Fondul Suveran de Investiții este "afacerea deceniului" īn România, în joc sunt active de o valoare imensã și profituri viitoare greu de estimat! E vorba de controlul unei bune părți din economia naționalã! Aveți dreptul sã știți cui vor fi transferate societățile statului, pentru cã fondul va fi probabil majoritar de stat, de ochii lumii, dar managementul lui va fi privat. De aceea, totul trebuie făcut cu maximã transparenţã și legalitate. Cinstit!”

Ce fel de „uniune” urmărește infractorul Liviu Dragnea ? Cui face servicii infractorul Liviu Dragnea folosind România ? Ce folos are România din „afacerile” infractorului Liviu Dragnea ? Și, ca să fie tacâmul complet, cum poate justifica după aceste acțiuni cu israelienii (probabil și cu alții !) grija PSD-ALDE pentru „capitalul românesc” și oamenii de afaceri români ?

O știre care ajută, este la „cursdeguvernare” unde vedem că infractorul Liviu Dragnea a fost în Israel pe 13 iulie 2017, acolo a vorbit despre „atragerea capitalului israelian la Fondul Suveran de Investiții” dar și către industria de apărare iar la sfârșitul lui iulie 2017 aflăm că și-a terminat concediul și hodoronc-tronc cere o convocare a Parlamentului !

„Am avut plăcerea de a discuta cu Benjamin Netanyahu, prim-ministrul Statului Israel şi ministru al Afacerilor Externe, despre oportunităţile de a consolida cooperarea noastră prin atragerea capitalului israelian în Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii, dar şi în alte sectoare ale economiei româneşti” - Liviu Dragnea pe Facebook.

Bine, el în calitate de președinte al Camerei Deputaților nu ar fi avut nici o treabă cu astfel de negocieri, nici în calitate de șef al PSD, neavând aceste competențe ! Este treaba Guvernului dar, „urmaș” al lui Traian Băsescu (altă figură sinistră a politicii românești), încălcarea atributelor constituționale ale unei instituții care reprezintă una dintre puterile statului nu este un impediment când ai în Parlament o majoritate umilă, docilă, sfertodoctă !

Campanie murdară la PSNews contra lui Ludovic Orban

Numai mâine nu-i poimâine. PNL a intrat în linie dreaptă pentru ultimele momente ale campaniei interne de alegere a unei noi conduceri. Mesajele competitorilor au fost către o competiție curată, demnă. Se pare că au rămas doar vorbele. Undeva, în amintirile celor care urmăresc evenimentele, apar frânturi ale unor pagini scrise, ale unor imagini cu îndemnuri onorabile.

Mai zilele trecute, Cătălin Predoiu recomanda amicului Cristian Bușoi să își dea demisia din funcția de secretar general interimar al PNL pentru a evita conflictul de interese din moment ce devine candidat la funcția supremă în PNL. Nu este corect să fii și jucător și arbitru, să fii și cu mingea la picior dar să ai fluierul în gură și cartonașul roșu pregătit pentru sancționarea competitorului. Cristian Bușoi a răspuns că va reflecta. După o zi, Cătălin Predoiu anunță că nu își mai depune candidatura. Bănuiesc că momentul de reflecție al lui Cristian Bușoi s-a topit ca zăpada sub razele soarelui. Ca să respectăm adevărul, trebuie să admitem faptul că până la depunerea candidaturii, formal, Cristian Bușoi nu este în conflict de interese. Moral ... este de mai mult timp pe lângă ! Pentru că odată anunțată intenția de a candida, trebuia să fie corect și să demisioneze din funcția de secretar general al PNL. În fine ! Unde este, este, unde nu este, nu este.

Am astăzi ce am cu PSNews. Tocmai citeam ieri că au câștigat un proces cu Iosif Buble, cel care deține site „pesurse”. Site specializat în copy-paste după munca altora și inundarea internetului cu știri lucrate de alții dar declarate ca fiind proprii. Protestatarii sunt cei de la EvZ, PSNews, Stiri juridice ... Cei de la PSNews arătau că ei muncesc pentru a oferi știri corecte publicului cititor, știri la care muncesc cu multă sudoare jurnaliștii site-ului. Și muncesc, și ce muncesc ! Muncesc la deformarea realității !

Ieri au publicat o știre în care anunțau că „Orban își conturează echipa. S-au ocupat funcțiile de prim-vicepreședinte EXCLUSIV”. Știrea este „exclusivă”, verbul este folosit la trecut pentru a întări veridicitatea știrii chiar dacă au avut grijă să pună o frază la final în care Ludovic Orban le declară (?!) că nu este focusat pe acest subiect. Se poate înțelege clar că acest subiect nu este în atenția lui Orban pentru că nu și-a terminat campania și nu știe cu cine merge mai departe. Ceea ce este logic. Abia după ce își cunoaște toți susținătorii va avea o întâlnire cu ei pentru a realiza o echipă de conducere. Dar, cum interesul PSNews este să provoace (probabil pe bază de comandă cu niște cifre urmate de mai multe zerouri !), a provocat. Bănuiesc că speranța celui sau a celor care a/au comandat articolul a fost de a băga zâzanie între susținătorii lui Ludovic Orban, astfel ca în ziua Congresului să existe niște șanse ca cei nemulțumiți să treacă în tabăra Bușoi.

Știrea PSNews a îmbrăcat „o haină” falsă. Este o murdărie. O speculație din categoria știrilor care dezinformează pentru a produce tulburări. Este o porcărie jurnalistică iar cei care au comandat-o ar trebui să știe că echipa Bușoi va pierde folosind metodele România Tv, Antena 3, Russia Today, Sputnik etc. O campanie bazată pe răspândirea de știri false este o campanie murdară, dezonorantă.

Cătălin Predoiu a reacționat imediat la falsul creat de PSNews sau echipa lui Cristian Bușoi (pe undeva, acest „sau” este redundant !). Spre cinstea lui, Cătălin Predoiu a postat imediat o dezmințire în ceea ce îl privește.

„A apărut astăzi în presă o informație falsă, în sensul că am intrat ca prim-vicepreședinte în echipa unui candidat rămas in cursă. Este adevărat că am primit invitații din partea ambilor. Dar nu am dat un răspuns. Voi preciza mâine poziția mea. Le cer suporterilor și prietenilor mei din PNL să nu se grabească cu angajamentele și să nu dea crezare zvonurilor”.

Ieri, ce întâmplare (!), la Realitatea Tv s-a etalat Viorel Cataramă. Ca invitat al lui Rareș Bogdan, desigur. Din ce am citit, Cataramă a avut câteva idei „strălucitoare”. Ludovic Orban este un „bugetar”, în sens peiorativ, iar Cristian Bușoi este un „privat”, în sens laudativ, băiat fin de familie bună. Ca atare, el Cataramă va susține pe Cristian Bușoi. Ba, dacă se mai gândește bine, își va depune și el candidatura.  Hait ! Iar ? Din câte am înțeles, la Realitatea Tv a provocat extazul revelațiilor divine de natură „liberală”.

Nu de alta, dar ieri tocmai ce s-a aflat că organizațiile județene ale PNL de la Vâlcea și de la Sălaj au decis să susțină candidatura lui Ludovic Orban. Deci, încă două !

Combinând informațiile de mai sus nu pot trece peste o zicere a prietenului Radu Zlati, ca exercițiu de dicție, desigur: „Bușoi are Cataramă. Orban are PNL”.

Brânza e pe bani. Lăudați-mă guri să vă dau fripturi

Este pre-campanie în PNL pentru alegerile interne din 17 iunie, la Congres, unde liberalii vor hotărî cine îi va conduce în următorii 4 ani. Pre-campanie dar are deja caracteristicile unei campanii în toată regula.

Internauții sunt pe baricade. Pe toate rețelele de socializare. Nu puteau rămâne pe dinafară site-urile publicațiilor on-line. Ce naiba ! Este o pâine de mâncat ! Iar dacă au bani de dat, candidații la funcția supremă în PNL pot comanda ce meniu publicistic doresc. Vor fi serviți cu prisosință. Ba, pot primi și un bonus din partea casei.

Facebook este inundat, la propriu, de site-ul „PSNews”. Din ce văd eu și din ce văd unii prieteni de pe grupurile de socializare la care sunt membru. Iar PSNews a ales: Cristian Bușoi. Sau Cristian Bușoi i-a ales pe ei ? Sau ei sunt ai lui Cristian Bușoi ? Să le fie de bine ! Să se îndoape la greu că nu se știe ce va fi mâine.

Cei de la PSNews nu sunt singurii care „lucrează” pentru Cristian Bușoi. Și-au arătat disponibilitatea și cei de la „DCNews”, cunoscuți ca fiind pro-PSD până în prăsele. Chireac tocmai ce se lăbărțează pe la Antena 3 și România Tv cu laude nemăsurate la adresa infractorului Liviu Dragnea. Acum, DCNews „mișcă” în direcția „Bușoi”. Au mirosit ei „o comoară” care ar avea o disponibilitate. Păi, cum să nu aibă ? Doar Cristi Bușoi este un fidel al Antenei 3 !

Ludovic Orban este în colimatorul PSNews. I se construiește, cu talent gazetăresc, o imagine de „oaie neagră” a PNL. Autorul este jurnalistul din imagine. Prolific omul. Pro-Bușoi, desigur.

Să ne amintim, nu cred că este greu, tipul de campanie al PSD (preluat în integralitate de PSNews). Promovarea unor minciuni până când devin „adevăr”. Acest Valentin Busuioc are două articole în care promovează aceeași idee. Probabil că va mai scrie câteva, pe timpul campaniei.

Pe 5 mai apare articolul „ULTIMA ORĂ Congres PNL. Filială cu filială, liberalii încep să facă pasul spre Bușoi”. In interior, se arată că

Filială cu filială, liberalii încep să facă pasul în sensul susținerii europarlamentarului Cristian Bușoi în cursa acestuia pentru președinția Partidului Național. Vedeți mai jos anunțul celui mai tânăr lider de organizație județeană a PNL.

Următorul paragraf însă vedem că președintele nou ales al filialei, cel mai tânăr președinte de filială din PNL, îi urează succes lui Cristian Bușoi la depunerea candidaturii.

Tot pe 5 mai, apare articolul „Crin Antonescu susține candidatura lui Cristian Bușoi. Detalii de culise din PNL EXCLUSIV”.

Jurnalistul a trebuit să se mulțumească cu explicațiile lui Crin Antonescu, fără a putea specula un raport între Bușoi cu oricare dintre contracandidați, dar tot bagă o strâmbă (solda trebuie justificată !):

În consecință, Antonescu a subliniat în repetate rânduri că îl susține „fără rezerve” pe Bușoi, în contextul în care actualul secretar general interimar al PNL este o figură veche în partid și – mai mult – „dispune de cea mai consistentă, cea mai solidă experiență politică internațională” dintre toți candidații anunțați până acum

Asta cu „nenumărate rânduri” este de comă. Bag seama că trebuia să aibă și jurnalistul o contribuție la „informație”.

Pe 9 mai, același Busuioc, vine cu altă „bombă” juralistică „Congres PNL. De ce trec filialele de partea lui Bușoi / EXCLUSIV”.

Aici, avem deja o dezvoltare a subiectului. Contracandidatul Ludovic Orban este făcut „arșice”. Nu din vorbele contracandidatului Cristian Bușoi, ci din vorbele jurnalistului care a simțit nevoia să fie mai concis. Iar vorbele lui vor să devină „vorbele” liberalilor. Ia să vedem ce și cum !

Tocmai acest realism face ca secretarul general interimar să fie recunoscut drept singurul dintre principalii trei candidați cu care se poate discuta. Iar aici trebuie să scoatem în evidență faptul că Ludovic Orban are – potrivit surselor PSnews.ro – o reputație șifonată în PNL din punctul de vedere al dialogului. Nu de alta, dar liberalii țin minte că nimeni nu a făcut vreodată vreo înțelegere cu Orban pe care fostul deputat să o și respecte.

De unde a scos Valentin Busuioc aceste concluzii ? Care sunt liberalii care i-au dat, pe surse desigur, aceste concluzii despre Ludovic Orban în PNL ?

- Ludovic Orban are o reputație șifonată în PNL din punctul de vedere al dialogului;
- Ludovic Orban nu își respectă angajamentele cum reiese din formularea „nimeni nu a făcut vreodată vreo înțelegere cu Orban pe care fostul deputat să o și respecte”.

Ba, chiar mai grav, Ludovic Orban este un primitiv, judecă lucrurile în alb și negru (adică este incapabil de combinații obscure ?), este instabil în relațiile cu ceilalți colegi din PNL, uite la săracul Tăriceanu !

Ludovic Orban este un om care judecă lucrurile în alb și negru: pentru el, ori ești prieten, ori ești dușman; și nici măcar o astfel de relație nu este una permanentă. Cel mai bun exemplu este chiar Călin Popescu-Tăriceanu, care l-a făcut ministru al Transporturilor pe deputatul liberal (în 2007, după înlăturarea PD-iștilor de la guvernare), dar care a ajuns ținta invectivelor acestuia, după plecarea din PNL și înființarea ALDE.

Hait ! Cum ? Ludovic Orban săvârșește infamia de a adresa invective sărmanului Călin Anton Popescu Tăriceanu pentru a că plecat din PNL și a înființat ALDE ? La zid cu Orban ! Este inadmisibil să se comporte așa cu onorabilul Tăriceanu, acest om de mare valoare internă și internațională !

Ia să vedem ce crime a mai săvârșit Ludovic Orban.

Ca să înțelegeți că Ludovic Orban este un personaj imprevizibil, care oricând se poate răsuci pe călcâie față de înțelegerile stabilite, vă mai amintim doar că parlamentarul nu este un om de echipă, iar pasul cel mai sonor l-a făcut în afara colegilor de partid în 2011, când a fost singurul din conducerea PNL care a votat împotriva constituirii USL.

Cutremurător ! Ludovic Orban a fost singurul din PNL care s-a opus, fățiș, constituirii USL. Bine, s-au mai abținut vreo 8 membri ai PNL, dar Ludovic Orban a fost direct împotrivă. Iar asta este o mare crimă ! A cobit și s-a adeverit ! Ia să avem grijă la ce spune Ludovic Orban pentru că, vedeți, se adeverește !

Trebuie să observăm că Ludovic Orban primește niște acuze în același material în care Cristian Bușoi primește laude. Ca atare, nu trebuiesc luate separat. Cristian Bușoi a fost pentru USL, confirmarea „disciplinei de partid” în cazul lui Cristi vine de la Crin Antonescu, în timp ce Ludovic Orban a fost evident împotrivă, ba chiar a afirmat în acel timp că acea construcție strică democrației în România și că nu are viață lungă. A avut „gura aurită”. De la acea construcție au urmat „nenorocirile” pentru PNL și ridicarea la putere în România a unor personaje ca VV Ponta, Liviu Dragnea și toată liota de indivizi care se învârt în jurul lor. Iar anul 2016 poate fi considerat „anul decontului pentru USL”.

Cât privește „plânsul” jurnalistului pe umerii sărmanului Tăriceanu care este chinuit de Ludovic Orban cu cuvinte „de ocară”, ce naiba să înțeleg eu de aici ? Să înțeleg că avem „șansa” unei apropieri a lui Cristian Bușoi de Călin Anton Popescu Tăriceanu care astăzi îi ține trena lui Liviu Dragnea și PSD ? Să înțeleg că Tăriceanu o fi un fel de „sculă de basculă” pentru PSNews ?

Cât privește dialogul lui Orban cu ceilalți liberali să înțeleg că Bușoi este mai activ, este în plin dialog cu toți pentru realizarea concordiei naționale liberale ?

În opinia jurnalistului Cristian Bușoi are și în plus față de Ludovic Orban. Nu mai vorbesc despre Cătălin Predoiu pentru că acesta este trecut după o perdea, să nu fie văzut de lume. O fi și asta o tactică. De o avea Cătălin Predoiu o ieșire publică semnificativă nu este exclus să își primească și el porția, normal pe baza „surselor” din PNL care alimentează scrierile jurnalistului.

În primul rând, Cristian Bușoi are „ ... binecuvântarea fostului lider Crin Antonescu, un nume greu în PNL chiar și acum, când nu mai deține nicio funcție în partid”. Iar cu binecuvântarea asta trece lejer peste multe alte probleme mai pământești. Deja are un nimb de „sfânt liberal”, făcător de minuni. Pentru țară și popor, desigur, ce credeați ?

Apoi, Cristi Bușoi este „ ... unul dintre puținii liberali care se străduiesc să mențină PNL pe linia directoare stabilită de către președintele Klaus Iohannis în campania prezidențială din 2014: „România lucrului bine făcut”.

Cu afirmația asta m-a făcut praf. Ba chiar și pulbere. Am o dilemă. Cât înseamnă, numeric desigur,  în textul jurnalistului „unul dintre puținii liberali” ? Formularea spune mai pe șleau că liberalii au părăsit „linia directoare” stabilită de președintele Klaus Iohannis iar acum un candidat la președinția PNL, în speță Cristian Bușoi, „păstrător al tradiției liberale” - Crin Antonescu -, alături de alți liberali, puțini ei după cum spune jurnalistul, vor să revină la „linia directoare”. Păi, să îmi fie cu iertare, dar dacă au rămas așa puțini liberali care urmează linia „România lucrului bine făcut”, după cum spune jurnalistul, cum îi va determina Cristian Bușoi să îi dea votul la Congres ? Sau nu are importanță numărul liberalilor care au altă părere ? După o ultimă intervenție a jurnalistului se pare că nu.

Nu în ultimul rând, Bușoi este (chiar dacă interimar) secretarul general al PNL – așadar, a doua funcție (imediat după cea de președinte) care ține efectiv legătura cu toți președinții de organizații județene din țară. Precizăm că doar președintele și secretarul general sunt conectați efectiv la întreaga hartă de filiale, prim-vicepreședinții PNL ocupându-se doar de câte o regiune.

Aha ! Ca să vezi unde era șpilul ! Bușoi candidează, adică este pe teren ca jucător, dar este și arbitrul jocului. Adică are și fluierul și cartonașele la el. Păi, nene jurnalist, nu cumva ai luat-o pe arătură ? Situația asta de evident conflict de interese a născut reacția lui Cătălin Predoiu:

Unul dintre candidatii anuntati este si in pozitia de a coordona organizarea Congresului. De aceea l-am invitat (aceasta e nuanta corecta), pe amicul meu, Cristi Busoi, sa renunte la functia de secretar general interimar. Jucatorul trebuie sa ramana jucator, nu si arbitru. M-am bucurat sa aud de la dansul ca va reflecta la aceasta invitatie. Indiferent cine va fi sa castige competitia, trebuie sa o castige cinstit.

Ei ! Va reflecta. Frumos. Dar faptul că va reflecta nu acoperă „competiția cinstită”. Până și campania asta de presă ne arată că se joacă necinstit. Iar acest articol este una dintre probe. Apelul la o campanie cinstită făcut de Bușoi nu prea are susținere. Din partea lui sau a alor lui.

Va renunța Cristian Bușoi la funcția (interimară ea dar tare benefică) din partid pentru a se instala pe aceeași treaptă cu ceilalți candidați ? Nu știu. La cât de necinstite au fost până acum jocurile, am o îndoială.

Și totuși, regulile ORNISS sunt clare.

Mda. Luând în considerare un semi-angajament luat mai înainte, cu acest articol intru în categoria „numai pe ăsta cât este cald”. Nu sunt perfect și am o stare de satisfacție.

Cătălin Predoiu a luat în serios nominalizarea doamnei Sevil Shhaideh de către PSD. A luat în serios și discuțiile purtate în presă și pe Facebook și nu numai și a „scormonit” avocățește reglementările în vigoare. Așa a ajuns la ORNISS și a pus o postare cu reglementările instituției privind secretele NATO. Concluzia lui ?

Cititi litera d) de la suplimentare. E vorba de LEGE, nu de politica. Legea romana.

Iar litera d) de la suplimentare sună așa:

Factorii suplimentari ce trebuie analizaţi numai pentru titular:

... 

d) dacă poate fi supus la presiuni din cauza rudelor sau a persoanelor apropiate, care ar putea genera o vulnerabilitate exploatabilă de către serviciile de informaţii străine ale căror interese sunt ostile pentru interesele de securitate ale NATO şi/sau ale ţărilor membre şi partenere.

Trebuie să atrag atenția că se referă strict la posibilul titular al postului și nu la soțul acesteia !

Pentru că la soțul doamnei, Akram Shhaideh, sunt o serie de lucruri care bat la ochi, mai ales celor care au o anume instrucție privind securitatea națională. Plecând de la serviciul prestat în guvernul Sirian timp de 20 de ani, ajungând la faptul că este un susținător fervent al regimului Assad și al acțiunilor acestuia atât pe teritoriul Siriei, cât și în relațiile internaționale, culminând cu acceptul și încurajarea crimelor lui Bashar Al-Assad împotriva propriului popor. Akram Shhaideh are toate ingredientele necesare calificării ca persoană anti-democratică, extremistă.

Relațiile lui de prietenie cu prietenii soției nu sunt nici liniștitoare și nici nu pot constitui garanții de securitate. Dimpotrivă, îi pune pe politicienii care în aceste zile i-au luat apărarea în discuție cu privire la nivelul lor de sinceritate și loialitate față de România !

Pentru că factorii conjuncturali nu sunt eliminați la analizele de securitate, chiar dacă sunt acceptați ca o stare normală în diferitele forme ale societăților umane, trebuie ținut cont și de cultura islamică și relațiile între membrii familiei islamice. Nu sunt mai speciale ca relațiile din alte culturi religioase însă este obligatoriu să se țină cont de ele mai ales în situații de acest gen în care riscul este mai ridicat.

Cât privește golăniile susținătorilor PSD, ALDE și alte formațiuni politice și compararea cu soții/soțiile altor politicieni din România ar fi bine să le dăm peste nas. Siria nu este nici Franța, nici Marea Britanie, nici Germania și nici o altă țară membră a UE și/sau NATO. Siria este de partea cealaltă a baricadei. Siria este împotriva umanității ! Siria și guvernul ei sunt subiecte ale dreptului internațional privind încălcarea grosolană a dreptului la viață. Regimul din Siria continuă să ucidă, extrajudiciar, pe cei care nu îl mai doresc pe Bashar Al-Assad ! Informații recente confirmă faptul că militarii regimului sirian au comis deja execuții în plină stradă în Alep-ul abia cucerit !

Nu am nici o problemă cu omul Sevil Shhaideh. Nici că este femeie (chiar mă bucur că o femeie poate deveni prim-ministru al României), nici că este turcoaică (foarte bine, turcii sunt parte a procesului de formare a statului român, Moscheia Carol I din Constanța stă mărturie !), nici că este musulmană. Am însă o problemă cu anturajul ei din momentul în care s-a căsătorit cu acest Akram Shhaideh, devenit cetățean român cu sprijinul PSD !

Reglementările ORNISS sunt clare. Trebuie doar aplicate. Iar infractorul Liviu Dragnea trebuie tras la răspundere pentru acest risc major la securitatea națională pe care îl promovează golănește.

Programul de guvernare al PSD. De domeniul SF ! Bun de un Premiu Nobel pentru SF.

Agerpres. Cătălin Predoiu face analiza programului de guvernare al PSD. Fain program. Un film SF ar fi numai bun pentru telespectatorii Antenei 3, României Tv sau a Antenelor în general.

Cătălin Predoiu ne prezintă rezultatul analizei „cu creionul în mână”, a fiecărei „linii de programare” pe care PSD o prezintă ca mare realizare în gândirea politică. Mai pe șleau spus, PSD promite luna de pe cer fără însă a fi capabil să decoleze de pe Pământ.

Programul de guvernare PSD 2017 — 2020 și serialul 'Războiul Stelelor' au ceva în comun: ambele sunt de domeniul SF. Diferența este că serialul 'Războiul Stelelor' a costat numai 650 milioane de USD, generând venituri de aproximativ 6,4 miliarde USD, de 10 ori mai mari, în timp ce măsurile cuprinse în programul economic PSD costă 20 miliarde euro generând un deficit de 6,3 miliarde euro (2,8% din PIB)

Nici o problemă pentru PSD. Chiar și dintre cei care mai cunosc câte ceva sunt destui care „joacă la Loto”. Iar a accepta încă un „program marca PSD” înseamnă a accepta o guvernare după modelul jocului la Loto. Mulți dau banii și doar unul ia câștigul. Cum de fapt s-a cam tot întâmplat de când PSD „joacă” în politica mare. Apărătorii săracilor au devenit cei mai bogați capitaliști autohtoni. Este un paradox însă este paradoxul socialismului. Timpul ne spune mereu și mereu că săracii vor rămâne săraci, că bogații socialiști vor acumula tot mai mult, că bogații baroni roșii știu cum să „plângă” de mila săracilor iar fraierii, săracii, ajung să plângă de mila capitaliștilor roșii ! Ca la nebuni !

În primul rând, pretinde că va genera venituri în plus la bugetul de stat în 2020 față de 2016 de aproximativ 6% din PIB, la care adaugă venituri de 3,7% din PIB estimate de Comisia Națională de Prognoză, în afara măsurilor din programul PSD. Rezultă venituri suplimentare la buget de 9,7% din PIB (6% pretins generate de Programul PSD și 3,7% estimate de Comisia de Națională de Prognoză). Ceea ce omite să menționeze programul PSD este existența unor cheltuieli asociate veniturilor estimate de Comisia Națională de Prognoză, pe care programul PSD nu le-a mai pus în calculul de adunare și scădere. Iar dacă luăm în calcul numai veniturile suplimentare la buget pretinse de programul PSD (6% din PIB) și cheltuielile asociate acestora, indicate chiar în cuprinsul programului PSD (estimate la 8% din PIB), rezultă că măsurile planificate de programul PSD generează un deficit de 2,8% din PIB

Ca alchimiștii care pretind că transformă plumbul în aur folosind formule magice și mișcări astrale.

Ca să fie mai bine promovată ideea de guvernare a PSD pe baza programului aruncat pe piață le recomand să se folosească de astrologi, numerologi, cititori în zațul de cafea sau de cei care interpretează poziționarea „pietrelor astrale” ... Să vezi ce de realizări vor avea cei din PSD dacă vor ajunge la guvernare. Să vezi că riscurile asociate unei eventuale guvernări vor fi de genul: dacă nu îl ridică DNA până la data de ... din luna a ... atunci va avea o mare realizare. Va oficia deschiderea unei grădinițe „la standarde europene” ! Uau !

Discursul lui Cătălin Predoiu la Brașov.

Am luat de pe pagina lui Cătălin Predoiu discursul lui de la Brașov.

Nu cred că mai este nevoie să spun, dar o fac, pentru cei care îl citesc sau l-au citit, că este un discurs de om politic liberal, liberal autentic din PNL. Nu de pe aiurea.

Pun câteva accente: programul de guvernare al PNL prezentat în urmă cu aproape 2 ani de zile își găsește confirmarea în acțiunile Guvernului Cioloș; ideile de bază ale programului liberal sunt idei de bază ale Guvernării Cioloș; Guvernul Cioloș a început proiecte care se regăsesc în programul de guvernare liberal astfel că devine imperativ ca PNL să câștige alegerile pentru ca aceste proiecte să poată fi finalizate; deosebirile pe care Cătălin Predoiu le distinge între PNL și PSD, chiar și USB/USR sunt mai mult decât evidente. Cine urmărește declarațiile politice va confirma declarația lui Predoiu.

Acesta este discursul meu, de astazi, 26 August 2016 de la Poiana Brasov, tinut cu ocazia reuniunii anuale "Liga Alesilor Locali".

Programul de guvernare PNL dezvoltă capitalismul propriu românesc

Dragi colegi,

Ne-am reunit pentru a dezbate problemele administrației locale, dar și pentru a ne reafirma principiile viitoarei guvernări liberale.

În Februarie 2015 am fost primul partid politic care și-a publicat programul guvernării cu 22 de luni înainte de data alegerilor. Acest program al nostru și-a demonstrat deja justețea în multe privințe.

Simpla lectură a programului publicat anul trecut arată că am fost primul partid care a declarat prin program sănătatea și educația domenii de siguranță națională. 12 luni mai târziu, Guvernul Cioloș a declarat sănătatea ”prioritate zero” și bine a făcut că s-a inspirat din programul PNL. 

Simpla lectură a programului publicat anul trecut dezvăluie faptul că am anunțat iminența crizei din sistemul penitenciar, indicând și soluțiile, am anunțat nevoia unei noi calități în sistemul judiciar, axată pe specializarea magistraților și aplicarea tuturor garanțiilor procesuale, a respectării dreptului la demnitate umană și imagine publică, devenită între timp temă de dezbatere națională.

Simpla lectură a programului demonstrează aderența PNL la tema simplificării legislației aplicabile primarilor și creionarea unui statut al acestora care să le permită să lucreze pentru cetățeni și comunitate, nu pentru avocați și magistrați, având permanent deasupra capului riscuri născute din incoerența reglementărilor. 

Simpla lectură a programului nostru arată soluțiile pentru dezvoltarea agriculturii și turismului pe baze private, antreprenoriale, susținute direct, ca toate ramurile economiei naționale, de absorbția de fonduri europene și modernizarea infrastructurii de transport și energetice.

Am dat numai câteva exemple care ne arată că PNL a avut și are soluții pentru dezvoltarea țării și bunăstarea cetățenilor și a gospodăriilor, pentru creșterea investițiilor și a calității vieții în ansamblu.

Dragi colegi,

Lucrăm acum la o versiune actualizată a programului nostru din 2015, din care, multe măsuri au fost deja inițiate de Guvernul Cioloș. - într-un alt articol de pe blog am arătat că Eugen Nicolăescu ne-a anunțat că programul PNL a fost adus la zi !

Aș vrea să accentuez două puncte esențiale ale programului nostru, care ne diferențiază față de adversarii noștri politici, din dreapta sau din stânga, în primul rând de PSD.

Primul este legat de antreprenori și de viziunea asupra capitalismului ca mod de organizare economică și socială.

Noi trebuie să ne asumăm stimularea unui capitalism românesc, bazat pe antreprenoriat și pe poziția statului de facilitator în economie, nu de actor în economie. 

În băncile din România sunt economii ale românilor de peste 30 miliarde de euro, anul trecut multinaționalele au transferat în străinătate 15 miliarde de euro, iar cetățenii și companiile românești au economisit 17 miliarde de euro. Există bani în țară, trebuie să-i mobilizăm. Un Fond Național de Dezvoltare urbană și rurală poate fi constituit din aceste economii atrase, cu garanții de stat. Românii pot deveni astfel acționari la propria dezvoltare economică națională, culegând și indirect și direct, prin dividende, beneficiile investițiilor unui astfel de fond și efectele de multiplicare provocate de investiții.

Există bani românești și în afara, trebuie să rupem pisica și să avem curajul să îi atragem în țară, prin repatriere voluntară bazată pe o fiscalizare decentă și abordarea pragmatică a provenienței lor, bănci, fonduri de investiții sau off - shoruri. Românii își vor repatria valutele din bănci străine, dacă vom oferi un tratament avantajos și pentru stat, și pentru investitor.

În această privință, există un punct în care ne despărțim fundamental de rivalii noștri din PSD. Dl. Dragnea spune că vrea să facă mai multe companii de stat. Greșit! Noi vrem să facem mai multe investiții și să sprijinim antreprenorii, firmele românești mici și mijlocii prin dereglementare, fiscalizare rezonabilă și politici de investiții. După ”capitalismul de cumetrie” construit de dl. Iliescu, dl. Dragnea vrea acum să ne facă un capitalism de stat construit în jurul bugetului de stat. Mentalitatea economică a PSD a rămas aceeași: racordarea la bugetul de stat și prosperitatea câtorva așa-ziși capitaliști, favorizați politic, pe seama comenzilor preferențiale, de fapt, pe seama intereselor celor mulți.

Pentru mine, Sebastian Ghiță nu este un capitalist adevărat, pentru că-și lua comenzi de stat după ce bea cafele cu ex Premierul Ponta și alții, pe care nu-i numesc aici, dar pe care îi cunoaștem. Pentru mine, capitaliști adevărați sunt antreprenorii Ion, Gheorghe, Istvan, Mihai etc, care pe riscul și munca lor, prin inițiativă și inovație, creează un loc de muncă și generează profituri de la clienți privați obținuți prin competiție corectă.
Noi n-am avut până acum în România un capitalism adevărat, ci numai surogate promovate de stânga PSD-istă sau de birocrația de stat poreclită ”tehnocrație”, care au pervertit termenul de capitalism.

Capitalismul antreprenorial este modelul care se potrivește României și care o poate dezvolta, prin generare de locuri de muncă și investiții, prin păstrarea profiturilor în economia națională 

Ei, antreprenorii români, sunt preocuparea noastră majoră, ei vor fi coloana vertebrală și baza unei noi economii capitaliste antreprenoriale. Numai o astfel de economie ne va feri de crize, de presiuni externe și de speculații.

Dar, pentru a dezvolta antreprenorii români, trebuie să avem grijă de ei: să nu-i mai ponegrim, antreprenorii români nu sunt infractori în masă! Să abrogăm multe legi care sunt inutile sau pur și simplu proaste! Să impunem fiscului să îi trateze ca și pe investitorii străini: să nu mai fie discriminare între antreprenorul român și investitorul străin! Să nu mai fie 100 de controale la firmele românești și zero controale la firmele străine! Să nu mai câștige licitații doar firmele străine, care încasează profitul și fac munca tot cu firme românești pe care în final uneori nici nu le mai plătesc!
Și vreau să precizez un lucru: când spun antreprenor român mă gândesc la cel care ține profiturile aici în România, indiferent ce limbă vorbește. Cel care le investește aici în România, nu le repatriază prin politici sofisticate de ”transfer pricing” ticluite de contabili și avocați fiscaliști iscusiți.

Deci, noi ne deosebim radical de PSD, care vrea capitalism bugetar de stat, noi vrem capitalism antreprenorial privat! PSD vrea statul actor în economie, ca să sifoneze bugetul de stat, noi vrem statul facilitator în economie, ca să generăm venituri la bugetul de stat, din taxe și impozite generate de antreprenori, care să rămână cu profit pentru dezvoltare din afacerile lor.

Noi ne deosebim și de USB/ USR, care de fapt nu știe ce vrea, în afară de faptul că vor să ne dăm la o parte pe argumente teziste, arogante: suntem mai buni pentru că noi n-am făcut nimic, spun dânșii! Într-adevăr, oamenii USB/USR n-au făcut nimic și nimic nu or să facă atât timp cât se declară nici de stânga, nici de dreapta. Vorba cuiva, când cineva îmi spune că nu-i nici de stânga, nici de dreapta, e clar că avem de-a face cu o stângă anarhică și populistă, care fură voturi de la dreapta.

Așadar, ce vrem noi? Vrem să mobilizăm economiile românești către investiții în condiții de profit pentru cei care investesc, vrem un capitalism antreprenorial românesc, vrem o nouă economie capitalistă antreprenorială, care să genereze în societate liberalismul civic românesc.

Liberalismul civic, nu anarhismul este cheia dezvoltării noastre socio economice.

Liberalismul civic și democrația, nu tehnocrația, este baza sănătoasă a dezvoltării economice și politice a națiunii române.

Dragi colegi,

Al doilea punct pe care trebuie să insistăm este administrația locală! Să scoatem minciuna din administrașia locală: nu poți să faci administrație locală performantă în condițiile actuale.

Trei măsuri:

Prima, mărirea salariilor în administrația locală. Primarii nu pot lucra cu oameni subplătiți.

A doua, simplificare legislației. Primarii nu pot lucra cu 80.000 de acte normative, cu poliția pândind după colț. Eu vă spun ca avocat, când lucrezi cu acte 80.000 normative care se bat cap în cap de multe ori, e imposibil să nu greșești.

A treia, primarii și consiliile județene trebuie să aibă fonduri la dispoziție și atribuții legale ca să le cheltuiască potrivit intereselor comunităților, nu potrivit intereselor guvernului sau ale Bruxelesului. Vreau dezvoltarea comunităților noastre. Asta va face și România puternică, și Europa viabilă. Europa a ajuns într-o situație deplorabilă pentru că Bruxelesul a uitat că e construit pe comunități locale.

Dacă vom reuși să formăm un cuplu de primari și comunități puternice pe de o parte și antreprenori locali pe de altă parte, dezvoltarea și securitatea noastră națională sunt garantate.

Paradigmei NATO, UE și Anticorupție trebuie să îi mai adăugăm o nouă paradigmă, care nu o exclude pe prima, ci o întărește: paradigma primari și comunități locale puernice - antreprenori locali puternici! Sper ca prietenii noștri să ne audă și să înțeleagă bine și corect acest mesaj.

Dragi prieteni,

Pentru a reuși în demersul nostru trebuie să continuăm mai clar și hotărât reformele în partid, să mizăm pe lideri adevărați, așa cum sunteți și dumneavoastră, să menținem ridicate standardele de integritate și să redeschidem dialogul nostru cu cetățenii, în special în marile orașe, unde am pierdut pe alocuri teren important, pe care îl vom recupera dacă lucrăm cu perseverență și onestitate.

Aș dori în încheiere să vă felicit pentru succesele obținute la alegerile locale! Dvs sunteți baza partidului și forța lui profundă prin legătura pe care ați creat-o, dincolo de considerente politice, cu alegătorii dumneavoastră.

Vă asigur că mi-am dorit să sporesc rezultatul dumneavoastră și că am făcut tot ce era omenește posibil în acele împrejurări nefericite ca să se întâmple. În același timp, doresc să vă asigur că determinarea mea de a munci pentru PNL, pentru cetățeni, fără să cer nimic în schimb, este intactă!

Un singur lucru am cerut și am să cer mereu și partidului și cetățenilor noștri: un câmp de bătălie, un ogor de desțelenit!

Vă mulțumesc!

Între pragmatism și fariseism. Bucureștiul poate redeveni o victimă a ocultei corupte roșii.

Este evident că lupta politică în București are mai multe paliere de interes. Pe de o parte este Bucureștiul, administrația Bucureștiului, puterea pe care Bucureștiul o dă partidului câștigător dar și, pe de altă parte, recunoașterea internă pe care Bucureștiul o dă partidelor care participă la competiție.

Am poza cu cei patru candidați. Nu o pun degeaba.

Gabriela Vrânceanu Firea Pandele este candidatul celui mai mare partid politic din România, Partidul Social Democrat, partid care are grave probleme interne, Justiția ajungând să aibă un rol major în reforma internă a acestuia, ceea ce nu este normal. Partidul ar fi trebuit să reacționeze și să oblige pe cei care au probleme cu justiția să se retragă. Vorba aia, dacă nu știi te învăț, dacă nu poți te ajut, dacă nu vrei te oblig. PSD știe, poate dar nu vrea să se reformeze. Nu vrea pentru că este capturat de grupurile mari de interese care din 1990 încoace au tot fost la putere prin intermediul partidului iar astăzi, când au loc aceste alegeri, decidenții în PSD sunt cei condamnați sau urmează a fi condamnați de Justiție. Restul membrilor sunt captivi. La aceste alegeri PSD va fi votat, în special, de oameni care nu au înțeles nici până acum și nici nu vor înțelege mai târziu de ce PSD a devenit un partid care însoțește reformele în România prin eliminarea propriilor lideri devenind depozitarii tuturor ilegalităților ce se combat prin reforme structurale dar și prin aplicarea legii. Reforma statului de drept în România este însoțită de eliminarea autorilor abuzurilor, crimelor de orice natură, fraudelor fiscale și ce este culmea, este că toți acești clienți ai pușcăriilor sunt lideri mai vechi și mai noi ai PSD. Statul se reformează eliminând cangrena corupției odată cu liderii și membrii PSD care au generat-o și au fost beneficiarii ei. Nu, nu uit de membrii altor partide care suportă rigorile legii, constat doar că în PSD „corupții” au rămas la putere, conduc partidul și vor să conducă în continuare statul. PSD deține, de departe, cei mai mulți politicieni condamnați sau în curs de judecare care încă mai dispun de decizie politică și administrativă în acest partid.

Din cauza situației din PSD, campania Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele a ocolit dezbaterea publică privind forța politică pe care o are în spate. O astfel de dezbatere i-ar fi fost fatală. Au ales ca de mobilizarea electoratului PSD, din toată țara, să se ocupe Victor Viorel Ponta. Are un electorat al PSD fidel. Violent, grosolan, insultător, mincinos prin tot ce face și spune, Victor Viorel Ponta aduce electoratul PSD în starea de „prostie pură”. A reușit să formeze masa critică pentru a exclude din mintea alegătorilor PSD orice brumă de rațiune. Este ajutat grosolan de liderii sindicatelor, persoane legate de PSD prin multe fire. Unii spun că cele mai multe sunt financiare. Eu spun că și politice, mai ales prin faptul că statul este cumva strangulat de „voința sindicală”. Exact în ultima săptămână de campanie, sindicatele aflate sub controlul PSD au scos oamenii în stradă împotriva Guvernului Cioloș, au mers la Cotroceni și au cerut demisia Președintelui Klaus Iohannis, au răstălmăcit mesajele politice ale conducerii statului, atacând reformele începute în învățământ, sănătate, justiție, administrație etc. Campaniei PSD s-a alăturat preoțimea și BOR. Aproape că nu se putea altfel. Mesajele BOR și ale unor funcționari bisericești se lipesc ca marca de scrisoare de mesajele PSD, ale Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele în special.

Firea se referă în mesajele ei la catedrală, la sfintele moaște pe care le aduce soțul Pandele și sunt onorate cu înalții prelați ai BOR, se referă la familie iar BOR dă comunicat despre familie, alături de campania pentru familia „creștină” care a strâns se pare în jur de 3 mil. de voturi, se referă la cultură, în special la teatre etc. Nimic despre capitala României ca centru de putere sud-est european, nimic despre economia capitalei, nimic despre administrație. Nu are nimic de spus pentru că Firea are sarcina să continue ce a lăsat Oprescu. Dacă ajunge la putere în capitală, PSD va veni cu toată clica de afaceriști din spatele lui Firea, unii conduși de Pandele-soțul, alții fiind cei care cumva au sponsorizat această campanie (se pare că oamenii din diferite firme au primit niște bani ca să voteze cu candidații PSD, așa se rostogolesc niște știri, provenite de la persoane care au primit acești bani, altora lise promite pensii mai mari - asta o știu eu pentru că eu am discutat cu persoana care m-a informat și care m-a întrebat dacă se poate așa ceva).

Nicușor Dan este din altă „galaxie”. Și el este exponentul unor grupuri de interese. Am mai scris despre el, am preluat cercetarea severă făcută de jurnaliști și ONG-iști din grupurile cu care Nicușor Dan și mai ales Alina Mungiu Pippidi se află în conflict. Omul la beție spune adevărul. Adversitatea este ca o beție. Dacă urmărești și citești ce ți se oferă afli multe. Dacă ți se aduc și probe, atunci poți face analize cât de cât corecte. Iar la Nicușor Dan ies în evidență foarte multe lucruri ciudate.

Devine o evidență faptul că Nicușor Dan nu are chef de primărie. Nu are cum ajunge la primărie. Cu toate sondajele false aruncate de el pe piață, construite de o firmă care și-a schimbat și proprietarul - are proprietar bulgar -, și ideologia - nu mai este democratic europeană, a devenit „democratic-rusă”. Nicușor Dan vrea să profite de notorietatea pe care o va obține în București cu aceste alegeri pentru a ajunge mai ușor în Parlament cu partidul lui, Uniunea Salvați Bucureștiul, partid ce va avea imediat un congres în urma căruia din partid local va deveni unul național. Internetul mă ajută să spun că aceasta este calea pe care va merge Nicușor Dan (asta este sarcina lui de serviciu !), foarte mulți internauți de prin țară adoptând sigla „salvați Bucureștiul” deși nu au treabă cu capitala. Probabil că nucleele viitorului partid „Uniunea Salvați România” sunt deja formate, sunt persoane în localitățile mai mari care le-au format și așteaptă congresul „izbăvitor” pentru a ieși la iveală. Un scor bun în București a lui Nicușor Dan și a echipei lui de consilieri, inclusiv la sectoare, ar fi „mărgica” cu care Pippidi ar atrage viitorii membri ai partidului. Circul din această campanie făcut de Nicușor Dan va fi reluat imediat după data de 5 iunie. Sponsorii cu interese financiare și anti-statale din spatele lui Nicușor Dan nu iartă. Cer rezultate și obligă la muncă multă. Dacă este obligatoriu ca unii să mănânce căcat, trebuie să îl mănânce.

Robert Turcescu are un rol asemănător cu al lui Nicușor Dan. Trebuie să atragă electorat pentru PMP. Pentru Traian Băsescu. PMP are nevoie de vizibilitate. Stă într-un con de umbră care se agravează pe zi ce trece. Mereu și mereu este măsurat de la 4% în jos. Mai grav, timpul trece iar membrii PMP vor fi tentați să plece la partidele care au performanță.

Robert Turcescu și PMP luptă pentru același bazin electoral țintit de Nicușor Dan și USB în București și în țară. Nicușor Dan susținut de Alina Mungiu Pippidi și ONG-urile conduse de ea a luat fața PMP. Turcescu rămâne în urmă. Vom vedea și la vot cum se va poziționa.

PMP și USB, pentru motive diferite, sunt partidele care îi vor da, posibil, lui Firea siguranța locului nr. 1 la alegeri. Posibil.

Nu este exclus ca „votul util” să învingă și Bucureștiul să redevină un oraș anti-PSD cum a fost ani de zile. Bucureștiul are varianta bună la PNL, Cătălin Predoiu fiind soluția corectă, soluția cea mai bună, soluția cost/beneficiu cea mai atrăgătoare. La restul, costurile sunt foarte mari iar beneficiile sunt aproape inexistente. Mai ales la PMP, USB și alte variante. Alegând PSD, bucureștenii vor accepta să dea „taxă de protecție” grupurilor mafiote care însoțesc acest partid, la fel cum au dat și până acum. Taxe de protecție scoase în evidență de rapoartele Curții de conturi, multe milioane și milioane de euro care au burdușit buzunarele politicienilor PSD aflați la conducerea primăriilor dar și buzunarele sponsorilor lor. DNA, DIICOT și instanțele de judecată confirmă zi de zi fraudele la care s-au complăcut liderii PSD pe oriunde au activat ca aleși ai cetățenilor sau ca funcționari publici ori salariați bugetari. Catastrofele din sistemul de sănătate scoase la iveală în aceste zile de procurori cu ajutorul presei (uneori !) sunt urmare a politicilor duse de membrii sau simpatizanții PSD, sunt o urmare a corupției pe care PSD a acoperit-o sub toți miniștrii lor.

Cătălin Predoiu este, de departe, soluția cea mai bună. În interviul dat ziare.com se vede clar că PNL vrea să poarte o altfel de campanie, vrea să se prezinte altfel electoratului bucureștean. Se vede că PNL a eliminat dintre foștii consilieri pe majoritatea. PNL a învățat din experiențele nefericite pentru partid privind consilierii de la Consiliul General aflați în dosare de urmărire penală, cu cei de la Consiliul Sectorului 1, cu alții care au fost la celelalte consilii de sector. Peste 80% dintre consilierii propuși de PNL sunt tineri, sunt membri ai organizațiilor de femei, sunt noi în astfel de funcții fără a fi însă noi în politică. Este o informație de valoare. Este un rezultat al reformei.

Cătălin Predoiu mai atrage atenția asupra unei situații clare. Finanțarea campaniei se face doar cu contribuțiile candidaților. PNL nu a primit finanțare de la societăți comerciale, alte persoane interesate. PNL nu are obligații față de investitori străini de partid. Cazul lui Ludovic Orban a făcut ca PNL să sufle și în iaurt.

Cât privește cazul lui Ludovic Orban, cunoscând cine este denunțătorul, știind cine sunt unii dintre susținătorii (posibili membri) ai USB mă întreb, nu dau cu parul, nu cumva Tiberiu Urdăreanu, patronul UTI, este un jucător al clicii adunate de Alina Mungiu Pippidi pentru susținerea lui Nicușor Dan ? Întreb, ca omul.

Caracterizez campaniile PNL și PSD ca fiind pragmatice. Cele două partide vor cu adevărat puterea. Au cu cine să o facă. În această campanie, în aceste alegeri, caracterizez USB și PMP de fariseim. Fariseismul lor avantajează PSD și grupurile de interese din spatele Gabrielei Vrânceanu Firea.

Este, mai mult decât evident, intenția unui grup româno-ruso-etc. de a cuceri, treptat, putere politică în România pentru alte interese decât ale statului român. Sunt grăbiți. Politica de astăzi a României, o politică care duce la stabilitate și un control al mișcărilor strategice în spațiul sud-est european împreună cu NATO și UE nu este bine văzută de cei care sprijină, prin diferite mijloace (inclusiv financiare), grupul sau grupurile adunate în spatele lui Nicușor Dan și USB. Marea diferență între USB și restul celor care se angajează în bătălia electorală este lipsa patriotismului. Nicușor  Dan și „ai lui” nu reprezintă interese românești, nu au intenția de a da ceva românilor, au doar intenția de a se scoate pe sine în evidență și a pune soarta unei țări în mâinile unor ONG-uri susținute financiar din fonduri dubioase ale unor entități străine. Ce vedem astăzi în spatele lui Nicușor Dan este doar vârful aisbergului. Marea masă a monstrului se află bine ascunsă. Este ascunsă în negura afacerilor negre ale unor „strategi” economici mondiali care au un sigur dușman: statele stabile politic, economic, militar și din punctul de vedere al securității. Sunt cei care promovează lipsa ideologiilor politice, lipsa identității naționale și culturale în substanța popoarelor, sunt mondialiștii, sunt libertarienii. Sunt cei care nu au nevoie de state. Le împiedică în afacerile necurate pe care le fac. Aceștia subvenționează, cu predilecție, ONG-urile anti-statale, cum sunt cele conduse de Alina Mungiu Pippidi.

Azi vor obține puțin, prin Nicușor Dan, mâine vor obține mai mult dacă Nicușor Dan și ai lui „năpârlesc” și se transformă în partid național și ajung în Parlament iar poimâine pot destructura statul Român pentru a permite schimbarea de forțe în sud-estul Europei în favoarea Rusiei care le permite dezmățul financiar.

Bucureștiul poate avea o conducere liberală, în sensul adevărat al cuvântului, o conducere pliată pe democrația europeană a cărei parte suntem sau poate reveni în mâna ciumei roșii, condusă de PSD.

La București, treaba este clară. Ori Firea, ori Predoiu.

Mă voi referi, îndeosebi, la „soarta” Bucureștiului. Nu neglijez restul țării, departe de mine gândul acesta. Am văzut că sunt județe din țară unde PNL este foarte bine cotat, de departe este pe primul loc, am văzu județe unde PNL duce o luptă strânsă cu PSD și am văzut județe fost fiefuri ale PSD unde PNL recuperează. Cred că și acolo, în acele județe în care lupta politică este acerbă, PNL va face un rezultat bun. Fără a neglija Bucureștiul dar și fără ai da o importanță exagerată, un rezultat general foarte bun al PNL ar fi un pas bun în vederea cuceririi puterii politice la toamnă, atunci când Parlamentul nu va mai fi format din tot felul de neaveniți, din tot felul de parveniți, din tot felul de ciudați ajunși prin oculte manevre politicianiste în înalta demnitate de reprezentant al cetățenilor.

Marea, înnebunitoarea întrebare a unor zile lungi de luptă politică a fost: cine este pe locul doi în preferințele electoratului ? Minunea ONG-istă Nicușor Dan sau „infamul” liberal Cătălin Predoiu ?

Tot felul de sondaje ale PSD sau ale unor posturi Tv arondate PSD, ale unor grupuri de interese dirijate de Alina Mungiu Pippidi dar și a altor actori politici îl scoteau pe Cătălin Predoiu pe la 8% - 12% în preferințele electoratului. O situație la PNL spunea că situația este alta. Cătălin Predoiu fără a fi desemnat candidat al PNL avea deja 22%. Cum i s-a anunțat candidatura, Pippidi și echipa de campanie a lui Nicușor Dan a scos imediat pe piață „un sondaj” de casă (încă am convingerea că fostul CSOP devenit între timp TNS - mare casă de sondare internațională ! -, este unul dintre sponsorii lui Nicușor Dan) în care Cătălin Predoiu „se prăbușește” la 8%. Normal, Nicușor Dan era la peste 20%. Și în „sondajele” PSD și în cele ale lui Pippidi (USB/CSOP).

Practic, PSD și USB-ul lui Nicușor Dan au lucrat împreună.

Simt că trebuie să o spun. Îmi vine greu să tot folosesc numele lui Nicușor Dan ca fiind candidat. Simt că el este, de fapt, doar o marionetă în mâinile mai multor grupuri de interese financiare și imobiliare care își doresc cu ardoare să pună mâna pe București („fată” bună de măritat, cu potențial de dezvoltare, cu terenuri încă protejate împotriva hulpavilor dezvoltatori imobiliari ...). La astea se adaugă informațiile, foarte deranjante, privind relațiile celor din anturajul lui Nicușor Dan cu cercuri de influență din Rusia, cercuri financiare, cercuri de promovare a unei politici externe ostile sistemului democratic al UE (care a stabilit sancțiuni împotriva Rusiei în domeniul bancar, al libertății de mișcare a capitalurilor rusești în Europa !). De aceea simt că vorba lui Nicușor Dan nu este a lui. El recită, ca un papagal, lecția pregătită de alții.

Am încercat să văd ce înțelege Nicușor Dan din nevoile Bucureștiului nu ca oraș, ca structură organizată a populației, ci ca reședință a celor 2 milioane de cetățeni, ca zonă de interes economic pentru încă un milion de cetățeni legați de București prin locuri de muncă, prin afaceri, prin rude etc. Pentru că nu mi-a ieșit, din prima, am analizat punându-mă în postura unui analist al cerințelor clientului. Clientul fiind bucureșteanul. Eu fiind printre clienți. Ei bine, Nicușor Dan abordează, în mod cu totul și cu totul superficial, el se axează pe un sistem de raportare, prin intermediul unui sau unor sisteme informatice existente sau pe care el le va cere când ar ajunge primar general. Ei bine, o astfel de abordare este cumplit de superficială. În fapt, el ne spune ce și-a dori el ca „apărător al Bucureștiului”, ce nu a avut și ce vrea el să se întâmple în viitor. El vede administrația Bucureștiului din perspectiva strâmtă, foarte strâmtă a unui ONG-ist care își dorește notorietate și nu din poziția unui viitor guvernant al capitalei.

Întăresc cele spuse prin faptul că nu a vorbit de loc, dar absolut de loc, de starea actuală a sistemului informațional din administrația centrală a Bucureștiului, nu a identificat suprapunerile informaționale și, pe cale de consecință, nu a identificat suprapunerile de atribuții între diferitele compartimente ale administrației publice, nu a identificat locul în care se rupe comunicarea administrației publice cu beneficiarii acesteia. Nu poți să te avânți în promisiuni cu sisteme informatice dacă nu știi care este sistemul informațional în structura analizată, în structura care ar urma să folosească sistemul informatic. Apoi, să îmi fie cu iertare, nu toată populația Bucureștiului este interesată de acele rapoarte pe care le reclamă Nicușor Dan. Rapoarte care constituie baza așa-zisului program de guvernare a lui Nicușor Dan. Nu degeaba a constatat Cătălin Predoiu că Nicușor Dan este superficial. Și este. Nicușor Dan vorbește de „instrumente” în loc să vorbească de reguli și principii, de programe și planuri de lucru. Habarnist. Notoriu. De aceea nu cred că el este „candidatul” real, este doar o „păpușă”, o „marionetă”. Alții sunt beneficiarii de fapt ai candidaturii lui.

Este evident că lupta se dă între Cătălin Predoiu care vine cu un proiect de guvernare al capitalei - capitala urmând a fi configurată ca o mare putere economică și financiară în zona de sud-est a Europei -, și Gabriela Vrânceanu Firea Pandele care vine cu proiectul „o capitală pentru familiile bucureștenilor”. Tema „familiile bucureștenilor” este una sentimentală, este promovată prin luări de cuvânt de către liderii Bisericii Ortodoxe Române tot în aceste zile, este promovată de liderii socialiștilor europeni care dau declarații pentru susținerea lui Firea, este promovată inclusiv de posturile de televiziune care nu își doresc ca PNL să preia conducerea în București. Diferențele de abordare sunt imense între principalii competitori. Creștin-democrații germani și-au declarat susținerea pentru Cătălin Predoiu arătând că ei îl susțin pentru că îl consideră singurul capabil să promoveze și să susțină „statul de drept” la nivelul guvernării celui mai mare oraș al României, aici unde sunt principalele instituții ale Statului. Firea ne invită către un București bisericos, Predoiu ne invită către un București al competiției internaționale. Un București favorabil și celor care îl susțin pe Nicușor Dan dacă nu ar dori cu ardoare dispariția controlului statului asupra manevrelor financiare oculte sau opoziției față de betonarea tuturor spațiilor verzi din capitala României.

Iau de bun comunicatul lui Nicușor Dan, potrivit căruia nu se retrage și că nici unul dintre susținătorii lui nu îl vor vota pe Cătălin Predoiu (chiar dacă Nicușor Dan s-ar retrage !). Dacă așa au primit „ordinul de zi pe unitate” de la Moscova sau de la Soros (tot acolo !), așa să fie. Rămân încă în pronunțare cei care nu și-au manifestat încă preferințele. Este vorba despre cei care își doresc locuri de muncă, își doresc dezvoltare, își doresc evoluție. Dacă nu găsesc încă ce își doresc în programele candidaților poate se uită mai atent la programul PNL promovat de Cătălin Predoiu și vor observa că acesta indică căile și mai puțin instrumentele de lucru. Iar căile sunt foarte importante, sunt generatoare de progres prin mijloacele care pot fi convenite cu cei interesați, se pot alege instrumentele care există deja, se pot adăuga noi instrumente, se pot moderniza cele existente pentru a face raportul cost/beneficiu cât mai atractiv.

Votanții anti-PSD au posibilitatea să iasă în față, la fel ca la alegerile din 2014 când a fost evitată catastrofa punerii lui Victor Viorel Ponta la conducerea țării. În mic, la București, suntem astăzi în aceeași situație. Desemnarea Gabrielei Vrânceanu Firea la conducerea capitalei este tot o catastrofă.

Ceilalți să se gândească bine. Acum se dă votul util. Nu există al doilea tur. Pot da votul politic, pentru consilierii partidului din care fac parte sau pe care îl susțin, dar la capitală au de ales: ori Firea, ori Predoiu. Nu există cale de întoarcere.

Atrag atenția și asupra votului la unele sectoare. Și acolo avem situații asemănătoare. La Sectorul 3 lupta este între Robert Negoiță, candidatul urmărit penal al PSD și Cristina Ancuța Pocora, deputatul PNL care a făcut dovada, cu vârf și îndesat a apărării intereselor comunității - creșterea alocațiilor pentru copii, creșterea indemnizațiilor pentru mame. Acum poate fi încurajată să se ocupe de administrarea unui sector, împreună cu consilierii PNL sau ai altor partide politice adversare ale PSD.

Nicușor Dan a rămas pe poziție. Este „iepurele” lui Firea. Sunt interese gen „panama papers” !

Nicușor Dan își salută sponsorii, diriguitorii, „stăpânii”. S-a ținut tare. Pot sta liniștiți, cu privire la el. Le va reprezenta în continuare interesele financiare prin garantarea succesului la primăria capitalei a PSD prin Gabriela Vrânceanu Firea-Pandele și, dacă are noroc, obținerea unui scor politic bun pentru consilierii generali pentru ca el să ajungă vice-primar. Speculanții financiari - inclusiv directorul lui de campanie -, și dezvoltatorii imobiliari care îl finanțează vor trebui, așa cum este normal într-o nouă grupare de interese, să se înțeleagă cu speculanții ilfoveni din Voluntari și de pe aiurea la împărțirea prăzii numită București.

PNL a încercat să dea valoare lui Nicușor Dan. A crezut că în spatele acestuia se pot aduna anti-pesediștii care nu vor să voteze cu PNL. Ei bine, a fost un calcul greșit. După părerea mea. Nicușor Dan nu are partid. Formularea folosită: „echipa lui nu are rezerve”. Nu are rezerve, nu are nici pe cine pune la secțiile de votare, cererile adresate de el internauților să vină să îl sprijine nu au avut succes. Nicușor Dan nu are susținători. Toată notorietatea lui, susținută de el că ar fi în jur de 60% este doar o imagine abstractă în capul lui, este o himeră de care se agață pentru a refuza realitatea și bunul simț politic. Casa aia internațională de sondaje cu mare reputație este de fapt fostul CSOP devenit între timp TNS. Am bănuiala că TNS-ul acesta, mare specialist în a transforma rahatul în bici, ba chiar să și pocnească, este unul din sponsorii lui. Normal că toate intoxicările din capul lui Nicușor Dan vin de la acest TNS care îi face sondajele, destul de ciudate din moment ce ajung să răspundă (la telefon sau pe calculator !) doar puțin peste cinci sute de persoane.

Nicușor Dan este doar un balon mediatic. În spate rânjesc „rechinii” sau mai de grabă „rechinuții” financiari și imobiliari. Este candidatul anti-sistem al unor grupuri mici de internauți. Însoțitorii lui sunt anti-europeni, la fel ca Nicușor Dan. Cu niște ani în urmă, Nicușor Dan critica „liberalismul european” și își dorea altceva. Matei Păun, directorul lui de campanie, managing partner la BAC Investment îi este un aliat și un sponsor natural, fiind un critic al sistemului de stat românesc și un adept al unor măsuri economico-financiare care să elimine controlul statului asupra inflației, a devalorizării monedei naționale, asupra protecției depozitelor populației. Grupul din jurul lui Nicușor Dan este la fel de periculos cum este grupul de interese din spatele lui Firea, „ilfovenii” !

PNL a încercat degeaba. Nicușor Dan nu are voie să fie de acord cu Cătălin Predoiu. Cei din spatele lui nu au nimic de câștigat. Ba chiar au de pierdut din moment ce Cătălin Predoiu își ia angajamentul unei guvernări locale fără corupție, cu transparență, cu responsabilitate față de nevoile cetățenilor. Pentru cei din spatele lui Nicușor Dan, Bucureștiul este doar o „pradă”. Dacă ar fi câștigător Nicușor Dan, ei ar împărți prada, dacă iese Firea, nici o problemă, vor participa doar la împărțirea prăzii.

PNL are un sondaj de ultimă oră. Sper să fie dat publicității. Realitatea este acolo alta decât cea fabricată de CSOP/TNS.

O observație personală. Peste tot unde în mediul on-line vine vorba despre Nicușor Dan apar multe intervenții ale internauților. Echipa lui de zgomote internaute este mai activă decât a altora. Cum ies din platformele de măsurători on-line, „aplauzele” pentru Nicușor Dan se răresc drastic până la dispariție. Având în vedere că numărul internauților cu preocupări politice este foarte-foarte mic, numărul lor în București fiind insignifiant, trag concluzia că PNL a muncit degeaba până acum. A dat credit unui partid de tipul „fata Morgana”.

Un fel de evaluare a candidaților a celor de la Inițiativa România

Am văzut articolul de la HotNews și am fost curios. Am făcut bine. Cei de la Inițiativa România au făcut o treabă bună. Au adunat date despre candidați și permit, prin intermediul comparatorului platformei on-line compararea candidaților. Le apreciez efortul, le apreciez inițiativa, este singulară.

Am ales să compar pe Cătălin Predoiu, Gabrieala Vrânceanu Firea Pandele, Nicușor Dan, Robert Turcescu. La restul nu m-am băgat. După confruntarea de aseară de la TVR, nici atât.

Se poate spune, la un moment dat, că am comparat pe Robert Turcescu cu ceilalți degeaba. Este un sâmbure de adevăr aici. Normal ar fi trebuit să compar doar pe Cătălin Predoiu și pe Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. Singurii candidați care au în spate un bazin electoral semnificativ. Alegerea mea are un sens. Firea este candidatul care adună voturile stângii, aici bag și ALDE, UNPR pe lângă PSD. Adrian Severin este un candidat degeaba.  La fel ca partidul înființat de Vanghelie. Un partid degeaba, un partid născut din dorința de răzbunare a lui Vanghelie pe actuala conducere a PSD. Dreapta este divizată. De o parte este PNL, de altă parte sunt cetățenii cu drept de vot anti-PSD pe care și-i dorește Nicușor Dan iar ceva mai încolo sunt votanții lui Băsescu și Udrea care sunt reprezentați de Robert Turcescu. Votanții ALDE nu sunt de dreapta deși în rândurile lor sunt și excepții, alegerea ALDE sau a candidatului propus de ALDE este o sancțiune pe care ei, votanții, vor să o dea PNL pentru că ... sunt mai multe aici. De la acuzația că a renunțat la Crin Antonescu, la cea că  îl susține pe Klaus Iohannis și, cel mai grav în mintea lor, că a fuzionat cu PDL formând un nou partid care a preluat activul și pasivul ambelor partide (potrivit legii !) etc. Prin atitudinea lor, votanții ALDE devin susținători ai socialiștilor, chiar dacă au lucrat, au activat ani de zile împotriva FSN, PD, PDSR, PSD. La fel sunt tot felul de „răzvrătiți” din PNL care au ales să atace PNL exact în momentele în care PNL are nevoie de unitate. Dar asta este viața.

Cât privește alegerea lui Nicușor Dan pentru comparare, este determinată de mesajele date de acesta, foarte activ în mediul on-line și foarte „apreciat” de o anumită parte a electoratului mai înclinată către aventuri politice - ceea ce fac ei este de natură politică chiar dacă ei susțin că nu -, aventuri de genul curentului hippy din anii '60. Stimulați de o propagandă anti-sistem a așa numitei intelectualități formate în jurul unor „înțelepți ai neamului”, mișcarea vine să nege ordinea de drept așa cum este ea prevăzută în Constituție. Mișcarea vine să nege dreptul cetățenilor de a se asocia în formațiuni politice pentru a-și apăra interesele de natură democratică. Unii vor socialism, alții vor liberalism, alții vor creștin-democrație, alții vor comunism etc. Ei bine, activiștii anti-sistem nu vor așa ceva. Nu este de neglijat ceea ce portalul ne spune la „controverse”. Nicușor Dan a făcut o declarație în anul 2000, într-un articol în Dilema Veche, în care critica „valorile liberale ale occidentului”, declarându-se, printre altele, împotriva manifestărilor publice ale minorităților sexuale. Eu ași adăuga aici și afirmațiile lui la întâlnirea de la Grupul de Dialog Social unde a fost ferm în negarea oricărui scop politic a acțiunilor lui. Afirmații care neagă pur și simplu o știință, știința politicii, o practică de guvernare în oricare stat din lume, practica politică care este modul de a guverna destinele unei societăți. Pentru mine este fantastică o astfel de abordare și o astfel de ofertă. Trebuie însă să recunosc faptul că în democrație trebuie să accept dreptul fiecărui om de a avea o viziune, o părere, o orientare. Îmi doresc însă ca cetățenii Bucureștiului să nu aleagă anarhia, pentru că Nicușor Dan este, de fapt, exponentul anarhiei, cel mai bine poziționat în rândul anarhiștilor care vor să fie băgați în seamă.

Parcurgând textele oferite de candidați, pe domenii, există o imagine generală care are tendința să se formeze. Robert Turcescu nu a avut timp să își formeze o viziune privind guvernarea Bucureștiului, are câteva teme pe care le anunță fără a intra în detalii. Fiind exponentul PMP, al partidului lui Băsescu, ar fi trebuit să aibă, doar este vorba despre un partid politic care își dorește să guverneze. Ei bine, nici PMP se pare că nu are o idee cum să guverneze. Nici în București și nici în alte localități. Nu are cu cine. Nu are cine să dea o viziune, o orientare politică. Memoria îmi spune să mă duc la niște afirmații ale lui Băsescu, afirmații care ne spun că PMP nu are o doctrină politică, Băsescu considerând că doctrinele politice nu mai sunt de actualitate, că sunt de domeniul trecutului și că PMP, sub conducerea lui, va activa ca un partid al oportunităților economice, sociale, financiare etc. Pe undeva, Băsescu promovează anarhia. De aici ajung la concluzia că influența Alinei Mungiu Pippidi, marea anarhistă sponsorizată de globaliștii mondiali, a rămas, de sămânță, în mintea lui Băsescu (Pippidi se lăuda în România Curată că la începutul mandatelor lui Băsescu ea a fost cea care i-a făcut programul de guvernare prezidențial). Robert Turcescu nu are ce oferi la aceste alegeri. Faptul că visează la ceva, faptul că fabulează cu niște concepte, nu este suficient. Turcescu nu are idei privind „tehnologizarea instituțiilor”. Va face reforme. Mulțumesc. Voi construi case pe lună, este bine așa ?!

La Nicușor Dan avem o imagine diferită. Are niște oferte. Le pot spune, fără a greși, că sunt strict personalizate. Propune, nici mai mult și nici mai puțin o administrație informatizată. El vede în fața lui doar pe „homo informaticus”, nu îi vede și pe cei care se descurcă mai greu cu mijloacele tehnice moderne. Practic, nu vede populația Bucureștiului. Nu o cunoaște. Se adresează, exclusiv, celor care folosesc tehnologia informatică. Este adevărat că bucureștenii au telefoane mobile, de al cel cu țâța'n gură până la cel cu barba sură. Este adevărat că în casele bucureștenilor sunt multe calculatoare. Este însă și mai adevărat că aceste mijloace sunt folosite pentru cu totul altceva decât pentru contactul cu viața administrației publice locale. Adăugând la această viziune de domeniul SF și informațiile destul de ciudate privind domeniile de interes public care au în centru lor viața lui Nicușor Dan și diferitele lui poziții față de problemele comunității am ajuns la concluzia, cel puțin eu, că Nicușor Dan vrea să înființeze o nouă religie, o nouă biserică. Biserica nu este chemată să facă politică, ea sprijină însă puterea politică. La fel ca o biserică, Nicușor Dan oferă „mântuirea” administrativă. Este caraghios, după părerea mea. Cât privește „tehnologizarea instituțiilor”, Nicușor Dan promite elemente de sistem care deja funcționează, nu doar la primăria capitalei ci și la primăriile de sector. Singura lui contribuție posibilă, de va ajunge primar general este că va „impune” primăriilor de sector (deci o centralizare) „ghișeul unic”. Acesta există, se modernizează în funcționare însă vine de la nivel guvernamental.

Gabriela Vrânceanu Firea are cea mai amplă scriere cu privire la administrație. Sincer, foarte sincer, este o adevărată „operă” copy-paste. Cine citește, va avea „plăcuta” surprindere să constate că este programul „general” al PSD de guvernare din care au fost extrase și cumva, completate, elementele care țin de București ca centrul administrativ al țării. Nu este ceva pentru București, în mod special. Este ceva mai mare unde Bucureștiul are un rol. Nu ar fi rău, dacă nu ar fi pe lângă obiectivul de administrare al Bucureștiului. Nu ar fi rău dacă nu ar urmări glorificarea PSD. Nu ar fi rău dacă ar avea ceva libertate pentru administrarea Bucureștiului, ceva care să permită Bucureștiului un anume grad de independență administrativă. Sunt expresii în programul lui Firea care leagă Bucureștiul de voia ministrului de finanțe, de voia prim-ministrului, de voia altor miniștri. Bucureștiul nu este văzut ca o entitate socială majoră ci ca un bazin electoral. Din programul oferit de PSD dispare independența administrativă a Bucureștiului. Cumva, independența mimată a lui Sorin Oprescu este eliminată. Aventurile edilitare ale lui Oprescu sunt eliminate. Este eliminată și vorba bășcălioasă a lui Oprescu și ni se oferă vorba încrâncenată a lui Firea. Bășcălia, miștocăreala lui Oprescu avea rolul de a mai atenua controversele. Cu Firea, ni se propune un război de uzură. Un război de hărțuire împotriva tuturor celor care au de gând să gândească cu propriul cap. Programul lui Firea și al PSD ne propune, nici mai mult și nici mai puțin recentralizarea socialistă a administrației publice. O întoarcere la socialismul biruitor la orașe și la sate. Semnificativ, în mod deosebit, Gabriela Vrânceanu Firea de la PSD nu are nici o vorbă despre „tehnologizarea instituțiilor” ! Absolut nici o vorbă ! Programul PSD pe care Firea îl girează nu ne spune nimic despre evoluția Bucureștiului în domeniul IT sau cu folosirea mijloacelor IT cele care au o contribuție majoră la PIB-ul României. Programul PSD girat de Firea nu vede societatea în evoluție, nu vede capitala în evoluție, nu vede viitorul Bucureștiului. Nu au capacitatea să îl vadă. Mai mult, nu este exclus ca electoratul PSD și al lui Firea să fie incapabil să înțeleagă ce înseamnă „tehnologizare”.

Programul propus de Cătălin Predoiu are o altă orientare politică. Bucureștiul este văzut ca o capitală descentralizată administrativ, este văzut ca partener al Guvernului. Bucureștiul capătă o identitate socială, politică, economică, financiară chiar, științifică, culturală. Predoiu propune un București lider administrativ, un București care să stimuleze alte orașe mari din țară să devină competitoare economice, culturale ale capitalei. Cătălin Predoiu vine cu viziunea concurenței administrative. Față de propunerile celorlalți, Predoiu vede un București care își dezvoltă identitatea culturală nu este doar un reprezentant cultural al țării în fața celor din afară. Programul lui Predoiu este o propunere a descentralizării administrative, în spiritul înaintașilor liberali însă fără a copia erorile lor în Legea Bucureștiul din anului 1926. Administrația trebuie să fie cât mai aproape de cetățean, administrația este de fapt „slujbașul” cetățeanului. Predoiu aplică și pentru informatizarea administrației publice însă nu elimină, cum face Nicușor Dan, componenta umană, componenta relației directe între funcționar și cetățean. Nu o elimină pentru că nici o măsură de organizare și practică administrativă nu trebuie luată cu eliminarea unei părți a cetățenilor comunității. Predoiu nu oferă „de pomană”, așa cum face Gabriela Vrânceanu Firea Pandele în programul său - este imposibil ca administrația să se ocupe de problemele celor care nu reușesc în demersurile lor sociale, profesionale sau de altă natură. Citind ce spune Firea (sau PSD) în programul prezentat, mă mir că nu a promis că primăria se va ocupa și de mariaje, ca instituie de intermediere matrimonială. Aceasta este impresia mea. Asta este. Cât privește „tehnologizarea instituțiilor”, Predoiu are viziune. Față de ceilalți are viziune și chiar vine cu ceva nou, posibil. Nu povești vânătorești ca la Nicușor Dan. Deși ambii vorbesc despre relația cu cetățenii, probleme cetățenești reale se găsesc doar în propunerea lui Predoiu. Propunere care are în vedere viața de zi cu zi nu „voaierism-ul administrativ” pe care îl promovează fixist Nicușor Dan (nu toată lumea știe să citească un contract, majoritatea bucureștenilor sunt puțin interesați să urmărească evoluția unui contract, majoritatea bucureștenilor nu au habar de procedurile specifice diferitelor contracte).

Platforma asta este interesantă. Mă voi uita și la sectoare. Voi avea și acolo ce vedea. Pentru mine este foarte, dar foarte important să văd ce este la Sectorul 3. Știu că platforma nu dă voturi. Puțină lume se uită la informațiile oferite de această platformă. Publicul ei este, de la început, limitat. Este o platformă pentru politicienii care vor să facă performanță, aceștia sunt, din nefericire, puțini.

Dezbaterea GDS. Concluzia lui Cătălin Predoiu

Fără a modifica cu ceva în pozițiile mele anterioare, vin acum și aduc în atenție concluzia la care a ajuns Cătălin Predoiu în urma acesteia.

„Dezbaterea de la GDS m-a convins: Nicuşor Dan este foarte slab pregătit, dar foarte motivat politic să menţină Dreapta divizată la Bucureşti, în avantajul PSD”.

Cătălin Predoiu nu merge mai departe însă voi merge eu. Nicușor Dan are sprijinul GDS pentru a acorda un avantaj PSD la aceste alegeri.

Este logică afirmația mea. Nicușor Dan nu are cum avea voturile liberalilor, ale membrilor și simpatizanților PNL. Nicușor Dan nu are cum câștiga alegerile în București. Fiecare ieșire a lui în media îi evidențiază nu doar slaba pregătire ci, mult mai grav, lipsa de orizont politic. Peste acestea se adaugă unele suspiciuni ce țin de profilul psihologic. GDS a ieșit în evidență, prin membrii săi care au participat la „dialog” ca susținători ai „produsului” Nicușor Dan. Pe cale de consecință, GDS susține direct PSD în aceste alegeri. Nu sunt singurii.