Fără scrupule

Agerpres:

Coronavirus: Rusia alimentează dezinformarea pentru a genera panică în ţările occidentale (document UE)

Mass-media ruse au desfăşurat "o semnificativă campanie de dezinformare" împotriva Occidentului, pentru a agrava impactul noului tip de coronavirus, a genera panică şi a semăna neîncredere, potrivit unui document al Uniunii Europene consultat miercuri de Reuters.

"Este în curs o semnificativă campanie de dezinformare din partea mass-media de stat ruse şi furnizorilor de ştiri pro-Kremlin cu privire la COVID-19", se spune în acest document intern ce datează din 16 martie.

"Scopul global al dezinformării desfăşurate de Kremlin este de a agrava criza de sănătate din ţările occidentale... în linie cu strategia mai amplă a Kremlinului de a încerca să submineze societăţile europene", se spune în documentul elaborat de Serviciul European de Acţiune Externă, care îl asistă pe Înaltul Reprezentant al UE pentru politică externă şi de securitate comună în exercitarea mandatului său. AGERPRES/(AS - autor: Adriana Matcovschi, editor: Gabriela Ionescu, editor online: Simona Aruştei)

Presa serioasă contra fake news

La dezbaterea organizată de PNL cu titlul "Soluţii europene pentru finanţarea presei şi pentru combaterea fenomenului fake news", eurodeputatul PNL Siegfried Mureşan a făcut unele afirmații în sprijinul ideii ca presa să participe la combaterea propagării știrilor false în media română.

"Cei care dezinformează şi propagă ştiri false, de multe ori din afara UE fiind, dar câteodată şi din UE, ei doresc să pună, de fapt, sub semnul întrebării ordinea, societatea, sistemul în care trăim. Şi anume pentru ei această democraţie liberală, Uniunea Europeană, care de 70 de ani produce pace, este un model de succes, (...) toate aceste reuşite ale noastre sunt o problemă.

(...) Federaţia Rusă este una din sursele de dezinformare.

(...) Şi tocmai fiindcă aceste dezinformări sunt o ameninţare pentru modul în care trăim, trebuie să ne intereseze. Ele vin din afara UE, dar vezi şi în UE tot soiul de populişti, eurosceptici, oameni care spun că ziduri, garduri şi alte prostii sunt soluţia.

(...) Izolarea nu e nicio soluţie, trăim într-o Europă deschisă, unită, noi suntem parte din Piaţa Unică, cetăţenii români pot alege unde să trăiască în Europa, unde să studieze, unde să lucreze, când să se întoarcă acasă la pensie.

(...) Vor să ne facă rău şi noi trebuie să ne opunem"

***

Nimic mai adevărat. Iar cei care „umblăm după știri” putem aduce dovezi nenumărate privind campaniile fake news ale rușilor dar și a cozilor lor de topor din România. Nu le mai pomenesc aici acum însă îmi rezerv dreptul de „a le promova” atât aici cât și în rețeaua Facebook unde sunt foarte activi așa-zișii eurosceptici din România care citează cu nerușinare din presa rusă ostilă UE. Fie ei simpli „postaci” fie ei așa-ziși „jurnaliști” la site-uri obscure.

Stop ! Comisia de la Veneția confirmă că unii ne-au mințit și vor să ne înșele în continuare

Trebuie, de la bun început, să apreciez efortul jurnalistului Liviu Avram, de la „Adevărul”, care a insistat în prezentarea corectă a fenomenului politic anti-Justiție sub „bagheta” lui Florin Iordache (PSD) și acum sub cea a lui Toader Tudorel (susținut de ALDE), cu privire la „redefinirea abuzului în serviciu”. Jurnalistul Liviu Avram a apelat pentru clarificări la Comisia de la Veneția, printr-o scrisoare. Comisia, prin intermediul purtătorului său de cuvânt, Panos Kakaviatos, a confirmat primirea și a transmis răspunsul oficial al Comisiei cu privire la speță.

Preiau de la „Adevărul” și apoi face unele observații.

„Raportul privind relaţia dintre responsabilitatea politică şi penală a miniştrilor se referă, conform titulaturii sale, doar la situaţia miniştrilor. 

Acesta prevede: '... Comisia de la Veneţia consideră că prevederile penale naţionale privind „abuzul în serviciu”, „exces de autoritate” şi alte expresii similare trebuie interpretate în sens restrâns şi aplicate cu un prag înalt, astfel încât acestea să poată fi invocate în cazuri unde fapta este de natură gravă, cum ar fi de exemplu infracţiuni grave împotriva proceselor democratice naţionale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparţialităţii administraţiei publice etc'. (paragraful 102).   

Aşadar, decisivă este natura faptei, iar pragul la care se referă nu este în niciun caz  unul financiar. 

Mai mult, acest prag se aplică desigur doar normelor cu caracter general din legea penală privind abuzul în serviciu, dar nu şi la alte infracţiuni precum corupţia, spălarea banilor sau abuz de încredere”.

Pragul „înalt” este deja definit în textul „infracţiuni grave împotriva proceselor democratice naţionale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparţialităţii administraţiei publice etc”. De aceea se vorbește și de „sensul restrâns și aplicate la un prag înalt”. 

Toate persoanele care dețin funcții publice pot săvârși, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, infracțiuni care prezintă „gravitate” în cazul proceselor democratice - de exemplu cu ocazia alegerilor, sau cu ocazia unor licitații etc. -, cum pot fi infracțiuni de „încălcare a drepturilor fundamentale” de exemplu neacordarea unui aviz sau unei autorizații la care cetățeanul petent are dreptul sau infracțiuni prin care instituția publică de care aparține este afectată, prin actul funcționarului, sub aspectul imparțialității. Într-un fel, Comisia de la Veneția a arătat care sunt ipotezele în care funcționează infracțiunea de „abuz în serviciu” sau „exces de autoritate” (parcă sună mai frumos a doua expresie!). Și da, „sensul restrâns” poate fi înțeles în sensul „existenței atributului” în conținutul unei legi. Dar, mergând la lege, ajungem și la „pragul înalt”, având în vedere că „abuzul în serviciu” trebuie interpretat doar în raport cu legea și nu cu actele normative secundare, cum ar fi hotărârile de guvern sau ordinele de ministru.

Ultimul paragraf al răspunsului Comisiei de la Veneția este, la rândul lui, foarte bine venit. Ar fi bine să îl înțelegem bine.

Pragul înalt trebuie limitat doar la infracțiunile de „abuz în serviciu” nu și la alte infracțiuni, pe care le și arată: „corupția”, „spălarea banilor” sau „abuzul de încredere”. De aici tragem concluzia că în cazul acelor infracțiuni sunt valabile toate prevederile actelor normative, de nivel înalt sau secundare. Mai mult, în situația în care există cumul de infracțiuni, „abuzul în serviciu” săvârșit pentru a favoriza un act de corupție va deveni circumstanță agravantă. Folosirea funcției publice pentru a comite acte de corupție poate fi interpretată, în unele spețe, ca o încălcare a drepturilor fundamentale.

Cei 600.000 de protestatari numărați la un moment dat și restul de milioane de cetățeni care au participat prin rotație la protestele din iarnă au avut dreptate. Iar PSD și „juriștii de doi bani bucata” ne-au mințit continuu. Foarte, foarte gravă este poziția Curții Constituționale a României care, sub conducerea înțeleaptă a PSD-istului Dorneanu, a emis decizii care sprijină „pretențiile infractorilor” și care, de fapt, după ce am luat la cunoștință de această informare, constatăm că sunt contrare recomandărilor Comisiei de la Veneția !

Treaba asta trebuie adusă la cunoștința tuturor. Articolul din „Adevărul” trebuie promovat.

Campanie murdară la PSNews contra lui Ludovic Orban

Numai mâine nu-i poimâine. PNL a intrat în linie dreaptă pentru ultimele momente ale campaniei interne de alegere a unei noi conduceri. Mesajele competitorilor au fost către o competiție curată, demnă. Se pare că au rămas doar vorbele. Undeva, în amintirile celor care urmăresc evenimentele, apar frânturi ale unor pagini scrise, ale unor imagini cu îndemnuri onorabile.

Mai zilele trecute, Cătălin Predoiu recomanda amicului Cristian Bușoi să își dea demisia din funcția de secretar general interimar al PNL pentru a evita conflictul de interese din moment ce devine candidat la funcția supremă în PNL. Nu este corect să fii și jucător și arbitru, să fii și cu mingea la picior dar să ai fluierul în gură și cartonașul roșu pregătit pentru sancționarea competitorului. Cristian Bușoi a răspuns că va reflecta. După o zi, Cătălin Predoiu anunță că nu își mai depune candidatura. Bănuiesc că momentul de reflecție al lui Cristian Bușoi s-a topit ca zăpada sub razele soarelui. Ca să respectăm adevărul, trebuie să admitem faptul că până la depunerea candidaturii, formal, Cristian Bușoi nu este în conflict de interese. Moral ... este de mai mult timp pe lângă ! Pentru că odată anunțată intenția de a candida, trebuia să fie corect și să demisioneze din funcția de secretar general al PNL. În fine ! Unde este, este, unde nu este, nu este.

Am astăzi ce am cu PSNews. Tocmai citeam ieri că au câștigat un proces cu Iosif Buble, cel care deține site „pesurse”. Site specializat în copy-paste după munca altora și inundarea internetului cu știri lucrate de alții dar declarate ca fiind proprii. Protestatarii sunt cei de la EvZ, PSNews, Stiri juridice ... Cei de la PSNews arătau că ei muncesc pentru a oferi știri corecte publicului cititor, știri la care muncesc cu multă sudoare jurnaliștii site-ului. Și muncesc, și ce muncesc ! Muncesc la deformarea realității !

Ieri au publicat o știre în care anunțau că „Orban își conturează echipa. S-au ocupat funcțiile de prim-vicepreședinte EXCLUSIV”. Știrea este „exclusivă”, verbul este folosit la trecut pentru a întări veridicitatea știrii chiar dacă au avut grijă să pună o frază la final în care Ludovic Orban le declară (?!) că nu este focusat pe acest subiect. Se poate înțelege clar că acest subiect nu este în atenția lui Orban pentru că nu și-a terminat campania și nu știe cu cine merge mai departe. Ceea ce este logic. Abia după ce își cunoaște toți susținătorii va avea o întâlnire cu ei pentru a realiza o echipă de conducere. Dar, cum interesul PSNews este să provoace (probabil pe bază de comandă cu niște cifre urmate de mai multe zerouri !), a provocat. Bănuiesc că speranța celui sau a celor care a/au comandat articolul a fost de a băga zâzanie între susținătorii lui Ludovic Orban, astfel ca în ziua Congresului să existe niște șanse ca cei nemulțumiți să treacă în tabăra Bușoi.

Știrea PSNews a îmbrăcat „o haină” falsă. Este o murdărie. O speculație din categoria știrilor care dezinformează pentru a produce tulburări. Este o porcărie jurnalistică iar cei care au comandat-o ar trebui să știe că echipa Bușoi va pierde folosind metodele România Tv, Antena 3, Russia Today, Sputnik etc. O campanie bazată pe răspândirea de știri false este o campanie murdară, dezonorantă.

Cătălin Predoiu a reacționat imediat la falsul creat de PSNews sau echipa lui Cristian Bușoi (pe undeva, acest „sau” este redundant !). Spre cinstea lui, Cătălin Predoiu a postat imediat o dezmințire în ceea ce îl privește.

„A apărut astăzi în presă o informație falsă, în sensul că am intrat ca prim-vicepreședinte în echipa unui candidat rămas in cursă. Este adevărat că am primit invitații din partea ambilor. Dar nu am dat un răspuns. Voi preciza mâine poziția mea. Le cer suporterilor și prietenilor mei din PNL să nu se grabească cu angajamentele și să nu dea crezare zvonurilor”.

Ieri, ce întâmplare (!), la Realitatea Tv s-a etalat Viorel Cataramă. Ca invitat al lui Rareș Bogdan, desigur. Din ce am citit, Cataramă a avut câteva idei „strălucitoare”. Ludovic Orban este un „bugetar”, în sens peiorativ, iar Cristian Bușoi este un „privat”, în sens laudativ, băiat fin de familie bună. Ca atare, el Cataramă va susține pe Cristian Bușoi. Ba, dacă se mai gândește bine, își va depune și el candidatura.  Hait ! Iar ? Din câte am înțeles, la Realitatea Tv a provocat extazul revelațiilor divine de natură „liberală”.

Nu de alta, dar ieri tocmai ce s-a aflat că organizațiile județene ale PNL de la Vâlcea și de la Sălaj au decis să susțină candidatura lui Ludovic Orban. Deci, încă două !

Combinând informațiile de mai sus nu pot trece peste o zicere a prietenului Radu Zlati, ca exercițiu de dicție, desigur: „Bușoi are Cataramă. Orban are PNL”.

Tăriceanu a ajuns să se joace cu găletușa în nisip. Om bătrân și minte ...

Tăriceanu are ca adversar politic la aceste alegeri parlamentare, alături de infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Victor Viorel Ponta ba chiar și de suspectul (nu știu precis dacă este și inculpat) Traian Băsescu, pe Președintele Klaus Iohannis. Toți 4 mor de dragul lui Iohannis. Trag în el din toate pozițiile. Cu toate munițiile. Nu mai au treabă cu celelalte partide politice, mai ales PNL și „vijeliosul” USR, adversarii lor, au treabă cu Iohannis.

Măi băieți măi, mai ales tu, Băsescule, care „le știi pe toate”, lui Tăriceanu parcă nu am cum să îi spun ceva că are un comportament de copil care se joacă cu găletușa în nisip, Iohannis nu este pe nici o listă electorală și nici nu conduce vreun partid !

„Am verificat. Iată rezultatul: Iohannis Klaus Werner a fost nu doar urmărit penal, ci chiar învinuit în dosarele penale nr. 270/P/2006 şi 5/P/2007, lucru lesne de verificat în sistemul informatic al Justiţiei”, a menţionat Tăriceanu - Mediafax. 

Răspunsul de la Președinție a venit, normal, să contracareze afirmația aiuritoare a „nisiposului” Tăriceanu.

UPDATE 20:10

Purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei, Madalina Dobrovolschi, neagă "speculaţiile vehiculate astăzi în spaţiul public" şi reia declaraţia că preşedintele nu a fost pus sub urmărire penală. "In legătură cu speculaţiile vehiculate astazi în spatiul public, precizez ca sunt informatii complet false. Pentru corecta informare a opiniei publice, reiau ceea ce presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, a declarat in repetate randuri si anume ca nu a fost niciodata urmarit penal. Desigur, de-a lungul anilor, au fost o serie de "oameni de bine" care au formulat diverse plangeri si sesizari impotriva domniei sale. In astfel de situatii, este obligatoriu pentru procurori sa faca verificari. In urma acestor verificari, toate aceste plangeri si sesizari au fost infirmate de procurori, ceea ce inseamna ca niciodata, in niciunul dintre cazuri, domnul presedinte nu a fost pus sub urmarire penala", a declarat Madalina Dobrovolschi.

Orice procuror poate confirma procedura. Infirmarea de către procuror a unei plângeri sau sesizări cu privire la persoană o exclude pe aceasta din dosar. Faptul că procurorii au făcut cercetări cu privire la persoana Klaus Iohannis și faptele care i se imputau nu înseamnă că Iohannis a fost urmărit penal. Faptul că procurorii l-au scos din cauză pe Iohannis în toate cauzele penale, arată că cel sau cei care au făcut plângerile penale au vrut răzbunare și nu sancționarea unei fapte penale. În fine, mulți citesc și puțini pricep.

Tăriceanu are electoratul lui. Am văzut că a apărut și pe rețelele de socializare. Nu vor să admită nimic, nici o explicație juridică, le poți pune în față orice, ei o țin pe a lor. Langa-balanga. Nu are rost să te chinuiești să îi lămurești. Alături de ei sunt pe baricadele defăimării susținătorii lui Băsescu și, normal, cei ai PSD. Toți, dar absolut toți au același discurs.

Nu susțin că sunt pierduți pentru societate. Sper doar ca urmașii lor să nu le semene. Sunt și ei buni la ceva. Măcar la făcut urmași.

ONG-uri de media pentru apărarea dezinformării !

Citesc la Agerpres o știre: ONG-uri: Dosarul penal al DIICOT împotriva Sky News, un abuz periculos

Să vedem cine sunt: ActiveWatch, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigație, Centrul pentru Jurnalism Independent, Convenția Organizațiilor de Media

Le-am luat la rând. Sunt îmbârligate mai ceva ca o funie făcută din mai multe fire. Un adevărat nod gordian. Cumva, fac parte din aceeași „prăvălie”. Mai multe ONG-uri dar cu aceiași membri. La știre și protest, dă bine. Patru ONG-uri deși sunt, de fapt, cam aceiași „Mărie”. Bașca faptul că sunt cele care au contribuit substanțial la informarea guvernelor străine cu privire la derapajele României privind libera circulație a informației, respectarea drepturilor omului etc. Iar guvernele respective au ținut cont de ce „toarnă” așa-zișii jurnaliști și nu ce se comunica pe alte canale. Normal, canalele oficiale erau înlăturate pentru că spuneau cu totul și cu totul altceva. Nu erau pe linia „autocriticii” atât de dorită de unele cancelarii străine care aveau un drept de vot în diferite organisme europene și internaționale.

Lor li se alătură celelalte ONG-uri zis „sorosiste”, organizații care au un singur scop: denigrarea României și obligarea ei la supunere în fața unor anume organizații străine.

Eu am ales să consider aceste ONG-uri ca fiind „organizații care practică terorismul jurnalistic”.

Ce reclamă ele ? Reclamă statul român care își apără reputația. După mintea lui Mircea Toma și a celorlalți cosemnatari ai protestului, România trebuie să recunoască că este un stat mafiot, un stat care sprijină comerțul ilegal cu arme, un stat care nu își respectă legile. În textul protestului, Mircea Toma și șleahta consemnează fără nici un fel de reținere:

„Ca și alte țări din Uniunea Europeană, România este cunoscută atât ca o sursă de armament pentru diverse zone de conflict, iar acestea sunt informații disponibile de ani de zile în spațiul public prin intermediul rapoartelor internaționale sau investigațiilor de presă.”

Ia stai puțin ! Nu cumva cei care protestează se referă și la acea investigație făcută de două ONG-uri din țările vecine care spun că România face comerț cu arme care produc „suferințe în țările  arabe” ? Arme importante de Arabia Saudită sau Iordania care ajung la „teroriștii islamici” ? Nu cumva Active Watch este la originea sau poate alături de un alt ONG (internațional de această dată !) care a încercat să obțină „punctele de vedere” de la „oficialități din CE”, unde o politiciană din Suedia, din partidul verzilor, a calificat comerțul legal cu arme al României ca fiind „ilegal” ?

Acum se opun acțiunii penale a procurorilor români împotriva englezilor de la SkyNews ! Reciprocitate ? Bănuiesc că da.

În fond, ce apără ActiveWatch ? Informația corectă sau dreptul la dezinformare și denigrare al statelor ? Nu cumva ActiveWatch și ceilalți cosemnatari sunt din grupurile de propagandă ale unor anumite state care duc un „război” informatic din ce în ce mai intens împotriva României ? Eu înclin să cred că este așa.

Ca cetățean român, vreau ca Justiția să îmi spună dacă informația dată de acești jurnaliști este reală sau nu. Este România un stat „infractor” pe plan internațional sau nu ?! Este așa cum susțin anumite ONG-uri din țară dar mai ales aliații acestor ONG-uri din străinătate sau este altfel ? Am dreptul să fiu considerat un om dintr-un popor civilizat sau nu am acest drept ? Are dreptul un jurnalist să mă denigreze ca român, ca popor, ca țară pentru că există libertatea cuvântului sau nu ?

Aceste ONG-uri teroriste sunt susținute financiar. De diferite organizații, de diferite guverne etc.

Suntem foarte preocupați de „curățenia” în mediul politic, în administrația publică, în sistemul de învățământ, în sistemul de sănătate, în Justiție însă uităm că avem nevoie de curățenie și în spațiul media. Criticăm România Tv, Realitatea Tv, Antena 3, B1 Tv ziare și site-uri dar nu ne uităm și la aceste ONG-uri. Care s-au înmulțit ca ciupercile după ploaie și care au un singur rol: denigrarea statului. Iar pentru efortul lor sunt plătite de cei care doresc astfel de reacții ale „societății civile”. Ei bine, încep să cred că ONG-urile care vor să participe la evoluția țării sunt pe la 1% din numărul total de ONG-uri care funcționează în țară. Majoritatea primesc bani pentru că fac frumos și dau din coadă în fața unora care nu își doresc o Românie normală.

Caruselul dezinformărilor. Scopul ? PNL - ciocul mic !

Campania dusă împotriva PNL este în toi. Se apropie europarlamentarele. PSD a avut grijă să „se doteze” cu instrumente de măsurare a voinței poporului și scoate pe bandă rulantă, pentru informarea acelui popor, sondaj după sondaj care îl arată în grațiile nației, grații cotate între 40 și 45%. Normal, aceleași sondaje arată PNL în cădere bruscă, peste 10 procente din cele câștigate anul trecut, mai mult, o cădere care îl duce sub procentele PDL. Victor Ponta este urcat în admirația întregii țări la procente amețitoare iar aliatul Crin Antonescu este coborât amețitor la o diferență de aproape 20%. Cine citește rezultatele sondajelor PSD („sondorii” sunt pesediști !), cine crede în aceste sondaje va ajunge la o concluzie logică: PSD este pe cai mari și nu mai are nevoie de PNL pentru a conduce țara. Ca atare, social-democrații lucrează de zor la denigrarea PNL și a lui Crin Antonescu dând de înțeles că PNL va trebui să accepte supremația PSD și să se supună deciziilor acestuia, în caz contrar, nu are decât să plece de la guvernare. Chiar și construcția USL poate fi desfăcută, procentele din sondaje și majoritățile, relative ele, din Parlament fiind suficiente pentru o guvernare a PSD fără prea mari griji. Aceasta este imaginea. Este întărită în toată presa, indiferent de culoarea politică a jurnaliștilor. La campania PSD se adaugă campania băsescienilor și a macoveinienilor de la HotNews și alte surse media care induc ideea că o parte dintre miniștrii PNL, în frunte cu Daniel Chițoiu, ar fi dispuși să rupă o parte a PNL pentru a asigura PSD o majoritate stabilă în Parlament astfel încât ei să poată rămâne la guvernare dacă ceilalți din PNL în frunte cu Crin Antonescu se hotărăsc să părăsească USL, rupând alianța cu PSD.

Imaginea de mai sus este rodul unor minți bolnave. A plecat de la băsescieni și a contaminat pe pesediști. Acțiunea băsescienilor a fost normală, doar sunt dușmanii de moarte ai liberalilor pe care au dorit să îi desființeze din 2005, când Băsescu se jura că nu se lasă până nu îi duce pe liberali sub procentul de 5% necesar accederii în Parlament. Nu a reușit. Acum au ales o a doua cale. Să excite orgoliile pesediste, să le încurajeze imaginația și credința în puterea lor deosebită, în mărimea partidului lor care poate ajunge pe culmi nebănuite dacă și numai dacă renunță la alianța cu PNL. Pentru că PNL le ia din putere ! Desemnarea liberalului Crin Antonescu pentru a candida la alegerile prezidențiale este un eșec pentru PSD care are capacitatea de a cuceri și această demnitate publică. Astfel PSD ar avea totul. Și Președinția și Parlamentul și, normal, Guvernul. Au știut unde să „lucreze”. L-au trezit pe Mircea Geoană care dormita în Parlament și l-au pus la treabă. A mers. Lucrează Mircea Geoană pentru destrămarea USL de zici că este consilier prezidențial. Sau poate este ? Au ieșit la scenă deschisă toți manipulatorii PSD, în frunte cu „marele socru” Sârbu, care au amenințat mai voalat sau mai direct PNL și pe Crin Antonescu asupra consecințelor nesubordonării PNL și refuzului de a accepta pretențiile pesediștilor de pe tot cuprinsul țării. În teritoriu, pesediștii au trecut la fapte. Au dat afară liberalii din funcțiile publice, au încheiat alte alianțe politice locale pentru a elimina liberalii din majoritățile rezultate în urma alegerilor locale, au început campanii de denigrare a liderilor liberali locali. PSD a primit și ajutorul de neprețuit al PC, în special a lui Dan Voiculescu care și-a dat acordul pentru ca trustul de presă pe care îl deține să atace PNL și pe Crin Antonescu. Iar trustul voiculescian își face treaba în tandem cu OTV2 (România Tv), a deputatului PSD fostă slugă PDL Sebastian Ghiță, cel care duce, din greu, o campanie anti-Crin Antonescu și anti-PNL de când postul a luat ființă.

Din când în când, Antena 3 aduce câte un lider local al PSD în fața telespectatorilor. Acesta se plânge de liberalii din parohia lui, le reproșează alianțe cu PDL sau opoziții ferme la inițiativele pesediste, anunță ferm că ei nu îl vor mai susține pe Crin Antonescu la președinție ... Cum a apărut și madam Firea zilele trecute cu aceleași nemulțumiri.

Imagini și imagini. Este evident că o parte din PSD, dacă nu chiar partidul în întregime, își dorește „să scape” de alianța cu PNL. Nu vor însă ca PSD să apară în fața alegătorilor ca fiind cel care a provocat ruperea. Iar dacă astfel nu se poate, ruperea USL să fie imputată PNL chiar dacă PSD va face pașii. Bolnavi de vanitate, pesediștii nu mai văd la piciorul lămpii. Acolo unde s-au ascuns băsescienii. Lupta lor împotriva aliaților liberali din USL ajută, duce la câștig pe băsescieni. Iar băsescienii, drept mulțumire, le dau apă la moară și îi încurajează să radicalizeze lupta împotriva PNL. De fapt, băsescienii îi încurajează să se auto-distrugă prin spargerea USL.

Mereu am avut dubii cu privire la PSD și PC. Nu este nevoie de dragoste pentru a face ceva împreună însă ce fac unii din PSD și ce fac cei din PC pentru a lovi în PNL obligă liberalii să acționeze pe măsură. Respectarea, la literă, a protocolului alianței USL de către liberali este singura cale pentru a rezista campaniei murdare dusă de pesediști și peciștii lui Voiculescu. Nu apar în prim plan, dar și cei din UNPR fac jocuri murdare în teritoriu contra liberalilor. Ca atare, liberalii vor avea mult de furcă. Culmea este că actul de guvernare este comun. Realizările guvernării aduc un plus sau aduc un minus tuturor. În timp ce lupta politică este murdară, fie că este sau nu dusă în presă, actul de guvernare este la vedere, este în public și este judecat după rezultate. De aceea fiecare formațiune politică caută să își promoveze proprii demnitari cu realizările lor în cadrul unui guvernări comune. PNL este obligat să facă așa ceva pentru că în caz contrar, rezultatele pozitive s-ar aduna doar în „balanța” alianței anti-PNL din USL, formată din PSD, PC și UNPR.

Mă întreb de multe ori dacă nu cumva unii din PSD își doresc cu ardoare să reactiveze pe băsescieni pentru a avea o javră care să hărțuiască PNL ?

Trece anul 2013. Cu bune și cu rele. Cu dezinformare multă.

De niște ani de zile trăim doar în imagini, pentru imagini, cu imagini. Anul trecut și anul acesta au bătut recordul. Presa, „specialiștii” și cam tot ce ajunge în media lucrează la și pentru propria imagine. Observ o concurență acerbă între moderatori, realizatori de programe și invitați pentru propria imagine. Unele emisiuni sunt din ce în ce mai ciudate. Cum sunt cele ale lui Gâdea. Poate greșesc eu însă am impresia că asist, atunci când ajung la o astfel de emisiune, la o slujbă religioasă, după un model importat. Gâdea în rol de preot care își îndrumă enoriașii pe „calea dreaptă”. După acest model se lucrează din greu și la alte televiziuni. Câte unul mai cu moț își face „biserica lui” dacă nu cumva are sarcini bisericoase dinainte stabilite. Lipsește islamismul deși, unele posturi locale promovează multiculturalismul prin religie. La ele am ascultat cum promovează islamismul pacea și iubirea dintre oameni în numele lui Alah. Nici o deosebire față de mesajele celor care promovează creștinismul. Formele diferă.

Din momentul în care au transformat emisiunile informative în „slujbe” bisericești, indiferent de natura lor, a dispărut informația utilă și au apărut „exemplele negative”. Partea pozitivă a vieții apare exclusiv în vorba jurnalistului sau a invitatului lui. Nu vedem cum se aplică legile în țară, vedem doar certuri, omoruri, bătăi, furturi, accidente și pe jurnalistul sau moderatorul care ne ține predica vieții cumpătate. Se practică corupția sufletelor. Corupția conștiințelor. De la Traian Băsescu la Gâdea, Badea, Gușă, Bogdan, Turcescu sau care naiba o mai fi pe acolo.

Peste toate vin marii specialiști ai falsurilor. Contabilii minciunii. Sociologii. Cu ale lor „sondaje”. Au apărut ca ciupercile după ploaie atunci când au sesizat oportunitatea oferită de media. Sunt cuplați. Televiziune/jurnal - societate de sondare a opiniei publice. Cei din media bat câmpii pe teme date de „stăpânul” politic, vin imediat „sondorii” să confirme ceea ce „javrele jurnalistice” au prezentat opiniei publice. Degeaba butonezi televizorul. Nu afli nimic despre viața reală din țară. Peste tot ai parte de minciună. Care mai de care mai urâtă și mai imbecilă. Totul este fals.

Anul 2014 începe prost. Începe prost pentru că avem prea mulți doritori de spectacol și câștiguri facile, chiar ilicite dacă nu se poate altfel, avem prea puțini oameni care să gândească la treburi serioase. Culmea este faptul că aceștia, cei serioși, sunt cei care plătesc ca trăitorii din spectacol televizat să poată trăi mai departe. Anul 2014 este și anul alegerilor europarlamentare și prezidențiale. Motive temeinice pentru ca jurnaliștii să își dea în petec. Anul 2014 va fi un an trist. Un an al marilor minciuni.

Minciuna are „picioare scurte”. Omul are capacitatea de a se îndrepta. Are marea calitate de a se plictisi de ceva care i se servește zilnic. Mai ales atunci când pomenile „din milă” ale bisericilor media se termină. Ele nu sunt permanente. Ele apar doar atunci când este nevoie de un câștig pe termen cel mult mediu. După ce obțin câștigul, pomenile dispar. Câștigătorii rămân cu amintirea și revin la foametea și mizeria de dinainte. Pomenile nu schimbă starea persoanei sau familiei. Tot săraci și neputincioși rămân. Presa nu ajută. Presa prăbușește în disperare pe cel care „pică norocul”. Păcat de oameni.

Probabil că anul 2014 va fi anul războiului meu cu presa. Normal că îi voi avea în vizor și pe sondori. Îi voi lua la țintă pentru corupția generalizată pe care o promovează. Pentru corupția pe care o întrețin pentru a avea rating. Imaginea mea ca român este afectată de presă. Ea este cea care mă prezintă ca fiind hoț, criminal, bandit, necinstit. Din cauza ei la primul contact cu un străin văd cum acela se ferește, evită să asculte, evită să vadă o soluție în problema care ne-a adus alături. Din cauza jurnaliștilor români suntem desconsiderați ca oameni. Războiul contra mediei române este o obligație socială. Voi căuta să mă achit de ea.

Un politruc de tip sovietic la curtea moșierului Traian Băsescu

Nu iau toate declarațiile individului în calcul aici. Iau numai una, una care a fost anunțată de EvZ cu mare tam-tam și care a fost, mai apoi, ștearsă însă a rămas urma.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/eugen-tomac-poate-ponta-infiinteaza-o-comisie-ca-sa-ne-spuna-cum-a-contractat-mama-sa-un-imprumut-de-1-6-milioane-de-euro-de-la-brd-1068370.html

Ce afirmație face politrucul de tip sovietic ? Că mama lui Victor Ponta a făcut un împrumut la BRD de 1,6 mil de euro. Zilele acestea, mama lui Ponta neagă și cu mult calm anunță că are doar un card pe care îi vine pensia și că nu a făcut în viața ei un împrumut bancar. În plus, nu am văzut ca BRD să nege informația. Nu am văzut ca BRD să se supere pe dezinformare. Este spre răul BRD. Pentru că orice om cu mintea întreagă va evita să mai aibă un contact cu o bancă din care ies informații ce țin de secretul bancar.

Persoană, sumă și bancă. Nu ne spune și pentru ce. Totuși, individul acuză cu tupeu. Școala sovietică de dezinformare și denigrare. Venit din sudul Ucrainei unde s-a născut, a avut de unde învăța până la 17 ani când a venit în România. Denigrează, denigrează, denigrează pentru că sigur „rămâne” ceva.

Individul este unul dintre politicienii instruiți de Traian Băsescu. Este și cel care i-a asigurat lui Traian Băsescu voturile din R. Moldova. La fel ca Baconschi la Paris.

Păi, să nu le strivești capul ca la șarpe ?!