Se afișează postările cu eticheta împrumut. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta împrumut. Afișați toate postările

duminică, 7 octombrie 2018

Guvernul se împrumută. Investitorii îl penalizează

Curs de guvernare are un articol interesant: România a emis joi eurobonduri de 1,75 mld. euro. Emisiunile au fost supralicitate

Informațiile sunt „îngrijorătoare”. Guvernul nostru nu mai prezintă încredere. Nu poate atrage sumele solicitate (a vrut peste 2 mld euro!), nefiind credibil plătește în plus de parcă ar fi o țară subdezvoltată. Toată fanfaronada tovarășului de la finanțe, Eugen Teodorovici este doar pentru urechile „fraierilor”.
„Una dintre emisiuni, de 1,15 miliarde de euro prin eurobonduri, cu scadență în 2029, s-a făcut la un randament de 195 puncte de bază peste midswap, iar cealaltă, de 600 de milioane de euro, cu scadența în 2039, la un randament de 270 de puncte de bază peste midswap, potrivit Bloomberg, preluată de Profit.ro.
Midswap este o rată de referință, de obicei titlurile de stat germane cu aceeași maturitate, la care se adaugă un premium. Biroul de presă al MFP nu a dorit nici să confirme, dar nici să infirme informația.”
Pentru „mărețele realizări” din timpul guvernării PSD-ALDE este vremea adevărului. Nu există realizări! Realizările din pix nu primesc notă de trecere la investitorii internaționali!

Apelez iar la o postare a lui Florin Cîțu, la subiect.

„Investitorii penalizeaza guvernarea PSD! (de nervi PSD+ALDE se razbuna pe noi)

Investitorii nu mai dau bani Romaniei, Dragnea "trebuie" sa-i ia de la noi.

Romania are acces din ce in ce mai putin la pietele internationale. Este lasata sa participe doar daca plateste preturi pe care le platesc doar economii sub-dezvoltate.

Baiatul de la MFP, acela fara legatura cu finantele, sau economia in general, dar care conduce pe hartie acest minister, ne anunta acum doua zile ca va imprumuta 2.5 miliarde euro pe piata interantionala.

Bineinteles, are nevoie de bani pentru a acoperi deficitul bugetar care se duce pe promisiuni electorale, subventii, ajutoare de stat si alte proiecte prin care PSD+ALDE finanteaza baronii din partid.

Tovarasul s-a dus sa conviga investitorii, sigur pe el si cu acelasi discurs -triumfalist-nationalist-socialist pe care il prezinta in televiziunile prietene (unde merge singur, ii este frica de competitie si dezbatere).

Dar bomba. Investitorii i-au dat cu flit. Asta pentru ca investitorii se uita si la alte analize facute de persoane credibile, nu doar la ce debiteaza trompetele PSD.

Rezultatul: Romania a reusit intr-un final sa imprumute doar 1.7 miliarde de euro (70% din ce isi propusese) si la un pret mult mai mare decat platise in februarie. In doar cateva luni investitorii au crescut cu 50% pretul pentru aceleasi sume si scadente.

Si mai dureros este ca aceste imprumuturi ne costa mai scump cu fiecare depreciere, cat de mica, a monedei nationale.

Doua optiuni in viziunea PSD+ALDE - taxe mai mari si imprumut pe piata interna. Ambele cu implicati negative majore pentru economie.

Evident ca exista alte solutii. DAR PSD +ALDE nu vor reduce niciodata deficitul, nu vor renunta la subventii, ajutaore de stat, impozitare diferentiata, deductibilitati, nu vor dereglementa, nu vor deschide pietele etc..

Intelegeti acum de ce este bataie pe banii din legea off-shore, de ce se recalculeaza contributiile pe ultimii 5 ani, de ce nu mai scade TVA in 2019, de ce impozitul pe venit s-ar putea sa creasca la 15%, de ce s-ar putea sa platim contributii sociale la fiecare tranzactie?

#RomaniaFaraNationalistSocialisti #romaniitrebuiesastie #RomaniaLiberala”

Din 2016, de când au ajuns la putere infractorul Liviu Dragnea și aliatul CAP Tăriceanu România stă sau cade. Când stă, stă dar de obicei este în cădere. Vom avea 4 ani pierduți. Vom fi mulțumiți și ne vom felicita dacă nu vom fi excluși din toate programele de dezvoltare ale Uniunii Europene. După cum se arată treaba însă, suntem excluși periodic din câte un program și avem niște șanse formidabile de a pierde și finanțările pentru care trebuie să depunem un minim efort. 

Dacă se ieșea la vot la alegerile parlamentare este foarte posibil să nu fi trăit aceste vremuri cumplite!

duminică, 20 noiembrie 2016

Împrumutul de la FMI din 2009 nu întrunește elementele constitutive ale unor fapte penale. DNA a clasat cauza.

Dacă este an electoral, apar și manevrele politicianiste. Din comunicatul DNA prezentat de Agerpres, reiese faptul că în acest an mai multe persoane fizice au făcut plângeri penale pentru infracțiuni asimilate faptelor de corupție la DNA privind încheierea acordului de împrumut dintre România și FMI în anul 2009. Toate bune și frumoase, până la  un anumit punct. Cetățenii s-au comportat corespunzător, din punct de vedere legal. Îngrijorați de modul în care sunt folosiți banii publici au vrut să afle dacă acordul de împrumut a fost încheiat cu respectarea legii sau nu. Simplu.

Dacă însă ne uităm și la contextul anului 2016, nu mai este așa de simplu. Cine să fie în spatele acestei acțiuni ? Cine sunt cei pe care reclamanții îi doreau vinovați, cercetați și condamnați ? Cui ar fi folosit în an electoral tragerea la răspundere penală a unor persoane care, evident, participă la actele politice din acest an ?

Acordul este vechi, cauza este veche, s-a produs în 2009. Plângerile sunt din anul 2016 ! Având eu bănuiala că în spatele acțiunii persoanelor fizice reclamante se află liderii politici ai PSD, ALDE, PRU (mă opresc aici !), pot trage concluzia că și-au dorit un moment în care DNA începe urmărirea penală (măcar in rem !) pentru modul în care Guvernul Boc a acționat pentru acordul de împrumut cu FMI. Încă mai plătim la FMI, probabil, banii împrumutați. Ce s-a făcut cu ei, este altă problemă însă se pare că și aceasta a fost rezolvată. Legal.

DNA le strică celor de la PSD, ALDE și PRU „jucăria”. Nu vor avea posibilitatea să acuze PNL și PMP (ele fiind ținta !) de încheierea acordului sub aspectul faptelor penale.
Sub nr. 664/P/2016, s-au înregistrat la Direcția Națională Anticorupție — Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție mai multe sesizări penale având toate același conținut, formulate de mai multe persoane fizice, prin care s-a solicitat efectuarea de cercetări pentru suspiciunea săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu, conflict de interese și constituirea unui grup infracțional. Ca urmare a examinării dosarului penal cu numărul sus menționat, la data de 8 noiembrie 2016 s-a dispus clasarea cauzei raportat la faptele care au făcut obiectul sesizării, pe motiv că aspectele sesizate nu se circumscriu conținutului constitutiv al infracțiunilor (abuz în serviciu și conflict de interese) și pe motiv că fapta nu există (constituire de grup infracțional organizat)
Aștept, pentru că există un obicei la PSD sau la ALDE, să îi văd pe liderii acestor două partide exprimând îngrijorarea pentru clasarea dosarului de către procurorii DNA,ba chiar acuzând DNA că se implică în campania politică de partea tehnocraților și a liberalilor.

Oare ce au mai pregătit inventivii de la PSD, ALDE și, mai ales, PRU - sub conducerea lui Ghiță Sebastian -, pentru a se da victime politice ale Justiției române ?

marți, 14 iulie 2015

Nesăbuitele guvernări elene au adus doar distrugere și izolare.

Campioni ai populismului deșănțat, cei din Syriza au reușit, inițial, să își atingă scopul: să prăbușească Grecia și să își provoace partenerii Eurogrup încercând să îi antreneze în prăbușirea zonei euro. Atât.

Au întrerupt o guvernare care intrase pe un drum reparatoriu a erorilor anterioare. Au anulat toate rezultatele bune obținute în ani de chin pentru populație, au încercat să vândă luna de pe cer. Acum ar trebui chemați de greci să dea socoteală. Lozincile patriotarde nu dau de mâncare, nu pun la loc banii din bănci, nu sprijină economia. Au reușit să pună în poziții de adversitate cetățenii din Grecia cu cetățenii altor țări, posibili clienți ai produselor și serviciilor grecești, în special în turism. Acum reîndatorează Grecia în condiții absolut draconice.

Nu mai spun de Germania, o să spun de Marea Britanie. Londra se opune folosirii fondurilor britanice în programul de asistență pentru Grecia (aici). Fonduri care ar putea fi o sursă financiară solidă, cu potențial de creștere.

„Colegii noștri din zona euro au primit un mesaj clar și puternic potrivit căruia va fi inacceptabil de modificat poziția britanică privitoare la programele europene de stabilizare financiară.

Doar cei 19 membri ai zonei euro, din care Marea Britanie nu face parte, trebuie să aibă responsabilitatea de a subscrie la programe de stabilizare financiară cu ajutorul fondului utilizabil în timpul unor crize precum cea prin care trece Grecia în prezent”.

Este mai mult decât clar. Este o subscriere de către statele membre Eurogrup, sunt garanții ce se acoperă cu propriile „averi” pentru ca niște guverne grecești să facă ceva cu banii împrumutați. Unii nu sunt de acord.

Praga se poziționează clar împotriva garantării de către Cehia a ajutorului dat Greciei prin acordul abia încheiat. Praga nu este de acord că garanteze cota de 1,13% din suma stabilită pentru ajutorul financiar ce urmează a se acorda Greciei (aici).

Poziția cehilor sună, mai degrabă, a sentință: „Președintele ceh Milos Zeman a declarat luni că acordul cu Grecia este foarte fragil deoarece Grecia a promis de mai multe ori ceva, dar niciodată nu a îndeplinit. El a respins ideea că Republica Cehă ar trebui să ofere o garanție pentru un împrumut Greciei. El a considerat o astfel de alternativă ca foarte negativă. El crede că contribuabilii cehi nu ar trebui niciodată să plătească datoriile Greciei”.

În mod cu totul asemănător se vor comporta și alte state, în special cele care s-au opus acordului și au cerut ca Grecia să iasă din zona euro.

Problema este mai gravă. Nu doar statele zonei euro participă la Mecanismul European de Stabilizare Financiară, ci toate statele membre ale Uniunii Europene.

Este evident că aici se va pune problema garantării și de către România a unei părți a datoriilor Greciei. Sunt curios dacă vor pricepe marii susținători ai lui Tsipras și Varoufakis din România despre ce este vorba. Dacă pricep faptul că vom arunca niște bani pe apa sâmbetei pentru a fi solidari cu Grecia, dacă Președintele Iohannis și Guvernul Ponta își vor asuma garantarea procentului care îi va reveni României în mecanismul de salvare european.

Întrebarea este, până la urmă următoarea: vrem noi să devenim contribuabilii români care plătesc o parte din datoriile grecilor ? Să nu uităm că perioada pentru care Grecia este îndatorată până în prezent merge până la anii 2052 ! Cam pe aici. Să pricepem că perioada de îndatorare poate va fi prelungită. Să înțelegem că prin „ajutorarea” Greciei ne procopsim nu doar cu datoria României, mărită iresponsabil de Tăriceanu, Băsescu-Boc și Ponta, ne procopsim și cu o parte a datoriei Greciei. Copiii noștri sunt buni de plată. Se nasc deja îndatorați. Pentru ce ? Pentru ca niște guverne, românești sau străine, au avut chef să fie percepute de cetățenii lor ca mari donatoare de privilegii de la bugetul de stat.

Exemplul absolut negativ al Greciei ar trebui să ne trezească. Ce fac guvernele noastre ? De împrumutat, se împrumută, de dat cu beneficii la popor, dau, de umplut pușculița ... sufletul.

Exemplul negativ al Greciei îmi spune că Tăriceanu sau Năstase nu au prea fost buni premieri. De fapt, au fost niște tâlhari. La fel ca ceilalți de după ei. Trebuie să renunțăm la acest model de guvernare. Este prost, este tembel, este iresponsabil. Dacă îl păstrăm vom ajunge la fel ca grecii în loc să fim ca cehii, slovacii, polonezii, germanii, finlandezii etc.

Încep să am îndoieli cu privire la viabilitatea acordului abia încheiat. Dacă mai multe state se opun depunerii de garanții pentru Grecia, nu îi văd pe francezi, italieni, spanioli, portughezi, ciprioți și alții acoperind singuri garanțiile cerute. Nici pe Germania nu o văd prea bucuroasă să accepte să acopere ce nu vor ceilalți să dea.

Empatizez cu cel din Grecia aflat în dificultate însă trebuie să fie clar: cămașa este mai aproape de piele ca haina.

duminică, 12 iulie 2015

Politicile „grecești” au devenit „nodul gordian” al Uniunii Europene. Soluția este greacă. Se taie !

Spun, în titlu, politici „grecești” pentru a da o „culoare” tipului de politici superficiale, egoiste, înclinate către consum, către înșelarea creditorilor, către desconsiderarea celorlalți. Creditorii sunt, de fapt, ceilalți cetățeni ai UE și nu numai. Pe greci nu îi interesează țara lor, darămite soarta altor popoare chemate să îi sprijine în virtutea unor comandamente politice înalte - existența unei uniuni a statelor europene care să contrabalanseze puterea unor adevărate „imperii” economice cum ar fi SUA, Rusia, China, India etc.

Grecia este în fața celei de a treia intervenții europene de ajutor de urgență în ultimii 5 (cinci !) ani. A treia ! Nu mai vorbim despre un accident politic de guvernare, vorbim deja despre o boală cronică. Toate guvernele grecești au tratat cu maximă superficialitate guvernarea țării. Au consumat mult mai mult decât le-a permis economia. Și-au distrus țara singuri. Ajutoarele primite au fost din banii altor cetățeni europeni. Din economiile lor. Pe bună dreptate se opun acum guvernele celorlalte state europene ajutorului pe care îl cere Guvernul Tsipras. Mai ales după ce au aflat că scopul politic al formațiunii la putere în Grecia este colapsul economic al UE. Colaps ce ar duce la destrămarea UE în folosul „prietenilor” pe care premierul grec Tsipras i-a tot cultivat în ultimul timp: Rusia, China etc. Colaps ce ar sărăci celelalte state europene. Pe unele le-ar băga într-o criză  profundă fără ca acestea să fie vinovate cu ceva. Tsipras, Varoufakis și toți ceilalți lideri ai Syriza care au conceput acest plan diabolic nu mai au ce căuta la masa negocierilor. Nu pentru că nu prezintă încredere ci pentru că sunt toxici. Limbajul lor la dresa celorlalți europeni le-a arătat adevărata față. Așa cum ei au fost votați de greci, ceilalți lideri europeni au fost votați de cetățenii lor. Lipsa de considerație față de liderii aleși ai altor state reprezintă o lipsă de considerație față de cetățenii acelor state. Cum cred grecii că aceștia le vor mai sări în ajutor ?

Partidele extremiste ajunse în Parlamentul European l-au aplaudat pe Tsipras și l-au încurajat în demersul lui de distrugere a UE. De fapt, pentru UE problema o constituie apariția și dezvoltarea extremismului anti-UE. Cauza este în lipsa de consistență a conducerilor succesive ale UE. O cauză, cred eu, o reprezintă și comportamentul duplicitar al Franței care una declară și alta „produce”. Sunt convins că Franța nu își dorește o integrare a UE acum, îi este teamă de „supremația” germană, de modelul german care a prins la mai multe state membre UE și care atrage statele care și-au manifestat intenția de a se alătura UE. Modelul francez nu există, pe când cel german, da. Comisia Europeană a dat dovadă de superficialitate când a tratat diferite abateri ale statelor de la standardele UE. Standarde existente în tratatele de bază, obligatorii pentru toate statele semnatare. Acolo unde standardele au fost încălcate, au apărut probleme. Irlanda, Spania, Portugalia, Italia au avut probleme însă au tratat cu seriozitate situația și au revenit pe drumul cel bun fiind azi pe creștere economică. Își întăresc stabilitatea.

Liderul Eurogrup, Jeroen Dijsselbloem, a anunțat că discuțiile tehnice vor continua și azi, duminică, pentru că nu s-a ajuns la un rezultat. Sunt prea multe state care refuză acordarea unui ajutor Greciei. Donald Tusk, Președintele Consiliului European, a anulat ședința de azi a Consiliului. Nu au ce aproba. Grecia rămâne în aer, deocamdată. Consecințele referendumului grecesc și refuzurilor de până acum a cabinetului Tsipras de a trata cu responsabilitate relația cu celelalte state europene își spun cuvântul. Nimeni nu crede că Grecia își va respecta angajamentele. Din moment ce în ultimii cinci ani au beneficiat de două ajutoare substanțiale (240 mld euro !) și nu au făcut nici un pas pentru reorganizarea statului, mai mult, după ce au încercat să provoace căderea economiei europene, cine îi mai creditează ?! Dracul !

Nodul gordian al anti-europenismului va fi tăiat în dreptul Greciei. Soluția este dată de greci, prin legenda legată de Alexandru Macedon (problemelor create de Grecia trebuie să li se aplice o soluție grecească, o soluție pe care grecii o înțeleg mai ușor decât așa-zisa „vorbă bună”). Un semnal și pentru alte state membre ale UE care se joacă cu regulile UE. Criza de acum va întări UE dacă se va merge pe aplicarea unor măsuri radicale.

Eu înclin să cred că grecii își vor alege alți conducători. Mai ales dacă vor pricepe că statul grec poate exista doar dacă ei contribuie și financiar la existența lui. Dacă le pasă de țara lor, să facă bine să nu mai jumulească bugetul de stat cu tot felul de favoruri personale. După criza de acum, relațiile lor cu creditorii vor fi foarte dure. Nu vor avea condiții mai dure de creditare, nu vor mai avea creditare. Nimeni nu va mai îndrăzni să îi crediteze pe ochi frumoși. Ulciorul nu merge de multe ori la apă. Ar trebui să știe acest lucru. Au ajuns la un capăt de drum. Trebuie să pună punct și să o ia de la capăt.

Poate că ideea germană de a ieși din zona euro pentru o perioadă de carantină nu ar strica. Nu sunt pregătiți pentru zona euro.

joi, 21 noiembrie 2013

Un politruc de tip sovietic la curtea moșierului Traian Băsescu

Nu iau toate declarațiile individului în calcul aici. Iau numai una, una care a fost anunțată de EvZ cu mare tam-tam și care a fost, mai apoi, ștearsă însă a rămas urma.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/eugen-tomac-poate-ponta-infiinteaza-o-comisie-ca-sa-ne-spuna-cum-a-contractat-mama-sa-un-imprumut-de-1-6-milioane-de-euro-de-la-brd-1068370.html

Ce afirmație face politrucul de tip sovietic ? Că mama lui Victor Ponta a făcut un împrumut la BRD de 1,6 mil de euro. Zilele acestea, mama lui Ponta neagă și cu mult calm anunță că are doar un card pe care îi vine pensia și că nu a făcut în viața ei un împrumut bancar. În plus, nu am văzut ca BRD să nege informația. Nu am văzut ca BRD să se supere pe dezinformare. Este spre răul BRD. Pentru că orice om cu mintea întreagă va evita să mai aibă un contact cu o bancă din care ies informații ce țin de secretul bancar.

Persoană, sumă și bancă. Nu ne spune și pentru ce. Totuși, individul acuză cu tupeu. Școala sovietică de dezinformare și denigrare. Venit din sudul Ucrainei unde s-a născut, a avut de unde învăța până la 17 ani când a venit în România. Denigrează, denigrează, denigrează pentru că sigur „rămâne” ceva.

Individul este unul dintre politicienii instruiți de Traian Băsescu. Este și cel care i-a asigurat lui Traian Băsescu voturile din R. Moldova. La fel ca Baconschi la Paris.

Păi, să nu le strivești capul ca la șarpe ?!

joi, 13 mai 2010

Dementul.

Citesc un interviu luat dementului Stolojan de cei de la „Adevărul”. Individul este blocat într-un tip de gândire ce are ca finalitate existența bugetului. Moară țara, bugetul să trăiască. Din păcate, nu este singurul. Am văzut că și la liberali sunt unii care consideră bugetul statului un scop și nu un instrument. Nu mai spun de „analiștii economici” care și-au pus bugetul în icoană și nu mai văd nimic altceva în față. Niște cretini.

„Ce şanse există, în opinia dvs., ca în faţa unor proteste de stradă de amploare, Guvernul să renunţe la măsurile de austeritate şi să asistăm până la urmă la o creştere a TVA şi a cotei unice?
Guvernul nu va renunţa la aceste măsuri de austeritate pe care le-a decis pentru că pur şi simplu, într-un astfel de moment, practic Guvernul nu şi-ar mai avea sensul. Din moment ce a căzut de acord cu aceste măsuri, le-a anunţat deja, a nu le aplica ar fi un lucru foarte grav.”
Înainte de a trece la interviul trogloditului, arăt faptul că eu consider bugetul de stat doar un instrument prin care guvernantul își aplică politica din programul de guvernare. Consider că bugetul poate fi mai mare sau mai mic funcție de resursele țării la un moment dat și că principalele funcții ale acestuia sunt plata salariilor și pensiilor, cheltuielile de administrare (care pot fi mari, mijlocii și mici) și datoria publică. Singurele componente ale bugetului de care un guvernamental nu are dreptul să se atingă sunt cele referitoare la salarii și pensii și datoria publică. Componentele care pot fi micșorate, drastic, sunt investițiile și cheltuielile materiale. Mai mult, componenta investiții poate fi redusă la minim, mai ales în vremuri de criză, un guvernant deștept creind condiții mediului privat să investească în obiective de interes național prin politici care să încurajeze acest lucru. Mă refer aici la autostrăzile care ne mănâncă zilele de ani buni, drumurile și șoselele de interes local (inclusiv celebrele „ocolitoare” din jurul marilor localități plătite azi din banii bugetului central în loc să fie plătite din banii bugetelor locale - adică, din banii celui de la Botoșani și Vaslui s-au plătit „ocolitoarele” de la Cluj, Constanța, Sibiu, Pitești sau mai știu eu pe unde iar în acele zone sărăcia joacă tontoroiul !), bisericile lui Daniel și alte minuni și minunății investiționale care au mâncat banii de pensii și salarii.

Idioțeniile debitate de Stolojan susțin și încurajează Guvernul portocaliu să meargă până la capăt indiferent de protestele din stradă. Și toate astea pe fondul celor mai aberante politici economice și administrative luate de actualul Guvern până acum, politici care au distrus mediul investițional privat, care au umflat aparatul administrativ portocaliu cu amatori de chilipiruri funcționărești, politici care au dezechilibrat grav relațiile sociale învrăjbind cetățenii între ei și categoriile socio-profesionale care au ajuns să se întrebe, total aiurea, care este cel mai cel și cel mai hăis din țară ! Ei bine, rațiunea este în comă, dezbinarea ducând până la negări stupide a funcțiilor statului și ale societății civile, mai mult, s-a ajuns, în aceste zile la negarea dreptului la viață. A copiilor, a bătrânilor, a femeilor, a șomerilor, a bugetarilor, a veteranilor de război și văduvelor acestora (vorba lui Diana Tușa - mai sunt 5.000 dintre ei ?) etc.

Este copleșitor să vezi până unde poate merge disprețul trogloditului finanțist, profitor al tuturor guvernărilor de când a ieșit de pe băncile facultății. În regimul comunist, la o vârstă destul de imatură, a lucrat direct în Ministerul Finanțelor, ajungând directorul sinistrei Direcții valutare, acea direcție care dădea Securității indicatorii care duceau către „evazioniștii valutari”. Consecințele au fost triste. După '90, ajuns premier, a confiscat valuta și a produs, în mod real, cele mai mari pagube în bugetele importatorilor și exportatorilor români, un adevărat sabotaj asupra economiei naționale. A susținut pe Iliescu, a fost preluat de Stoica (pe atunci Președinte al PNL, aflat pe topogan) și adus Președinte al PNL , s-a înhăitat cu Băsescu și a încercat să distrugă PNL, să îl desființeze pentru a asigura lui Băsescu împlinirea visului acestuia de a nu mai avea partide istorice „în viață”, a rupt din PNL o bună bucată și a întărit PD-L. Toată viața lui a primit. Nu a dat. A luat. A luat cu ambele mâini, a profitat la fel ca oricare dintre troglodiții portocalii care azi se îmbogățesc din jaful banului public. Este un cameleon care are, chipurile, culoare liberală. Pe dracu liberal. Ia uitați ce spune trogloditul:
Am putea să asistăm deci, în cele din urmă, şi la aşa ceva?
Nu. Eu nu pot să cred aşa ceva. Cred că Guvernul a înţeles despre ce este vorba, la fel FMI şi Comisia Europeana. Şi cred că acest Guvern, şi indiferent ce Guvern ar fi fost în locul lui şi-ar putea permite să nu respecte acest acord.
Sindicatele n-au decât să iasă în stradă, dar nu trebui să ajungem la violenţe ca în Grecia.
Măsurile de austeritate s-ar putea prelungi şi după finele acestui an?
În mod normal ar trebui să închidem şi noi această etapă proastă la sfârşitul anului, deci în 2010. Mai ales că economia din zona euro prevede totuşi o creştere de 0,8% în acest, deci şi exportul nostru ar primi un punct de sprijin. Dacă Guvernul împlineşte acest program la care s-a angajat, câştigă un lucru şi mai important: încredere, credibilitate, iar credibilitatea aduce după sine investiţii.
Încrederea cui ? A investitorilor ? Ce fel de investitori ? Păi nu mai înțeleg. Dacă nu mai am piață, nu mai am cerere, distrusă prin măsurile pe care criminalul Băsescu încearcă să le impună, de ce să mai vină cineva să învestească în România ? Gândirea asta suferă sever de logică. Trogloditul vorbește în paradigme, are prea puțin de a face cu realitatea. Păi, să ne mai mire că Boc și gașca acționează în acest fel ? Nu ar trebui. Ce mă miră pe mine este că unii reprezentanți ai oamenilor de afaceri s-au raliat ideilor băsesciene. Bănuiesc eu că sunt contribuabilii serioși ai campaniei electorale băsesciene și își dau seama că fără jefuirea românilor nu au prea multe șanse să își recupereze cheltuielile (în special cele ascunse) și nici să înmulțească profiturile din dividende. Dacă ne uităm la propunerile din proiectul de OUG pitrocit la Ministerul Muncii, unde se prevede impozitarea dobânzilor la depozitele bancare, a dividendelor și a tuturor veniturilor indiferent de proveniență (inclusiv a celor reparatorii), chiar că nu îi mai înțeleg. Ăștia își doresc revenirea la comunismul înfloritor la orașe si sate !

Soluții pentru ieșirea din dezastrul pregătit de Băsescu sunt. Pe blogul său, Mihai Voicu vorbește despre întâlnirea conducerii PNL cu reprezentanții patronatelor. Dar pentru asta trebuie să gândești la viitor și nu la costul împrumuturilor de stat pentru guvernarea portocalie, așa cum gândește, criminal, trogloditul Stolojan.

Cu inflaţie foarte mare, cu recalibrarea economiei, pentru că în lipsa acestor măsuri, România nu s-ar mai putea împrumuta. Nici pe piaţa internă, nici pe piaţa externă, la nişte costuri rezonabile. Aţi văzut ce s-a întâmplat cu Grecia. A sărit costul împrumutului la nişte niveluri inacceptabile. Ori dacă se întâmplă şi la noi, şi nu ne mai putem împrumuta, începe deprecierea leului, începe inflaţia şi economia se recalibrează ca în 97-2000, cu o sărăcire masivă a populaţiei.
Este sinistru să gândești că „uciderea” unor cetățeni de către guvernanți are ca finalitate posibilitatea de a împrumuta niște bani (indiferent de scop) cu dobânzi mai mici ! Pentru că morțile ce se vor produce în rândurile pensionarilor și a bugetarilor din cauza stresului provocat de astfel de decizii prezidențiale și guvernamentale pot fi catalogate ca acțiuni de omor, cu premeditare.

Nu trec mai departe fără a pomeni de propunerea lui Varujan Vosganian de a se face un nou buget. Un buget care să respecte realitatea. Bugetul actual de care se cramponează Guvernul Boc-Udrea condus de Băsescu este sursa tuturor acestor dezastre sociale. Are obiective imposibil de atins fără masacrarea populației !

Auzi dementule Stolojan ? Ia fă bine și ajută, dacă ești capabil, incompetenții guvernanți din partidul tău să facă un buget pe realitățile economice și sociale ale țării și nu unul care să umple conturile lui Băsescu, ale tale, ale lui Videanu, Udrea, Blaga, Berceanu, Hoară și alți șmecheri și șmecherași portocalii.

Când te gândești că totul este doar pentru a accesa o tranșă din împrumutul de la FMI te apucă toate cele.