Conferința de presă la Oradea, 16 mai 2019. Declarațiile lui Ludovic Orban

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, ÎN CONFERINȚA DE PRESĂ SUSȚINUTĂ LA ORADEA –16 MAI 2019

Președintele Klaus Iohannis a convocat un referendum care se derulează simultan cu alegerile pentru Parlamentul European. La acest referendum, președintele României, dă posibilitatea cetățenilor români să se exprime cu privire la două teme extrem de importante pentru societatea românească. Prima temă este cea legată de amnistie și grațiere pentru corupție, iar a doua temă este legată de interzicerea reglementării din OUG în domeniul justiției.

La prima temă întrebarea este dacă sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii faptelor de corupție. Din 2013, PSD caută disperat să treacă o lege sau o OUG privind amnistia și grațierea, în special a faptelor de corupție, adică a faptelor săvârșite de ei în exercitarea funcțiilor publice. Până acum am reușit să îi oprim. Având în schimb Guvernul și majoritatea, există în orice moment riscul major să se dea o astfel de OUG, care să-i scape pe toți deținătorii de putere din ultimii ani, care au jefuit România și, mai ales, să împiedice condamnarea lor și recuperarea prejudiciilor pe care le-au produs prin furăciunile lor. Președintele Iohannis a considerat că este fundamentală această temă și că este vital ca cetățenii români să fie aceia care să împiedice adoptarea unor astfel de acte normative printr-un vot în cazul unui referendum.

Din acest motiv îi îndemn pe bihoreni și pe toți românii să trateze cu maximă atenție acest referendum, care este fundamental pentru evoluția ulterioară a societății românești, pentru menținerea unei societăți care să descurajeze săvârșirea de infracțiuni  de către deținătorii de putere și care să curețe societatea românească și instituțiile publice de persoane corupte.

Votul la referendum este la fel de important ca votul pentru alegerile pentru Parlamentul European și de fapt, și acest referendum este în legătură directă cu Uniunea Europeană. Practic, îi chem pe bihoreni să vină la vot și spună clar că vor să rămână în Uniunea Europeană, pentru că este din ce în ce mai clar din declarațiile tuturor oficialilor europeni și tuturor partenerilor noștri, că dacă actuala majoritate guvernamentală va mai agresa justiția, va mai afecta independența justiției, va afecta în continuare liberul acces al cetățeanului la actul de justiție, va încerca să pună botniță  magistraților din România și să controleze politic justiția din România. Există riscul major ca  România să aibă de suferit consecințe, care să-i afecteze pe români.

Nu trebuie să sufere românii pentru aberațiile, pentru ticăloșiile care sunt comise de o majoritate guvernamentală condusă de niște indivizi care nu au niciun fel de respect față de lege, care consideră România ca fiind moșia lor și care consideră banul public ca o sursă de a produce bani personali prin intermediul corupției.

Să se gândească fiecare român ce s-ar întâmpla dacă nu trece referendumul. Dacă nu trece referendumul, nu se întrunește cvorumul. Actuala putere o să creadă că are liber la furat și își va permite să dea orice fel de act normativ, care să afecteze drepturile și libertățile individuale ale cetățenilor, care să afecteze independența justiției.

Dacă societatea românească nu înțelege necesitatea de a decide interdicția amnistiei și grațierii și interdicția de reglementare în domeniul justiției prin OUG, se va da un semnal foarte prost pentru România la nivel european și cei care vor profita, vor fi tocmai infractorii sau cei care au comis infracțiuni și care nu sunt încă condamnați, care sunt astăzi la putere.

Nu în ultimul rând, adoptarea acestui referendum este fundamentală și pentru semnalul pe care îl dă societatea românească pentru toți aceia care dețin putere sau vor să dețină putere, urmează să dețină funcții în demnitate publică, în cazul în care românii hotărăsc clar că orice faptă de corupție va fi pedepsită și că niciun deținător de putere care săvârșește o faptă de corupție nu va fi iertat. Toată lumea care este implicată în viața publică, care exercită funcții de putere publică, va înțelege foarte clar că există o toleranță zero din partea românilor față de corupție așa cum știm că este în realitate.

Știm foarte clar din cercetările sociologice, că aproape 90% dintre români consideră corupția o amenințare la adresa democrației, bunei funcționări a economiei și la adresa societății românești. De asemenea, știm foarte clar că un procent aproape similar susține interzicerea amnistiei și grațierii. Ca atare, singurul lucru pe care trebuie să-l facă este să se prezinte la vot, să voteze ,,DA,, la referendum, să voteze Partidul Național Liberal, la alegerile pentru Parlamentul European pentru a pune capăt acestei agresiuni sistematice împotriva justiției și pentru a garanta fiecărui român că nu va mai fi furat de niciun om, care deține putere în România.

(După cum bine știm Comisia și Parlamentul European au declanșat împotriva Ungariei și Poloniei procedura privind activarea articolului 7 din Tratat ( ...) Nu am auzit din partea niciunui lider european și din partea niciunul lider de stat sau de Guvern din interiorul Uniunii Europene să amenințe Ungaria sau Polonia, acuzate tot de probleme cu statul de drept, cu excluderea din Spațiul Schengen. Cum considerați că în acest context României i se aplică totuși un dublu standard cu atât mai mult cu cât, așa cum spuneam, din amânarea eternă a aderării, nu pierdea neapărat nici Dragnea, nu pierde nici Dăncilă, pierde cetățeanul român și pierde economia românească în ansamblul ei).

Am să vă dau un răspuns simplu, depinde cine negociază în numele României. Atâta timp cât la putere se va afla această majoritate guvernamentală, care are 2 piloni, PSD mai mare și PSD mai mic, care sunt ciumați la nivel european, care nu sunt acceptați ca parteneri de negociere, care nici măcar nu mai sunt acceptați de familiile lor politice, este foarte greu ca România să obțină ceva atunci când în numele României negociază niște oameni, care nici măcar nu pot să negocieze pentru că nici măcar nu sunt acceptați la masa negocierilor. Din acest motiv, noi am legat Schengen de preluarea guvernării iar aici, dacă urmăriți între obiectivele noastre, avem obiectivul de ridicare a Mecanismului de Cooperare și Verificare. România se află sub acest Mecanism de Cooperare și Verificare. Se știe foarte clar că în argumentația pe care o dau aceia care se opun integrării României în Schengen, se face o legătură între nivelul corupției, tratamentul privitor la statul de drept și posibile încălcări ale regulilor din Articolul 2 al Tratatului Uniunii Europene, privind statul de drept și Schengen. Aici, lucrurile sunt foarte clare. Uitați-vă că la nicio reuniune a JAI, ministrul Carmen Dan, pe parte de ordine publică, nu a ridicat problema Schengen.

(Din 2011 încoace nu s-a pus niciodată pe ordinea de zi aderarea României la Schengen... )

Faptul că nici măcar nu și-au propus să atingă acest obiectiv, în cele 6 luni în care România deține Președinția Consiliului Uniunii Europene, arată foarte clar cine sunt ei și că nu au niciun fel de capacitate să negocieze în numele României și să reprezinte interesele României.

La nivel european, în toate instituțiile europene există o negociere permanentă, există interese naționale, există interese zonale, există interese regionale, există interese de natură electorală ș.a.m.d..

Prima condiție ca să poți să negociezi în numele României și să obții ceva este să fii considerat că faci parte din această familie și să stai la masă. PSD-ALDE, astăzi, nu stă la masă cu liderii europeni pentru că niciun lider european nu îi acceptă, nici măcar familiile lor politice. Timmermans este candidatul socialiștilor, iar Timmermans este lansatorul celor mai grele acuze la adresa actualei guvernări, candidatul lor la funcția de președinte a Comisiei Europene.

Revenind la Schengen, eu cred că pentru a putea obține orice câștig pentru România, indiferent că este vorba de MCV, de Schengen, de obținerea unui buget generos pentru România în cadrul bugetului 2021-2027 și alte câștiguri pe care le poate realiza România.

România trebuie să fie reprezentată, la nivelul Parlamentului European, de oameni care sunt cunoscuți, de oameni care sunt respectați, de oameni care sunt acceptați ca parteneri de dialog și oameni care au capacitatea de a argumenta și de a susține interesele României, ceea ce nu este cazul actualei majorități.

Noi am condiționat intrarea în Schengen de preluarea guvernării pentru că în momentul preluării guvernării vom știi foarte bine ce să facem pentru că la ora actuală știm foarte clar cine se opune și care sunt motivele acestei opoziții.  Este clar că trebuie să îndepărtezi motivele acestei opoziții și să negociezi cu cei care se opun pentru a obține lucrurile respective.

Noi am făcut lucruri în Parlamentul European. În Parlamentul European s-a votat o rezoluție, care susține integrarea României și a Bulgariei în Schengen, iar această rezoluție a fost susținută în mare parte de grupul PPE, dar este adevărat că a fost susținută și de alte grupuri politice. Sigur, nu Parlamentul European ia decizia. Parlamentul a exprimat o poziție, un punct de vedere, care este deja important și de care trebuie să se țină cont în perspectiva discuțiilor ulterioare.

Lobby-ul trebuie să fie concentrat și lobby-ul trebuie derulat pe toate canalele politice și diplomatice posibile, dar doar de către oameni, care sunt europeni, sunt considerați europeni, sunt acceptați și care pot să pună România în situația de partener egal la nivelul Uniunii Europene.

(Dacă nu cumva României i se aplică un dublu standard, eu nu am spus despre Comisie sau despre Parlament pentru că Comisia și Parlamentul și-au dat ok-ul. Acum, trebuie să ajungem în Consiliul UE, unde vorbesc șefii de stat și de guverne. Dacă nu cumva i se aplică României un dublu standard făcând paralelă cu ceea ce li se aplică Ungariei și Poloniei? )

Ce dublu standard? Împotriva lor a pornit procedura pe articolul 7 și împotriva României nu a pornit procedura pe articolul 7.

(Despre gafa CNA-ului)

Vreau sa dau un mesaj public, solicităm CNA-ului să repare gafa monumentală pe care au făcut-o și anume aceea de a nu aloca timpii de antenă pe audiovizual pentru referendum. Nu vreau să considerăm că CNA-ul, ca instituție, susține boicotul infractorilor din PSD și din ALDE, și din acest motiv solicităm CNA să aloce timpii de antenă pe audiovizualul pentru campania pentru referendum.

Nu s-a mai întâmplat până acum să nu se aloce timpii de campanie pentru referendum. De altfel a fost un referendum în cursul anului trecut, dar nu au avut nicio problemă să aloce timpii de antenă, iar acum pur și simplu nu au alocat timpii de antenă și orice televiziune poate să refuze difuzarea oricărui clip, oricărui mesaj privitor la referendum, pretextând că CNA nu a alocat timpii de antenă.

În cazul în care CNA nu va face acest lucru, vom apela la toate pârghiile legale pe care le avem la dispoziție pentru a sancționa acei membri CNA care refuză să dea acest drept cetățenilor de a fi corect informați prin intermediul mass-mediei audiovizuale privitor la referendum.

(Și care sunt pârghiile legale împotriva celor care se vor opune alocării..?)

Noi am solicitat alocarea timpilor de antenă.

(Și în cazul în care nu se va întâmpla acest lucru ce veți face concret?)

Să nu punem răul înainte. Așteptăm  ca membrii CNA să acționeze în conformitate cu lege și respect față de democrație, față de drepturile cetățenilor români de a fi informați privitor la referendum.

(Despre absorbția fondurilor europene)

Noi trebuie să respectăm Tratatul Uniunii Europene, trebuie să respectăm toate regulamentele care se votează în Parlamentul European, în mecanismul de codecizie și trebuie să ținem cont de toți partenerii noștri pentru a obține câștiguri maxime pentru România.

Faptul că unii din România, aici, acasă, dezvoltă o teorie a conspirației, că România n-ar fi tratată ca un partener egal, că România nu ar fi un partener care să primească aceleași lucruri ca și alte țări, nu este adevărat. Am să vă dau un singur exemplu. România a beneficiat de o finanțare de 42 de miliarde de euro, pe exercițiul financiar 2014-2020 și, atenție, datorită principiilor care au stat la baza elaborării bugetului pe 2021-2027, România va beneficia de o finanțare cel puțin similară și pe exercițiul 2021-2027, conform propunerii Comisiei.

Cine e de vină că din 42 de miliarde de euro, care au fost alocați României, Guvernul acesta nu a fost în stare să folosească acești bani pentru ceea ce au nevoie românii. Ei se laudă cu o absorbție mincinoasă. Dacă dăm de o parte  plățile directe la hectar, în care Guvernul nu are niciun merit, astea sunt niște drepturi pe care le au fermierii români și dacă dăm la o parte fondurile atrase de administrațiile locale, rămâne mai nimic. Guvernul ăsta n-a fost în stare să înceapă nici un singur proiect mare de infrastructură de transport, nu mai vorbesc de toate celelalte programe care bat pasul pe loc, care sunt în competența Guvernului.

Chiar și pentru autoritățile locale au băgat bețe în roate la greu, pentru a împiedica o creștere a absorbției fondurilor europene de către autoritățile locale. Vă reamintesc numai articolul imbecil din Ordonanța 14, pe care l-am identificat imediat, l-am criticat și am solicitat abrogarea lui, care mutau controlul ex-ante de la ANAF la autoritățile de management, blocând  practic obținerea avizului pe documentațiile de licitație.

Acum, au băgat prin OUG 114 toate facilitățile pentru constructori, care duc la creșteri ale costurilor constructorilor, care duc la creșterea devizelor pentru care nu există resursă financiară și care, de asemenea creează dificultăți în derularea proiectelor care sunt finanțate cu fonduri europene, existând în multe situații chiar posibilitatea de a pierde banii pentru că se depășește valoarea maximă admisă a proiectului datorită creșterii de costuri ale constructorilor.

Nu mai vreau să intru în alte și alte detalii, Rovana Plumb, capul de listă, pai eu aș fi ascuns-o pe Rovana Plumb, nu aș fi pus-o cap de listă. Rovana Plumb, ca ministru al Mediului este vinovată că s-au pierdut 400 de milioane de euro din banii alocați pentru Mediu. Rovana Plumb a  fost ministrul Fondurilor Europene și este vinovatul principal pentru faptul că România este pe ultimele locuri la absorbția fondurilor europene, că românii nu beneficiază de apă, de canal, de autostrăzi, de spitale regionale și de toate celelalte lucruri care puteau fi finanțate prin fonduri europene, Rovana Plumb este principalul vinovat și Dragnea o pune cap de listă. Păi, o ascundeam undeva, în ultima comună din Dâmbovița pe Rovana Plumb.

Dacă nu era Ilie Bolojan, aici de față, Emil Boc, pierdeam 800 de milioane de euro anul trecut și Guvernul nu a scos un sunet că datorită lui Emil Boc și a lui Ilie Bolojan și a proiectelor pe care le aveau în derulare, noi am putut să folosim acei bani, 800 de milioane de euro care urmau să fie  dezangajați din cauza incapacității lor de a absorbii fonduri europene și s-a acceptat decontarea unor proiecte de investiții care erau în cadrul respectiv și am putut să salvăm banii respectivi, banii respectivi nu au fost pierduți pentru România.

Ghidurile solicitate din România conțin cele mai multe condiționalități și cele mai stupide și idioate proceduri din toată Europa. În loc să se uite la polonezi, în loc să se uite la spanioli, să vadă cât de simple sunt lucrurile, că pot să depui un proiect cu un dosar, nu cu un microbuz de dosare pentru a obține fonduri europene.

În România se resping fondurile europene de către conducătorii AM-urilor pe niște imbecilități. Primarului Robu i s-a respins un proiect  pe mobilitate de finanțare a achiziției unor autobuze electrice pentru că pe șase pagini nu avea conform cu originalul,în condițiile în care, în momentul în care te duci la evaluare, te duci cu originalul, nu te duci numai cu copia în care se certifică conform cu originalul și în condițiile în care funcționarul este abilitat să dea conform cu originalul.

Este ceva de noaptea minții, sunt atâtea nebunii în țara asta, care sunt generate de acest Guvern și care au creat imposibilitatea sau au întârziat la maxim posibilitatea de a absorbii fonduri europene încât, ăștia își dau singuri cu stângul în dreptul și aproape cred că ei, de fapt, nu vor să folosească banii europeni, pentru că banii europeni duc la dezvoltare iar lor nu le convine ca românii să trăiască mai bine pentru că în momentul în care trăiesc mai bine nu mai au nevoie de ei.

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, 21 IANUARIE 2019

Bună ziua!

Din păcate, previziunile noastre se adeveresc. Leul s-a prăbușit, cursul de schimb leu-euro a atins un prag istoric în care euro a ajuns 4,7 ron iar prăbușirea leului continuă. De asemenea, pe piața de energie la tranzacțiile pentru ziua următoare s-au atins maxime istorice pentru prețul energiei.

Toate aceste fenomene reprezintă de fapt,  consecințe ale politicii economice dezastruoase duse de guvernele PSD- ALDE, în special datorită ultimei trăsnăi fiscale care a fost adoptată la sfârșitul anului trecut și anume, Ordonanța 114 cea care instituie suprataxe pentru activele bancare, suprataxe pentru producătorii, transportatorii, distribuitorii și furnizorii de energie, suprataxe pentru toate companiile din domeniul comunicațiilor și stabilește alte aberații care nu au nici un fel de fundament în legitățile economiei de piață.

Prăbușirea cursului de schimb este și o consecință a deficitului comercial crescând care a ajuns la aproape 15 miliarde de euro în anul 2018. Presiunea acestui deficit comercial pusă asupra leului, practic a contribuit într-o măsură semnificativă la căderea leului. Căderea leului va continua pentru că, de fapt, raportul dintre leu și euro reflectă niște date economice reale, nu cele coafate care sunt prezentate opiniei publice, care în momentul de față sunt extrem de defavorabile în aprecierea activității Guvernului.

PNL a luat decizia astăzi să demareze strângerea de semnături atât la Cameră, cât şi la Senat, în tenativa noastră de convocare a unei sesiuni parlamentare extraordinare. Am solicitat convocarea unei sesiuni parlamentare extraordinare încă de acum două săptămâni. Din păcate, în timp ce România nu are buget, pe Dragnea şi pe Tăriceanu i-a durut la umbrelă, pentru că erau cu burta la soare sau pe pârtiile de schi, sau i-a durut în beţele de la schi că România nu are buget. Au refuzat convocarea sesiunii extraordinare pentru adoptarea unor acte normative fundamentale, pentru rezolvarea unor situaţii grave din societatea românească. Obiectivul convocării sesiunii extraordinare prin intermediul semnăturilor unei treimi dintre parlamentarii din Camera Deputaţilor, respectiv de la Senat, este acela de a găsi soluţii imediate pentru probleme majore care afectează societatea românească. În primul rând lipsa bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale de stat.

În al doilea rând, solicităm respingerea  în procedură de urgenţă a OUG 114, prin dezbatere parlamentară, ca un ultim semnal de alarmă pe care îl tragem către aceşti indivizi  care îşi bat joc de economia românească. De asemenea, considerăm că este necesar un răspuns imediat faţă de creşterea dramatică, îngrijorătoare a fenomenului infracţional în special din cauza celor aproape 14 mii de deţinuţi care au fost eliberaţi din detenție  înainte de termen, ca urmare a legii recursului compensatoriu.

Considerăm că este vital ca în cazul în care Guvernul se face că nu vede ce se întâmplă pe piața energiei, în condițiile în care Guvernul se face că nu vede care este situația în domeniul financiar-bancar, și aici mai fac o singură observație, Ministerul Finanțelor și Guvernul au încercat să se împrumute prin emiterea de titluri de stat și nu au reușit la niciuna dintre tentative să obțină toți banii solicitați, și anume 400 de milioane de ron. Asta arată clar un răspuns nu numai din partea sistemului financiar-bancar, un răspuns din partea cumpărătorilor de titluri de stat care au contribuit la finanțarea cheltuielilor bugetare până acum, că nu mai există nici un pic de încredere în Guvern, că nu mai există nici un pic de încredere în capacitatea Guvernului de a avea politici bugetare și financiare care să confere cu adevărat posibilitatea rambursării acestor bani împrumutați de pe piața financiar-bancară.

De asemenea, astăzi am luat o decizie în care solicităm oficial, în numele Biroului Executiv al PNL, ministrului Apărării să retragă de urgenţă plângerea prealabilă şi acţiunea în contencios împotriva decretului preşedintelui României de prelungire cu un an de zile a mandatului generalului Ciucă la şefia Statului Major al Apărării.

Nicăieri, în nicio țară normală nu există o asemenea situație în care ministrul Apărării să pună la îndoială autoritatea și legitimitatea comenzii militare, să conteste numirea făcută constituțional și legal a comandantului militar al Armatei Române. Ministrul Apărării prin acțiunea pe care a inițiat-o riscă să lase Armata Română fără comandat militar.

De asemenea, solicităm primului-ministru, în cazul în care ministrul Apărării nu își retrage plângerea prealabilă, să propună demiterea din funcție pentru afectarea gravă a siguranței naționale și a capacității de apărare a României. Tot ce se întâmplă în zona Apărării este scandalos, niciodată nu a existat o asemenea tentativă de politizare agresivă a armatei și în general la zona Apărării cum s-a întâmplat în ultima perioadă. Vă readuc aminte că secretarul de stat de la Ministerul de Interne care a coordonat acțiunea Jandarmeriei de reprimare brutală a manifestanților pașnici din 10 august, a fost numit secretar de stat la Ministerul Apărării, creând un precedent care este de neacceptat, nu s-a întâmplat niciodată în ultimii 29 de ani,  ca la Ministerul Apărării să fie numit secretar de stat un reprezentat al Ministerului de Interne. Mai deunăzi marele Bădălău, specialist în îmbunătățiri funciare, care face pe ministrul Economiei ce a crezut el de cuviință că dacă este președintele PSD Giurgiu poate să schimbe un general și un colonel, specialiști care reprezentau Armata în Consiliul de Administrație al ROMARM și să-i înlocuiască cu doi politruci în persoana a două doamne: președinta organizației de femei a PSD Giurgiu și fostul prefect numit de PSD la Giurgiu.

La ora actuală nicio achiziție în domeniul înzestrării militare care s-a derulat prin procedură competitivă nu este finalizată, sunt blocate s-au întârziate, repet nicio achiziție făcută prin intermediul procedurii competitive, mai mult decât atât s-a întâmplat un lucru absolut aiuristic și anume: secretarul de stat, responsabil de  înzestrare,  cu acordul ministrului Apărării să facă plângere la Parchet pe o procedură care este derulată chiar de Ministerul Apărării, aceasta este curată nebunie, nu s-a mai întâmplat nicăieri, în nicio țară, cum adică cei care conduc Ministerul Apărării și care sunt responsabili cu derularea procedurilor de achiziție sunt cei care reclamă existența unei ilegalități în procedurile de achiziție, înseamnă că se autoacuză sau pur și simplu au vrut să găsească un pretext ca să anuleze o licitație, ceea ce este la fel de grav. Gândiți-vă ce imagine negativă aruncă asupra Armatei Române, asupra Ministerului Apărării, asupra legalității procedurilor derulate pentru achizițiile publice în domeniul militar, o astfel de plângere care este făcută de secretarul de stat cu acordul ministrului Apărării. Pot spune fără riscul de a greșii că actuala guvernare urmărește distrugerea capacității de apărare a României și contestă autoritatea și legitimitatea conducerii militare. Nu s-a mai întâmplat niciodată în istoria României un fapt atât de grav, iar cred că nu putem să ne permitem, cu atât mai mult cu cât suntem țara care deține Președinția Consiliului UE, să continuăm pe această linie, iar aici decizia, după opinia mea, este foarte simplă - sa-l trimitem pe domnul Leș acasă.

În fine, am stabilit astăzi să depunem proiectul de lege privind abrogarea legii 169 privind recursul compensatoriu însoțit, de asemenea, de o serie de modificări ale Codului penal privitoare la modalitatea de eliberare înainte de termen pentru a mării, practic, durata detenției  în special pentru infracțiunile comise cu violență.

Tot astăzi, Biroul Executiv a susţinut propunerea formulată de mine pentru demiterea din funcţia de preşedinte a actualului preşedinte al PNL Giurgiu pentru încălcarea gravă a deciziilor politice ale partidului şi ale poziţiilor politice ale partidului referitor la principalele teme aflate în dezbatere.


( Ministrul Justiție a anunțat că va da o Ordonanță de Urgență pe acele protocoale secrete, după decizia Curții Constituționale. Cum vedeți acest lucru?)

Nu are nicio bază în această decizie a Curții Constituționale, PSD-ALDE au o obsesie, amnistia și grațierea, neavând posibilitatea sau curajul să emită un astfel de act normativ, încearcă să ajungă la același rezultat, respectiv de amnistie și grațiere prin toate subterfugiile posibile. Să ne aducem aminte că din 2013, PSD a încercat să adopte legea amnistiei și grațierii și doar datorită opoziției Partidului Național Liberal această lege nu a fost adoptată și nici până astăzi nu este adoptată tot datorită opoziției Președintelui Iohannis și a Partidului Național Liberal. Sigur că ne este foarte dificil să influențăm deciziile la nivelul Curții Constituționale și au generat nenumărate conflicte false între autorități pentru a obține decizii ale Curții Constituționale care să le creeze diferite avantaje celor care sunt în proces, celor care au comis infracțiuni și urmează să fie condamnați și de asemenea, celor care au fost condamnați definitiv. Să vii acum să spui că dai Ordonanță de Urgență ca să-i repui în termen pe cei care au fost condamnați, mi se pare profund neconstituțional și nu are nicio bază in decizia Curții Constituționale, sigur nu am văzut încă motivația și de multe ori diavolul se ascunde în detalii. S-a văzut la mai multe motivații ale Curții Constituționale că au generat conduita diferitelor instituții, nu prin deciziile Curții, ci prin motivările pe care le-au dat, dar  în conformitate cu decizia nu există niciun fel de temei pentru emiterea unei astfel de Ordonanțe de Urgență, iar cei care au fost condamnați trebuie să-și ispășească pedeapsa.

(Până la această Ordonanță  vom mai avea însă un act similar pe o altă decizie a Curții Constituționale, pe completul de 5 judecători. Care credeți că ar putea să fie efectele și pericolele? )

Și aici s-au făcut cererile de revizuire referitoare la completele de 5 pentru că era vorba de completele de 5, s-au făcut cererile de revizuire în baza deciziilor. Ce Ordonanță să mai pui în temă, mai sunt unii care au scăpat , probabil din gașca lor, pe care vor să-i ajute să scape, nu pot să-mi imaginez ce altă cazuistică vor să rezolve. Repet, este tot o formă de amnistie și grațiere sau de a permite celor care au fost condamnați pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție sau similare infracțiunilor de corupție pentru a-i face scăpați.

(O Ordonanță de Urgență pe recursul compensatoriu care ar putea acumula sau nu  propunerile PNL și ale USR, vedeți oportună un astfel de act normativ?

Trebuie găsită o soluție imediat la problema care există, am spus și repet, de 2 ani de zile PSD-ALDE guvernează doar pentru infractori sau pentru cei care urmează să fie condamnați, pentru pușcăriași sau pentru pușcăriabili. Au creat un fenomen social, au pus în pericol viață, integritatea și avutul personal al fiecărui cetățean român, eliberând înainte de termen aproape 14 mii de deținuți dintre care foarte mulți au recidivat și au comis infracțiuni împotriva cetățenilor români. Practic, fiecare cetățean român a fost transformat într-o posibilă victimă a infracțiunilor comise de acești indivizi eliberați strict de PSD-ALDE. Aici sunt mai multe soluții pe care le-am repetat de-a lungul timpului de mai multe ori, serviciul de probațiune așa cum era el organizat nu făcea față nici eliberărilor care erau previzionate fără adoptarea acestei legi pentru că serviciul de probațiune este acela care trebuie să se ocupe de reintegrarea socială a celor ieșiți din detenție. Ce să mai vorbim, cum să facă față unui asemenea val de eliberări. În poliție sunt mii de posturi vacante tot datorită prostiilor făcute de actualul Guvern care au modificat legea pensiilor pentru militari și în același timp le-au permis să iasă la pensie pe capete celor care îndeplineau condițiile de pensionare cu acordul expres al ministrului Carmen Dan, se știe foarte clar. Nu au făcut nimic ca să umple posturile care au fost vacantate în urma pensionărilor anticipate și la ora actuală, poliția este văduvită de efective importante și capacitatea poliție de a putea ține la respect fenomenul infracțional este diminuată drastic tot din cauza prostiilor făcute de actualul Guvern.

(Având în vedere că acel sondaj național pe care l-ați făcut pe județe, s-a finalizat, v-aș întreba dacă în opinia dumneavoastră, dar și în baza acelui sondaj, domnul Crin Antonescu îndeplinește condițiile unui loc eligibil la alegerile Europarlamentare?)

Nu o să vă pot răspunde la această întrebare, m-ați mai întrebat de-a lungul timpului, fie dumneavoastră, fie alții. Nu voi face nicio referire la niciun candidat din cei 49 de candidați care și-au depus candidatura. Fiecare are șansa lui, decizia partidului privind structura listei se va lua democratic în Biroul Politic Național, în momentul în care vom avea lista votată, o vom prezenta opiniei publice.

( Ne puteți spune dacă în cadrul acestui sondaj ați testat și numele unor personalități care nu sunt în momentul de față în Partidul Național Liberal?)

Am testat foarte multe lucruri în acest sondaj, dar nu înțeleg întrebarea.

(În momentul de față luați în considerare posibilitatea ca pe listele partidului să existe și o persoană din afara acestui partid. )

Pe lista Partidului Național Liberal pot să candideze doar membrii ai Partidului Național Liberal .

( Dacă o persoană din afara Partidului Național Liberal își depune adeziunea în perioada următoare? )

În calitate de președinte al partidului am fost mandatat de Consiliul Național să propun primul loc. Voi face această propunere la momentul potrivit.

(Cu domnul Antonescu a-ți discutat după ce a apărut această informație conform căreia domnia sa nu va fi pe un log eligibil? Pentru că spunea că aștepta această explicație.)

Această informație nu este de la mine și cred că nimeni nu putea să dea această informație pentru că nimeni nu deține această informație. Este pur si simplu o intoxicare care nu are niciun fel de fundament în realitate, deocamdată nu s-a luat niciun fel de decizie despre candidatura nimănui. Cu domnul Antonescu comunic, normal.

( După ce a apărut această informație ați mai discutat cu dânsul?)

V-am spus că am o comunicare constantă cu domnul Antonescu.

(Referitor la dreptul dumneavoastră de a numi o persoană pe primul loc, ce ne puteți spune, este dreptul dumneavoastră să veniți peste decizia BPN-ului?)

Orice candidatură trebuie aprobată de Biroul Politic Național, mi s-a rezervat dreptul de a propune.

( Dar se va supune la vot propunerea dumneavoastră?)

Cu siguranță! Orice candidat, chiar și primul candidat, cel care va fi primul pe listă, va trebui să întrunească voturile Biroului Politic Național.

( Atunci, pentru că decizia vă aparține, un candidat, membru vechi de partid ar avea în opinia dumneavoastră mai multe șanse să ocupe acest prim loc decât o persoană surpriză, să spunem?)

Vă voi comunica în momentul în care voi avea ceva relevant de comunicat.

( Mai există în momentul de față locomotive electorale în PNL?)

Cu siguranță!

( Ne puteți da un exemplu?)

Deci există locomotive electorale, sunt mii de oameni care se bucură de încredere, de respect și care îmbunătățesc imaginea partidului.

( Mă refer la acel model de candidat care în trecut a funcționat, omul care poate să aducă voturi și din afara bazei electorale al PNL, a votanților PNL tradiționali.)

În privința listei pentru Parlamentul European contează, să spun, în primul rând capacitatea unui candidat de a putea reprezenta interesele României la nivelul instituțiilor europene, care depinde de mai multe lucruri, de competența pe care o are într-un domeniu, pentru că fiecare europarlamentar își desfășoară activitatea într-o Comisie.

Dacă el este apreciat poate să influențeze deciziile, poate să dobândească poziția de raportor, poate să negocieze mecanismul tripartit de adoptare a actelor normative în cadrul mecanismului de codecizie și în general, poate să aibă o relație cu comisarul european sau comisarii europeni aferenți Comisiei din care face parte, poate să conducă Comisia din care face parte.

Pe de altă parte, trebuie să aibă o minimă experiență în relații internaționale, trebuie să aibă capacitatea de a dezvolta sistemul de relații, repet, pentru atingerea obiectivelor pe care le are România la nivel european. Deci, multe calități, decizia nu este foarte simplă dar ne apropiem de finish și pe data de 15 februarie vom anunța.

( Întâlnirea cu președintele Iohannis - săptămâna aceasta vă întâlniți sau ați stabilit un calendar lunar de întâlniri?)

Acum nu o să vă spunem chiar la fiecare întâlnire, ne vedem periodic și comunicăm. Important este că există o comunicare, există o coordonare a pozițiilor, împreună susținem tot ceea ce considerăm că este bine pentru România și cred că importanța președintelui României în perioada în care România exercită președinția Consiliului European crește foarte mult pentru că este la ora actuală, liderul român cu cea mai mare credibilitate la nivelul Uniunii Europene și practic, singurul care are capacitatea de a putea îmbunătății imaginea României, grav deteriorată de acțiunile coaliției majoritare PSD-ALDE.

De altfel, ați văzut, PNL a fost singurul partid din România care a votat mandatul pentru regulamentul care practic instituie sancțiuni financiare pentru guvernele care nu respectă prevederile articolului 2 al Tratatului privind statul de drept.

În timp ce PSD-ALDE-UDMR, europarlamentarii PSD-ALDE-UDMR au votat împotrivă, în timp ce familiile lor politice, și aici vă spun, la ALDE au fost numai două voturi împotrivă dintre care, un vot a fost al reprezentantului ALDE prezent. La socialiști, din 180 de voturi, au fost 18 voturi contra, dintre care 10 sau 11 ale PSD. Iar la UDMR, UDMR-ul a votat cum a votat FIDES. PPE, formațiunea politică din care noi facem parte a susținut acest proiect de regulament.

De ce am dat aceste informații? Pentru că am vrut să arăt foarte clar că PSD din România și ALDE din România sunt deraiați complet față de liniile politice ale formațiunilor europene din care fac parte fiind marginali, nefrecventabili și căpătând treptat, treptat statutul de paria chiar de la familiile lor politice.

(Varianta ca președintele să convoace referendumul pe Justiție în ziua alegerilor europarlamentare, evident, în funcție de decizia CCR, ar avantaja PNL?)

Deocamdată este în procedură. După ce va lua CCR o decizie, vom discuta.

(Ar avantaja PNL? În condițiile în care avem asemenea modificări operate prin OUG ...)

Eu consider că este necesar. Referendumul reprezintă forma desăvârșită a democrației și oricând se poate cere părerea cetățenilor români pe o temă importantă pentru evoluția României, această părere poate fi cerută. Depinde foarte mult de legislație, depinde de decizia CCR și depinde mai ales de situațiile care vor apărea de-a lungul campaniei pentru Parlamentul European.

( Dar ar fi recomandat ca în ziua alegerilor să se facă acest Referendum, cu alte cuvinte să fie campanii paralele pe cele două teme, Justiție și europarlamentare?)

Dacă se va face, în mod evident nu putem să-l inițiem noi, ca și partide. Dacă președintele are vreo intenție în acest domeniu sunt convins că o va comunica.

( Și va susține PNL campania?)

PNL, v-am spus, este într-un parteneriat corect, normal, care este stabilit practic prin angajamentele pe care ni le-am luat în momentul în care președintele Iohannis a câștigat funcția de președinte, fiind candidat al PNL, și cu siguranță ne coordonăm pozițiile și ne susținem reciproc.

( Ați spus că vă vedeți foarte de des cu președintele Iohannis, ce înseamnă acest lucru, vă vedeți o dată pe lună, o dată la două săptămâni, ce înseamnă foarte des?)

Ați mai pus astfel de întrebări, nu vă pot da informații.

( Chiar dvs. ați anunțat că aveți acest parteneriat, această colaborare.  De ce nu putem știm cum ați stabilit că vă veți vedea de acum încolo?)

Depinde de situații, depinde de importanța momentelor, depinde de ce evenimente apar. Credeți că este așa, stabilim o întâlnire periodică? Nu este.

(Președintele v-a invitat atunci, v-a convocat la acea întâlnire sau dumneavoastră ați apelat la expertiza domniei sale?)

A fost o înțelegere comună între domnul președinte și președintele PNL. Cu siguranță că ne-a invitat președintele pentru că președintele a fost gazdă și îi mulțumim că a fost gazdă.

( Nu vă gândiți că cei de la putere vor profita de asta și vor lansa în spațiul public o eventuală suspendare a președintelui?)

Nu există nici un temei constituțional pentru a iniția procedura de suspendare dar, dacă vor să se umple de ridicol și vor  să încaseze o înfrângere rușinoasă, pot să inițieze.

( Adică, dacă nu-i implicare politică cu un partid al președintelui?)

Președintele Iohannis, spre deosebire de tătucul PSD, ion Iliescu, și spre deosebire ce celălalt președinte, nu a spus niciodată:  Votați cu PNL și nu s-a manifestat. Faptul că se consultă cu noi este normal, este firesc, practic suntem partidul pe care l-a condus, partidul cu care s-a prezentat în alegeri, împreună ne-am angajat pentru atingerea anumitor obiective și este normal să existe o relație mai apropiată între președintele României și PNL, cu atât mai mult cu cât, în mod evident, vor fi alegeri prezidențiale în cursul acestui an iar PNL a luat decizia în Consiliul Național de a-l sprijini pe președintele Iohannis pentru un nou mandat.

Vă mulțumim!

Si eu vă mulțumesc! Vă doresc o săptămână frumoasă!

Minciuna are picioare scurte! Până și Cioloș ar trebui să știe

Ușor-ușor, aura de „progresist” a lui Cioloș se destramă. Senatorul PNL Florin Cîțu are și el o poveste care îl privește pe Dacian Cioloș. Direct și la obiect, așa cum ne-a obișnuit, Florin Cîțu spune lucrurilor pe nume. Să îi dăm cuvântul:

„Pentru cei care astazi ne spun povesti.

Asta postam eu ca raspuns la ce se intampa la doua zile dupa alegeri:

"December 13, 2016 ·

Dezamagire

Premierul Dacian Ciolos a facut astazi un gest care m-a lasat cu gura dechisa. Intr-un profund dispret fata de sentimentul si spiritul liberal care l-a nominalizat si l-a sustinut un an de zile in fruntea guvernului si-a permis sa-l invite azi la o cafea pe Liviu castigatorul. Si ce credeti ca a facut ? I-a propus domnului Dragnea sa nu aplice de la 1 Ianuarie 2017 cateva masuri incluse in codul fiscal.

Masurile resepective reprezinta o gura de aer pentru sectorul privat, companii si consumatori:

-eliminare taxa pe stalp
-TVA de la 20% la 19%
-eliminare supraacciza combustibil
-incepand cu 2017, ca baza de calcul a contributiei de asigurari sociale de sanatate (CASS) sa fie plafonata la cinci salarii medii pe economie

Este clar ca PSD are o problema cat casa cu aplicarea masurilor din programul de guvernare. Iar domnul Dacian Ciolos, ca un adevarat “liberal”, s-a oferit sa-i ajute.

Ar fi culmea sa ne trezim cu tehnocratul Ciolos in guvernul PSD.

Traiasca tehnocratul "

***

Nu, nu a fost ministru în Guvernul Grindeanu dar a dat niște indicații prețioase prietenului Dragnea!

Iar astăzi, atacă PNL și face un serviciu PSD. Pentru că orice atac asupra celor care fac opoziție la PSD, opoziție activă, parlamentară, cu rezultate măsurabile, nu circ parlamentar, folosește PSD!

A apărut momentul „valiza de Teleorman”, hop și Cioloș cu atac la președintele Iohannis și PNL! De ce să dezbată lumea situația cu valiza? Să dezbată atacul lui Cioloș la PNL, să îi crească cota lui Cioloș ca apărător al curentelor noi în politică, să afle lumea că dacă el ar conduce România ca prim-ministru în 5 (cinci) ani de zile, nici mai mult și nici mai puțin, toți românii ar deveni fericiți! Poate se mai uită la mandatul unui guvern! Nu de alta, dar astăzi un guvern poate, cel mult, avea un mandat de 4(patru) ani! Nu cumva al cincilea an este o propunere ca el, Cioloș, să fie prim-ministru timp de 2(două) mandate de câte 4(patru) ani? Hm.

Încet-încet se dă vălul la o parte. Cioloș una spune alta face. Pentru mulțime are varianta „progresului”, pentru alte urechi are variantele socialiste. Nu am cum să nu îl cred pe Florin Cîțu! Știe ce spune!

Declarațiile din conferința de presă susținută de președintele PNL Ludovic Orban (Dolj) - 21 octombrie 2018

Sinteza declarațiilor din conferința de presă susținută de președintele PNL Ludovic Orban (Dolj) - 21 octombrie 2018

(Partidul Național Liberal susţine alături de președintele Klaus Iohannis demisia domnului Tudorel Toader? Care credeți că va fi finalitatea acestui demers?) 

Cu siguranță am și anunțat intenția de a depune o moțiune în Parlament împotriva ministrului Justiției, dar este mult prea puțin demisia ministrului Justiției. Readuc aminte că atunci când majoritatea parlamentară și Guvernul au refuzat să ceară punctul de vedere al Comisiei de la Veneția, Partidul Național Liberal nu a renunțat la obiectivul de a avea o analiză făcută de cei mai redutabili specialiști în materie de democrație și de drepturi și in materie de organizare a sistemului de justiție.  Am reușit să sesizăm Comisia de la Veneția convingându-ne colegii de la nivelul APCE, și aici îl felicit pe domnul Ionuț Stroe, care este reprezentantul nostru în APCE, care a fost implicat alături de colegii noștri în acest lobby, pe care l-am dus în condiții de ostilitate maximă.

Am reușit să sesizăm Comisia de la Veneția atât în ceea ce privește modificările la Legea 303,304 și 317, cunoscute ca legile Justiției. De asemenea, am reușit sesizarea și privitor la CP și la CPP.

În privința legilor Justiției, menține 8 dintre recomandări care au fost prezente în raportul experților. În privința CP și CPP recomandă autorităților din România să reia de la început procesul de amendare și mai ales să fie un proces transparent în care să fie implicată societatea.

Trebuie să știți că dl Iordache, în plenul Comisiei de la Veneția, a solicitat Comisiei de la Veneția asistența Comisiei în elaborarea modificărilor la lege pentru transpunerea în legislație a recomandărilor a Comisiei de la Veneția. Evident că oficialii Comisiei de la Veneția i-au răspuns domnului Iordache că nu este el cel care instituțional poate să apeleze la Comisia de la Veneția că să asiste procesul de elaborare și i-a zis că așteaptă solicitarea din partea Guvernului sau din partea conducerii Camerelor.  Ne pasc pericole uriașe în cazul în care în ceasul al doisprezecelea nu se vor trezi acești indivizi certați cu legea, certați cu democrația.

În ceea ce ne privește am anunțat public că pregătim un proiect de lege de transpunere a recomandărilor de la Veneția pe cele trei legi ale Justiției. 

În privința CPP readuc aminte că în urma atacului la CCR realizat de președintele României și de PNL, 64 de prevederi din cele 99 de modificări au fost declarate neconstituționale.

Evident și în privința CPP ne vom mobiliza pentru a asigura înlocuirea acestor modificări, iar în privința CP solicităm din nou CCR să amâne pronunțarea și să trimită cele 5 întrebări preliminare care au fost formulate de experții PNL, să le trimită la Curtea de Justiție a UE, astfel  încât în pronunțarea Curții să avem  și  punctul de vedere al Curții de Justiție a UE.

Cu siguranță, în cazul în care președintele va declanșa consultări vom fi prezenți și vom pune umărul ca legile Justiției, CP și CPP să fie făcute în conformitate cu reglementările de la nivelul european, pentru a asigura o justiție independentă.

(La Senat a trecut un proiect de lege al PSD, prin care să se revină la alegeri uninominale, urmând ca această lege să ajungă în Camera Deputaților. PNL susține un astfel de sistem?) 

În momentul în care am discutat problema sistemului electoral în partid, noi am susținut fie sistem uninominal în 2 tururi, exact ca la primar, sau un sistem mixt asemănător cu sistemul german.

În ceea ce mă privește personal, eu, de când sunt în politică, am fost adeptul sistemului uninominal

Există un proiect de lege la Parlament, depus de PNL, privind alegerea primarilor în 2 tururi care a fost respins de Senat, și acum este în dezbatere la Camera Deputaților. Dacă la Senat, cei de la ALDE au votat pentru, în Comisia juridică de la Camera Deputaților reprezentanții ALDE au votat împotriva proiectului de lege.

Pentru a putea trece acest proiect suntem dispuși să discutăm cu oricine, inclusiv cu parlamentari individuali.

(La nivelul PNL a avut loc vreo dezbatere pe tema susținerii sau nu a parteneriatului civil?)

Nu, n-am avut. E un grup care ne-a solicitat. si am desemnat un reprezentant, pe domnul Cupșa, dar în rest nu am știre de alte discuții.

(Cum comentați documentul trimis de Guvern la Bruxelles, prin care se anunță înghețarea salariilor?) 

Acești parșivi cu două fețe, o față au când comunică cu instituțiile UE, și o față total diferită o au în momentul în care comunică în fața opiniei publice din România. Ei sunt în continuare în campanie. Se laudă că dublează pensiile, se laudă că dublează salariile, și ei trimit la Bruxelles hârtie în care spun că este posibilă înghețarea salariilor în sectorul public pe anul 2019. Se fac că măresc salariile și pensiile , iar în timpul asta dau drumul la inflație. 

Poate noi nu o să creștem în campanie pensiile cu cât se laudă PSD, dar noi cu siguranță atunci când creștem pensia, creștem  și puterea de cumpărare a pensiei. În nicio țară din lumea asta nu există ceea ce e la noi. Nu poți să crești salariile în sectorul public, dacă ție nu îți cresc salariile în sectorul privat.

Guvernarea dezastruoasă a fost ... realizată! Ne-am învins!

Sinistra cățărată în fotoliul de prim-ministru, Viorica Dăncilă, a citit un material care prezenta „mărețele realizări” ale guvernării PSD-ALDE cu sprijinul parlamentar al UDMR și al minorităților naționale dar și al unor independenți (unii dintre ei foști la partidele toxice!). Multe dintre cifrele prezentate de sinistra prim-ministru sunt fie scoase din burtă, fie nu au o reflectare în nivelul de trai mai bun al cetățenilor.

Și pe timpul comunismului aveam „mari realizări” în timp ce rafturile magazinelor erau goale!

Partidul Național Liberal a scos propria analiză a guvernării dezastruoase PSD-ALDE pe care o voi prezenta mai jos. Din imagine lipsește unul din artizanii „programului de guvernare”, Darius Vâlcov. Să nu îl uităm. Mai sunt personaje legate de acest „program”, nu sunt foarte vizibile, sunt însă la  fel de mincinoase când sunt întrebate de jurnaliști cu privire la contribuția lor. Datele sunt cele oficiale! Nu ca datele prezentate de Viorica Dăncilă, sinistra prim-ministru!

Să fiu foarte exact și să sprijin cât mai mult cititorul: de la preluarea guvernării în ianuarie 2017, infractorul Liviu Dragnea și complicele său Călin Anton Popescu Tăriceanu au reușit marea performanță să ducă România în jos. Au prăbușit țara, pur și simplu. La al treilea Guvern PSD-ALDE, situația este dezastruoasă. Costul vieții a crescut dramatic: inflația galopantă, serviciile publice au crescut prețurile, ratele la bănci au crescut, gazele și energia electrică au crescut dramatic, investițiile au scăzut iar economia reală este jumulită cu taxe și impozite împovărătoare pentru a permite „creșterea salariilor și pensiilor”. Din nefericire, creșterea este o frecție la picioare de lemn. Banii se duc rapid în produsele și serviciile pe care le angajăm iar primăriile inventează tot felul de obligații locale astfel încât proprietarii să plătească servicii suplimentare „obligatorii”. Calitatea serviciilor publice este execrabilă iar lipsa investițiilor în infrastructură, în special, omoară economia. Nu poți produce mai mult dacă nu ai pe unde să duci marfa la piață!

Două catastrofe comuniste

Guvernarea PSD-ALDE produce teroare. Fiecare măsură a guvernului la care ar trebui să adăugăm fiecare măsură adoptată de primarii PSD în principalele orașe ale țării, în special în București, este orientată către jaf. Trebuie să înțelegem că sub dominația infractorului Liviu Dragnea, cu largul sprijin al inculpatului CAP Tăriceanu de la ALDE, această guvernarea ne duce către dezastru. Totul este făcut pentru ca România să revină la economia socialistă, economia controlată de politicienii „partidului unic”. Chinurile de acum provocate de guvernarea PSD-ALDE vor fi urmate de eforturile pentru a reveni la o economie de piață funcțională în viitor, sub conducerea altor forțe politice, democratice și responsabile de soarta cetățenilor. Sunt ani pierduți de către tinerii care astăzi ar trebui să fie siguri că au un viitor. Ei bine, nu au viitorul pe care îl merită. Nu îl au pentru că au crescut în harababura educațională promovată tot de PSD, nu îl au pentru că dominația speculanților cu carnet politic PSD  sau ALDE nu ia în calcul viitorul tinerilor ci al speculanților.

Cei care au votat cu PSD se revoltă. Au fost mințiți. Sindicatele au intrat în prima linie. Sintetic, președintele Ludovic Orban (PNL), arată calea.

„Prim-ministrul Mihai Tudose şi ministrul Finanţelor Publice trebuie să plece imediat din funcţii pentru că au minţit că au avizul partenerilor sociale pentru schimbările fiscale anunţate. Românii cinstiţi şi oamenii de afaceri oneşti din această ţară nu mai pot suporta aberaţiile fiscale care sunt anunţate zi de zi de tripleta odioasă Dragnea – Tudose – Mişa

Guvernarea haotică PSD-istă a aruncat ţara într-o harababură fiscală care a reuşit să nemulţumească pe toată lumea, salariaţi, angajatori, sindicate, organizaţii patronale şi, în general, orice om de bun-simţ care nu înţelege cui foloseşte toată această tevatură. Cât de nepriceput sau prost să fii ca să distrugi toate avantajele unei creşteri economice şi să arunci în aer toate echilibrele bugetare ale ţării pentru ca, în final, să reuşeşti o contraperformanţă rară, să scazi nivelul de trai al românilor prin scumpiri şi taxe mai mari într-o perioadă de creştere economică?!

Dacă vreţi să nu dispară mii de firme în această ţară, dacă vreţi să nu distrugeţi sute de mii de locuri de muncă, dacă nu vreţi să scadă veniturile a mii de angajaţi din economia privată, dacă mai vrem investiţii şi dezvoltare economică în România: amânaţi pentru totdeauna, până la calendele greceşti, transferul contribuţiilor sociale de la angajator la angajat; reduceţi taxarea muncii prin reducerea contribuţiilor sociale de la 39,25% la 35%; introduceţi posibilitatea de opţiune pentru impozitul de 1% pentru cifra de afaceri până într-un milion de euro; reduceţi impozitul pe venit de la 16% la 10%; renunţaţi la plata defalcată TVA; adoptaţi un mecanism predictibil, rezonabil şi sustenabil de majorare a salariului minim; aplicaţi responsabil Legea salarizării unitare din sistemul public.

Partidul Naţional Liberal este alături de angajaţii şi oamenii de afaceri din această ţară care sunt afectaţi şi agresaţi de schimbările fiscale anunţate de guvernarea Dragnea – Tudose.  Eu şi colegii mei din PNL vom ataca cu toată puterea orice atentat al acestei guvernări la interesele mediului de afaceri şi a cetăţenilor contribuabili oneşti, de la opoziţie parlamentară, sesizări la Curtea Constituţională şi Avocatul Poporului până la petiţii şi proteste în stradă. Domnilor de la PSD si ALDE,  chiar nu s-au întâlnit hoţii cu proştii în această ţară, opriţi experimentele fiscale pe banii noştri!”

Calea este democratică. Este respectat votul cetățenilor care fie au votat cu PSD și ALDE în 2016 fie au considerat că absența lor de la vot nu va împiedica PSD să ia puterea. Are și democrația limitele  ei. Iar guvernarea PSD-ALDE tocmai le depășește și intră în zona terorismului guvernamental. La fel cum au făcut strămoșii lor politici, comuniștii.

Obiectivele politicii externe

Agerpres. Meleșcanu: Președinția Consiliului UE, candidatura României la ONU și OCDE - jaloanele politicii externe

Reuniunea Anuală a Diplomației Române. Ambasadorii primesc obiectivele României în activitatea diplomatică. Ministrul Meleșcanu nu a tratat problemele sub aspect politic de partid (ALDE) ci sub aspectul politicii externe a României cu respectarea liniei de conduită stabilită de Președintele României și cum a fost prevăzută în documentele oficiale. Activitatea diplomației române nu se supune (încă !) voinței politice a liderilor PSD și ALDE sau UDMR care își fac de cap în Parlament.

Doar și pentru o lectură superficială pun mai jos o parte a recomandărilor lui Meleșcanu. Intențiile de politică externe ale României așa cum au fost ele expuse nu se pot realiza fără o convergență cu acțiunile Guvernului pe plan intern. Nu poți face în exterior ceva, îndeplini un obiectiv, fără să ai instrumentele necesare în interior ! De aceea, obiectivele externe ale României sunt legate strâns de îndeplinirea unor obiective pe plan intern. Că place sau nu, toate puterile statului au o contribuție de adus. Fie că este legislativă, fie că este administrativă, fie că este judecătorească.

„Anul acesta vă propun câteva accente speciale: pregătirea Marelui Centenar, președinția noastră la Consiliul UE în 2019, candidatura României pentru un loc de membru nepermanent în Consiliul de Securitate la ONU — cu alegeri în 2019 și candidatura noastră la OCDE. Acestea sunt jaloanele esențiale ale mandatului dumneavoastră. În egală măsură, avem nevoie de o diplomație economică mai clar orientată spre rezultate”

„Interesul României este să revigoreze politicile de dezvoltare în perspectiva convergenței economice și a integrării europene mai profunde. Simultan, trebuie să ne aducem la zi profilul de țară, să ne creștem cu inteligență influența în standardele pe care întreaga noastră societate le merită și le dorește. În plan extern trebuie să atingem nivelul de reputație, respect și recunoaștere care să ne facă mândri ca țară și în calitate de cetățeni ai României. (...) Trebuie să fim mult mai activi în promovarea intereselor naționale ale României pe tema UE, precum și în relațiile bilaterale cu statele membre”

„România s-a comportat în ultimii ani nu doar ca un beneficiar al politicilor NATO, ci și ca un participant activ la definirea și implementarea obiectivelor organizației”

„Am extins dialogul strategic cu SUA, am reluat dialogul politico-diplomatic la cel mai înalt nivel și am îndeplinit încă una dintre condițiile tehnice ale unui interes major pentru cetățenii români — programul Visa Waiver”

„Relațiile cu Federația Rusă vor continua pe baza abordării descurajare și dialog, în coordonare cu partenerii noștri euroatlantici. România dorește bune relații cu Rusia, cu două premise esențiale: respect reciproc și respectarea dreptului internațional. Câtă vreme dreptul internațional este încălcat prin acțiunile Rusiei, vom sprijini pe mai departe politica de sancțiuni a UE”

O particularitate a discursului public în România se regăsește în mulțimea angajamentelor și numărul redus al rezultatelor la finalul perioadei de referință. De când îl avem ca Președinte pe Klaus Iohannis, angajamentele au fost mai puține iar rezultatele au fost mai multe ! Asta nu înseamnă că nu și-a propus mult, înseamnă că nu a promis public mult ! Dacă suntem atenți la lectura recomandărilor lui Meleșcanu, vom observa că obiectivele noi sunt 4 (patru), restul privește continuarea unui comportament în politica externă pentru a trece la un alt nivel (ceea ce este absolut corect !). Două obiective sunt clare și nu există piedici în realizarea lor: pregătirea Marelui Centenar și pregătirea Președinției României la Consiliul UE în 2019. Celelalte două obiective - candidatura pentru un loc de membru nepermanent în Consiliul de Securitate al ONU și aderarea la OCDE -, pot fi realizate doar dacă România ca stat are performanță. În toate domeniile de activitate. Iar aici puterile statului au un rol  deosebit de important. O guvernare abramburită poate elimina șansele teoretice de realizare a acestor obiective.

Florin Cîțu: istoria se repetă. România a intrat în scenariul care a dus la criza din 2009-2010

Mi-am propus să preiau postările de pe Facebook ale lui Florin Cîțu pe blog. Mi-am propus să fiu unul dintre cei care promovează analizele lui cu privire la starea economiei. Pentru că avem parte de prea multă minciună. Atât din partea politicienilor puterii PSD-ALDE cu sprijinul UDMR cât și din partea presei aservite acestora.

Voi promova ideile și analizele lui pentru că este afectată grav libertatea mea și a celorlalți cetățeni din cauza incompetenței celor care guvernează, din cauza iresponsabilității de care dau dovadă cei aflați la putere.

Ieri, Florin Cîțu a pus o situație statistică. Ne spune și ce se întâmplă de fapt. Această guvernare ne duce către o altă criză economică gravă. Chiar mai gravă decât cea din 2007-2008 !

„Istoria se repeta

Stiu. Un grafic. Dar nu va speriati. Este simplu.

Graficul arata ceea ce explicam ieri- istoria se repeta.

Consumul final a depasit ca valoare (milioane lei in grafic) PIB-ul. Acelasi lucru s-a intamplat in 2006-2008. Fara dubiu motorul principal al cresterii economice, atunci si acum, - consumul stimulat de politici economice prociclice.

Acum situatia este mult mai proasta pentru noi. Investiile scad, datoria publica este de 4 ori mai mare ca in 2008, mai multi romani au plecat in strainatate.

Guvernul PSD isi bate joc de aceasta crestere economica. Un guvern responsabil ar fi permis investitiilor sa creasca in economie, ar fi investit in infrastructura si ar fi redus deficitul estimat (crestere economica mai mare decat estimata). Dar guvernul PSD si Dragnea NU sunt responsabili si NU sunt interesati de viitorul Romaniei. Vor doar sa se asigure ca ai lor au luat pensiile si salariile mai mari si si-au primit banii prin multitudinea de subventii si programe de la guvern introduse in primele 6 luni de guvernare.
Sursa grafic: INS”

Voi lua și postarea lui Florin Cîțu de ieri pentru că este foarte importantă. Practic, cei care vor citi, vor înțelege mai bine graficul de sus (mă refer la cei care sunt, la fel ca mine, cu o altă pregătire profesională).

„Florin Cîţu
17 august la 10:04 · 
Dragnea o coopteaza pe Mama Omida in echipa de guvernare!! (numai vrajile il mai salveaza, cu vrajeala nu mai poate)

Ii cam ia pe nepregatite cresterea economica pe PSD-isti. Pentru a 2-a oara in acest an reactioneaza uimiti la “cea mai mare “ crestere economica din UE. Ce nu spun PSD-istii este ca in primul trimestru Irlanda a fost “campioana” iar acum 7 tari inca nu au raportat datele pentru trimestrul doi. Dar nu conteaza asa mult. Conteaza ca reactia PSD-istilor spune adevarul despre aceasta economie.

PSD-istii nu pot sa ascunda ceea ce simte toata tara: am mai vazut acest film si s-a terminat foarte prost pentru noi.

"In primul semestru al anului 2008, crestere PIB a fost de 8,8%, record absolut dupa 1990 si cel mai rapid ritm de crestere din UE. Economia Romaniei are sanse de crestere cu circa 9% in 2008, potrivit estimarilor Comisiei Nationale de Prognoza” (Calin Popescu Tariceanu, 17 Septemebrie 2008). Declaratie data la 2 zile dupa falimentul Lehman Brother si cu cateva saptamani inainte ca Romania sa intre intr-o criza economica care reducea PIB-ul la nivelul celul din 2006. PIB-ul a ramas la acel nivel pana in 2015.

In acest moment conditiile economice sunt cele din vara lui 2007 (putin mai rele chiar). Se mai poate salva situatia. Iata cateva argumente care pe mine ma fac sa cred ca vom cadea mult mai rau dupa euforia din perioada 20015-2018:

1. In primele 6 luni cresterea economica a venit la pachet cu un deficit bugetar record. Prima dovada de iresponsabilitate. Cand ai crestere economica mai rapida decat asteptarile, ar trebui sa incasezi mai mult, sa ai surplus bugetar si sa incepi sa platesti din datoria publica. In 2008 Romania a avea o datorie publica de 13% din PIB. Cand economia a intrat in criza (inevitabil dupa dezamatul din 2005-2008) a trebuit sa se imprumute de la FMI pentru ca investitorii imprumutau statul cu dobanzi de peste 14% pe termen foarte scurt. Care ar fi acum dobanzile pe care le-ar cere acestia in conditiile unei datorii publice de 40% din PIB? Costul dobanzilor, bineinteles ca nu este platit de politicenii iresponsabili, Dragnea si echipa lui. Nu . Este platit de noi toti.

2. In acelasi timp in care PSD-isitii, cu mic cu mare, se lauda cu cresterea economica produsa de sectorul privat, investiile nete in economie scad cu 3% iar investitiile straine directe sunt mai mici cu 15% fata de anul precedent. Ce nu le convine investitorilor? Este simplu. Au inteles ca nota de plata pentru aceasta crestere economica, sustinuta de cresteri salariale in sectorul bugetar si subventii, le vine tot lor. Cand Romania a intrat in criza in 2009 somajul a crescut imediat dar numai in sectorul privat in timp ce numarul firmelor private care au dat faliment a crescut exponential. In tot acest timp companiile de stat acumulau arierate (nu-si plateau facturile) catre secotrul privat, 3% din PIB (!!!) iar companiilor de stat li se iertau datoriile fata de buget. Dupa ce ai platit dezmatul politicilor economice din perioada 2005-2008 nu mai ai nici chef si nici resurse pentru a plati bairamul inceput de Ponta si continuat de Dragnea.

3. Lipsa fortei de munca, alaturi de lipsa infrastructurii, reprezinta frana pentru perioada imediat urmatoare. Romanii fug de Romania cu o viteza ametitoare- 9 romani pe ora. De ce fug? Nu au incredere in Dragnea, Valcov, Tudose, sau nu vor sa plateasca pentru dezmatul deciziilor acestora? Ambele. Productivitatea nu creste peste noapte ca sa putem sa producem mai mult cu aceiasi oameni. Avem nevoie de investitii, in special in tehnologie. Dar investitiile scad sau sunt taiate. Atunci este nevoie de forta de munca dar aici dupa ce au plecat 3.5 milioane de romani in afara tarii, cu aproxiamtiv 300 de mii care beneficiaza de ajutoare sociale si alte cateva sute de mii pensionati de la stat anticipat si angajati tot la stat pe pensii si salarii de lux, nu ai cum sa produci mai mult. Este doar o problema de timp, cateva trimestre, pana te lovesti de zid. Rau.

4. Inflatia. Cresterea economica accelerata in conditiile lipsei de resurse, forta de munca si capital, duce inevitabil la cresterea preturilor. Este modul simplu prin care economia semnalizaeaza ca incepe sa se (supra)incalzeasca. Banca centrala, foarte ciudat de altfel, spune ca va permite inflatiei sa creasca mult peste tinta pana sa intervina cu cresterea dobanzilor. Eu nu cred ca BNR nu-si va respecata mandatul- stablitatea preturilor cu inflatie de 2.5%. Urmeaza dobanzi mai mari, si asta repede.

Concluzia mea in acest context este simpla: din 2015 economia Romaniei a intrat exact in scenariul care a dus la criza din 2009-2010. Fara investitii si fara o realxare pe piata fortei de munca (mai multi oameni) economia se prabuseste in cateva trimestre. Problema este ca se prabuseste in conditii mult mai proaste ca cele din 2008. Cu o datorie publica de aproape 4 ori mai mare si cu romani care nu stiu cum sa paraseasca tara mai repede.

Dragnea si ai lui se lauda cu o crestere economica “record”. Dar romanii care pleaca, investitorii straini si cei autohnoni, vad ca este singurul lucru cu care se pot lauda acesti impostori. La orice altceva Romania se afla la coada oricarui clasament. Liviule, rata somajului mica arata ca romanii fug din tara nu ca apar locuri noi de munca. Nu trece rata somajului la pozitive!

Romania este ultima la productivitate, numar de km de autostrada, PIB/capita, calitatea serviciilor publice, libertate economica si exceleaza la grad de saracie, coruptie, birocratie, hartuirea contribuabilui de stat. Acestea sunt lucrurile care au nevoie imediata de solutii din partea noastra!!! Dragnea nu le are.”

De aceea este nevoie ca urgent, foarte urgent să oprim această guvernare catastrofală. Coincidență sau nu, susținătorul acestei guvernări este nimeni altul decât Călin Anton Popescu Tăriceanu, cel care a condus România către criza din 2009-2010 sub presiunea Parlamentului dominat, până în 2008, de PSD ! Tăriceanu a fost sprijinit în Parlament de PSD ! Atunci s-au închegat relațiile dintre PSD și PDL, care mai apoi au și guvernat împreună ! Amintirile unora de pe atunci arătau cum PSD și PDL au lucrat pentru o „căsătorie” politică anti-PNL încă din 2006, cu „socrul” Sârbu ca vârf de lance. După ce au format primul guvern Boc, și unii și alții s-au lăudat că au avut „viziuni politice înalte”. Și criza din 2009-2010 a fost pregătită în Parlament. Unii ar trebui să își amintească de legile date pe atunci, cum ar fi legea salarizării personalului din învățământ (o creștere cu 50%), susținută și de PSD - cu autor cunoscut, Andronescu -, dar și de PDL - cu Băsescu și Boc ca vârf de lance -, secondați de unii specialiști care astăzi au alte păreri, cu privire la cum se construiește bugetul, cum se distribuie banii de am ajuns să avem scăderi de salarii și alte venituri în timp ce pupila lui Băsescu, Elena Udrea, arunca cu banii bugetului pe terenuri de fotbal în pantă, bazine olimpice în sate fără tineri și parcuri pentru copii în sate în care ultimul copil se născuse cu 30 de ani în urmă.

Ludovic Orban: Guvernul să scoată aberațiile fiscal-bugetare din programul de guvernare

Ludovic Orban revine, din partea PNL, cu un nou apel către Guvern pentru a opri dezordinea fiscal-bugetară în care România a fost băgată odată cu investirea celui de al doilea guvern al PSD-ALDE plus UDMR: Dragnea 2.0 Tudose.

După consultarea organizațiilor locale ale PNL, implicate în analiza efectelor asupra mediului de afaceri a măsurilor guvernamentale, președintele PNL a făcut o declarație pentru presă la sediul partidului, pusă pe pagina de Facebook a PNL, parțial preluată de Agerpres.

Orban: Solicităm Guvernului să scoată din programul de guvernare toate aberațiile fiscal-bugetare

PNL solicită Guvernului să elimine din programul de guvernare "aberațiile fiscal-bugetare" și să se prezinte în fața Parlamentului pentru rectificarea acestui program, a declarat, luni, președintele PNL, Ludovic Orban.

"Considerăm că impozitul pe cifra de afaceri, taxa de solidaritate, impozitul pe gospodărie rebotezat impozitul pe venitul global, suprataxarea produselor care sunt nocive cu sănătatea, interdicțiile pentru aceia care au avut două insolvențe să mai facă afaceri, plata contribuției de asigurări sociale pentru cei care lucrează part-time la nivelul salariului minim pe economie, suprataxarea introdusă în domeniul energiei și în domeniul comunicațiilor ca și contul separat de TVA — măsuri împotriva mediului de afaceri. Solicităm partidului de guvernământ să renunțe la aceste măsuri. De asemenea, le solicităm să se prezinte în fața Parlamentului și să scoată din programul de guvernare toate aberațiile fiscale pe care le-au introdus peste noapte fără să anunțe că intenționează modificarea programului de guvernare, introducând niște măsuri care afectează grav mediul de afaceri și care riscă să pună pe butuci economia românească"

„În ce țară din lumea asta un partid de guvernământ introduce în programul de guvernare măsuri fiscal-bugetare fără să facă anterior studiu de impact, fără să facă analize, fără să consulte mediul de afaceri și pe toți aceia pe care îi afectează aceste taxe și impozite care sunt introduse pe șestache, noaptea. (...) Dacă rămân aceste măsuri în programul de guvernare, ele generează obligații pentru Guvern și vor rămâne ca o sabie a lui Damocles asupra mediului de afaceri, putând oricând fi trecute prin ordonanță de urgență în stilul OUG 13, pe furiș, pe ascuns și producând efecte devastatoare asupra mediului de afaceri”

"Din nou o să supradimensioneze veniturile spunând că o să aibă o colectare mai bună decât a fost colectarea pe primul semestru, astfel încât să nu pară că nu este o rectificare negativă. (...) Sunt foarte multe instituții publice care la cheltuieli de personal au prevăzute sume care permit plata salariilor angajaților numai pe primele nouă luni, respectiv zece luni ale anului. Cele mai multe dintre instituțiile publice nu au prevăzuți bani pentru plata salariilor pe lunile octombrie, noiembrie și decembrie. Ca atare, aici trebuie să intervină pentru a se asigura sumele de bani necesare. (...) Vedem nivelul minim de investiții, ceea ce este un lucru extrem de grav pentru dezvoltarea economică. Cred că până la sfârșitul anului nu o să aibă capacitatea să realizeze efectiv nici măcar jumătate din investițiile care au fost trecute în proiectul de buget"

 "Vor încasa mult mai puțin și așa este normal dacă au pus ministru de Finanțe pe unul care a fost director general la Direcția de mari contribuabili și a fost schimbat de șeful ANAF pentru faptul că nu și-a îndeplinit obligațiile respective"

 "Nu, nu cred în această promisiune, iar dacă o să facă scamatorii bugetare astfel încât să se încadreze cât de cât în limita de 3%, o să o facă în dauna investițiilor, a cheltuielilor importante, a înzestrării pentru Apărare, pentru că altfel nu au cum să mențină. Oricum au făcut o șmecherie că au introdus în buget plățile la hectar în agricultură, care practic sunt bani care nu mai trec prin bugetul României, numai ca să crească venitul astfel încât să reducă în mod artificial deficitul bugetar. Probabil vor mai apela la astfel de șmecherii. O să amâne rambursările de TVA. Sunt maeștri în astfel de șmecherii, dar per total vă spun clar și limpede: nu pot fi suportate cheltuielile care au fost generate de aplicarea programului de guvernare"

 Situația neplăcută în care este România a fost evidențiată și de analizele făcute de instituții specializate care, chiar dacă au dat un rating stabil au evidențiat că riscurile sunt mari în viitor, pentru că fundamentul structural a fost slăbit. Ne-am întins mai mult decât am avut plapuma ! Scopul politic al PSD și ALDE este mai mare decât stabilitatea macroeconomică a țării.

Cu referire la Guvern, Ludovic Orban a fost tranșant:

"Cu cine s-a întâlnit astăzi, așa-zisul premier? S-a dus să ceară voie. A avut vreun cuvânt de spus la modificările introduse în programul de guvernare? Este tot un premier marionetă, ca și premierul anterior. Guvernul nu are autoritate, nu are capacitatea de a putea să guverneze România pentru că este condus în continuare de oameni care nu dețin funcții în acest Guvern, de oameni care vor să controleze tot ce mișcă în cadrul Guvernului", a afirmat liderul PNL, la Palatul Parlamentului, după ședința Biroului Executiv al liberalilor.

Iar cu privire la București și primarul general, Ludovic Orban a fost și mai tranșant: Bucureștiul are „purtător de cuvânt” dar nu are primar !

Și Dragnea spune: asta'i pohta ce'am pohtit

PSD a câștigat alegerile în 2016 pentru că niște unii au găsit altceva de făcut în timpul în care ar fi trebuit să își arate interesul pentru țara în care trăiesc. Ba chiar în care au și proprietăți, au moși și strămoși îngropați sub glie, au înaintași care și-au vărsat sângele pe fronturile de luptă pentru a da țării libertate și neatârnare, independență și integritate iar alții au suportat chinul închisorilor pentru că au crezut în libertate. Astăzi, mulți dintre urmașii lor sunt sictiriți. Nu mai au nevoie de o țară liberă așa că au lăsat-o bolșevicilor din PSD. Propria persoană le este suficientă pentru satisfacerea nevoilor de libertate și bunăstare. Cât privește restul, ducă-se pe pustii ! Și se duce.

După 6 luni de guvernare PSD-ALDE în care dezastrul s-a instalat „după program”, au înlocuit Guvernul. Nu au știut să guverneze, după cum bine a spus președintele Iohannis. Guvernanți și parlamentari au acceptat să meargă ca oile după talanga lui Dragnea și au ajuns în mocirlă. Dacă ar fi ajuns doar ei, nu ar fi fost o problemă, din empatie s-ar fi intervenit și ar fi fost cumva salvați. Problema este că au dus toată țara în mocirlă !

Noul Guvern, pus să rezolve situația, are niște idei de guvernare care seamănă tare mult cu o sinucidere economică și socială. În același sunet al tălăngii lui Dragnea ! Cea mai gravă problemă o constituie planificarea jafului guvernamental din proprietatea cetățenilor și a firmelor. La fel de gravă este negarea reglementărilor europene privind fiscalitatea, reglementări la care România și-a dat acceptul anterior, semnând documentele în materie. Guvernul Tudose se pregătește să încalce aceste reglementări în condițiile în care statele membre ale Uniunii Europene negociază uniformizarea în spațiul euro a politicilor fiscale naționale. Practic, prin schimbarea fiscalității, România anunță Uniunea Europeană că se retrage din spațiul european ! Este o lovitură dură dată procesului de integrare europeană a României, a politicilor duse până acum de apropiere a momentului în care România să adere la Spațiul euro.

Demența politică a PSD și ALDE este abia la început. Opoziția este prea slabă astăzi pentru a se opune în Parlament deși, sunt foarte convins, o va face însă fără rezultat din moment ce PSD cu ALDE și UDMR vor vota cu convingerea că apartenența României la UE este doar un moft. Că putem urma calea Ungariei lui Viktor Orban. Ne rămâne speranța, cam șchioapătă ea, că sesizarea Curții Constituționale la adoptarea de către sinistra putere PSD-ALDE-UDMR unor legi contrare tratatelor încheiate va duce la blocarea acestora și că cu chin și jale (mare jale !) vom slava țara de la dezastru până la alegerile viitoare când, ne dorim dar nu știm dacă se va și realiza, actuala putere nu va mai putea impune un Guvern.

Totul depinde de venirea la vot a absenteiștilor care ne-au procopsit acum cu această plagă politică !

După UE va urma NATO. Nu sunt excluse măsuri împotriva apartenenței României la NATO. Anul acesta este sub semnul întrebării respectarea angajamentului de alocare a 2% din PIB pentru apărare. Având la guvernare campioni ai minciunii, punem sub semnul întrebării orice comunicat al lor de „liniștire”.

Dragnea a reușit să teleormanizeze România. Asta'i pohta ce a pohtit ! Iar absenteiștii i-au asigurat victoria !

Cap avem, minte ne mai trebuie. CE își pune întrebări și ne așteaptă cu răspunsurile.

Citesc la „cursdeguvernare” știrea: Exclusivitate / Scrisoarea comisarului Moscovici către guvernul României: Termen până în aprilie pentru un plan de măsuri care să readucă bugetul în ținta realistă de deficit

Puterea politică PSD-ALDE cu susținerea UDMR și PMP ne prezintă una, opoziția „face gură”, profesioniștii ne spun altceva. Printre profesioniști eu îi pun și pe cei de la Comisia Europeană. Ei tratează toate guvernele din statele membre la fel. Când o iau razna, le arată cartonașul. Noi îl primim pe cel galben.

Scrisoarea comisarului Moscovici este tradusă de cei de la „cursdeguvernare” și o preiau. Apoi îmi voi spune părerea. Nu este de specialitate, adică nu este una „competentă”, este a unui cetățean, oarecare, care nu dă credibilitate actualei puteri. Nu pentru că este formată din partidele politice pe care nu le agreez, ci pentru că de când au ajuns la putere comit tot felul de acte și fapte care mă determină să iau poziție, constant, împotriva acțiunilor lor. Și, recunosc, de foarte multe ori împotriva celor care au conceput această guvernare sau care sunt în spatele unor acțiuni politice ostile mie, ca cetățean.

Scrisoarea este adresată ministrului finanțelor, Viorel Ștefan, cel care încearcă să ne aburească că Programul de guvernare conceput de infractorul Liviu Dragnea și acceptat de inculpatul Popescu Tăriceanu este aplicabil. Împotriva tuturor semnalelor trase de specialiștii (cei care sunt competenți în materie) din țară că sursele de finanțare sunt fanteziste și că măsurile luate fără a ține cont de existența surselor credibile dar și a altor condiționalități vor duce la o nouă criză economică.

Stimate domnule ministru,

Comisia Europeană a dat publicității, recent, Prognoza de Iarnă care conține și proiecțiile bugetare ale României. Comisia a remarcat creșterea abruptă față de anul anterior a deficitului bugetului general consolidat, la 2,8% în 2016. Documentul estimează un deficit de 3,6% din PIB pentru anul 2017 și unul de 3,9% din PIB pentru anul 2018.

Pe aceste considerente, există un risc clar, în baza previziunilor Comisiei referitoare la anii 2017 și 2018, de neîndeplinire a criteriilor de deficit potrivit Tratatului și Reglementărilor Comisiei Nr. 1467/97 din 7 iulie 1997. Suplimentar, estimăm că România va înregistra deviații semificative ale obiectivelor bugetare pe termen mediu (MTO) în 2016, Comisia considerând că balanța structurală va suferi noi deteriorări în 2017 și 2018.

Aceste modificări fiscale adverse sunt generate în principal de relaxarea indusă de reducerea unor taxe, combinat cu creșteri de pensii și salarii.

Comisia va reexamina modul în care România își respectă obligațiile prevăzute de Pactul de Stabilitate și de Creștere pe baza Previziunilor de Primăvară, care vor conține datele bugetare pentru anul 2016, validate în aprilie de Eurostat și de următorul Program de convergență al României, care este așteptat înainte dee jumătatea lunii aprilie. Este important ca măsurile necesare respectării obligațiilor privind criteriile de deficit și căii de ajustare în vederea atingerii MTO să fie credibil anunțate înainte de acest moment.

Anul 2016, anul guvernării Cioloș, are o particularitate de care eu țin seama. Parlamentarii PSD și ALDE, plus alții îndrăgostiți de „suportul popular”, au tot votat măsuri de relaxare fiscală și măriri de salarii. Guvernul Cioloș le-a pus în aplicare. În special pe cele votate în 2015, când mare și tare era la guvernare VV Ponta, când s-a aprobat Codul fiscal. Chiar dacă infractorul Liviu Dragnea a tot cerut lui Cioloș să blocheze unele „reforme”, acesta a preferat să le aplice. Erau măsurile stabilite de puterea PSD-ALDE, să și le asume. Anul 2016 nu a diferit din punctul de vedere al populismelor parlamentare. Cornul abundenței se revărsa continuu. Și ție, și ție, și ție, și vouă, să aibă toți ... că este de unde ! Din „buzunarul statului”, normal !

Dintre toate măsurile, eu sunt de acord pe deplin doar cu cele privind măririle de salarii. Ba chiar îmi doresc ca Guvernul să își propună o țintă de 8-10 euro/oră (în echivalent) ca politică salarială. De aici să se plece către acele măsuri care să favorizeze ajungerea la obiectiv. Un obiectiv pe termen scurt spre mediu, nu pe termen lung ! Iar principalii favorizați să fie angajatorii, în special angajatorii care au afaceri în domenii cu perspective europene, angajatorii care urmăresc creșterea productivității în firmele lor, angajatorii care să aibă ca icoană „calitatea” produselor și a serviciilor. Indiferent al cui este capitalul social investit în firme. Bine, una dintre măsuri este și cea de colectare a banilor cuveniți bugetului de la toți operatorii economici din România, după cum se lucrează în spațiul UE.

Îmi mai doresc ca Guvernul să își propună scăderea raportului de împărțire a „torului” bunăstării, acum noi, în România, avem un raport de 8,3, cel mai mare din UE, iar statele în care împărțirea bunăstării este mai echitabilă au un raport în jurul lui 4 !

Dacă ne uităm și la reducerile de taxe, vom constata că s-au oprit la taxele populiste, cele pe care le plătesc unii dintre contribuabilii persoane fizice și mai puțin la taxele și impozitele care ar permite dezvoltarea afacerilor. Florin Cîțu, senatorul PNL, are o inițiativă legislativă în acest sens. Poate le vine mintea la cap celor de la putere să o ia în considerare.

Să vedem ce răspuns va da ministrul finanțelor, Viorel Ștefan. Nu are cum să îi ducă cu preșul pe cei din Comisia pentru Afaceri Economice și Financiare a CE. Va trebui, cumva, să spună ce va face pentru că un deficit de 3,6% nu ne pune doar în culpă ci pune în pericol structura economico-financiară a României. Iar integrarea în UE devine problematică.