Post-Brexit. Negocierile pentru un acord comercial

Negociatorul șef al UE pentru Brexit, Michel Barnier (dreapta)
și consilierul european al premierului britanic, David Frost,
pentru discuțiile acordului comercial post-Brexit între UE și Regatul Unit,
la Bruxelles, pe 2 martie 2020 | Fotografie la piscină de Olivier Hoslet / AFP prin Getty Images

Preiau informația de la Politico. Este mai ... bine.
Echipele de negociere au adunat peste 200 de persoane. Pe scurt:
- echipa UK a promis că va respecta promisiunea de a verifica mărfurile care trec din Marea Britanie în Irlanda de Nord pentru a nu se institui o frontieră „tare/dură” între Irlanda de Nord și Republica Irlanda. Este o cerere imperativă a UE;

- Barnier a menționat cooperarea privind energia nucleară civilă și participarea Marii Britanii la unele programe ale UE;

- negocierile vor fi foarte, foarte dure. Există puncte de divergență pe care Barnier le-a declarat ca fiind foarte grave. Ambele părți sunt, astăzi, pe poziții diametral opuse. Printre ele sunt pomenite concurența echitabilă, justiția penală și aplicarea legii, guvernanța și pescuitul. Barnier a accentuat problemele pescuitului și ale concurenței echitabile ca părți indispensabile ale unei viitoare abordări a acordului comercial cuprinzător. Unele țări din UE sunt foarte interesate de aceste subiecte iar cererile lor au devenit imperative, fiind linii directoare ale negocierilor din partea CE;

- Regatul Unit nu mai dorește să aplice Convenția Europeană a drepturilor omului astfel că nici nu va mai răspunde în fața CEDO. Britanicii au declarat că vor respecta drepturile omului și nu consideră că aceasta ar cere un angajament juridic internațional suplimentar. În particular, Regatul Unit este nemulțumit de soluțiile date la CEDO și pozițiile adoptate la Consiliul Europei cu privire la drepturile omului. Tot în particular, am observat că sunt și alte țări care consideră că această Convenție și CEDO au devenit mult prea invazive față de drepturile comunităților în care se comit actele și faptele ce constituie infracțiuni protejând mai mult infractorii decât pe victimele acestora (mai ales când victimele sunt membrii comunității). După părerea mea, sunt atacate în special autoritățile publice și este suficient ca o țară cu influență să ceară ceva anume pentru ca toate celelalte „să fie obligate” să aplice chiar dacă au sau nu au condiții sau nu au interesul;

- cu privire la guvernanță, UE este pentru un acord cuprinzător pe când Regatul Unit vrea înțelegeri sectoriale, de la caz la caz. Barnier a declarat că „Aceasta nu este o chestiune de ideologie, ci o problemă de a fi practic”, guvernarea generală ar oferi securitate juridică dar și o deschidere pentru abordarea unor noi subiecte în viitor;

- Marea Britanie a respins o cerere din partea UE pentru un grup de negociere separat privind „Cooperarea în materie de politică externă, securitate și apărare”;

În funcție de câtă informație are fiecare, putem urmări cu mai mult sau mai puțin interes evoluția acestor negocieri. Dacă pentru unele țări este vorba despre supraviețuirea economică, în special când este vorba despre pescuit sau concurența echitabilă, pentru alte țări este vorba despre capacitatea de a rămâne printre marile puteri economice. Regatul Unit a fost o mare piață de desfacere în UE pentru Germania, Danemarca, Franța, Italia, Olanda, Belgia, Suedia ... iar de la anul nu va mai fi, mai ales la prețurile cu care britanicii erau obișnuiți. Boris Johnson are de gând, după câte se pare, să urmeze modelul lui Donald Trump: Regatul Unit în primul rând!

Calcule pentru alegerea Ursulei von der Leyen

Ursula von der Leyen la o întâlnire cu creștin-democrații europeni, la 3 iulie, la Strasbourg Image: Reuters

Frankfurter Allgemeine Zeitung are un articol în care evaluează șansele Ursulei von der Leyen la câștigarea poziției de președinte al Comisiei Europene.

Social-democrații germani și cei austrieci vor vota împotrivă. Germanii sunt cei mai porniți. Fostul președinte al SPD, Sigmar Gabriel, vede chiar un motiv ca social-democrații să părăsească guvernul cancelarului Angela Merkel. Alți lideri social-democrați sunt mai ponderați.

În eurogrupul S&D, SPD are doar 16 membri, fiind al treilea cel mai mare grup din grup, după italieni și spanioli. Italienii și spaniolii sunt, evident, mulțumiți de pachetul de funcții votat/acceptat de Consiliul European. Social-democratul italian David-Maria Sassoli tocmai a fost ales Președinte al Parlamentului iar socialistul spaniol Josep Borrell este propus pentru funcția de Comisar al UE pentru politica externă și apărare. Prin urmare, creștin-democrații PPE se așteaptă ca majoritatea social-democraților să voteze în scrutinul secret, programat pentru 16 iulie, pentru von der Leyen.

Situația din prezent în Parlamentul European ar arăta cam așa: pentru alegerea lui von der Leyen vot vota favorabil 182 de deputați ai PPE, 60-70 liberali și 120-130 social-democrați. Acest lucru i-ar da 362 - 382 de voturi - majoritatea necesară este de 376. Sunt semnale că și unii din partidul Verzilor ar fi de acord să îi dea votul. În plus, s-ar putea obține voturile celor 28 de membri ai partidului de guvernământ polonez PiS. Guvernul de la Varșovia susținea numirea. În concluzie, conducerea PPE a spus: "Aceasta nu va fi o plimbare, dar șansele sunt bune."

Am preluat doar aceste informații. Cei care vor citi articolul vor observa că germanii sunt foarte preocupați și de zbuciumul intern din SPD cu privire la guvernarea țării. Trebuie înțeleși. Nu doar că au fost demolați de rezultatele guvernărilor CDU/SDU sub conducerea lui Merkel, au fost puși la colț de populație și pentru inițiativele păguboase ca parteneri de guvernare ai CDU/SDU. Eu încă susțin că ei sunt la originea „marii migrații” de 1 milion de persoane din 2015, când Sigmar Gabriel susținea vehemet că Germania are nevoie de forță de muncă ... „ieftină”. Dar nu despre ce îmi amintesc eu vreau să scriu. 😂

Emmanuel Macron vrea să distrugă parlamentarismul european. Manfred Weber trage un semnal de alarmă

Sean Gallup / Getty Images

Candidatul PPE la funcția de președinte al Comisiei Europene, Manfred Weber, a adresat parlamentarilor socialiști și liberali din grupurile S&D și Renew Europe îndemnul " ... să demonstreze că reprezintă democrația parlamentară în Europa. Ar fi tragic dacă ar pune interesul unor capitale deasupra intereselor unui nou ales puternic al Parlamentul European.”

Are dreptate. După ani și ani, după ce Parlamentul European a obținut dreptul de codecizie asupra legislației europene, după ce s-au depus eforturi susținute pentru a democratiza Uniunea Europeană în favoarea tuturor statelor membre, ducând statele „mai mici” alături de cele „mari” cu drepturi egale asupra deciziilor care privesc, de fapt, viața în viitor a cetățenilor lor, campania lui Emmanuel Macron de scoatere a Parlamentului European din sfera deciziilor asupra liderilor Uniunii Europene sau de a reduce influența acestuia până la un act formal (în sensul „semnează ca primarul”) duce Uniunea Europeană înapoi în timp la momentele în care totul era decis în cancelariile statelor fondatoare însă cu preponderență în cancelariile statelor puternice economic. Celelalte state membre ale Uniunii Europene ar avea doar calea „adeziunii” la „voința” marilor cancelarii care ar „împărți totul”. Parlamentul European ar deveni doar un loc în care popoarele care își trimit reprezentanții ar putea să își spună părerea fără însă a obține și „dreptatea” la care speră.

„Dacă într-o zi poporul european va decide să adopte o constituție sau un tratat care să spună că președintele Comisiei este ales de poporul european, atunci vom avea alegeri europene adevărate și în acel moment oricine ... poate fi ales direct dar acestea nu sunt tratatele noastre actuale." - a declarat Emmanuel Macron după summit-ul Consiliului European

Când s-a propus o Constituție a Uniunii Europene, Franța s-a opus vehement și a blocat procesul. Când în TUE s-au propus reguli de democratizare a Uniunii Europene, Franța le-a blocat. Alături de Franța au venit alte state „mai mici dependente” de relația cu Franța. Consensul nu a fost obținut. Acum Franța vrea să împartă Uniunea Europeană în „bogați și săraci”, urmând ca bogații să fie avantajați iar săracii urmând ca în decurs de câteva decenii să facă dovada că pot sta la masa bogaților.

Când s-a opus, Franța era condusă de socialiștii președintelui Hollande, Macron fiind un oficial al al socialiștilor francezi, chiar ministru în ultimii ani. Acum, Franța este condusă de Macron care i-a distrus pe socialiști pentru a forma un partid al lui, partid ce are rolul de a aduna în jurul lui Macron alte formațiuni politice de stânga sau centriste, o idee fiind și atragerea din PPE a partidelor centriste, pe lângă cele de stânga sau partidele ecologiste. Pentru a avea și „suport politic”, Macron a emis un „Mesaj către Europa”, document ce stă la baza recunoașterii „prietenilor” lui Macron și care a fost acceptat de aliații actuali ai lui Macron din Parlamentul European - ALDE, PDE/EDP, Ciudadanos, USR/PLUS etc. Politic, toți cei care au aderat la grupul Renew Europe condus de Dacian Cioloș au acceptat mesajul lui Macron care pune „Franța în primul rând” renunțând la un mesaj al propriilor națiuni. Este și cazul lui Cioloș și cei din PLUS pe care îi conduce, este și cazul USR-ului lui Barna.

Pe mine mă surprinde poziția lui Guy Verhofstatd, marele parlamentarist belgian care a cerut mereu și mereu în mandatele precedente respectarea Parlamentului European și a voinței națiunilor care și-au trimis acolo reprezentanții. Este, de departe, cea mai profundă „transformare politică” pe care o văd. Nu sunt surprins de poziția lui Cioloș și a celor de la PLUS, de poziția lui Dan Barna și a celor de la USR. Pot fi ipocrit, la fel ca mulți alții, să spun că „nu au experiența parlamentară necesară pentru a deveni buni susținători ai democrației”. Nu sunt ipocrit și declar pe propria răspundere că cei doi și partidele lor, pentru o mai bună poziționare politică europeană au ales să subordoneze interesele majore ale României în Uniunea Europeană intereselor personale ale lui Emmanuel Macron care se vrea înscris în analele franceze ca un președinte glorios la fel ca înaintașii de Gaulle, Pompidou, Napoleon al II-lea, Napoleon, Ludovic al XIV-lea etc. Nu știu cât de departe vor ajunge. Au mizat pe cartea „prietenii lui Macron” și nu pe cea a „reprezentanților României în familia popoarelor europene”. Treaba lor. Norocul nostru este că ei, acești aventurieri politici, sunt doar 8. Ceilalți europarlamentari români, cu sau fără recunoașterea „somităților” europene, vor sluji interesele României. Mai bine sau mai puțin bine dar vor fi în mod evident interesați să arate că au făcut ceva pentru România și nu pentru Franța lui Macron. Că mai există o Franță, a celorlalți europarlamentari francezi care este mai mare decât Franța lui Macron. Și care, sper eu, vor dori ca euro-parlamentarismul să nu devină un surogat al „democrației liberale europene”.

Viktor Orban scoate FIDESZ din PPE

Viktor Orban și FIDESZ retrag sprijinul Guvernului Ungariei pentru candidatura lui Manfred Weber la funcția de președinte al Comisiei Europene. Agerpres.

Se pare că Partidul Popular European, care susține candidatura lui Manfred Weber, trebui să se pronunțe asupra FIDESZ condus de Viktor Orban, primul ministru ungar. FIDESZ este în perioada de suspendare a activității sale în PPE. Viktor Orban nu vrea să renunțe la ideile sale populiste astfel că rupe, brutal, legăturile cu foștii parteneri din PPE. Dar asta naște alte întrebări!

De curând a avut o întâlnire cu Salvini și se pare că s-au înțeles. Împreună dar și cu alți populiști ar putea forma un nou grup parlamentar în noul Parlament European. Am înțeles că Marine Le Pen ar fi interesată de o colaborare cu Salvini și cu Viktor Orban al Ungariei. Cele trei formațiuni au multe în comun, nu doar ultra-naționalismul ci și atitudinea Pro-Rusia, dintre formațiunile politice ale statelor membre ale UE fiind cam principalele susținătoare ale Moscovei și politicilor lui Putin în Europa.

Pentru România mă gândesc la poziția viitoare a UDMR. Uniunea este condusă de socialiștii lui Kelemen Hunor, care au dus UDMR la remorca foștilor „liberali” maghiari, FIDESZ. Îi vor urma pe cei din FIDESZ? Pentru că în PPE dar și în PE europarlamentarii UDMR au fost suplimentul necesar FIDESZ pentru a se impune. Cu maxim 2 europarlamentari, cu PNL posibil singurul partid românesc în PPE, UDMR va trebui să aleagă. Fie rămâne în PPE dar în opoziție cu PNL, așa cum este în țară, fie pleacă după FIDESZ către o grupare populistă.

„„Orban a arătat că reprezentantul Partidului Popular European a declarat deja că nu doreşte să devină preşedinte al Comisiei Europene cu ajutorul voturilor din Ungaria. "Aceasta este o poziţie serioasă şi o încălcare a principiului de a respecta întotdeauna alegătorii", a apreciat premierul.

Guvernul Ungariei consideră că niciunul din candidaţii la funcţia de preşedinte al CE nu este corespunzător, a spus Orban. "Căutăm un candidat potrivit", a afirmat el în conferinţa de presă.””

Aceste declarații confirmă, fără echivoc, ruptura FIDESZ de PPE. Probabil vom asista la excluderea FIDESZ din PPE dacă nu cumva, din orgoliu, Viktor Orban va comunica el însuși că FIDESZ nu mai poate sta în PPE pentru ... găsește el niște explicații teribiliste (este specialist!).

Pentru popularii europeni se deschide, cu această ocazie, o altă perspectivă pentru obținerea unei majorități euro-parlamentare. Viktor Orban și FIDESZ au fost „cuiul lui Pepelea” în PPE, multe voci europene (importante în aritmetica europarlamentară!) fiind stricte cu privire la existența acestora în PPE. Fără FIDESZ! Se pare că așa va fi.

Cu ieșirea FIDESZ din PPE, PNL urcă o treaptă ca loc și rol în marea familie a popularilor europeni. Până acum, Ungaria prin FIDESZ erau peste România și PNL în PPE, cu mai mulți europarlamentari la care au adăugat europarlamentarii formațiunilor politice maghiare din statele vecine Ungariei. Pentru toate acele state, Croația, Slovenia, Slovacia la fel ca în România se va pune problema locului și rolului reprezentanților comunităților maghiare care ajung în PE. Oricum, liantul FIDESZ nu va mai fi. Rămâne ca sarcină pentru PNL, ca partid cu capacitatea de a aduna popularii europeni din sud-estul Uniunii Europene, să fie stindardul atingerii obiectivelor comune acestei zone europene.

Pentru că nimic nu este veșnic, sunt tare curios care va fi poziția FIDESZ după ce Viktor Orban nu îl va mai conduce. Actuala poziție politică - populism, ultra-naționalism, revizionism, iredentism -, a dus Ungaria în stări latente de conflict cu statele vecine. Cât timp Ungaria este condusă de Viktor Orban, starea de nesiguranță a statelor vecine față de politicile Ungariei se va menține iar acolo unde Ungaria se va folosi de șantajul care o caracterizează în relațiile internaționale, starea de nesiguranță se va agrava.

DECLARAȚII DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN – 08 FEBRUARIE 2019

Mulțumim că ați onorat invitația noastră de a participa la această conferință de presă. Subiectele de astăzi se referă la OUG 114 și la Legea bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2019. Eu mă voi referi la OUG 114.

În cadrul mecanismului din semestrul european, Comisia Europeană elaborează un raport anual privitor la economia fiecărei țări din Uniunea Europeană. M-aș fi așteptat din partea Guvernului să facă public draftul de raport pe care l-a primit și la care trebuie să formuleze observații, evident că acest lucru nu s-a întâmplat și evident că toate observațiile critice care sunt cuprinse în acest raport privind România, privind măsurile guvernamentale, în special în domeniul economic, au fost trecute sub tăcere.

Noi am obținut acest draft de raport care are o parte consistentă privitoare la măsurile aberante cuprinse în OUG 114. Experții europeni critică în termeni extrem de duri prevederile OUG 114 adoptată fără dezbatere publică, fără niciun avertisment la finalul anului trecut.

Experții europeni atrag atenția că investițiile private ar putea fi reduse, pentru că nerealizarea proiecțiilor bugetare inițiale ale Guvernului în 2018 ar putea duce la noi taxe și impozite în acest an, iar absența unui buget pentru 2019 provoacă și mai multă incertitudine și stabilitate, adică exact ceea ce se întâmplă astăzi în România.

În privința măsurilor care se referă la Pilonul 2 de pensii, raportul face următoarele observații pe care le citez: „Modificările aduse Pilonului 2 de pensii fac impredictibile funcționarea fondurilor private de pensii, le vor afecta negativ rezultatele financiare și, atenție, vor crește riscul ieșirii administratorilor privați de pe piață.

Aș vrea să dau un mesaj către cei 7 milioane de români care sunt contribuabili la Pilonul 2 de pensii. PSD- ALDE au premeditat crima împotriva Pilonului 2 de pensii, distrugerea sau naționalizarea Pilonului 2 de pensii încă dinainte de a  ajunge la putere.  Nu le-a ieșit până astăzi pentru că, pentru a ucide Pilonul 2 de pensii au apelat la interlopi din Craiova, din Alexandria și au simțit nevoia să angajeze asasini profesioniști, în persoana lui Vâlcov și Orlando Teodorovici.

Menținerea prevederilor din OUG 114 vor duce la dispariția Pilonului 2 de pensii. Chiar dacă nicio firmă privată nu declară lucrul acesta, este evident pentru orice om care cunoaște cât de cât mecanismul  funcționării acestor societăți de administrare că, practic, nicio companie nu va mai avea interes să rămână pe piața românească, să administreze fondurile de pensii. Capitalul social obligatoriu care este cerut prin intermediul OUG 114 este de unsprezece ori mai mare decât capitalul subscris astăzi.

Practic, până astăzi, investițiile inițiale făcute de administratorii fondurilor de pensii încă nu au fost recuperate integral. Cu apariția obligației de creșterea a capitalului social în funcție de mărimea activelor, practic, recuperarea activelor necesare se va face în funcție de administratorul privat în perioade de timp între 35 și 50 de ani.

Nimeni nu investește într-o afacere în care recuperarea investiției se realizează în 50 de ani. Ca atare, din punctul nostru de vedere, este foarte clar că obiectivul real al modificărilor din OUG 114 este alungarea firmelor specializate în administrarea fondurilor private. Banii contribuabililor, care reprezintă aproape 11 miliarde de euro, vor ajunge pe mâna unor infractori, a unor hoți profesioniști cum sunt Liviu Dragnea, Darius Vâlcov și alții, care vor ajunge, practic, în situația de a administra acești bani pe care vor să-i prăduiască în tot felul de proiecte fără nici un fel de fundamentare economică.

Prevederile din OUG 114 privitoare la Pilonul 2 de pensii  vor lăsa toți cetățenii români activi astăzi, care contribuie la Pilonul 2 de pensii, vor fi lăsați fără dreptul la o pensie suplimentară decentă care să fie rezultatul contribuțiilor pe care l-au făcut în toată perioada activă a vieții  și îi vor condamna la sărăcie atunci când vor ajunge la vârsta de pensionare.

În ceea ce privește prevederile din OUG referitoare la sistemul financiar-bancar, respectiv supra taxa pe activele bancare, Experții Comisiei Europene apreciază  că aceste noi taxe vor avea un impact negativ major, vor afecta stabilitatea sistemului bancar și vor duce la o reducere a activității de creditare în întreaga economie. Mai precis, băncile vor fi puse în imposibilitatea de a susține procesul de finanțare a companiilor, procesul de finanțare a cetățenilor români, în special în achiziționarea bunurilor de folosință îndelungată.  Toate acestea vor duce la o stagnare economică, la o reducere a perspectivelor de creștere economică care deja este prezentă în economia românească și toate analizele privitoare la evoluțiile viitoare ale economiei românești prevestesc acest lucru, o reducere a creșterii economice, dacă nu chiar o  încetare a creșterii economice la care vor contribui.

De asemenea, în domeniul energiei, experții Comisiei Europene consideră  că suprataxarea companiilor din sectorul energetic și din comunicații va duce la reducerea investițiilor din aceste sectoare și la amânarea investițiilor în producția de gaze de la Marea Neagră.

PNL revine cu un mesaj categoric către Guvern: Abrogați OUG 114! 

Treziți-vă în ceasul al doisprezecelea și renunțați la aceste taxe aberante, la aceste taxe absurde care nu fac altceva decât să distrugă cele mai importante sectoare ale economiei românești  și care riscă să ducă la dispariția creșterii economice în economia românească și la reducerea oricărei perspective de creștere a veniturilor  pentru cetățenii români. În cazul în care Guvernul nu va accepta abrogarea  acestei Ordonanțe, imediat după adoptarea bugetului, Partidul Național Liberal va solicita procedură de urgență pentru respingerea în Parlament a prevederii OUG 114. De asemenea, așa cum am anunțat, deși după acest raport îmi dau seama că materialul nostru informativ adresat Comisiei Europene, pe care îl pregătim pentru săptămâna viitoare, aproape își pierde rosul pentru că din analiza făcută de experții Comisiei Europene se vede foarte clar că există deja o evaluare făcută privind impactul extrem de negativ al acestor măsuri pentru economia românească.

Închei prin a manifesta o nedumerire. Eu nu pot să înțeleg ce s-a întâmplat cu Tăriceanu care era premier al Partidului Național Liberal, atunci când a fost adoptată legea care a reformat sistemul de pensii prin care s-a introdus, practic, Pilonul 2 și Pilonul 3 de pensie, ca formă de asigurare a unei pensii suplimentare, pensiei obținute din sistemul public absolut necesară pentru a putea permite populației active de astăzi să beneficieze de o pensie decentă atunci când vor ajunge la vârsta de pensie.

Eu nu pot să cred că a putut să își piardă mințile într-un asemenea hal, încât să ajungă să lupte împotriva unui proiect pe care practic l-a inițiat în perioada în care a guvernat. De asemenea, nu pot să cred că UDMR care era membru al Guvernului, atunci când a fost inițiată reforma pensiilor în guvernarea 2005-2008, ar putea să sprijine asemenea aberații care ar putea să ducă la distrugerea Pilonului 2 de pensii și care să lase milioane de români fără perspectiva unei pensii decente și care să fie puși în fața unui pericol, ca banii lor să ajungă pe mâna unor tâlhari care să-i risipească în proiecte care nu vor duce la nimic bun.

Întrebări și răspunsuri:
 
(Voiam să vă întreb, ați fost la DNA, ne puteți spune în ce context?)

Un fost coleg de partid a formulat o plângere penală ridicolă, atunci când a fost exclus din partid și a generat o ancheta a DNA, în aceasta anchetă a DNA, evident, au fost chemați toți participanții la decizie și am fost invitat ca să îmi fie înmânată rezoluția de clasare pentru că nu există fapte penale, apropo de asta nici nu știam despre ce este vorba.

(Vă referiți la domnul Cataramă?)

Da!

(Lista pentru Europarlamentare, se aproprie data de 15 februarie, zi la care spuneați că ar trebui să fie gata această listă. În acest moment mai sunt discuții sau negocieri?)

Vom stabili data reuniunii Biroului Executiv și cel mai probabil 15-16 februarie, vom permite fiecărui candidat să își prezinte candidatura, argumentele după care vom face un vot competitiv în Biroul Executiv, după ce vom vota în Biroul Executiv, vom convoca Biroul Politic Național unde propunerea de listă votată în Biroul Executiv va fii supusă validării.

(Aveți omul care deschide lista?)

Avem foarte mulți oameni care pot să deschidă lista. Avem o echipă de europarlamentari, care cu siguranță, va fii cea mai puternică echipă pentru România. Pentru că astăzi, Partidul Național Liberal este singura forță politică respectată, apreciată, care este parte a unei familii politice care conduce Europa de multe mandate și are posibilitatea de a influența deciziile care se iau la nivelul Uniunii Europene, astfel încât aceste decizii să genereze avantaje, câștiguri, beneficii pentru cetățenii români.

( Cu domnul Crin Antonescu ați mai discutat, rămâne pe listă?)

O să vă dau rezultatul votului Biroului Politic Național, care va decide lista.

(Vreau să vă întreb, ați invocat datele din acest draft al Comisiei Europene 

Cu siguranță, de aceea am preferat să mă refer la Ordonanța 114, pentru că Ordonanța 114 generează niște efecte extrem de grave de disturbare a economiei românești. În primul rând, afectează sistemul financiar – bancar, care practic este cel care pompează sânge, bani în economia românească și este cel care asigură suportul dezvoltării afacerilor, suportul creșterii puterii de cumpărare, iar disfuncționalitățile majore ale sistemului financiar – bancar care vor fii provocate de către reglementările din Ordonanța 114 vor avea consecințe negative pentru fiecare român, pentru că fiecare român se va împrumuta mai greu, în niște condiții de creditare mult mai dificile, probabil cu dobânzi mai mari, ca să poată să facă față la menținerea profitabilității în condițiile suprataxei absurde. De asemenea, fiecare companie din România, în special companiile românești pentru că sunt companii străine care pot să ia credite de la bănci din alte țări, să spun banca de unde provin, în timp ce companiile românești sunt dependente de finanțările pe care le primesc de la băncile din România, deci vor fii extrem de afectate companiile românești, în toate planurile lor de afacere și în toate planurile lor de dezvoltare, deci toată lumea va suferi de pe urma dezechilibrelor majore care vor fii provocate în sistemul financiar – bancar. În domeniul energetic încă nu se simte și nu se vede, dar vă spun și am mai spus, crește prețul la energie, crește prețul la gaz, pentru companii  în primă fază, după aceea pentru consumatorii casnici. Noile taxe vor duce la falimentul mai multor companii din domeniu sau o restrângere a profitabilității companiilor din domeniu, iar multe companii ca să poată să supraviețuiască o să mărească tarifele și prețurile.  În ceea ce privește companiile care încheie contracte de furnizare a energiei electrice pe termen mediu și lung, deci nu cele care vând pe piață pentru ziua următoare, o să mă refer și la asta, deja au primit notificări în care furnizorii de curent electric care au contracte de furnizare le-au spus că prețul va crește cu între 30 și 50%. Gândiți-vă ce înseamnă o creștere a prețului energiei electrice care va duce la o creștere a costurilor cu energia, care vor duce la o creștere a prețurilor și tarifelor pentru toate companiile, în special pentru companiile care utilizează energie multă și au în structura costului un procent important de costuri cu energia electrică.

La fel este cu gaz. Nu știu cum o să reglementeze, de exemplu, problema rețelelor centralizate din marile orașe, pentru că toate CET-urile care consumă gaz o să cumpere gaz la prețurile de pe piață. Deci, practic, energia electrică produsă pe gaz și energia termică produsă pe gaz va crește cu acel tarif. Ca urmare a prevederilor ordonanței care instituie 2% pe cifra de afaceri pentru întreg lanțul, de la lanțul de producție, transport, distribuție, furnizare.


În ceea ce privește companiile din comunicații, una din criticile care există, de exemplu, în acest raport, este faptul că nu există un plan de digitalizare. Nici pentru digitalizarea economiei, nici pentru digitalizarea administrației și știm foarte bine că de doi ani de zile de când a venit PSD la putere nu a pus în practică niciun plan de informatizare, de digitalizare în administrație sau în interfața dintre administrație și companii sau cetățeni.

Au obligat, de exemplu, firmele să-și cumpere noile sisteme fiscale, în schimb ei nu și-au cumpărat serverele pe care trebuiau să înmagazineze toata informația care este primită de la casele de marcat fiscale, iar în mod evident pentru Pilonul 2 de pensii, menținerea în viață a acestor reglementări, înseamnă dispariția Pilonului 2 de pensii, înseamnă naționalizarea sistemului Pilonului 2 de pensii, pentru că repet, firmele care administrează, care sunt firmele profesioniste, care sunt firme specializate în investiții, în utilizarea banilor, care au avut randament, randament mediu pe primii 10 ani de zile a fost de 8,06. Suntem pe locul 2 ca randamente între țările europene privitor la randamentele fondurilor de pensii.

Companii care au asigurat o creștere, de exemplu, a depunerilor inițiale în perioada asta cu 1,4 miliarde de euro, adică au înmulțit banii deponenților prin investițiile inteligente care le-au fost făcute.

Gândiți-vă că la ora actuala Pilonul 2 de pensii, banii oamenilor care sunt în Pilonul 2 de pensii finanțează inclusiv bugetul de stat. 20% din totalul titlurilor de stat care există pe piață au fost cumpărate de administratorii Pilonului 2 de pensii, nici măcar statul nu o să mai aibă, plus, investind în bursă, Pilonul 2 de pensii reprezintă una dintre resursele de bază pentru dezvoltarea bursei de valori din România la statutul de piață energentă, obiectiv care este asumat și care din păcate,  nu a fos susținut în niciun fel prin măsurile care au fost luate de actualul guvern.

Repet, abrogarea OUG 114 este o necesitate absolută. A menține în vigoare OUG 114 înseamnă o crimă împotriva economiei românești și înseamnă un atentat la bunăstarea fiecărui cetățean român.

(În acest draft există și referiri, de exemplu, la problema aderării României la spațiul Schengen? După cum bine știți, ieri, a avut loc, o primă zi a Consiliului JAI, iar în cadrul acestor discuții doamna ministru, Carmen Dan, a susținut că s-ar fi discutat și despre acest aspect)

A mințit cu nerușinare și știm lucrul asta. Deci pe agenda Consiliului UE pe Justiție și Afaceri Interne, la partea de Afaceri Interne nu a existat acest subiect pe ordinea de zi,  nu s-a discutat nici măcar informal.

Deci este o minciună gogonată și asta am și reproșat Guvernului României că nu  și-a asumat răspunderea de a se bate pentru români și de a încerca să atingă acest obiectiv al României de aderare la spațiul Schengen. Toți românii trebuie să știe astăzi că nu suntem în spațiul Schengen  numai și numai din cauza Guvernului PSD-ALDE, din cauza atitudinii ostile pe care o au față de tot ce înseamnă valoare, principiu de la reglementare, de la nivelul UE și prin conflictul pe care l-au deschid cu instituțiile europene, un conflict care se datorează atitudinilor complet anti-europene.

Principalul vinovat pentru că România nu este în Schengen, repet, este actualul Guvern, care nici măcar nu și-a fixat ca obiectiv, nici măcar nu a încercat să introducă pe ordinea de zi acest subiect.

(În acest draft există vreo referire la situația României..)

Am analizat, am avut un timp foarte scurt să îl analizez. M-am concentrat pe valorile făcute în special în domeniul economic, dar sunt multe elemente critice în acest raport. El va trebui să fie făcut public de guvernanți și probabil după ce va primii observațiile Comisiei Europene va ține cont de observațiile pertinente care sunt făcute de Guvern și va face public raportul asta.

(Legat de posibile amendamente la proiectul de buget. În acest proiect de buget se prevede  o subvenție substanțială, aproape dublă față de anul trecut alocată pentru partidele politice, aproximativ 0,04% din PIB. Înseamnă foarte mulți bani pentru partidele politice.)

 Nu avem nevoie de o astfel de finanțare. Cu siguranță vom analiza un amendament de reducere a alocărilor pentru partide.

(De ce este nevoie în momentul de față de astfel de sume?)

Întrebați partidele de guvernământ. Nu noi am luat decizia, nu noi am solicitat, să nu cumva să identificați vreo răspundere pentru creșterea alocărilor pentru partide la noi. Veți vedea la proiectul de buget că noi vom susține reducerea acestor sume alocate către partide.

( Revenind la alegeri, au apărut informații cum domnul Rareș Bogdan ar putea fi candidat din partea PNL la europarlamentare și chiar să deschidă această listă. Puteți să lămuriți aceste zvonuri? )

Nu, nu pot să lămuresc aceste zvonuri, componența listei va fi făcută publică după ce va fi adoptată decizia în Biroul Politic Național.

( L-ați măsurat pe Rareș Bogdan în sondaje?) 

Știți foarte bine că am realizat un sondaj pe aproape 26 de mii de subiecți. Nu, nu l-am măsurat.

(Ați avut o discuție cu Rareș Bogdan pentru o posibilă candidatură la europarlamentare?)

Am avut foarte multe discuții cu Rareș Bogdan și m-aș bucura să am discuții în continuare, mai ales la emisiunea domnului Rareș Bogdan, că nu am mai fost de mult, dar nu din cauza lui Rareș Bogdan.

( Legat de lista pentru europarlamentare, cu domnul Klaus Iohannis ați mai purtat discuții?

Am anunțat public faptul că președintele a spus foarte clar că nu interferează în decizia partidului privitoare la componența listei pentru alegerile pentru Parlamentul European. Este decizia PNL.

( Și vă întâlniți cu dânsul să-i prezentați deciziile?)

M-ați mai întrebat pe tema aceasta, în condițiile în care decizia alcătuirii listei este decizia PNL, normal că președintele nu se va implica în alcătuirea listei.

( Pentru că ați spus că vreți să reduceți această subvenție, care va fi propunerea pentru folosirea banilor în momentul de față? Dacă veți propune o reducere, cât va fi această reducere și unde să se ducă restul de bani? )

Comisia noastră de buget-finanțe încă este în curs de elaborare a amendamentelor cerând, evident, propuneri de amendamente de la toate celelalte comisii de specialitate. Deja am adoptat un set de amendamente, vor mai veni propuneri de amendamente care vor fi susținute de PNL. Nu pot să vă spun cum va fi amendamentul, decât că vom cere reducerea alocărilor de la buget pentru partidele politice.

( Dacă nu vă vor fi acceptate aceste amendamente, luați în calcul protestul, adică să nu mai participați la dezbaterile pe buget?)

Nu sunt adeptul părăsirii câmpului de luptă. Ne vom bate, ne vom susține amendamentele, cu siguranță vom vota împotriva bugetului, în cazul în care nu ne vor fi aprobate amendamentele cele mai importante, dar să părăsim câmpul de luptă, nu prea ne stă în fire.

Declarațiile lui Ludovic Orban în fața presei

DECLARAȚII DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN – 04 FEBRUARIE 2019

În cadrul reuniunii de astăzi a Biroului Executiv am analizat proiectul de Lege a bugetului de stat pe anul 2019, pentru a stabili strategia Partidului Național Liberal față de Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Din capul locului, revin cu afirmația clară că acest buget este science fiction, un buget mincinos, un buget care este clădit pe nisip și care nu are un fundament solid.

Bugetul este construit pe niște indicatori care sunt scoși din burtă și care sunt în conflict total cu realitatea și anume: creșterea economică de 5,5% este o poveste de-a baronului Munchhausen. Toate instituțiile internaționale au evaluat creșterea economică pe 2019 la sub 4%, iar în condițiile OUG 114, previziunea noastră este că această creștere economică nu va depăși 3,5%.

De asemenea, estimarea ratei inflației la 2,8% este o minciună gogonată, pentru că anul trecut rata anualizată a inflației a fost 4,6% și este imposibil în condițiile așteptatului puseu inflaționist provocat de căderea dramatică a leului în raport cu euro și de consecințele asupra prețului energiei a prevederilor din OUG 114 care suprataxează companiile din energie.  Este clar că nivelul inflației pe anul 2019 va fi net peste inflația prognozată de 2,8%. Raportul euro-leu care este evaluat la un curs de schimb mediu  de 1 euro - 4,67 ron este, de asemenea, o bazaconie care nu are niciun fel de fundament în realitate.

Din capul locului, bugetul este construit pe niște ficțiuni și, ca atare, generează încasări care sunt încasări la bugetul de stat, venituri care sunt venituri inventate, venituri care nu pot fi realizate. Ca atare, cheltuielile angajate  în baza prognozei de venituri sunt niște cheltuieli fictive.

De asemenea, în ceea ce privește ponderea în PIB a veniturilor la bugetul general, e puțin probabil în condițiile în care veniturile de anul trecut, și aici mă refer la veniturile pe ansamblu, nu veniturile constante, veniturile fiscale care au fost într-o descreștere constantă în ceea ce privește ponderea în veniturile bugetului de stat și bugetului asigurărilor sociale de stat, să spui că tu o să ai o pondere a bugetului în PIB ca venituri de 33% este clar o nouă minciună, o nouă gogoașă care este adresată populației, dar orice om care are cât de cât o minimă înțelegere a fenomenului economic și a modului de construcție a bugetului știe foarte clar că reprezintă o minciună  și că de fapt veniturile nu se vor încadra la nivelul proiectat.

În ceea ce privește amendamentele PNL, am luat decizia să venim cu amendamente substanțiale care să reflecte viziunea PNL pe principalele domenii de activitate. În ceea  ce privește investițiile, vom susține creșterea investițiilor în cadrul bugetului la o pondere care să depășească 5% din PIB și de asemenea, includerea în finanțare va unor obiective de investiții esențiale pentru dezvoltarea României care, în proiectul de buget prezentat de coaliția de guvernare PSD-ALDE, nu sunt finanțate. Aici este vorba despre tronsoane de autostradă, tronsoane de cale ferată care sunt fundamentale pentru dezvoltarea României.

Tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești, Autostrada Unirii, respectiv Autostrada Târgu Mureș-Iași-Ungheni, Autostrada de Centură a Bucureștiului, de asemenea, tronsonul de autostrada Comarnic-Brașov care este fundamental pentru legătura între București și Brașov și Ardeal. Sunt obiective de investiții pentru care ne vom bate ca să fie incluse la finanțare în buget. De asemenea, ne vom bate să includem la finanțare în bugetul de stat obiectivele de investiții care sunt finanțate în domeniul sănătății din fonduri europene, respectiv spitalele regionale, cele trei spitale regionale prevăzute a fi construite cu finanțare europeană în Craiova, Cluj și Iași.

În domeniul educației vom avea amendamente de creștere a bugetului alocat educației, pentru câteva programe extrem de importante care sunt abandonate de actuala putere.
Programul de investiții în viabilizarea școlilor tehnice și a școlilor profesionale. Nu putem fi de acord cu ceea ce spune astăzi killer-ul  învățământului profesional din România, respectiv Ecaterina Andronescu, că învățământul profesional se poate reabilita numai folosind sistemul dual. Învățământul  profesional trebuie repus în funcțiune, trebuie adus la standardele la care există în alte țări europene, atât prin sistemul învățământului dual cât și prin investiții de la bugetul public pentru că sunt absolut necesare investiții majore pentru susținerea învățământului profesional și tehnic.

În ceea ce privește programul școală după școală, mai bine zis generalizarea after school, este necesară o suplimentare a finanțării. În ceea ce privește programul masă diversificată, care este un program care a început ca program pilot și care astăzi a fost abandonat de actuala putere, în condițiile în care s-a dovedit, acolo unde a fost aplicat, că este un program care duce la foarte bune efecte pentru elevi.

De asemenea, vrem să vedem și alocarea cheltuielilor pe cap de elev ca și fundamentare a bugetului și chiar o diferențiere a acestor cheltuieli între învățământul teoretic și învățământul tehnic și profesional. Nu în ultimul rând vom avea amendamente privitoare la sistemul de pensii. Vom susține creșterea punctului de pensie așa cum este prevăzut în legea care a fost în vigoare și care nu este modificată, pentru că știți că am atacat la CCR Legea pensiilor , respectiv creșterea punctului de pensie cu 9% , chiar dacă nu se mai poate de la 1 ianuarie, ci de la 1 februarie.

De asemenea, vom susține ca amendament creșterea procentului din contribuțiile sociale, plătite de fiecare angajat, care să se ducă la Pilonul II de pensie, respectiv creșterea de la 3,75% la 5%  a contribuției pe care o plătește populația activă pentru Pilonul II de pensie. De asemenea, am mai luat o decizie astăzi, am constituit o echipă care să pregătească un material de informare pentru Comisia Europeană privitor la Ordonanța 114.

Obiectivul nostru fundamental, în această sesiune parlamentară, este de abrogarea cât mai rapidă a Ordonanței 114 în integralitatea sa. Ordonanța 114 este neconstituțională, este contrară multor prevederi din Tratatul Uniunii Europene, de asemenea conține prevederi contrare unor regulamente și directive, aprobate la nivel european. Echipa care va lucra trebuie să pregătească o informare, cu punctul de vedere al Partidului Național Liberal, privitor la reglementările din Ordonanța 114, atât reglementările din domeniul energiei, cât și reglementările din domeniul financiar-bancar, cât și în ceea ce privește reglementările care se referă la administrarea Pilonului II de pensie pe care noi le considerăm ca fiind neconforme cu Tratatul Uniunii Europene și cu alte reglementări la nivel european.

În acest material ne-am propus să-l finalizăm până săptămâna viitoare, urmând să-l aprobăm în Biroul Executiv și să trimitem acest material informativ către Comisia Europeană și către, în mod evident, orice entitate de la nivel european interesată de acest subiect pentru că noi considerăm că este posibilă, inclusiv declanșarea unei proceduri de infringement împotriva României, privitor la anumite prevederi din Ordonanța 114, care reprezintă un act criminal la adresa economiei Românești.

(Legat de buget, Liviu Dragnea, le-a solicitat, ieri, premierului și ministrului Finanțelor să taie din bugete Serviciilor Secrete și să aloce acei bani în domenii mai importante. A dat ca exemplu sănătatea.)

Suntem de acord cu creșteri de alocare în domeniul sănătății cu o singură condiție, banii să nu fie folosiți pentru tratarea dezechilibrelor mintale ale lui Liviu Dragnea și ale camarilei sale.
Aceasta este prima observație, a doua observație, se pare că și Liviu Dragnea a intrat în opoziție față de propriul Guvern. Readuc aminte că bugetele serviciilor, așa cum sunt ele în proiectul de buget inițiat de Ministerul Finanțelor sunt rezultatul unui aviz care a fost dat în CSAT. Ori doamna Viorica Vasilica Dăncilă, din câte țin eu minte este vicepreședinte CSAT, ministrul Apărării, ministrul de Interne și mulți alți miniștrii, de asemenea sunt membrii în CSAT. De altfel, două treimi din membrii CSAT-ului sunt reprezentanții guvernului. Ca atare, nu înțeleg nemulțumirile lui Liviu Dragnea, ar trebui să vorbească cu colegii săi de Guvern privitor la acest subiect.

Probabil domnul Dragnea s-a expus prea mult la soare în perioada în care ar fi trebuit să se ocupe de adoptarea bugetului de stat, să convoace sesiune extraordinară și din această cauză nu știe că este suficient să te expui la soare ca să nu mai ai nevoie de vitamina D. Poate consideră că are nevoie în continuare de vitamina D . Oricum, din câte am înțeles, Organizația Mondială a Sănătății are un punct de vedere diferit față de Dragnea , și aici înclin să-i dau dreptate Organizației Mondiale a Sănătății și nu lui Liviu Dragnea.

(În cazul lui Liviu Dragnea, veți mai veni cu propunere de modificare a regulamentului?)

Demiterea lui Liviu Dragnea este un obiectiv asumat de PNL, sigur că acuma nu o să batem toba să anunțăm PSD-ul privitor la momentul în care vom demara procedura de demitere dar, cu siguranță, ne vom bate ca să scoatem această pată de pe obrazul Parlamentului României care este reprezentată astăzi de Liviu Dragnea, un infractor condamnat și un individ care face de râs România în lume.

( Lia Olguța Vasilescu anunța ieri seară la un post de televiziune o posibilă OUG prin care președintele Klaus Iohannis să  fie silit să dea un termen în care să se pronunțe la cele două propuneri. Procedural, credeți că ar fi posibilă o astfel de OUG?) 

 Se pare că de doi ani de zile, PSD-ALDE a brevetat un mod de legiferare, adică facem legi cu dedicație pentru persoane fizice.  De la Ordonanța 13, Ordonanță cu dedicație pentru Liviu Dragnea au tot apărut astfel de acte normative care sunt strict pentru persoane din coaliția majoritară. Dacă tot vor să facă un astfel de lucru, să spună adevărul, dăm Ordonanță de Urgență pentru ca să-i dăm un loc de muncă Olguței Vasilescu. Pentru că Olguța Vasilescu nu poate să stea fără un portofoliu ministerial, evident că nu suntem de acord, evident că sunt niște enormități, niște aberații care reflectă ruperea de realitate a actualei majorități parlamentare și faptul că nu-i preocupă decât interesele personale, ale unuia sau altuia dintre cei din camarila lui Dragnea.

(Ați menționa mai devreme riscul ca România să se confrunte cu declanșarea procedurii de infringement în baza OUG 114. Voiam să vă întreb, au mai fost luate măsuri cu impact asupra economiei și în alte state europene și dacă acolo s-a declanșat această procedură și în ce constă. Adică, ce sumă riscă România să plătească pentru o amendă...)

Aș prefera să nu mă refer la posibile consecințe, în ceea ce ne privește pe noi, repetăm mesajul către actualul Guvern, abrogați de urgență OUG 114. Cu siguranță, ne vom bate pentru trecerea în procedură de urgență a legii de respingere a Ordonanței 114 în Parlament. De asemenea, vom transmite și actualului Guvern toate considerațiile noastre, privitor la prevederile din actuala Ordonanță 114, care nu respectă Tratatul Uniunii Europene și alte reglementări la nivel european, astfel încât Guvernul să fie și el în cunoștință de cauză, privitor la aceste încălcări ale legislației europene săvârșite de Guvernul care deține, exercită parțial în numele României președinția Consiliului UE.

Nu cred că ar fi bine pentru România să intre într-o procedură de infringement chiar în perioada în care România deține președinția Consiliului UE, și parțial o exercită prin intermediul reprezentanților actualului Guvern.

(Există un termen pentru această sesizare, adică în cât timp ar trebui să se pronunțe Comisia Europeană pe această sesizare a dv? )

O să fie o sesizare, o să fie un material informativ cu punctele noastre de vedere. De asemenea, vom include în această sesizare și punctele de vedere a tuturor asociațiilor patronale, a tuturor organizațiilor companiilor care activează în domeniile care au fost acordate de OUG 114. După cum bine știți, am avut o reuniune cu reprezentanții companiilor din energie, cu organizațiile patronale din energie. Avem prevăzute pe săptămâna asta mai multe reuniuni în care dezbatem aceste prevederi cu reprezentanții administratorilor fondurilor de pensii, cu reprezentanții sistemului financiar-bancar și de asemenea, cu reprezentanții societăților din comunicații. Toate observațiile și toate punctele de vedere care vor fi degajate în acest dialog pe care l-am deschis în locul Guvernului cu companiile care acționează  în aceste domenii vitale pentru economia românească vor fi cuprinse în materialul informativ care va fi transmis Comisiei Europene.

Nu vom permite ca ambasadorul nostru ...

"Comisia Europeană consideră inacceptabile atacurile personale la adresa ambasadorului nostru de încredere de la Bucureşti, Angela Cristea. Ne aşteptăm ca ambasadorul nostru la Bucureşti să fie tratat cu acelaşi respect cu care noi îl tratăm pe ambasadorul român la Bruxelles. Nu vom permite ca ambasadorul nostru de încredere să devină ţinta atacurilor în cadrul controverselor politice interne", a declarat Mina Andreeva, purtător de cuvânt al Comisiei Europene.

Prostul până nu'i fudul, parcă nu e prost destul - spune o vorbă dim bătrâni. Prostul în această cauză este Mihai Fifor, PSD-ist de seamă, lingău notoriu al tuturor șefilor care s-au perindat la conducerea PSD, ultimul fiind infractorul Liviu Dragnea.

Ce l-a determinat pe Fifor să declare enormitățile de mai jos?

"Cel putin curioasa pendularea subita a domnului Junker in atitudinea fata de Romania, cu numai cateva zile inainte de preluarea Presedintiei rotative a Consiliului Uniunii Europene. La o prima vedere, as fi tentat sa spun ca distinsul domn Junker confunda Palatul Victoria cu Palatul Cotroceni si simte o nevoie aproape parinteasca sa dojeneasca Guvernul. Stiind insa cum isi ia informatia orice oficial european, chiar si domnul Junker, adica prin intermediul reprezentantilor diplomatici, nu ma mai mira nimic. La urma urmei, cand cea care informeaza Comisia Europeana este nimeni alta decat Angela Cristea, nu vad la ce lucruri bune ne-am putea astepta", spune Mihai Fifor, fost ministru al Apărării.

"După nota ruşinoasă apărută în spaţiul public, care arăta în mod clar implicarea politică a Angelei Cristea împotriva PSD, ar fi trebuit ca aceasta să fie schimbată imediat de şeful ei, domnul Jean Claude Juncker. Lucrul acesta, desigur, nu s-a petrecut, asa ca nu e de mirare ca domnul Junker are o perceptie total deformata despre ce se petrece in Romania. Faptul că acesta a menţinut-o în funcţie, viciază în mod clar percepţiile şi opiniile pe care domnul Juncker le are despre România"

Panarama de Fifor face o gravă și impardonabilă confuzie. Guvernul României nu este PSD! Chiar dacă PSD îi dă Guvernului miniștrii și prim-ministrul! Guvernul este al României iar ambasadorul Uniunii Europene, Angela Cristea, comunică Comisiei Europene, instituție pe care o reprezintă, modul în care Guvernul României respectă prevederile Tratatului Uniunii Europene și al celorlalte acte constitutive ale Uniunii Europene! Acesta este rolul ei! Este misiunea ei! Își îndeplinește misiunea și, după câte se pare, provoacă un mare deranj incompetenților din PSD care fac parte din Guvernul României (cel mai nenorocit Guvern de care România are parte!).

Problema PSD și ALDE este serioasă. Dacă informațiile pe care le primește Comisia Europeană ar veni doar de la partidele de opoziție, ar exista scuza „luptei politice”. Din moment ce informațiile vin de la reprezentantul Uniunii Europene la București ele sunt considerate veridice, oficiale, sunt analizate și produc efecte. Guvernul Dragnea-Dăncilă este cel care încalcă, flagrant, toate regulile Uniunii Europene nu în dauna Uniunii Europene, cum greșit interpretează unii și alții, în dauna României, împiedicând astfel România să se dezvolte cât mai mult pentru a ajunge la nivelul mediu (cel puțin) de dezvoltare al celorlalte state membre ale Uniunii Europene. Membrii PSD și ALDE nu au capacitatea de a înțelege ce caută România în Uniunea Europeană! Nu au capacitatea de a înțelege cum se ajunge la dezvoltarea țării în cadrul bine delimitat al convențiilor în vigoare în Uniunea Europeană. PSD și ALDE se comportă la un nivel inferior, cu mult, nivelului de ambiție al unui stat membru al UE! Sunt incapabili să înțeleagă că apartenența la UE este o încadrare a țării în altă emisferă a dezvoltării! Nu mai este o țară care caută să se dezvolte de una singură, este o țară care primește asistență pentru dezvoltare pentru că interesul tuturor celorlalte state membre ale Uniunii Europene este acela ca dezvoltarea să fie cât mai uniformă în cadrul Uniunii, țările să fie cât mai apropiate ca dezvoltare și putere economică pentru că Uniunea Europeană este, de ceva timp, un actor economic mondial ca Uniune Europeană, adică o piață economică a 27 de state europene membre, mult peste fiecare țară membră luată separat. De aceea Germania, Franța, Olanda, Spania etc. pun accentul atât de mult pe reprezentarea economică a întregii UE față de terțele state sau uniuni economice de pe plan mondial! Una este să te prezinți lumii ca o țară dezvoltată, cum sunt Germania, Franța, Italia, Spania, Olanda și altceva este să te prezinți ca Uniune Europeană. Una este să ai în spate o economie care produce un PIB de 3.000 miliarde euro și altceva este când te prezinți ca o forță economică a statelor membre de 16.000 miliarde euro!

Idioții din unele partide politice nu pot gândi mai mult decât interesul personal imediat aflat la capătul pixului unui lider corupt, primitiv, îngâmfat, vanitos, dictatorial.

Minciuna are picioare scurte. Minciunile PSD le au și mai scurte

COMUNICAT DE PRESĂ AL EUROPARLAMENTARULUI PNL, SIEGFRIED MUREȘAN:

PRIM-MINISTRUL DĂNCILĂ A MINȚIT. COMISIA EUROPEANĂ NU A PRIMIT NICI PÂNĂ ACUM DOSARUL PENTRU CENTURA BUCUREȘTIULUI

Prim-ministrul României, Viorica Dăncilă, a mințit când a declarat că este gata dosarul privind modernizarea din fonduri europene a centurii Bucureștiului la nivel de autostradă și că va fi transmis Comisiei Europene în data de 15 octombrie a.c., a afirmat astăzi deputatul european Siegfried Mureșan (PPE / PNL). Dovada o reprezintă răspunsul oficial al Comisiei Europene primit ieri de Siegfried Mureșan care confirmă că Guvernul României nu a depus până în acest moment dosarul de finanțare.

„Prim-ministrul României, Viorica Dăncilă, declara acum două luni că dosarul privind modernizarea din fonduri europene a centurii Bucureștiului la nivel de autostradă este deja gata și va fi transmis Comisiei Europene în data de 15 octombrie. Prim-ministrul Dăncilă a mințit. Comisia Europeană a răspuns la o interpelare scrisă pe care i-am adresat-o în care spune că nu s-a depus nicio cerere de finanțare până în prezent pentru centura Bucureștiului, proiectul fiind încă în curs de elaborare”, a declarat deputatul european Siegfried Mureșan.

„De la depunerea proiectului de metrou 1 Mai - Otopeni din data de 24 decembrie 2017, guvernele PSD-ALDE nu au mai depus niciun proiect major de infrastructură de transport. În momentul de față, în România, fondurile europene sunt absorbite doar de către primarii și președinții de consilii județene. Proiectele importante de infrastructură aflate în responsabilitatea Guvernului se lasă așteptate. Oricât ar fi de buni primarii și președinții de consilii județene, nu pot compensa incompetența guvernului care are obligația să construiască autostrăzi, căi ferate de mare viteză și spitale regionale.”, a mai spus eurodeputatul Siegfried Mureșan.

Răspunsul Comisiei Europene din 5 decembrie a.c. la interpelarea scrisă a deputatului european Siegfried Mureșan:

„Serviciile Comisiei nu au primit încă nicio cerere de finanțare pentru un proiect major referitor la centura ocolitoare a municipiului București. Ministerul Transporturilor a informat serviciile Comisiei că CNAIR (Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere) i-a transmis cererea de finanțare din Fondul de coeziune. Prin urmare, Comisia înțelege că proiectul este încă în curs de elaborare la nivel național. Ministerul Transporturilor a informat Comisia că, până la sfârșitul anului 2018, va fi trimisă Comisiei cererea de finanțare pentru proiectul major referitor la centura de sud a municipiului București. După ce serviciile Comisiei vor primi cererea de finanțare a proiectului, aceasta va fi evaluată, urmând ca o decizie să fie luată în termen de trei luni de la data depunerii acesteia.

Ministerul Transporturilor a informat serviciile Comisiei că datele programate pentru începerea lucrărilor pentru centura ocolitoare a municipiului București diferă în funcție de tronsonul de drum. Potrivit Ministerului Transporturilor, proiectarea și lucrările privind Autostrada de Centură a Municipiului București - sector Sud vor începe în aprilie 2019, dar lucrările în anumite secțiuni au început deja, de exemplu pe tronsonul dintre A1 și DN7 și pasajul suprateran pe DJ 602 București - Domnești.”

Parlamentul și Guvernul PSD-ALDE au picat examenul utilității

Nu cred că voi relua ce mai toată presa prezintă din conținutul Rezoluției PE.

Rezoluția Parlamentului European critică acțiunile coaliției de guvernare PSD-ALDE, este dedicată exclusiv conducerii politice de la București, nu este îndreptată împotriva României ca stat, nu este îndreptată împotriva poporului român ci, dimpotrivă, atât din textul Rezoluției cât și din luările de cuvânt ale parlamentarilor europeni poporul român și România, ca stat membru al Uniunii Europene, sunt cele apărate împotriva unei conduceri politice nedemne, ostile viitorului țării și cetățenilor ei.

Foarte bună a fost observația unui jurnalist care a constatat că Rezoluția va ajunge în cancelariile statelor membre ale UE, că este asumată de partidele politice din statele membre care prin reprezentanții lor la Bruxelles au votat în favoarea Rezoluției, că va ajunge la companiile care fac investiții în statele membre, deci și în România și că în fapt, statele membre ale UE, guvernele acestor state și marile companii și fonduri de investiții europene izolează puterea politică de la București! Este absolut normal din moment ce politica coaliției de guvernare PSD-ALDE este îndreptată împotriva „companiilor străine”, împotriva „fondurile străine”, împotriva unor state membre ale UE și caută fonduri în Turcia, Israel sau alte state terțe!  Prin „străini”, coaliția de guvernare PSD-ALDE îi desemnează pe europeni, o aberație imensă, iar la prieteni intră Turcia lui Erdogan și țările arabe pe unde umblă Viorica Dăncilă sau Israelul. Aceste lucruri se văd și reacția statelor europene este absolut normală. Fondurile structurale și contribuția europenilor la dezvoltarea României pentru a ajunge la nivelul celorlalte state europene dezvoltate sunt date la spate pentru a face loc fondurilor arabe și turcești, fondurilor israeliene etc. Nu poți fi cu curul în două luntre!

Raportul MCV al Comisiei Europene nu este îndreptat împotriva României ci constată, iar, că România nu a respectat recomandările anterioare de reformă ale Justiției ba, mai grav, a revenit, prin noile modificări legislative, la perioada de dinaintea aderării când Justiția era sub control politic. Foarte gravă situația! Problema sau problemele pot fi remediate fie de actuala coaliție de guvernare PSD-ALDE fie de o viitoare guvernare care va prelua punct cu punct recomandările din Rapoartele MCV și le va face noi reglementări pentru a pune Justiția pe baze sănătoase.

Rezoluția Parlamentului European va duce la izolare. Puterea politică care conduce România va ține cont sau nu de recomandările Rezoluției. Consecințele vor fi în izolarea României și în voturile împotriva pe care statele membre le vor da în diferitele organisme ale Uniunii Europene. Ne va arde buza iar miniștrii statelor membre ale UE vor vota împotriva dorințelor noastre în consiliile europene pe domenii de activitate. Devenim niște paria ai societății europene. Pentru că așa vor niște politicieni care au devenit dăunători, inutili societății pe care au înșelat-o să le dea votul la alegerile din 2016.

Cu raportul MCV treaba stă altfel. Există o decizie a CCR care va fi folosită pentru a impune revenirea la normalitate. Preiau o captură realizată de judecătorul Cristi Danileț.

Ultimul raport MCV este complet. Având ca bază decizia de mai sus a CCR, legile care se referă la Justiție, legile penale, alte acte normative ale guvernului pot fi atacate în contencios constituțional de către PNL și președintele Klaus Iohannis când este vorba despre legile în procedura de ratificare dar și legile care deja au fost adoptate cu acordul CCR, în procedura de aplicare a lor de către persoanele interesate aflate într-un demers litigios sau de către instanțele de judecată competente.

Culmea ar fi ca CCR să constate că Decizia nr. 2/2012 ar trebui să fie înlocuită pentru că nu mai corespunde intereselor puterii politice PSD-ALDE.

Am vorbit despre PSD-ALDE. Dar, nu trebuie să uităm și celelalte formațiuni politice care au susținut aberațiile legislative criticate de Parlamentul European prin Rezoluție și Comisia Europeană prin Raportul MCV: UDMR, PMP și, uneori, alte partide prezente în Parlamentul României. Unele din interes, altele din „neatenție” (ultima găselniță a celor de la USR pentru votul lor dat aiurea!).

Schimbarea atitudinii puterii politice PSD-ALDE sau schimbarea puterii politice la București, revenirea la normalitate, transformă cele două documente în simple „fotografii” ale stării României după cei doi ani de la alegerile din 2016 când lipsa de cultură civică, lipsa patriotismului, interesele meschine, ranchiuna au determinat o parte a cetățenilor să stea acasă în loc să meargă la vot astfel PSD devenind cea mai puternică forță politică a României iar infractorul Liviu Dragnea a devenit „cel mai puternic” om al țării. Votanții PSD sunt votanții PSD. Ei au alegerea lor, este dreptul lor. Ceilalți sunt însă vinovații! Cei care au îndemnat cetățenii să nu iasă la vot dacă nu îi votează pe ei - cazul USR, cazul PMP -, așa zisa intelectualitate care și-a dat poalele peste cap și au inundat televiziunile cu mesaje anti-vot. Ei sunt vinovații de bază ai stării în care a ajuns România. Fără campania lor din 2016, România nu ajungea în starea de acum.

Ludovic Orban la Reprezentanța Comisiei Europene la București

INTERVENȚIA PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA DEZBATEREA REPREZENTANȚEI COMISIEI EUROPENE LA BUCUREȘTI - 30 OCT 2018

Sărut mâna, bună ziua! Mulțumesc de invitație!

Mă bucur să fiu prezent la această dezbatere care poartă titlul ’’Drumul spre Sibiu’’. Aș vrea să evidențiez importanța Consiliului European care se va desfășura la Sibiu amintind faptul că acest Consiliu este un Consiliu special pentru că el va fi dedicat unei dezbateri privind viitorul Uniunii Europene, dezbatere în care vor fi implicați cei mai importanți lideri ai statelor europene, într-un moment în care provocările la adresa Uniunii Europene, la adresa valorilor, principiilor, credințelor care au stat la baza constituirii Uniunii Europene, provocările nu sunt deloc puține și ele provin atât din exteriorul Uniunii Europene cât și din interiorul Uniunii Europene.

Referitor la iliberalism, este un termen care a început să fie utilizat pe scară destul de largă, eu aș încerca să spun câteva cuvinte despre tendința spre autoritarism și încălcările sistematice ale valorilor și principiilor democrației, că despre asta este vorba în ceea ce se întâmplă în mai multe țări printre care, din păcate, ne găsim și noi, România.

Atacul contra democrației se bazează pe mai multe axe.

Prima axă este una naționalist- suveranistă, aș denumi-o, în care foarte mulți lideri spun: Noi suntem stăpâni aici, la noi în țară, iar uniunea Europeană nu are voie să vină să-și bage nasul în treburile interne ale țării. Din păcate, este un discurs care prinde și care este susținut de destui lideri politici pescuitori în ape tulburi care caută să găsească niște răspunsuri false la provocările, nemulțumirile și frustrările care există în multe grupuri din statele Uniunii Europene.

Din păcate, în România ne confruntăm cam cu aceleași chestiuni cu care se confruntă și alte țări. Atacul împotriva societății civile, s-a ajuns chiar la o parșivenie maximă în care să folosești directive europene, cum este directiva privind spălarea banilor ca să ataci dreptul legal al organizațiilor neguvernamentale de a fi finanțate, să blochezi într-un fel marea majoritate a finanțărilor, arată culmea obrăzniciei și a tupeului din partea guvernanților . Să ne aducem aminte că nu de mult timp a fost înaintat un proiect de lege pe care, din fericire, am reușit să-l oprim în Parlament, cu același scop, de a distruge orice formă de finanțare a organizațiilor neguvernamentale. Atacul asupra societății civile există și în alte țări, dacă ne uităm în Ungaria, să ne aducem aminte lupta premierului Orban cu Soroș și mai ales interdicția de finanțări externe sau limitarea oricărei forme de finanțare externă a organizațiilor neguvernamentale.

A doua axă este aceea de capturare a statului, de ocupare, de politizare a instituțiilor statului prin intermediul unor oameni fideli liderului partidului de guvernământ, lucru care se întâmplă și s-a întâmplat în mai multe țări. În România, să nu uităm, la ora actuală nu știu dacă mai există șapte instituții care să nu fie sub controlul direct al PSD.

A treia axă este una extrem de importantă - atacarea independenței justiției  dar, de fapt, cu același scop, și anume acela de a  pune mâna pe Justiție și de a bloca orice fel de anchetă pentru ilegalități comise de puternicii zilei, de asemenea, cu scopul de a folosi parchetele împotriva opoziției existente în societate.

Relația cu mass-media, sigur că în România, spre deosebire de alte țări unde au cam murit ziare, televiziuni, se practică o altă metodă, o metodă mai perversă, adică o mare parte din mass-media este cumpărată din bani publici sau din bani privați care au legătură cu contracte cu statul. Să nu ne facem că nu vedem că la ora actuală o mare parte din mass-media și din cei care sunt formatori de opinie pe mass-media sunt pur și simplu transformați în purtători de cuvânt ai celor care se află la putere.

Nu în ultimul rând, mai există un discurs care arată incapacitatea de a înțelege economia de piață, democrația, și anume discursul anti companii, în special față de companii străine și întotdeauna aruncarea vinei pentru nerealizări interne pe spinarea Uniunii Europene, pe spinarea FMI sau pe spinarea companiilor care au investit în România.

Avem un exemplu privitor la modul în care instituțiile politizate atacă mediul privat, se știe foarte bine cazul care, din păcate, nu a devenit suficient de notoriu prin care o conducere politică a ASF-ului a sancționat un angajat al unui administrator privat care a îndrăznit să atragă atenția că Guvernul pregătește naționalizarea Pilonului 2 de pensii, iar acestui angajat i s-a interzis să mai activeze în domeniul respectiv, din fericire reușind să câștige de curând procesul.

Închei pentru a nu prelungii prea mult lucrurile. Nu există decât o singură cale de a răspunde acestor provocări perfide și anume evidențierea câștigurilor pe care le au cetățenii susținând valorile europene, susținând o corectă poziționare a României în cadrul Uniunii Europene și mai ales, susținându-i pe toți aceia care au capacitatea de a maximiza câștigurile pe care le au românii de pe urma apartenenței la Uniunea Europeană.

Mi se pare de-a dreptul scandalos și sfidător ca după punctele de vedere decise în plenul Comisiei de la Veneția , înainte de Raportul MCV, sub existența riscului inițierii și adoptării unei rezoluții împotriva României în Parlamentul European, când ai perspectiva preluării președinției Consiliului European, să inițiezi ca ministru al Justiției, evident, la comanda liderului partidului de guvernământ, o asemenea procedură cum este procedura de revocare a procurorului general fără nici un fel de motivație solidă este, de fapt, o sfidare la adresa interesului fundamental al României, care este acela de a-și consolida poziția la nivelul Uniunii Europene, de a avea o președinție a Consiliului Uniunii Europene plină de succes care să îmbunătățească percepția României la nivelul Uniunii Europene. Ori să faci astfel de lucruri nu înseamnă altceva decât să sfidezi bunul simț și să calci în picioare interesul României și interesul general al fiecărui român

Mulțumesc!

Nu mai accept insultele din partea Guvernului României

Comisarul european Corina Crețu a răbufnit. S-a săturat să fie arătată cu degetul de proprii colegi din PSD aflați, din nefericire la guvernare în aceste zile. Ea se zbate iar colegii de partid de la transporturi, Lucian Șova, și de la fonduri europene, Rovana Plumb, își ascund incompetența arătând cu degetul către Comisia Europeană.

Ei au făcut și au dres dar, în urma „dresului” lor, nu rămâne nimic. Vorbe goale.

Corina Crețu vrea să pună lucrurile la punct. Adevărul supără, în general se evită spunerea lui dacă există șansa ca neregulile să fie corectate. Din moment ce Corina Crețu spune lucrurilor pe nume, cu subiect și predicat, suntem în fața incapacității guvernanților români ai PSD și ALDE de a se încadra în normele general admise pentru atragerea fondurilor europene pentru dezvoltarea țării. Nu știu să facă acest lucru sau nu au interesul să facă așa ceva! Cred că „interesul”, în special interesul unor persoane anume, este cel care dictează politica guvernamentală a PSD și ALDE. Vom afla până la urmă despre ce este vorba. Pentru ziua de astăzi, eu cred că Guvernul nu are bani. Abia reușește să se împrumute de pe piața bancară internațională (cu dobânzi mari!) pentru a plăti salariile din sistemul de stat mărite „demonstrativ”, pensiile și ajutoarele sociale. Nu are banii cu care să mai și construiască drumuri, căi ferate să facă investițiile necesare bunului mers al economiei.

„După cum știți, de când am devenit comisar european pentru politică regională, am încercat să ajut cu rata de absorbție pentru regiunile mai puțin dezvoltate. În cazul României, am făcut eforturi extraordinare, în sensul că am fazat foarte multe proiecte în valoare de trei miliarde de euro, practic am degrevat bugetul național de trei miliarde de euro, bani care ar fi fost pierduți”

„S-au pierdut 2 miliarde de euro, din păcate în domeniul cel mai vulnerabil și cel mai necesar pentru România, cel al transporturilor. Pentru perioada 2014 - 2020 facem eforturi supraomenești să evităm dezangajările de fonduri”

 „Chiar vreau să vă anunț public că nu mai accept insultele din partea Guvernului României față de munca pe care o fac”

„În prezent există în analiza Comisiei „un singur proiect major, proiectul de metrou Otopeni - Gara de Nord”. „În rest așteptăm Craiova - Pitești, Târgu Mureș - Iași, Podul de la Brăila. Autoritățile române sunt cele care au solicitat schimbarea programului de infrastructură mare, dânșii ne-au dat niște deadline-uri care au fost deja depășite cu mult, la metrou angajat sub semnătură că vor depune în decembrie acest proiect de metrou, ne aflăm în noiembrie 2018 și nu-l avem depus la finanțare”, și-a continuat comisarul european acuzațiile la adresa guvernului de la București.”

„Pentru Târgu Mureș - Iași în primul rând este o prioritate a Comisiei Europene, și o spun cu toată sinceritatea, de aici, de pe podiumul Comisiei Europene, avem nevoie de a completa proiectele de infrastructură care conectează Europa, mai ales Republica Moldova, Moldova, de Europa centrală și de est. Avem bani pentru studii de fezabilitate, nu avem nicio solicitare pentru aceste studii de fezabilitate”

Daniel Buda, europarlamentar PNL:

Avertismentul transmis astăzi de către Comisarul European pentru Dezvoltare Regională, Corina Creţu, care a declarat ferm că nu mai acceptă insultele din partea Guvernului României faţă de munca sa, ar trebui să îi trezească la realitate pe cei mai incompetenţi miniştri din istoria post-decembristă, Ministrul Fondurilor Europene, Rovana Plumb şi ministrul Transporturilor, Lucian Şova. De mai bine de un an şi jumătate, cei doi miniştri nu au fost în stare să transmită la Bruxelles proiecte de infrastructură care să poată fi finanţate din fonduri europene, punând astfel România în situaţia de a-i fi dezangajate o serie de fonduri.

Din 2016 avem cele mai incompetențe guverne ale României. Toate plecate greșit pe un program de guvernare fantezist, inventat de niște persoane certate cu legea din PSD și susținut de alte persoane cu comportament dubios din ALDE. Ca să fim foarte corecți cu noi înșine, putem pune acești 4 ani de mandat al PSD - 2016-2020 -, la capitolul „ani pierduți”! Fără nici o reținere. Pentru cei care s-au lăcomit la sumele de bani care le-ar veni în plus la salarii și pensii vine decontul. O viitoare guvernare nu va fi de acord să continue plăți din „averi fictive”. Va lăsa piața să regleze diformitățile produse de aceste guvernări PSD-ALDE, cu consecințele neplăcute pentru cei care îi sprijină astăzi.

Idioții de la guvernare nu au capacitatea să înțeleagă că drumurile, calea ferată, transporturile aeriene și navale dau viață oricărei economii la nivel național dar și la nivel internațional.

Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv al PNL, 08 octombrie 2018

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv al PNL, 08 octombrie 2018

Bună ziua!

Partidul Național Liberal condamnă bătaia de joc a guvernanților față de Legea offshore,   față de investitorii implicați în explorarea și exploatarea zăcămintelor de gaz natural de la Marea Neagră, condamnă bătaia de joc față de cetățenii români și modul în care Guvernul și majoritatea guvernamentală își bat joc de resursele naturale de care beneficiază România.

Este inadmisibil ca unicul interlocutor al investitorilor să fie o persoană care nu are nicio calitate oficială în Guvern,  Guvernul să fie complet absent în aceste negocieri iar Liviu Dragnea să fie cel care taie și spânzură, care  hotărăște cum trebuie să arate un proiect de lege fundamental pentru România și care se sucește de la o zi la alta în privința conținutului acestei legi.

Obiectivul PNL prin această lege este unul foarte simplu, să existe o justă împărţire a câştigurilor între statul român şi investitori, această investiție să se realizeze și să înceapă exploatarea gazelor naturale din acest zăcământ iar resursele şi câştigurile statutului român din exploatarea zăcămintelor din Marea Neagră să fie utilizate în beneficiul românilor prin intermediul susținerii amendamentelor depuse de PNL la Legea offshore, și anume, utilizarea resurselor financiare pentru trei axe de dezvoltare.

Prima este susținerea înființării de distribuții de gaz natural pe raza localităților unde nu există astfel de distribuții de gaz natural, mai precis gazul românesc să ajungă în casele românilor și să crească confortul și nivelul de civilizație al cetățenilor români care astăzi nu beneficiază de gaz natural și se încălzesc cu lemn de foc din ce în ce mai scump, ca în urmă cu o sută de ani.

A doua axă este cea a susținerii investițiilor în industria de profil care folosește gazul natural ca și resursă pentru producție. Iar a treia axă este finanțarea modernizării CET-urilor, în sensul introducerii tehnologiilor moderne de cogenerare care pot avea efecte extrem de favorabile asupra tuturor cetățenilor români care se încălzesc în sistem centralizat, pentru că urmare a creșterii randamentului, automat scade prețul gigacaloriei și implicit va scădea prețul facturii pe care o plătește fiecare cetățean pentru încălzirea locuinței în sistem centralizat.

De asemenea, insistăm pe reluarea observațiilor președintelui României cuprinse în cererea de reexaminare și anume, justa împărțire a câștigurilor între investitori și statul român, asigurarea stabilității și predictibilității legislative și fiscale care este fundamentală pentru încrederea investitorilor în realizarea acestei investiții.

Al doilea subiect pe care l-am dezbătut și pentru care am adoptat o decizie în PNL este cel legat de decizia de a depune o moțiune împotriva ministrului Culturii, o moțiune care are câteva teme extrem de importante de atac dar motivul esențial al acestei moțiuni împotriva ministrului Culturii este bătaia de joc a Ministerului Culturii și a Guvernului în ansamblul său față de Centenarul Unirii, față de acest an aniversar, față de istoria României și modul în care, practic, actualul Guvern și partidele de guvernământ își bat joc de înaintașii noștri și își bat joc și de românii de astăzi, fără să acorde vreo importanță acestei sărbători mari a neamului românesc.

A treia temă pe care am abordat-o și pentru care am luat o decizie este cea legată de o nouă tentativă a majorității guvernamentale de a lovi democrația prin atacarea societății civile. După cum bine știți, există în dezbaterea Parlamentului un proiect de lege inițiat de Pleșoianu, dacă nu mă înșel, și de alți parlamentari PSD care practic vor să distrugă bazele finanțării organizațiilor neguvernamentale din România indiferent că aceste organizații neguvernamentale sunt organizații care asigură protecția socială, protecția mediului, că sunt organizații în domeniul culturii sau în orice alt domeniu de activitate.

Nu există democrație fără o societate civilă puternică. O societate civilă puternică se bazează pe o finanțare corectă a organizațiilor neguvernamentale, se bazează pe o susținere a serviciilor publice pe care le derulează aceste organizații neguvernamentale în parteneriat cu statul. Această nouă tentativă a PSD de a distruge societatea civilă, de a pune pumnul în gură organizațiilor neguvernamentale este extrem de perversă și este făcută pe legea privind transpunerea directivelor europene privind spălarea banilor.

Ce își dorește majoritatea guvernamentală? Își dorește să introducă și organizațiile neguvernamentale, ca urmare a unei traduceri incorecte a directivei, toate organizațiile societății civile în această lege de transpunere a directivei obligând toate organizațiile neguvernamentale să facă niște raportări care sunt practic imposibil de făcut. Gândiți-vă că există multe metode de finanțare prin teledon sau prin intermediul SMS-urilor sau prin alte metode, nicio organizație nu va avea capacitatea să raporteze toate sursele de venit pe care le obține din astfel de finanțări și practic, aceste tipuri de finanțări care asigură supraviețuirea unor organizații neguvernamentale care realizează servicii publice către cetățeni va deveni practic imposibilă.

Gloria efemeră a doamnei Dăncilă și aplauzele colegilor săi din Guvern a durat foarte puțin. La ora actuală Guvernul trebuie să se așeze din nou pe scaune și să răspundă întrebărilor adresate de Comisia Europeană prin intermediul prim-vicepreședintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans.

Se pare că expozeul doamnei Dăncilă nu a avut absolut niciun efect asupra Comisiei Europene și a instituțiilor europene, în general, iar dacă PSD-ALDE își imaginează că pot să-și permită să dezinformeze în continuare Uniunea Europeană, că pot să toarne minciuni fără niciun fel de bază în realitatea românească, cred că prin această scrisoare au primit un răspuns sever, un răspuns prin care noi credem că trebuie să înțeleagă că legislația din România, trebuie să respecte independența justiției și trebuie să fie conformă legislației la nivel european și conformă standardelor în ceea ce privește organizarea Justiției inclusă în articolul 2 din tratatul Uniunii Europene.

Ca atare, revenim cu solicitările pe care le-am formulat în mod repetat către actualul Guvern și către actuala majoritate parlamentară. Emiterea unei ordonanțe de urgență care să suspende aplicarea Legilor Justiției care au intrat în vigoare până la adoptarea punctului de vedere final de către Comisia de la Veneția pentru ca în cuprinsul acestor legi să fie cuprinse punctele de vedere exprimate de Comisia de la Veneția, un lucru de altfel solicitat de  Comisia Europeană,  un lucru care a apărut în dezbaterile din Parlamentul European și care, de altfel este cuprins în MCV.

De asemenea, solicităm CCR, pentru a preveni riscul ca România să fie trimisă la Curtea de Justiție a Uniunii Europene de către Comisia Europeană pentru prevederi legale care sunt contrare tratatului, să trimită către Curtea de Justiție a Uniunii Europene întrebările preliminare formulate de PNL și de colegii din opoziție pe care am solicitat acestei Curți Constituționale să le transmită către Curtea de Justiție a Uniunii Europene iar pronunțarea pe sesizarea noastră la Curtea Constituțională, să fie amânată până la pronunțarea Curții de Justiție a Uniunii Europene în ceea ce privește întrebările preliminare care au fost formulate în sesizarea care a fost adresată Curții Constituționale.

Altfel, este din ce în ce mai clar că la nivelul Uniunii Europene atmosfera este din ce în ce mai clară de a utiliza toate pârghiile procedurale care există în tratatul și în regulamentele Uniunii Europene pentru a determina autoritățile din România să respecte toate exigențele în materie de independență a Justiției, de organizare a Puterii Judecătorești în conformitate cu normele și cu standardele de la nivel european.

Comunicat de presă al președintelui PNL, Ludovic Orban

Somăm Guvernul să ia decizia de suspendare a intrării în vigoare a modificărilor recent aduse Legilor Justiției, să se conformeze solicitărilor Comisiei Europene și să înceteze retorica anti-UE

Dezbaterea de astăzi din plenul Parlamentului European a arătat, în mod clar, incapacitatea actualului Guvern de a furniza vreun argument care să justifice demersurile majorității PSD-ALDE împotriva independenței justiției, a statului de drept și a drepturilor și libertăților cetățenilor români. 

În ciuda tentativelor repetate de încălcare a recomandărilor din MCV, a solicitărilor exprimate de Comisia Europeană și de celelalte instituții europene, prim-vicepreședintele Comisiei, Frans Timmermans, a mai dat astăzi o șansă României arătând că există o singură cale care poate să ferească România de sancțiuni – aceea de a se conforma acestor solicitări și recomandări. 

În aceste condiții reiau solicitarea mea: primul lucru pe care trebuie să-l facă actuala putere politică de la București este să suspende intrarea în vigoare a modificărilor la Legile Justiției. Acest lucru este imperios până la adoptarea raportului final al Comisiei de la Veneția și al celui privind Mecanismul de Cooperare și Verificare. Totodată solicit și punerea în acord a Legilor Justiției cu observațiile celor două organisme.

Oficialii guvernamentali români să se trezească la realitate, să renunțe la atitudinea ostilă față de organismele europene și să conlucreze, în mod real, cu reprezentanții Comisiei Europene. În acest moment orice încercare marca PSD-ALDE de a umbla cu „cioara vopsită” prin Europa creează grave prejudicii României.

Amintesc faptul că PNL a solicitat insistent autorităților de la București sesizarea Comisiei de la Veneția asupra modificărilor aduse Legilor Justiției, Codului Penal și Codului de Procedură Penală. PSD-ALDE a refuzat în repetate rânduri această solicitare, ignorând inclusiv recomandările Comisiei Europeane. Ulterior, PNL a acționat pe o cale extraordinară, prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, obținând sesizarea Comisiei de la Veneția. Urmare a inițiativei noastre vom avea curând confirmarea faptului că aceste legi sunt contrare standardelor statului de drept și pun în pericol independența și buna funcționare a sistemului de justiție din România.

În urma dezbaterii de astăzi, în cazul în care nu vor da curs punctelor de vedere exprimate de oficialii europeni – așa cum, de altfel, s-a și angajat premierul Viorica Dăncilă în fața Parlamentului European, anume că va respecta avizul Comisiei de la Veneția – riscul de a fi declanșate proceduri împotriva României sunt extrem de mari, cu implicații negative asupra românilor. 

Este ultimul moment în care PSD și ALDE pot face cale întoarsă din drumul pe care au pornit împotriva valorilor și principiilor democrației europene. 

Îi somăm pe reprezentanții PSD-ALDE să abandoneze retorica anti-europeană, atacurile virulente la adresa liderilor și oficialilor europeni, contestarea permanentă a legitimității acțiunilor instituțiilor europene, sfidarea oricăror recomandări care decurg din tratatul de aderare. Dacă vor continua cu această atitudine vor fi responsabili de punerea României într-o situație de marginalizare, țara noastră riscând să devină un stat problemă al Uniunii Europene și să piardă drepturi aferente statutului de membru al UE.


Ludovic Orban,
Președintele PNL