Calcule pentru alegerea Ursulei von der Leyen

Ursula von der Leyen la o întâlnire cu creștin-democrații europeni, la 3 iulie, la Strasbourg Image: Reuters

Frankfurter Allgemeine Zeitung are un articol în care evaluează șansele Ursulei von der Leyen la câștigarea poziției de președinte al Comisiei Europene.

Social-democrații germani și cei austrieci vor vota împotrivă. Germanii sunt cei mai porniți. Fostul președinte al SPD, Sigmar Gabriel, vede chiar un motiv ca social-democrații să părăsească guvernul cancelarului Angela Merkel. Alți lideri social-democrați sunt mai ponderați.

În eurogrupul S&D, SPD are doar 16 membri, fiind al treilea cel mai mare grup din grup, după italieni și spanioli. Italienii și spaniolii sunt, evident, mulțumiți de pachetul de funcții votat/acceptat de Consiliul European. Social-democratul italian David-Maria Sassoli tocmai a fost ales Președinte al Parlamentului iar socialistul spaniol Josep Borrell este propus pentru funcția de Comisar al UE pentru politica externă și apărare. Prin urmare, creștin-democrații PPE se așteaptă ca majoritatea social-democraților să voteze în scrutinul secret, programat pentru 16 iulie, pentru von der Leyen.

Situația din prezent în Parlamentul European ar arăta cam așa: pentru alegerea lui von der Leyen vot vota favorabil 182 de deputați ai PPE, 60-70 liberali și 120-130 social-democrați. Acest lucru i-ar da 362 - 382 de voturi - majoritatea necesară este de 376. Sunt semnale că și unii din partidul Verzilor ar fi de acord să îi dea votul. În plus, s-ar putea obține voturile celor 28 de membri ai partidului de guvernământ polonez PiS. Guvernul de la Varșovia susținea numirea. În concluzie, conducerea PPE a spus: "Aceasta nu va fi o plimbare, dar șansele sunt bune."

Am preluat doar aceste informații. Cei care vor citi articolul vor observa că germanii sunt foarte preocupați și de zbuciumul intern din SPD cu privire la guvernarea țării. Trebuie înțeleși. Nu doar că au fost demolați de rezultatele guvernărilor CDU/SDU sub conducerea lui Merkel, au fost puși la colț de populație și pentru inițiativele păguboase ca parteneri de guvernare ai CDU/SDU. Eu încă susțin că ei sunt la originea „marii migrații” de 1 milion de persoane din 2015, când Sigmar Gabriel susținea vehemet că Germania are nevoie de forță de muncă ... „ieftină”. Dar nu despre ce îmi amintesc eu vreau să scriu. 😂

Emmanuel Macron vrea să distrugă parlamentarismul european. Manfred Weber trage un semnal de alarmă

Sean Gallup / Getty Images

Candidatul PPE la funcția de președinte al Comisiei Europene, Manfred Weber, a adresat parlamentarilor socialiști și liberali din grupurile S&D și Renew Europe îndemnul " ... să demonstreze că reprezintă democrația parlamentară în Europa. Ar fi tragic dacă ar pune interesul unor capitale deasupra intereselor unui nou ales puternic al Parlamentul European.”

Are dreptate. După ani și ani, după ce Parlamentul European a obținut dreptul de codecizie asupra legislației europene, după ce s-au depus eforturi susținute pentru a democratiza Uniunea Europeană în favoarea tuturor statelor membre, ducând statele „mai mici” alături de cele „mari” cu drepturi egale asupra deciziilor care privesc, de fapt, viața în viitor a cetățenilor lor, campania lui Emmanuel Macron de scoatere a Parlamentului European din sfera deciziilor asupra liderilor Uniunii Europene sau de a reduce influența acestuia până la un act formal (în sensul „semnează ca primarul”) duce Uniunea Europeană înapoi în timp la momentele în care totul era decis în cancelariile statelor fondatoare însă cu preponderență în cancelariile statelor puternice economic. Celelalte state membre ale Uniunii Europene ar avea doar calea „adeziunii” la „voința” marilor cancelarii care ar „împărți totul”. Parlamentul European ar deveni doar un loc în care popoarele care își trimit reprezentanții ar putea să își spună părerea fără însă a obține și „dreptatea” la care speră.

„Dacă într-o zi poporul european va decide să adopte o constituție sau un tratat care să spună că președintele Comisiei este ales de poporul european, atunci vom avea alegeri europene adevărate și în acel moment oricine ... poate fi ales direct dar acestea nu sunt tratatele noastre actuale." - a declarat Emmanuel Macron după summit-ul Consiliului European

Când s-a propus o Constituție a Uniunii Europene, Franța s-a opus vehement și a blocat procesul. Când în TUE s-au propus reguli de democratizare a Uniunii Europene, Franța le-a blocat. Alături de Franța au venit alte state „mai mici dependente” de relația cu Franța. Consensul nu a fost obținut. Acum Franța vrea să împartă Uniunea Europeană în „bogați și săraci”, urmând ca bogații să fie avantajați iar săracii urmând ca în decurs de câteva decenii să facă dovada că pot sta la masa bogaților.

Când s-a opus, Franța era condusă de socialiștii președintelui Hollande, Macron fiind un oficial al al socialiștilor francezi, chiar ministru în ultimii ani. Acum, Franța este condusă de Macron care i-a distrus pe socialiști pentru a forma un partid al lui, partid ce are rolul de a aduna în jurul lui Macron alte formațiuni politice de stânga sau centriste, o idee fiind și atragerea din PPE a partidelor centriste, pe lângă cele de stânga sau partidele ecologiste. Pentru a avea și „suport politic”, Macron a emis un „Mesaj către Europa”, document ce stă la baza recunoașterii „prietenilor” lui Macron și care a fost acceptat de aliații actuali ai lui Macron din Parlamentul European - ALDE, PDE/EDP, Ciudadanos, USR/PLUS etc. Politic, toți cei care au aderat la grupul Renew Europe condus de Dacian Cioloș au acceptat mesajul lui Macron care pune „Franța în primul rând” renunțând la un mesaj al propriilor națiuni. Este și cazul lui Cioloș și cei din PLUS pe care îi conduce, este și cazul USR-ului lui Barna.

Pe mine mă surprinde poziția lui Guy Verhofstatd, marele parlamentarist belgian care a cerut mereu și mereu în mandatele precedente respectarea Parlamentului European și a voinței națiunilor care și-au trimis acolo reprezentanții. Este, de departe, cea mai profundă „transformare politică” pe care o văd. Nu sunt surprins de poziția lui Cioloș și a celor de la PLUS, de poziția lui Dan Barna și a celor de la USR. Pot fi ipocrit, la fel ca mulți alții, să spun că „nu au experiența parlamentară necesară pentru a deveni buni susținători ai democrației”. Nu sunt ipocrit și declar pe propria răspundere că cei doi și partidele lor, pentru o mai bună poziționare politică europeană au ales să subordoneze interesele majore ale României în Uniunea Europeană intereselor personale ale lui Emmanuel Macron care se vrea înscris în analele franceze ca un președinte glorios la fel ca înaintașii de Gaulle, Pompidou, Napoleon al II-lea, Napoleon, Ludovic al XIV-lea etc. Nu știu cât de departe vor ajunge. Au mizat pe cartea „prietenii lui Macron” și nu pe cea a „reprezentanților României în familia popoarelor europene”. Treaba lor. Norocul nostru este că ei, acești aventurieri politici, sunt doar 8. Ceilalți europarlamentari români, cu sau fără recunoașterea „somităților” europene, vor sluji interesele României. Mai bine sau mai puțin bine dar vor fi în mod evident interesați să arate că au făcut ceva pentru România și nu pentru Franța lui Macron. Că mai există o Franță, a celorlalți europarlamentari francezi care este mai mare decât Franța lui Macron. Și care, sper eu, vor dori ca euro-parlamentarismul să nu devină un surogat al „democrației liberale europene”.

Macronul românesc. Stilul „chameleon”

FOTO - Facebook/ Dacian Ciolos

Un articol la Politico tratează ultimele tendințe în grupul Renew Europe, un joint-venture al lui Macron, premierul olandez Mark Rutte, liderul partidului spaniol Ciudadanos, Albert Rivera, și foști membri ai Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa, inclusiv liderul actual al grupului, deputatul belgian Guy Verhofstadt (aici).

Forțat să renunțe la candidatura propriei reprezentante, Nathalie Loiseau, ca urmare a gafelor (exprimare foarte, foarte elegantă!) acesteia în relația cu ceilalți parteneri de grup politic europarlamentar, Emmanuel Macron s-a orientat rapid către „rezerva strategică” a Franței: Dacian Cioloș. Este foarte corect să fim convinși de această interpretare. Franța, în special Președintele ei, nu își lasă „ambițiile politice” pe mâna oricui, mai ales în Parlamentul European unde se vor finaliza unele dintre cele mai importante decizii ale Uniunii Europene privind viitorul statelor membre în domenii deosebit de sensibile. În special în domeniile în care Franța are interese majore, strategice, în primul rând poziția de „putere dominantă” - cum ar fi cele financiare și economice!

„Cioloș a câștigat porecla "Macronul românesc" pentru propria sa schimbare a stilului în stil chameleon. Un fost aliat al conservatorilor UE, care este acum cu liberalii...”

În țară ne este prezentată această poziție ca o „victorie” a lui Cioloș și „o mândrie” pentru noi, românii. Singurul român care ajunge în poziția de a conduce un grup politic europarlamentar. Privind din satelit, se poate spune și așa cu mândrie „națională”. Privind de la firul ierbii, imaginea se schimbă. Dacian Cioloș nu are cum sluji România în cadrul grupului Renew Europe, în cel mai bun caz putând „recomanda” sau „impune” colegilor din Alianța 2020 USR PLUS să propună sau să impună în Parlamentul României adoptarea unor poziții politice cu consecințe juridice și de natură administrativă care să răspundă „cerințelor” principalilor membri ai grupului Renew Europe: Franța, Spania, Olanda, Belgia, Germania (FDP).

Macron, Rutte, Verhofstadt, Albert Rivera, Lindner și Cioloș (prin desemnarea în funcția dorită) au angajamentul de a contracara politicile publice a europarlamentarilor de centru-dreapta, din Partidul Popularilor Europeni, impunând propria linie politică orientată către „afaceri”. Numai că „afacerile” acoperă de fapt altceva. Linia politică a „afacerilor” promovate de grup va urma linia politică franceză, a lui Macron, care dorește o slăbire a „controlului” de la Bruxelles asupra statelor privind finanțele și economia, astfel încât încălcarea unor reguli de bună guvernare de către un stat membru „principal” să nu suporte aceleași „sancțiuni” ca un stat membru „secundar”. Este vorba despre Europa celor două viteze atât de dragă lui Macron pe care vrea să o impună celorlalte state membre europene mai ales după ce va fi finalizat Brexit-ul, Marea Britanie fiind ani de zile un adversar ferm al protecționismului economic practicat de Franța. Plecarea Marii Britanii din UE este momentul benefic văzut de Franța pentru a impune ca linie politică în domeniul financiar și economic al Uniunii Europene modelul francez. Protecționismul este, de fapt, cheia politicilor macroniste. Să nu uităm sloganul politic al lui Macron: Franța în primul rând.

Cioloș, credincios „soldat” al Franței, va coordona, de va ajunge liderul grupului Renew Europe, acțiunile membrilor grupului pentru realizarea politică a obiectivelor Franței în Parlamentul European. Este foarte important să privim cu atenție situația. Între membrii grupului Renew Europe doar în Franța președintele Macron are „putere absolută”! Restul membrilor grupului sunt în statele lor puteri de mâna a doua sau au mici majorități politice care nu le permit luarea unor măsuri interne semnificative. Rolul lor este să asigure voturile necesare în Parlamentul European. În cadrul Consiliilor Europene însă, acestea nu mai au puterile necesare.

Jurnaliștii Politico au găsit și un punct sensibil la Cioloș: poziția lui față de „căsătoriile” între persoanele de același sex. Membrii grupului Renew Europe sunt favorabili acestei mișcări. Cioloș își va exprima poziția în fața membrilor Renew Europe atunci când își va prezenta candidatura. Iar aici fac o paranteză. Membrii Alianței USR PLUS au participat la Parada LGBT de la Cluj și susțin toate celelalte manifestări LGBT anunțate. Sunt imagini, sunt declarații. Punctul „sensibil” al lui Cioloș a fost „clarificat”. Alianța politică care l-a dus în Parlamentul European poate proba că este o susținătoare a mișcării LGBT așa cum sunt toate celelalte partide politice ale statelor membre Renew Europe.

Celelalte formațiuni politice ale statelor membre din Uniunea Europeană nu sunt dispuse să accepte „visul lui Macron”: statele membre trebuie să devină „provincii franceze”! Consider că remarca unui politician de dreapta din Spania cu referire la „provincia franceză Spania” în urma unei intervenții amenințătoare a unor reprezentanți En Marche la adresa partenerilor Ciudadanos din grupul Renew Europe cu ocazia alianței lor la Madrid pentru obținerea unei majorități de dreapta la alegerile locale este foarte inspirată.

Chiar dacă Alianța USR PLUS dă 8 eurodeputați grupului Renew Europe, România ca țară este prea „mică” pentru a fi luată în considerare. Este mică din punct de vedere al dezvoltării economice, al nivelului de ambiție politică europeană, al capacității de a deveni semnificativă. Peste toate, România este și partener strategic pentru SUA și linia politică majoritară în România este către păstrarea acestui parteneriat, întărirea lui ceea ce nu place liderului de facto al Renew Europe, Emmanuel Macron! Când ne uităm la ascensiunea de astăzi a lui Dacian Cioloș în politica europeană înaltă, va trebui să ne uităm și la aceste probleme interne. O ascensiune politică a Alianței USR PLUS până la cucerirea sau participarea semnificativă la actul de guvernare (în urma alegerilor parlamentare) ar putea face posibilă o desprindere a României de influența SUA și înlocuirea acesteia cu influența Franței. Cu toate consecințele de rigoare!

Entuziasm franco-român: sfârșitul liberalilor în Parlamentul European

Două articole la RFI semnate de Mihaela Gherghișan Naum, corespondent RFI la Bruxelles, atrag atenția. Entuziasmul debordant cu care scrie despre eliminarea liberalilor din Parlamentul European și importanța lui Dacian Cioloș ca variantă franceză pentru președinția grupului Renew Europe care înlocuiește ALDE eu nu poate fi trecut cu vederea. Informarea este în limitele adevărului, entuziasmul cu care face afirmațiile o poziționează în „tabăra” anti-liberalilor. Are și femeia un vis. De ce să nu exagereze? Doar este visul ei!

12 iunie 2019 - Renew Europe: grupul politic care marchează sfârșitul liberalilor în PE.

Unde au dispărut liberalii europeni în urma alegerilor din 26 mai? Ei s-au pierdut în fostul grup ALDE, numit de acum Renew Europe – Reînnoim Europa, unde delegația franceză macronistă și cea română (USR Plus) sunt numeroase. 

Guy Verhofstadt, care dorește acum un  mandat de președinte al Parlamentului European pentru doi ani și jumătate, a fost imediat de acord să renunțe la propria-i ideologie si la poziția de șef de grup. 

Francezii au insistat ca mențiunea liberală să dispară complet din acest grup care numără astazi 110 membri, cu 41 mai mult decât ALDE. Cu o delegație de 21 de eurodeputați, Franța se simte în poziție de forță, dar n-a reușit să impună un nume franțuzesc pentru grup. 

Și tot francezii  au pus ochii pe șefia grupului care ar fi trebuit să-i revină macronistei Nathalie Loiseau, fosta ministră a afacerilor europene. Împreună cu Dacian Cioloș, ea asigură acum conducerea interimară a grupului. 

Dar negocierile nu merg așa cum crezuse Parisul, lui Loiseau i se opun deputata europeană veterană  Sophie t’Veld și suedezul Fredrick Federley. Iar Loiseau nu are simțul politic necesar în astfel de situații și nici nu dă dovadă de respect.

13 iunie 2019 - Surse: Dacian Cioloș candidează pentru președinția grupului Renew Europe

După multiple gafe politice, fosta ministră a afacerilor europene si șefa delegației franceze din noul grup centrist din Parlamentul European a fost nevoită să renunțe la ambiția de a prezida grupul.

Francezii au renunțat de altfel cu totul la idee, deși formează delegația cea mai numeroasă din Renew Europe. Ei doresc acum  obținerea președinției unei comisii parlamentare importante. 

De aceea, Dacian Cioloș are toate șansele dacă se înscrie în această cursă, iar surse apropiate lui afirmă că acesta este cazul. 

Cioloș figura deja teoretic pe lista contra candidaților lui Loiseau, dar acum șansele sale cresc. El are intenția de a juca pe cartea echilibrului dintre est si vest in raportul de forțe european. 

In plus, Cioloș – francofon -  s-ar putea baza pe susținerea delegației franceze din grup. Cioloș ar fi singurul si primul eurodeputat român președinte de grup politic în Parlamentul European. 

Renew Europe este acum al treilea grup ca importanță, el s-a născut din alianța macroniștilor cu USR-Plus, Ciudadanos, liberalii belgieni, cei olandezi si cei germani. 
Cioloș îi are drept contracandidați pe suedezul Fredrick Ferdeley si pe olandeza veterană la Bruxelles, Sophie in 't Veld. 

O altă știre, la altă publicație, spune că un fost ministru francez a justificat alegerea, de către francezi, a lui Dacian Cioloș pentru că are experiență de fost comisar european și prim-ministru al României.

Undeva, demult, am scris că Cioloș este, de fapt, un francez cu origine română. Chiar și mandatul lui de comisar european a fost obținut cu sprijinul Franței, proiectele lui ca „ministru european al agriculturii” au fost construite de specialiștii francezi și susținute de Franța cu cerbicie pentru că o avantaja în delicata problemă a politicii agricole europene. Cioloș s-a zbătut și a obținut menținerea supremației Franței în politica agricolă comună pe timpul mandatului său de comisar european acceptând doar acele intervenții ale altor state europene după ce Franța le negocia. Cu Spania, Italia, Polonia, Germania, Regatul Unit ... România nu a fost printre beneficiarele acelui mare program agricol aplicat de Cioloș în calitate de comisar european. Resturile aruncate agricultorilor români pe timpul mandatului lui Cioloș au purtat amprenta unei „sărăcii lustruite”. Motivul era sinistru: agricultorii români nu au cultura necesară pentru a intra în familia agricultorilor europeni civilizați. Iar de la „concept” la aplicarea lui s-a ajuns ca agricultura românească să fie „oaia neagră” a agriculturii europene deși existau toate condițiile ca tipul de agricultură al micilor fermieri să devină o poveste de succes. Nu se practică în toate țările europene agricultura socialistă a Franței!

Educația politică franceză a lui Dacian Cioloș este anti-liberală. Toate declarațiile lui Cioloș sunt în interiorul acestor convingeri căpătate în Franța. Dispariția liberalismului din viața politică europeană este și visul lui Emmanuel Macron, cel căruia Dacian Cioloș i-a devenit „locotenent”.

Îmi pare sincer rău că mulți dintre liberali dar și mai mulți dintre susținătorii liberalilor nu văd ceea ce este mai mult decât evident. Dacian Cioloș cu PLUS și Dan Barna cu USR au ales să facă parte dintr-un grup politic european anti-liberal. Și da, acolo a intrat și Victor Ponta cu ProRo dar anti-liberalismul lui Ponta nu mai trebuie explicat. Ar fi pierdere de timp.

Rețin că RFI a devenit o publicație media anti-liberală pe față. Recunosc și faptul că este, totuși, o publicație care respectă și adevărul. Chiar dacă reporterii RFI au lacrimi în ochi când oferă informații care nu le plac, au curajul de a se menține în limitele jurnalismului european.

Ei bine, Mihaela Gherghișan Naum și-a expus admirația față de Cioloș și susținerea. Doar că nu este așa cum spune ea! Liberalismul în Parlamentul European trăiește, este activ, este apreciat chiar dacă partidele liberale europene se găsesc fie în PPE cum este cazul PNL din România sau PL din Polonia ori în Renew Europe unde liberalii olandezi, danezi, finlandezi, germani, belgieni etc. au o cu totul altă poziție față de „progresiștii” francezi. Renunțarea francezilor la Nathalie Loiseau este consecința poziției partidelor liberale din fostul ALDE dar și a partidelor democrate din PDE/EDP care se pare că va exista în Renew Europe ca formațiune distinctă.

Mai rețin ceva. Franța, a dat cele mai multe voturi anti-liberalilor. Marine Le Pen a obținut 22 locuri iar En Marche a obținut 21 de locuri. Franța are 43 de europarlamentari anti-liberali, ca să vorbesc doar despre cele două partide majore apreciate de francezi. Periculos.

Marea înșelătorie trebuie să înceteze

Speculând un obicei care are tendința de a deveni „strămoșeșc”, liderii USR și PLUS au căutat să inducă populației, prin intermediul televiziunilor a unei bune părți a presei scrise,  ideea că partidele lor sunt de „centru-dreapta”. Vorba aia: dacă a spus la Tv așa este! Este pe dracu așa.

De aceea am purces la puricat. Pe principiul strămoșesc potrivit căruia „spune-mi cu cine te'nsoțești ca să spun cine ești”! Și a ieșit cu totul și cu totul altceva decât au clamat liderii USR și PLUS. Nu au nici o legătură cu dreapta. Dar nici una! De aceea cred că este de datoria tuturor celor care vor să participe la dezbaterea publică privind politica în România să fie cinstiți cu cei cărora le spune „o poveste”.

Grupul ALDE european este compus, așa cum spune și titlul grupului, din partide liberale (în sensul liberalismului vest-european) și din partidele democrate (în sensul de partide de centru, nici socialiste și nici conservatoare, nici cu stânga și nici cu dreapta). În cadrul grupului ALDE, partidele democrate au grup separat constituit PDE/EDP, cu propriile poziții politice pe care le negociază în cadrul grupului mare, ALDE. Partidele liberale nu au grup de sine stătător, ele venind în grupul mare ALDE cu propriile agende de lucru.

După alegerile europarlamentare terminate la 26 mai, Grupul ALDE s-a unit cu grupul „Renaissance”, condus de partidul En Marche al lui Emmanuel Macron și care cuprinde pe lângă membrii En Marche membrii Ciudadanos din Spania (partid pornit din Catalonia, de orientare social-liberală) și membrii aduși de PLUS condus de Dacian Cioloș. Nu am scormonit mai mult să văd care altă formațiune națională din grupul ALDE&R mai este în grupul separat „Renaissance”. Trebuie reținut faptul că Dacian Cioloș „a aderat” la politica franceză europeană încă din primăvara anului 2018, când Fundația România Împreună pe care o conducea a semnat acordul de colaborare cu En Marche în vederea viitoarelor alegeri europarlamentare. Odată cu Dacian Cioloș au semnat acordul cei de la Ciudadanos, cei de la Partidul Democrat Italian (social-democrat) condus pe atunci de fostul prim-ministru Metteo Renzi și alte formațiuni politice naționale mai mici care își doreau să ajungă în Parlamentul European. PDI a renunțat, mai târziu, la apartenența la mișcarea lui Macron urmând a participa în altă grupare politică europeană în funcție de rezultatele alegerilor. Cred că au ajuns la S&D unde au fost și înainte (nu am verificat).

Să revin la ALDE. În componenta liberală a ALDE a fost admis USR-ul din România. Admiterea lui acolo ne spune că a prezentat o proiecție politică liberală. A vrut în grupul liberal și ProRo condus de Ponta, care și-a înscris ca orientare politică în statut social-liberalismul. Opoziția USR dar se pare că și a altor reprezentanți ai liberalismului vest-european - nu este exclus să fie Guy Verhofstadt, Mark Rutte (prim-ministrul liberal al Olandei) etc. -, a dus la un refuz. ProRo era deja observator în grupul PDE/EDP al democraților europeni care constituie al doilea pilon politic al grupului ALDE. Apartenența unei formațiuni politice la acest grup membru ALDE nu poate fi influențată de părerea membrilor liberali ai ALDE! Așa că, Victor Ponta a finalizat acțiunea de apartenență la ALDE devenind membru al Partidului Democrat European. Atrag atenția asupra unei particularități: Grupul ALDE eu nu poate renunța la grupul PDE/EDP! Ar trebui să se desființeze și să formeze o alianță liberală europeană. Sunt sigur că nu își doresc acest lucru deoarece au mari probleme „de efectiv”.

În imaginea de mai sus am „rearanjat” poziția centrist-progresiștilor români în Parlamentul European. Imaginea de mai sus ridică și cortina de pe imaginile vânturate de presă cu Barna și Ponta la „discuții”. Place sau nu, nu este de criticat, Barna și Ponta fac parte din grupul ALDE și în relația cu membrii subgrupului Renaissance al lui Macron unde este Cioloș vor avea o poziție comună! La fel cum se întâmplă în grupul ALDE unde PDE/EDP poate avea o poziție diferită de cea a membrilor partidelor liberale și în cadrul grupului major ALDE&R este posibil ca grupul ALDE să fie nevoit, după ce își stabilește linia politică să o negocieze cu grupul Renaissance pentru a ieși în Parlamentul European cu o poziție de grup clarificată.

Cu această imagine, cred că punem punct „orientării politice de centru dreapta” a noilor actori politici europeni din România. Sunt „de centru-stânga” iar semnalele date de la membrii PLUS ne spun că este mai mult decât posibil ca PLUS și En Marche să marcheze, de fapt,  o zonă de marxism pragmatic. Așa cum PLUS a căpușat USR dar și PNL (a înșelat multe persoane de bună credință cu declarațiile mincinoase ale lui Cioloș privind orientarea lui politică!), En Marche a lui Macron a distrus social-democrația franceză iar acum și-a propus să căpușeze partidele liberale din ALDE. Din ce am citit până acum, Mark Rutte, premierul Olandei alături de alți lideri liberali din Danemarca, Finlanda, Germania etc. nu prea vor să lase Franța să conducă destinele Uniunii Europene prin intermediul grupului Renaissance în Parlamentul European. Au un cuvânt de spus și cred că i-au cam băgat lui Macron „sula'n coaste” astfel că acesta s-a mai temperat în anumite declarații.

Imagine captură de la Politico

Se pare că așa arată situația „trupelor” în Parlamentul European după alegerile europarlamentare din 2019. Este bine, chiar foarte bine, spun eu, să mergem puțin și spre viitor unde avem un Brexit de finalizat. Ca urmare a finalizării Brexit, această  situație va suferi modificări severe.

Britanii nu au dat nici un membru grupului PPE. Se pare că acum au 179 de membri și vor rămâne cu 179 de membri (din care 14 din România - PNL, PMP, UDMR) și după Brexit.

Grupul S&D, al social-democraților, acum are 152 de membri însă după Brexit va rămâne cu 142 membri (din care 8 din România - PSD). Pierde 10 britanici.

Grupul ALDE&R are acum 110 membri iar după Brexit va rămâne cu ... 93 (din care 10 din România - USR, PLUS, ProRo). Pierde 17 britanici.

Grupul Verzilor are acum 76 de membri iar după Brexit va rămâne cu 65. Pierde 11 britanici.

Știu că vor fi cârcotași care vor atrage atenția că USR și PLUS au promis că vor face și vor drege în Parlamentul European. Hai să fim sinceri. Vor face gargara cu pioneze, cum au făcut în Parlamentul României. Valoarea lor, individuală, se reduce doar la propria bunăstare și propria imagine publică. Nici o legătură, deocamdată, cu interesul național! Adică cu politica politică. Nu figurație politică.

În Parlamentul European singura formațiune politică care a dus politicieni de marcă (să nu fim modești când nu trebuie!), este PNL. PSD a fost distrus de infractorul Liviu Dragnea și gașca de incompetenți care l-a sprijinit. Cei 8 europarlamentari ai PSD sunt, deja, la un nivel foarte scăzut în cadrul S&D pentru că sunt priviți cu suspiciune de colegii din alte țări. Infractorul Liviu Dragnea a distrus bruma de încredere pe care europarlamentarii PSD o câștigaseră după ani lungi de activitate parlamentară la Bruxelles. Alianța USR PLUS duce la Bruxelles ambiții.  Deocamdată atât. Ambiții personale. De aceea sunt foarte deranjat când îi văd cum afirmă cu impertinență că ei duc la PE cea mai bună echipă, net superioară echipei PNL, de exemplu. Păi,  să ne fie cu iertare, dar la valoarea echipei lor se pot forma echipe mult mai mari la nivelul organizațiilor județene ale PNL, nu mai spun de echipa lărgită de 32 de candidați ai PNL care le sunt mult, mult superiori.

În fine, nu dracii din fundul meu sunt analizați aici (😂), așa că eu rețin și rețin ferm: cei care au votat cu Alianța USR PLUS crezând că au votat cu dreapta politică, cu valorile dreptei politice, au fost înșelați. Cei care au votat cu respectivii pentru alte motive, și-au atins scopul. Au trimis la Bruxelles oportuniști neo-marxiști.

Grupul PPE l-a reales pe Manfred Weber ca președinte al grupului în unanimitate

Știrea este aici.

"Este o mare onoare să fiu ales din nou de colegii mei în acest moment crucial după alegeri. Acum este momentul să ne respectăm promisiunile, să arătăm oamenilor că putem schimba Europa. Vrem să consolidăm economiile noastre de piață sociale, să abordăm o dată pentru totdeauna problema migrației și controlul frontierelor noastre externe, să protejăm cetățenii de terorism și crima organizată și să protejăm planeta de schimbările climatice și distrugerea biodiversității. Pentru a realiza acest lucru, suntem pregătiți să colaborăm cu celelalte grupuri politice pentru un parteneriat stabil și ambițios pentru schimbare în anii următori. Deoarece mai presus de toate, cetățenii ne-au spus la alegeri că vor să le dăm o Europă mai bună " - Manfred Weber discurs după alegere

După alegerea președintelui, au fost aleși 10 vicepreședinți pentru a finaliza formarea Președinției Grupului PPE:

Dubravka ŠUICA

Esteban GONZÁLEZ PONS

Ewa KOPACZ

Siegfried MUREȘAN

Mairead McGuinness

Esther de LANGE

Arnaud DANJEAN

Andrey KOVATCHEV

Evangelos MEIMARAKIS

Paulo RANGEL

Grupul PPE are 179 de membri din 26 de state membre. Este cel mai mare grup din PE.

În unele state membre, parcă în 14, au câștigat alegerile euro-parlamentare partidele membre PPE. Este o speranță ca după alegerile parlamentare naționale acele partide să devină membre ale guvernărilor naționale ceea ce face deosebit de importantă poziția lor în PPE. Practic, este foarte posibil ca partidele membre ale PPE să domine și Consiliul European.

Noi estimări privind componența politică a viitorului Parlament European

Evaluare prezentată astăzi, 20.03.2019

Pun mai jos proiecția care încă există la Politico, urmând să o actualizeze și ei.

Evaluare preluată în februarie 2019

Principalele informații sunt aici. Se observă o tendință de echilibrare a structurii PE pe componentele politice tradiționale. Stabilitatea partidelor politice tradiționale atrage din ce în ce mai mulți susținători. Față de proiecția mai veche a Politico, noua evaluare de pe site-ul Parlamentului European ne arată o scădere a grupurilor politice radicale sau anti-europene. Au crescut numărul de europarlamentari pentru PPE, S&D și Verzii în timp ce ALDE a rămas „pe loc”. Încă nu se știe ce va face LREM-ul lui Emmanuel Macron care este cotat cu 22 de locuri în PE în luna februarie iar acum nu îi văd. Aliații lor din Italia, PD-ul fost al lui Matteo Renzi a pierdut sever alegerile locale parțiale, fiind pe un trend descrescător. Alianța 2020 condusă de Dan Barna și Dacian Cioloș ar urma să se alăture unui nou grup euro-parlamentar constituit în jurul LREM. Câți europarlamentari vor duce Cioloș și Barna echipei lui Macron? Naiba știe!

Deocamdată, totul este în mișcare. Inclusiv datele despre România.

La nivelul României (care va avea 33 de locuri în noul Parlament European, comparativ cu 32 în actuala legislatură), estimările publicate vineri indică 11 mandate pentru PSD (29%), nouă mandate pentru PNL (24,7%), cinci mandate pentru Alianţa 2020 USR PLUS (14,2%), patru mandate pentru ALDE (10,7%), trei mandate pentru Pro România (9,6%), un mandat pentru UDMR (5%). PMP nu ar obţine niciun mandat (4,7% din voturi, sub pragul minim de 5%) - Agerpres.

Ne-ar putea deranja informația de mai sus fiind agitați în urma sondajelor altor case de sondare unde cifrele sunt altele. De exemplu, PSD este la 25% iar PNL la 29% sau chiar mai sus, Alianța 2020 nu mai este la 14% ci pe la 11%, ALDE este pe undeva pe la 7% iar ProRomânia este pe la 6%. Dar, nu suntem la ziua alegerilor așa că nu putem face o mai bună estimare acum. Pentru antrenamentul nostru putem face și desface ordinea locurilor partidelor politice românești la nivel național și contribuția lor la grupurile parlamentare de care aparțin sau în care vor să ajungă.

Va trebui să ținem cont și de unele declarații ale unor lideri politici. Contrar datelor oferite de sondaje și a imaginii proiectate de cifrele lor, unii lideri au declarații care au, probabil, ca fundament „solid”, date necunoscute populației. Pe baza noilor sondaje prezentate în media, președintele PNL, Ludovic Orban, afirmă că partidul poate învinge în aceste alegeri PSD. Infractorul Liviu Dragnea, președintele PSD, afirmă că PSD va câștiga alegerile. Liderul Alianței 2020, președintele +Plus, Dacian Cioloș a anunțat, pompos, că Alianța 2020 va avea sigur 6 europarlamentari dar, sunt date sigure, există posibilitatea ca Alianța 2020 să ajungă la 10 europarlamentari (adică 1/3 din numărul alocat României). Alte formațiuni politice speră la numere mai mici. Cum sunt ProRomânia a lui Victor Ponta, ALDE al lui Tăriceanu, PMP-ul lui Traian Băsescu, UDMR al lui Kelemen Hunor. Dacă luăm de bune declarațiile, limitați la numărul de 33 de locuri în PE pentru România, va trebui să deducem de unde vor lua locuri în plus alte formațiuni politice, în special cele din fruntea listei. Ca să dau un exemplu, Alianța 2020 cu 6 locuri „sigure” și chiar 10 locuri în anumite condiții, probabil, ar lua locuri de la PSD și PNL cu predilecție de la PNL. PSD intră deja în zona nucleului dur, cel care se prezintă la vot constant. Înseamnă că marea speranță a lui Dacian Cioloș și a lui Dan Barna, președintele USR, este o defecțiune la nivelul PNL care să îl ducă pe acesta către zona nucleului dur de 15-17% astfel că Alianța 2020 ar putea prelua plusul de voturi care să o urce către 30% de la 14% cât este acum cotată în media colectată de Kantar Media de la casele de sondare din România (mi se pare că una din casele de sondare agreate de Kantar este CURS a lui Iosif Buble!).

Parlamentul European promite să ne țină la curent cu evoluția situației prin publicarea periodică a rezultatelor adunate de Kantar Media. Le aștept. Vom vedea dacă declarațiile unor lideri politici de la noi se confirmă sau nu. Oricum, dacă Alianța 2020 obține un scor mare, așa cum anunță Dacian Cioloș (între 6 și 10 europarlamentari!), va fi o mare surpriză pe plan european. Dacă nu, vorbim despre populism grosolan.

Nu puteţi trăda cele 6 milioane de persoane care au semnat petiţia pentru a revoca Articolul 50

Adresându-se europarlamentarilor, Președintele Consiliului European, Donald Tusk, a recomandat acestora să sprijine dorința britanicilor care doresc să rămână în Uniunea Europeană.

Agerpres. Alegeri europene: UE nu trebuie să-i "trădeze" pe britanicii anti-Brexit (Tusk)

"Nu puteţi trăda cele 6 milioane de persoane care au semnat petiţia pentru a revoca Articolul 50 (care reglementează în Tratatul UE părăsirea blocului comunitar de către un stat membru), milionul de oameni care au defilat pentru un al doilea referendum sau majoritatea tot mai mare a persoanelor care vor să rămână în Uniunea Europeana", a afirmat Tusk în Parlamentul European reunit în sesiune plenară la Strasbourg, potrivit DPA.

Bună recomandare! Marea Britanie este în derivă. Camera Comunelor a preluat controlul asupra Brexit ca urmare a unui amendament depus și câștigat cu doar aproape 30 de voturi în plus. Unii politicieni britanici au comentat că este un precedent periculos pentru Marea Britanie ca Parlamentul să înlăture executivul de la îndeplinirea propriilor atribuții! La britanici, ca la nimeni! Bine, avem și noi faliții noștri, pentru că și noi suntem, sub conducerea PSD-ALDE, un fel de nimeni în rândul statelor democratice (sau mai bine spus, cât mai puțin democratice).

Există speranța anulării Brexit? Mă mențin pe poziția exprimată de mai multe ori: Marea Britanie ar trebui să rămână în Uniunea Europeană. Chiar și cei care au simțit o satisfacție acum 3 ani de zile că britanicii s-au decis să părăsească Uniunea Europeană, după ce au văzut iar unii au simțit pe pielea lor ce înseamnă ieșirea Marii Britanii din UE, acum își manifestă dorința ca procesul Brexit să nu aibă loc.

Deocamdată suntem abia în faza surprizei provocată de amendamentul aprobat în Camera Comunelor. Theresa May are „mâinile legate” asupra Brexit. Observatorii politici din Marea Britanie spun că Theresa May ar avea o acțiune la îndemână, pe care Parlamentul nu i-o poate interzice: provocarea alegerilor anticipate pentru a schimba majoritatea parlamentară. Nu pot să nu observ că ideea este cam întârziată. Primul termen al prelungirii cu care a fost de acord UE este 12 aprilie. Până la această dată Marea Britanie ar cam trebui să spună UE ce vrea de fapt. Cu condiția ca în această săptămână, Camera Comunelor să aprobe Acordul Brexit negociat timp de 2 ani de zile. Acordul nu a fost aprobat iar Camera Comunelor a luat puterea prim-ministrului de a mai conduce procesul Brexit. Ce se va întâmpla? Naiba știe. Sunt câteva elemente „bătute'n cuie”: Acordul Brexit nu mai poate fi renegociat, UE a refuzat constant ideea; termenul de ieșire a fost prelungit până la 12 aprilie sub condiția aprobării acordului; există posibilitatea revocării scrisorii prim-ministrului britanic de intrare în procedura Brexit potrivit art. 50 din Tratatul UE - cu condiția ca Theresa May să fie de acord!; există posibilitatea convocării unui nou referendum în care populația (acum în cunoștință de cauză!) să se exprime cu privire la ieșirea sau nu din Uniunea Europeană. Ministrul de finanțe, Philip Hammond, a afirmat că un al doilea referendum pentru ieșirea din UE ar putea fi luat în considerare.

Avem de așteptat. Clarificarea problemei este „în curtea” Marii Britanii. Nostalgicii „imperiului”, brexiterii duri și puri, au ratat. Marea Britanie în 2019 nu mai este și nici nu va mai fi Marea Britanie din anul 1945 sau în alți ani des pomeniți de nostalgici! Tradiționaliștii britanici au reușit, prin minciună, să păcălească alți nostalgici. Le-a ieșit pe nas înșelăciunea. Le va ieși și mai mult pe nas pentru că tineretul Marii Britanii este cel mai activ în procesul de blocare a Brexit-ului!

Verzii și popularii europeni în alianță pentru o majoritate în PE?!

O informație foarte, dar foarte interesantă. Verzii europeni își doresc să formeze împreună cu popularii europeni o majoritate parlamentară pentru ca și popularii dar și verzii europeni să își poată aplica obiectivele politice exprimate în campania pentru europarlamentare.

De la bun început remarc faptul că Verzii au avut discuții și cu celelalte grupuri existente în Parlamentul european cu excepția grupurilor de extremă dreapta sau de extremă stânga. Au discutat și cu grupul Macron, al progresiștilor, pe care Macron vrea să îl formeze alături de ALDE eu. Concluzia lor este destul de lămuritoare:

Keller a descris proiectul opus a lui Macron (opus față de propunerea popularilor europeni!) pentru o renaștere europeană  ca fiind "interesant", dar a menționat că unele dintre propunerile sale sunt deja în vigoare. "Când ne uităm la conținut", a spus ea, "avem semne de întrebare".

Au cântărit, au evaluat, au comparat cu programul lor politic european (manifestul lor în 12 puncte este aici) și au ajuns la concluzia că popularii europeni sunt mai aproape de proiectul lor politic decât mesajul politic al progresiștilor lui Macron. Trebuie subliniat și faptul că social-democrații,  până mai de curând aliații naturali ai verzilor nu sunt luați în calcul. Mai ales pentru faptul că acolo unde mai sunt social-democrați destul de vizibili, fie verzii nu au filiale, fie filialele lor sunt slabe.

Cât privește discuțiile pe care le doresc cu popularii europeni ele vor fi axate pe poziția pe care o va adopta Manfred Weber, candidatul PPE pentru ocuparea funcției de președinte al Comisiei Europene.

"Dacă Manfred Weber, este dispus să treacă de politica sa trecută și să se mute în această direcție, putem vorbi, putem forma o majoritate", a spus el. "Dacă dorește să continue să meargă la dreapta, așa cum face PPE în mai multe țări, atunci nu va mai fi majoritatea pentru el" - Bas Eickhout, din Țările de Jos

Declarația este directă, cu adresă la activitatea viitoare a lui Manfred Weber ca președinte al Comisiei Europene. Verzii nu pot împiedica politicile naționale de dreapta, dar pot cere ca executivul european, Comisia Europeană, să nu practice politici de dreapta radicale, conservatoare. Temerea lor, în special a lui Ska Keller (liderul verzilor din Germania), are ca fundament faptul că Manfred Weber este membru al Uniunii creștin-sociale (CSU), din Bavaria (aliatul CDU condus de Annegret Kramp-Karrenbauer care a preluat de la Angela Merkel conducerea partidului), formațiune situată mai la dreapta decât aliatul său CDU. Bavarezii creștin sociali sunt mai radicali cu privire la imigrație decât colegii lor din CDU, în plus sunt cei care au o relație specială cu Viktor Orban al Ungariei (pălăria lui Orban pentru vremuri grele!) iar atenționarea verzilor chiar către aceste probleme se îndreaptă. Dar, nu putem trece cu vederea că Manfred Weber a făcut pasul în față pentru a soluționa aceste „probleme sensibile”. Cu privire la Viktor Orban și atitudinea lui față de liberalismul european, mai ales după campaniile lui finanțate de stat împotriva instituțiilor europene dar și asupra lui Jean Claude-Juncker, Manfred Weber a adoptat o poziție tranșantă și a impus condiții lui Viktor Orban pentru a putea rămâne cu FIDESZ în Partidul Popularilor Europeni. Condiții pe care Viktor Orban deja le-a refuzat, din moment ce a declarat că va continua campania împotriva lui Juncker pe care îl acuză că a trădat interesele maghiarilor ... Cât privește imigrația, Manfred Weber va aplica ceea ce Consiliul European al șefilor de stat și de guvern și Parlamentul European vor stabili ca politică comună a Uniunii Europene. După părerea mea, se pare că există spațiu pentru ca Manfred Weber să aducă alături de popularii europeni Verzii. Da, Verzii sunt destul de mici față de alte formațiuni politice dar există și pot aduce PPE aproape 50 de voturi în PE!

Cei de la Politică observă că viitorul Parlament European va fi mai fragmentat decât actualul. Politicieni cu oarecare notorietate au făcut și desfăcut partidele țărilor lor pentru a forma noi formațiuni politice. Emmanuel Macron „și-a înjunghiat” partidul în care s-a dezvoltat sau care l-a sprijinit să evolueze politic (socialiștii francezi) pentru a forma un alt partid, La Republique En Marche,  pe care l-a plasat în zona progresiștilor, de fapt, este fostul partid socialist francez mai aplecat către naționalism și afaceri. Macron are o viitoare proiecție în PE de 22 de europarlamentari. De aceea a avut ideea să se alieze cu ALDE eu. care va avea cam 72 de europarlamentari. În calculele lui Macron intră aliații partidului său, Partidul Cetățenilor din Spania (Cuidadanos, de orientare liberală dar care este mai stânga decât liberalii din ALDE) și Partidul Democrat din Italia, la care se adaugă Dacian Cioloș care a promis „pielea ursului din pădure” cu formațiunea politică pe care o va înființa în România și aliații pe care îi va avea (a reușit doar Alianța 2020 care nu are, încă europarlamentari), formațiuni care nu vor aduce suficiente voturi pentru a avea pretenții de supremație. De aceea LREM al lui Macron a promis ALDE-iștilor europeni că vor aduce alături de ei alți social-democrați, socialiști și pe verzi ( cu cele aproape 50 de voturi ale lor). Se pare că socoteala de acasă nu se va potrivi cu cea din târg.

Pentru că obiectivul major, convenit între LREM și ALDE eu la congresul ALDE de la Madrid din noiembrie 2018, este acela de a învinge popularii europeni și a prelua conducerea Parlamentului European probabil că vor căuta aliați și între partidele membre S&D (a socialiștilor). După cum se pare, grupul partidelor extremiste în PE va crește numeric. De aceea este foarte important pentru popularii europeni să aibă relații consensuale cu mai multe curente politice europene decise să combată anti-europenismul și politicile partidelor extremiste. Clarificarea poziției Uniunii Europene cu privire la imigrație, stabilirea unui echilibru benefic pentru statele membre ale UE privind imigrația va lăsa partidele extremiste fără muniția pe care o folosesc acum.

Ca să fiu sincer, m-a surprins alegerea verzilor! Înseamnă, pe de o parte, că partidele membre ale PPE au capacitatea de a atrage prin seriozitatea (unii îi spun austeritate) cu care tratează problemele politice ale țărilor lor dar și de a contracara politicile de natură extremistă, mai ales a extremei drepte.

Sper ca PPE și Verzii să ajungă la consens. Au această capacitate. Au și interese comune.

Amendamentul lui Siegfried Mureșan (PNL) privind Fondul Monetar European a fost admis de Parlamentul European

COMUNICAT DE PRESĂ:

SIEGFRIED MUREȘAN A OBȚINUT INCLUDEREA ROMÂNIEI ÎN FONDUL MONETAR EUROPEAN

Comisia pentru bugete și Comisia pentru afaceri economice și monetare au adoptat ieri Raportul preliminar al Parlamentului European privind înființarea Fondului Monetar European (FME), cu rolul de a proteja Uniunea Europeană (UE) de o eventuală criză economică și financiară.

Poziția cuprinde și amendamentul deputatului european Siegfried Mureșan (PPE / PNL) prin care cere ca la FME să poată participa și statele membre ale Uniunii Europene care încă nu fac parte din zona euro, dar și-au asumat aderarea la zona euro în tratatul de aderare, cum este cazul României.

„Înființarea Fondului Monetar European a fost propusă inițial cu scopul de a proteja statele din zona euro de o eventuală nouă criză economică și financiară, cum a fost cazul celei din Grecia. Din momentul în care s-a pus în discuție acest fond am spus foarte clar că el trebuie să fie deschis și statelor UE care nu sunt membre ale zonei euro, dar și-au asumat aderarea la moneda unică, așa cum este cazul României. Astfel, prin adoptarea amendamentului meu, poziția oficială a Parlamentului European este ca România și celelalte țări care se află în aceeași situație să poată contribui la acest fond și să poată beneficia de acest fond alături de statele din zona euro”, a declarat deputatul european Siegfried Mureșan, raportor al Grupului PPE pe raportul preliminar al Parlamentului European privind înființarea FME.

„Rolul FME este de a aproba împrumuturi de urgență, dar, în schimb, statele trebuie să adopte programe de reformă economică pentru a evita intrarea în criză și pentru a reveni la creșterea economică. Cu toate acestea, nici Uniunea Europeană, niciun alt instrument fiscal sau bugetar nu poate înlocui responsabilitatea pe care o au statelor membre la nivel național asupra disciplinei fiscal-bugetare”, a mai spus Mureșan.

Raportul preliminar adoptat ieri este poziția politică oficială a Parlamentului European (PE) privind înființarea FME. Raportul urmează a fi adoptat formal și în plenul PE. Ulterior, Consiliul de Miniștri al Uniunii Europene urmează să ajungă la un consens privind cadrul legal al FME, ținând cont și de poziția politică a PE. După ce Consiliul ajunge la un acord în unanimitate, Parlamentul European va trebui să adopte sau să respingă decizia Consiliului.

Siegfried Mureșan,
Europarlamentar PNL

Ludovic Orban și Florin Roman, declarații de presă, 11 februarie 2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN ȘI ALE VICEPREȘEDINTELUI PNL, FLORIN ROMAN, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 11 FEBRUARIE 2019

Partidul Național Liberal a luat decizia în Biroul Executiv să mandateze reprezentanții Partidului Național Liberal la nivelul Parlamentului European, să susțină candidatura pentru funcția de procuror-șef al Parchetului European, candidatura doamnei Laura Codruța Kovesi, un candidat român care are o șansă foarte mare de a putea obține numirea în această funcție extrem de importantă la nivel european.

Practic, europarlamentarii noștri sunt mandatați să facă lobby atât la nivelul Parlamentului European, în primul rând în grupul Partidului Popular European, dar și pe lângă europarlamentarii din celelalte grupuri care ar putea fi determinați să susțină candidatura doamnei Codruța Kovesi.  De asemenea, lobby-ul să se desfășoare către toți reprezentanții din Partidul Popular European, dar la nivelul instituțiilor europene sau care participă în procesul de luare a acestei decizii.

De asemena, Biroul Executiv al Partidului Național Liberal, a adoptat lista principalelor amendamente care vor fi susținute de Partidul Național Liberal în dezbaterea Legii bugetului de stat și a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat. Amendamentele privitoare la funcționarea autorităților locale vi le va prezenta domnul vicepreședinte, Florin Roman, care este și președintele Comisiei de administrație a Camerei Deputaților. În ceea ce privește celelalte categorii de amendamente vă enumăr pe rând. Avem amendamente legate de finanțarea marilor obiective de infrastructură de transport. Partidul Național Liberal susține finanțarea unor obiective extrem de importante pentru dezvoltarea infrastructurii de transport din România. Menționez autostrada Unirii, Târgu-Mureș-Iași-Ungheni, tronsonul de autostradă Sibiu-Pitești, care este fundamental pentru închiderea coridorului IV paneuropean, care să asigure legătura între Portul Constanța și granița de Vest a României. De asemenea,  finalizarea tronsoanelor de autostradă dintre Deva și Lugoj, cuprinderea sumelor necesare pentru finalizarea acestor tronsoane de autostradă. De asemenea, finanțarea autostrăzii de Centură a Capitalei, un proiect extrem de important și el care trebuie să scoată traficul din București și să-l mute pe o Centură pe profil de autostradă. De asemenea, susținem finanțarea consistentă astfel încât să poată să devină realitate cât mai repede a drumului expres Craiova-Pitești, care să asigure legătura Coridorului IV paneuropean a Craiovei, pentru investitorii care sunt în zona Olteniei și, în special, pentru Ford. Vă readuc aminte că realizarea acestui drum expres face parte din memorandumul care a fost semnat între Guvernul României și investitorul Ford . Încă din 2008 și până astăzi 2019, nu s-a făcut nici măcar un metru liniar din acest drum expres. De asemenea, solicităm alocarea de fonduri pentru realizarea obiectivului de investiții tronsonul de autostradă Comarnic-Brașov.

În domeniul educației, Partidul Național Liberal susține alocarea a 5% din PIB pentru educație, iar sursele financiare să fie direcționate către niște obiective care unele dintre ele sunt prezente inclusiv în programul de guvernare al partidului de guvernământ, promisiuni care au fost de mult onorate, dar de asemenea pentru atingerea unor obiective pe care noi le considerăm extrem de importante și anume generalizarea After Schoolului, trecerea de la programul Cornul și laptele la programul Masă diversificată în școli, de altfel a și existat un program pilot care a funcționat extrem de bine și a făcut foarte bine copiilor care au beneficiat de acest program, practic vrem generalizarea acestui program masă diversificată în școli. De asemenea, am susținut alocarea resurselor financiare pentru creșterea investițiilor către unitățile de învățământ și un program special pentru înzestrarea școlilor profesionale și a liceelor cu programă tehnică, pentru că relansarea învățământului tehnic și profesional este vitală pentru dezvoltarea economică a României și pentru asigurarea unui viitor pentru toți acei copii care au nevoie de o meserie serioasă care să ii facă să fie competitivi în viața profesională.

 În ceea ce privește amendamentele pentru sănătate, susținem amendamente pentru realizarea spitalelor regionale, a celor 3 spitale regionale care beneficiază de finanțare din fonduri europene, dar și a altor spitale regionale. Se știe foarte clar că Partidul Național Liberal este acela care a demarat, încă din 2008 realizarea spitalelor regionale, un proiect care din păcate a bătut pasul pe loc și iată că astăzi nici măcar atunci când Uniunea Europeană ne pune la dispoziție fondurile necesare, guvernarea PSD-ALDE nu este capabilă să atragă aceste fonduri pentru a îmbunătății calitatea serviciilor medicale către cetățenii români.

De asemenea, ne dorim creșterea bugetului alocat diferitelor programe naționale pentru boli cronice care sunt în suferință în momentul de față  în proiectul de buget.

De asemenea, o creștere a alocărilor pentru zona de medicină preventivă, pentru medicii de familie. Vă dau numai un exemplu, în buget, alocările pentru medicii de familie reprezintă 5,8 din alocările bugetului de Sănătate, în timp ce la nivel european alocările pentru medicina de familie reprezintă peste 10% din bugetul Sănătății în țările respective.

În ceea ce privește problema pensiilor, PNL susține printr-un amendament ceea ce spune de altfel Legea pensiilor, readuc aminte că noua Lege a pensiilor promisă de PSD nu este nici astăzi în vigoare și practic, noi susținem cu tărie că pensia trebuie indexată de la 1 ianuarie 2019, în conformitate cu legea.

Se știe că formula anuală de creștere a pensiilor prevăzută în lege este de 50% din creșterea salariului mediu brut plus rata inflației. Ceea ce solicităm în Legea bugetului de stat este ca punctul de pensie să fie indexat cu 9%  de la 1 ianuarie 2019, adică ceea ce este normal, firesc și ceea ce spune legea iar lucrul acesta se poate realiza pentru că este evident din alcătuirea bugetului că există un excedent la fondul de pensii iar acest excedent la fondul de pensii trebuie utilizat pentru aplicarea corectă a legii, mai precis, repet,  pentru creșterea punctului de pensie de la 1 ianuarie 2019.

De asemenea, în sprijinul contribuabililor la Pilonul 2 de pensii și continuând, de altfel, programul care a fost gândit de reforma pensiilor în 2007-2008, susținem creșterea procentului care este destinat Pilonului 2 de pensii de la 3,75% la 5%.
Îi dau cuvântul, domnului vicepreședinte, Florin Roman, să vă prezinte poziția Partidului Național Liberal privitor la alocările către autoritățile locale.

Florin Roman

Partidul Național Liberal nu va susține actualul principiu de finanțare propus de Partidul Social Democrat, pe parte de administrație locală din următoarele motive:
1.Practic, ceea ce face PSD acum este să întoarcă bugetele, la modul de finanțare de la nivelul anului 1994, când primăriile funcționau pe buget de funcționare, adică aveau bani să aprindă lumina de pe stradă, să plătească salariații și să facă curățenie în localitate. Asta se întâmplă.... 8;55 ceea ce propune Partidul Social Democrat, o întoarcere, practic, la nivelul de finanțare al OAT 9:02 la nivelul anului 1994. Mai trebuie spus că de exemplu în cazul Municipiilor și orașelor, pe lângă deja bine cunoscuta problemă a mutării cheltuielilor sociale, care, practic, taie cam 50 000 de lei de la nivelul fiecărui municipiu și cam 30 000 de lei de la nivelul fiecărui oraș, apar și alte probleme, în sensul că oamenii trebuie să știe că aceste reduceri vor afecta inclusiv naveta, decontarea navetei profesorilor, vor afecta decontarea navetei elevilor, vor afecta bursele școlare, vor afecta plata personalului de la creșă, toate aceste lucruri erau suportate, până acum, de către autoritățile locale din bugetele proprii.  Ce mai trebuie reținut la acest capitol este că, practic, au dat o nouă lovitură primăriilor de municipii și de orașe prin faptul că au majorat salariile asistenților personali ale persoanelor cu handicap de la 01 ianuarie, deși în cursul anului 2018 primăria trebuia să plătească doar salariile angajaților, acum le-au dat și plata de personal pe partea socială, le-au crescut și salariile Guvernul, dar fără a asigura sursa de finanțare și obligă autoritățile locale, pe lângă salariile majorate, să le plătească si voucherele de vacanță și tichetele. Deci, practic, toți directorii economici din România vor fi obligați ca zilnic de la primării, municipii reședință de  județ și orașe să verifice soldul așa cum se întâmpla în 94, să vadă dacă pot face cheltuieli curente, nici vorbă de investiții.

O altă mizerie despre care Partidul Național Liberal a atras atenția încă de la mijlocul anului trecut și cu siguranță vă amintiți, spuneam atunci că vor obliga primăriile să majoreze la maxim cotele din impozitul pe clădiri, terenuri și autovehicule. La momentul respectiv, vă amintiți, au negat cu vehemență. Acum, practic, obligă primăriile, cele care nu actualizează aceste impozite cu rata inflației să meargă pe nivelul maxim, ceea ce înseamnă că românii trebuie să se aștepte ca prin decizia Guvernului să plătească mai mult pentru impozitul pe apartament sau pe casă, să plătească mai mult impozit pentru teren și mai mult pentru impozitul pentru autoturism. Decizia este exclusiv a Guvernului și practic se încalcă autonomia locală obligând autoritățile locale să procedeze la niște majorări pe care dv. știți, foarte mulți nu le-au făcut, au preferat să se descurce pe cont propriu.

În ceea ce consiliile județene, aici lucrurile stau foarte clar. În cea de-a treia formă a bugetului, pentru că au fost prezentate trei forme ale bugetului se pun în pixul baroniilor, celor 28 de baroni roșii ai Partidului Social Democrat, 7,5% din totalul banilor pe care ii are un județ și ca să înțeleagă toată lumea, un județ mediu are un buget de circa 4 mii de miliarde de lei vechi, deci 7,5 % sunt în pixul președintelui Consiliului Județean care poate aloca pentru plata arieratelor, fără niciun fel de condiții de transparență. Până acum, în primele doua variante acest procent era de 5,5 de 5, acum  l-au dus la 7,5 și practic, pun în mâna baronilor PSD, această manieră discreționară de a împărți banul public. În concluzie, din punct de vedere al Partidului Național Liberal, este un buget strict construit politic, este un buget strict construit pentru a obține voturi, cei care sunt fericiți din toată această ecuație sunt doar primarii de comune care au asigurat minim 20 de miliarde lei vechi, iar așa cum știe toată lumea, interesul este unul strict electoral întrucât aceste comune sărace în general sunt conduse de primari PSD.

 Ludovic Orban

Aș mai face o precizare, domnul vicepreședinte Roman v-a vorbit despre faptul că prin OUG 114, fac clarificările ca să se știe cu precizie, prin OUG 114 care a fost emisă, publicată în 29 decembrie, deci mai rămăseseră 3 zile, care nu erau zile lucrătoare, în cazul în care autoritățile locale nu stabileau nivelul taxelor si impozitelor indexat cu rata inflației, cine în data de 29,30 și 31, ce autoritate locală putea să își indexeze taxele și impozitele locale în funcție de rata inflației după emiterea Ordonanței. Practic, sunt obligate autoritățile locale, asta e sensul OUG 114, să crească la nivelul maxim nivelul taxelor și impozitelor, atât pentru persoane fizicie cât și pentru persoane juridice, ceea ce va duce la o creștere impresionantă. Gândiți-vă că, de exemplu, este între 0,08 și 0,2% din valoarea bunului taxa impozitului. Dacă se duce de la 0,08 la cât este astăzi se duce la 0,2% înseamnă o creștere de 800 de ori sau ceva de genul asta.

Aici am venit cu un amendament clar în care am suspendat aplicarea acestui articol din OUG 114, pentru că altfel dacă ei vor respinge acest amendament care nu face altceva decât să clarifice situația, înseamnă că de fapt Guvernul recunoaște public că mărirea taxelor și impozitelor locale la plafonul maxim este voința Guvernului PSD-ALDE, iar răspunderea pentru o astel de majorare este a Guvernului PSD-ALDE.

De asemenea, am trecut sumele în buget pe două categorii de cheltuieli pe care Guvernul refuză să le facă și anume: plata banilor cuveniți profesorilor care au câștigat în  instanță și au obținut titluri executorii. În acest buget și nu la calendele grecești așa cum propune PSD-ul.

De asemenea, am prevăzut sumele necesare pentru plata obligațiilor Guvernului de a plăti către toți cetățenii români care au plătit taxa de primă înmatriculare, taxa de timbru sau cum s-a numit ea în urma declarării ca fiind contrară prevederilor Tratatului UE, sumele necesare pentru plata în acest an a banilor care să fie dați înapoi către cei care au plătit taxa de primă înmatriculare, timbru de mediu sau cum s-a numit taxa respectivă de-a lungul timpului

(În ultimii 2-3 ani am constatat o scădere a bugetelor parchetelor, DIICOT, a instituțiilor care se luptă cu corupția în această țară. În momentul de față se prevăd, în același proiect de buget, sume considerabil mai mici față de anul trecut. Cum vedeți acest lucru?)

Cu siguranță, vom susține amendamentele formulate de parchet, de Ministerul Public. Este clar că și DIICOT și DNA sunt lăsate, practic, sub limita cheltuielilor necesare pentru supraviețuire, nici de cum pentru îndeplinirea misiunii pe care o au de a lupta cu infracționalitatea, fie din domeniul corupției, fie din domeniul infracțiunilor grave care sunt anchetate de DIICOT, vom susține acest amendament.

(Pentru că vorbeați de Ordonanța 114, săptămâna trecută spuneați că veți transmite Comisiei Europene un material informativ privind această Ordonanță)

Am avut o primă prezentare a acestui material, practic, vom trimite un document integrator Comisiei Europene, cum trimitem fiecărui comisar european ceea ce considerăm noi că reprezintă încălcări ale Tratatului, ale reglementărilor existente la nivel european în domeniul energiei, în domeniul financiar-bancar, în domeniul comunicațiilor și de asemene, vom solicita europarlamentarilor Partidului Național Liberal, la fiecare interacțiune instituțională pe care o au cu comisarii sau cu președintele comisiei, să prezinte punctul nostru de vedere și să solicite Comisiei Europene să reacționeze în conformitate cu obligațiile prevăzute în Tratat pentru Comisia Europeană.

(Săptămâna trecută am vorbit cu dumneavoastră despre problema subvenției partidelor politice și ați anunțat că veți depune un amendament, la cât se reduce suma?)

Să se reducă la sumele de anul trecut, acesta este amendamentul.

(Și sumele care sunt în plus unde să se ducă?)

Nu am prevăzut o destinație, avem niște amendamente de creșteri care, cu siguranță, pot fi susținute prin scăderea sumelor pe care le primesc partidele politice.

De asemenea, am stabilit cadrul organizatoric pentru cele două evenimente importante ale Partidului Popular European. Pe data de 16 martie va avea loc reuniunea Partidului Popular European împreună cu reprezentanții Comitetului Regiunilor, reprezentanților PPE din Comitetul Regiunilor, o reuniune extrem de importantă pentru ca va fi în data de 16 martie și va prilejuii reprezentanților Partidului Popular European și mai ales candidatului PPE pentru funcția de președinte al Comisiei Europene, domnul Manfred Weber, să prezinte liniile principale de program ale PPE la nivel european pentru următorii cinci ani de zile.

De asemenea, am discutat despre organizarea reuniunii PPE de la Sibiu din data de 9 Mai, o reuniune care va fi organizată înaintea reuniunii Consiliului European care va avea loc la Sibiu. Reuniunea PPE la care vor participa reprezentanții țărilor, partidelor care compun PPE, de asemenea, șefii de guverne care fac parte din PPE.

(Domnul Roman v-a spus în ședința de astăzi că ați conduce partidul cu o atitudine totalitaristă, de unde aceste nemulțumiri?)

Nu știu de unde aveți dumneavoastră asemenea informații, domnul Roman, puteți să-l întrebați, a fost prezent lângă mine. Deci nu este adevărat că domnul Roman a spus așa ceva. E o minciuna. Au fost niște discuții legate de coerența comunicării, legate de funcționarea departamentului de comunicare, nicidecum discuții de genul celor pe care le relevați și nici nu știu cum poate exista cineva care să inventeze pur și simplu lucruri care nu s-au întâmplat în reuniunea Biroului Executiv.

Decizia Biroului Executiv, a fost aceea de a atrage atenția tuturor liderilor Partidului Național Liberal, că în declarațiile lor publice trebuie să respecte deciziile organismelor statutare ale partidului, trebuie să respecte strategia politică a partidului și trebuie să apere imaginea partidului și imaginea liderilor Partidului Național Liberal.

(Să fie sancționate persoanele care nu mai respectă linia de comunicare sau care aduc prejudicii de imagine partidului? )

Deci am tras un semnal de alarmă privind necesitatea unei coerențe în comunicarea partidului și a faptului că dăunează imaginii de ansamblu a partidului orice fel de declarației care iese din contextul deciziilor politice ale Partidului Național Liberal. E un lucru normal, firesc, că practic am intrat în perioadă de precampanie, vom avea 2 ani de zile de alegeri din 6  în 6 luni și este normal și firesc ca Partidul Național Liberal să comunice coerent și să comunice prin acei lideri care sunt investiți cu competența de a comunica diferitele teme ale partidului pe diferitele domenii de activitate.

Vă doresc o zi bună!

Declarație de presă Antonio Lopez-Isturiz White și Ludovic Orban

DECLARAȚIILE DE PRESĂ SUSȚINUTE DE SECRETARUL GENERAL AL PPE, ANTONIO LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE, ALĂTURI DE PREȘEDINTELE PNL, LUDOVIC ORBAN (28 IAN. 2019)

Ludovic Orban

Bună ziua,
Astăzi a avut loc prima parte a reuniunii Biroului Politic Național al Partidului Național Liberal. Principala temă pe ordinea de zi a fost pregătirea alegerilor pentru Parlamentul European. Ne-am bucurat de prezența la această dezbatere extrem de serioasă pentru pregătirea alegerilor pentru Parlamentul European, a domnului secretar general al Partidului Popular European, domnul europarlamentar Antonio López-Istúriz White, pe care îl invit să vă adreseze câteva cuvinte după care vă stăm la dispoziție cu răspunsuri la întrebări.

Antonio López-Istúriz White

Sunt foarte fericit că am venit astăzi la invitația prietenului meu, președintele Ludovic Orban, la ședința Partidului Național Liberal. Acesta este și un bun start pentru campania electorală pentru alegerile europarlamentare în cadrul Partidului Popular European.

Vrem cu această ocazie să ducem și la aprofundarea dimensiunii europene în cadrul Președinției Consiliului European de către România și vom începe vinerea viitoare cu domnul Ludovic Orban, care va prezida conferința miniștrilor de Externe din cadrul Partidului Popular European.

Contrar ipocriziei partidului de guvernământ care ne acuză că noi atacăm România din cadrul Parlamentului European din contră, noi luptăm pentru România și pentru interesele cetățenilor ei.

La Sibiu vom avea conferința primilor miniștri din cadrul Partidului Popular European. Au confirmat deja prezența membri  foarte importanți, Angela Merkel - cancelarul Germaniei, Tusk, Juncker, și aceasta va fi o confirmare cu privire la lupta noastră pentru interesele României.

Urmează și campania pentru alegerile europarlamentare, iar Partidul Național Liberal are un rol fundamental în această campanie pentru Partidul Popular European. Conform sondajelor, Partidul Popular European va fi din nou cea mai mare forță în cadrul Parlamentului European și a celorlalte instituții europene începând cu 26 mai. Bineînțeles că orice vot pentru PNL va fi un vot pentru Partidul Popular European și de asemenea, un vot pentru viitorul președinte al Comisiei Europene, candidatul nostru Manfred Weber.

Socialiștii din Parlamentul European, la fel și cei din ALDE, sunt foarte divizați, de aceea nu cred că vor avea un impact foarte important după alegerile din 26 mai. De aceea, cred că va avea un impact important alegerea votanților pentru PNL și de asemenea, pentru Partidul Popular European, pentru că acesta va avea un impact și asupra alegerilor pentru funcțiile importante din cadrul Comisiei și Parlamentului European de după alegerile europarlamentare.

Am fost de acord cu președintele Ludovic Orban și cu colegii mei din Partidul Popular European că această campanie trebuie să fie o companie aproape de cetățean. Sunt lucruri care îngrijorează cetățeanul român în privința Parlamentului European, cum ar fi Schengen, și se știe foarte clar că Partidul Popular European a dat o rezoluție în acest sens și sprijină aderarea României la spațiul Schengen.

De asemenea, Brexitul. Sunt mii de români afectați de această situație și Michel Barnier a muncit foarte mult  și a  luptat pentru ca situația românilor care sunt afectați de Brexit să fie una mai ușoară.

Vom vorbi și despre economie, sănătate, siguranță. În ceea ce privește economia, Guvernul socialist care este acum la putere nu știe decât să creeze inflație, la fel ca și Guvernul din țara mea natală, Spania.

De asemenea, cele două guverne socialiste, cele mai mari guverne socialiste, nu au nici unul dintre ele bugetele aprobate.

Și cum se poate ca Guvernul social democrat din România să întrebe de bugetul Uniunii Europene sau să se ocupe de bugetul Uniunii Europene fără ca ei sa aibă un proiect de buget al României.

De aceea, dincolo de probleme, trebuie să găsim soluții și suntem devotați găsirii soluțiilor pentru români  și spun asta ca un om care, în țara mea natală are plăcerea de a avea 800 de mii de români.

Când este vorba de imigrație pot să vă dau cel mai bun exemplu, integrarea perfectă și ajutorul pe care ni-l  aduc sutele de mii de români care locuiesc în Spania. De aceea trebuie să spunem tuturor cetățenilor europeni și despre aceste alte valori pe care România le reprezintă pentru noi toți.

PPE și PNL sunt pregătite să spună aceste lucruri pozitive pentru România, în cadrul Uniunii Europene. Îi lăsăm pe alții să se plângă și să acuze Bruxelles-ul  și pe oricine altcineva pentru eșecurile lor. Noi suntem astăzi aici ca să muncim și  ca să găsim soluții.

Ludovic Orban

Am câteva precizări, privitor la campania pentru Parlamentul European. În urma reuniunii Biroului Politic Național de astăzi s-au desprins câteva concluzii simple.

Cu cât PNL va fi mai puternic în Parlamentul European, cu atât România va fi mai bine reprezentată și mai puternică la nivel european, pentru că astăzi, singurul partid politic care se bucură de respect, apreciere și are capacitatea de a influența deciziile la nivelul Uniunii Europene, repet, singurul partid politic din România este PNL, pentru că atât PSD cât și ALDE, în familiile lor politice sunt marginali, sunt nefrecventabili și au ajuns să aibă un statut de paria, chiar fiind supuși riscului de a fi dați afară din familiile lor politice.

Campania PNL pentru alegerile europene va fi o campanie adresată direct cetățeanului român, cu câteva obiective fundamentale pe care ni le-am fixat.

Garantarea destinului european al României în condițiile în care se vede că din ce în ce mai muți actori politici interni încep să pună la îndoială acest destin european și caută să se îndepărteze de Uniunea Europeană.

Al doilea obiectiv este o relație cât mai strânsă și cât mai bună a României în cadrul Uniunii Europene  pentru garantarea unui tratament egal pentru România din partea tuturor partenerilor noștri, România are aceleași drepturi și aceleași obligații ca orice țară.

De asemenea, obiectivul nostru fundamental este ca toți românii să beneficieze de pe urma apartenenței României la Uniunea Europeană, iar pentru a atinge acest obiectiv este clar că trebuie intensificată prezența României în instituțiile europene, transmis mesajul României și susținute interesele României la nivel European, iar toate aceste lucruri nu le poate face eficient decât PNL.

(Cum încurajează PPE prezența femeilor pe listele eligibile pentru europarlamentare și dacă ați cerut acest lucru și PNL?)

Antonio López-Istúriz White

Este o recomandare a Partidului Popular European, a domnului Președinte Daul și a întregii conduceri, pentru o prezență mai mare a femeilor pe listele tuturor partidelor membre PPE, atât din cadrul UE cât și partidele din țări observatoare.

(Domnule Președinte, vom avea o astfel de persoană, vom avea femei pe lista eligibilă?)

Ludovic Orban

Cu siguranță! Veți vedea când vom decide listele pe 15 februarie, dar din nou vă rog să-i adresați întrebări domnului Secretar General.

(Referitor la reuniunea premierilor PPE de la Sibiu, aș vrea să vă întreb când va avea loc și dacă președintele Klaus Iohannis a fost invitat și dacă va participa?)

Antonio López-Istúriz White

Va avea loc pe 9 mai, de Ziua Europei, și în mod evident președintele Iohannis va fi cu siguranță acolo.

(Mă întreb dacă simțiți că este un pericol ca un nou episod de extremism Marin Lopez,  să se repete aici în România?)

Experiența ne arată că atunci când guvernele atacă Bruxelles-ul au loc aceste porniri populiste și în cadrul populațiilor respective. De exemplu,  guvernul de la Madrid nu a atacat niciodată în mod direct Bruxelles-ul, nu a spus niciodată lucruri negative despre Uniunea Europeană. De aceea cred că este o diferență. Experiența ne arată că atunci când guvernele atacă Bruxelles-ul se pot întâmpla aceste lucruri.

Ludovic Orban

Este preferabil un mesaj pozitiv și o abordare care să nu fie împotriva celorlalți.

(Există o șansă ca Bruxelles-ul să ne atace?)

Antonio López-Istúriz White

Cele mai dure atacuri nu au fost din partea Partidului Popular European, ci din partea lui Frans Timmermans și Guy Verhofstadt. Noi, în cadrul Partidului Popular European, am avut întotdeauna mesajul că trebuie să fim pozitivi, trebuie să aducem mesaje pozitive, trebuie să  promovăm interesele României. Niciodată nu am atacat la Bruxelles România așa cum au făcut-o ei, socialiștii și cei din ALDE. Bruxelles-ul nu atacă pe nimeni. Și eu când eram membru al Guvernului în Spania și aveam două reforme foarte grele de implementat, primeam de la Bruxelles ghiduri pe care le puteam respecta sau nu, dar niciodată nu am atacat Bruxelles-ul. De aceea nu înțeleg acest Guvern de la București care se plânge tot timpul că Bruxelles-ul îl atacă.

(Vreau  să vă întreb dacă exista vreun pericol  ca Bruxelles-ul să blocheze proiectele României sau să ia măsuri împotriva României, după astfel de mesaje?)

Nu cred asta, dar cred că Guvernul trebuie să își facă treaba. Am impresia că de multe ori pierd mai mult timp vorbind despre Bruxelles, decât făcându-și treaba.

(Ce anume riscă Guvernul României și România în cazul în care se adoptă la noi o serie de ordonanțe de urgență legate de modul în care au fost date anumite condamnări)

Au fost alertați de nenumărate ori și, așa cum am mai spus, comentariile lui Frans Timmermans și Guy Verhofstadt au fost întotdeauna mult mai acide pe această temă.

Dacă aș fi în locul lor aș încerca să văd ce comentarii iscă aceste schimbări și aș încerca să văd cum aș putea schimba  astfel  încât să fie potrivite, susținute.

Nu este ușor să pui la un loc Parlamentul European, Comisia Europeană, Partidul Socialist, Partidul Popular European, dar toate aceste entități sunt de acord cu un punct și anume că Guvernul român a greșit. Așa că am vrut să fac această distincție clară între Guvernul României și populația României, pentru că socialiștii care sunt la guvernare au această tendință de a se amesteca cumva cu poporul și vreau să fac o distincție foarte clară. Vorbesc despre Guvernul României, nu despre populația României.

Vreau să câștigăm alegerile cu PPE așa cum știu că voi câștiga cu colegul meu, domnul președinte Ludovic Orban, în cadrul PNL, nu pentru că vrem ceva, ci pentru că facem lucrurile așa cum trebuie.

Prefer ca Guvernul să funcționeze bine, este bine pentru stabilitatea economică, este bine pentru Uniunea Europeană, este mai bine pentru toată lumea.

În următoarele luni vom ajuta președinția  României la Consiliul Uniunii Europene pentru că repet, aceasta este președinția poporului român , nu a unui guvern.

(Despre noul partid al lui Dacian Cioloș, o posibilă alianță dintre USR și PLUS la alegerile europarlamentare? )

Mi se par puțin oportuniste astfel de lucruri.  Știu dedicarea pentru valorile europene, înțeleg angajamentele unor persoane pe care le-ați menționat.

(Această prezență încurcă PNL?)

Acest lucru a fost făcut profitând că la început a aderat la mișcarea lui Macron.  Sunt sigur ca de acum încolo nu îl vor mai menționa atât de mult pe Macron, pentru că nu este atât de popular. De aceea mi se pare oportunist. Aici vorbim  despre politică și despre soluții, și în acest caz știu foarte clar care este soluția.

Întrevedere Ludovic Orban cu Antonio Tajani, președintele PE

COMUNICAT DE PRESĂ PRIVIND ÎNTREVEDEREA PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, CU PREȘEDINTELE PARLAMENTULUI EUROPEAN, ANTONIO TAJANI

Antonio Tajani și Ludovic Orban

Într-o întâlnire avută cu Președintele Partidului Național Liberal, Ludovic Orban, Președintele Parlamentului European, Antonio Tajani a reafirmat sprijinul său pentru aderarea României la spațiul Schengen și necesitatea respectării rezoluției Parlamentului European privind statul de drept din România și a recomandărilor din raportul MCV.

Președintele Partidului Național Liberal, Ludovic Orban a avut ieri seară o întâlnire bilaterală cu președintele Parlamentului European, Antonio Tajani cu ocazia vizitei sale oficiale în România.

În cadrul întrevederii, Președintele Parlamentului European și vicepreședinte al Partidului Popular European, Antonio Tajani a declarat că susține demersurile României pentru aderarea la spațiul Schengen și că face un apel statelor membre care blochează accesul României la spaţiul Schengen să renunţe la această împotrivire.

Președintele Partidului Național Liberal, Ludovic Orban a mulțumit domnului Antonio Tajani pentru faptul că este un susținător constant al integrării României în spațiul Schengen și că românii trebuie să se bucure cât mai curând de libera circulație în interiorul Uniunii Europene.

În continuarea discuțiilor, au fost dezbătute aspectele care au dus la adoptarea rezoluției din Parlamentul European privind statul de drept din România. În acest sens, Ludovic Orban a precizat că atât conținutul rezoluției din Parlamentul European cât și recomandările raportului MCV exprimă luările de poziție ale Partidului Național Liberal în ceea ce privește încălcările grave ale actualei majorități parlamentare cu privire la independența sistemului judiciar și a standardelor europene din domeniul legislației penale.

Președintele Partidului Național Liberal a atras atenția oficialului european că reacțiile Guvernului României și a majorității parlamentare PSD – ALDE sunt ostile recomandărilor europene și trădează o atitudine vădit anti-europeană, contrară intereselor României.

În schimb, Președintele Parlamentului European, Antonio Tajani a reafirmat că rezoluția Parlamentului European este în apărarea românilor și a statului de drept din România și este necesar ca Guvernul României și majoritatea parlamentară să respecte și să implementeze recomandările conținute în cadrul rezoluției Parlamentului European și în raportul MCV al Comisiei Europene.

În ceea ce privește preluarea președinției Consiliului Uniunii Europene de către România de la 1 ianuarie 2019, președintele Parlamentului European a insistat pe necesitatea ca Guvernul României să fie foarte bine pregătit pentru asumarea acestui rol.

În acest context, domnul Antonio Tajani și-a manifestat disponibilitatea pentru o strânsă colaborare cu Partidul Național Liberal în cadrul Partidului Popular European în vederea sprijinirii României pe durata exercitării președinției Consiliului Uniunii Europene.

NOTĂ: fotografii de la întrevedere pot fi accesate aici - http://s.go.ro/fv17244z , http://s.go.ro/txnfmytk

Departamentul de Comunicare al PNL

***

INTERVENȚIA PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA DIGI24 - 21 NOIEMBRIE 2018

(Explicați-mi mai exact contextul în care a avut loc întâlnirea cu domnul Tajani. Înțeleg că nu a fost una oficială)

A fost o întâlnire, să îi zicem, semioficială. Îl cunosc pe domnul Tajani din perioada în care era Comisar european pe transporturi, iar eu eram ministru al Transporturilor. Cu domnul Tajani suntem practic în aceeași familie politică în cadrul Partidului Popular European. Ne-am întâlnit și la Congresul de la Helsinki, și chiar la Congres am stabilit să avem această întâlnire cu ocazia vizitei pe care o efectuează președintele PE în România. Am avut o discuție aseară.

(Care au fost îngrijorările pe care le-a transmis Tajani?)

În primul rând, am discutat despre integrarea României în Schengen, i-am mulțumit  domnului Tajani că este un sustinator al României.

A doua temă de discuție a fost rezoluția din PE, în care am evidențiat că această rezoluție  vine în spijinul cetățeanului român și care încearcă să determine Guvernul și majoritatea parlamentară să acționeze în conformitate cu valorile și principiile europene în deplinul respect al drepturilor și libertăților cetățeanului și evident în respect față de prevederile art. 2 din Tratat, privind statul de drept.

 Am discutat de asemenea si despre  raportul MCV. Evident, că ar trebui să spun că reacția Guvernului  și a majorității parlamentare a fost o reacție de respingere a recomandărilor cuprinse în raportul MCV.

Am discutat și de preluarea presedintiei Consiliului UE, în care evident am discutat și de ultima remaniere și ne-am întrebat în ce masură aducerea atâtor miniștri noi cu o lună de zile  înainte de preluarea președinției  va ajuta la preluarea presedinției sau va crea obstacole suplimentare.

(V-a spus domnul Tajani ce mesaj transmite reprezentanților Guvernului astăzi?)

Evident că domnu Tajani, ca președinte al PE, va transmite mesaje conforme cu deciziile PE, chiar cu rezoluția privind PE. Nu  știu cu siguranță care vor fi mesajele, dar mai avem puțin și vom afla.

(Cum l-ați simțit pe domnul Tajani? Părea extrem de îngrijorat , de pesimist?)

V-am spus, noi suntem în aceeași familie politică și avem o relație mai veche. Sigur că există o anumită nedumerire, nu știu dacă să-i spun chiar îngrijorare, privitor la derapajele care există în România. De altfel, această îngrijorare s-a simțit în rezoluția PE, și mai ales în recomandările formulate în rezoluția PE, în care sunt recomandări cât se poate de normale, de firești. Repet, sunt recomandări care vin în spijinul cetățeanului roman și care înceacă să determine o modificare în bine a comportamentului  Guvernului și a majorității parlamentare.

(Dintre toate acele recomandări de care tocmai ați pomenit, cu privire la care l-ați simțit cel mai preocupat?)

În egală măsură există îngrijorare. Sigur, principala îngrijorare este privitoare la încalcarea independentei justitiei, la punerea între paranteze a luptei anticorupție, practic la toate  acele componente care tțn de statul de drept, de domnia legii, care sunt extrem de importante și care sunt incluse în art. 2 al Tratatului UE.