„Am convenit cu Macron ...” este o insultă la adresa președintelui Klaus Iohannis, a României

Iau de la Agerpres.

Declarația lui Dacian Cioloș mă enervează. Sincer.

"Azi am discutat cu preşedintele Emmanuel Macron despre finalizarea procedurii de desemnare a procurorului-şef european. Am convenit să lucrăm împreună pentru a realiza cât mai repede nominalizarea şefului Parchetului European, pornind de la sprijinul pe care Laura Codruţa Kovesi l-a obţinut în Parlamentul European", a scris Cioloş pe Facebook.

Faptul că a discutat cu președintele francez nu mă deranjează. Mă deranjează declarația potrivit căreia „am convenit împreună” vorbind despre o poziție în sistemul european de justiție cu un candidat român. Normal, după mine, ar fi fost să contacteze, să poarte o discuție cu președintele Klaus Iohannis, Președintele României și nu cu Emmanuel Macron, Peședintele Franței!

Încă o observație. Procedura este deja stabilită. Președintele Macron nu are cum interveni. Nu poate interveni pe procedură nici Dacian Cioloș europarlamentar român care reprezintă niște cetățeni români dar discută nevoile lor cu președintele Franței! Ca la nebuni! În procedură, indiferent ce vor face ei, o nouă delegație de negociere a Parlamentului European se va întâlni cu delegația Consiliului (care a rămas, se pare, cea veche) și vor negocia soluționarea poziției divergente a fiecărei părți. Ce a convenit cu Macron? Cu să facă iar niște aranjamente „secrete”, cum să facă iar niște manevre netransparente pentru ca Macron să se poată impune mai târziu ca fiind cel care a acceptat și a decis ca Laura Kovesi să ocupe funcția?! Cu ce preț!

Mă irită la culme strategia lui Cioloș. Duce la desconsiderarea poziției președintelui Klaus Iohannis în rândul omologilor din Consiliul European! Îl face „incapabil”! O insultă adusă tuturor românilor care nu au votat cu USR și PLUS la alegerile europarlamentare!

Încă una. Partidul Popularilor Europeni, cel care a asigurat sprijinul în Parlamentul European pentru Laura Codruța Kovesi (europarlamentarii PNL fiind foarte, foarte activi), susține în continuare candidatura Laurei Kovesi, declarațiile europarlamentarilor PNL în noua legislatură fiind mai mult decât concludente. Dacian Cioloș nu pomenește o vorbă despre europarlamentarii români din noua legislatură. Vrea să scoată în evidență pentru susținătorii lui Kovesi din România că doar el se zbate să o ducă în funcția de procuror șef european.

O ipocrizie greu de digerat. Pur și simplu acest individ promite să facă ce nu poate face!

Cel mai grav mi se pare semnalul pe care îl dă Dacian Cioloș. Nu are treabă cu președintele Klaus Iohannis, cel care potrivit Constituției reprezintă statul român, poporul român în relațiile cu alte state. El se consultă pentru promovarea intereselor cetățenilor români care l-au trimis în Parlamentul European cu Președintele Franței! Este complet aiurea! Anormal!

Modul de comportare a lui Dacian Cioloș este un început de desconsiderare a restului cetățenilor României. Ce naiba! Doar nu am ajuns provincie franceză! Este un comportament inadmisibil.

Emmanuel Macron vrea să distrugă parlamentarismul european. Manfred Weber trage un semnal de alarmă

Sean Gallup / Getty Images

Candidatul PPE la funcția de președinte al Comisiei Europene, Manfred Weber, a adresat parlamentarilor socialiști și liberali din grupurile S&D și Renew Europe îndemnul " ... să demonstreze că reprezintă democrația parlamentară în Europa. Ar fi tragic dacă ar pune interesul unor capitale deasupra intereselor unui nou ales puternic al Parlamentul European.”

Are dreptate. După ani și ani, după ce Parlamentul European a obținut dreptul de codecizie asupra legislației europene, după ce s-au depus eforturi susținute pentru a democratiza Uniunea Europeană în favoarea tuturor statelor membre, ducând statele „mai mici” alături de cele „mari” cu drepturi egale asupra deciziilor care privesc, de fapt, viața în viitor a cetățenilor lor, campania lui Emmanuel Macron de scoatere a Parlamentului European din sfera deciziilor asupra liderilor Uniunii Europene sau de a reduce influența acestuia până la un act formal (în sensul „semnează ca primarul”) duce Uniunea Europeană înapoi în timp la momentele în care totul era decis în cancelariile statelor fondatoare însă cu preponderență în cancelariile statelor puternice economic. Celelalte state membre ale Uniunii Europene ar avea doar calea „adeziunii” la „voința” marilor cancelarii care ar „împărți totul”. Parlamentul European ar deveni doar un loc în care popoarele care își trimit reprezentanții ar putea să își spună părerea fără însă a obține și „dreptatea” la care speră.

„Dacă într-o zi poporul european va decide să adopte o constituție sau un tratat care să spună că președintele Comisiei este ales de poporul european, atunci vom avea alegeri europene adevărate și în acel moment oricine ... poate fi ales direct dar acestea nu sunt tratatele noastre actuale." - a declarat Emmanuel Macron după summit-ul Consiliului European

Când s-a propus o Constituție a Uniunii Europene, Franța s-a opus vehement și a blocat procesul. Când în TUE s-au propus reguli de democratizare a Uniunii Europene, Franța le-a blocat. Alături de Franța au venit alte state „mai mici dependente” de relația cu Franța. Consensul nu a fost obținut. Acum Franța vrea să împartă Uniunea Europeană în „bogați și săraci”, urmând ca bogații să fie avantajați iar săracii urmând ca în decurs de câteva decenii să facă dovada că pot sta la masa bogaților.

Când s-a opus, Franța era condusă de socialiștii președintelui Hollande, Macron fiind un oficial al al socialiștilor francezi, chiar ministru în ultimii ani. Acum, Franța este condusă de Macron care i-a distrus pe socialiști pentru a forma un partid al lui, partid ce are rolul de a aduna în jurul lui Macron alte formațiuni politice de stânga sau centriste, o idee fiind și atragerea din PPE a partidelor centriste, pe lângă cele de stânga sau partidele ecologiste. Pentru a avea și „suport politic”, Macron a emis un „Mesaj către Europa”, document ce stă la baza recunoașterii „prietenilor” lui Macron și care a fost acceptat de aliații actuali ai lui Macron din Parlamentul European - ALDE, PDE/EDP, Ciudadanos, USR/PLUS etc. Politic, toți cei care au aderat la grupul Renew Europe condus de Dacian Cioloș au acceptat mesajul lui Macron care pune „Franța în primul rând” renunțând la un mesaj al propriilor națiuni. Este și cazul lui Cioloș și cei din PLUS pe care îi conduce, este și cazul USR-ului lui Barna.

Pe mine mă surprinde poziția lui Guy Verhofstatd, marele parlamentarist belgian care a cerut mereu și mereu în mandatele precedente respectarea Parlamentului European și a voinței națiunilor care și-au trimis acolo reprezentanții. Este, de departe, cea mai profundă „transformare politică” pe care o văd. Nu sunt surprins de poziția lui Cioloș și a celor de la PLUS, de poziția lui Dan Barna și a celor de la USR. Pot fi ipocrit, la fel ca mulți alții, să spun că „nu au experiența parlamentară necesară pentru a deveni buni susținători ai democrației”. Nu sunt ipocrit și declar pe propria răspundere că cei doi și partidele lor, pentru o mai bună poziționare politică europeană au ales să subordoneze interesele majore ale României în Uniunea Europeană intereselor personale ale lui Emmanuel Macron care se vrea înscris în analele franceze ca un președinte glorios la fel ca înaintașii de Gaulle, Pompidou, Napoleon al II-lea, Napoleon, Ludovic al XIV-lea etc. Nu știu cât de departe vor ajunge. Au mizat pe cartea „prietenii lui Macron” și nu pe cea a „reprezentanților României în familia popoarelor europene”. Treaba lor. Norocul nostru este că ei, acești aventurieri politici, sunt doar 8. Ceilalți europarlamentari români, cu sau fără recunoașterea „somităților” europene, vor sluji interesele României. Mai bine sau mai puțin bine dar vor fi în mod evident interesați să arate că au făcut ceva pentru România și nu pentru Franța lui Macron. Că mai există o Franță, a celorlalți europarlamentari francezi care este mai mare decât Franța lui Macron. Și care, sper eu, vor dori ca euro-parlamentarismul să nu devină un surogat al „democrației liberale europene”.

Cioloș se adresează „partidelor din opoziție”. Căror partide?

Cioloș la Digi24

După câștigarea poziției de lider al grupului Renew Europe, cu sprijinul foarte puternic al europarlamentarilor francezi, Dacian Cioloș a pus o postare pe Facebook în care îndeamnă „partidele din opoziție” să încheie un „pact” pentru a stabili ce vor să facă în viitor într-o viitoare guvernare.

Prima mea impresie a fost că mesajul lui este adresat partidelor din opoziția parlamentară. M-am înșelat. Nu are nici o treabă cu opoziția parlamentară. El se referă la „curtea proprie”, opoziția la PSD a cuplului USR - PLUS. Practic, el atrage atenția „partenerului” USR că trebuie să se definească doctrinar pentru ca împreună cu PLUS să asigure o viitoare guvernare în corelare cu politica pe care membrii grupului Renew Europe vor căuta să o impună Parlamentului European și statelor membre ale Uniunii Europene. Declarațiile lui Cioloș citite în această cheie au logică. Citite în cheia „opoziției parlamentare” sunt lipsite de cea mai elementară logică. Pentru că celelalte partide, este vorba despre PNL, PMP, UDMR au de gând să facă politica Popularilor Europeni (PPE/EPP) iar ProRo al lui Victor Ponta va face jumătate de politică a S&D (social-democraților europeni, prin Corina Crețu) și a CRE - partidul conservatorilor și reformiștilor din PE (prin Mihai  Tudose).

„E timpul să discutăm ce vrem de acum încolo, cum trebuie să arate viitoarea guvernare. (…) Devine periculos să producem o fragmentare și o neliniște între forțele de opoziție doar pentru că nu știm ce ne dorim. Orice greșeală va fi plătită scump.

Avem un moment astral, o ocazie unică pentru România. Modul de a face politică așa cum a fost înțeles de vechea clasă politică poate fi schimbat complet și înlocuit cu unul în care cetățeanul să fie elementul central al guvernării. Pentru asta e nevoie să alegem cât de curând ce ne dorim.

(…)
E timpul să discutăm ce vrem de acum încolo, cum trebuie să arate viitoarea guvernare, pentru a ne asigura că reforma statului și cea administrativă se întâmplă și care sunt proiectele pe care le dorim pentru România.

România are nevoie de un PACT în interiorul opoziției care să clarifice cât de curând ce ne dorim de la viitoarele alegeri. Guvernarea pe care ne-o dorim trebuie gândită încă de acum și forțele politice care se pretind responsabile ar trebui să înceapă discuțiile.
Devine periculos să producem o fragmentare și o neliniște între forțele de opoziție doar pentru că nu știm ce ne dorim. Orice greșeală va fi plătită scump în termeni de performanță guvernamentală și vom contribui din plin la dezamăgirea electoratului care ne va vota”.

Clar. O lectură corectă și nu una în care să umbli după cai verzi pe pereți te duce exact acolo unde Cioloș are marele interes. La USR. Acolo, în „dialogul surzilor”, deocamdată, Cioloș cere „pace”! Vrea o reprezentare de 50% pentru fiecare partid iar USR îi cere fuziune. Dialogul USR - PLUS este în impas. Cioloș are acest apel pentru a debloca dialogul. Are tot interesul. Alegerile locale și mai ales cele parlamentare pot avea ca rezultat o confirmare a USR însă nu și o confirmare a PLUS! Fără o alianță cu USR, PLUS devine un fel de căpușă politică ca a fraierit odată pe cei de la USR.

Să ne calmăm. Nu avem treabă cu Cioloș și nici cu partidul sau partidele lui (în cazul în care pune iar „frâul” USR-ului!). Se vede clar, din textul lui Cioloș, că „vechea clasă politică”, unde el pune PNL, nu este avută în vedere. Deci apelul lui nu are nici o legătură cu PNL, contrazicând speculațiile unor  jurnaliști sau analiști mai grăbiți. Nu. Are treabă doar cu USR vizând cucerirea puterii politice în 2020 și formarea unui guvern dominant USR-PLUS. Omul o ține langa-balanga cu viitoarea guvernare USR-PLUS și, prin excepție, desigur, cu o minoră participare a PNL pentru că dacă PNL nu va participa și nu se va subordona voinței Lui, va fi „retrimis” alături de PSD. Tare Julien!

În politică este contraindicat să spui „niciodată”. Julien Cioloș o face. Amenință. Numai că urmează să vedem cât va avea posibila Alianță USR PLUS la prezidențiale, la locale și la parlamentare. Urmează să vedem care dintre partidele politice care vor intra în viitorul Parlament vor fi de acord să ducă România în poziția de parteneră a Franței și o reducere a influenței SUA sau a altor state membre UE cu care România are legături extrem de puternice în prezent, legături care sunt dominante în relațiile noastre economice - cele care ne asigură bruma de dezvoltare în momentul actual! Vom vedea care partide vor fi de acord ca relația cu Rusia pe care o dorește Emmanuel Macron să fie și „voința României”, o relație contrară politicii noastre externe actuale. Vom vedea care partide sunt de acord ca România să devină un fel de „provincie franceză”. Vom vedea!

Eu unul m-am lămurit. Cioloș nu are treabă cu opoziția parlamentară din România. Are treabă doar cu USR cu care vrea să încheie o nouă alianță pentru alegerile viitoare partidul lui, PLUS, fiind în mare pericol să „rămână de căruță”.

Macronul românesc. Stilul „chameleon”

FOTO - Facebook/ Dacian Ciolos

Un articol la Politico tratează ultimele tendințe în grupul Renew Europe, un joint-venture al lui Macron, premierul olandez Mark Rutte, liderul partidului spaniol Ciudadanos, Albert Rivera, și foști membri ai Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa, inclusiv liderul actual al grupului, deputatul belgian Guy Verhofstadt (aici).

Forțat să renunțe la candidatura propriei reprezentante, Nathalie Loiseau, ca urmare a gafelor (exprimare foarte, foarte elegantă!) acesteia în relația cu ceilalți parteneri de grup politic europarlamentar, Emmanuel Macron s-a orientat rapid către „rezerva strategică” a Franței: Dacian Cioloș. Este foarte corect să fim convinși de această interpretare. Franța, în special Președintele ei, nu își lasă „ambițiile politice” pe mâna oricui, mai ales în Parlamentul European unde se vor finaliza unele dintre cele mai importante decizii ale Uniunii Europene privind viitorul statelor membre în domenii deosebit de sensibile. În special în domeniile în care Franța are interese majore, strategice, în primul rând poziția de „putere dominantă” - cum ar fi cele financiare și economice!

„Cioloș a câștigat porecla "Macronul românesc" pentru propria sa schimbare a stilului în stil chameleon. Un fost aliat al conservatorilor UE, care este acum cu liberalii...”

În țară ne este prezentată această poziție ca o „victorie” a lui Cioloș și „o mândrie” pentru noi, românii. Singurul român care ajunge în poziția de a conduce un grup politic europarlamentar. Privind din satelit, se poate spune și așa cu mândrie „națională”. Privind de la firul ierbii, imaginea se schimbă. Dacian Cioloș nu are cum sluji România în cadrul grupului Renew Europe, în cel mai bun caz putând „recomanda” sau „impune” colegilor din Alianța 2020 USR PLUS să propună sau să impună în Parlamentul României adoptarea unor poziții politice cu consecințe juridice și de natură administrativă care să răspundă „cerințelor” principalilor membri ai grupului Renew Europe: Franța, Spania, Olanda, Belgia, Germania (FDP).

Macron, Rutte, Verhofstadt, Albert Rivera, Lindner și Cioloș (prin desemnarea în funcția dorită) au angajamentul de a contracara politicile publice a europarlamentarilor de centru-dreapta, din Partidul Popularilor Europeni, impunând propria linie politică orientată către „afaceri”. Numai că „afacerile” acoperă de fapt altceva. Linia politică a „afacerilor” promovate de grup va urma linia politică franceză, a lui Macron, care dorește o slăbire a „controlului” de la Bruxelles asupra statelor privind finanțele și economia, astfel încât încălcarea unor reguli de bună guvernare de către un stat membru „principal” să nu suporte aceleași „sancțiuni” ca un stat membru „secundar”. Este vorba despre Europa celor două viteze atât de dragă lui Macron pe care vrea să o impună celorlalte state membre europene mai ales după ce va fi finalizat Brexit-ul, Marea Britanie fiind ani de zile un adversar ferm al protecționismului economic practicat de Franța. Plecarea Marii Britanii din UE este momentul benefic văzut de Franța pentru a impune ca linie politică în domeniul financiar și economic al Uniunii Europene modelul francez. Protecționismul este, de fapt, cheia politicilor macroniste. Să nu uităm sloganul politic al lui Macron: Franța în primul rând.

Cioloș, credincios „soldat” al Franței, va coordona, de va ajunge liderul grupului Renew Europe, acțiunile membrilor grupului pentru realizarea politică a obiectivelor Franței în Parlamentul European. Este foarte important să privim cu atenție situația. Între membrii grupului Renew Europe doar în Franța președintele Macron are „putere absolută”! Restul membrilor grupului sunt în statele lor puteri de mâna a doua sau au mici majorități politice care nu le permit luarea unor măsuri interne semnificative. Rolul lor este să asigure voturile necesare în Parlamentul European. În cadrul Consiliilor Europene însă, acestea nu mai au puterile necesare.

Jurnaliștii Politico au găsit și un punct sensibil la Cioloș: poziția lui față de „căsătoriile” între persoanele de același sex. Membrii grupului Renew Europe sunt favorabili acestei mișcări. Cioloș își va exprima poziția în fața membrilor Renew Europe atunci când își va prezenta candidatura. Iar aici fac o paranteză. Membrii Alianței USR PLUS au participat la Parada LGBT de la Cluj și susțin toate celelalte manifestări LGBT anunțate. Sunt imagini, sunt declarații. Punctul „sensibil” al lui Cioloș a fost „clarificat”. Alianța politică care l-a dus în Parlamentul European poate proba că este o susținătoare a mișcării LGBT așa cum sunt toate celelalte partide politice ale statelor membre Renew Europe.

Celelalte formațiuni politice ale statelor membre din Uniunea Europeană nu sunt dispuse să accepte „visul lui Macron”: statele membre trebuie să devină „provincii franceze”! Consider că remarca unui politician de dreapta din Spania cu referire la „provincia franceză Spania” în urma unei intervenții amenințătoare a unor reprezentanți En Marche la adresa partenerilor Ciudadanos din grupul Renew Europe cu ocazia alianței lor la Madrid pentru obținerea unei majorități de dreapta la alegerile locale este foarte inspirată.

Chiar dacă Alianța USR PLUS dă 8 eurodeputați grupului Renew Europe, România ca țară este prea „mică” pentru a fi luată în considerare. Este mică din punct de vedere al dezvoltării economice, al nivelului de ambiție politică europeană, al capacității de a deveni semnificativă. Peste toate, România este și partener strategic pentru SUA și linia politică majoritară în România este către păstrarea acestui parteneriat, întărirea lui ceea ce nu place liderului de facto al Renew Europe, Emmanuel Macron! Când ne uităm la ascensiunea de astăzi a lui Dacian Cioloș în politica europeană înaltă, va trebui să ne uităm și la aceste probleme interne. O ascensiune politică a Alianței USR PLUS până la cucerirea sau participarea semnificativă la actul de guvernare (în urma alegerilor parlamentare) ar putea face posibilă o desprindere a României de influența SUA și înlocuirea acesteia cu influența Franței. Cu toate consecințele de rigoare!

Entuziasm franco-român: sfârșitul liberalilor în Parlamentul European

Două articole la RFI semnate de Mihaela Gherghișan Naum, corespondent RFI la Bruxelles, atrag atenția. Entuziasmul debordant cu care scrie despre eliminarea liberalilor din Parlamentul European și importanța lui Dacian Cioloș ca variantă franceză pentru președinția grupului Renew Europe care înlocuiește ALDE eu nu poate fi trecut cu vederea. Informarea este în limitele adevărului, entuziasmul cu care face afirmațiile o poziționează în „tabăra” anti-liberalilor. Are și femeia un vis. De ce să nu exagereze? Doar este visul ei!

12 iunie 2019 - Renew Europe: grupul politic care marchează sfârșitul liberalilor în PE.

Unde au dispărut liberalii europeni în urma alegerilor din 26 mai? Ei s-au pierdut în fostul grup ALDE, numit de acum Renew Europe – Reînnoim Europa, unde delegația franceză macronistă și cea română (USR Plus) sunt numeroase. 

Guy Verhofstadt, care dorește acum un  mandat de președinte al Parlamentului European pentru doi ani și jumătate, a fost imediat de acord să renunțe la propria-i ideologie si la poziția de șef de grup. 

Francezii au insistat ca mențiunea liberală să dispară complet din acest grup care numără astazi 110 membri, cu 41 mai mult decât ALDE. Cu o delegație de 21 de eurodeputați, Franța se simte în poziție de forță, dar n-a reușit să impună un nume franțuzesc pentru grup. 

Și tot francezii  au pus ochii pe șefia grupului care ar fi trebuit să-i revină macronistei Nathalie Loiseau, fosta ministră a afacerilor europene. Împreună cu Dacian Cioloș, ea asigură acum conducerea interimară a grupului. 

Dar negocierile nu merg așa cum crezuse Parisul, lui Loiseau i se opun deputata europeană veterană  Sophie t’Veld și suedezul Fredrick Federley. Iar Loiseau nu are simțul politic necesar în astfel de situații și nici nu dă dovadă de respect.

13 iunie 2019 - Surse: Dacian Cioloș candidează pentru președinția grupului Renew Europe

După multiple gafe politice, fosta ministră a afacerilor europene si șefa delegației franceze din noul grup centrist din Parlamentul European a fost nevoită să renunțe la ambiția de a prezida grupul.

Francezii au renunțat de altfel cu totul la idee, deși formează delegația cea mai numeroasă din Renew Europe. Ei doresc acum  obținerea președinției unei comisii parlamentare importante. 

De aceea, Dacian Cioloș are toate șansele dacă se înscrie în această cursă, iar surse apropiate lui afirmă că acesta este cazul. 

Cioloș figura deja teoretic pe lista contra candidaților lui Loiseau, dar acum șansele sale cresc. El are intenția de a juca pe cartea echilibrului dintre est si vest in raportul de forțe european. 

In plus, Cioloș – francofon -  s-ar putea baza pe susținerea delegației franceze din grup. Cioloș ar fi singurul si primul eurodeputat român președinte de grup politic în Parlamentul European. 

Renew Europe este acum al treilea grup ca importanță, el s-a născut din alianța macroniștilor cu USR-Plus, Ciudadanos, liberalii belgieni, cei olandezi si cei germani. 
Cioloș îi are drept contracandidați pe suedezul Fredrick Ferdeley si pe olandeza veterană la Bruxelles, Sophie in 't Veld. 

O altă știre, la altă publicație, spune că un fost ministru francez a justificat alegerea, de către francezi, a lui Dacian Cioloș pentru că are experiență de fost comisar european și prim-ministru al României.

Undeva, demult, am scris că Cioloș este, de fapt, un francez cu origine română. Chiar și mandatul lui de comisar european a fost obținut cu sprijinul Franței, proiectele lui ca „ministru european al agriculturii” au fost construite de specialiștii francezi și susținute de Franța cu cerbicie pentru că o avantaja în delicata problemă a politicii agricole europene. Cioloș s-a zbătut și a obținut menținerea supremației Franței în politica agricolă comună pe timpul mandatului său de comisar european acceptând doar acele intervenții ale altor state europene după ce Franța le negocia. Cu Spania, Italia, Polonia, Germania, Regatul Unit ... România nu a fost printre beneficiarele acelui mare program agricol aplicat de Cioloș în calitate de comisar european. Resturile aruncate agricultorilor români pe timpul mandatului lui Cioloș au purtat amprenta unei „sărăcii lustruite”. Motivul era sinistru: agricultorii români nu au cultura necesară pentru a intra în familia agricultorilor europeni civilizați. Iar de la „concept” la aplicarea lui s-a ajuns ca agricultura românească să fie „oaia neagră” a agriculturii europene deși existau toate condițiile ca tipul de agricultură al micilor fermieri să devină o poveste de succes. Nu se practică în toate țările europene agricultura socialistă a Franței!

Educația politică franceză a lui Dacian Cioloș este anti-liberală. Toate declarațiile lui Cioloș sunt în interiorul acestor convingeri căpătate în Franța. Dispariția liberalismului din viața politică europeană este și visul lui Emmanuel Macron, cel căruia Dacian Cioloș i-a devenit „locotenent”.

Îmi pare sincer rău că mulți dintre liberali dar și mai mulți dintre susținătorii liberalilor nu văd ceea ce este mai mult decât evident. Dacian Cioloș cu PLUS și Dan Barna cu USR au ales să facă parte dintr-un grup politic european anti-liberal. Și da, acolo a intrat și Victor Ponta cu ProRo dar anti-liberalismul lui Ponta nu mai trebuie explicat. Ar fi pierdere de timp.

Rețin că RFI a devenit o publicație media anti-liberală pe față. Recunosc și faptul că este, totuși, o publicație care respectă și adevărul. Chiar dacă reporterii RFI au lacrimi în ochi când oferă informații care nu le plac, au curajul de a se menține în limitele jurnalismului european.

Ei bine, Mihaela Gherghișan Naum și-a expus admirația față de Cioloș și susținerea. Doar că nu este așa cum spune ea! Liberalismul în Parlamentul European trăiește, este activ, este apreciat chiar dacă partidele liberale europene se găsesc fie în PPE cum este cazul PNL din România sau PL din Polonia ori în Renew Europe unde liberalii olandezi, danezi, finlandezi, germani, belgieni etc. au o cu totul altă poziție față de „progresiștii” francezi. Renunțarea francezilor la Nathalie Loiseau este consecința poziției partidelor liberale din fostul ALDE dar și a partidelor democrate din PDE/EDP care se pare că va exista în Renew Europe ca formațiune distinctă.

Mai rețin ceva. Franța, a dat cele mai multe voturi anti-liberalilor. Marine Le Pen a obținut 22 locuri iar En Marche a obținut 21 de locuri. Franța are 43 de europarlamentari anti-liberali, ca să vorbesc doar despre cele două partide majore apreciate de francezi. Periculos.

Aceștia sunt macronii mei

Într-o postare mai veche am preluat o știre de la Politico unde Victor Ponta și partidului lui, ProRomânia, era cotat ca membru al grupului ECR din Parlamentul European, grup care îl și trecuse pe site-ul propriu ca membru cu drepturi depline.

Situația stă altfel astăzi. ProRo se pare că este al treilea partid din România care s-a alăturat grupului ALDE&En Marche care își formează un nou grup în Parlamentul European. Legătura va fi Emmanuel Macron. Președintele francez este în plină campanie internă de modificare a politicilor sociale din Franța dar are și ambiții enorme pentru el dar și pentru Franța în spațiul Uniunii Europene.

Situația este luată de la Politico. Pe site-ul PE, situația nu este actualizată, așa că ProRo nu este trecut la un grup euro-parlamentar. Dar, dacă nu neglijăm informațiile care circulă, semi-oficiale, bănuim pentru că siguri nu putem fi până la o informație oficială, că ProRo s-a decis să aparțină grupului progresiștilor condus de En Marche al lui Macron. Partidul lui Macron este cel care a „distrus” partidul socialiștilor francezi, tradițional, i-a preluat majoritatea membrilor cu deosebire a celor mai vizibili și a trecut spre centrul spectrului politic cu o combinație de „valori” între stânga și centru-dreapta. Ca atare, în „cuibul” macronist își pot găsi locul toate formațiunile politice care s-au născut din partidele socialiste și social-democrate tradiționale. La noi, avem deocamdată 3: USR, PLUS și ProRo. A, să nu uit, Cristian Ghinea are dreptate într-o postare entuziastă pe Facebook. Denumirea temporară a noului grup liberalo-socialist cuprinde și USR PLUS:

Viitoarea denumire va exclude termenul „liberal” din titulatura ALDE eu, care în Franța socialistă are conotații peiorative însemnând „capitalism sălbatic”. Asta este! Cultura socialistă franceză a câștigat. Oprește folosirea unui termen care definește o politică pe care Emmanuel Macron o dorește definitorie pentru viitorul Franței. Bine, este vorba mai degrabă de struțo-cămila politică numită pompos „social-liberalism”, încercată și la noi de partidul lui Dan Voiculescu sub conducerea lui Daniel Constantin, cel care îi este acum secund lui Victor Ponta dar și de ALDE condus de Tăriceanu care, în urma pierderii pragului la alegerile euro-parlamentare dar și a criticilor partenerilor europeni s-a retras din familia social-liberalilor europeni.

Cineva a avut inspirația să pună o declarație a vocalului Andrei Caramitru de la USR care propune ca prim-ministru în locul lui Dăncilă pe Tudose, acum membru al ProRo, cu consecința creșterii ProRo dar nu prea mult (!) și scăderea PSD, nici asta prea mult (!). Dacă este să stăm strâmb și să judecăm drept, dacă este să luăm în calcul și susținerea de către entuziaștii din Alianța USR PLUS a unor astfel de idei, este obligatoriu să ne gândim la un viitor pe care cei din USR PLUS îl doresc. Ei având, evident, dorința de a deveni forța politică cea mai mare din România cu un partener în ProRo de 15% și cu un PNL de tip balama care poate fi șantajat cu amenințarea pentru țară a „victoriei” PSD pentru a se supune dictatului USR PLUS.

Se spune că politica este curvă. Ei, dar ce curvă!

Deocamdată mă mulțumesc cu aceste informații. Având în vedere apartenența la viitorul grup politic al celor de la USR - PLUS - ProRo, știind că obiectivul lor politic este izolarea popularilor europeni pentru a le lua puterea, știind că nu au scrupule în a se asocia cu social-democrații europeni pentru a împiedica o nouă convenție pro-europa a acestora cu popularii europeni, observând cum în media atacurile împotriva PNL s-au întețit, cel mai dur fiind nimeni altul decât noul intrat în familia macroniștilor, Victor Viorel Ponta cu al său ProRo, constat că lupta politică în România devine la fel de dură ca în PE. Mai murdară, mai lipsită de scrupule. Ținta nu este doar PNL, care a luat prea multe voturi la alegerile euro-parlamentare. Ținta este acum, în principal, președintele Klaus Iohannis care din poziția de membru al Consiliului European al șefilor de stat și de guvern are un vot de aur pentru politicile popularilor europeni și nu pentru dorințele și ambițiile noului grup politic al lui Macron! Alegerile prezidențiale din acest an sunt o bună ocazie pentru macroniști de a scoate președinția României de sub influența curentului pro-european al egalității între statele membre și o mai profundă integrare europeană pentru a duce România în zona acceptului existenței Uniunii Europene cu mai multe viteze visat, dorit de Emmanuel Macron și trasformării statelor membre „de mâna a doua” în piață de desfacere a produselor economiei franceze. Alianța USR PLUS are în ProRo un bun aliat pentru a obține voturile necesare pentru a învinge pe alegătorii președintelui Klaus Iohannis. Într-un eventual tur II al alegerilor prezidențiale, candidatul Alianței USR PLUS speră să aibă voturile PSD, ALDE, ProRo, chiar și a altor formațiuni politice mai mici. Și-au făcut calculele și de aceea apar aceste alianțe. ProRo care este un fel de PSD 2.0 se declară anti-PSD însă este, fără nici o îndoială, puntea de legătură a Alianței USR PLUS cu electoratul PSD.

Precedent este. Nu la nivelul acesta, dar este la nivelul „actorului politic” Dacian Cioloș! Când a fost comisar european pentru agricultură a fost perceput, de cei care aveau ochi să vadă, ca al doilea comisar european al Franței! Prin Cioloș, Franța și-a impus proiectele politice privind agricultura europeană, finanțarea compensatorie a agricultorilor francezi de 10 ori mai mare ca a agricultorilor din statele est-europene etc.

Ca să vezi poznă ... BEC a invalidat Alianța 2020 ca alianță pentru alegerile europarlamentare

Ei bine, ocupați cu treburile mărunte, nu am fost atenți la cele două partide. Iar USR și +plus, în actuala formulă de conducere nu prea sunt în limitele legii! Actualele formule de conducere a acestor partide nu au fost validate/recunoscute de instanța de judecată competentă potrivit legii. Ca atare, erga omnes, Dan Barna și Dacian Cioloș pot vorbi, cel mult, în nume propriu și nu în numele organizațiilor politice pe care, de facto, le conduc. Dacă stau să mă gândesc bine, de au semnat cei doi documente în numele și pe seama partidelor pe care le conduc, înainte ca Tribunalul București să admită rezultatul congreselor lor, cu intenția de a produce efecte juridice în relațiile acestor partide cu instituții ale statului sau private, ar cam trebui să se aplice prevederile art. 26 din Legea partidelor politice nr. 14/2003 actualizată în 2015:

Art. 26. -
(1) În cazul în care modificările nu sunt comunicate conform art. 25 alin. (2) sau dacă instanța a respins cererea de încuviințare a modificării statutului, iar partidul politic în cauză acționează în baza statutului modificat, Ministerul Public va solicita Tribunalului București încetarea activității partidului politic și radierea acestuia din Registrul partidelor politice.

Suntem în fața primei ipoteze: în cazul în care modificările nu au fost comunicate conform art. 25 alin. (2). Pentru asta să mergem, pas cu pas, acolo unde norma legii ne trimite.

Art. 25. -
(2) Orice modificare se comunică Tribunalului București, în termen de 30 de zile de la data adoptării, cu îndeplinirea prevederilor art. 18 alin. (2) și (3). Tribunalul București o examinează potrivit procedurii prevăzute la art. 20 și 21.

Art. 18. -
...
(2) Cererea de înregistrare se afișează la sediul Tribunalului București timp de 15 zile.
(3) În termen de 3 zile de la data depunerii cererii de înregistrare, anunțul cu privire la aceasta se publică de către solicitant într-un ziar central de mare tiraj.

Art. 20. -
(1) Tribunalul București examinează cererea de înregistrare a partidului politic în ședință publică, cu participarea reprezentantului Ministerului Public.
(2) Persoanele fizice sau juridice interesate pot interveni în proces, dacă depun o cerere de intervenție în interes propriu, potrivit Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Cererea de intervenție se comunică din oficiu persoanelor care au semnat cererea de înregistrare.

 Art. 21. -
(1) Tribunalul București se pronunță asupra cererii de înregistrare a partidului politic în cel mult 15 zile de la expirarea termenului prevăzut la art. 18 alin. (2).
(2) Împotriva deciziei Tribunalului București pot face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la comunicare, persoanele prevăzute la art. 18 alin. (1) lit. a), Ministerul Public sau persoanele prevăzute la art. 20 alin. (2).
(3) Curtea de Apel București va examina apelul în ședință publică, în termen de cel mult 15 zile de la înregistrarea acestuia.
(4) Decizia Curții de Apel București este definitivă.

Din moment ce de la data depunerii actelor privind modificările statutare și organizatorice de către USR și +plus la Tribunalul București și nu avem o decizie definitivă care să fie înscrisă în Registrul partidelor politice pentru ca astfel cele două partide să fie în limitele legii cu privire la competențele noilor organe de conducere, înseamnă că procedura de comunicare a modificărilor statutare și alegerea noilor conduceri nu a fost finalizată. Ca atare, actele și faptele noilor lideri în afara partidelor - cum este constituirea unor alianțe politice sau voința de a participa la alegerile europarlamentare - sunt nule de drept.

Am văzut că +plus a dat un comunicat în care acuză PSD că îl oprește pe Cioloș să candideze. Mă deranjează faptul că prin acest comunicat Cioloș, și cei care i-au dat soluția „protestului” acuzator, nu recunoaște că, de fapt, el a încălcat legea! Nu văd cu nimic o diferență față de actualii guvernanți ai PSD sau ALDE care încalcă legea dar îi acuză pe alții pentru ce au făcut ei. Îmi sună ciudat să citesc o astfel de justificare, foarte asemănătoare cu cele pe care Viorica Dăncilă le lansează în spațiul public! Cică „oameni noi în politică”. La naiba!

Poate că între timp vom vedea finalizarea condiției „comunicării” către Tribunalul București a modificărilor operate de congresele celor două partide astfel că și Alianța 2020 intră în legalitate pentru a putea participa la alegerile europarlamentare, după ce va depune o altă cerere la BEC. Nu pot însă să nu observ că Cioloș prevede și varianta ca cele două partide să candideze separat la europarlamentare. Ei bine, legea prevede că semnăturile prin care se comunică BEC intenția de participare trebuie să fie ale conducerilor executive! Iar asta înseamnă că semnăturile trebuie să fie ale persoanelor recunoscute de Tribunalul București ca fiind conducătorii partidelor. Dacă nu se obține o decizie definitivă a Tribunalului București sau a Curții de apel pentru finalizarea procedurii comunicării, cele două partide vor fi incapabile să participe la competiția electorală.

Luat cu alte treburi nu am fost suficient de atent la aceste probleme deși sunt de maximă importanță! USR și +plus au conducători doar în interiorul partidelor, în exteriorul lor, acești conducători nu există ca reprezentanți legali! Nu poți semna cu ei, ca reprezentanți ai respectivelor partide, nici măcar o înțelegere! Cât de mică o fi ea!

Imposibila suzeranitate

Două partide au pus de o alianță preelectorală. USR și PLUS, Barna și Cioloș, au bătut palma în aplauzele unor grupuri restrânse de la nivelul conducerii celor două partide. La USR cei din conducerea colectivă, la PLUS cei stabiliți de Cioloș. La USR alianța este aprig disputată de membrii săi, unii foarte deranjați că voința lor nu a fost luată în considerare iar conducerea USR a clacat pe timpul negocierilor cu PLUS în favoarea ambițiilor lui Cioloș care și-a impus „vasalii” pe locuri eligibile. Locuri devenite eligibile prin munca miilor de USR-iști pe timpul campaniilor desfășurate de USR în stradă, în fiecare mare localitate, în fiecare colț de stradă. O formulare interesantă am citit pe „undeva”: USR un partid al membrilor iar PLUS „o monarhie politică”, Cioloș având comportamentul monarhului care dispune fără a avea nevoie de părerea, acceptul sau susținerea „vasalilor”. Nu trebuie să ne mire. Parvenitul ajuns „la putere” este disperat să arate că „are putere”. Forma cea mai simplă, cea mai la îndemână, este să mimeze organizarea monarhică. Își domină aserviții cu favoruri. Nu le mai are, dispare și această formă de „monarhie”. Tiparul îl aplică, deocamdată cu mai mult succes, infractorul Liviu Dragnea în PSD.

Cineva își exprima mulțumirea că Barna și Cioloș au anunțat că „opoziția va avea un candidat comun la alegerile locale în București”. S-a grăbit. S-a grăbit pentru că Cioloș și Barna înțeleg prin „opoziție” USR și PLUS. Exclus PNL! Pentru ca ei să accepte PNL „în opoziție”, PNL trebuie să accepte să renunțe la propria suveranitate organizațională, ba chiar la tradiția liberală, la propriul program, la propriile proiecții politice și să accepte mixtul de valori politice - o struțo-cămilă socialistă, social-liberală, protecționistă, „monarhistă” prin acceptul supremației lui Macron -, încropit de Cioloș și impus USR. Un fel de social-democrație pro-europeană botezată „progresism”, fără a face declarații ferme că vrea să fie și ceva „liberalism” pentru că nu cade bine la pipota francezilor de la En Marche, termenul de „liberal” fiind aproape de neacceptat în Franța lui Macron. Mai ales „libertatea economică”, esența liberalismului alături de libertatea persoanei. Franța nu acceptă „libertatea economică”, indiferent de formațiunea politică aflată la putere. Tradiție la care a aderat Cioloș și văd că și USR, dacă iau de bună declarația lui Ghinea aruncată cu multă mândrie în media.

Suntem în anul 2019, luna februarie. După toate datele existente despre formațiunile politice în opoziția parlamentară este doar USR care colaborează, punctual, cu PNL - principala forță de opoziție la coaliție de guvernare PSD-ALDE-UDMR -, și PMP. Cioloș și partidul lui, PLUS, nu există în Parlamentul României, așa că nu este în opoziție! Este inadmisibil să accept ca acest Dacian Cioloș să se erijeze în „liderul opoziției”! Este un impostor! Este o lipsă de bun simț evidentă ieșirea în media a acestui feudal politic, Dacian Cioloș, care dă „la o parte” toată activitatea PNL ca partid de opoziție în Parlamentul României, care pur și simplu neagă rezultatele PNL de până acum, sfidând realitatea. Cioloș și partidul lui fiind o „realitate virtuală” până când va deveni o realitate parlamentară. Are șanse, a invadat USR, prin „caii troieni” amplasați din timp, s-a pus în fruntea listei europarlamentare a USR și se pare că își va impune „vasalii” și la alegerile locale și la cele parlamentare ce urmează. Acțiunile lui Dacian Cioloș sunt agresive față de PNL. Vrea să dea impresia că un partid ca PNL, cu peste 250.000 de membri și milioane de susținători este sub nivelul lui, al omului Dacian Cioloș. Nu vorbesc despre PLUS care nu are încă nici o activitate politică semnificativă. Nu există politic pentru că nu este în Parlamentul României. Este unul dintre sutele de partide formate de mici grupuri cetățenești pe lângă unii ambițioși locali, un fel de „monarhi politic” la fel ca Dacian Cioloș.

L-am susținut. Când a fost susținut de PNL pe timpul Guvernului Cioloș păcălit fiind de faptul că a fost prezentat mai mereu ca un purtător al valorilor liberale. A fost o mare surpriză pentru mine să aflu că Cioloș este departe de liberalism. Am fost mințiți. Cioloș este un primitiv politic. Este un cameleon funcționăresc. Acum se vrea lider politic. Ei bine, simt că avem obligația să împiedicăm revenirea la „cel mai iubit fiu al poporului român”!

Dacian Cioloș este un bun funcționar. Nu are stofă de politician. Pălăria este prea mare. Se vrea suzeran! Caraghios!

Cioloș a spart gheața. A fost ales! Cu 99,17% din voturi

Foto: Inquam Photos / George Călin/Digi24

Nu mă miră. După cum reacționează susținătorii lui pe rețelele de socializare, mă mir că nu a fost votat cu 120%! În fine. Mergem mai departe. Să vedem ce vrea el, Cioloș cu acest partid. Știu,  cârcotașii vor spune că una este să vrei, alta este să poți. Mai mult, la orice început de drum îți propui obiective mărețe. Absolut normal.

Voi prelua de la Hotnews câteva idei expuse de Cioloș.

Dacian Cioloș. „V-am cerut un mandat de maxim un an de zile, peste un an ne vom revedea pentru a alege o nouă conducere a partidului”

Declarația asta lasă loc la interpretări. Pe de o parte, o altă convenție națională pentru a stabili o nouă conducere la un an de la prima convenție și după două sesiuni electorale pare normal. Acel „ne vom aduna” nu înseamnă că toți cei de astăzi vor fi prezenți la convenția de peste un an. Are Cioloș aspirații mai mari? Conducerea partidului de la Bruxelles va fi destul de dificilă. Așa că este rezonabil să presupun că de va dori să fie implicat major în viața partidului, cum a tot declarat, prezența lui pe listele PLUS la europarlamentare este doar pentru a atrage voturi, nici cum ca el să devină europarlamentar. Citind atent declarațiile lui, cred că va candida la prezidențiale. Hai să le punem aici, în extras.

• Trebuie să recunoaștem că politica, atunci cand o refuzi sau o ignori, îți intră singură în casă.
• Poți să ignori politica, dar trebuie să-ți asumi că acest lucru te costă.
• Politica și un partid nu sunt un scop în sine. Acest partid e un mijloc de a ne implica și a merge mai departe.
• Proiectul meu nu este doar un partid. Proiectul meu e România și știu ce avem de făcut. Să mergem la europarlamentare, să construim un proiect solid pentru prezidențiale, să câștigăm localele și să devenim primul partid după parlamentare.
• Dacă așteptăm să dispară PSD prin erodare politică, ne vom trezi cu surpriza că se va întoarce din nou și din nou sub alte forme.
• Cred că avem tot ce ne trebuie pentru a oferi României o alternativă politică.

Avem un nivel de ambiție foarte ridicat. Abia înființat, PLUS vrea să aibă un proiect solid pentru prezidențiale (europarlamentarele sunt foarte aproape și de aceea vor să meargă împreună cu USR!). Avem o țintă declarată. Prezidențialele. Pentru asta vor avea nevoie de un candidat. Nimeni altul decât Dacian Cioloș. Ce naiba!

Al doilea obiectiv major este să câștige localele! Deja intrăm pe un teren instabil. Prin grija lui, prin refuzul lui de a da OUG cu alegerea primarilor în două tururi de scrutin pe timpul anului 2016, partidele care au primari vor avea o poziție clar avantajoasă. Cum va determina populația comunităților locale să aleagă în locul unor primari cunoscuți, unii dintre ei foarte apreciați, primari propuși de PLUS?! Să încerce să facă „capturi” de personalități locale, aflate acum în poziția de primari? Nu este exclus! Dar, cu ce program politic merge la ei? Cu programul actualilor primari, evident. Această idee produce o legătură cu o parte a declarației lui: 

• Dacă așteptăm să dispară PSD prin erodare politică, ne vom trezi cu surpriza că se va întoarce din nou și din nou sub alte forme.

Nu cred că va reuși să ia dintre primarii PNL. Pot fi cazuri, dar izolate. Ținta lor sunt primarii PSD și ai ALDE, partide cu care are în comun ideologia: social-democrație. La Congresul ALDE Europa din noiembrie anul trecut, la care au participat progresiștii lui Macron (cu care Cioloș are semnat un acord de colaborare!), social-democrații și verzii, la fel ca membrii unor partide liberale au devenit ținta pentru viitoarele „achiziții” politice. Tot spuneam eu că Macron vrea să reformeze social-democrația europeană. Ei uite că în România au trecut la treabă. Dacian Cioloș și ai lui, pun aici și USR, vor merge să determine personalitățile politice locale să li se alăture. Practic, Dacian Cioloș și PLUS vrea să elimine PSD-ul lui Dragnea și să îi ia locul. PNL este adversarul politic! De aceea Cioloș are astfel de obiective mari. Crede că va prelua bazinul electoral al PSD și ALDE, aceste două partide având conduceri toxice iar „capturarea” celor mai buni dintre ei este, cumva, la îndemână.

Să merg la unele mesaje pe Facebook, ferme, agresive: partidele din opoziție să nu se mai atace între ele pentru că astfel va câștiga PSD! Păi, să ne fie cu iertare, prostie mai mare nu există. Din moment ce tu, Dacian Cioloș și partidul tău, ai ca adversar politic PNL iar PSD este ținta ta pentru acumulare de bazin electoral, lipsa de reacție a liberalilor nu te va întări pe tine? Ba da. Din moment ce vrei să iei locul PSD, este absolut normal ca PNL să răspundă atacurilor tale. Cât privește faptul că PNL va pierde toate alegerile dacă atacă PLUS și USR, să lăsăm timpul să vorbească. Așa cum tu vrei să îți atingi obiectivele, abia înființat, așa vrea și PNL să și le atingă. Câștigătorul alegerilor nu poate fi decât un singur partid. Eu sper să fie PNL.

Convenția PLUS clarifică situația politică. Era clară de anul trecut dar lumea care citește mai puțin umbla după cai verzi pe pereți. PLUS este un partid nou care își propune să învingă PNL în toate alegerile ce vor urma: europarlamentare, prezidențiale, locale și parlamentare. PLUS este „o căpușă politică” pentru PSD de unde vrea să își ia electorat. PLUS vrea să devină cel mai important partid social-democrat din România prin eliminarea PSD de pe scena politică. Treaba lor. PNL este și rămâne alternativa la social-democrație, o alternativă a democrației și respectului față de Constituție și lege. Asta este important. 

Cioloș se vrea un Mesia politic. Nu are cu ce dar vrea să fie

Dacian Cioloș continuă să emită judecăți „de valoare”.

După ce ațâțat susținătorii să atace pe Klaus Iohannis și PNL, cu toată forța, acum vine și, ce să vezi, la o lectură superficială, rămâi cu impresia că omul și-a „ievaluat” comportamentul și devine cooperant. La prima impresie! Adevărul este însă altul.

Iau din declarația lui de astăzi, una care scuză, se scuză dar și acuză!

Mă interesează doar relația cu președintele Klaus Iohannis, de departe cea mai importantă astăzi. Are un număr de membri (se pare că în jur de 7 mii) dar și un număr de susținători, mai ales pe Facebook (în bulele în care sunt prezent) foarte agresivi,  foarte determinați să considere că „președintele Klaus Iohannis și PNL sunt nefrecventabili”. Din punctul meu de vedere este o situație normală. Ei, cei din partidul PLUS, sunt social-democrați progresiști, au semnat, prin reprezentantul lor, Dacian Cioloș, acordul de cooperare politică europarlamentară cu partidul care îl susține pe Emmanuel Macron anul trecut în vară, și au ca obiectiv să învingă popularii europeni, grupare europarlamentară din care face parte și PNL. Președintele Klaus Iohannis este acceptat, în mediul politic al Uniunii Europene, ca un reprezentant al dreptei politice europene, al Partidului Popularilor Europeni.

Declarația lui Cioloș este înșelătoare. Va trebui să punem treburile pe făgașul lor firesc, să combatem falsitatea pe care Dacian Cioloș o promovează.

"Relaţia şi cu PNL şi cu preşedintele Iohannis este una de deschidere din partea noastră. Eu am mai avut contacte informale şi cu lideri din PNL, am avut contacte şi discuţii informale şi cu preşedintele Iohannis şi vom continua cu aceeaşi abordare de deschidere şi, aşa cum am spus în mai multe rânduri, toţi cei care împărtăşesc valorile şi principiile în jurul cărora noi vrem să construim proiectul politic pot să fie partenerii noştri în ceea ce intenţionăm să facem”, a afirmat Cioloş.

Observ tonul „superior” cu care Dacian Cioloș face declarația. El și partidul lui, abia format, au „o relație de deschidere față de președintele Iohannis și PNL”. Fals! Pentru că în finalul paragrafului face atenționarea: „toţi cei care împărtăşesc valorile şi principiile în jurul cărora noi vrem să construim proiectul politic pot să fie partenerii noştri”!

Să așezăm cărțile/părțile în ordinea lor firească:
- PNL face parte din Partidul Popularilor Europeni iar PLUS va face parte dintr-o grupare social-democrată progresistă, cum îi place lui Emmanuel Macron să tot spună, care urmează să se formeze după alegerile europarlamentare;
- Gruparea progresistă pe care o dorește Macron, Cioloș fiind un „executant național”, va forma o grupare proprie în viitorul Parlament European - încă nu s-au înțeles cu cei de la ALDE asupra unei organizări comune;
- Obiectivul declarat al progresiștilor macroniști, deci și a „microniștilor” de la PLUS cu Cioloș în frunte este să învingă partidele conservatoare și liberal-conservatoare naționale, în România ținta este PNL;
- aliatul declarat al PLUS, USR, a declarat prin liderii săi că vor să învingă PNL la următoarele alegeri europarlamentare. USR acționând pentru a intra în grupul europarlamentar al ALDE european;
- PLUS este un partid abia format iar alegerile europarlamentare sunt primul lor examen electoral;
- Dacian Cioloș este la prima lui experiență electorală;
- lupta împotriva coaliției roșii PSD-ALDE-UDMR a fost și este dusă de două partide parlamentare: PNL și USR. PLUS nu este parte a opoziției la PSD-ALDE-UDMR! Declarațiile lui Cioloș, în afara faptului că sunt de slabă calitate și cam aiurea, au aceeași valoare ca declarațiile cetățenilor nemulțumiți de actuala guvernare. Nimic în plus!

De aceea mi se pare că declarația lui Cioloș este falsă, este o deformare grosolană a realității în prima parte, abia în finalul paragrafului reieșind ceea ce vrea să transmită: un partid cu aproape 300 mii membri cum este PNL, cu experiență politică consistentă, va fi apreciat de el, EL, Cioloș, dacă „va împărtăși valorile şi principiile în jurul cărora noi vrem să construim proiectul politic”! Aberant! Omul ăsta se crede „buricul pământului”! Se crede un fel de „Mesia” în politică!

Este bine să reținem corect informația dată de Cioloș dacă o fi reală, nu o gogoașă: „Eu am mai avut contacte informale şi cu lideri din PNL”.

Care sunt liderii PNL cu care a avut contacte? Posibil să nu îi aflăm, dacă au ceva de ascuns în situația în care contactele sunt reale. Poate fi și o declarație aruncată în piața media la nimereală, știind că oamenii fie vor nega contactele, fie vor declara că au fost întâmplătoare cu ocazia unor evenimente la care se adună, vrei sau nu, persoane și personalități din mai multe formațiuni politice. Dar, o astfel de declarație, presupune că acele contacte au avut un scop. Care este acela? Nu este exclus ca aceste contacte să aibă ca scop racolarea de la PNL a unor lideri cu influență locală, cu „armate de susținători”, pentru întărirea PLUS. Dacă însă ar fi dorit contacte prin care să aibă o relație cu PNL în cadrul „deschiderii” despre care vorbește cu emfază, ar fi intrat în legătură cu conducerea PNL! Astfel, din declarația lui constat și pot constata, rezonabil, că a încercat și nu știu dacă a reușit, să atragă de partea lui și a PLUS acei liberali care ar cocheta cu social-democrația progresistă.

Până când PLUS va deveni un partid semnificativ, adică până nu are niște locuri în Parlament, obținute prin propria prestație publică, nu are rost să îi acord atenție „politică”. Da, îi voi acorda o altfel de atenție, merită. Până acum a reușit să creeze discordie între adversarii coaliției roșii PSD-ALDE-UDMR, a reușit să despartă oamenii, lucrează la învrăjbirea oamenilor în funcție de apartenența lor politică. Iar pe Facebook are ca susținere fostele echipe de postaci băsiști coordonați de oamenii Elenei Udrea. Numai că adversarii lor nu mai sunt cei din PSD ci doar cei din PNL! Nici o problemă. Aplică  principiul turcesc: capul plecat, merită tăiat! 😂

Adversarii PNL se grupează. Cei mai vehemenți vor „aldeisto-progresiștii”

Ușor-ușor se clarifică situația și ar trebui să nu mai umblăm după himere.

Până și cei de la Realitatea.Tv au comunicat informația privind procesul de realizare a noului curent de centru-stânga convenit la Madrid în 9 noiembrie 2018. Apare, deși nu este chiar o surpriză, ProRomânia al lui Victor Ponta alături de MRÎ al lui Dacian Cioloș și USR-ul lui Dan Barna. ALDE al lui Tăriceanu este membru în ALDE Europa, problemele lui sunt doar pe plan intern, tunurile externe fiind puse doar pe PSD!

În sprijinul informației furnizate, cei de la Realitatea.Tv au pus și acest sondaj selectat doar pentru „partidele emergente”. Le iese un total de 42% intenție de vot pentru posibilul nou curent politic la care se pare că lucrează intens Dacian Cioloș, cu mare efort discursiv.

În afara ALDE al lui Tăriceanu, toate celelalte partide „emergente” atacă PSD aflat la guvernare. Cu mica particularitate că MRÎ și USR atacă cu toată puterea și PNL, uneori mai mult decât pe cei din PSD. Cât privește atacurile „emergenților” la adresa ALDE Tăriceanu ... pauză. Se negociază cu interesul suprem pe masă: victoria împotriva PNL!

Scopul declarat al viitoarei grupări politice europene sub „conducerea” lui Emmanuel Macron este victoria împotriva Partidului Popularilor Europeni de la care Macron și asociații vor să preia conducerea principalelor instituții europene și reorientarea Uniunii Europene către „progresism”, curent politic de centru-stânga, mai mult social-democrat, ceea ce este aproape normal, majoritatea grupărilor politice adunate sub acest stindard venind din zona de stânga sau centru-stânga a scenei politice europene. Deocamdată, sunt unele partide liberale din ALDE Europa care au încă semne de întrebare cu privire la orientarea politică clară a lui Macron, „liberalismul” promovat de el fiind ceva dubios. Probabil că vor ajunge la consens pentru că ALDE Europa, la Madrid, prin reprezentanții din toate statele membre au aplaudat furtunos direcția politică aleasă: victoria împotriva conservatorilor europeni din PPE și scoaterea lor de la conducerea instituțiilor europene.

Sunt suficiente elemente care ne ajută să înțelegem ce se întâmplă sau ce se va întâmpla în România.

PNL va fi principala forță politică atacată de noua coaliție de centru-stânga! USR și MRÎ lucrează intens la aceasta. USR dezinformează că ar fi „partid de dreapta”, au reînceput să avanseze ideile nocive din 2016 potrivit cărora unii candidați ai PNL din municipii, în special din București, la alegerile locale din 2020 să renunțe la candidatură în favoarea celor pe care ei, USR, îi vor desemna, pe motivul fals că dacă nu o vor face va recâștiga PSD primăriile. Chipurile, candidații „opoziției” dați de USR sunt mai buni decât candidații pe care PNL îi va desemna în urma procedurilor interne. O mizerie la fel de mare ca acum doi ani. Au început de pe acum discreditând, pe față, pe cei din PNL care au anunțat că și-au depus candidatura pentru a fi desemnați candidații partidului pentru Primăria Generală a Capitalei, pentru primăriile de sectoare, pentru primăriile altor municipalități din țară.

Dacian Cioloș care nu a reușit să determine PNL, ca partid, să părăsească grupul popularilor europeni, a declarat, cu impertinență, că PNL refuză „să se reformeze”, reforma fiind tocmai trecerea în tabăra pe care Emmanuel Macron „o construiește”. Pentru că nu poate luat tot partidul „la remorcă” - el fiind, chipurile, liderul local al noii orientări politice europene -, Cioloș a invitat membrii PNL și simpatizanții partidului să i se alăture. După exodul unor membri PNL din 2016 către USR cel „curat și pur” (timpul a dovedit cât de curați și impuri sunt!) suntem în fața unei alte invitații la exod. Nu poți spune cu certitudine că nu se vor alătura lui Cioloș unii liberali după ce partidul lui (MRÎ) va lua ființă. Oricum, din mai multe puncte de vedere, dacă mai sunt liberali cu inima în liberalismul-social care au intenția să treacă la Cioloș, Tăriceanu, Barna și Ponta va fi un lucru bun pentru PNL. Rămânând doar cei care cred în orientarea politică a partidului și în programele politice concepute la PNL sunt mai puține riscurile de apariție a unor tulburări interne grave. În plus, pot veni către PNL acei cetățeni care cred în politicile de dreapta și nu vor să fie părtași la politicile de stânga ale noii grupări. Cum, evident, nu vor să aibă de a face cu PSD și sateliții lui.

Poate colabora PNL cu această grupare de centru-stânga în formare? Da. Având ca adversar comun coaliția PSD-ALDE aflată la guvernare, PNL și USR în special, fără a exclude ProRomânia lui Ponta
pot colabora punctual: moțiuni simple, moțiuni de cenzură, sesizările pentru neconstituționalitatea unor acte normative emise de Parlament la Curtea Constituțională, colaborări punctuale la nivelul municipiilor etc. Și cam atât pentru că proiecțiile de guvernare ale celor două grupări sunt subordonate ideologiilor politice proprii fiecărui formațiuni politice, mai clar sau mai puțin clar exprimate.

Macron crede în Europa concentrică, în Europa cu mai multe viteze. Vrea să impună o nouă organizare a Uniunii Europene care să favorizeze, direct, statele fondatoare. A găsit înțelegere la unele partide din ALDE european și chiar la unii socialiști din statele europene. Chiar și la unii conservatori. Împotriva Europei cu mai multe cercuri, mai multe viteze s-a exprimat președintele Klaus Iohannis și PNL. Este evident faptul că noua grupare „macronistă” nu poate avea ca „prieten” sau „aliat” partidul care este se opune vehement unor astfel de concepții. De aceea nici președintele Iohannis nu este simpatizat de gruparea „macronistă” din România! Toți cei din cartonul de mai sus sunt „adversarii” personali ai președintelui Iohannis!

Semnalele că Popularii Europeni nu sunt de acord cu viziunea lui Emmanuel Macron privind împărțirea Uniunii Europene între unii „Egali” cu „E” și unii „egali” cu „e” iese în evidență din declararea popularilor europeni ca principalul adversar politic al noii grupări ce urmează a se înființa după alegerile europarlamentare în Parlamentul European. La nivelul statelor, Macron lucrează prin intermediul partidelor existente sau a celor ce urmează a se înființa, „Mișcarea România Împreună” a lui Dacian Cioloș fiind exemplul perfect pentru a arăta „modelul” pus în operă de „propaganda macronistă”. La fel ca Macron în Franța, Dacian Cioloș atacă la partea sensibilă a sentimentelor populației: relațiile antagonice între „vechi și nou”. Tot ce a fost până acum pe scena politică este vechi, neperformant, degradant, lipsit de utilitate socială iar el vine să ne ofere ceva nou, modern, în ton cu „evoluțiile de pe scena internațională” bla, bla, bla ... Aceeași placă pe care a mers și USR în 2016! Conflictul dintre nou și vechi. Una dintre cele mai mari înșelătorii sociale. Culmea este faptul că principalul partid politic românesc atacat a fost PNL și nu PSD! Fenomenul se repetă. Astăzi, USR-MRÎ-ALDE atacă PNL. Cu ură chiar. Mai puțin PSD! Pe undeva, este explicabil. O mare parte dintre membrii și simpatizanții actualului PSD ar cam coti către ProRomânia lui Ponta sau chiar la MRÎ-ul lui Cioloș. Din punct de vedere doctrinar, între ce susține Cioloș și ce are PSD în „doctrină” nu este mare diferență.

Socialiștii francezi și-au distrus partidul pentru a-l urma pe Macron. Socialiștii români sunt invitați să îl urmeze pe Cioloș (un epigon politic macronist). Socialiștii au ca adversar „tradițional” conservatorii sau liberalii (în cazul României) care își păstrează linia politică tradițională care îi apropie de conservatori în zilele de astăzi. În anii de formare a Partidului Național Liberal, conservatorii aveau alte preocupări politice! Liberali devenind membrii societății care doreau progresul, membrii societății care au înlocuit economia bazată pe agricultură (promovată de conservatori) cu economia bazată pe producția de bunuri și servicii (o blasfemie în acele timpuri).  Evoluția societății a făcut ca în România conservatorii să devină liberalii. Chiar dacă conceptele de bază ale liberalilor din secolul XIX nu s-au schimbat!

Suntem în fața unei situații clare. Socialiștii de rit vechi, urmașii comuniștilor, adunați în PSD și alte formațiuni politice mai mici au ca adversar politic PNL, cel mai mare partid politic de dreapta din România. Noile grupări politice (cu pretenții absurde că ar fi „noi” în sensul mai larg al cuvântului), grupări desprinse din curentele socialiste sau social-liberale au decis că adversarul lor politic este tot PNL. Progresismul promovat de Dacian Cioloș din MRÎ și Dan Barna din USR este, la origine, un curent social-democrat care vrea să ocupe zona de centru-stânga a scenei politice. Este normal, politic, să aibă ca adversari conservatorii sau liberal-conservatorii români și ca aliat, dacă situația o impune, social-democrații din România.

Unirea între PNL și USR, plus MRÎ, promovată cu insistență de o parte a analiștilor politici, o parte a jurnaliștilor, de către oamenii interesați de politică dar fără prea multă informație la dispoziție, este imposibilă. Nu poți cere PNL să renunțe la doctrina sa, nu poți cere PNL să renunțe la identitatea sa politică, nu poți cere PNL să se subordoneze ca partid politic unui om, chiar dacă îl chemă Dacian Cioloș care se zbate să își formeze o imagine de „Mesia” politic. Această cerere este inadmisibilă. Cum este inadmisibilă „tăcerea” PNL la atacurile grobiene ale celor din USR și MRÎ! Vorbim despre zbaterea fiecărei formațiuni politice de a deveni reprezentanta intereselor politice ale cetățenilor care au orientarea politică sau acceptă orientarea politică a respectivelor partide. Îndemnurile caraghioase ca PNL „să renunțe la orgoliul de partid” pentru „a lupta alături de USR și Cioloș” împotriva PSD sunt, de asemenea, inadmisibile. Toate aceste „mișcări” au rolul de a discredita PNL, de a-i reduce influența socială și de a-i anihila posibila capacitate de a obține puterea politică în urma alegerilor libere. Variantă neagreată de Dacian Cioloș care, după propria declarație, linia politică pentru obținerea puterii politice nu mai este „modernă”. Chiar așa! Cum vede el schimbarea unei puteri politice obținută prin vot? Prin forță? În afara liniei stabilite democratic prin prevederile Constituției? Este tare dubioasă formularea lui Cioloș privind „așteptarea” PNL să înlocuiască PSD la putere „pe cale naturală”!

În fine, avem clarificările necesare. Dacă în lupta cu „microbul” PSD avem anticorpi, în lupta cu noii „microbi progresiști” va trebui să ne formăm anticorpii. Pentru că aici este foarte multă confuzie în mintea oamenilor. USR și MRÎ sunt, se pare, campionii de necontestat ai fake news când este vorba despre „orientare politică”. Lumea nu știe că are în față tot social-democrație însă cu alți ambițioși care se cred „conducătorii luminați” capabili să „salveze sărmana țărișoară”! Ipocriți! Nu degeaba USR clama sus și tare că ei nu primesc în partid persoane care au mai făcut politică. Bine, în fața microfoanelor au fost deosebit de vehemenți însă când au apărut problemele, pentru te miri ce eveniment, s-a constatat că de fapt o mare parte dintre USR-iștii foarte vocali erau traseiști notorii. Vorba aia, nu fă ce face popa, fă ce spune popa!

Alianță împotriva partidelor politice de dreapta

S-au ales apele (politice).

Ne-am lămurit, privind la politica europeană, cum s-au așezat apele în politica românească.

Pa partea dreaptă avem PNL, UDMR și PMP (dacă va mai reuși să intre în Parlament).

Pa partea stângă avem PSD, ProRomânia și tot felul de alte partide nășite de PSD care să acopere toate variantele socialiste.

Pe centru, de fapt pe centru-stânga, avem ALDE, USR și MRÎ.

Recentul congres al ALDE de la Madrid a confirmat o nouă grupare politică în viitorul Parlament European: liberalii, democrații și progresiștii. Scopul lor, declarat, votat, angajat este „spargerea/distrugerea dominației conservatorilor în politica UE”. Cererea expresă a LREM, partidul lui Emmanuel Macron și dorința furibundă a liderilor ALDE.

Avem un congres, avem o decizie, avem o confirmare oficială că Emmanuel Macron se alătură cu partidul lui dar și cu alte formațiuni politice apropiate formațiunilor politice care compun ALDE european. Avem și confirmarea oficială, a LREM, că protocolul de colaborare a unor formațiuni și organizații politice europene pentru formarea unui curent progresist în Parlamentul European în urma alegerilor europarlamentare de anul viitor, pentru a contracara influența Partidului Popularilor Europeni (PPE/EPP) a fost semnat pentru Mișcarea România Înainte de către Dacian Cioloș. Cu această ocazie, suntem în fața unei certitudini: în România, Mișcarea România Împreună are ca adversar politic Partidul Național Liberal! Scopul MRÎ în România este scopul noii grupări politice convenite la Madrid: distrugerea dominației PNL pe partea dreaptă a scenei politice românești, diminuarea influenței PNL asupra cetățenilor cu orientare de dreapta, determinarea acestor cetățeni să accepte o reorientare politică sub conducerea lui Dacian Cioloș. Rezultatul va fi o Românie social-democrată „modernă”.

USR este „aliatul” MRÎ. Așa declară și Dan Barna, așa declară și Dacian Cioloș. Faptul că USR încă nu a devenit membru al unei grupări politice europene nu trebuie să ne mire. A bătut la poarta ALDE dar a condiționat de eliminarea ALDE Tăriceanu. Normal că ALDE european nu poate renunța la un partid care are capacitatea de a-i aduce votanți în PE doar pentru că așa vrea un partid mai nou din România. Atunci apare ca singura mișcare logică a USR pe scena politică europeană asocierea cu gruparea de partide, de diferite orientări politice apropiate de stânga (în majoritatea cazurilor), construită de Macron. Adică, vor merge alături de MRÎ, ceea ce unor lideri USR le cam stă în gât.

"În 2019, trebuie să propunem o modalitate de a elimina controlul PPE asupra Europei",

a declarat Pieyre-Alexandre Anglade, membru al parlamentului francez din partea En Marche, consilier al lui Emmanuel Macron pe probleme de politică a UE.

"De zeci de ani, au deținut toate președințiile. Situația Europei de astăzi este rezultatul lor clar și vom propune o alternativă. "

Entuziasmul liberalilor pentru o alianță cu Macron era clar de vizibil la congres. Astrid Panosyan, unul dintre fondatorii En Marche, a ridicat delegații în picioare și a obținut aplauze puternice atunci când a declarat în discurs că noua "alianță" nu numai că ar desființa conservatorii, ci va domina întreaga unitate a UE.

"Trebuie să distrugem vechile metode ale conservatorilor și socialiștilor de a conduce administrația la Bruxelles", a spus Panosyan, care conduce afacerile internaționale pentru En Marche. "Avem nevoie de noi toți - liberali, democrați, progresiști".

Oficialii ALDE și ai LREM au declarat că grupul va avea ca stâlpi patru grupuri politice existente: ALDE; actualul partener junior, Partidul Democrat European (PDE); En Marche; și o alianță de alte forțe progresiste, care ar putea include și foști socialiști și verzii.

Relevant!

Acum, cu puțină bunăvoință, să vedem ce a declarat Dacian Cioloș și a pus pe jar liberalii români (cei originali, nu clona condusă de Tăriceanu!).

Dacian Cioloș a luat-o cumva înainte colegilor săi din LREM care au făcut declarații la Madrid la congresul ALDE.

Clasa politică românească „este veche” și nu se poate adapta la noile realități europene. Nu renunță la „metodele” lor de a conduce administrația (totuși, Cioloșe, sunt metodele impuse de Constituție, poate nu ți-ai dat seama!).

PNL se regăsește în zona „partidelor vechi” și nu vrea să se reformeze (refuză cu obstinație!) și „să vină alături de noi într-un proiect de reformare profundă a societății românești”.

„Ei așteaptă să cadă PSD-ul natural și ei să le ia locul”!

În urma lecturii diferitelor materiale și a intervențiilor de la congresul ALDE de la Madrid, dar în special a intervențiilor „macroniștilor” în media, trag concluzii noi față de declarațiile lui Dacian Cioloș de zilele trecute.

Cioloș nu a vorbit, cu privire la PNL, doar în numele lui sau al Fundației Mișcarea România Împreună! Nici măcar în numele lui și a celor de la USR. Acel „noi” îi cuprinde pe toți cei care au semnat cu LREM protocolul de colaborare pentru formarea unei noi grupări politice în Parlamentul European, dar în special, îl are în vedere pe Emmanuel Macron ca lider al noii grupări!

Dacă PNL refuză să părăsească PPE/EPP, atunci Cioloș a cerut membrilor PNL să i se alăture, părăsind partidul „vechi” PNL.

„Îi aștept pe cei din PNL să mi se alăture în munca pentru o Românie mai bună, pentru că ne așteaptă vremuri dificile”.

Suntem clari? Nelămuriri?

O alianță preelectorală a PNL cu USR și MRÎ este, practic, imposibilă! Scopul lor este „distrugerea conservatorilor”, eliminarea conservatorilor de pe scena politică internă dar și de pe scena politică europeană. După congresul ALDE de la Madrid, trebuie să tragem concluzia de bun simț că ALDE al lui Tăriceanu, MRÎ al lui Cioloș și USR-ul lui Barna formează o coaliție internă de partide care au ca principal scop atacarea și slăbirea PNL. Chiar Cristian Ghinea a formulat la Adevărul acest obiectiv politic: USR și MRÎ, împreună, au ca scop să învingă PNL!

Este mai mult decât evident că în media din România circulă fake news într-o veselie. Când spun media, pun alături de jurnale și televiziuni aplicațiile de pe internet pentru socializare.

Dacian Cioloș și MRÎ nu au nici o jenă să „absoarbă” membri de la orice formațiune politică românească pentru a forma „polul liberal, democratic și progresist” din România, după „modelul” stabilit la congresul ALDE de la Madrid. De aceea a făcut invitația către „membrii PNL” de a părăsi PNL și a veni pe partea stângă a scenei politice, spre social-democrația „macronist europeană”.

Lupta împotriva PSD este o țintă falsă!

Cioloș, Barna și Tăriceanu nu vor avea nici o jenă să aducă în formațiunile lor politice oricare membru al unui partid existent pe scena politică. Va fi o competiție între ei pentru notorietate și pentru o cât mai bună performanță la alegerile europarlamentare. Ei vor face și la alte alegeri echipă politică, din moment ce sunt membri ai noii construcții europene „liberale, democrate și progresiste”.

Unirea „forțelor de opoziție” împotriva PSD este o făcătură politică lansată și dusă cu putere în media de USR și MRÎ. Singurii avantajați din această făcătură sunt cei care se manifestă mai zgomotos, mai violent, cei care trăiesc din poze „senzaționale”, în locuri cât mai selecte și în momente cât mai solemne. USR se manifestă ca fetele alea care protestează goale, în public, pentru te miri ce.

Acum când știm cu ce se mănâncă „progresismul” lui Cioloș și care îi sunt scopurile este momentul să nu ne mai facem iluzii! Din moment ce vor desființarea PNL, partid de centru-dreapta, membru al PPE/EPP, este cazul să înțelegem că printre adversarii PNL sunt USR, MRÎ și ALDE care au format sau sunt în curs de formare a alianței progresiste alături de PSD și alte partide de pe partea stângă a scenei politice.

Dacian Cioloș și partidul lui care urmează să se nască nu este prietenul și nu va fi aliatul PNL contra PSD. Nu are interesul să lupte împotriva PSD, interesul lui, declarat, este să elimine PNL.

Dilema

Raluca Turcan are dreptate. Este elegantă în abordarea problemei, stilul ei, dar problema este grea. Pentru că reflectă o stare ciudată. Un chibiț își asumă meritele sau conducerea celor care luptă în arenă.

Raluca Turcan, liderul deputaților #PNL:

"Ca lider al grupului PNL din Camera Deputaților am discutat cu mai mulți colegi din opoziție în încercarea de a ne da seama cu cine negociază dl. Cioloș dărâmarea guvernului PSD-ALDE. Ne-ar fi de mare ajutor orice vot. Ar fi fost poate util ca dl. Cioloș să precizeze pe câte voturi ne putem baza din partea domniei sale la o eventuală moțiune de cenzură.

În felul acesta putem urgenta depunerea unei moțiuni care să duca la demiterea guvernului incompetent manevrat de Liviu Dragnea (inclusiv la demiterea dnei Carmen Dan, ministru incompetent și abuziv, fost prefect de Teleorman în vremea guvernului Cioloș).

Deși am văzut și auzit multe în politică, încă nu am înțeles cum poate cineva negocia dărâmarea unui guvern neavand nici grup parlamentar și nici partid.

În concluzie, cea mai solidă contribuție pe care dl. Cioloș ar putea-o avea la acțiunea opoziției ar fi să scoată odată actele la partidul mult promis și să se oprească din atacarea celorlalte partide care au fost în fiecare zi, nu pe sărite sau între două zboruri, în prima linie a luptei anti-Dragnea pentru apărarea democrației în România."

***

Ei, asta da problemă! Ei bine, uite că „doar Cioloș poate”! Neavând nici o competență, nici o legătură cu Parlamentul, nici măcar un partid în numele căruia să vorbească dă indicații prețioase de pe margine celor care fac opoziție parlamentară, recomandă termene de executare a unor acțiuni politice, recomandă termene pentru înlăturarea Guvernului Dăncilă ... dar ce nu face el!

După câte se pare îi face concurență lui Traian Băsescu. Între ei este, însă, o mare diferență. Traian Băsescu este senator, are un partid în spate, vrea să ajute în lupta contra PSD chiar dacă partidul care îl susține este unul mic. Dacian Cioloș are doar niște sondaje care spun că el și partidul pe care îl va face ar obține nu știu câte procente. Cam puțin pentru unul care vrea să se bage în seamă! Indiferent de ce crede el despre el sau ce cred unii că ar fi el!

Minciuna are picioare scurte! Până și Cioloș ar trebui să știe

Ușor-ușor, aura de „progresist” a lui Cioloș se destramă. Senatorul PNL Florin Cîțu are și el o poveste care îl privește pe Dacian Cioloș. Direct și la obiect, așa cum ne-a obișnuit, Florin Cîțu spune lucrurilor pe nume. Să îi dăm cuvântul:

„Pentru cei care astazi ne spun povesti.

Asta postam eu ca raspuns la ce se intampa la doua zile dupa alegeri:

"December 13, 2016 ·

Dezamagire

Premierul Dacian Ciolos a facut astazi un gest care m-a lasat cu gura dechisa. Intr-un profund dispret fata de sentimentul si spiritul liberal care l-a nominalizat si l-a sustinut un an de zile in fruntea guvernului si-a permis sa-l invite azi la o cafea pe Liviu castigatorul. Si ce credeti ca a facut ? I-a propus domnului Dragnea sa nu aplice de la 1 Ianuarie 2017 cateva masuri incluse in codul fiscal.

Masurile resepective reprezinta o gura de aer pentru sectorul privat, companii si consumatori:

-eliminare taxa pe stalp
-TVA de la 20% la 19%
-eliminare supraacciza combustibil
-incepand cu 2017, ca baza de calcul a contributiei de asigurari sociale de sanatate (CASS) sa fie plafonata la cinci salarii medii pe economie

Este clar ca PSD are o problema cat casa cu aplicarea masurilor din programul de guvernare. Iar domnul Dacian Ciolos, ca un adevarat “liberal”, s-a oferit sa-i ajute.

Ar fi culmea sa ne trezim cu tehnocratul Ciolos in guvernul PSD.

Traiasca tehnocratul "

***

Nu, nu a fost ministru în Guvernul Grindeanu dar a dat niște indicații prețioase prietenului Dragnea!

Iar astăzi, atacă PNL și face un serviciu PSD. Pentru că orice atac asupra celor care fac opoziție la PSD, opoziție activă, parlamentară, cu rezultate măsurabile, nu circ parlamentar, folosește PSD!

A apărut momentul „valiza de Teleorman”, hop și Cioloș cu atac la președintele Iohannis și PNL! De ce să dezbată lumea situația cu valiza? Să dezbată atacul lui Cioloș la PNL, să îi crească cota lui Cioloș ca apărător al curentelor noi în politică, să afle lumea că dacă el ar conduce România ca prim-ministru în 5 (cinci) ani de zile, nici mai mult și nici mai puțin, toți românii ar deveni fericiți! Poate se mai uită la mandatul unui guvern! Nu de alta, dar astăzi un guvern poate, cel mult, avea un mandat de 4(patru) ani! Nu cumva al cincilea an este o propunere ca el, Cioloș, să fie prim-ministru timp de 2(două) mandate de câte 4(patru) ani? Hm.

Încet-încet se dă vălul la o parte. Cioloș una spune alta face. Pentru mulțime are varianta „progresului”, pentru alte urechi are variantele socialiste. Nu am cum să nu îl cred pe Florin Cîțu! Știe ce spune!

Arogantul Dacian Cioloș

M-am lămurit și cu Cioloș. M-am lămurit și cu privire la „bunele lui intenții” dar în special cu privire la „europenistul Cioloș”. Perdele de fum. Nu diferă cu nimic de alți aventurieri politici care scuipă în castronul cu ciorbă al foștilor parteneri. Cât timp i s-a dar un loc, au fost buni, când s-a ivit o altă sinecură, hop și el la beneficii.

Ieșirea lui Cioloș pe Facebook cu atacul la adresa PNL după ce cu o zi înainte a comis un atac la fel de pervers la adresa președintelui Klaus Iohannis a finalizat procedura de ieșire „la bătaie”. La bătaie politică, nu la alta. Cel mai deranjant, pentru mine, a fost să citesc părerile unora care insistau pe „buna intenție a lui Cioloș” și pe faptul că președintele Klaus Iohannis dar și PNL ar trebui să „țină cont de recomandările lui”. Ei bine, o astfel de gogomănie nu poate fi înghițită! Legând declarațiile lui Cioloș dar și așa-zisele „reacții” ale susținătorilor lui (ce coincidență!), informațiile pe care „vechii politicieni din PNL” (cei neadecvați timpurilor de astăzi, după aprecierea lui Cioloș!) am sintetizat aprecierea mea față de persoana numită Dacian Cioloș: arogant, impertinent, aventurier politic. Mă voi explica.

Ca de obicei, voi apela la DEX, pentru că acolo găsim corecta înțelegere a termenilor în limba română, acolo găsim înțelesul în limba română al conținutului termenilor pe care îi folosim.

AROGÁNT, -Ă, aroganți, -te, adj. (Adesea substantivat) Care se poartă cu aroganță; care arată, trădează aroganță; înfumurat, impertinent. – Din fr. arrogant, lat. arrogans, -ntis.

AROGÁNȚĂ s. f. Purtare obraznică și sfidătoare; atitudine de mândrie disprețuitoare; înfumurare, impertinență. – Din fr. arrogance, lat. arrogantia.

IMPERTINÉNT, -Ă, impertinenți, -te, adj., s. m. și f. (Om) obraznic. – Din fr. impertinent, lat. impertinens, -ntis.

Primul exemplu îl iau din declarația lui Dacian Cioloș cu privire la președintele Klaus Iohannnis:

„Cred însă că Președintele României, în momentul de față, are nevoie să fie, sau românii au nevoie ca Președintele României să fie mult mai dătător de încredere că își folosește prerogativele în așa fel încât să apere cu toate mijloacele pe care le are statul de drept și să dea acest semnal foarte mult”

 Dacian Cioloș „privește” dintr-o poziție foarte înaltă la „lucrătorul” Klaus Iohannis și „constată” că acesta ar trebui să facă mai mult pentru a da încredere cetățenilor că își îndeplinește atributele funcționale și că nu stă degeaba acolo la Cotroceni. Pur și simplu îl desființează pe președintele Klaus Iohannis punând dubiul asupra activității acestuia! Gargara arogantului Dacian Cioloș, ulterioară, ca motivare a respectivei declarații, cum că de fapt președintele Iohannis își îndeplinește corect atribuțiile potrivit competențelor conferite de Constituție nu mai are nici o valoare din moment ce el deja a transmis faptul că, de fapt, președintele Iohannis ar putea să facă mai mult decât a făcut până în prezent! Ca să fiu mai direct, arogantul Cioloș afirmă că Iohannis ar trebui să facă „din rahat bici!”. Că dacă ar fi fost el președinte, ar fi făcut altfel decât Iohannis la nominalizarea lui Dăncilă. A avut grijă arogantul Cioloș să introducă și comparația, Iohannis fiind în postura celui care a luat o decizie iar el Cioloș fiind în postura chibițului care de pe margine care „ar fi făcut altfel”, fiind astfel superior celui aflat în funcție! Măgar!

Deranjant, foarte deranjant a fost să citesc la susținătorii lui Cioloș că președintele Iohannis ar trebui să își corecteze comportamentul după cum spune Cioloș! Ei bine, deja este prea mult.

Al doilea exemplu, îl dau din declarația lui Dacian Cioloș cu privire la PNL, nu mai aduc aici și restul declarației, în care motivează ce este cu partidele „vechi” și de ce trebuiesc înlocuite.

„Din păcate, o spun cu un mare regret, PNL se regăsește în aceasta zonă a clasei politice vechi și refuză cu obstinație să se reformeze și să vină alături de noi într-un proiect de reformare profundă a societății românești. Un proiect cu accent pe bunăstare. Ei așteaptă să cadă PSD natural și ei să le ia locul. Experiențele din 1996 cu CDR și din 2004 cu Alianța DA ne-au arătat că nu funcționează acest model.”

Aroganță la superlativ! În toate sensurile noțiunii din DEX. Individul Dacian Cioloș se crede superior celor din PNL, evaluează PNL ca partid, privește cu dispreț „învechiții liberali” care, potrivit ideilor postării lui ar trebui să dispară de pe scena politică. Ar cam trebui să își bage vorbele astea undeva.

Un partid politic este o persoană juridică, reprezintă interesele politice ale unei mulțimi de cetățeni (potrivit art. 8 din Constituție!), are o doctrină (de obicei), are proiecte politice cu privire la administrarea țării și își construiește un proiect prin care în eventualitatea ajungerii la guvernare să ducă țara la un nivel de dezvoltare superior momentului în care preia guvernarea (programul de guvernare).

Cioloș are niște idei, ale lui și ale apropiaților lui dar nu are și un partid politic care să le angajeze. Este în curs de înființare. Cioloș este, deocamdată, spectator în tribună. Când va avea și partidul politic, va intra pe terenul jocurilor politice. Acum, chibițează. Stupid, absolut absurd, niște oameni susțin, la fel de aroganți și impertinenți, că partidele politice ar trebui să țină seama de ce supune acest individ Dacian Cioloș? Inadmisibil!

Partidele sunt ca familiile. Acei impertinenți care critică, în aceste zile, PNL și pe membrii săi că nu acceptă „sfaturile” lui Cioloș, cum se comportă față de membrii altor familii care fac aprecieri negative la ei și familia lor? Se duc acasă și își bat soțul/soția și copiii pentru că un neica nimeni îi critică? Dacă fac așa, și pot să cred că este posibil din moment ce sunt foarte activi în a recomanda PNL și membrilor PNL să ia în considerare aprecierile lui Cioloș, sunt idioți. Oi fi eu idiot, după cum m-au apreciat unul și altul dintre susținătorii lui Cioloș, dar ei au ajuns în vârful piramidei.

Să lăsăm mănușile la o parte și să ne arătăm mâinile curate. Unele liberale, altele socialiste, altele conservatoare, altele oportuniste, altele radicale, populiste etc. Dacian Cioloș face parte din altă familie politică! Nu face parte din familia liberală. Nu are nici un interes să „sprijine” liberalii, din moment ce visează la înfrângerea liberalilor la următoarele alegeri de către USR și viitorul lui partid, Mișcarea România Împreună. Este o aroganță afirmația lui cu privire la activitatea președintelui Klaus Iohannis, o obrăznicie. Este o aroganță orice afirmație a lui cu privire la PNL și membrii acestuia.

Ca să fiu mai direct, Dacian Cioloș ar cam trebui să își bage undeva criticile aduse președintelui Iohannis sau PNL!

Este un aventurier politic. A tot fentat pe ici-colo umblând după sinecuri politice, lăsând falsa impresie că ar fi, de fapt, un tehnocrat, chiar a mimat poziția de tehnocrat dar el a aspirat, continuu la funcții politice.

În PNL s-a știut că Dacian Cioloș a condiționat activitatea ca membru al PNL de oferirea, de către conducerea PNL, a funcției de președinte al PNL. Când i s-a spus că nu i se poate oferi pentru că există un statut și o procedură statutară pentru alegerea președintelui partidului, există niște condiții de îndeplinit de către candidat, și-a pus coada la spinare și a plecat.

Onestul, cinstitul, omul „nou”  Cioloș, „speranța” României etc. este doar un sinecurist, un aventurier politic. Un individ capabil să aibă declarații contradictorii imediat ce în urma lor obține ceva. Indiferent de unde!

Parcurs Dacian Cioloş:

• 2005-2006 – Consilier personal al lui Gheorghe Flutur (PNL)
• 2006-2007 – Consilier personal al lui Dan Motreanu (PNL)
• 2007 – subsecretar de stat (Guvern PNL)
• 2007 – 2008 - Ministru (Guvern PNL)
• 2009 – Consilier Administraţia Prezidenţială (Băsescu)
• 2010 – Comisar european (propunere făcută de Emil Boc, premier PDL)
• 2015 - candidat PSD pentru funcția de comisar european pe agricultură
• 2015 – Prim Ministru (numit de Iohannis, susţinut de PNL)
• 2016 – Candidat propunere de Prim-Ministru (PNL şi USR)

La care se cuvine a adăuga, fără să ne mai ascundem după degete, că pe timpul guvernării Cioloș din 2016 acesta a satisfăcut cerințele PSD cu prioritate, vorba aia, ca să nu se supere infractorul Dragnea! Și ca să fiu mai rău, am toate motivele, rezultatele unei guvernări depind în cea mai mare măsură de rezultatele anterioare ale respectivei guvernări sau ale altei guvernări. Dacă în 2016 a avut niște rezultate, oricare ar fi acelea, baza lor a fost pusă în guvernările anterioare. Guvernarea Cioloș poate fi lăudată, cel mult, pentru faptul că nu a distrus țara așa cum o fac guvernările actuale, Dragnea+, acum este Dragnea-Dăncilă cu Vâlcov și Shhaideh în coadă!

Mă bucură faptul că Dacian Cioloș a făcut pasul pentru a arăta că nu este prietenul PNL! Până acum a orchestrat o mare înșelătorie. A dat și încă vrea să dea impresia că el este un politician de dreapta! Nu este! Este un politician cu o orientare clară spre stânga. De partea dreaptă a spectrului politic se apropie doar atunci când adoptă poziții centriste! În rest, vrea să pară un „Macron al României”. O maimuțăreală. Pentru că atât poate. Să imite pe cei care îi produc o puternică impresie.

Persoana Dacian Cioloș nu mai are de la mine nici o fărâmă de încredere. Mă voi comporta ca atare.