Cioloș se adresează „partidelor din opoziție”. Căror partide?

Cioloș la Digi24

După câștigarea poziției de lider al grupului Renew Europe, cu sprijinul foarte puternic al europarlamentarilor francezi, Dacian Cioloș a pus o postare pe Facebook în care îndeamnă „partidele din opoziție” să încheie un „pact” pentru a stabili ce vor să facă în viitor într-o viitoare guvernare.

Prima mea impresie a fost că mesajul lui este adresat partidelor din opoziția parlamentară. M-am înșelat. Nu are nici o treabă cu opoziția parlamentară. El se referă la „curtea proprie”, opoziția la PSD a cuplului USR - PLUS. Practic, el atrage atenția „partenerului” USR că trebuie să se definească doctrinar pentru ca împreună cu PLUS să asigure o viitoare guvernare în corelare cu politica pe care membrii grupului Renew Europe vor căuta să o impună Parlamentului European și statelor membre ale Uniunii Europene. Declarațiile lui Cioloș citite în această cheie au logică. Citite în cheia „opoziției parlamentare” sunt lipsite de cea mai elementară logică. Pentru că celelalte partide, este vorba despre PNL, PMP, UDMR au de gând să facă politica Popularilor Europeni (PPE/EPP) iar ProRo al lui Victor Ponta va face jumătate de politică a S&D (social-democraților europeni, prin Corina Crețu) și a CRE - partidul conservatorilor și reformiștilor din PE (prin Mihai  Tudose).

„E timpul să discutăm ce vrem de acum încolo, cum trebuie să arate viitoarea guvernare. (…) Devine periculos să producem o fragmentare și o neliniște între forțele de opoziție doar pentru că nu știm ce ne dorim. Orice greșeală va fi plătită scump.

Avem un moment astral, o ocazie unică pentru România. Modul de a face politică așa cum a fost înțeles de vechea clasă politică poate fi schimbat complet și înlocuit cu unul în care cetățeanul să fie elementul central al guvernării. Pentru asta e nevoie să alegem cât de curând ce ne dorim.

(…)
E timpul să discutăm ce vrem de acum încolo, cum trebuie să arate viitoarea guvernare, pentru a ne asigura că reforma statului și cea administrativă se întâmplă și care sunt proiectele pe care le dorim pentru România.

România are nevoie de un PACT în interiorul opoziției care să clarifice cât de curând ce ne dorim de la viitoarele alegeri. Guvernarea pe care ne-o dorim trebuie gândită încă de acum și forțele politice care se pretind responsabile ar trebui să înceapă discuțiile.
Devine periculos să producem o fragmentare și o neliniște între forțele de opoziție doar pentru că nu știm ce ne dorim. Orice greșeală va fi plătită scump în termeni de performanță guvernamentală și vom contribui din plin la dezamăgirea electoratului care ne va vota”.

Clar. O lectură corectă și nu una în care să umbli după cai verzi pe pereți te duce exact acolo unde Cioloș are marele interes. La USR. Acolo, în „dialogul surzilor”, deocamdată, Cioloș cere „pace”! Vrea o reprezentare de 50% pentru fiecare partid iar USR îi cere fuziune. Dialogul USR - PLUS este în impas. Cioloș are acest apel pentru a debloca dialogul. Are tot interesul. Alegerile locale și mai ales cele parlamentare pot avea ca rezultat o confirmare a USR însă nu și o confirmare a PLUS! Fără o alianță cu USR, PLUS devine un fel de căpușă politică ca a fraierit odată pe cei de la USR.

Să ne calmăm. Nu avem treabă cu Cioloș și nici cu partidul sau partidele lui (în cazul în care pune iar „frâul” USR-ului!). Se vede clar, din textul lui Cioloș, că „vechea clasă politică”, unde el pune PNL, nu este avută în vedere. Deci apelul lui nu are nici o legătură cu PNL, contrazicând speculațiile unor  jurnaliști sau analiști mai grăbiți. Nu. Are treabă doar cu USR vizând cucerirea puterii politice în 2020 și formarea unui guvern dominant USR-PLUS. Omul o ține langa-balanga cu viitoarea guvernare USR-PLUS și, prin excepție, desigur, cu o minoră participare a PNL pentru că dacă PNL nu va participa și nu se va subordona voinței Lui, va fi „retrimis” alături de PSD. Tare Julien!

În politică este contraindicat să spui „niciodată”. Julien Cioloș o face. Amenință. Numai că urmează să vedem cât va avea posibila Alianță USR PLUS la prezidențiale, la locale și la parlamentare. Urmează să vedem care dintre partidele politice care vor intra în viitorul Parlament vor fi de acord să ducă România în poziția de parteneră a Franței și o reducere a influenței SUA sau a altor state membre UE cu care România are legături extrem de puternice în prezent, legături care sunt dominante în relațiile noastre economice - cele care ne asigură bruma de dezvoltare în momentul actual! Vom vedea care partide vor fi de acord ca relația cu Rusia pe care o dorește Emmanuel Macron să fie și „voința României”, o relație contrară politicii noastre externe actuale. Vom vedea care partide sunt de acord ca România să devină un fel de „provincie franceză”. Vom vedea!

Eu unul m-am lămurit. Cioloș nu are treabă cu opoziția parlamentară din România. Are treabă doar cu USR cu care vrea să încheie o nouă alianță pentru alegerile viitoare partidul lui, PLUS, fiind în mare pericol să „rămână de căruță”.

Rațiunea în comportamentul politic

Nu pot nega că m-a atras această afirmație a lui Ionel Dancă, purtătorul de cuvânt al PNL. Este singura rațională dintre toate declarațiile liderilor unor partide politice.

Tomac se laudă că ei vor depune „mii de amendamente” la proiectul de lege a bugetului! Cei de la USR au și ei un elan muncitoresc deosebit. Bine, au astfel de intenții,  dar ... la ce le va folosi? Cum pot cei de la PMP și USR să își impună amendamentele unui colos cum este coaliția PSD-ALDE-UDMR? Evident că nu pot dar este și o formă de înșelăciune a propriilor susținători care vor crede că politicienii lor (cei din USR și PMP) sunt capabili să îmbunătățească un proiect de lege atât de important doar prin depunerea unor mii de amendamente.

Ionel Dancă atrage atenția asupra practicii parlamentare actuale a PSD-ALDE-UDMR:

"Nu ne aşteptăm la o dezbatere amplă pentru că cei de la PSD şi ALDE ne-au obişnuit, din păcate, cu acest tratament dispreţuitor faţă de Parlament, observaţiile şi comentariile Opoziţiei şi vor încerca să treacă pe repede înainte acest buget. PNL nu va face o paradă de amendamente, ci se va concentra pe amendamente esenţiale care pot duce la îmbunătăţirea consistentă a proiectului de buget"

Cum-necum, partidele aflate acum în opoziție vor trebui să vadă care sunt opțiunile lor ce pot beneficia de consens și profitând de situația precară a majorității parlamentare PSD-ALDE (care se pare că nu prea mai este) să încerce să corecteze sever această lege a bugetului propusă de Dragnea-Vâlcov-Tăriceanu. Dacă nu vor colabora, atunci proiecția bugetară va trece așa cum și-o dorește Dragnea și ai lui.

Vrem sau nu, Victor Ponta poate fi „cheia” răsturnării acestei proiecții bugetare a PSD-ALDE. Poate fi. Din declarațiile lui dar și a celorlalți colegi din ProRomânia sunt posibile puncte de vedere comune cu ale PNL, USR sau PMP. Vom vedea dacă se poate ajunge la consens pe elementele de bază ale construcției bugetului unde schimbările susținute de opoziție să refundamenteze construcția bugetară. Ar fi bine. Pentru că există punți ce pot fi trecute de toate formațiunile din opoziție fără a fi nevoie de alianțe politice sau susțineri politice viitoare.

Dilema

Raluca Turcan are dreptate. Este elegantă în abordarea problemei, stilul ei, dar problema este grea. Pentru că reflectă o stare ciudată. Un chibiț își asumă meritele sau conducerea celor care luptă în arenă.

Raluca Turcan, liderul deputaților #PNL:

"Ca lider al grupului PNL din Camera Deputaților am discutat cu mai mulți colegi din opoziție în încercarea de a ne da seama cu cine negociază dl. Cioloș dărâmarea guvernului PSD-ALDE. Ne-ar fi de mare ajutor orice vot. Ar fi fost poate util ca dl. Cioloș să precizeze pe câte voturi ne putem baza din partea domniei sale la o eventuală moțiune de cenzură.

În felul acesta putem urgenta depunerea unei moțiuni care să duca la demiterea guvernului incompetent manevrat de Liviu Dragnea (inclusiv la demiterea dnei Carmen Dan, ministru incompetent și abuziv, fost prefect de Teleorman în vremea guvernului Cioloș).

Deși am văzut și auzit multe în politică, încă nu am înțeles cum poate cineva negocia dărâmarea unui guvern neavand nici grup parlamentar și nici partid.

În concluzie, cea mai solidă contribuție pe care dl. Cioloș ar putea-o avea la acțiunea opoziției ar fi să scoată odată actele la partidul mult promis și să se oprească din atacarea celorlalte partide care au fost în fiecare zi, nu pe sărite sau între două zboruri, în prima linie a luptei anti-Dragnea pentru apărarea democrației în România."

***

Ei, asta da problemă! Ei bine, uite că „doar Cioloș poate”! Neavând nici o competență, nici o legătură cu Parlamentul, nici măcar un partid în numele căruia să vorbească dă indicații prețioase de pe margine celor care fac opoziție parlamentară, recomandă termene de executare a unor acțiuni politice, recomandă termene pentru înlăturarea Guvernului Dăncilă ... dar ce nu face el!

După câte se pare îi face concurență lui Traian Băsescu. Între ei este, însă, o mare diferență. Traian Băsescu este senator, are un partid în spate, vrea să ajute în lupta contra PSD chiar dacă partidul care îl susține este unul mic. Dacian Cioloș are doar niște sondaje care spun că el și partidul pe care îl va face ar obține nu știu câte procente. Cam puțin pentru unul care vrea să se bage în seamă! Indiferent de ce crede el despre el sau ce cred unii că ar fi el!

Interviu - Ludovic Orban

Interviu - Ludovic Orban: Tot mai multi pesedisti nu mai vor sa sustina majoritatea’. De ce s-a intors Crin Antonescu?

Ziare.com - Prevederea privind redefinirea familiei supusa acum referendumului a fost adoptata in proiectul intocmit de Comisia Antonescu, dar in 48 de ore, Dragnea si Ponta au determinat rediscutarea si respingerea acelei prevederi, a dezvaluit presedintele PNL Ludovic Orban.

Intr-un interviu pentru Ziare.com, liderul liberal a aratat ca tot mai putini pesedisti sunt dispusi sa sustina actuala majoritate si pentru coalitie e tot mai greu sa adune majoritatea absoluta.

Liderul PNL s-a referit si la momentul unei motiuni de cenzura, un eventual guvern PNL, dar si la revenirea lui Crin Antonescu in activitatea politica: "e un lider important care a avut forta ca intr-un moment dificil sa puna interesele tarii si ale PNL inaintea intereselor sale. (...) Partidele isi trimit la Bruxelles oameni cu portofoliu de relatii, cu experienta politica".

Cum vedeti dvs situatia politica actuala? 

Este evident ca actuala coalitie a esuat in indeplinirea promisiunilor pe baza carora a obtinut votul, a creat grave dezechilibre economice, a afectat grav imaginea externa a Romaniei si a avut o preocupare obsesiva pentru a-si impune modificarile la legile justitiei si Codul penal pentru a-si rezolva problemele.

Majoritatea zdrobitoare a populatiei isi doreste o schimbare pentru ca realizeaza ca lucrurile se indreapta intr-o directie gresita.

Care schimbare?

Cea mai buna ar fi intoarcerea la popor pentru ca optiunile electoratului sunt profund modificate fata de 2016.

Stiti bine ca pe actuala legislatie, anticipatele sunt practic imposibile. 

Din pacate, este extrem de dificil sa se ajunga la anticipate, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa incercam sa urmarim acest obiectiv.

Majoritatea guvernamentala din Parlament e intr-un proces de reducere a suportului pentru guvern, mai ales in Camera Deputatilor, unde e tot mai greu sa adune majoritatea absoluta. Ca sa-si treaca Codul penal cu 2 voturi peste majoritatea ceruta au avut nevoie de sprijinul minoritatilor, de unde au avut 8 voturi.

Din discutiile pe care le am cu parlamentarii din zona guvernamentala, sunt din ce in ce mai putin convinsi ca vor sa sprijine actuala majoritate.

Si atunci de ce nu depuneti o motiune de cenzura?

Nu poate fi decat una pe sesiune parlamentara si din acest motiv trebuie depusa cand avem suficiente elemente sa consideram ca exista un numar semnificativ de parlamentari din zona majoritatii care ar vota contra guvernului.

Si asta presupune un amplu proces de negociere sau aparitia unei situatii, a unui moment care sa favorizeze ca parlamentarii din arcul guvernamental sa voteze impotriva guvernului.

Traim in aritmetica parlamentara determinata de alegerile din 2016, in care opozitia are doar 32% in Parlament. Pentru a trece o motiune e nevoie de inca 67 de parlamentari, care nu sunt simplu de convins.

Principalul nostru obiectiv pe sesiunea asta e sa punem capat sistemului de putere profund nedemocratic condus de Dragnea. El are la-ndemana guvernul si posibilitatea de a oferi diferite functii catre baronii judeteni obisnuiti sa primeasca drept rasplata diferite pozitii.

Cei din PSD ar trebui sa inteleaga in primul rand ca Dragnea duce partidul spre prabusire. Daca vor intelege, vor actiona in consecinta.

Daca pana la urma PSD va invinge PSD, ce va urma din punctul dvs de vedere in ziua urmatoare caderii guvernului Dancila? 

Orice alta formula de guvernare, mai ales in perspectiva preluarii presedintiei Consiliului UE, e mai buna decat ceva ce avem azi. Nu pot anticipa cum se vor derula ulterioare negocieri, dar ceea ce e azi reprezinta un rau imens pentru tara.

"Orice alta formula" nu e un plan concret, e hazard, e improvizatie.

Planul e ca atunci cand darami un guvern sa fii pregatit sa-ti asumi guvernarea.

Si sunteti? 

In orice moment, in cazul in care se poate genera o majoritate in jurul partidelor din actuala opozitie.

Ati fi de acord ca PSD sa pastreze guvernarea, dar cu un alt premier? 

Nu. PSD este incompatibil cu democratia.

Aveti un program si o echipa, un guvern din umbra? 

Avem un program adoptat in 2015 care e reactualizat. Programele de guvernare sunt promovate in anii electorali. Dar noi ne-am prefigurat prin proiecte legislative solutiile pe care le avem pentru diferite probleme ale Romaniei, de la chestiuni in domeniul fiscal, la administratia locala, de la piata muncii, la domeniul educatiei. Ne aflam in opozitie si deocamdata nu sunt la orizont alegeri.

Dar echipa aveti? 

Sigur, 3-4-5 oameni capabili sa ocupe functia de ministru pe fiecare domeniu.

Aveti un cabinet din umbra, ca in democratiile consolidate? 

Lucrul acesta se intampla nu neaparat explicit, ci implict. Exista oameni care transmit mesajele PNL in fiecare domeniu si intr-un fel fac opozitie om la om cu fiecare ministru.

Cine-l taloneaza pe dl Toader? 

Avem o echipa de la dl Cupsa la dl Predoiu.

Nu i-am mai vazut de luni de zile. 

A fost perioada de vacanta parlamentara.

Dl Toader n-a fost in vacanta, ci, dimpotriva, foarte activ. 

Va amintesc ca PNL a reusit sesizarea Comisiei de la Venetia printr-un lobby intens si cu rezultatele vazute.

Cine-l taloneaza pe dl Stanescu la dezvoltare regionala? 

Sunt parlamentari din comisiile de specialitate. Orice cabinet are o perioada de constructie mai lunga in timp pentru ca exista mai multi oameni cu competente intr-un domeniu si pana la urma il alegi pe cel cu activitatea cea mai laborioasa.

Cine il taloneaza om la om pe ministrul Sanatatii? 

Avem mai multi vectori de mesaj care se manifesta. De la dl Danaila...

In ce fel se manifesta dl Danaila? 

Prin activitatea sa zilnica politica si prin faptul ca face mult bine oamenilor in meseria sa.

Ma refer la manifestare politica, pentru ca despre ea vorbim. 

Prin pozitii publice. Mai exista si dl Busoi care are expertiza. Mai sunt si altii, dar neafirmati, pentru ca suntem intr-un proces de echilibru intre cei nou intrati si cei vechi in PNL.

Faceti pasi pentru unificarea opozitiei? 

Primele alegeri sunt cele europarlamentare, la care fiecare are propriul culoar, conform familiilor politice europene, iar la prezidentiale, PNL a votat deja in unanimitate sustinerea presedintelui Iohannis.

In ceea ce priveste colaborarea la nivelul Parlamentului, am fixat ca obiectiv o comunicare mai buna la nivel parlamentar. Multe demersuri le-am facut impreuna sau le-am sprijinit impreuna.

Ce s-a intamplat la Arad, intre dl Falca si USR e o buna colaborare? 

Sunt exemple fara legatura cu activitatea partidelor la nivel national. Nu cred ca ati vazut la mine atacuri impotriva colegilor din opozitie.

PNL a sprijinit campania "fara penali in functii publice" fara sa incerce sa castige capital din ea. Mai mult, avem in dezbaterea Camerei Deputatilor un proiect care interzice candidatura la presedintie si la Parlament pentru cei care au condamnari.

Noi am aplicat codul de integritate indiferent de importanta politica a liderilor vizati de el, am pierdut primari care nu au putut candida din cauza acestui cod.

Am decis sa sustinem toate demersurile la nivel parlamentar si o eventuala campanie de modificare a Constitutiei pentru a introduce prevederea referitoare la integritatea in exercitarea functiei publice.

La cate procente este cotat PNL in sondaje? 

Nu-mi place sa vorbesc despre procente, dar suntem umar la umar cu PSD, intre 28 si 30%.

La alegeri cat ati avut? 

20%.

O crestere de 8 procente la o scadere de 15% a PSD pe fondul unei guvernari dezastruoase nu e prea putin? 

Nu. Dupa alegeri, PSD s-a dus la 54%, iar PNL la 16-17%, din cauza esecului. Deci o crestere de peste 10 procente nu e mica. Cresterea PNL nu s-a bazat pe reorientarea alegatorilor dezamagiti de PSD, pentru ca un alegator dezamagit nu se reorienteaza inainte de 2 ani.

Iar noi am contribuit la scaderea PSD pentru ca nu a existat zi in care sa nu prezentam adevarul despre anumite masuri, sa nu evidentiem mizeriile pe care vrea sa le faca PSD.

Gardul sediului dvs central, aici in Modrogan, mai are un pic si cade. Daca gardul nu-l faceti, cum o sa puneti tara pe picioare?

Ma bucur ca ma intrebati. Noi nu suntem proprietarii sediului si nu avem voie sa facem nicio interventie. Sediul e in administrarea RAPPS, le-am trimis n adrese, am facut demersurile pentru autorizatia de constructie care a fost emisa, dar nu sta in puterea noastra. Daca am face o interventie, ar fi penal.

Avem promisiunea RAPPS ca lucrarile vor fi terminate anul acesta.

In urma cu 4 ani, in 2014, imi spuneati intr-un interviu ca PNL a pierdut la europarlamentare cel putin 5 procente pentru ca dl Antonescu nu s-a retras la timp, vorbeati de imaginea erodata a lui Crin Antonescu, despre ostlitatea electoratului fata de el. Acum va fi pe lista PNL la europalamentare. L-ati reevaluat? 

Domnul Antonescu si-a depus candidatura si si-a aratat disponibilitatea de a reveni in viata activa a partidului, o decizie pe care o apreciez. E un lider important care a avut forta ca intr-un moment dificil sa puna interesele tarii si ale PNL inaintea intereslor sale.

Deci l-ati reevaluat.

Opozitia condusa de dl Antonescu nu a permis martea neagra, Rosia Montana nu a trecut datorita dlui Antonescu, care a impus si retragerea PNL de la guvernare in februarie 2014 si, mai ales, ideea de unire a opozitiei de dreapta dupa europarlamentare ceea ce dus la victoria dlui Iohannis.

Dl Antonescu a creat USL-ul pe care l-ati respins permanent? 

Asta a fost in 2011, dupa care dl Antonescu a retras PNL de la guvernare, a rupt USL si a facut gesturile de care v-am vorbit.

Dl Antonescu are, presupun, un loc eligibil asigurat... 

Mi se pare normal. Partidele isi trimit la Bruxelles oameni cu portofoliu de relatii, cu experienta politica.

PNL ar fi trebuit sa se reformeze in mandatul dvs, asa spuneati.

Dar suntem in proces de improspatare.

Oare? Credeti ca aducand pe locuri eligibile pe liste figuri controvesate din vechime, ca dl Antonescu sau Blaga, improspatati ceva?

E o imbinare intre cei noi si cei deja acceptati, pentru ca altfel esti acceptat de partenerii de la nivelul UE daca ai fost presedinte de partid sau ministru decat daca n-ai niciun fel de background.

Deci europenii il cer si il asteapta nerabdatori pe dl Antonescu, partas la cele intamplate in 2012 cand toata Europa a sarit pe noi?

Nu punem pe lista dupa cum ne cer europenii. Dar gradul de acceptabilitate in negocierile de la nivelul UE depinde de background-ul politic al parlamentarului. Si interesul nostru, ca partid si tara, este sa avem reprezentanti cu un nivel cat mai ridicat, care se pot impune din dialogul la nivel european.

Carui electorat va adresati dvs cu oferta Antonescu - Blaga? 

Electoratului care intelege ca la nivel european, pentru ca Romaniei sa-i mearga bine, trebuie sa fie reprezentata de oameni care sa fie acceptati, credibili, cu experienta...

Si va intreb din nou, de ce vi se pare ca dupa 2012 dl Antonescu e credibil la nivel european? 

... Si care au capacitatea de a fi activi si in dezbaterile europene. Nu cred ca se poate face o judecata privitoare la lista PNL pentru PE numai prin prisma a doua candidaturi onorabile din partea a doi oameni cu experienta politica, in relatiile internationale si capacitatea de a reprezenta bine Romania la Bruxelles. Trebuie facuta din perspectiva obiectivelor pe care si le propune PNL, a capacitatii lui de a genera decizii care sa angajeze Romania.

La ora actuala, vocea PNL e una dintre putinele care conteaza la nivelul UE, alaturi de a presedintelui Iohannis, care este de departe cel mai apreciat om politic din Romania.

Saptamana aceasta se va incheia cu referendumul pentru redefinirea familiei. Fara voturile PNL, proiectul de modificare a Constitutiei nu trecea, iar referendumul nu ar fi avut loc. Cum pot liberalii sustine o masura atat de conservatoare, total neliberala? 

PNL sustine in mod programatic familia. Suntem parte dintr-o familie politica ce are sustinerea familiei printre obiectivele sale.

Cu toate astea, desi au existat incercari de a determina opozitia PNL fata de acest referendum, decizia a fost sa lasam membrii PNL sa se pozitioneze conform propriei convingeri. Este o chestiune de constiinta.

Asta nu inseamna ca aveti putini liberali printre parlamentarii PNL? 

Au votat modificarea Constitutiei in sensul initiativei depusa de 3 milioane de oameni, un curent semnificativ.

Un curent si mai semnificativ, confirmat de un referendum validat si cu efecte obligatorii, conform CCR, a stabilit ca trebuie sa avem parlament unicameral si 300 de parlamentari. PNL n-a fost la fel de grabit sa le puna in practica. 

Nu suntem de acord cu parlamentul unicameral si pentru asta trebuie modificata Constitutia. Cu 300 de parlamentari am fost de acord si am propus o norma de reprezentare care ar fi dus la 312 parlamentari, fara minoritati.

Aici nu e vorba de a fi sau nu de acord, ci despre a aplica o decizie a poporului, asa cum spuneti ca ati facut cu aceasta initiativa. 

Detinem noi majoritatea? Cand s-a dezbatut codul electoral am propus norma aceea. Sutinem schimbarea normei de reprezentare astfel incat numarul de parlamentari sa fie cat mai apropiat de cel votat prin referendum. Este un proiect de lege initiat de PMP in acest sens, ajuns in comisia de administratie unde parlamentarii PNL au votat pentru.

Dvs ce veti face? Mergeti sau nu la vot? 

Eu voi merge si voi vota in favoarea modificarii. Nu mi se pare decat o transpunere in Constitutie a unui text care exista deja in legislatie.

Daca exista de ce era nevoie? 

Va fi mai dificila o modificare a acestei definitii a casatoriei intre barbat si femeie.

Este un argument foarte conservator pentru un liberal convins. 

Eu am un respect religios pentru drepturile fundamentale ale omului. Din punctul meu de vedere aceasta initiativa nu ingradeste niciun drept. In proiectul de revizuire a Constitutiei al Comisiei Antonescu a fost adoptata aceasta modificare privind redefinirea familiei, dar in 48 de ore, Dragnea si Ponta au determinat rediscutarea si respingerea acelei prevederi.

http://www.ziare.com/ludovic-orban/stiri-ludovic-orban/ludovic-orban-tot-mai-multi-pesedisti-nu-mai-vor-sa-sustina-majoritatea-de-ce-s-a-intors-crin-antonescu-interviu-1532100

***

Ca să fiu sincer, interviul aduce mai mult a interogatoriu dar, este spre bine. 

Sunt de acord cu majoritatea întrebărilor și răspunsurilor. Nu îmi oferă noutăți ci îmi întărește convingeri. Ludovic Orban face politică, consecvent pe linia adoptată la Congresul în care a câștigat președinția partidului, cum se spune, consecvent cu sine însuși.

Din partea jurnaliștilor de la ziare.com nu aveam alte așteptări. Ca imagine generală, întrebările au fost în „alb și negru” iar răspunsurile au avut multe nuanțe de gri, au fost politice (așa cum de fapt trebuie să fie!).

Nefireasca guvernare cu un nefiresc ministru al justiției

Să începem cu începutul. Cu noțiunea „nefiresc” din DEX (2009)
NEFIRÉSC, -EÁSCĂ, nefirești, adj. (Adesea adverbial) Care nu e în firea lucrurilor, care nu e normal, natural; anormal. – Pref. ne- + firesc.

NEFIRÉSC adj. 1. v. anormal. 2. v. afectat. 3. afectat, artificial, bombastic, căutat, convențional, declamator, emfatic, fals, făcut, grandilocvent, manierat, nenatural, pompos, pretențios, retoric, (fig.) prețios, sunător, umflat. (Stil, limbaj ~.)

sursa: Sinonime (2002)

Fără mare efort, oricine vrea să judece cu bună credință va observa că suntem victimele unei guvernări prefăcute, anormale, nenaturale la care putem completa cu toate sinonimele de mai sus fără a încălca cumva regula. Pentru că suntem victimele unei guvernări plecate, de la început, pe o idee de guvernare falsă, pompoasă, imposibil de realizat și care continuă să fie imposibil de realizat iar efectele deja au început să apară. Nu cred că această administrare a țării pornită pe fundamente false și continuată pe altele la fel de false va avea un final fericit pentru populația țării. Știu că este din ce în ce mai contestată de către acei oameni care au avut bunul simț să o analizeze având la bază cunoștințele necesare despre politicile publice, despre educația publică, despre sănătatea publică, despre economie și finanțe, despre justiție, despre ordinea publică, despre securitate și apărare, despre agricultură, despre conducerea instituțiilor publice sau a societăților comerciale etc.

De la începutul guvernării PSD-ALDE s-a pornit un război în toată puterea cuvântului împotriva „independenței justiției” de către liderii celor două formațiuni politice care asigură majoritatea parlamentară: infractorul Liviu Dragnea și complicele său Călin Anton Popescu Tăriceanu. Între timp, prin măsurile succesive luate având la „butoane” pe ministrul justiției Tudorel Toader, prin influențele căpătate în diferitele structuri ale Justiției - CSM, Inspecția Judiciară, parchete, instanțe -, Justiția a fost slăbită. Au primit un ajutor semnificativ din partea Curții Constituționale care se comportă exact ca Parlamentul. Judecătorii Curții Constituționale care au legături cu actuala conducere politică PSD-ALDE dețin majoritatea și emit decizii ale CCR favorabile intențiilor politice exprimate de PSD-ALDE prin liderii lor. Au ajuns până acolo încât au denaturat propriile decizii pe aceleași teme constituționale astfel că nu mai există predictibilitate atunci când apare un conflict constituțional. Constituția a început să fie interpretată aleatoriu, funcție de interesele partidelor politice care formează majoritatea parlamentară, PSD-ALDE și uneori UDMR când interesele PSD o cer.

Au reușit să revoce pe Laura Codruța Kovesi din fruntea DNA. Următorul pas este făcut acum. Se încearcă demiterea procurorului general al României, Augustin Lazăr. Motivele: prefabricate. Nu există vinovăție, în sensul juridic al noțiunii, există deranjul politic al coaliției PSD-ALDE în urma declarațiilor procurorului general cu privire  la modificările legislative în curs de apariție, în urma declarațiilor procurorului general pentru apărarea independenței procurorilor Ministerului Public, în urma declarațiilor și prezentărilor cu caracter științific ale procurorului general cu privire la independența justiției într-un stat de drept. Procurorul General Augustin Lazăr este de pe altă lume pentru actuala coaliție politică aflată la guvernare condusă de infractorul Liviu Dragnea! O lume a normalității care nu este acceptată de infractorul Liviu Dragnea și nici de complicele său în ale blăstămățiilor politicianiste, Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Populația majoritară este de altă părere decât actuala coaliție de guvernare. Din nefericire, această populație care iese în piețele majorității municipiilor din România să își exprime nemulțumirea nu s-a prezentat și la votul din decembrie 2016! De aceea suntem în situația de acum!

Cât privește soarta „victimelor” din justiție a avocatului infractorilor Tudorel Toader nu trebuie să ne facem griji. Tudorel Toader poate lucra la eliminarea lor din funcțiile publice deținute acum dar nu îi poate elimina din sistemul Justiției, nu îi poate elimina din componența celei de a treia puteri în stat, nu le poate nega calitățile profesionale și nici pregătirea. Nivelul de pregătire universitară a celor atacați de Tudorel Toader îi pune pe același nivel cu el astfel că în viitorul destul de apropiat, acest nefiresc ministru al justiției va avea neplăcerea să fie contestat academic de cei împotriva cărora lucrează acum cu atâta îndârjire. Vanitosul Tudorel Toader va avea de luptat din greu exact în domeniul în care „a performat” până acum, în mediul universitar.

Da, dar reușește să slăbească destul de mult această a treia putere a statului prevăzută de Constituție dar nu o poate elimina. Justiția va cădea doar dacă membrii ei o vor trăda. Și da, există membri ai Justiției care s-au pus la dispoziția PSD sau ALDE, indiferent de locul pe care îl ocupă la un moment dat. Fie sunt la instanțe, fie la unitățile de parchet arondate instanțelor, fie sunt la Inspecția Judiciară, fie sunt „aleși” în CSM de unde apără pretențiile și mofturile politicianiste ale infractorului Liviu Dragnea sau ale complicelui său Tăriceanu. Din fericire, membrii Justiției care s-au dat de partea infractorului Liviu Dragnea și a complicelui său Tăriceanu sunt puțini. Din fericire!

Urmează „ievaluarea” procurorului general de către ministrul justiției. După părerea mea, o mare anomalie a legii. Dacă am potrivit Constituției României o „Autoritatea judecătorească” în care sunt incluse instanțele de judecată, Ministerul Public și Consiliul Superior al Magistraturii este anormal ca membru altei puteri a statului, membru al executivului, să poată face evaluarea activității unei structuri a respectivei Autorități! Este o „eroare” constituțională, o „șopârlă” menținută de PSD sub diferitele lui denumiri de-a lungul timpului (PCR fiind cea mai importantă) pentru a avea controlul politic asupra justiției. Cauza penală pleacă la instanța de judecată competentă dacă procurorul de caz consideră că este necesar (politic!). Controlul politic asupra procurorilor poate scăpa de condamnare liderii politici care dețin controlul. Dar, urmează „ievaluarea” lui Tudorel Toader. Motive de tot râsul dacă nu ar fi de plâns. Va fi o mascaradă care va combina dorința coaliției PSD-ALDE de a scăpa de incomodul procuror general care le pune piedici în subordonarea Ministerului Public și dorința de răzbunare a persoanei ajunsă/aleasă ministru al justiției împotriva „colegului” său universitar care nu îi apreciază demersurile și comportamentul.

Reacțiile împotriva mascaradei pregătite de coaliția PSD-ALDE și dusă la îndeplinire de sinistrul Tudorel Toader sunt în atenția opiniei publice. Nu se referă doar la acțiunea concretă de eliminare a unui incomod pentru PSD-ALDE din funcția publică deținută, se referă și la calitatea actului politic săvârșit ca urmare a acestei mizerabile acțiuni.

„Cine se scuză se acuză (...). Eu nu cunosc nici un fel de temei serios pentru acțiunea ministrului Justiției, Tudorel Toader, de declanșare a evaluării manageriale în cazul procurorului general. Ca atare, rămân cu această suspiciune că de fapt declanșarea acestei evaluări face parte dintr-un plan bine pus la punct al coaliției de guvernământ, care dorește să numească clienți fideli în fruntea tuturor instituțiilor, pentru a le controla politic și de asemenea în cazul anchetei privitoare la reprimarea brutală a manifestației diasporei, sunt convins că unul dintre motivele pentru care a făcut acest anunț ministrul Justiției este acela de a pune presiune asupra Parchetului de pe lângă ÎCCJ și mai ales asupra procurorului general și asupra procurorilor care anchetează reprimarea manifestației pașnice din zece august”.

Este evident că îi dau dreptate lui Ludovic Orban, președintele PNL, din moment ce nefirescul ministru Tudorel Toader a accelerat „procedurile” de atac asupra procurorului general Augustin Lazăr imediat ce PICCJ a preluat de la procurorii militari de la Tribunalul București dosarul reprimării violente, inacceptabile, a manifestării pașnice din 10 august 2018. Un dosar în care apar nu atât lideri politici, cum este cucoana aia de la Ministerul de Interne, Carmen Dan, dar apare instituția de forță a statului sub regim militar complet subordonată intereselor PSD, Jandarmeria Română. Condamnarea unor șefi ai Jandarmeriei alături de subordonați ai lor cu comportament de brute, de sălbatici din epoca primitivă, va obliga Parlamentul la o reevaluare a acestei instituții iar unele partide politice cu capacitatea de a accede la guvernare pot avea ca obiectiv reformarea acestei instituții precum și redimensionarea ei în funcție de adevăratele necesități ale societății și nu potrivit intereselor unei grupări politice, ceea ce ar duce la pierderea de către PSD a „brațului înarmat al partidului”.  Este o urgență și datorită faptului că în urma folosirii de către jandarmi a mijloacelor din dotare a rezultat o persoană decedată, sute de persoane care reclamă afectarea gravă a sănătății ca urmare a inhalării (datorită excesului de zel al jandarmilor!) a unor cantități imense de substanțe toxice cu caracter letal în anumite condiții, zeci de persoane cu vătămări grave a integrității corporale și peste toate, majoritatea victimelor jandarmeriei cu comportament irațional pentru un stat de drept sunt persoane care nu au participat la agresiunile împotriva jandarmilor! Nu mai spun despre faptul că însăși partidul monolit, practicant al înșelăciunii politice, PSD, are propriile mișcări interne care pot duce la pierderea puterii de către actuala conducere a partidului (cea mai slabă din toate timpurile dar și cea mai brutală!).

Profesional, sinistrul Tudorel Toader este „apreciat” de către un coleg avocat, la rândul lui unul foarte apreciat profesional.

„Sunteți un manipulator mincinos, atunci când afirmați că nu știți de ce trebuiau încheiate două Protocoale diferite, independente ca obiect al colaborări și cu regimuri de secretizare diferite...Ați declarat că nu puteți afirma că Protocoalele sunt nelegale(!?), dar sunt nefirești (sic!)? Cum sunt Protocoalele? Nefirești, adică = Anormale, nenormale, nenaturale, false, emfatice, prefăcute, silite, silnice, studiate... Conform definiției DEX, căci din punctul de vedere al teoriei juridice și al practicii judiciare, înțelesul cuvântului ,,nefirești” este definit doar în legătură cu infracțiunile sexuale...! semnifică cumva o calificare juridică a unui act juridic de natură administrativă? Este o inovație juridică pe care o veti patenta sau relevă doar lipsa d.voastră de scrupule în a motiva manipulatoriu demersul de demitere a Procurorului general?”, a transmis președintele Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupșa, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX.

Pentru cei care mai au răbdare, pun mai jos și declarația de presă a lui Ioan Cupșa legată de această situație.

Declarație de presă a președintelui Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupșa: 

Demisia dl. T. Toader!
Protocoalele sunt legale, dar sunt nefirești?!

Protocoalele v-au fost comunicate, dar nu ați avut ce face cu ele fiind secrete?!

Nu știți de ce s-au încheiat două protocoale în aceeași zi, unul secret și altul nesecret?!

Sunteți un mincinos domnule ministru, un mincinos lipsit complet de scrupule.

Pe de o parte,

Deci nu ați aflat de existența acestor protocoale săptămâna trecută, așa cum ați comunicat public? Nu v-a ajutat „întâmplarea Vâlcov”? Nu „întâmplarea lăsării pe prag a Protocolului” a declanșat procedura de evaluare? Nu așa ne-ați justificat momentul declanșării procedurii de demitere (să nu ne mai amăgim!) a lui Augustin Lazăr?

Dumneavoastră ați fost și săptămâna trecută Ministru de Justiție, Tudorel Toader?

Tocmai ați recunoscut că sunteți un mincinos!

Pe de altă parte,

Erați judecător la Curtea Constituțională a României în anul 2016? În calitatea d.voastră de jurist respectat, ați auzit de OUG nr.6/2016? Răspunsul este, la ambele intrebări, simplu: Da!

Așadar știți de ce s-a încheiat Protocolul nesecret - pentru accesul direct al Ministerului Public la infrastructura tehnică deținută numai de către SRI, în acord cu decizia Curții Constituționale!

Iar cel de-al doilea, Protocol secret, s-a încheiat pentru colaborarea în activitatea privitoare la securitatea națională, lupta antiterorism precum și cu privire la infracțiunile săvârșite de către cadrele SRI? Da!

Trebuia să fie secret acest protocol, în considerarea activității de protejare a securității naționale și a luptei antiterorism? Da!

Sunteți un manipulator mincinos, atunci când afirmați că nu știți de ce trebuiau încheiate două Protocoale diferite, independente ca obiect al colaborări și cu regimuri de secretizare diferite...

Ați declarat că nu puteți afirma că Protocoalele sunt nelegale(!?), dar sunt NEFIREȘTI (sic!)?

Cum sunt Protocoalele? Nefirești, adică = Anormale, nenormale, nenaturale, false, emfatice, prefăcute, silite, silnice, studiate... Conform definiției DEX, căci din punctul de vedere al teoriei juridice și al practicii judiciare, înțelesul cuvântului ,,nefirești” este definit doar în legătură cu infracțiunile sexuale...!

,,Protocoale nefirești” semnifică cumva o calificare juridică a unui act juridic de natură administrativă? Este o inovație juridică pe care o veti patenta sau relevă doar lipsa d.voastră de scrupule în a motiva manipulatoriu demersul de demitere a Procurorului general?

Este rușinos domnule profesor, este nedemn pentru un Ministru de justiție! 

Demisionați imediat! În fiecare săptămână care trece aduceți atingere imaginii importantei demnități publice de Ministru al justiției.

Este mai mult decât clar că suntem în fața uneia dintre cele mai odioase guvernări. Tudorel Toader ne arată că în fruntea Ministerului Justiției este un om bolnav. Nu pot avea altă impresie. Rușinos.

Stupidul Dragnea. Stupidă putere politică PSD-ALDE

Trebuie să recunoaștem că suntem în fața unui mare paradox. Cei care au astăzi puterea politică nu se simt bine în „hainele” statului român așa cum a fost croit el prin Constituție și prin legile care sunt prezumate a fi constituționale. Au declarat statul român construit astfel „statul paralel”. Prin constante declarații publice induc ideea că ei sunt cei care sunt democrați și nu statul așa cum este construit prin Constituție.

Ce au putu să schimbe au schimbat, pentru că neclaritățile din Constituție le permite așa ceva.

Guvernul a devenit, prin practica „unitară” a PSD, o anexă a Parlamentului iar Parlamentul a devenit o anexă a partidului politic dominant. Ce se stabilește la partid, cu votul membrilor organelor de conducere ale PSD, se execută în Parlament. Paradoxul este că o parte dintre cei care fac parte din organele de conducere ale PSD nu sunt parlamentari. Decizia lor este imediat adoptată de parlamentarii PSD și votată în plenul Parlamentului. Tot ei sunt cei care votează acțiuni ale Guvernului iar Guvernul, la fel ca Parlamentul, le execută fără crâcnire. Anticonstituțional!

Am ajuns în situația absurdă în care Parlamentul aprobă un Guvern și un program de guvernare, cu o majoritate care dă Guvernul, ca imediat după aceea să împiedice Guvernul să îl ducă la îndeplinire!

Guvernul nu se apără în fața Parlamentului cu programul de guvernare aprobat, lege pentru acel Guvern! Acceptă toate tâmpeniile promovate de parlamentarii partidelor care formează Guvernul! Am ajuns în situația în care legile nu se pot aplica tocmai de cei care au obligația să le aplice iar sancționarea politică a incompetenților guvernamentali și mai există pentru că cel care trebuie să controleze execuția programului de guvernare participă la harababura guvernării!

În această harababură au schimbat legi și programe de guvernare pentru că o parte a membrilor Curții Constituționale, în frunte cu mai vechiul comunist Valer Dorneanu, a renunțat la independență, la echidistanță și a devenit parte a „oștirii” celor certați cu Constituția și cu legea. Iar acțiunile politice ale PSD și ALDE pentru a avea folosul deciziilor CCR pentru actele lor neconstituționale au fost clare. Printre ele, imunitatea absolută a CCR pentru propriile decizii! Care nu sunt politice! Sunt, de fapt, anticonstituționale! Proiectul de lege al PSD-ALDE și UDMR a picat pentru că opoziția a reacționat violent și pentru că președintele Klaus Iohannis a dat semnale clare că s-a depășit măsura.

Ultima decizie a CCR prin care instanța de contencios constituțional și-a depășit locul și rolul în organigrama statului iar judecătorii competențele, ne arată că disperarea puterii PSD-ALDE este la cote maxime. Chiar dacă CCR s-a transformat într-o instanță de judecată în contencios administrativ și a emis o decizie cu putere constituțională, chiar dacă CCR și-a luat măsura de a exclude instanțele de judecată competente de la soluționarea unei proceduri legale, decizia nu va face mulți pureci. PNL a decis deja să se meargă la Constituție și are deja sprijinul altor politicieni. Viitorul ne va spune dacă populația va înțelege urgența modificării Constituției pentru ca astfel de derapaje ale Curții Constituționale să nu mai aibă loc și pentru ca puterile statului - legislativă, executivă și judecătorească -, să devină efectiv independente și egale!

În acest context, mascarada de ieri din Piața Victorie are relevanța ei.

Infractorul Liviu Dragnea s-a exprimat cu subiect și predicat:

“Am fost întrebat de ce am ales culoarea alb pentru protestul nostru. Pentru că albul simbolizează curăţenia, oameni buni, şi noi asta facem, curăţăm ţara de mizeria împrăştiată de aceşti şobolani. Mi-a zis cineva că parcă am fi Brigăzile Albe. E bine şi aşa, sutem şi Brigăzile Albe dacă este cazul, pentru că este o luptă intensă.

Noi luptăm pentru dreptate şi democraţie.

Ei luptă pentru poziţii şi supravieţuire.

Noi luptăm pentru drepturile şi libertăţile omului.

Ei luptă pentru a-şi ascunde nelegiuirile, furturile şi abuzurile”

Este halucinantă curgerea asta verbală de învinovățiri aduse opozanților politici care nu sunt la putere!

Infractorul Liviu Dragnea acuză membrii opoziției de „nelegiuiri, furturi și abuzuri”! Noaptea minții! Iar o parte dintre membrii și susținătorii PSD și ALDE aplaudă frenetic. Dacă le spui ceva de dulce, ești reclamat că le încalci drepturile.

Nu au lipsit acuzațiile la adresa președintelui Klaus Iohannis. Le stă pe suflet refuzul Președintelui de a coborî în mijlocul lor să participe la mascarada pe care o regizează. Le este teamă de următoarele acțiuni ale Președintelui României! Le este groază de faptul că președintele Iohannis va fi susținut de majoritatea cetățenilor țării în „înfruntarea” aceasta stupidă. Le este groază că ideea „majorității obținută la vot”, cea care le permite lor să aibă pretenția de a guverna și a face în țară tot ce vor ei, va fi distrusă într-o eventuală acțiune a președintelui Iohannis. Cum ar fi un referendum consultativ privind voința poporului român cu privire la „independența justiției” în special a procurorilor. O susținere populară majoritară ar duce în derizoriu tot ce au construit până acum cu atâta migală. Inclusiv deciziile CCR favorabile puterii PSD-ALDE vor deveni inadecvate voinței populare, CCR urmând a denunța propriile decizii!

Infractorul Liviu Dragnea devine din ce în ce mai stupid. Pierde controlul și se comportă ca atare. Îl pierde pe propria mână! Aripi și aripioare PSD-iste se gândesc la propriul viitor politic și părăsesc corabia. Infractorul Liviu Dragnea nu mai are controlul asupra lor însă, ciudat, are controlul asupra ALDE. Îl are pentru că Tăriceanu este disperat, la rândul lui, să rămână președinte al Senatului. Ața că întreg partidul stă alături de „iubitul conducător”.

Viitorul lor ar trebui să le fie pe măsură. Unii după gratii, alții la coșul de gunoi al istoriei.

PNL nu mai tolerează atacurile USR

Comunicat important pentru membrii PNL. Sper. Sper ca acest comunicat să fie începutul destrămării compromisului compromițător al PNL București cu USR. Pentru că aici, în București, nici PSD nu a prea fost atacat iar USR nici atât. Dacă era criticat USR se dădea în PSD! Dacă era criticat PSD se ajungea la USR! Paradox! Așa că organizațiile bucureștene au stat deoparte. Și au pierdut. Au pierdut membri, au pierdut susținere populară, au pierdut încredere. Cea mai proastă strategie din toate timpurile. Inimaginabil!

PNL nu mai tolerează atacurile USR, pentru că lipsa reacției înseamnă validarea prin tăcere a minciunilor USR

Acțiunea politică a USR la București nu are nimic de-a face cu ideea colaborării în Opoziție pe care USR o pretinde public. Atacurile la PNL și sabotarea permanentă a propunerilor de colaborare pe care le adresează PNL au devenit o regulă a politicii USR, la fel ca și susținerea pe care USR o acordă primarilor PSD, cazurile de la Sectorul 3, Sectorul 1 și Sectorul 6 fiind elocvente, deși exemple ale “amiciției” USR cu PSD se regăsesc ușor la toate sectoarele. 


Legat de atacul politic premeditat al USR la adresa PNL, pe puncte: 

• Acuzând “apropierea” PNL de PSD, USR denaturează premeditat adevărul și își servește o strategie electorală. Adică USR minte cu scopul asumat de a face rău PNL, pe principiul “voturi pierdute de PNL sunt câștigate de USR”. 

• Înțeleg, cred, ideea de competiție politică între partidele din Opoziție – zic  “cred”, pentru că deși PNL a fost constant ținta atacurilor USR , PNL nu a răspuns public, tocmai pentru a evita conflicte și pentru a păstra unită opoziția. 

• Nu înțeleg, nu sunt de acord și nu voi mai permite să treacă nesancționat faptul că reprezentanții USR nu doar își permit să asume public atacarea PNL cu scopul clar de a lua din electoratul PNL, dar fac aceste atacuri denaturând constant adevărul. 

• Ca exemplu precis, atacul USR că PNL a susținut proiectul de adoptare al normei pentru atribuirea contractelor firmelor municipalității este o minciună, în condițiile în care, în ciuda acțiunii opoziției, administrația PSD a înființat aceste companii. Cel puțin, PNL a solicitat administrației Firea și a reușit impunerea unor norme de transparență în ceea ce privește atribuirea contractelor, de exemplu publicarea pe site-ul Primăriei a contractelor și a sumelor.  

• Opoziția trebuie să servească interesul cetățenilor și să se opună atunci când administrația PSD acționează împotriva interesului public. Ce se întâmplă când Opoziția - și vorbesc aici de USR – acționează constant fără nicio logică a interesului cetățenilor, doar pentru a se opune, pentru a-și face imagine și pentru a atrage atenția cu teme false?

Ca exemple clare: 

1. Sunt false acuzațiile USR că PNL a votat proiectele prin care Primăria Sectorului 4 vrea să înființeze parcări pe spațiul verde sau că PNL a votat concesionarea ilegală a unor terenuri. Acuzațiile USR sunt false pentru că ceea ce a votat PNL - și se poate verifica ușor public – este un parc, iar așa zisa ilegalitate a concesionării este o minciună de proporții. Inclusiv USR a votat pentru concesionarea terenurilor mai mici de 150 mp, procedura este legală și oportună și nu are nimic de-a face cu ilegalitatea, ci doar cu interesul USR de a face subiect din ceva ce nu există. 
2. De foarte multe ori, conduita reprezentanților USR în Consiliile Locale sau în Consiliul General arată lipsă de profesionalism și ordine sau chiar o acțiune politică haotică, cu voturi  diferite chiar în interiorul grupului USR. 
3. Nu cred că este sarcina PNL sesizarea acțiunii politice haotice a USR, dar în condițiile în care, de foarte multe ori, propunerile de colaborare ale PNL sunt “trântite” de USR printr-o acțiune politică fără nicio predictibilitate, asta se răsfrânge direct asupra acțiunii Opoziției.

Repet un lucru pe care l-am afirmat: nu caut și nu îmi doresc un conflict cu USR. Nu consider nici măcar că raportul PNL – USR trebuie să fie de concurență, asta deși USR asumă sus și tare o competiție și atacă constant PNL cu scopul de a lua electorat de la PNL.

Dar nu voi mai tolera atacurile și neadevărurile USR pentru că a nu avea reacție în fața acestora înseamnă a le valida prin tăcere, ceea ce nu este corect față de PNL și nici bine pentru opoziția din București. 

Opoziția, ar trebui să se concentreze pe oprirea acțiunilor haotice și incorecte ale administrației PSD și pe cât posibil, pe un plan comun care să crească șansa luptei cu PSD. 

Fragmentarea Opoziției cu scopul de a crește unul pe seama altuia, partidele opuse PSD, nu are nimic de-a face nici cu interesul bucureștenilor și nici măcar cu pragmatismul politic. Este doar o gândire politică proastă a USR ce servește de minune administrației dnei Firea.

Cristian Bușoi, 

Președinte PNL București

Când te frigi cu ciorbă, sufli și'n iaurt! Eu rețin faptul că s-a ajuns, după mult prea multe pierderi politice uriașe la adevăr. Compromisul compromițător din anul 2016 trebuie desființat. Rolul PNL este să fie varianta alternativă la guvernarea PSD, nu să fie moașa unificării opoziției la PSD! Himera unificării dreptei trebuie să dispară. Fiecare partid are propriul electorat. Iar PNL trebuie să aibă grijă de electoratul lui, să îl păstreze, să îl mărească nu să facă pe „moașa comunală” în favoarea altor formațiuni politice sau să convertească susținătorii PSD. Am pierdut Bucureștiul pentru că am făcut compromisul cu USR. Și nu doar în București!

De ce PNL ? PNL și Platforma România 100 sunt compatibile

Voi pune declarațiile celor trei în fața jurnaliștilor, la interogatoriul condus de jurnaliștii aflați la conferința de presă. Sunt foarte importante. Aflăm de ce au făcut pasul către PNL atât Ionel Dancă cât și Violeta Alexandru. Vom înțelege ce are de gând să facă președintele Ludovic Orban. Avem posibilitatea să observăm o continuitate a politicilor anterioare din PNL pentru atragerea societății civile către acțiunea politică și oferta PNL de a sprijini acest demers în mod calificat, singurul partid de pe scena politică care poate opune coaliției PSD-ALDE-UDMR o altă viziune politică, una conformă cu principiile unei democrații în care statul de drept este principalul pilon. PNL este singurul partid care are vocația de a guverna altfel decât guvernează actuala coaliție PSD-ALDE-UDMR. Mai mult, este singurul partid care impune interesul național intereselor de grup, indiferent de sfera în care aceste grupuri se manifestă: economice, sociale, etnice etc.

„Ionel Dancă, purtător de cuvânt al PNL

Președintele PNL, Ludovic Orban: De asemenea, dați-mi voie să vă prezint două decizii luate de Biroul Executiv. Biroul Executiv al Partidului Național Liberal a decis în unanimitate desemnarea în calitate de purtător de cuvânt al Partidului Național Liberal și de coordonator al Departamentului de Comunicare al Partidului Național Liberal a domnului Ionel Dancă, prezent alături de mine, care va sta la dispoziția dumneavoastră pentru orice fel de răspunsuri la întrebările pe care i le veți pune, de asemenea am decis ca doamna ministru Violeta Alexandru să fie consilierul meu personal pentru bună guvernare, care presupune extrem de multe lucruri, în care doamna Violeta Alexandru are expertiză și are o experiență vastă. De asemenea Violeta Alexandru vă va sta la dispoziție cu răspunsuri la întrebări. Dacă aveți întrebări pentru mine?

Jurnalist: Ați cooptat în staff-ul PNL doi foști colaboratori ai fostului premier Dacian Cioloș, putem să interpretăm asta ca un semnal de deschidere și către fostul premier?

Președintele PNL, Ludovic Orban: Practic am luat decizia de a-l numi ca purtător de cuvânt pe Ionel Dancă și ca și consilier al Președintelui PNL pe Violeta Alexandru, pentru că sunt doi oameni pe care îi cunosc, cu care am colaborat, oameni cu colană vertebrală, oameni integrii, oameni profesioniști, care de-a lungul carierei lor, fie că a fost o carieră publică sau în ONG-uri sau în media, au avut o carieră de succes care au arătat seriozitate, performanță și competență în derularea lor.

Jurnalist: Domnule Dancă, este o premieră, avem un purtător de cuvânt care nu este membru de partid, ce vă propuneți în această postură?

Ionel Dancă: Vreau să mulțumesc în primul rând domnului Președinte, domnul Ludovic Orban pentru propunerea făcută, care evident mă onorează. Într-adevăr nu am mai fost membru de partid până în prezent. Este prima mea implicare politică și așa cum mi-am dorit dintotdeauna, atunci când m-am gândit că voi face acest pas, mi-am dorit să  îl fac către PNL și dacă mi-ar fi propus cineva să fiu purtător de cuvânt al unui partid politic dintotdeauna mi-ar fi plăcut ca această poziție să mi-o asum la Partidul Național Liberal. Pentru acest lucru îi mulțumesc domnului Ludovic Orban pentru propunerea făcută. Voi depune adeziunea în Partidul Național Liberal în aceste zile și cred că dacă ne dorim cu toții un altfel de politică și un altfel de guvernare cred că oamenii cinstiți, integrii, profesioniști, competenți trebuie să intre în politică. Numai de pe margine nu se pot face foarte multe lucruri, experiența de anul trecut în cadrul Guvernului Cioloș mi-a demonstrat că se poate guverna cu oameni competenți, profesioniști și integrii și asta m-a determinat să accept provocare făcută de domnul Ludovic Orban și să intru în politică.

Jurnalist: Ce v-a determinat să ieșiți din Platforma România 100? Este această intrare în politică și un reproș că Dacian Cioloș nu face un pas concret pentru intrarea în politică.

Ionel Dancă: Nu am ieșit din Platforma România 100, sunt unul dintre inițiatorii platformei, activez în cadrul grupului de economie și antreprenoriat din cadrul Platformei România 100. Cred că simpla mea prezență aici arată că cele două forme de manifestare sunt convergente, nu divergente, eu cred că resursa disponibilă din cadrul Platformei România 100 este o resursă valoroasă pentru partidele care doresc să construiască o alternativă credibilă și care doresc să construiască speranța într-un altfel de guvernare.

Jurnalist:  Aș rămâne puțin, domnule Orban,  la platforma România 100 și v-aș întreba dacă poate fi începutul unei regândiri a relației cu Dacian Cioloș, în sensul unei colaborări la alegerile europarlamentare?

Președintele PNL, Ludovic Orban: V-am spus din capul locului că obiectivul meu este să întăresc Partidul Național Liberal iar procesul de întărire a Partidului Național Liberal să aibă la bază ridicarea valorilor din interiorul Partidului Național Liberal  și atragerea spre Partidul Național Liberal a unor persoane, a unor personalități cu competențe certe în anumite domenii, cu coloană vertebrală, morali, integrii, care să aibă capacitatea să contribuie la îmbunătățirea soluțiilor pe care le prezintă Partidul Național Liberal pentru rezolvarea problemelor cetățenilor români.

Încă nu s-a discutat nimic legat de această  temă dar știți foarte bine că de-a lugul timpului, între Partidul Național Liberal și nu numai Dacian Cioloș, și alți oameni care au colaborat cu Dacian Cioloș, a existat o relație de convergență, de colaborare.

Jurnalist:  Spuneați la un moment dat că Dacian Ciloș ar fi chiar un candidat bun, vă mențineți părerea?

Președintele PNL, Ludovic Orban: Nu mă mai întrebați! Astăzi, Biroul Executiv al Partidului Național Liberal a decis desemnarea domnului Ionel Dancă în calitate de purtător de cuvânt al partidului și mă bucur pentru faptul că  Violeta Alexandru, cu o experiență vastă în ceea ce privește societatea civilă, a fost director executiv la Pro Democrația a fost la Institutul pentru Politici Publice unde deasemenea a girat funcții de conducere, a fost implicată practic în imbunătățirea foarte multor parametrii ai guvernării, de cele mai multe ori de pe poziții de organizații neguvernamentale dar și de pe poziția de ministru în guvernul Cioloș, a acceptat să-mi fie consilier, lucru care mă onorează și care, cu siguranță va avea efecte extrem de favorabile asupra viziunii Partidului Național Liberal, asupra relației cu societatea, cu grupurile active din societatea civilă și deasemenea asupra bunei guvernanțe.

Jurnalist:  Deci în afară de o întărire internă vorbim cumva și de deschiderea ușilor pentru persoane din zona societății civile care ar dori să intre în politică?

Președintele PNL, Ludovic Orban: Cu siguranță!  Doamna Violeta Alexandru, de altfel și pregătește un proiect pe care deja îl poate prefigura, care este un proiect de deschidere a Partidului Național Liberal către societate și chiar o invit pe dânsa să vă spună câteva cuvinte.

Violeta Alexandru – Este vorba despre un document pe care îl vedem făcut într-o manieră participativă, îl vedem făcut dialogând cu lideri ai societății civile, cu oameni din mediul academic. Este vorba despre un  document care va da semnalul cum că Partidul Național Liberal își dorește să comunice puțin mai strâns, natural, mergând în sânul comunităților și preluând de aici o serie de probleme pe care să le transpună în politici publice.

Rolul meu va fi mai puțin acela de comunicator formal dar am o misiune pe care țin să o îndeplinesc, anume aceea de a recepta doleanțele oamenilor vis-a-vis de dreapta și de ceea ce poate face dreapta ca soluție la problemele lor și pe de altă parte, să fiu parte a echipei decizionale care întoarce către comunitate propuneri de politică publică la care vom invita societatea să contribuie cu sugestii, cu critici, cu tot ceea ce apreciază necesar. În esență, rolul meu, și cred că experiența mea atât guvernamentală cât și neguvernamentală, practic toată viața mea profesională dedicată acestui principiu al dialogului și a relației dintre politică, guvernare și cetățean, să devină un mod de a funcționa pentru toate partidele care își doresc să răspundă nevoilor oamenilor și în mod special vom da acest semnal in exterior după ce noi, în interior, în Partidul Național Liberal, vom avea și câteva acțiuni concrete prin care să probăm acest lucru.

Documentul despre care domnul președinte vorbește va fi făcut, vă spuneam, într-o manieră de dialog și de colaborare. Nu va fi un document prefabricat și pus pe masă în fața celor pe care contăm, și anume segmentele active din societate, ci va fi un parcurs, va fi un drum pe care vom invita pe acești lideri să-l parcurgem împreună pentru că ceea ce se întâmplă în Parlament cu reprezentanții noștri și în toate palierele deciziționale locale, să fie așa cum oamenii așteaptă, sau cât mai mult din ceea ce oamenii așteaptă de la noi și repet, să lăsăm faptele și să lăsăm ceea ce eu am de gând să fac ca și acțiuni concrete, să vorbească. Sunt un om de acțiune și voi încerca să și arăt concret acest lucru. Se poate în Partidul Național Liberal și în echipa pe care o propune domnul președinte!

Îi mulțumesc frumos pentru încredere și rezultatele vor vorbi!

Ionel Dancă: Domnule președinte, dacă îmi permiteți, aș mai avea o adaugire de făcut la întrebările anterioare. Eu cred că, și acesta este de altfel unul dintre motivele pentru care am venit în echipa Partidului Național Liberal, eu cred că adversarul nu este pe partea dreaptă a scenei politice, eu cred că adversarul este în ceea ce înseamnă coaliția de guvernare PSD-ALDE. Acolo este adversarul intereselor României în acest moment și cred că trebuie întărit mesajul de opoziție. Eu cred că Partidul Național Liberal este și trebuie să fie principala voce care să se opună demersurilor distructive ale coaliției PSD-ALDE atât în economie cât și în justiție.

Ori numai în domeniul economic, unde sper să contribui la întărirea mesajului Partidului Național Liberal, în domeniul economic vedem că acțiunile guvernului sunt absolut haotice, distructive, disperate, toate din dorința de a acoperi niște promisiuni electorale populiste, care s-au dovedit mincinoase. Acest Guvern, cel puțin în materie economică trebuie să recunoască că a mințit populația. Au câștigat alegerile într-un mod fraudulos prin această minciună și și-a pierdut legitimitatea de a guverna această țară. Onest din partea lor ar fi să spună:  Am greșit, să ne dăm demisia, să lăsăm țara să fie guvernată altfel!

Nu o vor face, evident, și vor continua aceste măsuri haotice cel puțin în domeniul economic. Și vreau să punctez ultimele măsuri anunțate de guvernul Tudose, cele legate de transferul contribuțiilor sociale așa cum am mai avut ocazia să spun public și cred că am fost primul care, în spațiul public am afirmat că acest transfer al contribuțiilor sociale nu face decât să ascundă cea mai mare minciună a programului de guvernare PSD-ALDE, respectiv faptul că nu vor crește salariile în sectorul public cu douăzeci și cinci la sută, așa cum au promis prin Legea Salarizării Unitare.

Va fi o creștere neseminificativă care va fi erodată de scumpiri, de inflație de creșterea ratelor la bancă, a tarifelor la energie și la  gaze naturale. Vorbim de măsura reducerii impozitului de la șaisprezece la sută la zece la sută, care va pune în mare dificultate autoritățile locale, deși este o măsură care ar fi benefică economiei și Partidul Național Liberal întotdeauna va susține reducerea fiscalității. La modul în care este ea implementată de actualul guvern, va duce la falimentul a numeroase autorități publice-locale anul viitor pentru că le va reduce practic sursa de finanțare din cota care le revine din impozitul pe venit.

Vorbim de o altă măsură aberantă, impozitul pe cifra de afaceri. Deja am văzut luari de poziție din partea asociației oamenilor de afaceri care spun clar că această măsură avantajează doar pe unii și trebuie să ai o marjă de câștig de peste șapte la sută ca să devină avantajos un astfel de sistem. Dar cu siguranța că atunci când impozitul pe cifra de afaceri nu este o opțiune, nu  putem vorbi de o facilitate ci de o penalitate.

Cu alte cuvinte, acest Guvern continuă să trateze toți antreprenorii și contribuabilii din această țară ca pe niște evazioniști, ca pe niște hoți. Asta este de fapt ceea ce face acest Guvern.

Și o ultimă măsură la care aș vrea să fac referire și pe care acest Guvern dorește să o implementeze. Vorbim despre, pur și simplu, furtul din banii cetățenilor din Pilonul doi de pensii. Practic nu au nici o limită și sacrifică dreptul la o pensie decentă  a generațiilor tinere actuale pentru acoperirea majorării punctului de pensie al bunicilor acestora.”

Infractorul Liviu Dragnea și modelul său, venezueleanul Nicolas Maduro

Agerpres. Venezuela: Maduro vrea ca opozanții să fie judecați pentru "trădare"

„Președintele venezuelean Nicolas Maduro a cerut vineri judecarea pentru "trădare de patrie" a mai multor lideri ai opoziției pe care îi acuză că au contribuit la adoptarea de către Statele Unite a sancțiunilor împotriva Venezuelei, informează AFP.”

„El l-a citat în special pe Julio Borges, președinte al parlamentului, singura instituție venezueleană controlată de opoziție. Noua Adunare Constituantă și-a atribuit singură cea mai mare parte a puterilor parlamentului.”

Maduro a schimbat tot. A luat atribuțiile Parlamentului și le-a dat unei Adunări Constituante fidelă lui. A demis de la conducerea Justiției tot ce nu i s-a supus.

Autorii unei mișcări asemănătoare sunt cei de alături. Nu sunt în poză Tăriceanu, Băsescu și Hunor care, se pare, agrează „mișcarea”. Fiecare cu interesul lui.

Agerpres. Dragnea: Sunt forțe politice, și nu numai, care vor puterea pe o altă cale decât cea democratică

Seamănă al naibii de mult cu „mai avansatul în reforme” Nicolas Maduro !

„Sunt forțe politice, și nu numai politice, care vor puterea pe o altă cale decât cea democratică și cea legitimă. Și consecințele acestei vreri nelegitime sunt vizibile. Sunt scandalurile montate aproape zilnic împotriva noastră, împotriva noastră ca grup și împotriva noastră ca persoane. Poate că încă nu ne-am dezmeticit complet, dar ar fi cazul să ne dezmeticim, ar fi timpul să ne dezmeticim. Oriunde ne uităm azi în societatea românească se dau lupte. Sunt multe de clarificat în toate domeniile, dar cele mai multe se pare sunt de clarificat în politic", a spus Dragnea, la Școala de vară a Organizației de Femei Social Democrate (OFSD).

Dușmanul a fost identificat. Sunt ceilalți, cei care nu au votat PSD și ALDE (hai să îi bag și pe cei de la ALDE, pentru că se declară „liberali” care susțin un astfel de „democrat” ca infractorul Liviu Dragnea).

„E o luptă politică incorectă, este de fapt o luptă nelegitimă pentru putere. Este lupta celor care n-au câștigat-o și care o vor într-un mod nelegitim contra celor care au câștigat-o și care vor să o folosească pentru dezvoltarea acestei țări. Este lupta lor împotriva noastră, ca să nu ne mai complicăm și nici să ne ascundem. Și vă întreb: De ce ar trebui să cedeze PSD puterea? De ce ar trebui PSD să cedeze ceea ce a câștigat în decembrie 2016? De ce să cedăm dreptul nostru de a îndrepta ceea ce este strâmb, de ce să cedăm dreptul de a îndrepta nedreptățile făcute până acum românilor și care se fac și în continuare? De ce să renunțăm la ocazia de a dezvolta țara doar pentru că unora le e teamă să-și piardă posturile sau mandatele? Doar că unora nu le convine că începe să li se tragă economia subterană de sub ei? Doar pentru că nu le convine ca domnia bunului plac și sentimentul de injustiție să înceteze? Doar pentru că suntem de părere că e prea puțină democrație într-o țară care este sătulă de teroare și de injustiție socială? Eu nu vreau să renunțăm. Și vreau să fiți lângă mine, ba dimpotrivă, vreau să ducem până la capăt, până la ultimul cuvânt, ce am promis în campania electorală”

Este bine să înțelegem corect afirmațiile „venezueleanului” de la București. Nu îi ia în calcul pe absenteiștii din decembrie 2016 ! Îi ia în calcul doar pe cei care au fost la vot și nu au votat cu PSD. Cei care au „rămas cu buzele umflate” în urma votului ! Cei care nu au fost la vot sunt văzuți, cumva, ca aliați. Prin absența lor au creditat guvernarea PSD-ALDE. Ca atare, când vorbește despre „lupta nelegitimă pentru putere” se referă strict la cei care nu au votat pentru PSD: „este lupta celor care n-au câștigat-o”. El are în spate votul celor care au votat PSD dar și dar și pe cei care au absentat de la vot, a celor peste 60% dintre cetățenii români cu drept de vot care, spun ei, nu au avut cu cine vota ! Se pare că au devenit, între timp, suportul public pentru măsurile pe care PSD și ALDE le iau pentru decapitarea Justiției, subordonarea acuzatorilor publici - procurorii -, și reformarea societății „pentru binele ei”. Nu guvernarea ! Să fim atenți la cuvinte ! Nu și-au propus să guverneze în condițiile constituționale și legale ci și-au propus să schimbe, din temelii organizarea și funcționarea societății. Practic, să  facă ce a făcut Nicolas Maduro în Venezuela, ce fac alți dictatori în alte țări ale lumii !

„Și trebuie să fim conștienți de asta. Nu încercăm doar să creștem o economie și să respectăm un deficit, astea sunt numai cifre, vrem să salvăm o țară, să vindecăm o națiune. România trebuie vindecată, trebuie ca fiecare procent de creștere economică să se simtă imediat în buzunarele românilor, să retezăm de la rădăcină un sistem care vrea să mențină nedezvoltarea, să aducem lucrurile în matca lor firească, să aducem instituțiile în poziția lor legitimă, constituțională și societatea noastră în pace și normalitate. (...) Trebuie să muncim și ca mai mulți români să revină în țară, vreau ca mai mulți români care au bagajele făcute să se apuce de despachetat și să dăm tot ceea ce am promis, indiferent cât va fi de greu. (...) Sincer, nu știu dacă vom învinge, dar ce știu sigur este că nu vom da niciun pas înapoi”

Mare atenție ! Cine a stricat România de trebuie vindecată ? Cine este la putere, parlamentară și administrativă din 2012 încoace ? Nu tot PSD ? Chiar nu putem sesiza faptul că PSD a creat, cu majoritățile parlamentare aproape permanente, o stare a României pe care PSD condus de infractorul Liviu Dragnea vrea să o schimbe pentru că ... nu îi mai place ! Își dă singur o nouă „moțiune de cenzură” ?

Infractorul Liviu Dragnea a luat-o pe urmele lui Nicolas Maduro. Cu măsurile „de reformă” a Justiției propuse de Tudorel Toader vom ajunge să vedem cum va cere ministrului public să fie judecați opozanții politici pentru „trădare”, pentru că „duc o luptă nelegitimă pentru putere” ! Iar de aici și pentru că susțin integrarea României mai mult în Uniunea Europeană și o convergență a României cu celelalte state membre ale NATO pentru protecția Europei contra tendinței unor lideri politici de a retrasa granițele statelor europene.

Ludovic Orban a început consultările în teritoriu legate de poziția PNL

Președintele PNL, Ludovic Orban este la Iași, unde participă la primul Birou Politic Județean în cadrul consultărilor cu baza partidului pentru a stabili poziția PNL față de situația crizei declanșate de PSD prin demiterea propriului guvern dar și căile de urmat după ce treburile se vor calma.

Ludovic Orban comunică și detalii ale acțiunii PNL privind consultările cu formațiunile aflate astăzi în opoziție. Luni vor avea loc consultări cu USR, UDMR și cu Tomac de la PMP, înainte de a merge în fața Președintelui Iohannis cu propuneri.

Ideea de bază transmisă liderilor ieșeni este că alegerile s-au terminat și că PNL se reorganizează în forță. Își schimbă comportamentul politic și ia problemele în piept. PNL este, de facto, liderul dreptei !

După amiază, președintele Ludovic Orban va merge la Piatra Neamț unde se va întâlni cu membrii BPJ Neamț unde va cere păreri privind direcția de urmat în actualul moment de criză.

A declarat că deciziile majore ale PNL se vor lua după consultarea bazei partidului. Acum pune în practică angajamentul. Mâine se va deplasa la Suceava unde va avea aceeași acțiune de consultare a BPJ și va culege punctele de vedere ale sucevenilor privind acțiunile viitoare ale partidului.

Este evident că nu va putea acoperi întreaga țară. De aceea trebuie să acceptăm ideea că prim-vicepreședinții partidului și toți vicepreședinții sunt deja în deplasare, potrivit planificărilor stabilite pentru a consulta BPJ ale PNL.

Nu închei fără a pune părerea lui CTP: CTP: „Atrag atentia asupra aparitiei unui lider in opozitie, el e vechi dar nu a ajuns in fata si anume Ludovic Orban. Este un politician experimentat cu un discurs apasat si este si meserias.”

Actualizare

Discuțiile la conferința de presă, au fost intense. Foarte intense. Informațiile presei cu privire la PNL și acțiunile PNL sunt, în majoritate, false. Iar Ludovic Orban pune lucrurile la punct.

Opoziție cu coabitare ? Sau vorbe în pustiu ?

Agerpres. Băsescu anunță că PMP va face opoziție PSD

Nu orice fel de opoziție, ci una „fermă”, ce știți voi ! Citesc și mă minunez. Mitomanul Traian Băsescu iese în față și amenință cu opoziția fermă un PSD care mai are puțin și dă pe dinafară din cât a adunat cu voturile celor din educație, din sănătate și ale persoanelor în vârstă, pensionari sau nu. Hai să nu fiu rău, au mai adunat ei și de la alții. Toți oameni de bine și cu gândire democratică.

În 2016, PSD a câștigat tot ce se putea câștiga din punct de vedere politic. PSD-ul domnului Dragnea domină copios primăriile, consiliile județene, parlamentul, ministerele. Victoriile lor în alegerile locale și legislative sunt rezultatul votului democratic al românilor. Am însă obligația ca în numele democrației, împreună cu toate resursele politice ale micuțului PMP, să asigur o opoziție fermă, fără compromisuri, fără jumătăți de măsură. Asta este democrația. Până la urmă, acesta pare să fi fost destinul meu în politică: opoziția fără compromisuri la PSD

Să cad pe spate și alta nu. Noroc că stau pe canapea în timp ce scriu. Omul ăsta se reconfirmă. Cu fiecare ieșire publică mai toarnă o minciună „vitejească”.

Micuțul PMP, cum îl alintă Băsescu, este participant activ la guvernarea locală formând în unele județe acea majoritate necesară PSD pentru a conduce tot. Cu sprijinul lui Traian Băsescu și al PMP, PSD „domină copios” peste tot. Atenție, mă refer doar la PMP, nu și la alții care fac „opoziție feroce PSD”.

Mă uit la partea din declarație cu „destinul lui politic” ca opoziție la PSD. Mă pufnește râsul ! În 2008 când s-a făcut marea alianță de guvernare PSD cu PDL, atât de aplaudată de Băsescu de era să își rupă palmele, tot un rezultat democratic al vieții politice, desigur, era în „opoziție fermă” cu PSD ca destin politic, nu ?! Când a încheiat pactul de coabitare cu Ponta între el și PSD, tot opoziție „fermă” era - de atâta opoziție a reușit să scoată PNL de la guvernare de parcă Ponta îi executa ordinele ! A fost omul ăsta în opoziție fermă cu PSD de i s-a dus buhul. Cine dracu îl mai crede ?

Nici nu știu câți parlamentari va avea PMP. Dar îmi amintesc ce opoziție fermă au făcut în Parlament parlamentarii PNȚ-CD intrați pe aranjamentele politice ale PNL (strategii PNL care au scos din joc liberalii pentru a face loc altora pe analize de tot rahatul !). Țărăniști care la aceste alegeri au votat cu ... PMP !

Apropo ! Va face opoziție fermă, fără compromisuri de unul singur sau se va cere alături de PNL sau USR ? Pentru că PSD, ALDE și eventual UDMR vor forma noua putere alături de care vor fi, tradițional, reprezentanții minorităților naționale. Fie va vorbi ca unii în „pustiu”, fie va cere voie să voteze alături de adevărata opoziție.

Sunt aproape sigur că va face o opoziție fermă Justiției, în cârdășie cu PSD, ALDE și UDMR. Sunt convins că va fi în opoziție cu opoziția. Coabitac calificat.

Legea descentralizării are probleme ... constituționale.

Curtea Constituțională constată că „Legea descentralizării” are probleme. Intrinseci. Nu are extrinseci.

„COMUNICAT DE PRESĂ

10.01.2014
În ziua de10 ianuarie 2014, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.a) din Constituţia României şi al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona, în cadrul controlului anterior promulgării, obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competenţe exercitate de unele ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi a unor măsuri de reformă privind administraţia publică, obiecţie formulată de un număr de 70 de deputaţi aparţinând Grupurilor parlamentare PDL şi PP-DD.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională :

 1. Cu unanimitate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate în ceea ce priveşte criticile de neconstituţionalitate intrinsecă şi a constatat că Legea privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competenţe exercitate de unele ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi a unor măsuri de reformă privind administraţia publică, în ansamblul ei, este neconstituţională.

Curtea a reţinut încălcarea:

- principiului autonomiei locale, în privinţa trecerii bunurilor din domeniul privat al statului în domeniul privat al unităţilor administrativ-teritoriale, fără exprimarea  consimţământului  autorităţilor administraţiei publice locale/judeţene;

- regimului constituţional al proprietăţii, în privinţa transferului masiv de bunuri din domeniul public/privat al statului, în domeniul public/privat al unităţilor administrativ-teritoriale, prin derogare de la regulile de drept comun în materie,  fără o identificare conform legiilor în vigoare  a bunurilor în cauză;

- exigenţelor de claritate, precizie şi predictibilitate a legii prin reglementarea  contradictorie a drepturilor care se transferă/constituie  prin lege (de proprietate/de administrare), lipsa de corelare cu ansamblul normativ în materie şi  cu reglementările din care sunt preluate competenţele descentralizate,  reglementarea unor structuri descentralizate cărora nu le este conferită nicio atribuţie (comisiile judeţene ale monumentele istorice) cu menţinerea în paralel a structurilor care au format  obiectul descentralizării (comisiile zonale ale monumentelor istorice); 

- principiului legalităţii, prin nerespectarea cadrului legal în materia descentralizării şi a  proprietăţii.

2. Cu majoritate de voturi, Curtea Constituțională a respins criticile de neconstituţionalitate extrinsecă a Legii privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competenţe exercitate de unele ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi a unor măsuri de reformă privind administraţia publică.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României, preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi primului-ministru.

COMPARTIMENTUL RELAŢII EXTERNE, RELAŢII CU PRESA ŞI PROTOCOL AL CURŢII CONSTITUŢIONALE”

Se pot spune multe. Unii exultă de bucurie că proiectul de lege a fost declarat neconstituțional. Din motive diverse. Cele mai multe sunt stupide. Alții „plâng” considerând că CCR a cam abuzat. Rămâne să ne clarificăm atunci când decizia va fi motivată.

Deoarece nu am citit legea și nu cunosc motivarea CCR, dau credit judecătorilor CCR. Pentru că a fost unanimitate. Iar unanimitatea este semnificativă pentru o decizie a CCR. Nu mai poți distinge între „judecătorii băsescieni” și „judecătorii useliști”.

Din comunicatul dat de CCR disting totuși un semnal. Lipsa de respect a legiuitorului față de anumite principii ale actualei constituții. Este posibil ca unele norme ale acestei legi să fie valabile în cadrul constituției modificate. Dacă Dragnea a încercat prin intermediul legii să forțeze constituția, nu i-a reușit. Bag seama că legea a trecut de USL iar noi nu cunoaștem discuțiile dintre partidele politice cu privire la lege. Trecând și prin Parlament prin asumarea răspunderii Guvernului, nu este exclus ca legea să fi fost ca un „pumn în gura dușmanilor”. Un fel de arătare a mușchilor.

Rețin unele enunțuri ale CCR. Au importanța lor. Am mai spus că nu am citit legea însă motivele nedetaliate enunțate de CCR mă pun pe gânduri. Iar exemplul dat, cel potrivit căruia s-au constituit noi structuri teritoriale fără atribuții pentru că nu au fost desființate structurile centrale este îngrijorător. Eu bănui că judecătorii CCR au constatat că se face o descentralizare ipotetică, legea în cauză urmând a produce mai multe necazuri decât să rezolve problemele. Bănui.

Ce va face Dragnea și PSD ? Naiba știe. Împărțirea responsabilităților în USL le duce descentralizarea în propria curte. Ce va face PNL ? Bănui că juriștii PNL și liberalii cu atribuții în administrația publică locală vor comunica colegilor din PSD punctele lor de vedere și cam atât. Pentru că decizia de neconstituționalitate a CCR lovește în credibilitatea USL iar din partea USL în cea a PSD, PSD va încerca să iasă din necaz pe propriile picioare. Va căuta să își recâștige credibilitatea. Urgent. Pentru că nu mai au cum să evite opinia publică. CCR va publica motivele, lumea va avea posibilitatea să compare textul legii cu motivele CCR iar PSD va trebui să dea explicații. Nu mai spun de opoziție. Parlamentul va trebui să se implice. Legea va intra la dezbateri. Nu este exclus ca la unele intenții să se renunțe în așteptarea modificărilor la constituție, nu este exclus ca modificările la constituție să aibă elemente noi, neprevăzute până în prezent, nu este exclus ca unele idei să fie complet excluse.

Este evident că PNL nu va mai aștepta pasiv ca PSD să își rezolve problema. Decizia CCR „acuză” USL pentru abuz constituțional iar acest lucru afectează și PNL. Alina Gorghiu a punctat în comunicatul ei bine. Dragnea va trebui să refacă urgent legea în măsură să răspundă exigențelor CCR. Pentru că Dragnea și-a impus „legea” tuturor. Nasol. Vor fi frecușuri în USL spre satisfacția celor din opoziție. Încă o decizie nefavorabilă a CCR va duce legea la coșul de gunoi iar stabilitatea USL de râpă.

PSD fierbe. Este bine sau nu ?

Discursul de azi al lui Crin Antonescu a „pus paie pe foc”. În USL. PSD fierbe. Daniel Constantin simte că nu mai este „liniște” în USL și cere, de urgență, o întâlnire pentru calmarea aliaților.

Cum-necum s-a ajuns la adevărurile incomode. Guvernarea/ puterea corupe, spune o zicală. Cumva, se confirmă. Ponta, aflat în „război” cu Băsescu, cucerește redută după redută. Undeva, în spatele cortinei, strategii PSD îi dau lui Ponta indicații prețioase. Cum să acumuleze mai multă putere politică și administrativă și cum să o aducă în curtea PSD. Liberalii simt că PSD joacă necinstit și reacționează. Nu merg, așa cum și-ar dori pesediștii, în taina încăperilor să își spună păsul ci ies în media, prin conferințe de presă de la sediul PNL. Asta ca să fie clar pentru toată lumea că este vorba despre poziția PNL cu privire la o problemă sau alta care preocupă societatea civilă.

Ilie Sârbu vorbește la B1 Tv, post anti-liberali, în special anti-Crin Antonescu (ușor de înțeles de ce), despre ciolanul puterii și fuga de răspundere a liberalilor. Dă de înțeles că liberalii vor ciolanul însă nu își asumă metodele prin care acesta este obținut. Din punctul meu de vedere, Ilie Sârbu se comportă ca o jigodie. Vrea, la acel post Tv, să dea de înțeles că liberalii nu se deosebesc cu nimic de social-democrați sau Traian Băsescu și ai lui. Știe că nu poate să îl scape pe Ponta de critici așa că a ales să îi murdărească pe toți ceilalți.

Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD iese intempestiv în presă cu o declarație prin care să atenueze impactul produs de Crin Antonescu, afirmând absolut gratuit că PSD este preocupat de independența Justiției și că declarația lui Crin nu este reală. Se comportă prostește. Ponta îl contrazice prin însăși afirmațiile de acum 2 zile când a motivat înlocuirea lui Papici.

Comportamentul pesediștilor nu diferă de cel al hoților prinși asupra faptului. Cu „găina furată” în brațe ei afirmă că nu au furat. Probabil doreau să învețe „găina” cum să cotcodăcească.

Nu mă miră poziția pesediștilor de pe net. Îl înjură pe Antonescu. Normal. Cu cât Antonescu și PNL se vor exprima mai des și mai clar asupra unor acte și fapte ale partenerilor din USL care depășesc cadrul instituțional specific unui stat de drept, cu atât reputația PSD se duce mai jos.

Nu mă miră nici poziția celor din opoziție. PDL, PMP, FC și alte scursuri politice. Idolul lor, Traian Băsescu, este pus în dificultate. Crin Antonescu „a apăsat”, explicit, pe problema de fond nu pe forma acțiunilor băsesciene. În plus, Antonescu îl scoate, deliberat, pe Băsescu, din orice altă construcție politică. Băsescu nu mai este pentru PNL un adversar. Este un nimeni politic. În condițiile în care „dreptacii” își construiesc proiectele politice cu acceptul acordul și participarea lui Băsescu. De aici se trage concluzia că PNL îi consideră ca adversar politici pe cei PSD. Iar aici se rupe ața pentru „dreptaci”. Ei ce vor fi ?

PSD va trebui să aleagă. Ori vor continua cu acapararea puterii fără aportul PNL ori se așează la masa negocierilor cu PNL și revăd obiectivele alianței USL. Dacă aleg să continue, vor avea parte de intervenții ca cea de azi a lui Crin Antonescu care nu va ezita să arate că PNL nu are legătură cu mânăriile PSD. Dacă renunță la strategiile ascunse vor avea liniște. Relativă ea însă mult mai utilă în viitor.

Sunt curios ce va face PSD. Bănuiesc că vor simula în continuare parteneriatul însă vor lucra mai intens la nivele care nu se prea văd în media. Pe la nivelul 3-4 din administrație, nivel la care, până în prezent, PNL nu s-a arătat deranjat de „aranjamente”. Eu cred că în viitor ar trebui ca PNL să se uite și la aceste nivele, nu de alta dar mulți liberali au fost victime ale pesediștilor ajunși acolo în funcții de decizie.