Declarațiile de presă susținute de președintele PNL, Ludovic Orban - 7 octombrie 2018

Rezultatul referendumului de astăzi reprezintă o veritabilă moțiune de cenzură a românilor împotriva guvernării PSD. Partidul Național Liberal, a atras atenția de luni bune liderilor politici din România, să nu încerce să confiște această temă, să nu politizeze referendumul și să încerce să stea de o parte în această temă care vizează conștiința fiecărui român. Noi am luat decizia de a lăsa deplină libertate membrilor și simpatizanților Partidului Național Liberal, de a se poziționa așa cum le dictează propriile convingeri, propria conștiință.

Pe o temă în care toate sondajele de opinie a beneficiat de o susținere publică de peste 80%, astăzi la vot nu s-a întrunit cvorumul. Tentativa lui Liviu Dragnea și a  PSD de a confisca politic această temă a determinat milioane de români să nu vină la vot și sa dea in acest fel un vot de blam către Liviu Dragnea și către partidul de guvernământ.

Practic, Liviu Dragnea, a furat celor 3 milioane de cetățeni care au semnat inițiativa de revizuire a Constituției, această temă a aruncat-o în derizoriu și a compromis-o pentru că pe tot ce pune mâna Liviu Dragnea se ofilește, se compromite și este aruncat în derizoriu orice lucru pe care Liviu Dragnea îl preia în discursul public.

Organizarea referendumului a fost extrem de proastă, nu a existat niciun fel de campanie de informare din partea Guvernului , parcă acest Guvern și-a dorit ca interesul cetățenilor pentru acest referendum să fie cât mai mic.

În ceea ce ne privește am asigurat reprezentarea Partidului Național Liberal în fiecare secție de votare cu obiectivul clar de respectare a legii și de  asigurare a corectitudinii votului, astfel încât rezultatele numărării votului să fie la fel cu voința exprimată de cetățeni.

Am respins orice fel de extremism în susținerea punctelor de vedere. Întotdeauna am făcut apel la o susținere pozitivă a punctului de vedere a fiecărui om indiferent ce poziție a avut. Respectăm pe toți cetățenii care au venit la vot și și-au exprimat opțiunea. De asemenea, respectăm și îi înțelegem pe fiecare dintre cetățenii români care astăzi au preferat să îi dea o palmă PSD-ului și lui Liviu Dragnea, și să nu vină la vot  pentru a nu îi face niciun fel de serviciu lui Liviu Dragnea. Îi îndemn în schimb pe cei care astăzi au vrut să dea acest vot de blam partidului de guvernământ, ca la viitoarele alegeri să se prezinte masiv la vot pentru că numai o prezență masivă la  poate să ducă la îndepărtarea de la putere a acestui partid nociv pentru România.

(Partidul Național Liberal a susținut demersul coaliției pentru familie de la început. L-ați avut pe domnul Sighiartău, secretarul general, care s-a implicat foarte mult, pe domnul Falcă la Arad, pe domnul Dumitrescu, care face ședințe în biserică și mulți alți lideri de filiale care s-au implicat. PNL nu își asumă deloc acest eșec, domnule președinte?)

Partidului Național Liberal a lăsat deplina libertate membrilor Partidului Național Liberal să decidă cum se poziționează față de acest referendum. Fiind singurul partid care a procedat corect, Partidul Național Liberal a refuzat categoric orice fel de politizare a acestei teme și orice fel de încercare de a câștiga un capital politic ieftin din această temă.

Ca atare, Partidul Național Liberal este singurul partid care a avut o poziționare corectă în această privință.

(Dacă Guvernul nu a făcut o campanie de informare, nu era poate salutat ca partidele din opoziție să preia cumva acest rol și să facă o campanie de informare?)

Motivul principal pentru care oamenii nu au venit astăzi la vot este confiscarea acestui referendum de către Liviu Dragnea. Știți foarte bine că foarte mulţi români, care ar fi fost favorabili temei acestui referendum, nu au venit la vot tocmai pentru a-i da o palmă lui Dragnea şi pentru a se feri să îi facă vreun serviciu lui Liviu Dragnea. Ăsta este motivul esenţial pentru care prezenţa la vot a fost atât de scăzută și care nu are nicio legătură cu partidelor de opoziție și mai ales cu Partidul Național Liberal, care a fost perfect corect în acest referendum.

(Domnule președinte, în acest moment, Cătălin Predoiu scrie pe pagina de facebook a sa: „Conducerea PNL a aruncat partidul într-o nouã aventurã și cãtre un nou eșec politic, care ne-a rupt de 70% din electoratul liberal. Conducerea PNL nu unește, ci dezbinã”. Cum vedeți critica venită de la Cătălin Predoiu?) 

Orice membru al Partidului Național Liberal a avut libertatea să își exprime punctul de vedere fără să fie în vreun fel implicată conducerea Partidului Național Liberal. Conducerea Partidului Național Liberal a luat o singură decizie, și anume aceea ca fiecare membru să se poziționeze față de acest referendum în conformitate cu propriile convingeri. Exprimarea pluralismului de opinie existent în partid a fost nu numai permisă, ci și încurajată de mine, cât și de colegii mei din conducerea Partidului Național Liberal.

(Urmează o analiză legat de ceea ce au făcut filialele? Vă întrebam pentru că aveți mulți președinți de filiale care s-au implicat)

Este dreptul oricărui cetățean român, așa cum este dreptul oricărui cetățean român care este membru al Partidului Național Liberal să se fi poziționat așa cum i-au dictat propriile convingeri.

Am văzut interpretări venite din anumite zone pe care le resping categoric. Acest referendum  a fost inițiat de 3 milioane de cetățeni. Trecerea prin Parlament a fost tergiversată de o majoritate PSD-ALDE doi ani jumate, a fost confiscată tema, furată literalmente, celor 3 milioane de cetățeni care au inițiat acest referendum de partidele de guvernământ, care au încercat să câștige capital electoral din această temă, iar eșecul acestui referendum, faptul că nu s-a întrunit cvorumul este eșecul exclusiv al celor care se află astăzi la Guvernare și care practic au aruncat în derizoriu această temă prin confiscare politică.

(Pentru PNL nu e un semn de întrebare legat de reacția oamenilor, de cum s-a prezentat partidul )

Partidul Național Liberal nu s-a prezentat ca formațiune politică oricât ar credita propaganda oricui. Ca și partid politic nu a politizat tema, nu a impus nimănui un anumit comportament, nu a solicitat niciunui membru al partidului să se manifeste altfel decât cum îi dictează propria credință.

Cred că suntem singura forță politică care a procedat cu adevărat corect în raport cu o inițiativă cetățenească pe o temă care ține de convingerile intime ale fiecărui om și în care nu putea să existe o altă atitudine decât aceea de a lăsa pe fiecare membru al Partidului Național Liberal să acționeze în conformitate cu convingerile sale.

(Dată fiind prezența foarte scăzută la vot, la acest referendum, nu vă temeți cumva ca s-ar putea reflecta și anul viitor, în special la alegerile europarlamentare? 

Tocmai din acest motiv am dat acest mesaj către cei care astăzi au ales această formă de protest față de referendumul confiscat de PSD, că singura soluție ca să scăpăm de PSD este o prezență masivă la vot, la toate alegerile care vor urma în cei 2 ani electorali.

(Care va fi până atunci următorul pas politic în Parlament?) 

Știți foarte bine că am demarat procedura de modificare a regulamentului Camerei cu scopul anunțat public, de a încerca să obținem demiterea lui Liviu Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților.

(În privința moțiunii de cenzură?) 

Negocierile continuă și când vom considera că există momentul oportun vom înainta această moțiune de cenzură împreună cu partenerii din opoziție.

Mulțumesc. Vă doresc o seară plăcută!

***

Opinia mea este că PSD a acționat la cererea BOR. CpF și BOR au fost împreună la acest referendum. Mai mult, cred că BOR este, de fapt, inițiatorul acestui referendum! Susțin aceste afirmații pentru că am avut „experiențe” cu „reprezentanții” CpF cu mult înainte de a se ajunge la acest referendum. 

Nu am participat la referendum pentru că am avut o părere foarte proastă despre tema pusă în discuție. Nu am boicotat referendumul, pentru că boicotul este o formă de protest iar eu nu am de gând să dezbat o idioțenie. Nu am protestat la referendum, l-am ignorat, acum însă vine protestul meu față de abordarea politică, religioasă și a unei părți din societatea civilă.

Dar protestul îl voi pune în alt articol.

Fiecare cu ce-l doare. Unii vor să trăiască în trecut, alții doar în prezent și puțini se gândesc la viitor.

Zilele care au trecut și zilele care vor urma vor fi încărcate de „amintiri” dar și de predicții de tot felul. Mai toată lumea este împotriva a ceva. Nu știu să existe ceva care să unească voințele.

Ieri a fost zi de comemorare. Au trecut 3 ani de la referendumul de demitere a lui Băsescu. Este deja un eveniment vetust. La fel ca cel din 2007, rămas în amintirea unor politicieni care vor să își adauge la CV evenimente zgomotoase.

Nu există o interpretare unitară asupra lui. Unii încă folosesc, iresponsabil, sintagma „lovitură de stat”. O idioțenie. Alții au trecut la „puci”. Alți iresponsabili. Este un fel de scriere a istoriei de către șarlatani. El, a fost, de fapt, un act pur politic. S-a încercat eliminarea de la putere, prin mijloace constituționale, a unui derbedeu politic - Traian Băsescu. Nimic special. Ar fi fost ceva special doar dacă metoda folosită ar fi încălcat o normă legală. Fiind legală, acțiunea a fost normală. Nu îi oferă un caracter special nici cheltuirea unei sume mari de bani pentru organizarea și desfășurarea referendumului, nu îi oferă un caracter special nici numărul mare de votanți anti-Băsescu, nici măcar jocurile de culise ale unora din PSD și PNL ca referendumul să nu își realizeze scopul nu au un caracter special.

Ne încărcăm memoria activă cu un eveniment devenit inutil la sfârșitul zilei. Referendumul nu a dat nimic bun țării. A permis doar o „fotografie” la nivel național a opozanților lui Traian Băsescu. Culmea, sub 50% dintre cei înscriși în listele electorale, liste neactualizate de către autoritățile locale. Autorități interesate că aibă, scriptic, un anumit număr de cetățeni rezidenți pentru a primi anumite sume de la bugetul de stat. Înșelătorie în toată „splendoarea” ei. Mai apar, abia azi, diferite emisiuni în care sunt „promovate” frumusețile unor locuri în sate care nu mai au locuitori. Probabil că sunt câteva sute bune, dacă nu chiar mii.

Mi se pare hidos faptul că ne grăbim să comemorăm înfrângerile noastre. În loc să devenim mai responsabili cu actele noastre, să vedem că ne grăbim să facem lucruri fără orizont, ne fălim nevoie mare cu lucrurile inutile sau pur și simplu idioate comise într-un elan politic nesănătos. Ba, ca să o facem și mai de oaie, îi ridicăm în slăvi pe cei care au inițiat respectivele acțiuni iar azi se dau drept democrați nedreptățiți de soarta rea.

Văd că apare, constant, ideea vieții benefice pentru cei de azi. Ca justificare a unor măsuri politice populiste în domeniul fiscalității sau a politicilor bugetare. Își face loc dând din coate ideea penibilă a unui curent politico-economic că dezvoltarea unei țări se poate realiza doar prin împrumuturi. Că statul trebuie să se împrumute pentru dezvoltare. Bine-bine, prin ce mod ? Se vorbește, la general, despre investiții în economie. Și aici este o problemă. Care economie ? Avem exemplele nefaste ale regiilor cu capital de stat ineficiente economic care au devenit adevărate „găuri negre”, consumatoare de resurse bugetare, fără nici un viitor. Ba, mai vine și câte un ministru care le susține pentru a avea, chipurile, variante „viabile” de intervenție atunci când alte sisteme nu funcționează. Fleoșc.

Avem un stat tributar economiei comuniste. Statul agent economic, statul agent comercial, statul reglementator, statul concurent neloial al economiei private.

Cei de mai sus gândesc cu fundul. Împrumuturile de azi, cheltuite aiurea - în special pentru a acoperi cheltuielile pentru funcționarea statului -, încarcă datoria celor de mâine, a unora mai tineri care nu au timp de politică și nu vin la vot (când vor plăti pentru prostia politicienilor de azi vor avea numai cuvinte dulci pe limbă !).

Văd că o parte a parlamentarilor au sărit în sus, în susținerea unei politici fiscale care îngroapă viitorul tinerilor. Să scădem taxele ! Este o măsură liberală ! O fi, dar când este făcută prost, nu mai este liberală, este comunistă în cel mai pur sens al cuvântului. Unele păreri (neagreate, se pare, de către unii) spun că nu mărimea taxelor este problema ci simplificarea fiscalității. Înclin să le dau dreptate celor care susțin așa ceva. Sunt state care au taxe imense însă au o fiscalitate extrem de simplă, clară, predictibilă. Nu ar fi stricat ca acum să se umble la simplificarea fiscalității care, fără doar și poate, ar permite creșterea economică. Cum este posibil în alte țări poate fi posibil și în România. Minte să fie, resurse sunt.

Studii mai aprofundate ne arată că avem niște limite pe care le putem depăși dacă am aborda problemele din economie cu capul și nu cu stomacul. Sunt indicatori care ar trebui să ia locul abordărilor politicianiste (aici). Ei bine, politicienii noștri care sunt mai peste tot și acționează ca niște primitivi ar trebui să poarte o discuție serioasă pe acești indicatori. Ce anume se propune pentru îmbunătățirea lor ? În ce perioadă de timp se poate ajunge la un anume nivel. Unde să se pună accentul bugetar, legislativ, cine să se ocupe de identificarea riscurilor, care sunt măsurile ce se iau pentru reducerea efectelor negative etc. indiferent de partidul aflat la guvernare. Rămân destule locuri în administrația publică care să le permită politicienilor să se joace de-a politica.

Ieri am văzut la TV că Președintele a vorbit la un forum al economiștilor români din țară și străinătate. Am citit pe site-ul Președinției comunicatul (aici). Am preluat un calup. Trecutul, prezentul și viitorul economic al României.

„Doamnelor și domnilor,

În urmă cu un sfert de veac puneam punct unei istorii nefaste pentru economia, cultura și societatea noastră. Socialismul ne-a demonstrat, din păcate, cât de dramatic putem rămâne în urmă atunci când ne conducem după idei eronate, după idei economice și sociale aflate în contradicție cu însăși natura umană. În prezent, după 25 de ani de reforme, am putea spune că tranziția economică a fost, în cele din urmă, încheiată. Am lăsat în urmă un sistem plin de defecte, care ne-a oferit însă o lecție esențială: viziunea economică este decisivă pentru bunul mers al societății. 

De aici înainte, România trebuie să-și consolideze, în mod hotărât, instituțiile economiei de piață. În actuala etapă, circumscrisă trinomului post-tranziție, post-aderare, post-criză, avem nevoie de un nou model de dezvoltare, axat pe competitivitate și responsabilitate. România are nevoie de o abordare echilibrată și responsabilă, una care să corecteze erorile trecutului, în favoarea unor beneficii sustenabile. Nu ne mai putem permite politici care să genereze prosperitate doar pe termen scurt, fără să consolidăm bazele reale ale progresului economic: proprietatea privată și piața concurențială, acumularea de capital și stimularea investițiilor, inovarea și antreprenoriatul, libertatea economică și competitivitatea. Acestea sunt sursele prosperității generale, a creării de locuri de muncă productive și bine plătite.

Recent, am solicitat Parlamentului reexaminarea Codului fiscal. Am făcut acest lucru cu motivația prudenței și responsabilității în plan fiscal-bugetar. România are nevoie de relaxare fiscală, însă contează foarte mult maniera în care se realizează aceasta. Pentru consolidarea performanțelor recente, politicile fiscal-bugetare trebuie să fie sustenabile. Dezvoltarea reală, calitativă, se obține prin politici economice bine gândite, care depășesc interesele politice și rezolvă problemele profunde ale economiei noastre”.

Este evident că nu poate satisface plăcerea unor superficiali ca Băsescu, Striblea, Cristoiu care cereau „observații punctuale” la Codul fiscal. Nu sunt singurii. Comportamentul superficial este propriu și unor personalități despre care, la un moment dat, credeam că sunt mai sus de marea masă a populiștilor. Ei bine, m-am înșelat. Nu sunt.

Iohannis a pus accentul pe educație, nu doar pe guvernare sau economie. Guvernarea de azi, economia românească de azi este la nivelul educației actorilor politici de azi. Sunt prost educați, avem o economie și o guvernare proastă (asta o spun eu pentru că ceilalți nu o prea fac). Avem niște șmecherași (băieți de la țară dar crescuți între blocuri, după cum îl califică Băsescu pe Dragnea) care mai știu ei ceva dar nu prea mult, avem o economie care face ceva dar nu prea mult și o guvernare care mimează că face dar de fapt nu prea face.

Mă alătur celor care se gândesc la viitor, fără nici un fel de îndoială. Indiferent de nume și istoric. Dacă sunt de bună-credință, au tot sprijinul meu.

PSD fierbe. Este bine sau nu ?

Discursul de azi al lui Crin Antonescu a „pus paie pe foc”. În USL. PSD fierbe. Daniel Constantin simte că nu mai este „liniște” în USL și cere, de urgență, o întâlnire pentru calmarea aliaților.

Cum-necum s-a ajuns la adevărurile incomode. Guvernarea/ puterea corupe, spune o zicală. Cumva, se confirmă. Ponta, aflat în „război” cu Băsescu, cucerește redută după redută. Undeva, în spatele cortinei, strategii PSD îi dau lui Ponta indicații prețioase. Cum să acumuleze mai multă putere politică și administrativă și cum să o aducă în curtea PSD. Liberalii simt că PSD joacă necinstit și reacționează. Nu merg, așa cum și-ar dori pesediștii, în taina încăperilor să își spună păsul ci ies în media, prin conferințe de presă de la sediul PNL. Asta ca să fie clar pentru toată lumea că este vorba despre poziția PNL cu privire la o problemă sau alta care preocupă societatea civilă.

Ilie Sârbu vorbește la B1 Tv, post anti-liberali, în special anti-Crin Antonescu (ușor de înțeles de ce), despre ciolanul puterii și fuga de răspundere a liberalilor. Dă de înțeles că liberalii vor ciolanul însă nu își asumă metodele prin care acesta este obținut. Din punctul meu de vedere, Ilie Sârbu se comportă ca o jigodie. Vrea, la acel post Tv, să dea de înțeles că liberalii nu se deosebesc cu nimic de social-democrați sau Traian Băsescu și ai lui. Știe că nu poate să îl scape pe Ponta de critici așa că a ales să îi murdărească pe toți ceilalți.

Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD iese intempestiv în presă cu o declarație prin care să atenueze impactul produs de Crin Antonescu, afirmând absolut gratuit că PSD este preocupat de independența Justiției și că declarația lui Crin nu este reală. Se comportă prostește. Ponta îl contrazice prin însăși afirmațiile de acum 2 zile când a motivat înlocuirea lui Papici.

Comportamentul pesediștilor nu diferă de cel al hoților prinși asupra faptului. Cu „găina furată” în brațe ei afirmă că nu au furat. Probabil doreau să învețe „găina” cum să cotcodăcească.

Nu mă miră poziția pesediștilor de pe net. Îl înjură pe Antonescu. Normal. Cu cât Antonescu și PNL se vor exprima mai des și mai clar asupra unor acte și fapte ale partenerilor din USL care depășesc cadrul instituțional specific unui stat de drept, cu atât reputația PSD se duce mai jos.

Nu mă miră nici poziția celor din opoziție. PDL, PMP, FC și alte scursuri politice. Idolul lor, Traian Băsescu, este pus în dificultate. Crin Antonescu „a apăsat”, explicit, pe problema de fond nu pe forma acțiunilor băsesciene. În plus, Antonescu îl scoate, deliberat, pe Băsescu, din orice altă construcție politică. Băsescu nu mai este pentru PNL un adversar. Este un nimeni politic. În condițiile în care „dreptacii” își construiesc proiectele politice cu acceptul acordul și participarea lui Băsescu. De aici se trage concluzia că PNL îi consideră ca adversar politici pe cei PSD. Iar aici se rupe ața pentru „dreptaci”. Ei ce vor fi ?

PSD va trebui să aleagă. Ori vor continua cu acapararea puterii fără aportul PNL ori se așează la masa negocierilor cu PNL și revăd obiectivele alianței USL. Dacă aleg să continue, vor avea parte de intervenții ca cea de azi a lui Crin Antonescu care nu va ezita să arate că PNL nu are legătură cu mânăriile PSD. Dacă renunță la strategiile ascunse vor avea liniște. Relativă ea însă mult mai utilă în viitor.

Sunt curios ce va face PSD. Bănuiesc că vor simula în continuare parteneriatul însă vor lucra mai intens la nivele care nu se prea văd în media. Pe la nivelul 3-4 din administrație, nivel la care, până în prezent, PNL nu s-a arătat deranjat de „aranjamente”. Eu cred că în viitor ar trebui ca PNL să se uite și la aceste nivele, nu de alta dar mulți liberali au fost victime ale pesediștilor ajunși acolo în funcții de decizie.