Declarații la finalul Biroului Executiv al PNL din 11 martie 2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, ALE VICEPREȘEDINȚILOR PNL, IONUȚ ȘTEFAN ȘI LAURENȚIU LEOREANU, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 11 MARTIE 2019

Ionuț Ștefan

Bună ziua!

Astăzi, PNL a aluat hotărârea de susținere a unui amendament depus în Comisia pentru industrii și servicii din Camera Deputaților prin care asigurăm angajaților din mediul privat vouchere de vacanță în valoare de 1450 de lei.

Aceste vouchere de vacanță ar restabilii, ar pune într-o lumină normală, angajații din România. Aceste vouchere de vacanță nu aduc costuri suplimentare antreprenorilor, ele fiind deductibile din impozitul pe profit și din impozitul pe veniturile micro-întreprinderilor.

Astăzi, antreprenorii au posibilitatea să ofere șase salarii minime pe economie angajaților din mediul privat. Costul pentru bugetul statului în această situație ar fi de aproximativ 1990 de lei iar noi propunem limitarea la 1450 de lei, deci nu aducem costuri suplimentare bugetului de stat.

Deci este un lucru benefic atât pentru bugetul statului cât și pentru antreprenori și pentru angajații din mediul privat.

Angajații din mediul privat, într-adevăr merită și ei o vacanță în România. 30% dintre angajații din mediul privat, astăzi, nu merg în concediu.

 Ar fi frumos și ar fi corect ca și acești oameni să-și poată recăpăta capacitatea de muncă aici, în concediu în România, pentru că ei muncesc și contribuie la bugetul statului ca toți ceilalți cetățeni români.

Vă mulțumesc!


Laurențiu Leoreanu

Astăzi a avut loc simularea pentru testele naționale. Elevii de clasa a șaptea, a opta, au fost prezenți pentru a fi la o nouă experiență a învățământului condus de groparul, a învățământului profesional și tehnic. Am invitat-o, astăzi, la „Ora Guvernului” pentru că trebuie să explice foarte multe lucruri. Învățământul profesional și tehnic după ce a fost distrus are și o lipsă acută de cadre tehnice, dar și de dotări. Este nevoie de ateliere, de laboratoare, de personal tehnic pregătit, de maieștrii, ingineri. Spunem că vom lansa învățământul profesional și tehnic, adică spune, văd, ministrul Învățământului, dar fără a lua nicio măsură în acest sens.

Elevii sunt revoltați. Ați văzut, Consiliulul Național al Elevilor a protestat. Elevii nu mai doresc să fie cobai, nu mai doresc să fie personajele principale în experiențele făcute de ministrul Învățământului, de cei din minister, care testează de la an la an, de la lună la lună se schimbă structura anului de învățământ, se schimbă graficul la examenele naționale. Nu mai avem o predictibilitate. Există o mișscare browniană în învățământ și nu mai există nimic care să se desfășoare la nivel profesionist.

De asemenea, unitățile școlare sunt efectiv asediate de bibliorafturi, de tot felul de documente în ceea ce înseamnă acreditări, simulări, în tot ceea ce înseamnă materiale, care se fac de către profesori, de către personalul didactic auxiliar. O treime din pădurile tăiate din România se află în secretariate, se află în arhivele unităților școlare. Se completează documente, unele cu date reale, altele care sunt întocmite pe loc, pentru că li se cer date de pe o zi pe alta.

Practic, cei din învățământ au ajuns scribi la curtea faraonului, faraonul fiind groparul învățământului românesc, ministrul Ecaterina Andronescu. Practic, sunt un fel de cronicari la Curtea Domnească, în loc să se preocupe de ridicarea învățământului, de desfășurarea în condiții normale a învățământului, a procesului instructiv educativ, a orelor de consiliere, toate lucrurile acestea care ar trebui să primeze în ceea ce înseamnă desfășurarea unui proces instructiv-educativ profesionist, sunt lăsate în plan secund și toată lumea alergă după hârtii, după dosare, după bibliorafturi într-o competiție.

Meritocrația a fost dusă în învățământ la a măsura lungimea rafturilor cu bibliorafturi. Toate evaluările se fac pe bază de hârtii, nu pe baza rezultatelor. Nu sunt aduși în față copiii noștri, olimpicii, copiii care într-adevăr obțin rezultate de excepție.

Învățământul de masă, prin rezultatele la examenele naționale, acestea au trecut deja în plan secund. Facem tot felul de experimente, am trecut în planul secund învățământul, ne ocupăm de lărgierea after-school-ului, de generalizarea unei mese calde penru elevi.

Sunt probleme acute care așteaptă rezolvare. O așteptăm pe doamna ministru astăzi, să vedem dacă va veni, dacă nu va avea  alte probleme mai importante așa cum s-a întâmplat și cu o televiziune când a invitat-o și a uitat să mai ajungă acolo, și să spună ce rezultate are în acest moment, ce propuneri are, ce soluții. Dacă nu le are, mai bine să plece acasă și să nu distrugă și actuala generație de tineri, de elevi, de studenți care se pregătesc pentru a devenii profesioniștii de mâine din România.

Vă mulțumesc!

Ludovic Orban

Partidul Național Liberal declară război total proiectului Guvernului de înființare a Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții, cel mai mare jaf pus la cale de PSD de la revoluție până astăzi.

Am reușit prin opoziția pe care am manifestat-o împotriva Legii privind înființarea Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții, să determinăm Curtea Constituțională să declare neconstituțională Legea de înființare a Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții.

Din păcate pentru România, planificatorii dezastrului, Guvernul PSD-ALDE nu se oprește și continuă cu împingerea înainte a acestui proiect care va distruge cele mai profitabile și cele mai importante companii românești care se află cu capital majoritar în proprietatea statului.

Suntem categoric împotriva înființării acestei pușculițe de partid a PSD-ALDE. Prin această manoperă dolosivă pusă la cale, se urmăresc câteva obiective care nu sunt în interesul cetățenilor români, ci împotriva intereselor fundamentale ale cetățenilor români.

Primul și cel mai important obiectiv este acela de a așeza sub control politic direct toate aceste companii, printre care marea majoritatea și-au selectat administratorii și managerii în baza Ordonanței 109 și prin intermediul acestui Fond Suveran de Dezvoltare și Investiții, practic toate Consiliile de administrații și managerii vor fi puși sub ghilotina puterii politice PSD-ALDE, iar în cazul în care nu vor executa comenziile ticăloase vor fi demiși pentru a fi înlocuiți cu oameni ascultători care să respecte comenzile de partid.

Al doilea păcat al acestui proiect este acela că sunt subevaluate companiile. Practic, valoarea acestui Fond Suveran este de 19 miliarde, iar acțiunile deținute de stat la cele 19 companii sunt evaluate, țineti-vă bine, la 10 miliarde de lei. Păi numai Hidroelectrica, dacă ar fi listată pe Bursă ar genera o valoare de piață superioară acestei valori. Practic, este redusă valoarea acestor companii printr-un simplu act administrativ.

De asemenea, acest Fond Suveran de Investiții este conceput pentru a genera actualei puteri politice posibilitatea de a-și hrăni clientela politică economică cu contracte încredințate direct în disprețul și sfidarea reglementărilor naționale și europene în domeniul achizițiilor publice, pentru că prin realizarea acestui Fond Suveran toate investițiile care vor fi finanțate  nu vor fi supuse procedurilor de achiziție care există astăzi în vigoare. Toate lucrările vor fi încredințate pe ochi frumoși către clientela politico-economică a partidelor de guvernământ PSD-ALDE.

Al treilea lucru grav. Nu există niciun fel de precizare clară, ce tipuri de de investiții pot fi finanțate din fondurile obținute prin Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții, pentru că se lasă în arbitrariu și un subiectivism către aceia care vor conduce acest Fond  Suveran de Dezvoltare și Investiții, distribuirea resurselor către diferite investiții va fi profund subiectivă și nu va ține cont de nevoile reale de dezvoltare ale României.

Al patrulea lucru grav. Se știe clar că acțiunile deținute de stat, în numele cetățenilor români la ceste companii, vor fi puse gaj pentru a contracta împrumuturi.  Banii aceștia vor fi folosiți pentru investiții care nu vor aduce venituri ulterioare, Fondul va fi în imposibilitatea de a putea plătii împrumuturile contractate și rezultatul va fi că aceia care vor împrumuta Fondul vor putea prelua ostil, la niște prețuri extrem de mici, pachetele de acțiuni deținute de stat la aceste companii. Adică, practic se pregătește o preluare ostilă a celor mai profitabile și importante companii românești de către planificatorii din umbră cu care Dragnea, Vâlcov, Tăriceanu și ceilalți au pus la cale această mega excrocherie.

Ne vom trezii că vom rămâne fără companii peste noapte, datorită incapacității conducerii acestui Fond de a putea să plătească înapoi toate împrumuturile pe care le va contracta pentru finanțarea  operelor faraonice puse la cale  de Dragnea și de Tăriceanu.

PNL va lupta prin toate armele posibile. În primul rând ne batem ca OUG care stabilește cadrul de înființare a fondurilor de investiții, să fie respinsă la Camera Deputaților.
În al doilea rând,  în cazul în care Guvernul nu renunță la intenția sa de a emite HG, Partidul Național Liberal va  acorda asistență juridică gratuită tuturor cetățenilor români care vor ataca HG în contenciosul administrativ, cu obiectivul de a obține anularea HG care stă la baza funcționării Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții.

Îi avertizez pe toți cei care sunt inițiați și implicați în acest proiect, inclusiv pe administratorii și pe managerii companiilor de stat care au început furăciunile, că primul lucru pe care îl vom face după ce vom ajunge la guvernare, va fi realizarea unui audit extern la fiecare dintre companiile care intră în portofoliul FSDI și că în funcție de acest audit, vom trimite către parchet orice fel de infracțiune posibilă pe care o vom identifica.

Le atrag atenția că vor răspunde, fiecare dintre ei, pentru toate furăciunile pe care le pun la cale golanii care conduc astăzi România.

În fine, tot astăzi, am stabilit strategia de luptă contra OUG 114 care intră în dezbaterea Camerei Deputaților după ce coaliția majoritară PSD-ALDE a refuzat să o dezbată în Senat și a tras de timp, astfel încât să fie adoptată tacit la Senat.  Pregătim în fiecare comisie de specialitate poziția astfel încât să putem să obținem aviz negativ, ba chiar trecerea amendamentului principal, și anume, transformarea din legea de adoptare a OUG 114 în legea de respingere a OUG 114 .

Vom susține abrogarea pe rând a fiecărui articol din OUG114. De asemenea, suntem pregătiți ca în cazul în care nu reușim respingerea în plenul Camerei Deputaților, să atacăm la CCR eventuala lege de aprobare a OUG 114. Văd în schimb, în ultima vreme, că inclusiv cei din coaliția majoritară dau semne că înțeleg nenorocirea pe care au provocat-o prin intermediul OUG 114 și că încep să realizeze consecințele profund negative asupra economiei românești pe care le au reglementările din OUG 114.

Îi avertizez, în schimb, să  nu se apuce să modifice tot prin OUG,  OUG 114. Ordonanța este în dezbaterea Parlamentului. Orice modificare la Ordonanța 114 trebuie adusă în dezbaterea parlamentară, iar singura soluție cu adevărat pozitivă pentru România în privința Ordonanței 114 este respingerea ei de către Camera Deputaților.

De asemenea, vreau să vă fac un anunt. Pe data de 16 martie va avea loc, la București, un eveniment extrem de important pentru Partidul Național Liberal, pentru Partidul Popular European din care face parte Partidul Național Liberal. Este un eveniment la care avem foarte mulți invitați străini, peste 150 de primari de municipii, de orașe, de președinți de regiuni, de președinți de unități administrative cum sunt județele din România. De asemenea, la acest eveniment vor participa din partea PPE Secretarul General al PPE, Antonio Lopez Isturiz. De asemenea, cea mai importantă prezență de la evenimentul nostru este prezența candidatului PPE la funcția de Președinte al Comisiei Europene,mai mult ca sigur, viitorul Președinte al Comisiei Europene, respectiv domnul Manfred Weber, care va fi prezent la evenimentul nostru și va prezenta, cred, în premieră viziunea sa asupra evoluției ulterioare a Europei deci, practic, programul cu care se va prezenta în această cursă pentru ocuparea funcției de Președinte al Comisiei Europene. De asemenea, la eveniment l-am invitat și pe președintele României Klaus Werner Iohannis și îl așteptăm să fie prezent pentru a ne transmite mesajul său și viziunea sa privitor la evoluția României la nivelul Uniunii Europene și viitorul Uniunii Europene.

(Partidul Social Democrat intenționa să impună un calendar accelerat pentru cererea de reexaminare pe proiectul bugetului de stat pentru ziua de miercuri. Cum vedeți faptul că ar putea să treacă într-o singura zi?)

Vă readuc aminte faptul că România nu are astăzi o lege a bugetului de stat și o lege a bugetului asigurărilor sociale de stat în vigoare este vinovăția exclusivă a majorității parlamentare și a actualului Guvern. Guvernul trebuia să adopte legea bugetului de stat și legea bugetului asigurărilor sociale de stat cel târziu până în data de 15 noiembrie a anului  trecut. A întârziat 3 luni, adoptând proiectul de buget în data de 12 februarie. Partidul Național Liberal a solicitat în ianuarie, în perioada vacanței parlamentare, convocarea unei sesiuni extraordinare pentru dezbaterea și adoptarea atât a legii bugetului cât și a legii bugetului asigurărilor sociale de stat. În perioada ăn care noi solicitam sesiune extraordinară, domnul Tăriceanu era la schi și domnul Dragnea era la soare, amândoi în destinații exotic și i-a durut la umbrelă sau la bățul de la schi de faptul că România nu are buget.

Retrimiterea bugetului de către Președintele Iohannis în dezbaterea Parlamentului era o necesitate absolută. Bugetul este prost, bugetul este mincinos bugetul este construit pe date care nu au nicio legătură cu realitatea,iar bugetul nu oferă nicio garanție privitoare la evoluția spre bine a României privitoare la dezvoltarea României.

Partidul Național Liberal susține cererea de reexaminare și la fiecare punct din cadrul cererii de reexaminare va avea propriile puncte de vedere și va înainta propriile amendamente pentru a îmbunătății bugetul de stat.

Ceea ce face de o bună bucată de vreme Dragnea, Dăncilă, Orlando, Vâlcov este o campanie de dezinformare, o campanie mincinoasă, este o acțiune de discreditare a Președintelui României care se bazează doar pe minciuni și care, de fapt,  încearcă să mute de pe umerii lor răspunderea pentru întârzierea bugetului, pe umerii Președintelui care nu are niciun fel de vină pentru întârzierea bugetului de stat.

Decizia de retrimitere este o decizie absolut corectă și era chiar o obligație a președintelui României încercarea pe care a făcut-o de a corecta acest buget. De altfel, faptul că Legea plafoanelor care este legea care stă la baza adoptării bugetului de stat a fost declarată neconstituțională arată justețea intervenției președintelui.

Și apropo de grabă, după cum bine știți, astăzi Guvernul trebuia să se întrunească în ședință de guvern ca să adopte OUG privind plafoanele. Nu noi am amânat ședința de guvern ci ei, pentru că nu mai știu pe unde să scoată cămașa, pentru că își dau seama că în Legea bugetului de stat și în Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, toate punctele sesizate de președinte sunt adevărate, mai precis nu există resursele financiare reale pentru a asigura plata pensiilor, bugetele locale au fost jefuite. Sunt puse sub semnul întrebării capacitatea de a asigura indemnizațiile și toate celelalte categorii de ajutoare care sunt îndreptate către persoanele cele mai defavorizate, persoanele cu dizabilități.

De asemenea, în temeiurile Legii bugetului de stat se poate spune că bugetul nu e construit pe niște temeiuri solide, ci pe picioare de lut.

(Joi veți stabili lista finală pentru europarlamentare. Ne puteți spune dacă ați ajuns la o înțelegere cu domnul Rareș Bogdan?)

Componența listei o voi prezenta public după reuniunea Biroului Executiv în primă fază și ulterior a Biroului Politic Național, forurile statutare în care urmează să se decidă cine sunt candidații Partidului Național Liberal pentru alegerile pentru Parlamentul European.

(Dar a fost de acord domnul Rareș Bogdan de o eventuală candidatură pe listele PNL? )

În cazul în care va fi candidat îl vom anunța, dar pe data de joi, după reuniunea forurilor statutare.

(Va exista paritate pe lista scurtă între fostul PDL și noul PNL?)

Nu înțeleg ce e aia paritate și ce e aia listă scurta?

(Listă scurta, lista cu candidații eligibili)

Lista va fi lungă pentru că din punctul meu de vedere Partidul Național Liberal are capacitatea de a câștiga alegerile europarlamentare și asta este obiectivul pe care îl avem în vedere . Deci nu va fi o listă scurtă, ci va fi o listă lungă de candidați care vor intra din partea Partidului Național Liberal în Parlamentul European. De altfel este extrem de benefic pentru România ca Partidul Național Liberal să fie cât mai puternic reprezentat la nivelul Parlamentului European, pentru că așa cum am mai spus de câteva ori, datorită faptului că Partidul Național Liberal este singurul partid respectat, apreciat, care este efectiv parte dintr-o familie politică, cea mai puternică familie politică de la nivel european.

Cu cât  PNL este mai puternic și mai bine reprezentat la nivelul Parlamentului European, cu atât România va fi mai puternică și mai bine reprezentată la nivelul Parlamentului European iar cetățenii români pot să fie încredințați că deciziile la nivel european vor venii, în mare parte și în beneficiul lor.

(Legat de campania pentru europarlamentare, în Capitală sunt afișe care înfățișează imaginea unui copil. Este în regulă din punct de vedere legal?)

Vă dați seama că dacă nu aveam toate drepturile legale nu am fi folosit aceste imagini, deci aceste imagini sunt conforme cu prevederile legale.

Mulțumim!

Cu mare plăcere!

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 21 FEBRUARIE 2019

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 21 FEBRUARIE 2019

Bună ziua!

După emiterea OUG 114 am declanșat un șir de consultări cu toți actorii economici și sociali care sunt afectați negativ de reglementările antieconomice care sunt prevătute în OUG 114. Astăzi am avut o întâlnire cu reprezentanții Asociației Băncilor din România în care am făcut o evaluare a consecințelor economice negative ale prevederilor din OUG 114, care introduc suprataxa pe active în funcție de robor. Aproape nicio bancă din România nu își poate menține profitabilitatea în condițiile acestei noi taxe care este de fapt o suprataxă pe activele bancare, dacă menține, evident, nivelul dobânzilor și condițiile de creditare de astăzi. Generarea de pierderi către bănci, cu siguranță, va determina băncile să ia fie decizia de a înăspri condițiile de creditare pentru a putea să-și mențină profitabilitatea, fie decizia de a împacheta și de a pleca din România. Oricare dintre aceste decizii vor fi luate de băncile din România, vor avea consecințe extrem de negative asupra fiecarui cetățean român. Trebuie să ieșim din retorica populistă, care este folosită de partidele de guvernământ PSD-ALDE, care au transformat sistemul financiar-bancar într-un inamic public, intr-un mod cu totul și cu totul artificial.

Sănătatea economiei depinde, în primul rând, de sănătatea sistemului  financiar-bancar. OUG 114 riscă să provoace o apocalipsă economică, pentru că efectele catastrofale pe care le are asupra sistemului financiar-bancar, vor fi resimțite de fiecare român. Rata pe care o plătește la bancă fiecare român există riscul să crească, pentru că ținând cont de decizia Curții Constituționale privind impreviziunea, practic, apariția OUG 114  a creat condiții de impreviziune pentru toate contractele de credit care există astăzi și de altfel se știe foarte bine acest lucru că niciun actor economic, nicio bancă nu își poate permite să funcționeze pe pierdere, pentru că băncile nu operează numai cu capitalul propriu, băncile au grijă de banii celor 10 milioane de deponenți din România. Au grijă ca acești bani să fie investiți în lucruri care generează, ulterior, venituri, astfel încât să se poată acorda dobânda la depozit, care este acordată pentru banii care sunt depuși la bănci de cei 10 milioane de români care au decis să depună banii la bănci, ori în condițiile acestea este foarte clar că și pentru toate companiile, iar lucrul acesta deja se întâmplă. Condițiile de creditare se vor înăspri, vor crește dobânzile și costul finanțării pentru fiecare companie românească se va mării, afectând profitabilitatea și competivitatea companiilor românești. Au început negocieri în care băncile pentru a putea să-și țină profitabilitatea sunt obligate de Guvern să înăsprască condițiile de creditare către companii.Până la urmă și statul a pierdut, dar de fapt statul nu pierde, pierde contribuabilul român, pentru că statul va fi obligat să se împrumute la randamente mai mari, iar contribuabilul va trebui să plătească mai mult pentru plata banilor împrumutați de stat, prin emisiile de titluri de stat.

Să nu mire pe nimeni faptul că multe companii românești vor da faliment, faptul că foarte mulți români nu vor mai fi considerați bancabili și nu vor mai primi credite, să nu mire pe niciun român că atunci când se va duce la bancă nu va mai găsi aceleași condiții de creditate care existau înainte de OUG 114, ca să nu mai vorbim de alte lucruri mult mai grave care s-ar putea întâmpla în condițiile în care actori bancari decid să împacheteze și să plece din România.

OUG 114, și acum m-am referit mai detaliat la consecințele asupra sistemului financiar-bancar și asupra economiei în ansamblu, efectul cel mai grav care se va produce este acela că va frâna creșterea economică existând chiar riscul să ducă spre recesiune, pentru că atunci când banul e mai scump, atunci când companiile se împrumută cu dobânzi mai mari, când cresc posturile creditării disponibilitatea spre a face investiții se reduce foarte mult, foarte multe companii își vor reduce profitabilitatea, iar foarte multe companii vor fi nevoite să plece din România, sau dacă sunt companii românesti să închidă porțiile. Lucrurile acestea vor genera o restrângere nu pe termen lung, ci pe termen scurt a posibilităților, a potențialului de creștere economică a României, pentru că dacă adăugăm și o frânare a investițiilor străine, dacă adăugăm bugetul catastrofal care a fost adoptat de majoritatea PSD-ALDE, care de asemenea creează premisele unei reduceri a creșterii economice. Vedem că recesiunea bate la ușă și vedem cu claritate că, România în mod artificial este împinsă într-o criză economică de Guvernul PSD-ALDE.

Transmitem din nou mesajul către toți parlamentarii, indiferent din ce partid politic sunt, au obligația morală să voteze împotriva OUG 114. Dacă la guvernare sunt niște nebuni, niște iresponsabili, niște trădători de țară, niciun parlamentar nu are voie să fie complice cu indivizi de speța lui Vâlcov, Dragnea, Teodorovici, care după părerea mea este declanșată cu premeditare împotriva României.


(Din discuțiile pe care le-ați avut cu reprezentanții băncilor, care ar fi soluția și ce poziție au reprezentanții lor ?  În momentul de față totul se mută în zona puterii, dacă ați avut contacte cu reprezentanții inclusiv din PSD și ALDE?)

Nu am întâlnit niciun parlamentar ALDE și PSD de vreo lună de zile, de când se discută despre OUG 114, care să fi fost de acord cu prevederile OUG 114.

( Există vreun reprezentant al vreunei bănci ca v-a spus că a luat decizia de a părăsii România?) 

Astfel de decizii nu se anunță din timp, multe bănci, gândiți-vă că sunt bănci care au banca mamă în altă țară iar o decizie de genul acesta, de plecare, este o decizie care se anunță după ce se ia decizia respectivă, care de regulă se ia la nivelul conducerii centrale a băncii.

Dar puteți fi convins de faptul că nicio bancă nu va accepta să lucreze pe pierdere, iar OUG 114, această suprataxă pe active care a fost introdusă determină ca toate băncile să treacă pe pierdere dacă mențin condițiile de creditare actuale.  Aici este vorba și de marja în care poți să obții venituri mai mici, pentru că soluții sunt, fie reduci activele, adică volumul de creditare astfel încât să diminuezi taxa pe care o plătești, ceea ce afectează negativ și companiile din România și pe cetățeni pentru că accesul la credite se va restrânge și foarte mulți cetățeni sau companii nu vor mai putea să fie bancabile, adică nu vor mai putea avea acces la credite.

Pe de altă parte, cu siguranță va exista o creștere a dobânzilor sau a comisioanelor, adică o creștere a veniturilor iar evident, o reducere a costurilor nu mai este posibilă în momentul de față iar asta ar însemna sistarea oricărui program de investiție a băncilor din România care până la urmă se repercutează negativ asupra calității serviciilor pe care le furnizează către clienți.

(Cazul candidaturii doamnei Koveși. Cum comentați faptul că votul a fost acordat pentru un alt candidat și care ar putea sa  fie soluția pentru a avea un vot pozitiv în cazul Koveși)

Ar trebui să-i retragem cetățenia română, să se ducă să ceară cetățenie cu candidatul țării cu care a votat. Mie mi se pare de noaptea minții pentru orice reprezentant al României, să nu susțină un candidat al României, pe orice funcție importantă, mai ales o funcție de conducere la nivel european cum este funcția de Procuror Șef al Parchetului European, să existe români care să nu sprijine candidatura unui român.

Este o lipsă de patriotism, este chiar o trădare. De altfel, colegul meu Siegfried Mureșan a solicitat, și noi o să solicităm și în scris lucrul acesta, să fie făcut public mandatul pe care l-a primit reprezentantul României în COREPER din partea Ministerului Afacerilor Externe.

Iar dacă acest mandat a fost pentru a vota împotriva candidatului român, cu siguranță, atât Teodor Meleșcanu cât și Ciamba trebuie să-și dea demisia imediat. De altfel, procedura va continua. Aceasta este o decizie care a fost luată în COREPER în care, practic, șefii misiunilor au fost reprezentați în componenta Consiliului Uniunii în COREPER.

Se mai poate discuta în Consiliul JAI cu reprezentanții miniștrilor de Justiție dar, hotărâtoare pentru această competiție va fi poziționarea comisiilor Parlamentului European care vor audia candidații și care vor ierarhiza acești candidați. Să nu uităm că evaluarea făcută de juriul de evaluare care a fost decis de Comisia Europeană, a plasat candidatul român pe primul loc iar acest lucru va conta, cu siguranță, la nivelul evaluărilor care vor fi făcute în Comisia LIBE și în Comisia CONT. Iar în cazul în care, foarte plauzibil, candidatul român va ieși pe primul loc în urma evaluărilor din comisiile Parlamentului European , cu siguranță va fi necesară o negociere iar ulterior va fi necesar votul Plenului Parlamentului European.

( Aveți europarlamentari în aceste comisii, ați avut discuții cu dânșii și care este trendul în momentul de față?)

Ați văzut declarațiile PPE, ale vicepreședintelui PPE, care nu este orice vicepreședinte al PPE ci este vicepreședintele care coordonează grupul PPE din Comisia LIBE și Comisia CONT, în favoarea candidaturii doamnei Kovesi de asemenea, au existat oficiali și din ALDE și din grupul Social Democrat care au dat declarații favorabile candidatului român. Suntem optimiști și suntem angajați în furnizarea de argumente în favoarea candidatului român către toți parlamentarii europeni care sunt implicați în procedura de selecție. Pentru că trebuie să combatem dezinformările mizerabile care au fost făcute de reprezentanții coaliției majoritare, de PSD și de ALDE.

(S-a încheiat interimatul miniștrilor Rovana Plumb și Eugen Teodorovici pentru Transporturi și Dezvoltare. Premierul Viorica Dăncilă a trimis către Administrația Prezidențială alte 2 nominalizări pentru preluarea ministerelor. Domnul Președinte nu a răspuns încă)

Sunt convins că Președintele României va lua cea mai bună decizie privitoare la acești doi candidați.

(Domnul Antonescu rămâne pe listele pentru europarlamentare?)

Acum, l-ați văzut  dumneavoastră pe domnul Antonescu. Domnul Antonescu vine des la sediul Partidului Național Liberal și de fiecare dată când vine la sediu mă bucur să mă întâlnesc cu el. Lista de candidați ai Partidului Național Liberal pentru Parlamentul European va fi făcută publică, dupa aceea va fi decisăîn  forurile statutare ale partidului.

(Este posibil să îl  reevaluați pe domnul Crin Antonescu, mă refer aici la acele declarații nefericite, a avut niște declarații mai în favoarea PSD)

Colegii mei, care sunt implicați în luarea deciziilor, au suficient discernământ, astfel încât să ia cele mai bune decizii pentru Partidul Național Liberal.

(În legătură cu OUG pe justiție, ce măsuri va lua Partidul Național Liberal?)

Am anunțat că pregătim sesizarea Comisiei  de la Veneția, atât pe această nouă OUG cât și pe OUG 90 și 92, care au fost emise în disprețul recomandărilor Comisiei de la Veneția. Sesizarea Comisiei de la Veneția o vom realiza prin intermediul APCE, mergând pe aceeași procedură prin care am reușit sesizarea Comisiei de la Veneția, și pe Legile Justiției și pe CP și pe CPP. Această nouă Ordonanță reprezintă o sfidare la adresa fiecărui cetățean român, reprezintă o sfidare la adresa partenerilor noștri de la nivelul UE.

(Excludeți 100% posibilitatea ca lista de europarlamentare să fie deschisă de domnul Rareș Bogdan?)

Nu pot să exclud nicio variantă. Când vom lua decizia o vom anunța public.

(În cât timp preconizați că va fi gata documentul pentru sesizarea Comisiei de la Veneția?)

Ca obiectiv, ne-am formulat ca cel târziu până luni, să adoptăm documentul de sesizare, adică argumentațiile  care stau la baza sesizării și săptămâna viitoare să formalizăm demersurile la nivelul APCE. Evident că am solicitat Avocatului Poporului să ridice excepții de neconstituționalitate. O facem pentru că, repet, suntem obligați să o facem pentru că Avocatul Poporului este singura instituție din România care poate să declanșeze controlul de constituționalitate prealabil în cazul OUG. Poate se trezește Ciorbea sau poate e plecat Ciorbea în concediu și se trezește un adjunct al Avocatului Poporului care să facă ceea ce este constituțional și legal.

Oricum am reluat din nou demersul de demitere al lui Victor Ciorbea în Parlament, lucru care a fost anunțat de liderul grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaților, Raluca Turcan și încercăm și această procedură pentru a scăpa odata de acest, nici măcar avocat nu pot să-l numesc, această slugă a puterii care acționează împotriva cetățeanului român, deși cadrul constituțional și legal trebuie să îl oblige să acționeze în interesul cetățenilor români și nu împotriva cetățenilor români.

(Sunt informații potrivit cărora s-a început urmărirea penală în dosarul în care vizează subvențiile acordate  Partidului Social Democrat. Procurorii se pare că au primit informații de la AEP, privitoare la modul în care au fost stabilite și repartizate subvențiile în 2017 și felul în care PSD a folosit  subvențiile în 2017 și 2018. Pe de altă parte trezorierul PSD și-a depus ieri candidatura pentru șefia AEP)

Noi am cerut retragerea acestui candidat fără să știm (..) În cazul în care s-a declanșat o anchetă penală, cu siguranță PSD trebuie să retragă de urgență acest candidat. Noi considerăm această propunere făcută de Dragnea pentru șefia AEP, reprezintă o tentativă clară de a pregăti fraudarea alegerilor. Gândiți-vă că următorii doi ani, cei doi ani care urmează vor avea patru rânduri de alegeri, alegeri europarlamentare, alegeri prezidențiale, alegeri locale și alegeri parlamentare. Nu există nicio garanție privind neutralitatea AEP și privind corectitudinea și legalitatea organizării acestor alegeri, atât timp cât cel care a fost condamnat definitiv pentru fraudarea Referendumului numește în fruntea AEP o slugă credincioasă, care dacă mai are și dosar penal va fi și mai credincioasă în a executa orbește comenzile ticăloase ale lui Liviu Dragnea.

Solicităm retragerea de urgență a acestui candidat și de altfel, facem apel către toate partidele parlamentare, ca în fruntea AEP-ului să fie susținut un candidat asupra căruia să nu existe nicio umbră de îndoială privitoare la capacitatea de a asigura o conducere a AEP, prin care AEP să asigure legalitatea și corectitudinea alegerilor care vor urma.

Declarații Ludovic Orban, 31 ianuarie 2019

DECLARAȚII DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 31 IANUARIE 2019

( Domnule președinte, pentru că tot vorbeam despre economie, aș vrea să vă întreb despre euro care a crescut foarte mult, s-a devalorizat leul, ce poate face opoziția?)

Nu noi trebuie să facem ceva ci Guvernul trebuie să facă. În ceea ce privește prăbușirea leului, cauzele acestei prăbușiri sunt politicile guvernamentale falimentare care au determinat grave dezechilibre economice, care au pus o presiune enormă asupra  cursului de schimb, care au generat neîncredere, neliniște în toată economia.

Este foarte greu să menții un raport leu-euro atâta timp cât deficitul balanței comerciale a ajuns 15 miliarde de euro, atâta timp cât emiți peste noapte acte normative precum OUG 114 prin care ataci cu suprataxare, fără nici un fel de avertisment, domenii vitale ale economiei, cum sunt domeniul financiar-bancar, domeniul energetic, domeniul comunicațiilor și, de asemenea, fondurile de pensii administrate privat.

Nu numai căderea leului ne îngrijorează, uitați-vă că Guvernul nu este în stare, din cauza lipsei de credibilitate, să obțină finanțări pentru finanțarea datoriei publice. Au fost patru tentative de a obține finanțare prin emisia de titluri de stat care toate au înregistrat un eșec, repet, din cauza lipsei de credibilitate a actualului Guvern, din cauza faptului că investitorii nu se așteaptă la nimic bun din partea Guvernului.

( În ceea ce privește un alt subiect, legat de apa de la robinet, am văzut ca este un adevărat scandal între Apa Nova și Ministerul Sănătății. Apa Nova spune că apa de la robinet poate fi folosită, în urma analizelor făcute de Apa Nova, de cealaltă parte, ministrul Sănătății a ieșit public și le-a recomandat bucureștenilor să nu folosească apa pentru că depășește limita cantității de clor.)

Dacă mai stă mult la primărie, primarul PSD, Firea , în curând nu vom mai putea consuma apa potabilă de la robinete din București și o să fim obligați să bem apă numai din sticle de apă plată. Evident, calitatea apei este determinată prin analiză de laborator, evident că Ministerul Sănătății, Direcțiile de sănătate publică au obligația să efectueze aceste analize iar dacă nu sunt respectați parametrii, compoziția, exigențele în ceea ce privește calitatea apei, este normal ca Ministerul Sănătății să emită avertismente pe tema aceasta.

Dacă este așa și dacă apa nu este potabilă iar Primăria Capitalei și Apa Nova nu au anunțat acest lucru, înseamnă că acest lucru este extrem de grav. Pentru că a pune în pericol  sănătatea populației prin a pune în rețeaua de apă o apă care nu îndeplinește condițiile de calitate stabilite de lege este un lucru extrem de grav.

(Dar cum vedeți faptul că Ministerul Sănătății spune ceva iar Apa Nova spune altceva?)

Lucrurile acestea se pot demonstra prin analize de laborator. Nu pot să vă spun pentru că nu sunt chimist de profesie. Evident că cei care fac analizele trebuie să facă publice aceste analize și care sunt motivele pentru care susțin un punct de vedere sau altul. Oricum, eu îi sfătuiesc pe bucureșteni să nu bea apă de la robinet pentru că, acuma ca să vă spun drept, nu am încredere nici în Ministerul Sănătății, nu am încredere nici în Primăria Capitalei conduse de PSD.

( Având în vedere că avem niște declarații în care ministrul Sănătății spune să nu consumăm apa de la robinet dar în cealaltă parte, ministrul Educației, Ecaterina Andronescu, menționa că ar trebui să folosim apa tocmai pentru a ne proteja de gripă. Aceste informații sunt date diferit de fiecare ministru în parte, se bat cap în cap.)

Să bea doamna Andronescu apă de la robinet în fața camerelor TV.

( Este vorba de o decizie a Curții de Apel București, Curtea de Apel cere anularea decretului prin care Klaus Iohannis a semnat prelungirea mandatului ...)

A suspendat până la judecarea pe fond. Nu am obiceiul să comentez deciziile instanțelor, nu cunosc motivele care au stat la baza acestei decizii dar revin și spun și ceea ce am spus și înainte, demersul ministrului Apărării, Gabriel Leș,  a fost un demers iresponsabil care a pus în pericol buna funcționare a Armatei Române. Nu pot să nu remarc faptul că o astfel de decizie se ia tocmai în ziua în care are loc o reuniune informală a miniștrilor Apărării din Uniunea Europeană, ziua în care secretarul general al NATO a avut o întrevedere cu președintele României, Klaus Iohannis. În rest, nu comentez deciziile instanțelor.

( Ce părere aveți despre faptul că viceprimarul Capitalei a mințit procurorii în legătură cu protestul din 10 august?)

Aici, ce este important de constatat este faptul că PSD are ceva de ascuns. Dacă PSD a determinat un membru al PSD cu o răspundere atât de importantă, cum e răspunderea de viceprimar al Capitalei, să mintă privitor la evenimentele din 10 august, în faţa procurorilor, înseamnă că PSD are ceva de ascuns. Ce poate să aibă de ascuns altceva decât implicarea în reprimarea brutală a manifestanţilor paşnici din 10 august.

Am încredere că cei  care cercetează cele peste 800 de plângeri depuse de cetăţenii agresaţi fără motiv, de cetăţenii care au suferit răni, vătămări corporale, de cei care au fost supuşi unui tratament agresiv din partea forţelor de ordine, repet, am convingerea că aceste plângeri vor fi cercetate şi că vom afla adevărul, iar acest adevăr, după mine, este foarte clar. Jandarmeria nu a intervenit de capul ei, Jandarmeria a executat un ordin politic care, din punctul meu de vedere, a fost un ordin politic dat direct de Dragnea. Şi am încredere că cercetarea care se desfăşoară la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la Parchetul Militar va releva acest adevăr.

( Care este mesaju dvs. către Executiv având în vedere nemulțumirea primarilor privind bugetul?)

Mesajul este foarte simplu, Dragnea și acest Guvern își bat joc de cetățenii români și de comunitățile locale. Mai mult decât atât, dezinformează în mod intenționat, cu intenția de a manipula opinia publică în ceea ce privește alocările de fonduri către autoritățile locale. Și PSD face ceea ce știe cel mai bine, cu o mână dă și cu două sau trei mâini ia. Am să vă și explic. Ce au dat? Nu au dat nimic. În programul de guvernare al guvernelor PSD-ALDE era prevăzut încă de la 1 ianuarie 2018 ca impozitul pe venit, în integralitatea sa să se facă sursă de venit la bugetele locale, inclusiv impozitul pe venitul din pensii.

Guvernul s-a făcut că respectă solicitările reprezentanților autorităților locale, și anume, să transfere impozitul pe venit către autoritățile locale, în cota pe care și noi am susținut-o, și anume 60% direct la bugetele locale ale primăriilor, 20% la nivel județean și 20% pentru echilibrare pentru a asigura cheltuielile de funcționare ale fiecărei administrații locale. Dar cu trei mâini ia. O mână cu care ia este mâna prin care nu și-au îndeplinit obligațiile din programul de guvernare de a transfera către bugetele locale impozitul pe venitul din pensie. A doua mână cu care ia este reducerea sumelor transferate din TVA pentru autoritățile locale, iar a treia mână cu care ia este mâna cu care se transferă integral cheltuielile de asistență socială în sarcina bugetelor locale. Anul trecut 90% erau suportate de la bugetul de stat și doar 10% erau suportate de la bugetele locale.

Pe analizele noastre, după ce anul trecut autoritățile locale au pierdut peste 7,5 miliarde roni venituri în bugetele locale, în 2019 autoritățile locale vor pierde peste 4,5 miliarde de roni. Per ansamblu, exact datorită celor trei mâini cu care PSD-ul Ia fără  să spună că ia. De fapt, PSD este ca un șut care se face că îți dă un leu pe stradă și în timpul acesta îți bagă mâna în buzunar și îți fură portofelul.

(Proiectul de buget ar urma să intre săptămâna viitoare în Parlament. Considerați că această perioadă este suficientă pentru dezbateri, propuneri?)

Este o bătaie de joc față de cetățeanul român. În primul rând, Guvernul a încălcat grav legea. Obligația Guvernului era să prezinte Parlamentului bugetul până în data de 15 noiembrie, anul 2018. Suntem în 31 ianuarie, imediat intrăm în februarie și încă nu avem un buget prezentat spre dezbatere. În toate țările democratice din Europa și din lumea aceasta, cea mai importantă dezbatere care are loc, de regulă, la nivelul societății și a Parlamentului care decide este dezbaterea asupra bugetului pentru că această dezbatere influențează în mod decisiv evoluția unei țări. Pe ei nu-i interesează ce spun cetățenii acestei țări, nu-i interesează ce spun patronate, sindicate, asociații profesionale, toate categoriile de actori sociali care în mod normal trebuie implicați în această dezbatere asupra bugetului, ei vin cu un dictat care este, de fapt, ticluit în ascuns de câțiva oameni și care, practic, nu va fi supus unei dezbateri reale în societatea românească iar acest buget este o minciună, vă spun din capul locului.

Dacă el se va construi pe cifrele pe care le anunță Comisia de Prognoză, ca baze de alcătuire a bugetului, adică bătaie de joc,  deci euro a ajuns 4,76 de roni iar ei își fundamentează bugetul pe un leu de 4,67. Probabil au greșit și au schimbat o cifră.  Bătaie de joc, este o minciună. Și bugetul anului trecut la fel a fost făcut.  Perspectivele de creștere economică sunt diminuate de toți actorii internaționali care au expertiză în domeniu la sub 4% iar ei își construiesc bugetul pe o creștere economică de 5,5%,  care este o creștere din burtă.  De asemenea, în ceea ce privește rata inflației, merg pe menținerea ratei inflației anualizate, 4,6% ceea ce, după părerea mea, este imposibil. Pentru că OUG 114, prăbușirea leului, toate dezechilibrele economice vor genera inflație mult crescută. Vă spun numai atât că prețul la energie electrică, prețul la gaz și implicit prețul la energie termică, toate care sunt costuri incluse în costuri importante ale diferitelor companii au crescut între 30 și 50%  și se vor simții imediat în costurile tuturor produselor.

În ceea cec privește importurile, și aici readuc aminte, suntem o țară care importăm mai mult decât exportăm. Toate produsele importate din Uniunea Europeană vor fi vândute la prețuri mai mari pentru că este normal, dacă s-a prăbușit leul în raport cu euro, prețul în lei la care vor cumpăra românii va fi mult mai mare.

Deci va fi un nou puseu inflaționist și nu vor fi în stare să respecte această țintă de inflație ca atare, din start, înainte a de a vedea bugetul , vă spun  că acest buget nu are baze solide și este construit pe nisip.

( Mihai Tudose și Adrian Țuțuianu și-au anunțat demisiile din PSD în ultima perioadă, vă mai gândiți la o moțiune de cenzură în sesiunea următoare?) 

Am dat răspunsul la această întrebare, cu siguranță vom depune o moțiune de cenzură în această sesiune. Vom decide care este cel mai potrivit moment în baza analizei pe care o facem privitor la creșterea numărului de parlamentari care să voteze împotriva actualei guvernări.

Dragnea minte!

Florin Cîțu, senator PNL, prezintă situația reală a economiei. Pun postarea lui aici.

„Dragnea minte!

1. Intai despre prezentarea informatiilor in termeni nominali si nu reali.

Presupunem ca in 2017 au fost produse in Romania doua bunuri de consum, oricare. Pretul pentru fiecare produs era de 10 lei. Atunci PIB-ul nomina al Romaniei in 2017 a fost de 20 de lei.

Acum sa presupunem ca in 2018 au fost produse tot 2 bunuri de consum. Dar acum pretul este de 15 pentru fieacare produs. Astfel in 2018 PIB nominal al Romaniei a fost de 30 de lei.

Dragnea va spune ca economia duduie si PIB-ul a crescut cu 50%. Dar in termeni REALI cresterea economica a fost ZERO!

Dictatorii folosesc aceasta metoda in timp ce forteaza cresterea preturilor.

In Romania, in 2018 preturile din economie au crescut cu aproximativ 7%!!!

Este clar acum ca PSD a premeditat cresterea inflatiei.

2. Executia bugetara.

Veniturile fiscale sunt la cel mai mic nivel din istorie. Masurate asa cum se masoara in toata lumea civilizata sau nu, ca procent din PIB.

In 2018 veniturile fiscale reprezinta 15%(!!!), mai putin cu 1.4% fata de anul trecut. ASTA DA DEZASTRU!!!

Si acum despre cum au manipulat executia bugetara.

Astazi o parte din explicatie.

Venituri.

Veniturile nefiscale au fost completate cu dividendele, rezervele de cash ale companiilor de stat. Companii de stat care datoreaza 10 miliarde lei la bugetul de contributii sociale si bugetul general consolidat pentru 2017. (introduce Dragnea alte taxe si acoperim noi si GAURA asta)

Venituri de la UE pentru programe care deja au fost inchise in trecut si nu se mai calificau pentru finantare. Au transmis suma 4.2 milarde lei si au inregistrat ca venit totul in 2018. Nu au primit inca suma. Si au mai facut o smecherie aici. Au incasat veniturile in 2018 desi sunt cheltuieli pentru ani diferiti. Voi face interpelare si dupa aceea voi cere comisii de ancheta.

Cheltuieli.

La cheltuieli este simplu. Au taiat din bugetul pentru investitii 4 miliarde lei. Iar dupa ce dam la o parte banii cheltuiti pentru aparare si inregistrati ca “investitii” vedem ca in 2018 investitiile de la buget au continuat sa scada.

In acelasi timp au taiat tot cu aproximativ 4 miliarde cheltuielile pentru Proiecte cu finantare din fonduri externe nerambursabile aferente cadrului financiar 2014-2020.

Concluzia despre executia bugetara, deocamdata.

- cea mai proasta executie a veniturilor fiscale din istorie
- dividende de la companii in timp ce acestea au datorii de miliarde de euro la buget
- smecherii contabile pentru inregistrarea unor venituri din alti ani in 2018
- taierea cheltuielilor pentru investitii si pentru proiecte finantate din fonduri UE.

Tot ce face gasca de corupti si incompetenti a lui Dragnea este sa ascunda situatia reala din economie.

De aceea ataca cele doua preturi care arata in TIMP REAL ca tara este in CRIZA- dobanzi si rata de schimb a monedei nationale.

Dragnea, mai devreme sau mai tarziu adevarul iese la suprafata. Iti garantez. Dragnea, Valcov si restul gastii veti plati personal pentru distrugerea economiei si condamnarea la saracie a generatii de romani.

#RomaniaFaraPSDsiALDE #RomaniiTrebuieSaStie #CurajHaiCaSePoate”

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, 21 IANUARIE 2019

Bună ziua!

Din păcate, previziunile noastre se adeveresc. Leul s-a prăbușit, cursul de schimb leu-euro a atins un prag istoric în care euro a ajuns 4,7 ron iar prăbușirea leului continuă. De asemenea, pe piața de energie la tranzacțiile pentru ziua următoare s-au atins maxime istorice pentru prețul energiei.

Toate aceste fenomene reprezintă de fapt,  consecințe ale politicii economice dezastruoase duse de guvernele PSD- ALDE, în special datorită ultimei trăsnăi fiscale care a fost adoptată la sfârșitul anului trecut și anume, Ordonanța 114 cea care instituie suprataxe pentru activele bancare, suprataxe pentru producătorii, transportatorii, distribuitorii și furnizorii de energie, suprataxe pentru toate companiile din domeniul comunicațiilor și stabilește alte aberații care nu au nici un fel de fundament în legitățile economiei de piață.

Prăbușirea cursului de schimb este și o consecință a deficitului comercial crescând care a ajuns la aproape 15 miliarde de euro în anul 2018. Presiunea acestui deficit comercial pusă asupra leului, practic a contribuit într-o măsură semnificativă la căderea leului. Căderea leului va continua pentru că, de fapt, raportul dintre leu și euro reflectă niște date economice reale, nu cele coafate care sunt prezentate opiniei publice, care în momentul de față sunt extrem de defavorabile în aprecierea activității Guvernului.

PNL a luat decizia astăzi să demareze strângerea de semnături atât la Cameră, cât şi la Senat, în tenativa noastră de convocare a unei sesiuni parlamentare extraordinare. Am solicitat convocarea unei sesiuni parlamentare extraordinare încă de acum două săptămâni. Din păcate, în timp ce România nu are buget, pe Dragnea şi pe Tăriceanu i-a durut la umbrelă, pentru că erau cu burta la soare sau pe pârtiile de schi, sau i-a durut în beţele de la schi că România nu are buget. Au refuzat convocarea sesiunii extraordinare pentru adoptarea unor acte normative fundamentale, pentru rezolvarea unor situaţii grave din societatea românească. Obiectivul convocării sesiunii extraordinare prin intermediul semnăturilor unei treimi dintre parlamentarii din Camera Deputaţilor, respectiv de la Senat, este acela de a găsi soluţii imediate pentru probleme majore care afectează societatea românească. În primul rând lipsa bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale de stat.

În al doilea rând, solicităm respingerea  în procedură de urgenţă a OUG 114, prin dezbatere parlamentară, ca un ultim semnal de alarmă pe care îl tragem către aceşti indivizi  care îşi bat joc de economia românească. De asemenea, considerăm că este necesar un răspuns imediat faţă de creşterea dramatică, îngrijorătoare a fenomenului infracţional în special din cauza celor aproape 14 mii de deţinuţi care au fost eliberaţi din detenție  înainte de termen, ca urmare a legii recursului compensatoriu.

Considerăm că este vital ca în cazul în care Guvernul se face că nu vede ce se întâmplă pe piața energiei, în condițiile în care Guvernul se face că nu vede care este situația în domeniul financiar-bancar, și aici mai fac o singură observație, Ministerul Finanțelor și Guvernul au încercat să se împrumute prin emiterea de titluri de stat și nu au reușit la niciuna dintre tentative să obțină toți banii solicitați, și anume 400 de milioane de ron. Asta arată clar un răspuns nu numai din partea sistemului financiar-bancar, un răspuns din partea cumpărătorilor de titluri de stat care au contribuit la finanțarea cheltuielilor bugetare până acum, că nu mai există nici un pic de încredere în Guvern, că nu mai există nici un pic de încredere în capacitatea Guvernului de a avea politici bugetare și financiare care să confere cu adevărat posibilitatea rambursării acestor bani împrumutați de pe piața financiar-bancară.

De asemenea, astăzi am luat o decizie în care solicităm oficial, în numele Biroului Executiv al PNL, ministrului Apărării să retragă de urgenţă plângerea prealabilă şi acţiunea în contencios împotriva decretului preşedintelui României de prelungire cu un an de zile a mandatului generalului Ciucă la şefia Statului Major al Apărării.

Nicăieri, în nicio țară normală nu există o asemenea situație în care ministrul Apărării să pună la îndoială autoritatea și legitimitatea comenzii militare, să conteste numirea făcută constituțional și legal a comandantului militar al Armatei Române. Ministrul Apărării prin acțiunea pe care a inițiat-o riscă să lase Armata Română fără comandat militar.

De asemenea, solicităm primului-ministru, în cazul în care ministrul Apărării nu își retrage plângerea prealabilă, să propună demiterea din funcție pentru afectarea gravă a siguranței naționale și a capacității de apărare a României. Tot ce se întâmplă în zona Apărării este scandalos, niciodată nu a existat o asemenea tentativă de politizare agresivă a armatei și în general la zona Apărării cum s-a întâmplat în ultima perioadă. Vă readuc aminte că secretarul de stat de la Ministerul de Interne care a coordonat acțiunea Jandarmeriei de reprimare brutală a manifestanților pașnici din 10 august, a fost numit secretar de stat la Ministerul Apărării, creând un precedent care este de neacceptat, nu s-a întâmplat niciodată în ultimii 29 de ani,  ca la Ministerul Apărării să fie numit secretar de stat un reprezentat al Ministerului de Interne. Mai deunăzi marele Bădălău, specialist în îmbunătățiri funciare, care face pe ministrul Economiei ce a crezut el de cuviință că dacă este președintele PSD Giurgiu poate să schimbe un general și un colonel, specialiști care reprezentau Armata în Consiliul de Administrație al ROMARM și să-i înlocuiască cu doi politruci în persoana a două doamne: președinta organizației de femei a PSD Giurgiu și fostul prefect numit de PSD la Giurgiu.

La ora actuală nicio achiziție în domeniul înzestrării militare care s-a derulat prin procedură competitivă nu este finalizată, sunt blocate s-au întârziate, repet nicio achiziție făcută prin intermediul procedurii competitive, mai mult decât atât s-a întâmplat un lucru absolut aiuristic și anume: secretarul de stat, responsabil de  înzestrare,  cu acordul ministrului Apărării să facă plângere la Parchet pe o procedură care este derulată chiar de Ministerul Apărării, aceasta este curată nebunie, nu s-a mai întâmplat nicăieri, în nicio țară, cum adică cei care conduc Ministerul Apărării și care sunt responsabili cu derularea procedurilor de achiziție sunt cei care reclamă existența unei ilegalități în procedurile de achiziție, înseamnă că se autoacuză sau pur și simplu au vrut să găsească un pretext ca să anuleze o licitație, ceea ce este la fel de grav. Gândiți-vă ce imagine negativă aruncă asupra Armatei Române, asupra Ministerului Apărării, asupra legalității procedurilor derulate pentru achizițiile publice în domeniul militar, o astfel de plângere care este făcută de secretarul de stat cu acordul ministrului Apărării. Pot spune fără riscul de a greșii că actuala guvernare urmărește distrugerea capacității de apărare a României și contestă autoritatea și legitimitatea conducerii militare. Nu s-a mai întâmplat niciodată în istoria României un fapt atât de grav, iar cred că nu putem să ne permitem, cu atât mai mult cu cât suntem țara care deține Președinția Consiliului UE, să continuăm pe această linie, iar aici decizia, după opinia mea, este foarte simplă - sa-l trimitem pe domnul Leș acasă.

În fine, am stabilit astăzi să depunem proiectul de lege privind abrogarea legii 169 privind recursul compensatoriu însoțit, de asemenea, de o serie de modificări ale Codului penal privitoare la modalitatea de eliberare înainte de termen pentru a mării, practic, durata detenției  în special pentru infracțiunile comise cu violență.

Tot astăzi, Biroul Executiv a susţinut propunerea formulată de mine pentru demiterea din funcţia de preşedinte a actualului preşedinte al PNL Giurgiu pentru încălcarea gravă a deciziilor politice ale partidului şi ale poziţiilor politice ale partidului referitor la principalele teme aflate în dezbatere.


( Ministrul Justiție a anunțat că va da o Ordonanță de Urgență pe acele protocoale secrete, după decizia Curții Constituționale. Cum vedeți acest lucru?)

Nu are nicio bază în această decizie a Curții Constituționale, PSD-ALDE au o obsesie, amnistia și grațierea, neavând posibilitatea sau curajul să emită un astfel de act normativ, încearcă să ajungă la același rezultat, respectiv de amnistie și grațiere prin toate subterfugiile posibile. Să ne aducem aminte că din 2013, PSD a încercat să adopte legea amnistiei și grațierii și doar datorită opoziției Partidului Național Liberal această lege nu a fost adoptată și nici până astăzi nu este adoptată tot datorită opoziției Președintelui Iohannis și a Partidului Național Liberal. Sigur că ne este foarte dificil să influențăm deciziile la nivelul Curții Constituționale și au generat nenumărate conflicte false între autorități pentru a obține decizii ale Curții Constituționale care să le creeze diferite avantaje celor care sunt în proces, celor care au comis infracțiuni și urmează să fie condamnați și de asemenea, celor care au fost condamnați definitiv. Să vii acum să spui că dai Ordonanță de Urgență ca să-i repui în termen pe cei care au fost condamnați, mi se pare profund neconstituțional și nu are nicio bază in decizia Curții Constituționale, sigur nu am văzut încă motivația și de multe ori diavolul se ascunde în detalii. S-a văzut la mai multe motivații ale Curții Constituționale că au generat conduita diferitelor instituții, nu prin deciziile Curții, ci prin motivările pe care le-au dat, dar  în conformitate cu decizia nu există niciun fel de temei pentru emiterea unei astfel de Ordonanțe de Urgență, iar cei care au fost condamnați trebuie să-și ispășească pedeapsa.

(Până la această Ordonanță  vom mai avea însă un act similar pe o altă decizie a Curții Constituționale, pe completul de 5 judecători. Care credeți că ar putea să fie efectele și pericolele? )

Și aici s-au făcut cererile de revizuire referitoare la completele de 5 pentru că era vorba de completele de 5, s-au făcut cererile de revizuire în baza deciziilor. Ce Ordonanță să mai pui în temă, mai sunt unii care au scăpat , probabil din gașca lor, pe care vor să-i ajute să scape, nu pot să-mi imaginez ce altă cazuistică vor să rezolve. Repet, este tot o formă de amnistie și grațiere sau de a permite celor care au fost condamnați pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție sau similare infracțiunilor de corupție pentru a-i face scăpați.

(O Ordonanță de Urgență pe recursul compensatoriu care ar putea acumula sau nu  propunerile PNL și ale USR, vedeți oportună un astfel de act normativ?

Trebuie găsită o soluție imediat la problema care există, am spus și repet, de 2 ani de zile PSD-ALDE guvernează doar pentru infractori sau pentru cei care urmează să fie condamnați, pentru pușcăriași sau pentru pușcăriabili. Au creat un fenomen social, au pus în pericol viață, integritatea și avutul personal al fiecărui cetățean român, eliberând înainte de termen aproape 14 mii de deținuți dintre care foarte mulți au recidivat și au comis infracțiuni împotriva cetățenilor români. Practic, fiecare cetățean român a fost transformat într-o posibilă victimă a infracțiunilor comise de acești indivizi eliberați strict de PSD-ALDE. Aici sunt mai multe soluții pe care le-am repetat de-a lungul timpului de mai multe ori, serviciul de probațiune așa cum era el organizat nu făcea față nici eliberărilor care erau previzionate fără adoptarea acestei legi pentru că serviciul de probațiune este acela care trebuie să se ocupe de reintegrarea socială a celor ieșiți din detenție. Ce să mai vorbim, cum să facă față unui asemenea val de eliberări. În poliție sunt mii de posturi vacante tot datorită prostiilor făcute de actualul Guvern care au modificat legea pensiilor pentru militari și în același timp le-au permis să iasă la pensie pe capete celor care îndeplineau condițiile de pensionare cu acordul expres al ministrului Carmen Dan, se știe foarte clar. Nu au făcut nimic ca să umple posturile care au fost vacantate în urma pensionărilor anticipate și la ora actuală, poliția este văduvită de efective importante și capacitatea poliție de a putea ține la respect fenomenul infracțional este diminuată drastic tot din cauza prostiilor făcute de actualul Guvern.

(Având în vedere că acel sondaj național pe care l-ați făcut pe județe, s-a finalizat, v-aș întreba dacă în opinia dumneavoastră, dar și în baza acelui sondaj, domnul Crin Antonescu îndeplinește condițiile unui loc eligibil la alegerile Europarlamentare?)

Nu o să vă pot răspunde la această întrebare, m-ați mai întrebat de-a lungul timpului, fie dumneavoastră, fie alții. Nu voi face nicio referire la niciun candidat din cei 49 de candidați care și-au depus candidatura. Fiecare are șansa lui, decizia partidului privind structura listei se va lua democratic în Biroul Politic Național, în momentul în care vom avea lista votată, o vom prezenta opiniei publice.

( Ne puteți spune dacă în cadrul acestui sondaj ați testat și numele unor personalități care nu sunt în momentul de față în Partidul Național Liberal?)

Am testat foarte multe lucruri în acest sondaj, dar nu înțeleg întrebarea.

(În momentul de față luați în considerare posibilitatea ca pe listele partidului să existe și o persoană din afara acestui partid. )

Pe lista Partidului Național Liberal pot să candideze doar membrii ai Partidului Național Liberal .

( Dacă o persoană din afara Partidului Național Liberal își depune adeziunea în perioada următoare? )

În calitate de președinte al partidului am fost mandatat de Consiliul Național să propun primul loc. Voi face această propunere la momentul potrivit.

(Cu domnul Antonescu a-ți discutat după ce a apărut această informație conform căreia domnia sa nu va fi pe un log eligibil? Pentru că spunea că aștepta această explicație.)

Această informație nu este de la mine și cred că nimeni nu putea să dea această informație pentru că nimeni nu deține această informație. Este pur si simplu o intoxicare care nu are niciun fel de fundament în realitate, deocamdată nu s-a luat niciun fel de decizie despre candidatura nimănui. Cu domnul Antonescu comunic, normal.

( După ce a apărut această informație ați mai discutat cu dânsul?)

V-am spus că am o comunicare constantă cu domnul Antonescu.

(Referitor la dreptul dumneavoastră de a numi o persoană pe primul loc, ce ne puteți spune, este dreptul dumneavoastră să veniți peste decizia BPN-ului?)

Orice candidatură trebuie aprobată de Biroul Politic Național, mi s-a rezervat dreptul de a propune.

( Dar se va supune la vot propunerea dumneavoastră?)

Cu siguranță! Orice candidat, chiar și primul candidat, cel care va fi primul pe listă, va trebui să întrunească voturile Biroului Politic Național.

( Atunci, pentru că decizia vă aparține, un candidat, membru vechi de partid ar avea în opinia dumneavoastră mai multe șanse să ocupe acest prim loc decât o persoană surpriză, să spunem?)

Vă voi comunica în momentul în care voi avea ceva relevant de comunicat.

( Mai există în momentul de față locomotive electorale în PNL?)

Cu siguranță!

( Ne puteți da un exemplu?)

Deci există locomotive electorale, sunt mii de oameni care se bucură de încredere, de respect și care îmbunătățesc imaginea partidului.

( Mă refer la acel model de candidat care în trecut a funcționat, omul care poate să aducă voturi și din afara bazei electorale al PNL, a votanților PNL tradiționali.)

În privința listei pentru Parlamentul European contează, să spun, în primul rând capacitatea unui candidat de a putea reprezenta interesele României la nivelul instituțiilor europene, care depinde de mai multe lucruri, de competența pe care o are într-un domeniu, pentru că fiecare europarlamentar își desfășoară activitatea într-o Comisie.

Dacă el este apreciat poate să influențeze deciziile, poate să dobândească poziția de raportor, poate să negocieze mecanismul tripartit de adoptare a actelor normative în cadrul mecanismului de codecizie și în general, poate să aibă o relație cu comisarul european sau comisarii europeni aferenți Comisiei din care face parte, poate să conducă Comisia din care face parte.

Pe de altă parte, trebuie să aibă o minimă experiență în relații internaționale, trebuie să aibă capacitatea de a dezvolta sistemul de relații, repet, pentru atingerea obiectivelor pe care le are România la nivel european. Deci, multe calități, decizia nu este foarte simplă dar ne apropiem de finish și pe data de 15 februarie vom anunța.

( Întâlnirea cu președintele Iohannis - săptămâna aceasta vă întâlniți sau ați stabilit un calendar lunar de întâlniri?)

Acum nu o să vă spunem chiar la fiecare întâlnire, ne vedem periodic și comunicăm. Important este că există o comunicare, există o coordonare a pozițiilor, împreună susținem tot ceea ce considerăm că este bine pentru România și cred că importanța președintelui României în perioada în care România exercită președinția Consiliului European crește foarte mult pentru că este la ora actuală, liderul român cu cea mai mare credibilitate la nivelul Uniunii Europene și practic, singurul care are capacitatea de a putea îmbunătății imaginea României, grav deteriorată de acțiunile coaliției majoritare PSD-ALDE.

De altfel, ați văzut, PNL a fost singurul partid din România care a votat mandatul pentru regulamentul care practic instituie sancțiuni financiare pentru guvernele care nu respectă prevederile articolului 2 al Tratatului privind statul de drept.

În timp ce PSD-ALDE-UDMR, europarlamentarii PSD-ALDE-UDMR au votat împotrivă, în timp ce familiile lor politice, și aici vă spun, la ALDE au fost numai două voturi împotrivă dintre care, un vot a fost al reprezentantului ALDE prezent. La socialiști, din 180 de voturi, au fost 18 voturi contra, dintre care 10 sau 11 ale PSD. Iar la UDMR, UDMR-ul a votat cum a votat FIDES. PPE, formațiunea politică din care noi facem parte a susținut acest proiect de regulament.

De ce am dat aceste informații? Pentru că am vrut să arăt foarte clar că PSD din România și ALDE din România sunt deraiați complet față de liniile politice ale formațiunilor europene din care fac parte fiind marginali, nefrecventabili și căpătând treptat, treptat statutul de paria chiar de la familiile lor politice.

(Varianta ca președintele să convoace referendumul pe Justiție în ziua alegerilor europarlamentare, evident, în funcție de decizia CCR, ar avantaja PNL?)

Deocamdată este în procedură. După ce va lua CCR o decizie, vom discuta.

(Ar avantaja PNL? În condițiile în care avem asemenea modificări operate prin OUG ...)

Eu consider că este necesar. Referendumul reprezintă forma desăvârșită a democrației și oricând se poate cere părerea cetățenilor români pe o temă importantă pentru evoluția României, această părere poate fi cerută. Depinde foarte mult de legislație, depinde de decizia CCR și depinde mai ales de situațiile care vor apărea de-a lungul campaniei pentru Parlamentul European.

( Dar ar fi recomandat ca în ziua alegerilor să se facă acest Referendum, cu alte cuvinte să fie campanii paralele pe cele două teme, Justiție și europarlamentare?)

Dacă se va face, în mod evident nu putem să-l inițiem noi, ca și partide. Dacă președintele are vreo intenție în acest domeniu sunt convins că o va comunica.

( Și va susține PNL campania?)

PNL, v-am spus, este într-un parteneriat corect, normal, care este stabilit practic prin angajamentele pe care ni le-am luat în momentul în care președintele Iohannis a câștigat funcția de președinte, fiind candidat al PNL, și cu siguranță ne coordonăm pozițiile și ne susținem reciproc.

( Ați spus că vă vedeți foarte de des cu președintele Iohannis, ce înseamnă acest lucru, vă vedeți o dată pe lună, o dată la două săptămâni, ce înseamnă foarte des?)

Ați mai pus astfel de întrebări, nu vă pot da informații.

( Chiar dvs. ați anunțat că aveți acest parteneriat, această colaborare.  De ce nu putem știm cum ați stabilit că vă veți vedea de acum încolo?)

Depinde de situații, depinde de importanța momentelor, depinde de ce evenimente apar. Credeți că este așa, stabilim o întâlnire periodică? Nu este.

(Președintele v-a invitat atunci, v-a convocat la acea întâlnire sau dumneavoastră ați apelat la expertiza domniei sale?)

A fost o înțelegere comună între domnul președinte și președintele PNL. Cu siguranță că ne-a invitat președintele pentru că președintele a fost gazdă și îi mulțumim că a fost gazdă.

( Nu vă gândiți că cei de la putere vor profita de asta și vor lansa în spațiul public o eventuală suspendare a președintelui?)

Nu există nici un temei constituțional pentru a iniția procedura de suspendare dar, dacă vor să se umple de ridicol și vor  să încaseze o înfrângere rușinoasă, pot să inițieze.

( Adică, dacă nu-i implicare politică cu un partid al președintelui?)

Președintele Iohannis, spre deosebire de tătucul PSD, ion Iliescu, și spre deosebire ce celălalt președinte, nu a spus niciodată:  Votați cu PNL și nu s-a manifestat. Faptul că se consultă cu noi este normal, este firesc, practic suntem partidul pe care l-a condus, partidul cu care s-a prezentat în alegeri, împreună ne-am angajat pentru atingerea anumitor obiective și este normal să existe o relație mai apropiată între președintele României și PNL, cu atât mai mult cu cât, în mod evident, vor fi alegeri prezidențiale în cursul acestui an iar PNL a luat decizia în Consiliul Național de a-l sprijini pe președintele Iohannis pentru un nou mandat.

Vă mulțumim!

Si eu vă mulțumesc! Vă doresc o săptămână frumoasă!

Politica PSD: economie socialistă subdezvoltată

Senatorul PNL, Florin Cîțu are o nouă intervenție pe Facebook cu o prezentară concretă a situației din România. Prezentarea lui are la bază informațiile oficiale, nu sunt o „creație” din pix,  așa cum fac cei din alianța toxică PSD-ALDE când ne arată cum curge laptele și mierea la robinetul casei ca urmare a politicilor lor economice.

„Condamnarea Romaniei la subdezvoltare a fost premeditata de PSD!

In ultimii 7 ani socialistii au transferat constient de la un an la altul bani de la investitii catre cheltuieli de personal.

Totul s-a intamplat dupa un plan bine stabilit si executat prin intermediul bugetului de stat. Astfel, de la un an la altul au fost taiati banii pentru investitii si crescute sumele pentru salarii in sectorul bugetar (mai multi angajati cu salarii mai mari).

Aceasta plan de distrugere a Romaniei a fost implementat in timp ce infrastructura ( rutiera, feroviara, distributie de energie, electrictiate etc) se deteriora. Aici este vorba de infrastructura existenta.

Dar in utimii 7 ani nu s-a facut nimic nou si mai ales nici ce exista nu a fost mentinut.

Este clar ca PSD+ALDE au ca obiectiv pastrarea Romaniei la stadiul unei economii subdezvolate.

O economie slaba nu are forta economica sa se protejeze singura. O economie slaba nu are forta economica sa-si pastreze forta de munca. O economie slaba este la mana resurselor distribuite de stat.

Aceasta distributie a resurselor bugetare in 2018 arata pentru oricine care sunt obiectivele PSD+ALDE:

FARA INVESTITII!!

Nu au cum sa schimbe lucrurile. Nu se va schimba nimic in 2019.Orice schimbare ar insemna un cost politic mult prea mare pentru PSD+ALDE. In plus este posibil sa-si supere si finantatorii externi.

Mai mult, ce s-a intamplat cu economia Romaniei in 2017/2018 arunca orice discutie serioasa despre aderarea la zona euro dupa 2028(revin pe acest subiect)

Aceasta este dovada subminarii economiei nationale si PSD+ALDE trebuie sa raspunda personal pentru asta!

#RomaniaFaraPSDsiALDE #2020RomaniaLiberala #RomaniiTrebuieSaStie”

***

Acesta este adevărul. Dacă nu îi demitem prin vot la următoarele alegeri, de peste tot, coșmarul României va continua. Mai bine alegem partidele care știu să facă administrația țării, cum este PNL, chiar dacă efortul de a investi nu va mai aduce, imediat, bani în plus în buzunarele celor care au veniturile asigurate de stat! Sigur însă va aduce un plus în buzunarele celor care activează în economia reală, astfel încât echilibrul va fi restabilit.

Florin Cîțu: masluitorii datelor oficiale trebuie sa plece!

Pun, în continuare, scurtele analize ale senatorului liberal Florin Cîțu aici. Cei care le vor citi, vor înțelege mai ușor că situația actualei guvernări este proastă. Iar ceea ce ne comunică Guvernul Dragnea-Dăncilă direct dar și prin vocea lui Darius Vâlcov (chipurile consilierul lui Dăncilă însă adevăratul prim-ministru!) și Eugen Teodorovici sunt informații false.

***

Masluitorii datelor oficiale trebuie sa plece!

Cum este posibil ca deficitul bugetar sa creasca cu 2 miliarde lei dar sa ramana la acelasi procent din PIB?

Printr-o smecherie statistica marca CNSP la ordinul lui Dragnea.

La inceptul anului coalitia toxica PSD+ALDE estima o crestere economica de 5.5% cu un PIB de 907 miliarde lei. Acum estimeaza o crestere economica de 4.5% cu un PIB de 949 miliarde lei. Asta de escrocherie marca Dragnea.

Intai datele oficiale.
Anul trecut pe vremea asta guvernul estima pentru 2018 (a facut bugetul pe baza acestor date) :

Crestere economica reala = 5.5%
PIB nominal = 907 miliarde lei
Deficit bugetar= 26.959 miliarde lei sau 2.97% din PIB!

Dupa trei trimestre in 2018 situatia prezentata de guvern pentru sfarsit de an arata asa:

Crestere economica reala = 4.5%
PIB nominal = 949.6 miliarde lei
Deficit bugetar = 28.2 miliarde lei sau 2.97% din PIB!

Dupa noua luni, cresterea economica reala SCADE dar PIB-ul CRESTE. Ciudat, nu?

Deficitul bugetar CRESTE cu aprope 2 miliarde lei dar ramane NESCHIMBAT ca procent din PIB. Si mai ciudat, nu?

Repet, economia reala scade DAR PIB-ul creste, deficitul bugetar creste cu 2 miliarde lei DAR ramane constant in % din PIB. Asta da show de magie.

Sunt sigur ca deja ati detectat anomaliile pentru care CNSP trebuie desfiintata.

Unde este smecheria, nu? Pentru ca ati ghicit, este o smecherie. O smecherie statistica facuta de o institutie publica care manipuleaza in acest fel date oficiale, in opinia mea. In opinia mea, conducerea CNSP trebuie sa raspunda personal pentru aceasta manipulare.

CNSP nu poate sa manipuleze cresterea economica reala. Daca s-au produs doar trei autovehicule in 2018 nu poate sa spuna ca sunt 7. Manipuleaza si minte CNSP, in opinia mea , dar nu are cum sa manipuleze economia reala.

Ramane partea pe care o controleaza si o estimeaza direct- deflatorul sau evolutia preturilor din economie. Acest indicator nu este masurat. Nu exist niciun fel de date observabile pe care le putem arata si sa spunem , uite CNSP nu minte sau minte cu nerusinare. Nu. Deflatorul este ESTIMAT, adica facut din pix de CNSP.

Sa va explic cum mint o tara intreaga si nu numai.

In toamna anului trecut “estimau” o crestere reala de 5.5% si un deflator de doar 2.1%. Adica o crestere nominala de 7.6% care inseamna un PIB nominal care creste de la 849 miliarde lei la 907 miliarde lei.

In aprilie 2018 CNSP a plusat. Crestere economica reala de 6.1% dar foarte bizar a pastrat deflatorul la 2.1%. Asta desi rata inflatiei prezentata si masurata de INS deja se apropia de 5%.

La rectificarea din septembrie CNSP incepe sa inteleaga ca economia se prabuseste. Estimeaza o crestere economica reala de 5.5% si un deflator de 4.1%.

Iar dupa cateva luni coboara cresterea economica reala la 4.5% si deflatorul urca la 5.9%!!!

Ce a facut CNSP in decurs de un an? Efectul a fost de crestere a valorii nominale a PIB de la 907 miliarde lei la 949 miliarde lei. Din pix.

De ce ar face acest lucru? Pentru a permite unui deficit mai mare sa ramana sub 3% din PIB. Da. Aceasta este miza reala aici.

ATENTIE! Daca pastra estimarea initiala pentru deflator atunci deficitul bugetar, estimat la aceasta rectificare ar fi fost de 3.1%.

Esimarea CNSP a facut doar sa creeze ILUZIA unui PIB mai mare. Este un PIB creat pe hartie si atat. Un PIB la care s-au adaugat 42 de miliarde lei din pix prin estimarea facuta de o institutie in subordinea premierului Dancila. CNSP stie foarte bine ca deflatorul nu poate fi masurat asa ca poate sa umfle PIB-ul cat ii spune Dragnea.

In realitate economia reala este in cadere si acest lucru nu a putut sa fi ascuns de CNSP. Estimarile CNSP au fost CONTRAZISE de realitate de la un trimestru la altul. CNSP a fost fortata de economia reala sa prezinte pana la urma adevarul, o economie in picaj. Dar ce a putut sa masluiasca, acolo unde este greu de verificat, a masluit. Sa fie seful fericit.

Aceste influente ale politicului asupra indicatorilor economici trebuie sa dispara.

Luni depun in Parlament un proiect de lege prin care puterea CNSP de a influenta finantele publice din Romania este redusa. Iar cand PNL preia guvernarea, CNSP este o alta institutie care o sa fie reconstruita de la zero cu profesionisti.

Sunt gata sa fac pariu.

Daca la sfarsitul anului cresterea economica este de 3.5%, pun pariu ca PIB-ul tot la 949 miliarde lei ramane. CNSP doar va creste deflatorul la 6.9%.

Si mai fac un pariu. Daca deficitul bugetar creste cu inca 2 miliarde lei, tot la 2.97% din PIB ramane. CNSP doar creste putin deflatorul si gata.

Lucrurile nu raman asa. Cei care manipuleaza cifrele oficiale trebuie sa dispara. Impreuna cu Dragnea si gasca lui toxica pentru Romania.

#2020RomaniaFaraPSDsiALDE #FaraCompromisuri #RomaniiTrebuieSaStie

P.S. Acelasi lucru s-a intamplat si in 2017 cand deflatorul a crescut de la 2.2 la 4.6%.

CNSP = Comisia Nationala de Strategie si Prognoza

Pentru o economie dezvoltată avem nevoie de legi

Am găsit la Agerpres acest articol: AOAR: România are nevoie de o lege care să permită repunerea în funcţiune sau construirea de unităţi de producere a energiei

România are, în primul rând, nevoie de o lege care să permită repunerea în funcţiune sau construirea de noi unităţi de producere a energiei electrice (grup de circa 800 Mw, similar celui construit de OMV Petrom), înlocuirea progresivă a alimentării termocentralelor alimentate cu păcură şi/sau cărbune, susţine Asociaţia Oamenilor de Afaceri din România (AOAR), într-un document de poziţie asupra dezbaterii referitoare la regimul fiscal aplicabil resurselor de petrol şi gaze naturale.

"AOAR urmăreşte cu un interes major dezbaterile, atât din Parlamentul României, cât şi cele publice, ocazionate de adoptarea unei legislaţii privind impozitarea exploatării gazelor naturale provenind din Marea Neagră. Dezbaterile, limitate şi ca timp, şi ca nivel de consultare, se concentrează excesiv asupra stabilirii unui nivel acceptabil al redevenţelor ce ar urma să fie încasate de statul român, ca sursă suplimentară pentru bugetul de stat", se spune într-un comunicat al AOAR.

Oamenii de afaceri subliniază în document că au susţinut constant în ultimii ani importanţa prelucrării la un nivel cât mai avansat a materiilor prime oferite de solul şi de subsolul ţării noastre, fie că este vorba de cereale, minerale, apă minerală, resurse geotermale şi, evident, de resursele de gaze naturale şi petrol.

"În acest sens, considerăm esenţial ca deciziile vizând regimul fiscal aplicabil resurselor de petrol şi gaze, rezultate în urma exploatărilor offshore, să fie precedate de adoptarea unui proiect de lege mult mai relevant, ce urmează a fi dezbătut şi aprobat în Parlamentul României. România are, în primul rând, nevoie de o lege care să permită repunerea în funcţiune sau construirea de noi unităţi de producere a energiei electrice (grup de circa 800 Mw, similar celui construit de OMV Petrom), înlocuirea progresivă a alimentării termocentralelor alimentate cu păcură şi/sau cărbune", afirmă AOAR.

În opinia Asociaţiei, este necesară asumarea prin lege a temelor de real interes public, precum refacerea potenţialului de valorificare a gazelor naturale (a petrolului) prin repornirea capacităţilor petrochimice, modernizarea sau construirea de noi capacităţi de producţie (exemplul companiei MOL în Ungaria).

"România, cu resurse importante de petrol şi gaze, înregistrează constant deficit de balanţă comercială în domeniul produselor chimice şi petrochimice. Aceste produse ar asigura realizarea unei valori adăugate brute mult mai semnificative decât sumele încasate din impunerea unor redevenţe 'stimulative'. Reluarea producţiei de îngrăşăminte destinate agriculturii româneşti, prin repunerea în funcţiune/modernizarea capacităţilor de producţie, încă în conservare sau chiar faliment, ar trebui să constituie un alt argument ce trebuie evaluat, atât ca sursă de reducere a deficitului comercial (România importă îngrăşăminte!), cât şi ca efect de multiplicare, prin creşterea volumului şi a valorii producţiei agricole. AOAR a solicitat public, în ultimii ani, numeroaselor guverne ce au condus România să discute şi să propună o politică pe termen lung cu privire la exploatarea resurselor naturale ale României", atrag atenţia oamenii de afaceri.

AOAR apreciază că a venit timpul ca Executivul, Parlamentul şi toate partidele politice să contribuie la fundamentarea şi realizarea unor politici economice favorabile mediului de afaceri.

"Dacă România ar beneficia de o strategie energetică adecvată politicii sale industriale, prin asumarea clară, fermă şi transparentă a interesului economic al ţării, controversele actuale, partizane, nu ar fi avut loc! AOAR apreciază că a venit timpul ca, după circa 30 de ani de restructurare haotică a economiei României, Guvernul, Parlamentul şi toate partidele politice să contribuie la fundamentarea şi realizarea unor politici economice favorabile mediului de afaceri, ca sursă constantă şi unică de venituri la bugetul statului, astfel încât să fie asigurată funcţionarea coerentă şi din ce în ce mai performantă a administraţiilor centrale/locale şi sustenabilitatea sistemelor publice de pensii, sănătate, educaţie, apărare", mai spune Asociaţia. AGERPRES/(AS - editor: Oana Tilică, editor online: Simona Aruştei)

***

Ce poți să spui? Ei nu fac politică, în sensul administrației de stat, ei fac politică economică, în sensul promovării și protejării activității oamenilor de afaceri. După câte se pare, programele de guvernare nu au prea avut de a face cu politica economică așa cum cere ea să fie făcută, de fapt cum trebuie făcută. Folosirea resurselor oferite de țară în interes politic nu înseamnă economie! Iar ce „pățim” din 2016 încoace numai politică economică nu este. Asistăm, de fapt, la un jar organizat de o grupare de indivizi care vor să își salveze pielea (politic) folosind resursele pentru mita electorală și nu pentru progres. Chiar mă întreb uneori: ce sunt cei din PSD și ALDE care asigură această guvernare? Că oameni politici sau oameni care fac politică nu par a fi.

Tovarășul de la finanțe

Minciuna la PSD are rang „de lege”. Iar Eugen Teodorovici nu are de gând să iasă din rând. Cine minte mai cu spor are viitor! În PSD, desigur. Iar Teodorovici visează să devină prim-ministru. Nici mai mult și nici mai puțin. Deocamdată. Că mâine, cine știe ce mai vrea să fie!

Criticat, pe bună dreptate, pentru toate tâmpeniile puse în aplicare, nu doar el ci și companionii lui din PSD și ALDE unde sprijinul UDMR a devenit esențial, Teodorovici iese în față ca râia și debitează ... minciuni.

Nu în altă parte, ci exact acolo unde minciuna este la loc de cinste, ca obiectiv redacțional. Antena 3 este aici! Antena 3 îți garantează că te prostește cu cele mai gogonate minciuni rostite de liderii PSD și ALDE, ba chiar și de unii și alții care pot spune o minciună „de calitate”.

Agerpres - Ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, afirmă că a propus să se renunţe la imunitate în cazul declaraţiilor politice, astfel încât parlamentarul să răspundă pentru afirmaţiile pe care le face de la tribuna Parlamentului.

"Am avut azi o moţiune simplă în Parlament, pe care colegii mei de la PNL au iniţiat-o şi au depus-o şi chiar şi colegul meu de coaliţie Varujan Vosganian spune că premergător acestor moţiuni ar fi bine să ne întâlnim cu toţii, cei care semnează moţiunea, cei care sunt la guvernare, cei care sunt în Parlament pe anumite zone să poată să stabilească cifrele corecte, pentru că în Parlament eu spun cifrele, cifrele mele sunt oficiale, pentru că nu îmi permit să spun nimic decât ceea ce e oficial, dar vin alte declaraţii politice care spun alte cifre. Lumea ce să mai înţeleagă? Am propus chiar să renunţăm la imunitate parlamentară în cazul declaraţiilor politice, ca fiecare parlamentar, când declară lucruri neadevărate de la tribuna Parlamentului, să şi răspundă. Sunt convins că nu o să fie acceptat acest lucru, dar poate din respect faţă de români să renunţăm la imunitate parlamentară, ca să fii responsabil de ceea ce declari în faţa poporului. Dacă eu spun o cifră, tu vii cu altceva, vii cu fel de fel de date false. Pensionarul aude că nu mai sunt bani de pensii, omul de afaceri spune uitaţi ce creşte TVA sau altă măsură. Ce să creadă oamenii când se uită la Parlamentul României?", a declarat Teodorovici miercuri seara, la Antena3.

 Are de ce să fie îngrijorat Eugen Teodorovici! Ținta lui este senatorul PNL Florin Cîțu care „știe carte”, știe să vadă dincolo de „cifrele” aruncate în piață de reprezentanții PSD și ALDE. Iar analizele și concluziile lui Cîțu se confirmă. Vine mereu timpul în care declarațiile își găsesc confirmarea deși, prin uriașul aparat de propagandă al PSD se încearcă înșelarea cetățenilor cu privire la măsurile luate. Chiar și celebrele măriri de salarii și pensii se dovedesc a fi o minciună. Pentru că nu au în spate o economie care să le susțină, Guvernul PSD Dăncilă se împrumută constant cu dobânzi mari pentru plata acestora. Cei care vor plăti, s-au născut de curând sau se nasc în aceste zile.

Senatorul Florin Cîțu are reacții. La comentariul de mai sus al lui Eugen Teodorovici (îi putem spune liniștiți „mincinosul de la finanțe”), Cîțu a postat pe Facebook.

Tovarasul de la finante, un ipocrit!

Asa zisul ministru este suparat pe decalaratiile colegilor din Parlament. Il deranjeaza subsemnanutul. Mai ales analizele mele care sunt confirmate de realitatea economica si datele oficiale.

De cateva luni ameninta cu schimbarea legii in asa fel incat parlamentarii sa raspunda penal pentru declaratii. Cand face aceste propuneri, singur fara adversar in emisiunile televiziunilor prietene, se prezinta ca un om integru si responsabil.

Sa fim seriosi. Un ipocrit.

Si am sa va demonstrez acest lucru foarte simplu.

In decembrie 2017 prin art 19 al OUG 90, functionarul fara un minut lucrat in sectorul privat, se pune la adapost de la resposabilitatile functiei de ministru al finantelor asa cum sunt ele prezentate in legea 69/2010 (legea responsabilitatii fiscale). Concret. Asa zisul ministru al finantelor nu este responsabil daca informatiile din buget si strategia fiscala sunt incorecte, daca nu se respecta principiul responsabiiltiatii fiscale sau daca nu sunt respectate tintele din buget si strategia fiscala. Acest brav luptator pentru dreptate si responsabilitate isi da singur legi care ii permit sa nu raspunda cu functia sau penal pentru ca este incompetent si minicinos.

Si mai simplu. Tovarasul vrea functia dar nu vrea si responsabilitatiile care vin cu aceasta functie. Dar ar vrea ca toti cei care il critica si ii arata cat este de incompetent sa plateasca penal pentru declaratiile lor. Un ipocrit.

Si totusi vreau sa-i mai dau o sansa sa arate ca nu este ipocrit si iresponsabil. In aceste zile intra la dezbatere si vot in Senat proiectul meu de lege (L536/2018) care abroga art 19 din OUG 90/2017. Tovarsul de la finante trebuie sa voteze acest proiect de lege si sa le spuan si PSD-istilor sa voteze(in guvern s-a opus acestui proiect de lege). Asata daca nu are nimic de ascun si nu este doar o trompeta ca restul tromptelor PSD-iste.

Ai curaj, tovarase?

#2020RomaniaFaraPSD #romaniitrebuiesastie

P.S. Nu, nu eu am scris motiunea de la Camera Deputatilor. Nu am avut nicio legatura. Daca o scriam eu, simteai.

Pentru a nu lăsa doar această reacție a lui Cîțu în acest articol, am mai luat două postări ale lui cu „dovezile” aferente.

Consumul scade rapid!

Datele "oficiale" arata fara dubiu o dinamica a consumului in scadere (culoare gri in grafic - dinamica anuala procente).

DAR avem o problema grava. Pentru a avea acest rezultat, chiar asa modest, INS a SCHIMBAT la inceputul acestui an datele pentru fiecare luna din 2017.

In prima luna din 2018 INS a "recalculat" si a schimbat datele doar pentru 2017. Atat. Nu s-a atins de 2016.

De ce ar fi facut INS asa ceva? Uitati-va la cum ar fi aratat dinamica consumului in 2018 (rosu in grafic) daca erau pastrate datele initiale.

Ar fi aratat PRABUSIREA consumului.

Si acum partea cea mai importanta. Veniturile la buget sunt cu mult sub asteptari. Ca si cum economia ar avea o dinamica mult mai slaba decat cea "oficiala".

Cum ar fi aratat contributia consumului la cresterea economica daca se pastrau datele initiale? NEGATIVA.

Ramane sa aflam de la INS ce a schimbat in "algoritm" de a influentat DOAR pozitiv aceste date. Sper ca nu a fost variabila "politica".

#2020RomaniaFaraPSD

P.S. Bineinteles ca aceasta schimbare care face datele pentru 2018 mai bune le face mai proaste pe cele pentru 2017.

Hai și la inflație!

Guvernarea PSD = Guvernarea inflatie!

Implementarea programului PSD sustinut de PSD + ALDE +UDMR a dus la cresterea tuturor preturilor din economie (consum si productie)

Norocul nostru este ca au implementat doar o mica parte din prostia de program. 

#2020RomaniaFaraPSD

Rămâne o singură concluzie. Guvernarea PSD-ALDE-UDMR ne costă. Amarnic de scump! Pentru că au dus distrugerea în fundamentul economiei. Pentru că au colportat știrile economice prostind un electorat needucat sau insuficient educat.

Este evident că după o astfel de guvernare catastrofală, construită și aplicată având la bază minciuna și fantezia unora care se doresc mari „vizionari” în domeniul economic, țara va avea nevoie de timp pentru a se reface și fiecare dintre noi va plăti, la propriu, incompetența și impostura celor care au fost sprijiniți direct, prin vot, dar și indirect prin absența nejustificată de la votul din decembrie 2016, să pună mâna pe putere. Vedem cine sunt decidenții și avem reacții critice. Să nu uităm că un Dragnea, un Tăriceanu, o Dăncilă sau un Teodorovici iau decizii împotriva noastră, a tuturor, pentru că unii dintre noi, foarte vocali astăzi, au considerat în 2016 că nu au cu cine să voteze! Ei bine, absența de la vot la parlamentare sau locale, la prezidențiale îți poate aduce în fruntea țării un Dragnea, o Dăncilă, un Șerban Nicolae sau un Pleșoianu. Ba chiar și pe Carmen Dan sau Rovana Plumb!