Declarațiile de presă ale președintelui PNL, Ludovic Orban, 13.05.2019

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 13 MAI 2019

Frans Timmermans este reprezentantul familiei socialiste europene care deține cea mai importantă funcție la nivelul Comisiei Europene. Tocmai Frans Timmermans, Prim-vicepreședintele Comisiei Europene, arată unde a dus PSD, România, trăgând un semnal de alarmă clar, că în cazul în care PSD-ul lui Dragnea și PSD-ul lui Tăriceanu continuă agresiunea sistematică împotriva independenței justiției, prin modificări ale Codului Penal, ale Codului de Procedură Penală, ale Legilor Justiției, care să avantajeze infractorii, care să dezincrimineze fapte care sunt considerate infracțiuni, există riscul major pentru România să se activeze, practic, procedura prevăzută în Articolul 7 din Tratat și anume suspendarea  dreptului de vot  al României la nivelul Consiliului Uniunii Europene.

PSD și ALDE riscă să marginalizeze România și chiar să pună sub semnul întrebării apartenența României la Uniunea Europeană. Orice vot pentru candidații PSD sau ALDE este un vot care va face rău României, pentru că la ora actuală atât PSD cât și ALDE, sunt partide marginalizate, partide care nu sunt acceptate la nivel european, partide care fac un rău imens României.

Singura forță politică ce are astăzi capacitatea de a pune România în primul rând, de a asigura că România stă pe picior de egalitate cu celelalte state ale Uniunii Europene, singurul partid care are forța de a influența decizia la nivel european și de a aduce beneficii pentru România, este Partidul Național Liberal.

Chiar în timpul campaniei, deși, repet, Frans Timmermans este socialist, nu este membru al PPE, se dă un semnal clar către fiecare cetățean român, că dacă își dorește ca România să aibă de câștigat, dacă își dorește ca România să-și mențină poziția la nivel european, PSD nu trebuie să primească niciun vot.

Astăzi, Partidul Național Liberal, practic, a aprobat formal programul politic al PNL pentru alegerile pentru Parlamentul European. Astăzi, la ora 19:00, vom prezenta public acest program. Sigur că acest program este un program politic care este deschis dezbaterilor cu societatea civilă, cu patronatele, cu sindicatele, cu asociațiile profesionale, cu mediul academic. Vrem să arătăm clar că singurul partid care are un plan pentru România în cadrul Uniunii Europene și care are forța de a realiza  obiectivele prevăzute în acest plan este Partidul Național Liberal.

Vrem să arătăm clar că singurul partid care are un plan pentru România, în cadrul Uniunii Europene, și care are forța de a realiza obiectivele prevăzute în acest plan este Partidul Național Liberal. Obiectivul principal pe care îl avem este ca România să aibă o dezvoltare economică rapidă care să permită ca veniturile românilor să ajungă într-un timp cât mai scurt la nivelul mediu de la nivelul european, prin alocarea resurselor către dezvoltarea accelerată a infrastructurii, prin alocarea resurselor către dezvoltarea sistemului de sănătate, prin  alocarea resurselor către educație, pentru școli moderne, pentru relansarea învățământului profesional, pentru asigurarea unei calități a educației în România, exact ca în orice țară de la nivel european și nu în ultimul rând, de fructificarea potențialului pe care îl are România, în primul rând în domeniul agricol,  prin creșterea plăților la hectar cât mai aproape de nivelul mediu în care să crească competitivitatea produselor românești pe plan european. De asemenea, alocarea inteligentă a resurselor spre procesare care să permită să se realizeze cât mai multă valoare adăugată în România și repet, produsele românești să fie cât mai competitive pe piața europeană.

Vă spun doar atât legat de programul politic, cu siguranță vom face o prezentare mai detaliată după ora 19. Nu în ultimul rând, vreau să-i acuz public pe cei de la PSD și ALDE că au desființat Parlamentul în speranța disperată că mai pot să stoarcă niște voturi pe ultima sută de metrii. Noi eram pregătiți cu o moțiune pe fonduri europene prin care să tragem un semnal grav de alarmă, că riscăm să pierdem miliarde și miliarde de euro datorită incapacității Guvernului și că se mai poate face ceva pe ultima sută de metrii, în condițiile în care se trezesc la realitate cei care conduc zona fondurilor europene.

Ce putem să vă spunem astăzi, cifrele prezentate de Rovana Plumb sunt niște minciuni gogonate, nu au nicio legătură cu realitatea. Dacă dăm la o parte fazările, și anume decontările pe proiecte care au început în exercițiul financiar trecut și dacă dăm la o parte plățile directe, asupra cărora Guvernul nu are niciun fel de merit și nicio contribuție, adevărata rată a absorbției este în jurul cifrei de 6%. Chiar și în această rată a absorbției, meritul principal nu îl are Guvernul, meritul îl au autoritățile locale, în special autoritățile locale care sunt conduse de reprezentanți ai Partidului Național Liberal.

România are dreptul să beneficieze de finanțări nerambursabile de 42 de miliarde de euro, în cursul exercițiului financiar multianual 2014 – 2020 și PSD-ALDE aduc România în situația de a pierde miliarde și miliarde de euro, bani care ar fi putut veni pentru dezvoltarea infrastructurii, bani care ar fi putut veni pentru creșterea nivelului de civilizație în mediul urban mic, în mediul rural, bani care ar fi putut veni pentru sprijinirea companiilor românești în  procesul lor de dezvoltare și de expansiune regională sau europeană, bani care ar fi putut veni pentru dezvoltarea sistemului de educație, bani care ar fi putut veni pentru realizarea spitalelor regionale și a tuturor celorlalte investiții.

PSD îi lipsește pe cetățenii români de aceste resurse financiare care ar putea să crească calitatea serviciilor medicale, care ar putea să crească calitatea serviciilor în educație, care ar putea asigura cât mai repede o infrastructură de transport de tip european, care ar putea să aducă civilizație în mediul rural și care ar putea să ajute mediul de afaceri în dezvoltare.

(Idea unei moțiuni de cenzură pentru luna iunie, sau după europarlamentare, rămâne în picioare?)

Cea mai bună moțiune de cenzură trebuie să o dea cetățenii împotriva acestei coaliții, prin votul din data de 26 mai. Votând PNL, contribuie la moțiune de cenzură care poate duce la încetarea acestei guvernări toxice pentru România, la îndepărtarea de la putere a unor clanuri care nu mai acționează de mult în interesul cetățeanului, ci acționează în strictul interes personal și care pun România într-o situație extrem de gravă la nivel European, riscând să pună sub semnul întrebării apartenența României la Uniunea Europeană și împiedicând ca beneficiile acestei apartenențe să ajungă la toți cetățenii români.

(Până acuma ați discutat cu partidele din opoziție să susțină această moțiune de cenzură?)

PNL este implicat într-o campanie extrem de serioasă, o campanie pe care o derulăm de dimineață până seara, în care încercăm să ajungem la fiecare cetățean român pentru a-i convinge să voteze Partidul Național Liberal, singura forță capabilă să bată PSD și să depună, prin votul lor, moțiunea de cenzură. De asemenea, îi convingem să participe la referendumul inițiat de Președintele Klaus Iohannis, un referendum fundamental pentru evoluția ulterioară a societății românești. Orice discuție legată de acest subiect o vom aborda după data de 26 mai. Până pe data de 26 mai, noi încercăm să le spunem românilor că puterea le aparține și că România va evolua în funcție de votul pe care îl vor da la alegerile europarlamentare și la referendumul inițiat de președintele Klaus Iohannis.

(Pe 18 veți avea acel miting la București în  Piața Victoriei, voiam să vă întreb cum decurg aceste pregătiri și dacă v-ați propus un număr de delegați, de susținători de la fiecare filială? Știm că va veni, sau ar urma să vină și președintele Klaus Iohannis)

L-am invitat pe președintele Klaus Iohannis, cu siguranță la acest miting vom prezenta principalele idei ale programului politic al Partidului Național Liberal pentru alegerile europene. De asemenea, ne vom bucura dacă președintele va fi prezent la acest miting pentru a susține referendumul alături de noi pentru că la ora actuală, Partidul Național Liberal este implicat total în campania pentru referendum iar noi considerăm că pentru o societate sănătoasă, pentru o curățare a spațiului public de infractorii care încearcă să acapareze România, este vital ca românii să vină la referendum și să spună, DA!

(Este posibil si un miting pro-referendum alături de cei de la USR și de formațiunea domnului Cioloș?)

Toate acțiunile Partidului Național Liberal, indiferent că sunt întâlniri locale, județene, regionale sau naționale, sunt și acțiuni de campanie pentru referendum.

(Este în limitele Constituției participarea președintelui la aceste mitinguri organizate de PNL?)

În conformitate cu legea și ați văzut că  deși și în primă fază anumite minți tulburi au încercat să-i interzică președintelui României să se implice în campania pentru referendum, legea a rămas normală și firească, constituțională. Așa cum era normal, președintele, are dreptul legal, chiar obligația de a se implica în referendum și de a susține acest referendum prin orice fel de apariție publică.

(V-aş întreba despre schimbarea de atitudine a fostului premier, Dacian Cioloş, l-a atacat pe Klaus Iohannis. Spunea despre acesta că este un preşedinte fără soluţii)

Președintele Klaus Iohannis a declanșat un referendum fundamental. Partidul Național Liberal care este în parteneriat cu președintele Iohannis, susține total acest referendum. Ne așteptăm din partea oricărui cetățean și din partea oricărei forțe politice să sprijine acest referendum. Adversarul politic al Partidului Național Liberal este PSD-ul lui Dragnea și PSD-ul lui Tăriceanu. Îi sfătuiesc pe toți aceia care vor să contribuie la îndepărtarea de la putere a acestui grup infracțional organizat, să se mobilizeze, să facă această campanie pentru referendum și le spun că orice atac împotriva președintelui Iohannis și a Partidului Național Liberal, în condițiile în care suntem angajați într-o bătălie extrem de dură cu PSD-ul  lui Dragnea și cu PSD-ul lui Tăriceanu, face bine PSD-ului și ALDE.

Ca atare, cred că cel mai important lucru este ca toți actorii implicați în campania electorală, toți aceia care își doresc ca PSD-ul să nu mai fie la putere, toți aceia care vor să readucă România în mâna românilor buni, în mâna românilor educați, în mâna românilor cinstiți, în mâna românilor cu cei 7 ani de acasă , să se mobilizeze și să voteze Partidul Național Liberal la alegerile pentru Parlamentul European, să voteze DA, la referendumul inițiat de președintele Klaus Iohannis.

(Mâine președintele Klaus Iohannis merge la Ploiești, va avea și o întâlnire la Primărie. Voiam să vă întreb dacă vor participa și parlamentari PNL sau aleși locali ai PNL la această întâlnire?)

Nu cunosc exact care este formatul acestei acțiuni a președintelui, dar, repet, președintele României, în orice împrejurare publică în care apare are dreptul legal să susțină referendumul, să prezinte cetățenilor români argumentele care au stat la baza organizării acestui referendum, să îndemne românii să se prezinte la vot și să voteze în favoarea acestui referendum.

(Este moral ca președintele României să apară pe o scenă cu afișele PNL în spate?)

Este și moral și legal. Este profund moral să faci campanie pentru un referendum la care populația românească este chemată să spună foarte clar că nu este de acord cu amnistierea și grațierea faptelor de corupție. Este foarte moral ca președintele să facă această campanie pentru un referendum la care populația României este chemată să spună DA, la interzicerea reglementării prin Ordonanță de Urgență în domeniul Justiției și la posibilitatea ca să se declanșeze controlul de constituționalitate pentru Ordonanțele de Urgență și de alte entități decât de Avocatul Poporului, care a fost avocatul PSD.

(Nu se poate disocia campania pentru europarlamentare de cea pentru referendum? În timpul campaniei pro-referendum apar și însemne electorale ale Partidului Național Liberal )

Dar e normal. Partidul Național Liberal sprijină acest referendum.

(Dar invers discutând, președintele îi sprijină pe candidații PNL?) 

Este inerent ca la un eveniment care este organizat de PNL, la care îl invităm pe președintele Klaus Iohannis. Președintele Klaus Iohannis participă la acest eveniment în cadrul în care se desfășoară acest eveniment. Mi se pare corect, moral și chiar salutar faptul că președintele României se implică în această campanie pentru referendum alături de Partidul Național Liberal, care a declarat încă din primul moment susținerea pentru acest referendum.

(Liviu Dragnea anunța cu o zi în urmă că Guvernul va adopta Ordonanțe de Urgență pentru Codul administrativ, imediat după europarlamentare.  Și premierul a făcut această declarație. Cum vi se par aceste promisiuni în prag de alegeri?)

Este exact ca și promisiunea că 10 miliarde de euro sunt la dispoziția primarilor pentru proiecte locale. Mie mi se pare că Dragnea trăiește într-o lume paralelă, că nu mai are nicio legătură cu realitatea. Este un om disperat care e în stare să facă orice pentru a scăpa de condamnare și pentru a smulge niște voturi nemeritate din partea unor cetățeni români, apelând la toate mijloacele , inclusiv la mită către primari.

Calific tentativa lui Dragnea de a promite bani primarilor din toate partidele politice, ca o tentativa de mituire a primarilor în procesul electoral. Este un lucru extrem de grav, cu atât mai mult cu cât Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv tocmai pentru astfel de practici  în cadrul unui referendum, adică în cursul unui proces de natură electorală.

Nici măcar nu știe deciziile Guvernului său în privința sumelor din Fondul de Dezvoltare și Investiții, care nu sunt niște bani care se dau, aia sunt niște bani care sunt luați cu împrumut din trezorerie și care trebuie dați înapoi. Plafonul stabilit de Guvern Dăncilă, marioneta lui Dragnea, a fost de 68 de milioane. Ca atare, minciuna lui cu 10 miliarde de euro, care umblă liber prin România, gata să finanțeze proiecte de dezvoltare locală este o minciună gogonată, care orice primar care urmărește actele normative ale Guvernului, știe că e o minciună gogonată care este făcută strict pentru perioada de campanie și care nu va duce la finanțarea niciunui proiect.

(Din punctul dumneavoastră de vedere se justifică această Ordonanță de Urgență? Este oportună Ordonanța?)

Cum să fie oportună? Este total inoportună. Unul dintre obiectivele referendumului inițiat de președintele Klaus Iohannis este tocmai acesta, să stopeze abuzul de Ordonanțe, să permită unor instituții din România să nu se mai dea Ordonanțe de Urgență  neconstituționale.

Vă readuc aminte Ordonanța 55 care a fost dată cu același scop și tot Dragnea era cel care umbla cu proiectele  pe PNDL 1, mituind primarii ca să-i convingă să treacă la PSD. Ordonanța 55 după adoptarea în Parlament, am atacat-o la Curtea Constituțională și a fost declarată neconstituțională. Codul administrativ, legea a fost declarată neconstituțională.

Cum să reglementezi prin Ordonanță de Urgență un domeniu atât de important cum este Codul administrativ? Este necesară o dezbatere nu numai parlamentară, este necesară o dezbatere cu reprezentanții autorităților locale. De altfel, nici un act normativ care vizează autoritățile locale nu trebuie să fie adoptat fără consultarea efectivă și serioasă a autorităților locale. Eu aș impune chiar și un aviz conform din partea structurilor asociative care reprezintă autoritățile locale.

(Codul administrativ?)

Codul administrativ este o catastrofă. Accentuează politizarea administrației, nu aduce nici un fel de autonomie locală, dimpotrivă, aduce o centralizare suplimentară în loc să aducă o descentralizare reală.

Codul administrativ  dă liber la introducerea bunului plac politic în administrația publică și la transformarea instituțiilor publice în filiale ale partidului  de guvernământ.
Sunt extrem de multe lucruri grave. În ceea ce privește, știți foarte bine că am atacat la Curtea Constituțională. Reintroduce criteriul etnic ca și criteriu de constituire a autorităților locale, desființează pragul de utilizare a limbii materne, deci sunt niște lucruri extrem de grave în reglementarea Codului administrativ care necesită dezbatere publică și arată foarte clar că nu există nici un temei constituțional, nu există nicio urgență  pentru adoptarea acestui Cod administrativ.

(Cum vedeți criticile lui Kelemen Hunor și ale UDMR legate de discursul naționalist al lui Rareș Bogdan? Înțelegem că sunteți într-o relație înghețată cu cei de la UDMR.)

Nu suntem noi într-o relație. Ei sunt într-o relație foarte dezghețată cu PSD- și ALDE. Vă readuc aminte că au votat modificările la Codul penal și la Codul de procedură penală după ce Kelemen Hunor a spus că nu le vor vota, să ne aducem bine aminte. Au votat cu candidații PSD la curtea Constituțională și în Camera Deputaților și în Senat și chiar pot să vă spun un banc care m-a amuzat profund, că este îngrijorat Liviu Dragnea privitor la situația din Teleorman și la riscul ca să nu mai rămână primul partid. Dar știți de ce? Pentru că a decis UDMR să-și deschidă filială în Teleorman.

Deci, ca atare, orice declarație după astfel de decizii, verba volant, scripta manent. Faptele vorbesc.
Nu se poate ca UDMR, în condițiile în care Partidul Popular European a dat un semnal clar, de respingere categorică a modificărilor grave, contrare articolului 2 din Tratatul Uniunii Europene, reglementărilor și practicilor la nivel european, contrare recomandărilor din cadrul MCV, ei să voteze asemenea enormități si apoi să mai spună că au înghețat relațiile cu Rareș Bogdan și cu PNL. Este normal, Rareș Bogdan este un patriot, Rareș Bogdan este un om care își iubește țara, Rareș Bogdan este un om care sancționează orice derapaj al oricărei structuri politice din România, care contravine Constituției și care contravine bunului simț și normalității, într-o țară democratică. Derapaje care au fost, slavă Domnului, din partea conducerii UDMR. Niciodată, discursul lui Rareș Bogdan și nici al meu, nu a fost un discurs care să fie împotriva cetățenilor români de etnie maghiară, ci împotriva unor decizii pe care le-au luat conducătorii UDMR, de multe ori împotriva voinței cetățenilor români de etnie maghiară.

(La Camera Deputaților există un amendament prin care noul indice prin care se calculează creditele în lei, să fie aplicate și contractelor în derulare. Vor susține parlamentarii PNL acest amendament?)

Am să vă dau un răspuns după o analiză din partea Comisiei de buget-finanțe, a Comisiei finanțe-bănci și a Comisiei juridice a partidului. Nu cunosc exact conținutul amendamentului, când vom avea o poziție publică, o vom exprima.

(Cum vedeți agresiunile de la Iași dintre cetățeni ai României  pentru că erau oameni care nu simpatizau deloc PSD și am văzut ce s-a întâmplat acolo, i-au huiduit pe militanții PSD)

L-au huiduit pe Dragnea, nu pe militanții PSD. Mie mi s-a părut că manifestația anti-PSD și de la Iași și de la Galați a fost o manifestație cât se poate de civilizată, nu a apărut nicio formă de violență, nu a apărut nicio formă de lezare a ordinii publice, ca urmare a acestor manifestații și este normal ca oamenii care s-au săturat de PSD, să iasă în stradă și să își manifeste această poziție clară, categorică, ba chiar îi felicit și pe ieșeni, care au reușit să-l arunce pe Dragnea de două ori de la Iași, iar gălățenii care au ieșit normal, natural , spontan, practic și-au manifestat, și-au exprimat poziția publică fără niciun fel de violență, fără niciun fel de agresivitate, arătând în schimb, foarte clar, că s-au săturat de Dragnea.

( Considerați că nu au fost agresivi?)

Stimată doamnă, agresiunea la care sunt supuși cetățenii României provine din partea puterii, din partea lui Dragnea, a PSD-ului, care nu mai au curajul să iasă în lume, care se feresc de cetățenii români, care se înconjoară cu cordoane de jandarmi, care folosesc forțele de ordine publică ca să reprime orice manifestare a cetățenilor în această țară, nu cetățenii comit agresiuni. Nu s-a întâmplat în nicio țară ca cetățenii să fie aceia care să comită agresiuni iar cel puțin manifestațiile organizate de noi, organizările spontane, manifestările spontane care au apărut atunci când au fost mitingurile PSD-ului, au fost cât se poate de civilizate și nu au pus în niciun fel în pericol ordinea publică și nu au generat niciun fel de agresiuni.

Trolii maghiari. După modelul Rusiei, au o strânsă legătură cu Guvernul FIDESZ

Scormonind știrile, pe ici pe colo, pe unde a ajuns maus-ul, am dat de o știre. Aparent banală. Doar aparent, pentru că se leagă de alte știri care obligă la mai multă atenție. În centrul tuturor este interesul Ungariei și mai ales a prim-ministrului Viktor Orban de a domina zona central-europeană, statele din jurul Ungariei și de a influența parcursul Uniunii Europene. Viktor Orban vrea altceva de la Uniunea Europeană iar comportamentul de astăzi al Ungariei este o copie a comportamentului fostului Regat al Ungariei în componența Imperiului Austriac din timpuri de mult apuse. Dar nu despre asta voi vorbi acum, este timp pentru un alt articol cu acest subiect, acum însă vorbim despre „presa” maghiară controlată de Guvernul Orban. Presa care execută, orbește, dispozițiile politice ale FIDESZ.

Informația care m-a atras este la Politico, unde se arată că Google nu va mai acorda un grant unui grup media maghiar așa cum anunțase.

Gigantul tehnic a anunțat luna trecută că grupul New Wave Media din Ungaria va primi un grant de la Digital News Innovation Fund, un program care are ca scop "să ajute jurnalismul să prospere în era digitală". În total, Google a acordat fonduri pentru 103 de proiecte media din 23 de țări.

În articol, se arată de ce Google s-a răzgândit.

Grupul New Wave Media este editorul site-ului Origo , un site pe care cercetătorii și criticii îl reclamă în mod regulat din cauza conținutului rasist, antisemit și conspiratorial. Site-ul este aliat cu guvernul prim-ministrului Viktor Orbán și este un destinatar major al publicității guvernamentale.

"Origo este un jucător emblematic al mass-media de propagandă Fidesz", a declarat Gábor Polyák, șeful monitorului maghiar Mérték Media Monitor. "A distribuit mii de știri despre migranți într-un context extrem de negativ și însoțit de videoclipuri și fotografii false".

Și dacă tot vorbim despre un grup media care are o foarte largă libertate „de exprimare” în Ungaria este bine să ne amintim informațiile alarmante despre măsurile luate de Guvernul Orban cu privire la îngrădirea libertății de exprimare, închiderea unor publicații, cenzura agresivă a Guvernului, modificările legislative care permit Guvernului Orban să pună botniță criticilor etc. Pentru aceste „măsuri guvernamentale”, Ungaria face obiectul unor critici ale Uniunii Europene, măsurile fiind în mod evident contrare Tratatului de la Lisabona unde statele membre ale UE au convenit criteriile politice ce vor fi respectate de fiecare stat în parte membru al UE. Viktor Orban și FIDESZ le încalcă. Aici vorbim doar despre presă însă Viktor Orban este repetent și la viața universitară, la libertatea întrunirilor, la libertatea antreprenorială etc. Despre ele se vorbește pe larg de către cei care cunosc mai bine aceste domenii ale vieții unui stat. Eu semnalez doar ce pot înțelege. 😃

Atrag atenția asupra faptului că de la ORIGO au fost preluate știri în presa din România, în special în presa de limbă maghiară dar și în presa controlată de Budapesta. Cu referire la acest subiect voi avea însă o un alt articol pentru că ce s-a arătat că există într-o țară vecină cu Ungaria există și la noi cu exact același obiectiv. Promovarea pozitivă a politicilor Budapestei împotriva Uniunii Europene și a unor state vecine (cum este România!) și susținerea apropierii Ungariei de Rusia.

Socialiștii (progresiștii) europeni răsuflă ușurați. Super'șordan a salvat Alianța 2020

Imagini luate de pe Facebook

Sincer, foarte sincer, sunt mulțumit că nulitatea relativă în dosarul Alianței 2020 a fost eliminată de ICCJ după respingerea de către BEC pentru lipsă de reprezentare legală. Dacă la +plus au avut grijă să aducă semnătura valabilă a fostului președinte al partidului, la USR nu aveau de nici unele. După ce au văzut că le este contestat congresul, experimentații politicieni din USR nu au prevenit eventualele „necazuri” de reprezentare prin numirea unui „președinte interimar” care să fie comunicat BEC și aprobat de o instanță competentă. Dar, așa este la începuturi.

Nu pot să nu constat că „victoria” celor din Alianța 2020 are ca țintă legea și instituțiile statului care o aplică. Dacă nu apărea salvatorul Super'șordan (Nicușor Dan, deputat independent, „ocazional” membru al USR, pentru caz de forță majoră) să își pună semnătura lângă cea a lui Dan Barna, ICCJ ar fi dat dreptate BEC. Fără doar și poate! Așa că „victoria” clamată cu mult tam-tam de membrii Alianței 2020 nu poate fi acceptată ca fiind împotriva legii (așa cum o reclamă ei!), nu poate fi nici împotriva judecătorilor (așa cum acuză ei), nu poate fi nici împotriva „statului paralel” (cum se pare că lasă ei să se înțeleagă), este doar victoria asupra propriei incapacități de a administra un partid.

Nulitatea relativă a documentelor de înregistrare a Alianței 2020 a fost acoperită de semnătura celui care, în acte (!), este încă președintele USR. Ca atare, USR dar și aliații lor de la +plus s-au supus legii! Unde mai este „victoria”?! Cum se mai justifică cartolina lansată cu fast pe rețelele de socializare?

Oare cine a dorit să îi învingă?

În cadrul votului la BEC, PNL și reprezentantul Președinției au votat în favoarea admiterii Alianței 2020.

În presă (presa susținătoare a USR și +plus!), PNL se face vinovat de obstrucționare, de gânduri ascunse iar membrii și susținătorii Alianței 2020 au ca țintă, cu predilecție, PNL! Aici este ceva ciudat. La prima vedere. Realitatea politică ne spune că după ce au aflat că vor merge ca alianță la alegerile europarlamentare, după ce au scăpat de „sabia de deasupra capului”, membrii și simpatizanții USR și +plus s-au întors la treaba lor zilnică: atacul la PNL, denigrarea PNL, slăbirea forțelor PNL. Mie mi se pare normal. Alianța 2020 este, de intră în Parlamentul European, o formațiune membră a grupului ALDE&progresiști. Adversari declarați ai popularilor europeni, adică ai PNL. Scopul imediat al Alianței 2020, declarat de diferiți lideri ai acesteia, este să depășească PNL! Nici o vorbă despre PSD sau ALDE. Dar nici una! În afara „înțepăturilor” la adresa guvernării PSD-ALDE pentru motive amplu prezentate de presă și criticate de PNL nu am văzut o orientare politică clară împotriva PSD sau ALDE ca partide. Este normal! De ce? Pentru că ALDE membru al ALDE eu. și PSD membru al PES și astfel al grupului socialist S&D din PE sunt viitorii aliați politici ai Alianței 2020 din România!

Între timp, pe rețelele de socializare, promotorii Alianței 2020 reclamă „unirea forțelor de dreapta”. O minciună imensă. Scopul este să preia, la momentul votului din 26 mai 2019, cât mai mulți votanți de dreapta, împiedicând astfel creșterea procentelor pentru PNL și pe cale de consecință reducerea numărului reprezentanților dreptei în PE! Caraghioasă este situația asta: Alianța 2020 cere alegătorilor de dreapta voturi ca să ducă în Parlamentul European reprezentanți pentru stânga europeană! 😂😂😂

Cioloș se vrea un Mesia politic. Nu are cu ce dar vrea să fie

Dacian Cioloș continuă să emită judecăți „de valoare”.

După ce ațâțat susținătorii să atace pe Klaus Iohannis și PNL, cu toată forța, acum vine și, ce să vezi, la o lectură superficială, rămâi cu impresia că omul și-a „ievaluat” comportamentul și devine cooperant. La prima impresie! Adevărul este însă altul.

Iau din declarația lui de astăzi, una care scuză, se scuză dar și acuză!

Mă interesează doar relația cu președintele Klaus Iohannis, de departe cea mai importantă astăzi. Are un număr de membri (se pare că în jur de 7 mii) dar și un număr de susținători, mai ales pe Facebook (în bulele în care sunt prezent) foarte agresivi,  foarte determinați să considere că „președintele Klaus Iohannis și PNL sunt nefrecventabili”. Din punctul meu de vedere este o situație normală. Ei, cei din partidul PLUS, sunt social-democrați progresiști, au semnat, prin reprezentantul lor, Dacian Cioloș, acordul de cooperare politică europarlamentară cu partidul care îl susține pe Emmanuel Macron anul trecut în vară, și au ca obiectiv să învingă popularii europeni, grupare europarlamentară din care face parte și PNL. Președintele Klaus Iohannis este acceptat, în mediul politic al Uniunii Europene, ca un reprezentant al dreptei politice europene, al Partidului Popularilor Europeni.

Declarația lui Cioloș este înșelătoare. Va trebui să punem treburile pe făgașul lor firesc, să combatem falsitatea pe care Dacian Cioloș o promovează.

"Relaţia şi cu PNL şi cu preşedintele Iohannis este una de deschidere din partea noastră. Eu am mai avut contacte informale şi cu lideri din PNL, am avut contacte şi discuţii informale şi cu preşedintele Iohannis şi vom continua cu aceeaşi abordare de deschidere şi, aşa cum am spus în mai multe rânduri, toţi cei care împărtăşesc valorile şi principiile în jurul cărora noi vrem să construim proiectul politic pot să fie partenerii noştri în ceea ce intenţionăm să facem”, a afirmat Cioloş.

Observ tonul „superior” cu care Dacian Cioloș face declarația. El și partidul lui, abia format, au „o relație de deschidere față de președintele Iohannis și PNL”. Fals! Pentru că în finalul paragrafului face atenționarea: „toţi cei care împărtăşesc valorile şi principiile în jurul cărora noi vrem să construim proiectul politic pot să fie partenerii noştri”!

Să așezăm cărțile/părțile în ordinea lor firească:
- PNL face parte din Partidul Popularilor Europeni iar PLUS va face parte dintr-o grupare social-democrată progresistă, cum îi place lui Emmanuel Macron să tot spună, care urmează să se formeze după alegerile europarlamentare;
- Gruparea progresistă pe care o dorește Macron, Cioloș fiind un „executant național”, va forma o grupare proprie în viitorul Parlament European - încă nu s-au înțeles cu cei de la ALDE asupra unei organizări comune;
- Obiectivul declarat al progresiștilor macroniști, deci și a „microniștilor” de la PLUS cu Cioloș în frunte este să învingă partidele conservatoare și liberal-conservatoare naționale, în România ținta este PNL;
- aliatul declarat al PLUS, USR, a declarat prin liderii săi că vor să învingă PNL la următoarele alegeri europarlamentare. USR acționând pentru a intra în grupul europarlamentar al ALDE european;
- PLUS este un partid abia format iar alegerile europarlamentare sunt primul lor examen electoral;
- Dacian Cioloș este la prima lui experiență electorală;
- lupta împotriva coaliției roșii PSD-ALDE-UDMR a fost și este dusă de două partide parlamentare: PNL și USR. PLUS nu este parte a opoziției la PSD-ALDE-UDMR! Declarațiile lui Cioloș, în afara faptului că sunt de slabă calitate și cam aiurea, au aceeași valoare ca declarațiile cetățenilor nemulțumiți de actuala guvernare. Nimic în plus!

De aceea mi se pare că declarația lui Cioloș este falsă, este o deformare grosolană a realității în prima parte, abia în finalul paragrafului reieșind ceea ce vrea să transmită: un partid cu aproape 300 mii membri cum este PNL, cu experiență politică consistentă, va fi apreciat de el, EL, Cioloș, dacă „va împărtăși valorile şi principiile în jurul cărora noi vrem să construim proiectul politic”! Aberant! Omul ăsta se crede „buricul pământului”! Se crede un fel de „Mesia” în politică!

Este bine să reținem corect informația dată de Cioloș dacă o fi reală, nu o gogoașă: „Eu am mai avut contacte informale şi cu lideri din PNL”.

Care sunt liderii PNL cu care a avut contacte? Posibil să nu îi aflăm, dacă au ceva de ascuns în situația în care contactele sunt reale. Poate fi și o declarație aruncată în piața media la nimereală, știind că oamenii fie vor nega contactele, fie vor declara că au fost întâmplătoare cu ocazia unor evenimente la care se adună, vrei sau nu, persoane și personalități din mai multe formațiuni politice. Dar, o astfel de declarație, presupune că acele contacte au avut un scop. Care este acela? Nu este exclus ca aceste contacte să aibă ca scop racolarea de la PNL a unor lideri cu influență locală, cu „armate de susținători”, pentru întărirea PLUS. Dacă însă ar fi dorit contacte prin care să aibă o relație cu PNL în cadrul „deschiderii” despre care vorbește cu emfază, ar fi intrat în legătură cu conducerea PNL! Astfel, din declarația lui constat și pot constata, rezonabil, că a încercat și nu știu dacă a reușit, să atragă de partea lui și a PLUS acei liberali care ar cocheta cu social-democrația progresistă.

Până când PLUS va deveni un partid semnificativ, adică până nu are niște locuri în Parlament, obținute prin propria prestație publică, nu are rost să îi acord atenție „politică”. Da, îi voi acorda o altfel de atenție, merită. Până acum a reușit să creeze discordie între adversarii coaliției roșii PSD-ALDE-UDMR, a reușit să despartă oamenii, lucrează la învrăjbirea oamenilor în funcție de apartenența lor politică. Iar pe Facebook are ca susținere fostele echipe de postaci băsiști coordonați de oamenii Elenei Udrea. Numai că adversarii lor nu mai sunt cei din PSD ci doar cei din PNL! Nici o problemă. Aplică  principiul turcesc: capul plecat, merită tăiat! 😂

Pentru o economie dezvoltată avem nevoie de legi

Am găsit la Agerpres acest articol: AOAR: România are nevoie de o lege care să permită repunerea în funcţiune sau construirea de unităţi de producere a energiei

România are, în primul rând, nevoie de o lege care să permită repunerea în funcţiune sau construirea de noi unităţi de producere a energiei electrice (grup de circa 800 Mw, similar celui construit de OMV Petrom), înlocuirea progresivă a alimentării termocentralelor alimentate cu păcură şi/sau cărbune, susţine Asociaţia Oamenilor de Afaceri din România (AOAR), într-un document de poziţie asupra dezbaterii referitoare la regimul fiscal aplicabil resurselor de petrol şi gaze naturale.

"AOAR urmăreşte cu un interes major dezbaterile, atât din Parlamentul României, cât şi cele publice, ocazionate de adoptarea unei legislaţii privind impozitarea exploatării gazelor naturale provenind din Marea Neagră. Dezbaterile, limitate şi ca timp, şi ca nivel de consultare, se concentrează excesiv asupra stabilirii unui nivel acceptabil al redevenţelor ce ar urma să fie încasate de statul român, ca sursă suplimentară pentru bugetul de stat", se spune într-un comunicat al AOAR.

Oamenii de afaceri subliniază în document că au susţinut constant în ultimii ani importanţa prelucrării la un nivel cât mai avansat a materiilor prime oferite de solul şi de subsolul ţării noastre, fie că este vorba de cereale, minerale, apă minerală, resurse geotermale şi, evident, de resursele de gaze naturale şi petrol.

"În acest sens, considerăm esenţial ca deciziile vizând regimul fiscal aplicabil resurselor de petrol şi gaze, rezultate în urma exploatărilor offshore, să fie precedate de adoptarea unui proiect de lege mult mai relevant, ce urmează a fi dezbătut şi aprobat în Parlamentul României. România are, în primul rând, nevoie de o lege care să permită repunerea în funcţiune sau construirea de noi unităţi de producere a energiei electrice (grup de circa 800 Mw, similar celui construit de OMV Petrom), înlocuirea progresivă a alimentării termocentralelor alimentate cu păcură şi/sau cărbune", afirmă AOAR.

În opinia Asociaţiei, este necesară asumarea prin lege a temelor de real interes public, precum refacerea potenţialului de valorificare a gazelor naturale (a petrolului) prin repornirea capacităţilor petrochimice, modernizarea sau construirea de noi capacităţi de producţie (exemplul companiei MOL în Ungaria).

"România, cu resurse importante de petrol şi gaze, înregistrează constant deficit de balanţă comercială în domeniul produselor chimice şi petrochimice. Aceste produse ar asigura realizarea unei valori adăugate brute mult mai semnificative decât sumele încasate din impunerea unor redevenţe 'stimulative'. Reluarea producţiei de îngrăşăminte destinate agriculturii româneşti, prin repunerea în funcţiune/modernizarea capacităţilor de producţie, încă în conservare sau chiar faliment, ar trebui să constituie un alt argument ce trebuie evaluat, atât ca sursă de reducere a deficitului comercial (România importă îngrăşăminte!), cât şi ca efect de multiplicare, prin creşterea volumului şi a valorii producţiei agricole. AOAR a solicitat public, în ultimii ani, numeroaselor guverne ce au condus România să discute şi să propună o politică pe termen lung cu privire la exploatarea resurselor naturale ale României", atrag atenţia oamenii de afaceri.

AOAR apreciază că a venit timpul ca Executivul, Parlamentul şi toate partidele politice să contribuie la fundamentarea şi realizarea unor politici economice favorabile mediului de afaceri.

"Dacă România ar beneficia de o strategie energetică adecvată politicii sale industriale, prin asumarea clară, fermă şi transparentă a interesului economic al ţării, controversele actuale, partizane, nu ar fi avut loc! AOAR apreciază că a venit timpul ca, după circa 30 de ani de restructurare haotică a economiei României, Guvernul, Parlamentul şi toate partidele politice să contribuie la fundamentarea şi realizarea unor politici economice favorabile mediului de afaceri, ca sursă constantă şi unică de venituri la bugetul statului, astfel încât să fie asigurată funcţionarea coerentă şi din ce în ce mai performantă a administraţiilor centrale/locale şi sustenabilitatea sistemelor publice de pensii, sănătate, educaţie, apărare", mai spune Asociaţia. AGERPRES/(AS - editor: Oana Tilică, editor online: Simona Aruştei)

***

Ce poți să spui? Ei nu fac politică, în sensul administrației de stat, ei fac politică economică, în sensul promovării și protejării activității oamenilor de afaceri. După câte se pare, programele de guvernare nu au prea avut de a face cu politica economică așa cum cere ea să fie făcută, de fapt cum trebuie făcută. Folosirea resurselor oferite de țară în interes politic nu înseamnă economie! Iar ce „pățim” din 2016 încoace numai politică economică nu este. Asistăm, de fapt, la un jar organizat de o grupare de indivizi care vor să își salveze pielea (politic) folosind resursele pentru mita electorală și nu pentru progres. Chiar mă întreb uneori: ce sunt cei din PSD și ALDE care asigură această guvernare? Că oameni politici sau oameni care fac politică nu par a fi.

Mirajul funcției publice. Politica ciolanului

Știre importantă sau nu?!

Președintele Organizației de Tineret a PMP, Gabriel Popa, a anunțat că el și o parte a tinerilor din conducerea organizației de tineret a PMP dar și alți tineri au trecut la PSD, „în mod firesc”, pentru ... accederea în funcții publice!

PMP a mai avut astfel de pierderi. Dacă iau doar informația dată tot de acest „rătăcitor” tânăr politician că tinerii din PMP au mai plecat la PSD, într-un interviu dat ziarului Adevărul în august 2016, avem o imagine mai clară a componenței politice a unei bune părți din PMP. Un fel de rezervă a PSD!

„Despre fuziunea dintre PMP şi UNPR
La nivelul organizaţiei de tineret nu au fost probleme. O parte din colegi au ales să plece la PSD, dar este vorba de o mică parte.”

Pentru PMP, fuziunea cu UNPR a avut rolul de a se întări ca organizație. UNPR a fost bine organizat în teritoriu iar PMP a venit doar cu Traian Băsescu și o parte din cei care încă îl văd ca pe un fel de „Mesia” politic. Fuziunea însă, îi este nocivă PMP. UNPR-iștii au dezertat în masă la PSD iar cei care au rămas, au reușit să blocheze fuziunea. Mai mult, după anul 2016, PMP este aliatul PSD, atât în localitățile în care au ajuns în consiliile locale cât și în Parlament!

Dar, este treaba PMP ce face și ce nu face. Accederea PMP în Parlament în 2016 este rezultatul fuziunii (încă neterminate) cu UNPR!

Faptul că PMP-iștii aleg PSD nu ar trebui să ne mire. Traian Băsescu și ceilalți însoțitori ai săi din fostul PDL sunt adepții politicii pentru accederea în funcțiile publice. Nu pot ajunge în funcțiile publice, trec la partidul care oferă posibilitatea accederii în funcțiile publice. Iar PSD este campionul absolut al acestei politici. De câte ori a venit la putere, PSD a curățat funcțiile publice de conducere până la nivelul birourilor din instituțiile publice pentru a-și planta membrii și simpatizanții. Indiferent de instituția publică în care și-au adus membrii, neamurile, prietenii, creditorii etc.

Politica în România are această boală gravă: politizarea funcției publice. Este cancerul politicii în România! Este una din cauzele majore pentru care România stagnează! Decizia publică este în mâna habarniștilor cu carnet de partid.

Din cauza acestor „convingeri politice” avem un deficit de democrație, avem un deficit de doctrine politice. Renunțarea la doctrine pentru a avea membri care urmăresc în activitatea politică doar ajungerea în funcțiile publice macină partidele. Iar fuziunile, ei bine, ele sunt o formă de răspândire a acestui cancer. Nu cred că voi găsi fuziuni politice care să urmărească întărirea unei doctrine politice! În mai toate fuziunile care au avut loc scopul final a fost obținerea unor poziții politice care să ofere posibilitatea accederii la funcții publice sau demnități publice în urma victoriei electorale. Nu pentru toți membrii și susținătorii unui partid politic. Doar pentru unii lideri politici și „neamurile” lor. Nu trebuie să ne ascundem după deget. Dacă partidul în cauză nu ajunge la „ciolanul puterii”, o parte dintre noii veniți dar și alții mai vechi migrează către partidul la putere care le „întinde mâna”. Și le întinde pentru că unii membri ai partidelor opozante au în spate adevărate „oști de votanți”, eu le spun „trupe de mercenari politici”. Mercenari care votează mai apoi, fără nici un fel de jenă, cu partidul pe care liderul lor informal îl indică. Chiar dacă în campaniile electorale, „mercenarii” se fac că „luptă politic” cu viitorii lor colegi politici!

Partidul lui Traian Băsescu devine „victima” propriei concepții despre politică. Nu are ciolan de dat, pierde membrii care visează să ajungă la ciolan. Se pare că PMP nu mai are „ciolan”. PSD îl cam faultează. Înțelegerile politice dintre PMP și PSD încep să pice iar membrii PMP care până mai de curând au susținut PSD împotriva opoziției manifestate de PNL nu mai au de gând să aștepte. Trec în masă la PSD pentru că, de fapt, au „ciolaniada” în ADN! Iar PSD se pare că în pregătirea pentru alegerile viitoare a dat semnalul că cei care nu vor fi în PSD la momentul declanșării campaniei, nu vor mai avea acces la „funcțiile și demnitățile publice” pe care PSD le va obține.

Că tot sunt la PMP cu această sumară analiză, se pare că ieșirile din ultimul timp ale băsescienilor fideli împotriva PSD și declararea cu glas mare a faptului că PMP este singurul partid care face opoziție PSD are profunde cauze interne. Cred că PMP își „cântă” de fapt neputința. Nu este un partid de doctrină așa că nu are un suport ideologic. Este o adunătură de oportuniști, nocivă pentru oricare alt partid doctrinar. De aceea PMP trebuie ocolit, chiar dacă unele voci „pragmatice” din PNL, de exemplu, o mermelesc spunând că PNL trebuie să fie deschis la toate persoanele „recunoscute” a avea vederi politice de dreapta. PMP este un partid de oportuniști. Este un partid canceros. Mai ales pentru PNL! Traian Băsescu este unul dintre politicienii care promovează iliberalismul! Iar cei din PMP îl susțin. Primirea în PNL a unor membri actuali ai PMP ar însemna revigorarea cancerului politic care, de bine de rău, în PNL este în regres. Pentru PSD nu este o problemă. Este printre puținele partide care trăiesc excelent într-un corp cuprins de „cancer politic”. PSD este o hidoșenie, dar nici nu poate fi altfel.

Plecarea tânărului Gabriel Popa din PMP este o știre? Este. Este un semnal că taberele politice se pregătesc de viitoarele bătălii electorale. Este pentru că PSD confirmă decizia de a forța aducerea în rândurile lui a tuturor celor care au cochetat cu PSD din postura de membri ai altor partide politice. Este pentru că indirect, PSD ne spune că are la rându-i probleme cu migrația membrilor. Gurile rele spun că ALDE ar fi „autorul” migrației pesediștilor. Este pentru că tânărul PMP-ist a fost unul dintre liderii PMP! Liderul „schimbului de mâine”, el însuși fiind, cumva, o rezervă la poziția de președinte al partidului. Iar dacă „rezerva” pleacă astăzi pentru ziua lui de mâine, avem o informație de primă mână care ne spune că PMP este, cumva, pe ducă. Ducă-se!

Nemulțumirile absenteiștilor din 2016

Suntem sub domnia bunului plac a PSD și aliatului lor ALDE în Parlament, la Guvern, în alte structuri guvernamentale dar și neguvernamentale. Toate funcțiile de conducere, toate funcțiile principale de decizie au fost ocupate de oameni fideli actualei conduceri a PSD, ALDE și UDMR (formațiune de partidulețe și asociații civice maghiare care promovează în Parlamentul României și în administrația publică interesele comunității maghiare sub coordonarea Budapestei!).

Se înmulțesc criticile la adresa PNL, principalul partid de opoziție că ... nu dă jos ciuma roșie! Cum? Prin ce mijloace?

Se înmulțesc criticile împotriva președintelui Klaus Iohannis că nu oprește PSD care ... distruge țara. Cum? Prin încălcarea Constituției? Cu ce forțe?

Când te uiți mai atent, criticii cei mai acerbi sunt cei care au absentat la procesul electoral din anul 2016. Cei care nu au avut timp să meargă la vot pentru că fie aveau un concediu planificat și plătit, fie aveau de făcut un drum la cumpărături sau cu tentă turistică prin alte țări, fie aveau o deplasare la Poaian Brașov sau în alte locuri de recreere, fie aveau o  petrecere la care urmau să participe și pregătirea pentru petrecere nu le mai permitea să „irosească” timp cu mersul la vot, fie ... nu aveau cu cine vota! Iar unii, tot dintre marii critici actuali ai Președintelui și opoziției parlamentare PNL, nu au mai vrut să meargă la vot. Și da, unii sunt dintre cei care au votat cu tot felul de aventurieri politici având ca reper unele „indicații” prețioase ale unor grupuri civice coordonate de tot felul de înțelepți ai neamului care au declarat și încă mai declară că partidele „vechi” trebuie eliminate din viața politică a țării și că viitorul aparține partidelor noi, fără doctrină, orientate către succesul imediat, capabile să schimbe „foaia” după  cum bate vântul politic prin Europa, așa cum văd ei că ar fi. Într-un fel, acești mari „democrați” susțin renunțarea la liberalismul european, concept politic care, culmea, a adus împreună toate statele membre ale Uniunii Europene indiferent de curentul politic dominant al guvernărilor acelor țări. Liberalismul european a devenit liantul care ține Uniunea Europeană întreagă, cel puțin pe continent. Brexitul este o excepție a succesului naționalismului britanic, a rasismului, a egoismului susținut de unele concepte antreprenoriale potrivit cărora doar beneficiul acționarului este important și nu contribuția companiei la succesul comunității în care activează, a lipsei de viziune asupra viitorului și a nostalgiei după fostul imperiu unde soarele nu apunea!

Să lămurim o treabă. Absenteismul din 2016, și la locale și la parlamentare, este cel care a dat puterea PSD și ALDE atât în Parlament cât și la Guvern (pe cale de consecință!). Nu pot fi acuzați susținătorii PSD și ALDE că au fost la vot! Ba chiar trebuie felicitați. Și-au îndeplinit o mare obligație cetățenească față de viitorul țării. Este viziunea lor despre guvernarea țării, sunt nostalgici după regimul totalitar comunist și au câștigat prin absența „din ring” a adversarilor comunismului! 

Adversari ai comunismului care au părăsit lupta prin vot și au rămas „să lupte” doar dând din gură! Unii s-au prezentat și la protestele din acești ani, 2017-2018, cerând, după un timp, să li se recunoască statutul de „noii revoluționari”!. Au părăsit câmpul de bătălie crezând că așa obțin victoria. Au înfrânt cu succes! Strategii lor au fost niște idioți. Ca să fiu moderat în exprimare.

Pot duce mai departe gândul și să cred că de fapt, acești mari „strategi”, în frunte cu Grupul pentru Dialog Social și presa aservită, au dorit prin distrugerea opoziției istorice, liberale la comunismul promovat de PSD să rămână la putere doar PSD pentru ca abia mai apoi ei să poată să impună o altfel de formațiune politică care ar fi percepută de populație ca „Făt Frumos” care vine și răpune balaurul roșu. Până acum au reușit doar menținerea la putere a PSD dar și a aliatului neprevăzut al acestuia, ALDE! Apare o concluzie: când este vorba despre politică - arta și știința de a guverna -, degeaba ai titluri universitare dacă nu știi să faci politică. Dacă ideile tale devin nocive pentru societate. Iar acei strategi sunt mai degrabă ca un virus pentru viața politică, pentru că până acum, de aproape 15 ani, au reușit să facă numai rău. Întâi au susținut pe Traian Băsescu și aberațiile politice ale acestuia, acum și-au propus să distrugă curentele politice existente pentru a face lor unor orientări politice chipurile moderne. Fantasmagorii. Viața ne arată că aventurile politice sfârșesc prin a produce pagube și nu aduc beneficii nici măcar pentru noii politicieni. Acești strategi trăiesc într-o lume mică, unde omul, cel de la talpa țării, nu mai are valoare. Este considerat „prea prost, prea puțin instruit” pentru a mai ține cont de părerea lui, de dorințele lui, de speranțele lui, de viața lui de zi cu zi. Ca să fim mai clari, acești „democrați” repetă un comportament primitiv al puterii absolute a stăpânului asupra celor mișcătoare și nemișcătoare. Au o gândire construită pe dominație, specifică sistemului asiatic și nu statelor din vestul Europei. Nu poți face democrație după modelul vest-european cu mici copii ale lui Vladimir Putin!

Nu mă surprinde revenirea în comentariile publice la „ideile” băsesciene privind dispariția PSD și a PNL pentru a face loc pe scena politică a unor noi formațiuni politice moderne. Idei lansate public de Traian Băsescu după ce nu a putut să „înghită” PNL! În 2005, Băsescu s-a jurat că nu se lasă până nu duce PNL sub 5% pentru a dispare din viața publică. Aliatul lui Băsescu a devenit Mircea Geoană, pe atunci președintele PSD, care a convenit cu acesta să rămână pe scena politică doar două partide principale, PSD și fostul PDL. Anul 2009 a fost anul marii alianțe între PSD și PDL, Băsescu impunând un guvern condus de PDL cu sprijinul PSD, guvern care a pus bazele unei guvernări discutabile. Să repare ce „a stricat” guvernul Tăriceanu care timp de 2 ani a fost sprijinit parlamentar de PSD cu consecințele nefaste ale pomenilor electorale, cu punerea în operă a legilor convenabile politic PSD, consecințe care au dus România în criza economică iar Băsescu și Geoană au putut să se scuze că măsurile nepopulare luate de guvernarea PDL-PSD au ca vinovat ... PNL. Tot ce a făcut totuși bun guvernarea Boc a dispărut astăzi pentru că ceea ce a făcut nu a avut acordul întregii societăți. De aceea, PSD sub Victor Viorel Ponta și acum sub conducerea condamnatului Liviu Dragnea a modificat tot. Guvernarea Boc a rămas și va rămâne doar în statistici privind culoarea politică a guvernărilor. Nu are viitor măsurabil! Culmea culmilor, ce a fost bine făcut atunci este astăzi apărat de președintele Iohannis și PNL! PNL, partidul pe care guvernul Boc, PDL și PSD, s-au chinuit să îl desființeze!

Teoreticienii care îl asistau pe Traian Băsescu erau „strategii” din GDS dar și din alte organizații civice. Încă suntem în perioada convulsiilor sociale și politice generate de „teoriile” acestui grup nociv de strategi politici, aplicate brutal de Traian Băsescu și susținătorii lui înflăcărați. Când Băsescu, din orgoliu, a părăsit PDL (scena din sufragerie cu Băsescu luându-și la revedere de la PDL pentru că nu a fost aleasă Elena Udrea ca președinte al partidului este emblematică), „strategii” din societatea civilă au găsit un alt candidat pentru „viitorul lor politic”: Nicușor Dan. Nu PSD a fost ținta atacurilor politice ci ... tot PNL! Rezultatul catastrofal a fost dominația absolută a PSD pe scena politică a țării.

Absenteiștii au prins glas. Îl înțeleg pe Traian Băsescu că atacă pe Klaus Iohannis. Se răzbună. Președintele Iohannis este liberal și a contribuit la întărirea PNL, răsturnând astfel voința lui Băsescu de a distruge PNL. Modul de administrare a Președinției Românie scoate în evidență modelul vest-european al guvernării în opoziție cu modelul asiatic, al conducătorului suprem, practicat de Traian Băsescu. Ciudățenia este că absenteiștii și ceilalți critici acerbi ai președintelui Iohannis vehiculează teoriile lui Băsescu, ale lui Pippidi, ale lui Nicușor Dan, ale socialiștilor! Iar asta mă duce cu gândul că între Traian Băsescu, pe de o parte, GDS și aliații (alte ONG-uri și o anumită parte a presei) există o înțelegere de finalizare a dezastrului național prin susținerea indirectă a PSD și ALDE pentru ca într-un viitor oarecare să poată ei să își confirme teoriile nocive ce pot fi concretizate prin eliminarea liberalismului din viața politică a țării! Atacurile la adresa președintelui Klaus Iohannis și a PNL sunt cu atât mai ciudate cu cât sunt singurele forțe politice, de substanță, care se pot opune PSD și ALDE! Suntem într-o zonă a absurdului!

Doamnelor și domnilor „critici”,

În anul 2016 ați ales, fie prin votul dat unor aventurieri politici, fie prin absența de la vot o guvernare PSD-ALDE-UDMR.

Președintele Klaus Iohannis nu are dreptul să vă încalce opțiunea de vot din 2016! Asta ați ales, asta veți avea până la noi alegeri. Dacă și atunci vă veți comporta ca în 2016, adică veți absenta de la vot, atunci identitatea voastră se conturează mai mult: sunteți comuniști mascați în democrați europeni!

Contra comportamentului vostru, de aventurieri politici care cer drepturi de autor pe un model de democrație alandala, se vor manifesta oamenii de bună credință care știu că politica nu înseamnă circ în Parlament, politica nu înseamnă circ în stradă, politica nu înseamnă „telenovelă”.

Guvernele PSD-ALDE-UDMR cu Grindeanu, Tudose și acum Dăncilă sunt alegerile voastre! Degeaba protestați în media, pe rețelele de socializare, în piețe, degeaba organizați manifestații de protest. Democratic, schimbarea conducătorilor politici se poate realiza doar prin metode constituționale. Iar cea mai importantă metodă este participarea la alegerile locale, parlamentare și europarlamentare. Nu vă place guvernarea PSD-ALDE-UDMR? Mergeți la vot. Nu puteți acuza pe președintele Iohannis pentru decizia voastră din 2016! Este inadmisibilă o astfel de ipocrizie!

Despre o interpretare greșită, toxică

Pe contul său de Facebook, deputatul PNL Adriana Săftoiu are o postare scurtă, preluată cu „satisfacție” de unii, care au așteptat părerea doamnei pentru a cunoaște „adevărul”:

„...acum, sincer... dupa achitarea lui Ludovic Orban, mi se pare cam exagerat sa mai cerem in gura mare ca politicianul acuzat de DNA sa isi dea demisia, sa renunte la orice functie. Caci, iaca, renunta, sta doi ani (caz fericit), sanse mari ca relatiile lui personale, cariera lui sa mearga la vale. Si apoi e achitat. Drept urmare, pana la sentinta finala, oricine are dreptul la prezumtia de nevinovatie si lasat in pace. Nu stiu cine a fost procurorul in cauza, dar el nu a devenit "celebru", nu a fost pus in luminile rampei, nu a fost aratat cu degetul. Im pare rau pentru toti cei care accepta greu ca nu intotdeauna cand DNA acuza se si adevereste.”

Consider că Adriana Săftoiu este într-o mare eroare.

Funcția politică, funcția sau demnitatea publică obținută ca urmare a apartenenței la un partid politic sau ca urmare a participării la un proces electoral nu aparțin „mediului civil al  profesiilor”! Nu reprezintă o sursă de venituri permanentă pentru persoana implicată în actul politic. Toate funcțiile și demnitățile publice legate de apartenența politică sunt de reprezentare! Iar reprezentarea are în miezul ei, organic, sentimentul de încredere al alegătorului. Pentru funcțiile politice din partid, alegătorii sunt membrii de partid care votează și transferă încrederea lor candidatului la funcția respectivă. Pentru funcțiile politice din instituțiile publice pentru care se organizează alegeri, cetățenii transferă încrederea lor politicienilor care candidează, de la un partid sau altul sau unor independenți care, astfel, se decid să facă politică fără a avea o apartenență politică precis determinată. Vorbim despre primari și consilierii locali, de consilierii județeni, de parlamentari. În toate aceste cazuri este vorba despre încredere! Vorbim despre reprezentare și nu despre o profesie, o meserie!

În DEX, avem următoarea definire a „încrederii”:

ÎNCRÉDERE s. f. Acțiunea de a (se) încrede și rezultatul ei; sentiment de siguranță față de cinstea, buna-credință sau sinceritatea cuiva; credință. ◊ Expr. Om (sau persoană) de (mare) încredere = persoană căreia i se poate încredința orice secret, orice misiune. A da vot de încredere = a aproba în parlament activitatea sau programul unui guvern. – V. încrede.

Politicianul duce, după ce a fost ales într-o funcție sau demnitate publică „voința politică a cetățenilor” care i-a dat votul, după cum ne spune Constituția în art.8 alin(2) teza a doua. Și hai să vorbim folosind corect cuvintele din limba română, să vedem ce este și cu politica. Tot din DEX.

POLÍTIC, -Ă, politici, -ce, s. f., adj. I. S. f. 1. Știința și arta de a guverna un stat; formă de organizare și conducere a comunităților umane, prin care se menține ordinea internă și se garantează securitatea externă a comunităților respective. ◊ Expr. A face politică = a lua parte în mod activ la discutarea și rezolvarea treburilor statului. ♦ Suprastructură a sistemului social, incluzând conștiința politică, relațiile politice, instituțiile și organizațiile politice. 2. Tactica, strategia, metodele și mijloacele folosite de organele puterii în vederea realizării obiectivelor fixate; ideologia care reflectă această activitate. 3. Fig. Dibăcie, abilitate în atingerea unui scop. II. Adj. 1. Care aparține politicii (I), care se referă la politică, de politică; politicesc1 ◊ Drepturi politice = drepturile de participare a cetățenilor la conducerea treburilor statului. Nivel politic = grad de pregătire a cuiva în probleme de politică generală; orientare justă în astfel de probleme. Om politic (și, înv., substantivat, m.) = persoană care are un rol important în activitatea politică, care își desfășoară activitatea principală în domeniul politicii (I 1). ♦ (Substantivat, n.) Aspect, element politic (II 1), viață politică. 2. Care are sau care exprimă o comportare abilă; dibaci, șiret. – Din lat. politicus, ngr. politikós, fr. politique.

După cum vedem, prin alegeri libere cetățeanul transferă încrederea sa politicianului sau persoanei care candidează pentru a face în numele și pe seama lui acte politice, adică să participe la discutarea și rezolvarea problemelor statului.

Nu vorbim despre o profesie! Nu vorbim despre „o carieră profesională”! „Cariera politică” este o exagerare lingvistică. Ca să fiu mai dur, este „un moft”! Pe temeiul acestui moft unii parlamentari și-au votat „pensii speciale”! O aberație! Vorbim despre „carieră profesională” și stabilitatea ei doar în cazul profesiilor nu al reprezentării politice. Putem vorbi despre vocația unor oameni de a reprezenta, dar nu sub forma unei profesii decât în cazul profesiei de avocat care reprezintă interesele unei persoane bine determinate (fizice sau juridice), al procurorilor care reprezintă interesele generale ale societății etc. Da, putem vorbi de „încredere” acordată de mai multe ori unei persoane însă acea persoană nu deține monopolul încrederii deoarece ea se prezintă într-un proces cu rezultate aleatorii pentru a fi desemnat, temporar, ca reprezentant al cetățenilor unei circumscripții electorale.

Ca atare, atunci când apare o cauză penală în care un politician ales devine subiect de drept penal și capătă o încadrare juridică de făptuitor al faptei penale incriminate de lege, este afectat „miezul” reprezentării: încrederea celor care i-au dat votul în alegerile interne (de partid!) sau publice. Oamenii se vor întreba, pe bună dreptate, care este vina politicianului, ce a făcut, de ce a făcut etc.

Prezumția de nevinovăție, după cum am mai susținut într-un articol, este prevăzută în Constituție și în legea penală pentru a obliga organele judiciare să trateze cauza cu imparțialitate. Atât de procurorul de caz cât și mai târziu de către instanța care judecă cauza. În momentul în care procurorul de caz ajunge la concluzia că persoana cercetată este cea care a comis fapta incriminată de legea penală el o consideră vinovată pentru că altfel nu ar duce cauza penală mai departe, nu ar mai duce învinuitul în fața instanței de judecată competente! Instanța care pronunță o hotărâre de condamnare îl consideră vinovat chiar dacă procedura penală prevede o a doua treaptă de judecată pentru un control asupra soluției date de prima instanță astfel ca persoana învinuită să aibă toate șansele pentru a-și dovedi nevinovăția. Ca atare,  prezumția de nevinovăție se va transfera la instanța următoare de judecată care prin sentința definitivă ce o va pronunța va pune punct dilemei: este sau ne este vinovat cel adus în fața judecătorilor!

Nu poți cere cetățenilor să acorde „prezumția de nevinovăție” unei persoane! De aceea, atât în Constituție cât și în legile de organizare și funcționare a unor instituții, în legile care stabilesc statutul unor profesii sunt prevăzute reguli care dispun ca persoanei inculpate într-o cauză penală să îi fie suspendate atribuțiile de reprezentare a intereselor societății în instituția respectivă, pentru că pierde „încrederea” că va exercita corect atribuțiile publice (puterile publice!) pe care funcția respectivă le prevede. Este cazul judecătorilor, al procurorilor, al polițiștilor, al miniștrilor, al altor funcții publice sau de demnitate publică. Pentru că politicienii aleși în demnități publice sunt asimilați de cetățeni acelor funcții publice în care încrederea în persoana care ocupă funcția poate fi afectată de o acuzare într-un dosar penal, ar fi normal ca acei politicieni să se retragă din funcțiile de demnitate publică respectivă până la clarificarea lor juridică.

Cu cât merg mai departe cu analiza, cu atât ajung mai mult la concluzia că demersul Adrianei Săftoiu este greșit. Mai grav, „susține” cauzele penale din funcțiile de demnitate publică obținute de politicieni în urma proceselor electorale! Nu este de acord cu prevederile Codului deontologic al PNL! Chiar dacă face referire la președintele Ludovic Orban, această intervenție este neplăcută, ca să nu spun altceva. Practic îi confirmă, de exemplu, lui Tăriceanu, poziția din fruntea Senatului!

Ca să fiu și mai riguros, această intervenție „sprijină”, cât de cât, ideea lansată de PSD-iști, ALDE-iști, PMP-iști dar și unii de prin PNL ajunși în partid „cu valul”, că unele cauze penale nu ar fi  „treabă curată”! Este un atac asupra procurorilor care compun Ministerul Public, în special asupra procurorilor DNA care au competența exclusivă de instrumentare a cauzelor penale pentru faptele de corupție sau pentru faptele asimilate faptelor de corupție.

Nu doamnă Săftoiu, nu este corect așa. Este corect cum a procedat Ludovic Orban. El al înțeles că fiind parte a dosarului penal nu mai poate susține în fața colegilor din PNL și în fața cetățenilor sentimentul de „siguranță față de cinstea, buna-credință sau sinceritatea” lui! De aceea a ales să se retragă din toate funcțiile de demnitate politică și publică, de aceea a ales să nu mai candideze la locale și la parlamentare, de aceea și-a exprimat, constant, încrederea în „Autoritatea judecătorească”, de aceea susține că problemele de derapaj, normale în oricare instituție publică atâta timp cât sunt într-un procent rezonabil (nimeni nu este perfect!), trebuie soluționate de membrii instituției publice și nu de politicieni.

Prin comportamentul lui, Ludovic Orban a recâștigat nu doar „încrederea” membrilor PNL dar, după cum vom vedea, a recâștigat încrederea cetățenilor care au confirmarea că a fost cinstit, a fost corect, este un adevărat om politic. În plus, a fost și un adevărat tur de forță pentru confirmarea „integrității” lui! Este deosebit de important acest lucru.

INTEGRITÁTE s. f. 1. Însușirea de a fi integru; cinste, probitate; incoruptibilitate. 2. Însușirea de a fi sau de a rămâne intact, întreg. 3. (În sintagma) Integritate teritorială = principiu de bază al dreptului internațional potrivit căruia fiecare stat are dreptul să-și exercite deplin și nestingherit suveranitatea asupra teritoriului său. – Din fr. intégrité.

Achitarea lui de către instanța de apel îi confirmă „însușirea de a fi integru”! Îi confirmă calitățile asociate: cinstit, integru, onest, incoruptibil!

Nu poți renunța la aceste atribute pentru o efemeră „prezumție de nevinovăție”! Nu poți susține că politicienii sunt „apărați” de prezumția de nevinovăție când pierd „încrederea” alegătorilor! Este inadmisibilă o astfel de supoziție! Nu putem fi atât de superficiali încât să acceptăm că putem avea un Parlament sau funcții publice alese populate de oameni în care alegătorii să nu mai aibă „încredere”!

Regret, dar am o mare dezamăgire citind această postare a Adrianei Săftoiu. Nu este o poziție de adevărat liberal!

Cimitirul tinerilor elefanți ai politicii românești

Atenționări !

Agerpres. Sighiartău: Tinerețea nu e o virtute; locul multora este la "cimitirul tinerilor elefanți ai politicii românești"

Tânărul secretar general al PNL, Robert Ionatan Sighiartău (n. 1989) a transmis mai multe mesaje colegilor de generație din PNL.

„Tinerețea în sine nu este o virtute. În politică mai cu seamă. Am văzut cu toții în ultimul timp exemple de ratări de proporții — politicieni tineri și în floarea vârstei din mai toate partidele, cei mai mulți de la PSD. Minciunile halucinante și gura mare i-au ținut o vreme pe funcții importante. (...) Acum locul lor este la cimitirul tinerilor elefanți ai politici românești, care s-a mărit considerabil în ultima vreme. Și mai sunt locuri. Din păcate, aceste exemple au adâncit criza de încredere în clasa politică și în partide, iar ceea ce se întâmplă acum cu numirile clientelare ale PSD-ului sub orice critică, făcute pe această guvernare a lui Dragnea, a pus și mai mult gaz pe focul acestei crize de încredere a oamenilor în politică și partide. O astfel de criză accentuată lasă loc de manevră tuturor demagogilor anti-politică și anti-partide care nu fac decât să vândă iluzii”

„ ... s-a ajuns în situația în care oamenii au mai mare încredere în ONG-uri, decât în politică”, ceea ce este un lucru periculos pentru democrație.

Nu am cum să nu îi dau dreptate. Userismul și macronismul au înfierbântat creierii unor oameni care, până acum, s-au ferit de politică, au blamat politica ca astăzi să constate că trebuie să intre în politică. Nu, nu se poate așa simplu. Au ratat toți cei care au crezut că politica se poate face prin intermediul ONG-urilor, asociații și fundații. GDS, SAR, IPP etc. nu au înțeles că politica privește pe fiecare cetățean și nu doar o mână de intelectuali buni de gură !

„Oricine va deveni astăzi președintele TNL va avea o primă și mare urgentă misiune — de mâine să pună organizațiile de tineret în dispozitiv de luptă cu PSD. Alegerile și dezbaterile voastre trebuie să se încheie aici, de mâine intrăm în bătălie totală cu PSD. Misiunea noastră, a seniorilor, a tinerilor, a liderilor de partid, a simplilor membri, este să punem capăt răului imens pe care PSD-ul lui Dragnea și guvernarea lui îl fac României. Aici nu există jumătăți de implicare. Cine se teme și nu vrea să lupte cu pesediștii mai bine ne lasă. PSD-ul condus de Dragnea a produs cea mai mare potlogărie politică de la Revoluție încoace — au venit cu promisiuni uriașe cu care i-au înșelat pe români. Acum se spală pe mâini de fiecare dată, fiecare promisiune o calcă în picioare și îi pun tot pe români să plătească escrocheria lor. Sunt niște escroci politici și trebuie să primească o ripostă din partea noastră”

Liberalii văd altfel România

„Vrem să oferim mai mult decât speranță generațiilor care ne urmează, vrem să oferim o bază solidă ancorată în principii identitare clare, liberal-conservatoare şi o direcţie pe termen lung, complet asumată.

Libertatea este valoarea politică centrală a doctrinei partidului nostru. Afirmăm cu tărie faptul că nu poate fi concepută libertatea politică în absența libertății economice. Separarea celor două conduce în orice sistem social și politic la anularea ambelor și deschide calea cea mai directă spre încălcarea drepturilor omului și a libertăților cetățenești.

Credem într-un sistem constituțional democratic, bazat pe principiul separării puterilor în stat și pe votul liber al cetățenilor. Dezechilibrul puterilor, slăbirea uneia sau alteia dintre instituțiile fundamentale ale statului, încălcarea principiilor transparenței în decizia și acțiunea instituțiilor publice nu pot conduce decât spre forme inacceptabile de corupție, de abuz și limitare a libertăților individuale și colective.

Libertatea politică, libertarea economică, egalitatea de șanse și libertatea fiecărui cetățean de a acționa pentru împlinirea idealurilor sale sunt temelia progresului într-o societate modernă. În absența lor nu este posibilă  dezvoltarea, în consecință nu poate fi garantată securitatea fiecărei persoane în parte și a societății în ansamblul său.

Partidul Național Liberal trebuie să afirme și să acționeze constant pentru apărarea și realizarea acestor principii. Scopul nostru este de a transforma România într-o țară în care cetățenii își pot împlini potențialul, în care le sunt respectate și răsplătite creativitatea, munca, responsabilitatea.”

Sursa: Programul politic al PNL pentru perioada 2017-2021. Imagine preluată de la prietenul Dumitru Dima.

El este inteligentul, ea este înțeleapta

Emmanuel Macron și soția sa, Brigitte Trogneux

Emmanuel Macron este produsul politic al ambiției Brigittei Trogneux, deținătoarea înțelepciunii în acest cuplu.

Mai toți caută înțelesuri ascunse în rezultatul primului tur al alegerilor prezidențiale din Franța. Am lecturat o parte din materialele prezentate de presă. Recunosc, fără umilință, că nu am apelat la jurnaliștii români deși, să nu le fie de deochi, și-au dat cu părerea în presa străină.

De ce a câștigat Macron primul tur ? Unii îl caracterizează ca fiind reprezentantul „generației tinere” care s-a săturat de sistemul politic tradițional. Ca să fiu foarte sincer, afirmația mi se pare de prost gust. Este populistă. Președintele Franței se va supune sistemului politic instaurat cu sute de ani înainte. Nu partidele politice sunt cele care instaurează câte un sistem politic la fiecare alegere, ele doar aplică o formă de politică în interiorul sistemului. Ca atare, Franța este o republică și va rămâne o republică. Are o conducere semi-prezidențială și va rămâne cu o astfel de conducere. Are un Parlament și va avea în continuare un Parlament. Are o Justiție care va funcționa în continuare. Clamata „generație tânără” s-a săturat să mai vadă la conducerea țării unii membri ai partidelor tradiționale, confundând (voit ?!) partidele cu sistemul politic de stat ? Motivațiile sunt stupide când sunt aruncate în media cu caracter general. O afirmație populistă, la rândul ei. Partidele primesc acceptul populației, prin vot, pentru a ajunge la conducerea țării. Așa cum și „generația tânără” a participat la vot susținând pe Emmanuel Macron așa au participat și ceilalți. Nu merge. Victoria lui Macron are alt substrat, unul politic. Eu îndrăznesc să spun că este vorba despre inconsecvența partidelor politice de a merge într-o direcție din moment ce au clamat că merg în acea direcție - și socialiștii și popularii au ținut-o langa-balanga cu independența francezilor în cadrul Uniunii Europene, cu obiectivele lor naționale care nu se apropie de obiectivele altor state membre ale UE etc. Îndrăznesc să cred că francezii s-au săturat de „internaționalismul colonial” adoptat de mai toate partidele politice tradiționale. Îndrăznesc să cred că francezii vor să vadă o Franță performantă în cadrul sistemului mai larg al Uniunii Europene. În special francezii care populează aglomerările urbane și mai ales francezii care sunt parte a administrației europene, nu mai vorbesc despre francezii care lucrează în multinaționale sau cei care au devenit expați fie datorită unor condiții obiective fie datorită unora subiective. Sunt și francezii care au afaceri mai mici dar o deschidere europeană deosebită și nu vor să își piardă sau reducă activitatea.

 Câștigând președinția, Emmanuel Macron va avea nevoie de o susținere parlamentară pentru a forma un guvern. Dacă nu va avea o susținere parlamentară după cum vrea mușchiul lui, va coabita cu un guvern impus de o majoritate parlamentară. Din tot scenariul promovat de globaliști (ei sunt autorii populismelor), rămâne doar victoria persoanei Emmanuel Macron în fața competitorilor săi. O victorie care, cel puțin în accepțiunea mea, este mai mult un rezultat individual decât unul al unui colectiv. Confirmarea sau infirmarea va veni la alegerile parlamentare, când partidul pe care îl conduce se va înfrunta cu organizațiile politice tradiționale care deja au început să analizeze și să identifice cauzele care au dus la insucces.

Până una alta, Franța are un candidat la prezidențiale de genul „uniți salvăm Franța”. Piesa asta politică se joacă și la noi, de anul trecut.

Nu strică deloc să vedem ce spun cei care sunt implicați direct în alegerile din turul al II-a al prezidențialelor.

Republicanii lui Fillon merg pe varianta „răului mai mic”. Nu au o părere bună despre Emmanul Macron însă au o părerea mai mult decât proastă față de Marine Le Pen. Macron nu satisface, prin proiectele lui, ideile politice ale conservatorilor însă există posibilitatea ca la alegerile parlamentare care urmează victoria să fie de partea conservatorilor astfel că ar exista șansa unui control parlamentar asupra proiectelor prezidențiale. Conservatorii germani, cei din CDU, sunt foarte reținuți în a-l felicita pe Macron pentru victoria din primul tur, spre deosebire de social-democrații germani care și-au manifestat încântarea.

Republicanii au lansat un apel, după ce și-au pus cenușă în cap analizând rezultatele primului tur: „Lansăm un apel să votaţi contra lui Marine Le Pen. Absenteismul nu poate fi o alegere” - RFI . Se pare că este varianta câștigătoare propusă de grupul condus de Sarkozy. De fapt, se știe că unii republicani au votat în primul tur cu Macron cum de altfel, se știe că unii republicani au votat cu Marine Le Pen. Recomandarea poate fi doar o treabă inutilă. Există pericolul ca unii republicani să o voteze pe Le Pen, în plus față de cei care deja i-au dat votul în primul tur. Una dintre pozițiile republicanilor a fost șocantă: extremista de dreapta nu ar fi o alegere mai rea decât Macron.

Socialiștii conduși de Benoît Hamon sunt categorici. Îndeamnă la un vot pentru Macron care, de fapt, este o creație a lor ! Doar că în interiorul partidului sunt foarte multe frământări. Fără nici o discuție, susținerea lui Macron împotriva lui Le Pen este absolut necesară.

Radicalii stângii franceze conduși de Jean-Luc Mélenchon, cel care a împărțit cu Marine Le Pen votanții extremelor și simpatiile pentru Vladimir Putin, au de ales între „ultra-naționalista Le Pen” și „globalistul Macron”. Nici unul dintre ei nu oferă radicalilor stângii garanția preluării ca model social de „democrațiilor sud-americane”.

Marine Le Pen are propria fantomă: globalizarea. Marine Le Pen îl declară pe Macron drept „candidatul oligarhiei”, candidatul „orășenilor”, Îl acuză direct că este un incapabil să lupte împotriva islamizării Franței și a terorismului.

Emmanuel Macron are mari șanse să câștige al doilea tur. Ce va face mai departe ? Va ști înțeleapta Brigitte Trogneux să își conducă soțul pe drumul pe care îl deschide peședinția franceză ? Din ce declară ea, a studiat ce au făcut celelalte „prime doamne”. I-a plăcut de Carla Bruni Sarkozy, care „și-a făcut treaba bine”. Viitorul Parlament francez va fi complet diferit de mediul în care el a evoluat. Va avea Brigitte Trogneux acces, în continuare, la informațiile necesare luării deciziilor ? Va fi înlocuită ? Cât din comportamentul lui Macron în viitor va mai fi „corectat” de Brigitte și cât de „sistem” ?

ALDE capturat prin lovitură de palat.

Foto: Mediafax

Infractorul Liviu Dragnea a dispus ca ALDE să își rezolve problemele interne „mintenaș”. Inculpatul Tăriceanu, devenit „sluga perfectă”, a trecut urgent la execuție. A convocat Biroul Politic Central al ALDE și i-a retras sprijinul politic co-președintelui partidului pentru funcțiile deținute în Guvern ! Mai mult, a stabilit și cine îl va înlocui pe acesta în Guvern !

Toate acestea ar părea normale, dar nu prea sunt. Nu mă duc la Statutul ALDE ca să îl confirm pe Constantin, merg pe logică.

Daniel Constantin este alături de Călin Anton Popescu Tăriceanu liderul național al ALDE. Până la congresul ALDE unde se va stabili o singură conducere la nivel național, ALDE funcționează bicefal. Ca atare, în ALDE funcționează două organizații care urmează a finaliza fuziunea la congres. Tăriceanu obține acum, înainte de congresul formațiunii, eliminarea egalului său la conducerea formațiunii prin intermediul unui Birou Politic Central. Ceva pute rău de tot acolo la ALDE.

Retragerea sprijinului politic este o sancțiune ! Practic, ALDE și-a sancționat unul dintre președinți ! Prin intermediul unui birou politic care nu are această competență ! Mai poate co-președintele „sancționat” conduce partidul ? Evident că nu ! Practic, Tăriceanu îl elimină de la conducerea partidului pe contracandidat înaintea congresului de unificare !

Daniel Constantin are, evident, calea justiției. Dar, în afară de constatarea nulității deciziei BPC al ALDE nu va putea obține o sancțiune. Între timp, ALDE își va ține așa-zisul congres (așa-zis din moment ce el este fraudat încă de pe acum !) iar Tăriceanu va deveni conducătorul ALDE fără drept de apel.

Să constatăm că suntem în fața unei lovituri „de palat”. Un conducător este eliminat prim mijloace ilegale de către celălalt conducător având ca suport sprijinul politic al unei alte formațiuni, în cazul nostru PSD, conduse de infractorul Dragnea. Culmea, infractorul Dragnea, inculpat în alt dosar penal sprijină pe inculpatul Tăriceanu să obțină puterea deplină în propriul partid prin folosirea unor mijloace ilegale ! Păi, cum ar putea fi altfel ? Ilegalii nu sprijină legea, de aceea sunt ilegali. Ei construiesc „societăți” care funcționează în paralel cu societatea pe care o capturează având reguli de funcționare care se opun legilor în vigoare.

Citind explicațiile lui Constantin constat că individul își dă seama că este terminat. Este caraghios când afirmă că decizia este la infractorul Dragnea și „servitorul” Grindeanu. Este caraghios pentru că aceștia sunt susținătorii inculpatului Tăriceanu. Constantin a devenit un personaj jalnic. Umblând după gloria politică s-a dat pe mâna „hienelor”. El fiind doar un biet „vierme” politic, ținut în viață de sistemul construit de Dan Voiculescu.

Eliminarea lui Constantin de pe scena politică este deja un fapt aproape de finalizare. Sunt curios dacă ALDE se va alinia în spatele lui Tăriceanu sau nu. Vor părăsi ALDE susținătorii lui Constantin ? Susțintorii inculpatului Tăriceanu vor rămâne lângă inculpat până când acesta va „suferi” ceva schimbări și statutul social. Inculpatul Tăriceanu este, de bine de rău pentru ei, legătura cu ciolanul puterii. După aceea ... vorba aia: Dumnezeu cu mila.

Sursa informațiilor: Agerpres

Ludovic Orban: PNL nu trebuie să aștepte ca alți competitori să aibă inițiativa

Ludovic Orban la Iași

Aflat la Iași, Ludovic Orban are o declarație care dă speranță:

„Va fi un partid foarte diferit de ceea ce este acum. În primul rând va fi un partid prezent. Un partid ale căror decizii vor fi fundamentate pe analiză, pe cercetări. Un partid ale căror decizii vor fi luate în mod democratic, cu o largă consultare a membrilor de partid, a organizațiilor locale și județene. Evident, voi schimba stilul de conducere al partidului. Voi crește ritmul partidului. Va fi foarte diferit față de ce a fost până acum. Nu în ultimul rând voi schimba comunicatorii. De asemenea, veți vedea poziționări clare pe tot ce înseamnă subiecte aflate în dezbatere. Nu în ultimul rând, vreau să creez un partid cu inițiativă care să facă teme, nu să fie reactiv. PNL nu trebuie să aștepte ca alți competitori să aibă inițiativa. PNL va avea ce are nevoie după congres”

Uf ! Parcă este prea frumos să fie adevărat !

Sursa: Agerpres.

Au fost zile pline. Prea pline !

Nu a fost zi fără o situație de maxim interes. Ca de obicei, ce s-a rezolvat a fost la minim. Consensul a triumfat. Acolo unde a fost consens. În prea puține locuri.

La CNC-ul PNL a fost consens. Nimeni nu a fost mulțumit pe deplin. Rezultatul se va vedea în viitor. Tabere, bisericuțe, contre, vorba cuiva: rufele nu se mai spală în interior, se spală la râu. Nu este rău ! Prea multă secretomanie și obligație de abținere. Ne-am tot abținut de am ajuns la 20% și din sutele de mii de membri s-a ajuns la ... „X”. Nu se înțelege altfel scăderea numărului de membri pe OSV de la 10 la 5 !

Jean-Claude Juncker a scos un document de analiză cu privire la viitorul UE. Marea supărare este la „Europa cu mai multe viteze”. De fapt, Europa are mai multe viteze. Zona euro ar fi una dintre viteze (superioară față de cea a statelor care nu sunt în zona euro) numai că are și ea mai multe „subviteze” sau viteze „plecate cu sorcova”. Aici intră toate statele care își fac politici ce încalcă toate regulile bunei guvernări. Grecia este exemplul cel mai la îndemână. Iar după statele „indisciplinate” se iau statele care au guvernări socialiste. Guvernări care nu acceptă dezvoltarea prin propriile forțe ci prin împrumuturi externe. Zona Schengen ar fi și ea una cu o anumită viteză, față de statele care nu sunt membre. Dar și aici avem particularitatea ciudată că statele din Zona Schengen sunt cele care nu au asigurat și au făcut dovada că nu sunt capabile să asigure securitatea Spațiului Schengen la frontierele europene. S-a umplut Europa comunitară de teroriști și ciudați aduși de rețelele de trafic de persoane și ONG-iștii umanitari hotărâți să ofere o viață mai bună unora de pe aiurea pe banii europenilor. Astea sunt numai câteva exemple. Că se dorește sau nu, cine vrea mai mult, va face mai mult. Este vorba despre nivelul de ambiție al fiecărui popor de a fi mai sus sau nu. Noi suntem „la adăpost”. Prin politica fiscală și bugetară adoptată de guvernul condus de infractorul Dragnea și inculpatul Tăriceanu nu vom ajunge prea devreme la zona euro.

Trump începe să se stabilizeze. Vrea industria americană pe teritoriul Americii, vrea cea mai mare armată a lumii și pentru asta mărește bugetul pentru apărare, vrea să rămână partener NATO, vrea competiție militară cu Rusia și China.

Putin începe să nu mai știe ce vrea. Cu Obama a mers cum a mers, cu Trump nu mai merge. Echilibrul nuclear va pieri. Iar prețul petrolului nu va mai crește. Nu este exclus să vadă noi sancțiuni de la SUA. Nu este exclus. Mai ales dacă SUA și UE cad de acord că Rusia practică un război informatic asupra lor, nedeclarat. Mai așteptăm. Sunt scenarii care se construiesc și care ne arată că cine nu are cu ce, nu poate face ceva.

Brexit-ul devine un necaz pentru britanici. Ies la iveală tot felul de lucruri „mărunte” dar cu mare impact pentru Regatul Unit. Sistemul lor de sănătate este dependent de sistemele de învățământ din UE. Retragerea medicilor, a asistentelor și personalului sanitar specific spitalelor și instituțiilor de sănătate ajuns în UK cu niște ani în urmă nu poate fi înlocuit de britanici. Plecarea din UK a inginerilor, a lucrătorilor calificați, a IT-iștilor, a celor din domeniile financiar-bancare începe să agite clopotele de alarmă în diferitele ramuri ale industriei britanice. Amenințările britanicilor că în urma Brexit se duce dracului UE le arată slăbiciunea. Lipsa de rațiune este, se pare, la modă. Britanicii văd că unele state puternice din UE se bucură că ei pleacă. Normal. UK a avut felia lui de tort destul de mare prin apartenența la UE: Londra era capitala financiară a UE, Londra era capitala medicamentelor în UE, învățământul britanic era beneficiarul finanțărilor europene, zonele agricole britanice erau serios sponsorizate etc. Acum, după Brexit, toate vor dispare. Mai grav, după finalizarea celor doi ani după activarea art. 50 din TUE abia va începe lunga negociere pentru un tratat comercial al UK cu UE. Tratat care nu mai are „permisiuni” ci doar drepturi și obligații corelative.

UE trebuie să se redefinească după Brexit. Acum poate vorbi despre o graniță comună și o mai mare integrare la frontierele Uniunii. Acum va putea să facă pașii necesari pentru planificarea unei securități și apărări comune. Din ce în ce mai multe state membre admit că securitatea comună nu poate exista fără o gândire comună privind apărarea. Chiar dacă sistemul de apărare și securitate al UE va fi complementar la sistemul NATO, ajuns la deplină maturitate, integrarea europeană pe linia logisticii militare și mai ales al industriei de apărare este absolut necesară. Are dreptate Sigmar Gabriel când spune că armatele europene au prea multe arme diferite. Alegerea celor mai bune modele de arme, chiar modernizarea lor, și dotarea tuturor armatelor cu modele alese ar duce la o mai bună integrare a armatelor pentru acțiunile comune de apărare ale Europei. Normal, fiecare țară producătoare de arme ar avea locul și rolul ei în industria militară europeană.

Cu răbdare, fiecare subiect urmărit va obliga la un punct de vedere. Ce se face în pripă, va fi de mântuială.