Socialiștii (progresiștii) europeni răsuflă ușurați. Super'șordan a salvat Alianța 2020

Imagini luate de pe Facebook

Sincer, foarte sincer, sunt mulțumit că nulitatea relativă în dosarul Alianței 2020 a fost eliminată de ICCJ după respingerea de către BEC pentru lipsă de reprezentare legală. Dacă la +plus au avut grijă să aducă semnătura valabilă a fostului președinte al partidului, la USR nu aveau de nici unele. După ce au văzut că le este contestat congresul, experimentații politicieni din USR nu au prevenit eventualele „necazuri” de reprezentare prin numirea unui „președinte interimar” care să fie comunicat BEC și aprobat de o instanță competentă. Dar, așa este la începuturi.

Nu pot să nu constat că „victoria” celor din Alianța 2020 are ca țintă legea și instituțiile statului care o aplică. Dacă nu apărea salvatorul Super'șordan (Nicușor Dan, deputat independent, „ocazional” membru al USR, pentru caz de forță majoră) să își pună semnătura lângă cea a lui Dan Barna, ICCJ ar fi dat dreptate BEC. Fără doar și poate! Așa că „victoria” clamată cu mult tam-tam de membrii Alianței 2020 nu poate fi acceptată ca fiind împotriva legii (așa cum o reclamă ei!), nu poate fi nici împotriva judecătorilor (așa cum acuză ei), nu poate fi nici împotriva „statului paralel” (cum se pare că lasă ei să se înțeleagă), este doar victoria asupra propriei incapacități de a administra un partid.

Nulitatea relativă a documentelor de înregistrare a Alianței 2020 a fost acoperită de semnătura celui care, în acte (!), este încă președintele USR. Ca atare, USR dar și aliații lor de la +plus s-au supus legii! Unde mai este „victoria”?! Cum se mai justifică cartolina lansată cu fast pe rețelele de socializare?

Oare cine a dorit să îi învingă?

În cadrul votului la BEC, PNL și reprezentantul Președinției au votat în favoarea admiterii Alianței 2020.

În presă (presa susținătoare a USR și +plus!), PNL se face vinovat de obstrucționare, de gânduri ascunse iar membrii și susținătorii Alianței 2020 au ca țintă, cu predilecție, PNL! Aici este ceva ciudat. La prima vedere. Realitatea politică ne spune că după ce au aflat că vor merge ca alianță la alegerile europarlamentare, după ce au scăpat de „sabia de deasupra capului”, membrii și simpatizanții USR și +plus s-au întors la treaba lor zilnică: atacul la PNL, denigrarea PNL, slăbirea forțelor PNL. Mie mi se pare normal. Alianța 2020 este, de intră în Parlamentul European, o formațiune membră a grupului ALDE&progresiști. Adversari declarați ai popularilor europeni, adică ai PNL. Scopul imediat al Alianței 2020, declarat de diferiți lideri ai acesteia, este să depășească PNL! Nici o vorbă despre PSD sau ALDE. Dar nici una! În afara „înțepăturilor” la adresa guvernării PSD-ALDE pentru motive amplu prezentate de presă și criticate de PNL nu am văzut o orientare politică clară împotriva PSD sau ALDE ca partide. Este normal! De ce? Pentru că ALDE membru al ALDE eu. și PSD membru al PES și astfel al grupului socialist S&D din PE sunt viitorii aliați politici ai Alianței 2020 din România!

Între timp, pe rețelele de socializare, promotorii Alianței 2020 reclamă „unirea forțelor de dreapta”. O minciună imensă. Scopul este să preia, la momentul votului din 26 mai 2019, cât mai mulți votanți de dreapta, împiedicând astfel creșterea procentelor pentru PNL și pe cale de consecință reducerea numărului reprezentanților dreptei în PE! Caraghioasă este situația asta: Alianța 2020 cere alegătorilor de dreapta voturi ca să ducă în Parlamentul European reprezentanți pentru stânga europeană! 😂😂😂

Minciuna are picioare scurte, ca să fiu elegant. O declarație a unui politician ratat

A apărut și Nicușor Dan cu declarații. Lumea vede, nu verifică despre ce este vorba și ia de bună ipoteza indusă de politicianul ratat Nicușor Dan.

Am citit declarația și, cum este normal, m-am dus să mă documentez pornit împotriva „criminalilor” care s-au opus unei legi care promova transparența în administrația publică locală. Ce dracu au făcut ăștia de la PNL? M-am întrebat înfuriat. Am ajuns la altă întrebare: ce dracu au făcut ăștia de la PMP? Nu este mai puțin adevărat că am ajuns și la concluzia că Nicușor Dan face o campanie dură împotriva PNL în favoarea ... Iar de aici, este musai să bag seama că „prietenii” noștri de la USR continuă să „lucreze pe la spate”. În față, mumă, în spate,  ciumă!

Proiectul de lege inițiat de 8 parlamentari PMP privește obligarea autorităților publice locale să publice pe site tot ceea ce fac. Proiectul PMP, a ajuns la Consiliul Legislativ unde a primit un aviz favorabil dar, atenție, analiza Consiliului Legislativ reflectă și alte aspecte. Aspecte care se cuvine a fi înțelese, a fi acceptate, a fi interpretate corect.

În primul rând, inițiativa legislativă a deputaților PMP se suprapune, ca timp, peste un proiect de act normativ care concentrează legislația privind administrația publică într-un Cod Administrativ, proiect deja avizat de Consiliul Legislativ, proiect care prevede abrogarea legii pe care parlamentarii PMP își propun să o completeze și modifice!

„Menționăm că, recent, Consiliul Legislativ a avizat un proiect de lege privind Codul administrativ, prin care se propune, printre altele, și abrogarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001. Precizăm că prezentele soluții legislative ar putea fi formulate ca amendamente în cadrul procedurii legislative de adoptare a respectivului proiect de lege”.

Ce avem aici, în această situație? Avem o ambiție. Nu are importanță faptul că legea țintă urmează să fie abrogată, nu are importanță faptul că proiectul deputaților PMP este, în timp de procedură parlamentară, în urma proiectului Codului Administrativ, nu are importanță că la un moment dat inițiativa deputaților PMP devine caducă, deoarece va exista o altă reglementare ce va intra în aplicare. Are importanță „hârjoana” politicianistă a lui Nicușor Dan (independentul?!) sau a PMP-iștilor frustrați că le-a fost avizat negativ proiectul depus de către Comisia parlamentară care face raportul pentru plenul Camerei Deputaților. Acesta este un aspect.

Alt aspect. Un obicei al parlamentarilor români „de mâna a doua” care propun texte normative în struțo-cămila numită „popular” romgleză. În timp ce în alte țări din Europa există un cult al limbii oficiale (Ungaria este un foarte bun exemplu, ca să nu spun de Franța, Germania, Regatul Unit, Italia, Spania, Polonia etc.) la noi, o parte a parlamentarilor au devenit creatori de cuvinte, unele inexistente în Dicționarul Limbii Române. În condițiile în care legea specială privind tehnica legislativă, folosită și de Curtea Constituțională pentru a motiva deciziile luate, impune folosirea cuvintelor din limba română, cu sensul lor principal când se construiesc norme de lege. Dar, să vedem ce spune Consiliul Legislativ.

„Totodată, pentru rigoarea exprimării, propunem înlocuirea sintagmei „pe adresa site-ului web” cu expresia „pe pagina de internet.
De asemenea, apreciem că textul ar trebui să aibă în vedere și situația în care convocarea consiliului local se face „de îndată”, potrivit art. 39 alin.(4) din actul normativ de bază, precum și situațiile  în care este posibilă suplimentarea ordinii de zi, potrivit art.43 alin(1) teza a doua.
Reiterăm aceste observații, în mod corespunzător, și pentru pct.VII, la textul propus pentru art.94 alin.(7)”.

De obicei, când parlamentarii sunt din categoria „de valoare”, aceștia consultă specialiști care evaluează ipotezele avute în vedere în noile reglementări. S-a ajuns la situația stupidă, spun eu, ca la Consiliul Legislativ să se observe o problemă „tehnică”.

„Fără a ne pronunța asupra oportunității soluțiilor legislative preconizate, având în vedere că aceste site-uri pot avea o capacitate de stocare redusă, este de analizat dacă nu ar trebui prevăzută o perioadă de timp pentru care respectivele înregistrări să fie accesibile pe pagina de internet.”

Și pentru că tot am ajuns la acest punct, nu pot trece mai departe fără să observ alte câteva „elemente tehnice”. Nu le iau din avizul CL, sunt evidente pentru oricine mai citește rapoarte, statistici, evaluări etc.

Sunt comunități în țară care nu au curent electric! Sunt destule suprafețe din teritoriul național care nu au acoperire radio, ca atare nu au nici acoperire pentru un semnal de internet. Obligațiile impuse de proiectul PMP obligă primăriile și consiliile locale, inclusiv cele județene, să aibă și să folosească tehnica de înregistrare, foto-video a primăriei, să aibă personal calificat care să lucreze cu aplicații informatice etc. Legea va dispune, să spunem că într-un elan patriotic pentru promovarea muncii în zadar va trece de Parlament, dar cine va beneficia de ea? Există o evaluare a viitorilor utilizatori? Nu este de joacă! Cetățenii comunităților locale, unele destul de mici ca număr de persoane, sunt chemați să se informeze pe internet, pe pagina de internet a primăriei sau consiliului local, despre activitatea acestora!

În stilul „hai să hai”, parlamentarii care au inițiat proiectul de lege dar și „reclamantul” Nicușor Dan, care se pare că a citit proiectul dar fără a-și pune mintea la contribuție să îl judece (nu o fi avut timp), fără a citi însă Avizul Consiliului Legislativ să vină și el cu ceva util în efortul colegilor de la PMP, au uitat să citească cu atenție însăși legea care urma să fie modificată! Este absolut paranormal! Propui modificări ca să propui modificări iar acolo la CV să apară că ai fost inițiator de proiecte legislaive. Formalism dus la extrem. Hai să hai în formă pură!

„8. La actualul pct.IV, la textul propus pentru art.45 alin.(6 indice 1), referitor la publicarea proiectelor de hotărâre cu cel puțin 30 de zile înainte de supunerea lor la vot, apreciem că soluția legislativă propusă nu poate fi aplicată în situația consiliului local în ședință extraordinară, potrivit art.39 alin.(2) din actul normativ de bază, în situația convocării acestuia „de îndată”, potrivit art.39 alin.(4), precum și în situațiile în care este posibilă suplimentarea ordinii de zi, potrivit art.43 alin.(1) teza a doua, întrucât, prin ipoteză, aceste ședințe sunt convocate pentru adoptarea unor hotărâri care nu suferă amânare și, prin urmare, nu s-ar putea respecta termenul de cel puțin 30 de zile pentru publicarea acestora. Pentru claritatea și previzibilitatea normei, se impune revederea și reformularea acesteia.”

Frumos! Și încă,

„9. La actualul pct.VIII, la textul  propus pentru art.117 lit.g indice 1), este de analizat dacă noua atribuție de avizare a Raportului lunar privind stadiul execuției bugetare s-ar subscrie atribuțiilor specifice funcției de secretar al unității administrativ-teritoriale și nu ar trebui inclusă în competența ordonatorului principal de credite, având în vedere că, potrivit art.23 alin.(2) lit.c) din Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare:
(2) Ordonatorii de credite răspund de:
c) angajarea, lichidarea și ordonanțarea cheltuielilor în limita creditelor bugetare aprobate și a veniturilor bugetare posibil de încasat.”

Iaca pozna!

Din punctul meu de vedere, sunt suficiente motive ca în Comisia de Administrație Publică din Camera Deputaților, unde se presupune că deputații membri sunt „doctori” în legislația specifică, să fie respins un astfel de proiect de lege. Dacă juriștii de la Consiliul Legislativ nu se pot pronunța pe oportunitatea adoptării unei legi, parlamentarii din Comisia de specialitate au această obligație.

Nu știu dacă Nicușor Dan prin acest atac la PNL face un serviciu doar USR, poate face un serviciu și PMP. Bag seama că este foarte probabil să fie dispus să facă servicii de acest gen pentru oricare formațiune politică care vrea să atace PNL.

Cât privește votul de respingere „alături” de PSD, să avem pardon! Este inadmisibil să votezi altfel decât PSD doar pentru a demonstra că îi ești adversar! Teribilismul acesta duce la prostie agresivă. În Parlament, este foarte posibil ca și din partea PSD să vină proiecte bune sau, de ce nu, ca PNL să aibă o linie comună cu PSD cu privire la aspecte importante pentru țară. Când se votează bugetul ar fi culmea ca PSD să susțină 2% pentru apărare iar PNL să voteze împotrivă pentru că este în opoziție!

Ar trebui să combatem cretinismele. Iar acuzele aduse de Nicușor Dan, deputat „independent”, fac parte din categoria „cretinisme”.

Refuz un partid al libertăților civile - Nicușor Dan

Președintele reales al Uniunii Salvați România (USR), fondatorul partidului, și-a anunțat astăzi demisia din partid.

Într-o scrisoare adresată colegilor, a arătat motivul. Principalul motiv ! Preiau de la HotNews.

"Eu nu fac jocuri de putere cu demisia pe masa. V-o spun foarte transant: nu voi activa intr-un partid care se defineste implicit ca un partid al libertatilor civile. Daca asta se va intampla, fie prin vot in Biroul National, fie prin vot in Consiliul Politic, fie prin referendum intern, pe orice chestiune importanta legata de libertati civile vs. valori traditionale, voi parasi USR. O voi face cu eleganta, voi constata ca exista o majoritate de oameni care doresc sa mearga in alta directie decat cea in care am crezut ca vom merge, le voi ura succes si ma voi duce acasa. Nu voi fonda un partid conservator, voi spera sa apara un partid in care sa fie tolerati si progresistii si conservatorii si care sa ma primeasca", le-a transmis Nicusor Dan colegilor din conducerea USR.

Ca să fiu sincer, lectura acestei scrisori dar mai ales ideile pe care Nicușor Dan le tratează îmi întărește convingerea că USR este o formă de cancer politic. Preiau și alte explicații de ale lui pentru că ele întăresc această convingere.

"USR are o imagine inca foarte fragila de partid antisistem, anticoruptie. O pozitionare pe subiectul referendumului, tema puternica pentru ca este legata de identitatea si intimitatea persoanei, tema care va fi amplificata mediatic, va face din USR partidul libertatilor civile. Aceasta va fi imaginea cu care se va identifica USR"

Iar aici trebuie adăugat cinismul calcului politic, cancerigen, pe care Nicușor Dan și aliații lui apropiați îl fac:

„ ... limitarea USR la nisa de 20-30% de public al libertatilor civile, in exterior, si perspectiva plecarii din partid a celor pentru care valorile traditionale sunt foarte importante.”

O idee falsă este promovată de Nicușor Dan cu dezinvoltură. Libertățile civile se opun valorilor tradiționale ! Este un fals grotesc. Pe de o parte, avem libertățile civile care sunt înscrise în tratatele internaționale, constituții și legi, sunt măsurabile ca urmare a practicării lor în toată lumea, sunt apărate de instanțele judecătorești naționale și internaționale iar pe de altă parte avem așa-numitele valori tradiționale care sunt elemente particulare în comportamentul comunităților umane. Numărul „valorilor tradiționale” este imens. Fiecare comunitate are propriile valori tradiționale. Propriile obiceiuri, propriul port, propriile convingeri religioase sau lipsa convingerilor religioase etc. Libertățile civile sunt comune tuturor populațiilor care le-au convenit astfel că au devenit obligatorii mai ales sub aspectul relațiilor internaționale între state iar așa-numitele valori tradiționale sunt proprii doar comunităților în care ele se manifestă.

Tot un fals este faptul că Nicușor Dan subordonează valorile tradiționale reglementărilor religioase dar mai ales că le pune cu aceeași valoare în rând cu libertățile civile. În accepțiunea lui Nicușor Dan și a celor care îl susțin, legea română are aceeași valoare ca o reglementare religioasă stabilită de nu știu care oficial al unei religii care activează în România ! Ce va fi la un moment dat dacă, să spunem, USR ar ajunge să guverneze ? Va emite legi care să oblige instanțele să consulte biserica de care aparțin cetățenii comunității în cazul unor litigii privind libertățile civile ? Ce va avea prioritate ? Legea care aplică tratatul internațional și Constituția României sau părerea clericului ? 

De aceea se cuvine a analiza și așa numita poziție politică de „partid antisistem”. După un asemenea eveniment, trebuie clarificată de urgență o astfel de sintagmă.

USR nu a clarificat sistemul împotriva căruia „luptă”. El adaugă că este un partid „anticorupție”. Și aici este de clarificat termenul dar și ținta.

Sistemul este definit în DEX și trebuie să ne folosim de această definiție:

Ansamblu de elemente (principii, reguli, forțe etc.) dependente între ele și formând un întreg organizat, care pune ordine într-un domeniu de gândire teoretică, reglementează clasificarea materialului într-un domeniu de științe ale naturii sau face ca o activitate practică să funcționeze potrivit scopului urmărit

În România, ca în oricare altă țară, sistemul este format din Constituție, legi, instituții de putere - legislativă, executivă, judecătorească -, organizații ale administrației etc. Nicușor Dan și restul colegilor care au format USR se declară împotriva acestui sistem politic românesc. Mai simplu, Uniunea Salvați România este un partid anti-constituțional, anti-democratic !

USR își spune un partid „anticorupție”. Corupția, potrivit DEX este 1. Abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. 2. Desfrânare, depravare. Este deci o particularitate de comportament a persoanei. Anticorupția la nivel instituțional se poate manifesta prin depolitizarea funcției publice, printr-un învățământ performant, printr-o selecție riguroasă a candidaților la ocuparea funcțiilor publice, prin controlul permanent al îndeplinirii de către funcționarii publici a atribuțiilor de serviciu (nu este nevoie să mai scriu sintagma „potrivit legii” pentru nu poate îndeplini decât atribuții prevăzute de lege !), sancționarea și îndepărtarea din sistem a funcționarilor publici care și-au încălcat atribuțiile de serviciu sau care nu le-au îndeplinit în mod corespunzător.

Ce naiba să faci cu un partid care își propune să distrugă organizarea de stat a României și să sancționeze funcționarii publici ? Nu cumva, cu acest USR, ne-a trecut glonțul pe la ureche ?

Îmi este imposibil să îmi imaginez, având în față imaginea creată de declarațiile lui Nicușor Dan, cum au lucrat foarte bine împreună „progresiștii cu conservatorii” ! La ce au lucrat împreună ? Care a fost scopul „lucrării” ? Era un scop progresist sau unul conservator ? Ca să împaci progresiștii cu conservatorii (hai să îi calific și eu cum i-a calificat Nicușor Dan) înseamnă, de fapt, să stai pe loc. Dacă însă iau în calcul declarația lui Nicușor Dan, atunci am senzația că acest partid avea ca direcție comuna primitivă !

De ce oare liderii PNL au favorizat acest cancer politic să apară și să ia din electoratul PNL în 2016 ? De ce liderii PNL au indus ideea că USB/USR este „un partid de dreapta” ? Unde dracu au văzut ei dreapta la USR ? Cum dracu au judecat liderii de anul trecut ai PNL sintagma „partid antisistem” ? Nu au văzut că este un partid anti-constituțional, anti-democratic ?

Din greșeală în greșeală spre înfrângerea finală. USR este urmaș al fostului PCR ?

Clotilde Armand și Sergiu Moroianu. Foto - România Liberă

Încă una „made în USR”. Este pe toate ziarele, teveurile, știrile on-line etc. Hop și eu.

Clotilde Armand află, în timp ce se afla la Cluj, unde își lansează o carte, că soțul ei, Sergiu Moroianu, a fost exclus din USR. USR a dat comunicat privind excluderea.

USR a luat decizia să-l excludă pe Sergiu Moroianu din partid. Acesta a prejudiciat grav imaginea USR, fapt incompatibil cu statutul de membru. Biroul Național al USR a constatat că Sergiu Moroianu a încălcat articolul 13 litera c din Statut care prevede că un membru are îndatorirea să nu prejudicieze, prin luări de poziții publice, imaginea Uniunii Salvați România și a decis vineri excluderea lui din partid

 Poate că o excludere ar părea normală, când însă este vorba despre USR, se schimbă treaba. Nu de alta, dar am mai citit despre o excludere, a liderului USR de la Galați care a fost „descoperit” cu o stare de „incompatibilitate gravă”: soția lui a fost anterior căsătorită cu un membru marcant al PSD ! Bolșevism în stare pură ! Dispărutul Partid Comunist Român reînvie !

Să ne așteptăm ca protestul Clotildei Armand în urma acțiunii conducerii USR să se adauge la „crima” de a fi soția unui membru exclus ? Să o vedem și pe Clotilde Armand exclusă ? În logica acțiunilor USR de până acum, așa ar cam trebui să se întâmple. Declarația publică a Clotildei Armand la aflarea veștii se încadrează perfect la art. 13 lit c din Statutul lor: un membru are îndatorirea să nu prejudicieze, prin luări de poziții publice, imaginea Uniunii Salvați România.

Agerpres. Clotilde Armand: A greșit soțul meu, dar a greșit și USR că l-a exclus

Pentru mine este o decizie greșită a lui, care a creat o decizie greșită a Biroului Național. Este ca la tenis. Dacă mingea e greșită, în loc ca cineva să o oprească, se continuă mai departe și e greșit mai departe. Cred că este o decizie greșită și la nivel uman, pentru că o prietenie de 20 de ani cu un om loial și sincer nu se aruncă în aer pentru un moment de criză după alegeri. Este o decizie greșită la nivel de resurse umane, pentru că Sergiu Moroianu este un om de mare calitate și pentru USR este un atu că el este acolo un om loial care de ani de zile luptă

 Este o decizie greșită și la nivel de management, pentru că o persoană care sesizează niște probleme, care nu s-a făcut auzită în cazul Comisiei de Arbitraj, al cărui mesaj nu a fost auzit și înțeles la nivel de partid și s-a dus public din această cauză, este un om care trebuie respectat. În orice organizație este bine să ai oameni care trag semnalul de alarmă. Un om care trage semnalul de alarmă trebuie să fie respectat. Încă o greșeală este faptul că înainte să se răspundă la ce a spus el, a fost exclus. Din punctul meu de vedere, această decizie este greșită

 Aha ! Ca să vezi ! USR nu mai este ceea ce a vrut să pară, cu atâta îndârjire. Este la fel de „rău” ca toate celelalte partide politice, de fapt. Și la ei este un grup de conducere care nu are nevoie de critica „pălmașilor”.

Apoi, parcă Matei Păun, criticatul și acuzatul de lucruri nepermise, nici nu este membru al USR ! Din postarea-scrisoare a lui Moroianu pe Facebook, așa se înțelege. Chiar se înțeleg mai multe, inclusiv finanțări obscure și cheltuieli și mai obscure, nu mai spun de nelămurita cetățenie a individului.

Unii au scris în dreptul USR zicala: „banul să trăiască”. Ei uite că o prietenie de 20 de ani și lucrul împreună pentru cucerirea puterii politice cu un nou actor politic în România, dintre Sergiu Moroianu și Nicușor Dan, a fost dată la spate pentru noua prietenie politico-financiară dintre Nicușor Dan și Matei Păun. Kantar, Kantar !

Cad foile de pe USR cum cad cele de pe ceapă. Ce o fi la mijloc ?

Ptiu, drace ! Și ăștia erau stricați !

Am rămas dator, pentru blog, cu acest articol.

Uniunea Salvați România trăiește, Uniunea Salvați România există în spațiul politic românesc, este partidul familiilor care au format sau au fost membre ale ONG-urilor hotărâte să salvează România (de ce ?!) și care se comportă ca pe malurile Dâmboviței. Natural, ce naște din pisică, șoareci mănâncă. Mișcarea ONG-urilor cu vise politice are un scor bun la aceste parlamentare, la fel cum nucleul lor, Uniunea Salvați Bucureștiul a avut la locale. Numai că imaginea de salvatori a crăpat naibii și au ieșit la iveală interesele meschine, normale, ale celor care și-au dorit mai mult decât pot duce. Până la urmă, mișcarea politică la care au lucrat cu spor cei din jurul Alinei Mungiu Pippidi și SAR în cârdășie cu cei de la GDS cu Liiceanu în frunte, sprijiniți de o presă aservită total dar și finanțată obscur prin intermediul unor „oameni de bine”, seamănă mai degrabă cu un tun imobiliar. Au luat ieftin ceea ce normal ar trebui să fie scump. Au șantajat politic partidele opuse PSD și a încercat să le ia locul. Au reușit să rupă din PNL o parte a susținătorilor. După cum se vede, au în PNL, la vârful partidului, un grup (mai mare sau mai mic) de trădători care au lucrat pentru ei ! Așa se explică, cumva, tâmpeniile PNL din București pe timpul celor două campanii. Acolo unde organizațiile locale ale PNL nu le-au permis celor de la USR să se dezvolte, să le ia membrii și susținătorii, USR a luat praful de pe tobă. Acolo da, în acele județe, este posibil ca USR să fi scos la vot susținători care nu au mai votat, mai ales tineri dar și votanți care nu au convingeri politice - cei care pun ștampila unde li se pare lor că arată bine.

Sergiu Moroianu, membru al USR dar și soț al Clotildei Armand s-a simțit nedreptățit de jocurile de culise din partidulețul cu 1000 de membri și a reacționat într-o scrisoare ajunsă în media. Deși, după cum se vede, era adresată exclusiv membrilor USR. Dar, pentru că suntem pe malurile Dâmboviței, scrisoarea a ajuns urgent și la presă. Dacă este scandal, scandal să fie. Și a ieșit. Mie îmi convine. Îmi confirmă multe păreri anterioare. Unele au devenit certitudini, cel puțin pentru mine. O voi pune și eu fără a prelua doar unele pasaje. Este mai valoroasă întreagă decât pe bucăți.

„Dragi colegi,
Alegerile au trecut.
Am obtinut in Bucuresti mai putin ca la alegerile locale. Tot efortul nostru de un an a rezultat in jumatate din scorul partidului de apartament PPDD in 2012!

S-au comis abuzuri si greseli din partea "echipei de comunicare/campanie" coordonate de Matei Paun. Venit la USB initial ca voluntar, Paun urmeaza sa fie platit cu o suma consistenta. Stie cineva datele financiare ale serviciilor lui Paun?

Comisia de Arbitraj i-a cerut in mod repetat lui Matei Paun si echipei sale sa-si depuna fisa de simpatizant USR. Verbal, Paun a fost de acord pentru el personal, insa a refuzat sa dezvaluie pana si numele membrilor "echipei". In fapt, Paun nu si-a depus fisa de simpatizant. Un alt membru al echipei lui Paun este Mihai Politeanu, descris de Alina Mungiu-Pippidi drept fostul ei sofer personal, ulterior trecut in slujba Monicai Macovei, in prezent seful ONG-ului "Initiativa Romania". Politeanu a plecat din grupul de voluntari USR in momentul cand i-a fost ceruta fisa de simpatizant. Ulterior, a fost recuperat in secret de Paun.

Matei Paun este un personaj controversat. Nu stim unde si pentru cine a lucrat, ce avere si surse de venit are, nici macar ce cetatenie are. Paun este sustinut in USR de Roxana Wring, apropiata de ONG-urile din reteaua Soros, cea care l-a adus initial in organizatie si pe Politeanu.

In campania electorala, Paun a declansat o campanie de denigrare si sabotaj la adresa Clotildei Armand, principalul vector de imagine al USR in teritoriu. A contactat telefonic filialele pentru a le "interzice" sa o invite pe Clotilde. Interdictia aceasta absurda nu a fost respectata pentru ca filialele isi doreau ajutorul Clotildei. Banii USR au fost cheltuiti prosteste pe sondaje de opinie false la supra-pret si pe "servicii de consultanta" contractate fara licitatie sau transparenta, inclusiv pentru salariul consistent al lui Paun, om fara nicio pregatire in conducerea unei campanii politice, mai ales a unui partid cinstit.

Paun a purtat in privat discutii cu PNL in numele USR, afectand grav imaginea de independenta a USR fata de partidele corupte din fosta USL. In urma acestor discutii, Paun a incercat sa o determine pe Clotilde sa "atace" la TV niste membri PNL al caror nume ea nici macar nu-l cunostea, in scopul de a ajuta anumite factiuni din PNL sa-si regleze conturile. In urma refuzului primit, Paun a filtrat invitatiile Clotildei la TV in perioada campaniei electorale, neinformand-o cand era invitata (in campanie CNA impune televiziunilor sa se coordoneze cu partidele).

Paun a pus presiuni imense pentru a obtine controlul asupra paginii de facebook Clotilde Armand, din fericire suficient de suspecte pentru a fi refuzat.

Paun a asociat imaginea USR cu activistii lgbt si cu Soros, incercand chiar sa-l disculpe pe Soros in loc sa ne disociem viguros de el, tentativa patetica care a dus PSD la 50% din parlament si USR sub 10%.

Cer explicatii biroului national al USR pentru tolerarea acestei situatii in care o persoana straina de partidul nostru a atacat si izolat persoana #2 din partid, a orchestrat campanii impotriva intereselor USR, a cheltuit discretionar si netransparent banii USR, in ultima instanta afectand grav sansele de succes ale USR.”

Reacția Clotildei Armand cu privire la acțiunea soțului nu are rost să fie interpretată. Nu a știut. Punct.

Reacția lui Nicușor Dan însă, are o anume însemnătate. El îl apără pe Matei Păun, acest „mare” necunoscut pentru restul membrilor USR, acest ne-membru dar nici „simpatizant” care a dirijat acțiunile USR ! Omul care a luat deciziile după care USR a acționat. Cu acordul lui Nicușor Dan care se pare că a avut rolul de paravan ! Păpusă Muppets !

O prietenă, Dana Voicu, tratează pe blogul ei povestea scrisorii și trage unele concluzii corecte.

Intre altele, postarea lui Moroianu confirma doua lucruri pe care multi le banuiau. In primul rand se confirma in clar ca PNL a fost tinta de atac predilecta a USR, nu ca nu am fi stiut asta, s-a vazut clar pe durata intregii campanii. In al doilea rand aflam (si pe asta au banuit-o unii) ca atacurile la PNL nu aveau deloc baze "ideologice" si de "integritate" ci erau generate de un mic troc mizer, specific politicii dambovitene, anume, erau facute pentru ca PNL sa dea chix in alegeri si  "niste unii" din PNL sa poata accede la functii in partid, functii la care nu ar fi avut nicio sansa daca PNL lua un scor serios in alegeri.

Cin'să fie, cin'să fie ? Asta este întrebarea ! Cine din interiorul PNL a dorit pierderea alegerilor pentru a pune mâna pe putere ? Cine a considerat că puterea la care ar putea ajunge în partid este mai valoroasă decât puterea partidului în Parlament ? Pentru că nu este prima oară când PNL are parte de o astfel de „mișcare” în interior. Crin Antonescu a fost „înlăturat” cu o astfel de mișcare la alegerile euro-parlamentare, când unii dintre cei care au avut puterea în partid s-au făcut că fac campanie și PNL a obținut un scor mizerabil deși existau toate premisele unui rezultat bun care ar fi întărit partidul ! Unii dintre cei care au jucat mizerabil au plecat cu Tăriceanu. Tăriceanu care se visează astăzi revenind la conducerea PNL - declarația lui Gerea la Realitatea Tv aseară ! Cum naiba, trădătorii PNL să fie re-primiți cu onoruri ! Să fi avut și ei, ALDE-iștii „șoboloani” în PNL ? De ce nu ? Ba și PMP-iștii lui Băsescu sunt pe lista scurtă, pierderea alegerilor de către PNL i-ar avantaja și pe ei pentru o propunere mizeră ca a celor de la ALDE ca Băsescu să fie primit.

Ca să afli adevărul iei urma banilor. Este o zicală, polițienească. Ca să afli adevărul iei urma intereselor. Iar PNL, fragil în urma fuziunii cu PDL dar și a ruperii celor care au format ALDE, a fost numai bun de jumulit. Intrasigenta Alina Gorghiu, cea care refuza orice idee cu privire la Tăriceanu sau Băsescu a plătit. Măcar să nu fie o plată degeaba. Crin Antonescu a fost înconjurat de trădători. Alina Gorghiu a avut partea ei de trădători. Însă în ambele cazuri, trădarea a fost generată de setea de putere. În special a liderilor cu vechime în partid care și-au dorit mai multă putere decât au avut până la momentul trădării. Lideri care au avut posibilități și puteri economice căpătate din poziția de putere în partid. Lideri care nu au mai încăput în propriile județe și au poftit la mai mult.

După scrisoarea lui Moroianu se pare că a ieșit la iveală un alt grup de interese în PNL. Nu pro Tăriceanu, nu pro Băsescu ci pur și simplu pentru ei. Ei au tratat cu Păun, cel venit de nici unde, cel despre care nici nu se știe dacă are cetățenie română dar care are la îndemână niște sfori de care trage în funcție de interesele „clienților”. Moroianu spune de sondaje contrafăcute - Kantar-Kantar ! De ce erau contrafăcute ? Pentru folosul USR ? Sau pentru folosul celor din PNL cu care Păun a bătut palma trădării ? Dacă este să dau crezare lui Moroianu (nu văd de ce să nu îl cred, este totuși omul revoltat !), Păun a trădat USR în slujba căruia lucra - credința USR-iștilor -, la fel cum au trădat cei din PNL cu care a avut negocieri pe sub masă cu Păun.

Este de scormonit și de spus lucrurilor pe nume. Codul de integritate al PNL a fost făcut harcea-parcea de cei care ar fi trebuit să îl apere.

Ideile „salvatoare” curg gârlă. De la „salvatorii” politici, desigur !

Mă simt ciudat citind unele știri. Sunt cam formalist de felul meu, vreau să cred că tot ce aparține de stat, este în Constituție și în legile pe care Constituția le impune.

Mă simt ciudat când un partid politic nu are obiective politice însă este foarte aplecat către proceduri comerciale sau judecăți morale pe baza lui „dacă și cu parcă”.

Mai zilele trecute, un fost membru de vază al USR de la Galați, a relatat cum a fost el exclus pentru că s-a bănuit, în cadrul USR de la București (unde deciziile se iau de Nicușor Dan și Clotilde Armand), că fiind căsătorit cu o femeie care a fost măritată cu un membru al PSD el a devenit „pesedist” ! Explicațiile date de liderul USR Galați întărește acest mod de gândire.

Citind știrea asta de la Agerpres, devin din ce mai neîncrezător în declarațiile politice ale liderilor USR. Ei lucrează pe baza „dosarului de cadre”, după modelul comunist. Model care există, probabil la PSD, urmașul de drept al comuniștilor lui Ceaușescu - Ion Iliescu este mărturia vie, el l-a acuzat pe Ceaușescu când a fost executat că a „întinat nobilele idealuri ale socialismului” !

Nicușor Dan: USR se va opune intrării în Guvern a unor persoane suspectate că ar putea aloca fonduri discreționar

Din titlu se observă, chiar și de pe lună, că Nicușor Dan și salvatorii neamului adunați în jurul lui pleacă de la „prezumția de vinovăție”. Păi, să ne fie cu iertare coane Șordane, dar din declarațiile tale și ale altor membri ai USR, toți ceilalți membri ai partidelor politice, în special din PSD și PNL (or mai fi și alții dar nu te-am auzit spunând) sunt „corupți” ! Hai să pun cuvântul aici, preluat din DEX, normal, vorbim în limba română.

CORÚPT, -Ă, corupți, -te, adj. (Despre oameni) Care se abate de la morală; desfrânat, depravat, stricat.

Hai și cu dicționarul de sinonime.

CORÚPT adj. 1. decăzut, depravat, desfrânat, destrăbălat, dezmățat, imoral, nerușinat, pervertit, stricat, vicios, (livr.) libertin, (rar) deșănțat, (pop. și fam.) parșiv, (pop.) deșucheat, (înv. și reg.) rușinat, (reg.) șucheat, teșmenit, (înv.) aselghicesc, demoralizat, spurcat, (fig.) putred. (Om ~.) 2. deformat, stricat. (Forme lexicale ~.)sursa: Sinonime (2002)

După ce ați bătut toba că membrii PNL și susținătorii lor sunt „persoane corupte”, vii acum și anunți că vă veți opune intrării în guvern a „unor persoane suspecte că ar aloca fonduri discreționar”. Exprimarea este largă, tare largă. Vă lasă vouă, salvatorilor neamului, posibilitatea să acuzați în stânga și în dreapta. Din moment ce membrii PNL sunt corupți (toți cei aproape 500.000 de membri, fără excepție !), trebuie să trag concluzia că te vei opune nominalizării în posibilul nou Guvern Cioloș a oricărui membru al PNL, pentru motivul că sunt suspecți, pentru USR, că ajunși miniștri vor „aloca fonduri discreționar” ! Având în vedere faptul că USR, dacă ia procentele prognozate de tine va avea rolul „balamalei politice”, de pe acum șantajezi pe Dacian Cioloș să nu proiecteze un Guvern PNL în eventualitatea obținerii majorității parlamentare care să susțină un nou Guvern Cioloș !

Nu o să o spunem public, o să i-o spunem lui Dacian Cioloș și Dacian Cioloș o să aibă grijă ca un astfel de personaj să nu fie ministru. (...) În al doilea rând, o condiție cu care noi intrăm la guvernare este ca în termen de șase luni — un an, pe care o să îl negociem și o să îl impunem în programul de guvernare care va fi votat în Parlament: să avem o verificare sistematică a tot ce înseamnă achiziție publică în România. (...) În felul acesta putem să stopăm un furt din banul public, la achizițiile publice, cam de 4-5 miliarde de euro pe an

Acea primă propoziție este esența gândirii USR-iste. Restul este un fel de frecție la un picior de lemn. Prim-ministrul Dacian Cioloș a lucrat, împreună cu miniștrii actualului cabinet tocmai la transparentizarea contractelor guvernamentale. Un viitor cabine Cioloș va continua, evident, aceeași politică. Vorbele lui Nicușor Dan pe subiect sunt chiar jignitoare pentru activitatea de până acum a cabinetului Cioloș ! Nu are importanță nici un alt partid care susține un viitor Guvern Cioloș. Are importanță ce vrea USR, ce vrea Nicușor Dan și Clotilde Armand. Prin această idee, Nicușor Dan anunță deja o imposibilitate politică. Eliminarea PNL de pe scena deciziei politice chiar dacă PNL va constitui forța politică majoritară care are ca obiectiv politic desemnarea lui Dacian Cioloș ca prim-ministru. USR și-a manifestat susținerea pentru desemnare dar, după câte se vede, nu susține un Guvern Cioloș care va guverna pe baza programului de guvernare al PNL. Iar toată această îmbârligătură îmi spune mie că USR se pregătește, ca la București, să dea puterea în viitorul Parlament celor din PSD.

Pentru mine este evident că USR nu are de gând să susțină, în Parlament, o viitoare guvernare Dacian Cioloș. Este evident că USR se folosește de Dacian Cioloș pentru a captura electoratul care îl susține pe Dacian Cioloș. Globaliștii de la USR nu au treabă cu România. În doare undeva de țară, patriotism, integrarea europeană, integrarea euro-atlantică etc. Ei vor contractele guvernamentale. Cam așa deduc eu din declarațiile lor. Nu au treabă cu restul politicii interne. Au pus în așa-zisul lor program niște fraze de umplutură pentru că ei nu au capacitatea de a impune politici publice. S-au concentrat pe contractele publice și modul lor de acordare. Atât ! Este efortul lor maxim, din punct de vedere politic. Dacă nu li se dă, profitând de capturarea unei părți a electoratului pro-european, folosesc șantajul politic la adresa potențialului prim-ministru în situația în care acesta va avea suficientă susținere în Parlament.

Odios !

Dacă vom fi în situația fericită în care mandatele noastre, cu mandatele PNL și cu mandatele unor partide care susțin această variantă vom avea o guvernare, fără îndoială, USR va avea un cuvânt de spus. Nu venim aici să facem o poză cu primul ministru. Nu ne-am luptat zece ani pentru respectarea legii în România pentru ca să venim să facem o poză. (...) Ar fi fost mai confortabil să fim în opoziție: un partid nou, de opoziție, se consolidează, își face structuri. Ar fi fost mult mai simplu, însă așa cum mi-au spus oamenii chiar ieri și alaltăieri la Sibiu și Brașov, asta ar însemna să pierdem patru ani din viață. Eu nu vreau să pierd patru ani din viață

Se contrazice de la o frază la alta. Cum poți să participi la o guvernare fără să colaborezi cu partidele care dau prim-ministrul și miniștrii ? Cum poți să refuzi o colaborare cu PNL pentru că „sunt corupți”, cum poți să anunți că te vei opune numirii unor miniștri pe care voi îi suspectați de „corupție” și să spui apoi că „vom avea o guvernare cu PNL și alte formațiuni politice care sprijină varianta Cioloș” ?!

Această balansare în declarații îmi întărește convingerea că susținerea USR pentru o nouă desemnare a lui Dacian Cioloș este doar de fațadă. Este doar pentru a captura electoratul lui Dacian Cioloș, electorat câștigat de acesta în lupta cu cele mai retrograde formațiuni politice din România: PSD, ALDE, PMP, PRU !

Îmi este teamă că USR, demn urmaș al USB, ne pregătește o nouă predare a puterii politice către PSD și aliații săi.

Ministrul Ghinea, dar și alți miniștri, au purtat discuții cu USR. Alte speculații nu mai au rostul.

Știrea este la Agerpres, la Mediafax, mai peste tot. După cum declară el, nu este singurul ministru care a ales calea USR. Este normal. Este dreptul lui de a alege. Îl înțeleg pentru că știu că este unul dintre cei care au votat cu Nicușor Dan în 2012, cu Monica Macovei în 2014 și este unul dintre membrii activi ai ONG-urile păstorite de GDS și SAR.

Eu și alți colegi de-ai mei suntem rupți în fața perspectivei, pentru că orice fel de deal politic presupune o retragere de la guvernare, premierul Dacian Cioloș a fost foarte clar în această privință și este și o decizie absolut normală, premierul a spus vă încurajez să faceți acest pas, dar odată făcut acest pas trebuie să vă retrageți din Guvernul tehnocrat independent pe care îl conduc (...). Și atunci și eu și alți colegi ai mei care au avut asemenea discuții cu Uniunea Salvați România oscilăm între a mai folosi cele două-trei luni pentru a finaliza niște proiecte sau a face acest pas, care ar putea să asigure supraviețuirea mai mare a întregului proiect. Decizia asta, care nu este o decizie deloc ușoară, toți suntem într-un fel de efervescență a deciziilor bune pe care putem să le mai luăm încă, deci decizia asta care nu este ușoară va fi luată în următoarele două-trei săptămâni și apoi ne liniștim

Vă confirm faptul că au existat discuții cu Uniunea Salvați România. Este un partid care într-un mod absolut remarcabil spune că acest Guvern a făcut lucruri bune, care ar trebui să continue. Într-o lume politică în care a devenit o modă să iei în derâdere tehnocrații, există acest partid cu oameni curați și care spune nu, dimpotrivă, oamenii ăștia au început ceva bun și ar trebui să continuăm. Dat fiind că ei spun asta, au existat discuții cu ei. Infirm în același timp că aș fi avut discuții cu Partidul Național Liberal și asta este o chestie care mă irită că se discută în spațiul public despre mine, fără să mi se ceară părerea, un telefon, domnule, discuți cu PNL-ul? Vă spun clar, nu am discutat cu PNL. Am auzit că m-au sondat, spune domnul Bușoi că n-am ieșit cum trebuie. Prostii! Nu a fost nicio discuție între mine și PNL pe acest subiect. Au fost două discuții cu USR și dacă ajungem împreună la concluzia că putem pune umărul tot împreună, pentru ca proiectele acestui Guvern să continue, atunci va ieși ceva, posibil și cu mine, posibil și cu alți miniștri, dar este complet prematur să intrăm în detalii acum

Care sunt ceilalți miniștri ? Nu știu. Bănuiesc că sunt dintre cei care s-au implicat în acțiuni ale unor ONG-uri apropiate de Monica Macovei și Alina Mungiu Pippidi, în special în cadrul ONG-ului „România Curată”. Acolo unde sunt Moise Guran, Liviu Mihaiu etc.

La alegeri vom vedea dacă intrarea în partid a unor miniștri din cabinetul Cioloș va ridica procentajul USR la nivel național peste pragul de 5%.

Este de apreciat activitatea ministrului Ghinea de până acum. Mai ales prin scoaterea la iveală a aranjamentelor cu fondurile europene făcute de guvernarea Ponta (PSD) în favoarea firmelor de casă ale partidului, a dezastrului privind sistemele informatice achiziționate de instituțiile publice etc. Eu o apreciez. Dar omul nu este pentru PNL. Să fie clar ! Are, de foarte mult timp, alte opțiuni politice. Macovei și acum Nicușor Dan.

Situația este cunoscută la nivelul PNL. De aceea nu au fost făcute publice opțiuni pentru unii miniștri din cabinetul Cioloș. Eu așa înțeleg.

Unde dai și unde crapă. La eleganță se răspunde cu o tâmpenie. Nicușor Dan este ghiolban.

Nicușor Dan

M-am gândit mai mult înainte de a pune o postare cu referire la ieșirea publică a lui Nicușor Dan în urma declarației Alinei Gorghiu privind considerarea USR. O declarație măgulitoare, până la urmă, o declarație care pune USR într-o lumină favorabilă față de alte partide de nișă, cum ar fi ALDE sau PMP. USR fiind, până acum, doar o intenție de partid, un actor politic local în București. Atât. Până la a fi partid, mai are mult drum de parcurs.

Alina Gorghiu s-a referit la USR cu eleganță:

Dacă mă uit la partidele mici din România în acest moment, că e ALDE, că e PMP, că e USR, cel care sunt sigură că merită să fie în Parlament, și mi-aș dori să-l văd în Parlament, este USR. În niciun caz cele două partide de nișă toxice — PMP și ALDE

În plus, Alina Gorghiu a adăugat că „se pot găsi căi de comunicare cu acest partid pentru susținerea unui viitor cabinet”.

Răspunsul lui Nicușor Dan este absolut aiuritor. Iau știrea de la Agerpres. L-am aranjat puțin, pentru o lectură mai ușoară.

Doamna Alina Gorghiu, copreședinte PNL, a început să ne facă oferte publice de colaborare, dorindu-și o susținere comună a unui viitor Guvern.

Este, pe de o parte, un mod ușor neserios de a face politică după o serie lungă de atacuri politice împotriva USR și, pe de altă parte, o declarație prematură în absența unei voințe politice dovedite pentru reformă internă a PNL, pentru transparență și bună guvernare în administrația locală sau centrală.

Răspunsul meu este următorul:

1. USR nu va face alianță cu niciun partid, deci nici cu PNL. (...).

2. Susținem un premier tehnocrat și un guvern care va prelua proiectele noastre în programul de guvernare.

3. Vom susține măsurile guvernamentale care vor duce la o mai mare transparență a actului sau deciziei publice, la debirocratizarea administrației și la o creștere a respectului față de lege, însă nu vom da un cec în alb niciunui Guvern.

4. PNL încearcă să se poziționeze într-un tandem cu USR pentru alegerile parlamentare. Nu este cazul. Așteptăm, înainte de toate, reforma internă a PNL

 Înainte de a merge mai departe, preiau de pe blogul prietenului Radu Zlati, parlamentar al PNL de Gherla, o observație de bun simț:

Nu pot vorbi în numele partidului, dar părerea mea, ca deputat național-liberal, este că domnul Nicușor Dan este precum fata mare ce refuză ofertele de măritiș pe care nu le face nimeni. Se face de râs și, în loc să râdem ”împreună” cu ND, râdem ”de el”.

Eu sunt mai direct și spun că Nicușor Dan a dat un răspuns de ghiolban. Iar pentru a nu inflama spiritele, pun mai jos definiția termenului folosit de mine.

ghelbán, ghelbáni s. m. (arg.) om fără educație sau cu apucături grosolane (var. ghiolban)

Nu este prima oară când Nicușor Dan se comportă grosolan. Ce reformă internă în PNL așteaptă el ? La ce se referă ? Cine crede el că sunt membrii PNL ? Sunt cumva niște „corupți” așa cum ne-a mai calificat odată, împreună cu individa care îl acompaniază, Clotilde Armand. Pun și noțiunea „corupt” mai jos pentru a înțelege că aici este vorba despre insulte adresate unui număr enorm de oameni care sunt membri ai PNL.

Am scris un articol în 11 august 2016, după ce Clotilde Armand, curtată intens de două individe de la „Revista 22”, a făcut următoarea declarație:

Cineva care astăzi se înscrie în PSD sau PNL este clar o persoană coruptă.

Deci, după alegeri. Insultele la adresa membrilor PNL au continuat. Reacția noastră, a membrilor PNL, indiferent de nivelul organizației, este considerată de Nicușor Dan „atac politic”.

• CORÚPȚIE, corupții, s. f. 1. Abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. 2. Desfrânare, depravare.
• CORÚPT, -Ă, corupți, -te, adj. (Despre oameni) Care se abate de la morală; desfrânat, depravat, stricat.

Păi, cum dracu să vorbesc cu tine normal dacă tu mă faci desfrânat, depravat, stricat pentru faptul că sunt membru al PNL ?!

Greșeala majoră a PNL, în special a celor care lucrează la strategiile PNL, este aceea că a cauționat USB, că la ridicat la rang de partid și că umblând aiurea după cai verzi pe pereți a creat impresia că PNL și USB/USR ar putea fi două partide care pot colabora. Ei bine, ne merităm astfel de răspunsuri din partea unor indivizi care stau foarte prost la capitolul morală și conduită civică. Nu poți avea față de ghelbani/ghiolbani un comportament civilizat pentru că nu îl pricep.

Comentând pe Facebook declarația lui Alina Gorghiu am spus că dreptul la opinie este garantat. Este opinia ei și i-o respect, deși eu nu am fost de acord cu ea. Nicușor Dan, cu această ieșire, m-a confirmat.

Vrabia, mălai visează și săracul, praznicul.

Iar a ieșit în evidență Traian Băsescu cu o judecată „sănătoasă”. În stilul lui. De bodegă.

Agerpres mă anunță că Traian Băsescu a formulat o judecată valabilă după consumarea alegerilor parlamentare.

El, Traian Băsescu, spune că nu ar discuta cu un partid mare pentru formarea unei majorități decât dacă acel partid ar fi de acord ca El, adică PMP, să dea primul ministru.

Formularea lui are frumusețea ei. Nu ar discuta înseamnă că nu știe dacă ar ajunge să discute. Este primul pas. Dacă obține suficiente voturi pentru a accede cu PMP în Parlament,  „ar discuta” cu partidele mari formarea unei majorități. Este al doilea pas. Cu oricare dintre ele, după cum bine se vede. Ar semna o înțelegere doar dacă El ar primi funcția de prim-ministru (bine, PMP-ul, hai să fie !). Dacă nu o primește, este bună și opoziția. Ia mai lasă-mă ...

N-aș discuta cu un partid mare decât cu funcția de prim-ministru pe masă. (...) Pe urmă mai vedem, (...) miniștri proporțional cu procentele, ca să fie o guvernare echitabilă. Trebuie să ai prim-ministru dacă ești partid mai mic

Cine îi poate crede aberația ? Eu unul nu. După o astfel de judecată, un partid mare ar renunța la vocația de a guverna, ceea ce este peste limita absurdului.

Bine, Traian Băsescu nu este singurul care debitează astfel de tâmpenii. Îi are aproape pe cei de la USR în frunte cu Nicușor Dan. Eu încep să cred că Traian Băsescu și Nicușor Dan își fac planuri împreună. Emit cei doi tâmpenii pe bandă rulantă. Cu o diferență de finalizare. Băsescu vrea și poziții de miniștri pe când Nicușor Dan nu. Bine, Nicușor Dan și USR sunt mai ciudați, vor să câștige dar să nu își asume locul și rolul politic. USR îmi pare ca neghina în grâu.

Pentru că PNL are interdicție la Traian Băsescu - nu uităm declarația fundamentală a fuziunii PNL cu PDL: nu pentru, nu împotrivă, ci fără Traian Băsescu -, lui Băsescu îi rămâne celălalt partid mare cu care să se îmbârlige, PSD. Îmi este aproape imposibil să cred că PSD îi acceptă judecata. Îmi este imposibil să cred că Băsescu va rămâne ferm pe această judecată. Are un trecut excelent în procesul de „reevaluare” a unor situații și personaje. Acum că are alături și UNPR-iștii lui Gabriel Oprea este plauzibilă posibilitatea ca Traian Băsescu să facă o mișcare politică în stilul Gabriel Oprea și, în vederea apărării interesului național, să îi vedem partidulețul jucând sârba pe marginea guvernării PSD, de va fi ca PSD să formeze viitorul Guvern. Judecata lui Băsescu va fi simplă și o va explica cum știe el: țara are nevoie de un guvern stabil iar el se sacrifică pentru țară !

Rămâne să vedem dacă cele două partidulețe cu pretenții ciudate vor trece pragul electoral. După aceea, mai vorbim. Orice asociere cu ele înainte de aflarea rezultatelor este o pierdere de timp. Poate că cei din PNL ar cam trebui să se ferească să mai speculeze pe „dacă și cu parcă” cu referire la cei doi actori politici mărunți, USR și PMP. Ar trebui să îi scoată pe alegătorii acestor partide din calculul politic.

Traian Băsescu confirmă, zilnic, orientarea politică pe care o imprimă PMP-ului. Politica oportunismului. Unde-i bine, hop și eu ! Nu are importanță pentru el un orizont de dezvoltare al țării. Are suficiente declarații în care neagă doctrinele politice, viziunile privind viitorul unei țări. De când a fuzionat PMP cu UNPR, componenta socialistă a PMP s-a întărit. La fel ca USR-ul lui Nicușor Dan, PMP-ul lui Traian Băsescu este mai aproape de un socialism autoritar decât de o democrație reală. Ar trebui să se ia de mână cu Clotilde Armand, cu care se pare că are în comun modul de gândire. Conducerea țării ca o „societate comercială”. Patronul dispune și salariații execută.

Vrabia, mălai visează ! Traian Băsescu visează că va redeveni pe prima scenă în politica românească. Cu tot cu dictatura lui. Sper să fie suficient de mulți cei care să îi dea cu flit pentru a-l ține la distanță de decizia politică în viitor.

Ce ar face El ... dacă ar fi putut.

Traian Băsescu a revenit la ce știe el mai bine să facă. Să recomande.

Mă uit pe Agerpres și îl tot văd pe Băsescu cuvântând. Dacă tot îl dă, hai să văd și eu ce cuvântă.

Astăzi, citesc cum îi critică pe cei de la PSD.

Agerpres ne spune că Băsescu acuză PSD de demagogie pentru că putea depune o moțiune de cenzură pentru a dărâma Guvernul Cioloș dar nu a făcut-o.

Are ce are Băsescu cu Guvernul Cioloș. Sigur că are. Miniștrii acestui cabinet au luat-o razna. Nu doar că au scos la iveală multe măgării ale guvernării Ponta, au dat și peste măgăriile guvernării Boc, iar unele dintre acestea duc la cine are el mai drag și mai pe vino'ncoace. Bașca faptul că ideea excepției unui guvern neînregimentat politic este pe val. Susținută de făcătura politică numită USB/USR în frunte cu Nicușor Dan și șleahta de la GDS, SAR, alte ONG-uri de mântuială plus o presă „intelectuală” - culmea, cei care l-au susținut pe el cu mare înfocare în perioada aventurii lui la conducerea statului care a dus țara aproape de spânzurătoare -, ideea este combătută de partidele politice mari dar și de către Președintele Klaus Iohannis care a declarat că după părerea lui, după alegerile parlamentare, își dorește un guvern politic.

Ce este mai grav pentru Băsescu și gașca lui, este faptul că nu mai are țintă politică pentru campania de alegeri din această toamnă. Aceasta este marea problemă a lui Băsescu. Criticând Guvernul Cioloș, critică și PNL care susține Guvernul. Cu critici, cu aprecieri, cu îndoială uneori, cu supărare,  cu bucurie pentru unele măsuri luate dar îl susține politic în Parlament. Acolo unde susținerea are sens. Nu mai spun de susținerea acestui Guvern de către Președintele Klaus Iohannis, o susținere discretă însă fermă atunci când Președintele vrea să dea un semnal clar. Criticând Guvernul Cioloș, Băsescu își dă cu stându'n dreptul. Cioloș este văzut de populație ca fiind de dreapta, măsurile luate de acest guvern sunt considerate de infractorul Dragnea și ciracii lui ca fiind liberale !

PSD stă la cutie. Critică și el Guvernul Cioloș, îl amenință cu moțiunea de cenzură, depune moțiuni împotriva miniștrilor, organizează greve - cum este cea a magistraților din aceste zile pe motive de egalitate salarială între magistrați -, cum sunt diferitele greve ale cadrelor didactice care privesc sfârșite de emoție emisiunile România Tv, Antena 3 sau Realitatea Tv, ale celor din sindicatele sanitare sau ale transportatorilor - aici sunt ajutați evident de PRU-ul lui Ponta -, dar pentru PSD critica este evident favorabilă. Atacând Guvernarea Cioloș, PSD acumulează capital politic de la zbuciumații care îi cer infractorului Dragnea să „îi scape de neamț”, să îi scape de PNL care îl are pe „neamț” la Cotroceni și care poate prelua o parte dintre miniștrii actuali pentru a forma un guvern care place unei părți a electoratului.

Pentru că nu poate să facă ce face PSD - nu poate avea același rezultat de imagine ca al PSD-ului -, Traian Băsescu critică PSD că nu îi dă și lui șansa de a critica, cu folos, pe cineva. Dacă PSD ar fi dat jos Guvernul Cioloș, acum ar fi la guvernare un partid politic iar Băsescu ar excela în critica acestuia.

Și PSD l-a susținut la instalare. S-a delimitat, dar, deși poate depune o moțiune de cenzură, nu o depune. E o demagogie și aici. Dacă se delimita, depunea o moțiune de cenzură și bună ziua! Nu vor să guverneze acum 
...
Din păcate, ce s-a pus în loc a fost un fals. Nu eram o țară în situația de a trece la un guvern tehnocrat. A fost un fals politic, un fals democratic. Aveam un guvern rezultat dintr-un parlament ales, cu oameni politici care își asumau responsabilitatea

Pentru anti-pesedismul lui declarat cu surle și trâmbițe, ar fi fost bine să aibă ca „adversar” un Guvern al PSD însă, pentru că nu are, în buna tradiție a relațiilor sale cu PSD - inclusiv alianțele PMP cu PSD și ALDE la consiliile locale, acompaniați la București de semi-alianța cu USB/USR -, nu este exclus să vedem mai târziu cum infractorul Dragnea, alături de inculpatul Ponta încheie cu suspectul Traian Băsescu un nou „acord de coabitare” politică pentru a lovi în PNL. Este vizibil și de pe Lună faptul că Traian Băsescu nu are alt adversar politic acum decât PNL. Klaus Iohannis este Președinte al României și recunoaște că este liberal, PNL este într-un proces de reformare și curățire internă care începe să își arate rezultatele electorale, membrii actuali ai PNL sunt porniți și ei pe anti-băsism - băsismul fiind unul din riscurile politice ale noii formațiuni rezultate prin fuziune -, canibalizarea PNL de către PMP și-a încetinit ritmul, majoritatea persoanelor cu notorietate din fostul PDL rămânând în PNL sau cerând alăturarea de PNL astfel că Băsescu va trebui să se mulțumească doar cu „talibanii” lui care deja au ajuns la PMP.

Băsescu și PMP-ul lui este într-o situație delicată. Ce mesaj să dea populației care votează ? Este evident că are nevoie, cu disperare, de un electorat al lui. Doar că acesta este redus. Foarte redus. Este evident că El nu are capacitatea de a obține o susținere de la PNL. Unii au uitat, dar ar trebui să își amintească o lozincă a PNL care a fost enunțată, cu insistență, de Președintele Klaus Iohannnis dar și de liderii PNL, mai vechi și mai noi: unificarea dreptei (fuziunea PNL cu PDL - care a fuzionat anterior cu FC ) nu se face împotriva lui Traian Băsescu sau pentru Traian Băsescu ci fără Traian Băsescu. Acest „fără Traian Băsescu” este determinant. Iar Băsescu nu a uitat. Mai mult, cei care s-au dus la PMP, într-un elan greu de înțeles, cel puțin pentru mine, au primit invitații publice să se alăture eforturilor PNL de a combate PSD. De fapt, singurul adversar politic capabil să învingă PSD este PNL. Nu USB/USR sau PMP-ul lui Băsescu. Votând pentru cele două făcături politice cu masaje mincinoase se face jocul PSD. Se face jocul infractorilor care conduc PSD-ul la ora actuală. PMP și USB/USR se alătură, astfel, ALDE care se declară public ca aliat al PSD.

Traian Băsescu este la mare cumpănă. Să ajungă el să acuze „aliatul” PSD că nu îi oferă un guvern pe care să îl critice ! Bine, pot admite și varianta că și-ar fi dorit un guvern PNL - pe ideea că Iohannis ar fi cauționat un guvern PNL împotriva unei majorități parlamentare a PSD și a aliaților acestuia. Dar el este „anti-PSD” după cum declară mai peste tot, chiar dacă tot ce face ca politician și tot ce face PMP este de fapt în favoarea PSD, rupând votul politic de pe partea dreaptă astfel încât PSD rămâne partidul cu cei mai mulți alegători. Cum s-a petrecut la locale există toate condițiile să se petreacă la parlamentare. Din orgoliul unor politicieni, din prostia altor politicieni, dreapta își va distruge șansele de a învinge stânga. Culmea, în spatele scenariilor de rupere a dreptei se află sinecuriștii de pe timpul lui Băsescu: GDS, SAR, Revista 22, ONG-uri. Toți cei care astăzi se declară, cu surle și trâmbițe, a fi „societatea civilă”. Toți cei care au trăit, excelent, din scindarea dreptei, toți cei care au lucrat conștiincios la dispariția partidelor istorice - cred că PNȚCD a dispărut în principal din cauza lor, unii membri ai PNȚCD fiind și membri ai acestor ONG-uri ale „intelectualității”.

Hai să ne uităm puțin la mesajele politice de astăzi. PSD critică PNL și Guvernul Cioloș pe care îl acuză de liberalism. USB/USR critică PNL, îi declară pe membrii PNL ca fiind „persoane corupte” - revin la DEX: (Despre oameni) Care se abate de la morală; desfrânat, depravat, stricat -, și invită membrii Guvernului Cioloș să se alăture USR. ALDE, este evident anti-PNL acuzându-l de „băsism”. Culmea, Tăriceanu a fost împotriva referendumului de demitere a lui Băsescu din 2012 ! PMP critică PNL pentru o mie și una de probleme.

Intensitatea criticilor la adresa PNL și a celor la adresa PSD este diferită. PNL este  „avantajat”. Intensitatea criticilor și a bârfelor este infinit mai puternică împotriva lui. PSD, PMP, ALDE și USR au posturile TV și o anumită parte a presei scrise. PNL are doar un site care funcționează cu „handicap”. Mesajele critice ale PSD, PMP, ALDE și USR ajung la mult mai multe persoane decât ajung mesajele politice ale PNL. Pentru că trebuie să facem iar o diferențiere. În timp ce PNL transmite, cu predilecție, mesaje politice, celelalte formațiuni politice aflate pe scena confruntării transmit doar bârfe și scenarii, acuze și zvonuri.

Traian Băsescu este ceea ce ar fi trebuit să afle lumea mai devreme. Este un oportunist cu nimic diferit de Nicușor Dan. Nu degeaba SAR, GDS și ceilalți dintr-o anumită parte a societății civile i-au ales, în momente diferite, să îi reprezinte.

Clovnii triști ai politicii din România.

Imagine de pe Google. „Salvatorii Bucureștiului”. Au salvat până a ieșit, pe linie, PSD !

După ce a făcut o declarație pe care am tratat-o cu destulă atenție spun eu într-un articol scris ieri (aici), azi mă văd obligat să revin pentru că cei doi clovni politici din imagine nu au de gând să mă lase să respir. Iar au debitat tâmpenii. C'așa-i la ei. Preiau în scurt ce a spus Nicușor Dan:

PNL crede că vremea tehnocraților a trecut, USR afirmă că abia începe. Guvernele politice au eșuat în transparentizarea actului administrativ, au politizat până la sufocare administrația publică, în jurul lor au înflorit corupția și clientelismul.... mulți cetățeni își doresc în continuare o guvernare tehnocrată pe care USR o va sprijini.

Trăind doar în lumea internetului, Nicușor Dan (poreclit de unii Ni(mi)cușor Dan !), confundă voința unor internauți, mai slobozi la gură și cu viziuni cam anarhice, cu voința populației României. Ce să vezi, la Țebea, infractorul Liviu Dragnea a fost rugat de niște enoriașe a „bisericii” PSD să le scape „de neamț” care se face vinovat de punerea guvernului de tehnocrați. În timp ce internauții lui Nicușor Dan ies la vot doar dacă îi doare măseaua și ajung la cabina de votare doar dacă este în drumul lor către urgențe, votanții infractorului Dragnea merg la vot încolonați pentru că așa le cere infractorul.

Astăzi, visul erotico-politic al lui Nicușor Dan a primit o lovitură. De la Președintele Klaus Iohannis.

Discuția cu premier tehnocrat și premier politic... Eu pot să vă spun părerea mea foarte simplu și foarte clar: o țară trebuie să aibă un guvern politic. E simplu de tot ... Eu cred că după alegeri nu putem să discutăm de altceva decât de un Guvern politic

Această declarație a lui Iohannis a provocat, normal, o încercare disperată a lui Nicușor Dan de schimbare a propriei declarații.

Este o nuanță aici (fleoșc !), Guvern politic înseamnă miniștri politici, premierul poate să fie politic sau tehnocrat. Noi susținem ideea unui prim-ministru tehnocrat, pentru că el are avantajul de a nu răspunde unor șefi politici și de a nu răspunde unor interese din rândul partidelor politice așa cum am văzut până acum. Ne e teamă că un prim-ministru politic și un Guvern politic să ducă înapoi toți acești pași mici pe care Guvernul tehnocrat i-a făcut, depolitizarea unor funcții publice, transparența cheltuielilor

Declarația lui Iohannis i-a tăiat macaroana. Nicușor Dan a intrat în zona absurdului mai rău decât era ieri. Ieri era împotriva Constituției și a statului de drept. Azi este împotriva inteligenței umane. Sau a devenit aliatul ei ? Una din ele. Dacă i-a devenit aliat, înseamnă că se sacrifică și a trecut de partea proștilor politici pentru a scoate în evidență pe cei care gândesc, cât de cât, bine.

Declarația lui Nicușor Dan este un monument de prostie. Fără nici o discuție. Disperat să se agate de „tehnocrații” de la Guvernul Cioloș, acceptă să se mulțumească cu Cioloș. Mesajul lui, prost construit, evident, ne arată că el îl susține pe Cioloș că alt prim-ministru tehnocrat candidat la funcție nu există deocamdată. Nu este exclus ca de la USB/USR să vedem cum apare câte un „tehnocrat” care să acopere un eventual refuz al lui Cioloș de a-i băga în seamă.

Prostia monumentală a lui Nicușor Dan este aici, în această formulare: „Noi susținem ideea unui prim-ministru tehnocrat, pentru că el are avantajul de a nu răspunde unor șefi politici și de a nu răspunde unor interese din rândul partidelor politice așa cum am văzut până acum”.

Cum gândește omul ăsta ? Cu ce gândește ? Cu curul ?

Cum poate el gândi că un prim-ministru, tehnocrat cum îl vrea el, nu răspunde unor șefi politici din Parlament care au majoritatea ? Cum poate gândi el că un prim-ministru tehnocrat, cu un cabinet de miniștri numiți politic, poate face ce îl taie pe el capul ? Omul ăsta este rupt de realitate ! Omul ăsta nu vede ce face actualul Guvern. Nu vede că urmărește și aplică întocmai programul de guvernare depus la Parlament și aprobat la investirea actualului Guvern.

Pentru a fi ziua completă, din partea USB/USR, a ieșit la înaintare și coana Gură Mare, Clotilde Armand.

Eu nu sunt deloc de acord cu părerea aceasta. Mi se pare că România are nevoie de o viziune, nu are nevoie de partizanism, de discuții inutile, avem nevoie de viziune transpartinică, o viziune care este dincolo de politică și această viziune să se concretizeze în masterplanuri și pe Educație și pe Sănătate, aceste planuri trebuie să fie dezbătute cu toți românii, toată lumea trebuie să știe foarte clar ce trebuie făcut, ce trebuie construit, să avem niște etape și să fie un acord la nivelul tuturor partidelor politice pentru a implementa aceste masterplanuri. Aceste masterplanuri trebuie elaborate de niște oameni care au o viziune și știu probleme tehnice și au viziune de ansamblu cum sunt anumiți miniștri actuali

Să fie clar, mogâldanilor, coana Gură Mare vrea, nici mai mult și nici mai puțin, ceva în genul statului socialist de tristă amintire ! Hait !

Cineva face niște master-planuri, partidele le acceptă (dacă nu, dracul le ia !), niște miniștri le aplică iar Parlamentul aplaudă furtunos. Coana asta cu gură mare este dusă cu pluta. Evident. Trăiască Republica Populară Chineză ! Traiască Republica Populară Coreea de Nord !

Măi frate, măi ! Individa nu o fi pe la tinerețile ei una dintre comunistele pure și dure din Franța ?

O să am rețineri când voi mai citi postări ale susținătorilor USB/USR. Mai ales când susținătorii se declară, nici mai mult și nici mai puțin, liberali care vor altceva, nu mai vor PNL.

Agerpres m-a surprins plăcut punând totul într-o singură știre.

Nicușor Dan și USR-ul umblă cu cioara vopsită. Tâmpenii peste tâmpenii.

Agerpres pune o declarație a lui Nicușor Dan de pe pagina lui de Facebook ca reacție la o declarație a lui Vasile Blaga la școala de vară a TNL.

Vasile Blaga a făcut o afirmație corectă:

„Guvernul tehnocrat a fost o necesitate. Nu puteam noi, PNL, să fim la Putere trecând peste cadavre (...). Și noi, și PSD am susținut acest guvern. Evident că, din primul moment, în stil propriu, PSD s-a dezis de el. Dar, pe de altă parte, și guvernul tehnocrat își arată limitele. De aceea este nevoie de un guvern politic.”

Declarația lui Blaga este susținută de organizarea și funcționarea statului român potrivit Legii Fundamentale, Constituția ! Toate celelalte legi care privesc statul, organizarea administrației publice au ca limită prevederile constituționale.

Constituțional, România este stat democratic și social. Garanția democrației este asigurată de pluralismul din societatea românească iar partidele politice sunt reprezentantele voinței politice ale cetățenilor.

Intervenția lui Nicușor Dan este halucinantă, ca să nu folosesc termeni pe care individul i-ar merita.

„PNL crede că vremea tehnocraților a trecut, USR afirmă că abia începe. Guvernele politice au eșuat în transparentizarea actului administrativ, au politizat până la sufocare administrația publică, în jurul lor au înflorit corupția și clientelismul.
Guvernul Cioloș nu e perfect, dar a început cu adevărat reforma administrației, a dat sens consultării publice, a adus profesioniști în fruntea și în interiorul ministerelor. Am afirmat că mulți dintre miniștrii cabinetului Cioloș, însuși premierul, se potrivesc profilului de membru USR. Dacă vechile partide nu-i vor, mulți cetățeni își doresc în continuare o guvernare tehnocrată pe care USR o va sprijini”

La o primă vedere, declarația lui Nicușor Dan nu mi s-a părut aiurea în mod deosebit, am ajuns să îmi reconsider poziția amintindu-mi declarații anterioare ale Alinei Mungiu Pippidi, făcute și de curând și promovate de tot felul de surse media dar și cu niște ani în urmă, când Nicușor Dan a candidat în 2012, Pippidi afirmând că și ONG-urile ar trebui să aibă dreptul de a candida la alegerile locale și parlamentare. Pentru că am citit de curând o reacție a unei persoane în care se evidenția că în Italia există un fel de partid de tip ONG și care are succes, mi-am dat seama că Nicușor Dan invită de fapt pe Dacian Cioloș și membrii guvernului pe care îl conduce să se alăture concepției Pippidiene de negare a Constituției și a ordinii de drept. Prin „mijloace pașnice”, desigur, nu prin revoltă armată (nici asta nu poate fi exclusă, având în vedere informațiile care circulă în media privind „originea unor fonduri și acțiuni” în favoarea USB sau ONG-ului „Uniți Salvăm Bucureștiu”. Nu ar fi de mirare să apară și niște „omuleți verzi” vajnici susținători ai „salvatorilor”) .

Ei bine, un guvern tehnocrat nu are o bază politică. El este sub controlul unui Parlament politic. Un Parlament care îl poate demite când vrea. Situația de acuma a fost de excepție. Timpul la dispoziție a guvernului tehnocrat a fost foarte scurt din punctul de vedere al guvernării. Alta este situația atunci când vorbim de un mandat întreg de 4 ani. Din cine se constituie rezerva de cadre a unui guvern tehnocrat ? De unde ia oamenii ? Cum pot fi de acord membrii partidelor politice care au intrat în Parlament ca urmare a alegerii cetățenilor prin vot direct, secret și liber exprimat să lase locul la guvernare unor tehnocrați ? Mai are sens alegerea unui Parlament ? După mintea puțină a lui Nicușor Dan și a mentorului Pippidi ar cam trebui să se renunțe la Parlament. Finalitatea alegerilor parlamentare este formarea unei majorități care să impună un guvern care să răspundă voinței majorității cetățenilor care s-au exprimat prin vot la alegeri ! Prin declarația asta, Nicușor Dan se șterge la fund cu voința cetățenilor care se prezintă la vot !

Pe de altă parte, în mintea tulbure (rău de tot !) a lui Nicușor Dan apare, ce de obicei, o contradicție. Spune el „dacă alte partide nu-i vor”, atunci el îi așteaptă ! Pe miniștrii cabinetului Cioloș, evident ! Păi, să îmi fie cu iertare musiu, dar parcă spuneai ceva despre guvernele politice care au eșuat ! Dacă îi ia pe membrii cabinetului Cioloș, nu vor mai eșua ? Atât te duce pe tine mintea ? Măi panaramă, ai ajuns să promovezi cultul personalității unor persoane pentru a motiva propria prostie !

Și pentru că într-un mic „discurs” musiu Nicușor Dan nu putea să nu se facă „de caca” complet, face și o afirmație care ar trebui să fie considerată jignitoare de către cei pe care îi pomenește.

„ Am afirmat că mulți dintre miniștrii cabinetului Cioloș, însuși premierul, se potrivesc profilului de membru USR”.

Mai pe șleau, Nicușor Dan îi consideră pe Cioloș și miniștrii săi persoane care neagă Legea Fundamentală a României - Constituția -, sunt împotriva sistemului statului român și împotriva partidelor politice ! Dacă cei pomeniți de Nicușor Dan îi confirmă spusa, ar cam trebui să își dea demisia urgent. Pentru sperjur în primul rând. La investire, au jurat cu mâna pe Constituție ! Ba, chiar ar trebui ca și alte instituții ale statului să le ceară demisia. Parlamentul în primul rând, Președintele României și partidele politice. Deveniți adepți ai mișcării anti-constituționale condusă de Nicușor Dan, nu mai au ce căuta la conducerea acestui stat.

Cred însă că este doar încă una din fabulațiile lui Nicușor Dan și a Alinei Mungiu Pippidi dar și a celor de la GDS în frunte cu Gabriel Liiceanu, acești înfocați membri ai grupului anti-constituție din România.

Demagogie, demagogie, dar să știm și noi !

Marele ONG-ist, salvator al țării, Nicușor Dan merge prin teritoriu să prostească lumea. Nu are mare vizibilitate, nu vin mulți la ședințele de prostire în grup, dar vin totuși. Compensează prin incisivitatea unor postaci pe rețelele de socializare și pe sit-urile publicațiilor în care se publică câte una-alta despre el sau partidulețul lui.

Nicușor Dan cu USR la Târgoviște. Imagine preluată de pe Facebook.

Ce s-a bănuit s-a confirmat. Nicușor Dan și toată trupa lui în frunte cu vocala Clotilde Armand sunt orice numai o formațiune care să reprezinte interesele politice ale unor cetățeni nu.

S-au lansat vocal și politic ca un partid anti-sistem. Nu a fost clar cărui sistem se adresează. Au clamat sus și tare că ei sunt singurii care luptă împotriva corupției, că vor să promoveze transparența cheltuielilor publice, că vor să promoveze transparența deciziilor administrației publice. Și aici s-au oprit. Au găsit la București destui „destupați la minte” care au crezut în ofertele demagogice ale lui Nicușor Dan și a găștii din spatele lui și au votat pentru USB. Și cu asta ce-au făcut ? Păi, în primul rând, au dat Bucureștiul pe mâna PSD. La aproape toate capitolele. Și acum mă gândesc la faptul că USB este, cumva, creația PSD. Are PSD acest talent de a crea prin mijloace obscure tot felul de partidulețe care să preia electoratul cu mintea în ceață pentru a nu vota cu adversarul politic al PSD.

Fără să se abată de la linia pe care au apucat-o, Nicușor Dan și ai lui susțin că nu au ideologie. Le pute la nas o abordare ideologică a actului politic. Nu sunt nici de dreapta, nici de stânga. Aici este o mică-mare eroare. Nu dreapta sau stânga este problema ci abordarea politică a actului de guvernare, fie la nivel central, fie la nivel local. Clamând transparența în cheltuirea banilor publici și a deciziilor administrației nu se poziționează ideologic. Cât privește lupta lor împotriva corupției, să fim serioși, ei sunt la fel de corupți, dovadă fiind votul „la două mâini” din consiliul general la București. Una peste alta, USB-ul „câștigător” la București în fața PNL însă în favoarea deplină a PSD, a vândut pielea ursului din pădure. Culmea, fostul USB acum transformat în USR - după ce au salvat Bucureștiul de liberali și l-au dat socialiștilor din PSD, acum vor să repete operațiunea la nivel național -, nici nu vrea să intre în pădure pentru a arăta care urs își lasă blana pentru votanții săi.

Într-un articol din „Adevărul” este o bună caracterizare a acestei meschinării politice numită USB/USR, condusă de Nicușor Dan pentru presă și de alții în realitate (asta este convingerea mea !). Ca mai peste tot, au fost prezenți postacii USB/USR. Cu explicații elaborate (trebuie păstrată imaginea intelectualului protestatar !). Anti-sistemul USR-ist nu este altceva decât o dorință oarbă de a lua locul partidelor politice actuale - am mai vorbit despre disperarea Alinei Mungiu Pippidi de a pune mâna pe puterea politică, despre încercările ei de a „dirija” pe Traian Băsescu la primul lui mandat ca Președinte al României, despre șutul în cur luat și despre faptul că USB a fost încercarea ei disperată de a intra pe scena politică. Nu au treabă ei cu statul. Nu au treabă ei cu sistemul de organizare și funcționare a României ca stat, ei au treabă cu partidele politice mari pe care le acuză că au acaparat puterea politică. O acuză mai mult decât idioată. Partidele politice au atâta putere câtă pot aduna prin voturile cetățenilor. Au un mesaj care adună votanții în jurul lor, câștigă locuri în Parlament, chiar guvernarea dacă formează o majoritate, sau guvernările locale.

La Târgoviște, în fața a 15-20 de ascultători, Nicușor Dan a confirmat că ei nu au o linie politică, că este posibil să adopte una după alegeri - anterior au declarat, și el și Clotilde, că au membri cu mai multe orientări politice, așa că nu riscă să se definească politic pentru a nu-i pierde ! A confirmat că nu au organizații în țară. Dar a bătut apa'n piuă fără rușine față de cei care au venit să-l asculte. Și la București s-a purtat la fel. A aburit lumea și a reușit să dea Bucureștiul PSD. A, ceva care le arată goliciunea deplină. Cei care au venit să-i asculte au fost invitați ca la plecare să achite o parte din contravaloarea închirierii sălii în care și-au ținut conferința. Ca să fie meschinăria deplină: și prostiți și cu banii luați !

Tot de la Târgoviște, de la „celebra” adunare, se pare că a venit (pe surse !), concluzia că la București liberalii au fost prostiți de cei de la USB. La USB eu bag nu doar partidulețul cu 200 de membri, bag și GSD, SAR, România Curată, Revista 22 și toate celelalte structuri media care au participat la prostirea liderilor PNL dar și a electoratului liberal.

Terenul a fost propice. Fuziunea dintre fostul PNL și fostul PDL nu era completă, „taberele” formate (în mod natural) în interiorul noului PNL erau pe picior de război, partidul a fost lăsat pe planul al 2-lea, pe primul plan trecând „gloria personală” pentru ocuparea funcțiilor de conducere în partid. Cele mai idioate idei au fost luate în calcul și puse în aplicare pentru „a lupta” politic la alegerile locale. Chiar cea mai idioată idee a fost cea privind atragerea societății civile. Așa de bine a fost atrasă încât PNL a rămas fără alegători ! De aici s-a născut și ideea și mai proastă de a considera pe Nicușor Dan și partidulețul lui un reprezentant al societății civile. Li s-a dat apă la moară că ei reprezintă societatea civilă, marea valoare socială care poate contribui la însănătoșirea politicului. Iar ei, „salvatorii”, au profitat și au exploatat la maxim prostia liberală. O mai mare porcărie nu a putut să existe. Pentru că o astfel de formulare aruncă la coșul de gunoi pe toți membrii partidului, fără discriminare. Membrii partidului au fost considerați nocivi de conducerea partidului. Sute de mii de membri ! Fără discriminare. Iar alde Nicușor Dan și Clotilde Armand au fost considerați salvatorii vieții politice. Păi cum dracu să nu câștige în fața PNL în tot Bucureștiul ?!

Nu îmi iese din minte scena penibilă de la GDS unde Cătălin Predoiu a încercat să pună în valoarea idioata strategie a unor minți crețe din PNL. Atragerea USB de partea PNL. Formarea unei alianțe între PNL și USB.

Unde PNL a fost insultat grosolan de cei prezenți. Unde membrii PNL au fost considerați de cei prezenți, toți suporteri ai lui Nicușor Dan și USB, persoane înapoiate, oameni de mâna a doua sau chiar mai rău.

Acum știm cine sunt cei care formează acest nociv USB/USR. Din nefericire, unii susținători sunt oameni care ar merita ceva mai bun. Dar, asta este viața ! Vor USR, USR vor avea.

Atacul la partidele „mari” nu îl face doar USB/USR-ul celor de la GDS, SAR, Revista 22. Marian Munteanu (altă neinspirată alegere la un moment dat a PNL, tot în ideea preluării „liderilor” societății civile !), atacă „partidele mari”, inclusiv PNL, cu ardoare. Vrea o porție din electorat. Ceva mai naționalist, ceva mai bisericos, ceva mai radical. Unii spun că are în lucrările doctrinare și ceva din legionarismul de acum un veac. Partidul lui Marian Munteanu, Alianța Noastră România (?!), este o continuare a „Mișcării pentru România” care, ce să vezi, a făcut un pui. Prin metoda copy-paste, așa cum stă bine unui partiduleț promovat de Victor Viorel Ponta. Partidul România Unită, condus astăzi de fostul pesedist Bogdan Diaconu, a copiat cuvânt cu cuvânt documentele programatice elaborate de Marian Munteanu și a „construit” documentele programatice ale PRU. A înlocuit, de bună seamă, sintagma „Mișcarea pentru România” cu sintagma „Partidul România Unită”. A se vedea articolul din „Cotidianul” ! Și astfel am ajuns la 3 partidulețe care cer partidelor mai vechi să plece de pe scena politică pentru a le face lor loc.

Dar nu sunt singurele ! Traian Băsescu are și el un partiduleț care este foarte vocal. Practic, cele trei de mai sus i-au furat lui Traian Băsescu o lozincă: epoca partidelor mari a trecut ! PMP-ul lui Băsescu este atât de consecvent cu afirmația „guru-lui Băsescu” încât a făcut alianțe post electorale cu PSD mai peste tot unde s-a putut. S-a plasat la remorca PSD cu totul. Cu PMP am ajuns la 4 partidulețe care cer impetuos ca PSD și PNL să le lase locul pe scena politică.

De ALDE, actuala remorcă a PSD, nu vorbesc ca despre partidulețe. Este o remorcă. Dar are și ALDE sânge în instalație din moment ce a tresărit ca ars la apariția și „dezvoltarea” PRU care, fără prea multe fasoane, reclamă dreptul la prima poziție ca remorcă a PSD.

Articolul din „Adevărul” (linck-ul de mai sus !) este util pentru cei care vor să înțeleagă ce este USB/USR-ul lui Nicușor Dan. Este un partid se oportuniști. La fel cum este și PNP-ul lui Băsescu ! Și Băsescu neagă doctrinele politice și ideologiile politice. Și el este adeptul „adaptării” la provocările zilei, a provocărilor situațiilor speciale, al speculațiilor pe moment pentru a beneficia de un avantaj.

Cred că vom avea de o parte, partidulețe oportuniste „get-beget”, cum sunt USR și PMP, iar pe de altă parte, vor avea partide naționaliste, mai apropiate de ultra-naționalism, cum sunt Alianța Noastră România și Partidul România Unită. Le pun împreună pentru că documentele lor politice sunt aceleași, PRU a preluat cu copy-paste ce are ANR.

Sper ca PNL să nu mai alerge după cai morți pe pereți să le ia potcoavele ! Să își lămurească alegătorii că există, că are aceleași valori pe care ei, alegătorii, le-au apreciat când au votat cu PNL. Să îi convingă că ei, alegătorii PNL și membrii PNL sunt societatea pe care partidul a stimulat-o să se formeze, societatea liberală. Că acțiunile PNL de acum și din viitor vor fi dedicate lor și numai lor. Pentru ei vrea să câștige alegerile, pentru ei vrea să formeze Guvernul, pentru ei vrea să facă o guvernare liberală. Nu pentru alții. Nu pentru „intelectualii” de la GDS, SAR sau cine știe ce alt ONG cu pretenții mai există în România. Cine vrea guvernare liberală, să vină alături de PNL. Partidul nu mai trebuie să repete imensa prostie de la alegerile locale. În loc să se adreseze propriului electorat, liberalii bucureșteni au alergat după fantome. Chipurile „valoroasa societate civilă”. Fleoșc !