PNL, declarații de presă, 1 martie 2019

DECLARAȚIILE DE PRESĂ SUSȚINUTE DE SENATORUL PNL ALINA GORGHIU, SECRETARUL GENERAL AL PNL, ROBERT SIGHIARTĂU, ȘI PURTĂTORUL DE CUVÂNT AL PNL, IONEL DANCĂ - 1 MARTIE 2019

Alina Gorghiu 

Bună ziua!

Mulțumesc frumos pentru prezența la conferința de presă de astăzi! Subiectul zilei, cel puțin pentru mine ca senator al PNL dar și pentru colegii mei, este legat de Justiție. Am să încep prin a vă spune că protestele magistraților din această săptămână au fost perfect justificate. Sunt proteste care s-au manifestat fie prin comunicate, fie prin purtarea unor banderole la sediul instanțelor, fie chiar și prin suspendarea activității magistraților.

Toate lucrurile acestea au ajuns în acest punct de criză pentru că, de-a lungul ultimilor doi ani de zile, PSD a vrut să subjuge Justiția și nu a ținut cont de niciun semnal venit de la profesia de magistrat.

Situația de astăzi din sistemul judiciar este obligatoriu să fie detensionată, motiv pentru care, PNL cere în mod ferm două lucruri - ca doamna Dăncilă să iasă public și să-și ceară scuze pentru OUG7 din 2019, OUG care a aruncat în aer sistemul judiciar și să spună un lucru simplu, fără să greșească din punct de vedere gramatical, și anume că dorește abrogarea și că o va și face, fără ca domnul Toader să vină cu alte glume proaste de modificare a OUG în următoarea ședință de Guvern.  Iar al doilea lucru pe care  PNL îl cere astăzi este demisia neîntârziată a acestui ministru care a aruncat în criză tot ce înseamnă Justiție în România. Prezența domniei sale în continuare la Ministerul Justiției aduce numai lipsă de credibilitate în sistem și în raport cu partenerii externi.

Un al doilea lucru pe care vreau să vi-l comunic este legat de demersul pe care PNL a reușit să-l facă în această săptămână, și anume sesizarea pe care liberalii au înaintat-o  Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, cel care este mandatat să sesizeze Comisia de la Veneția pe OUG7 din 2019 dar și pe cele două OUG de anul trecut și anume, OUG 90 și OUG92.

Acest lucru se întâmplă nu pentru că ne este foarte la îndemână să facem această sesizare la fiecare abuz al puterii din România, ci pentru că nu avem un Avocat al Poporului, avem un Victor Ciorbea care este un avocat al PSD, un Victor Ciorbea care nu a sesizat niciun fel de ordonanță abuzivă  la Curtea Constituțională a României, un Victor Ciorbea care a decredibilizat o instituție care, în mod normal, ar fi trebuit să apere statul de drept din România și democrația din România.

Pe scurt, pentru că Avocatul Poporului nu a făcut acest demers la Curtea Constituțională, noi, ca Partid Național Liberal, am făcut sesizarea prin delegația pe care o avem la Adunarea Parlamentară de pe lângă Consiliul Europei.

Trebuie să știți că punctele principale din această sesizare sunt cele pe care le-am anunțat de mai multe ori dar ele se concentrează pe transformarea Secției speciale pentru anchetarea magistraților într-un parchet de sine stătător care să nu aibă nici un fel de control ierarhic din partea Procurorului General, ceea ce generează un efect major de intimidare, de presiune asupra magistraților, lucru pe care îl vedeți prin vocea fiecărui magistrat, a fiecărei instituții, a fiecărei instanțe sau parchet care astăzi cere abrogarea OUG7.

De asemenea, am contestat posibilitatea de eliberare din funcție a magistraților pentru neîndeplinirea condiției de bună reputație, un criteriu care, din păcate, poate fi interpretat arbitrar.

Un alt punct asupra căruia am insistat este legat de limitarea interimatului la 45 de zile pentru procurorii de rang înalt, care ocupă funcția prin delegare, ceea ce riscă să genereze blocaje. Deja ați văzut că DNA este în această situație, din păcate, pentru că ministrul Justiției nu a făcut propuneri pentru acele funcții.

De asemenea, faptul că principiul separării carierelor judecătorilor și procurorilor a fost brusc abandonat, deși toți magistrații și-au dorit această separare a carierelor.

În consecință, am trimis această sesizare în această săptămână, delegația PNL în Comisiile de monitorizare și  juridică ce vor avea loc săptămâna viitoare, vor pune pe ordinea de zi acest punct și am convingerea că în aprilie, când va fi sesiunea de plen a Adunării Parlamentare de pe lângă Consiliul Europei, vom avea un răspuns la această sesizare și anume, vom vedea cum Comisia de la Veneția va fi împuternicită să ajute statul român să iasă din acest impas în care am fost puși de PSD.


Robert Sighiartău

Bună ziua, mulțumesc!

Alocațiile copiilor sunt în pericol. Cu toate că în amendamentul PNL care a trecut de plenul Parlamentului se prevedea foarte clar că alocațiile copiilor se vor majora de la 1 martie 2019 și erau prevăzuți și banii pentru luna martie, actualul Guvern nu a dat OUG în care să se specifice foarte clar că aceste alocații pentru copii vor crește de la 1 martie iar acest lucru este extrem, extrem de urât pentru că Dragnea - Dăncilă își bat joc de copii.

Suntem în 1 martie, alocațiile s-au majorat conform plenului Parlamentului, datorită amendamentului PNL iar ei nu au vrut să dea OUG în care să se specifice clar acest lucru. Somez Guvernul României, somez conducerea PSD-ALDE să convoace de urgență ședință de Guvern în care să dea  OUG și să se specifice clar că alocația copiilor va crește de la 1 martie pentru că în acest caz, copiii nu-și vor primi alocația așa cum prevede amendamentul care a fost adoptat de plenul Parlamentului.

Deci, somez Guvernul să se întrunească rapid, de urgență în ședință și să dea OUG să crească alocațiile de la 1 martie, așa cum s-a prevăzut și cum s-a votat de către Parlament.


Ionel Dancă

 Bună ziua!

Astăzi, România trece printr-o perioadă economică foarte dificilă și acest lucru va fi accentuat de perspectiva schimbării evaluării uneia dintre cele mai importante agenții de rating, cu privire la riscurile României.

Agenția de Rating Standard&Poor’s poartă de mai multe zile discuții cu Ministerul Finanțelor cu privire la efectele OUG 114 și reprezentanții Ministerului de Finanțe au fost avertizați că în eventualitatea în care nu se vor face modificări la OUG 114, pentru a opri măsurile care devastează economia românească, perspectiva ratingului pentru țara  noastră va fi schimbată de către una dintre cele mai importante agenții internaționale, respectiv Standard&Poor’s. În aceste zile este așteptat anunțul acestei agenții și o schimbare a perspectivei de rating pentru România va fi devastatoare, pentru economia românească, și românii trebuie să știe, și în același timp cei care guvernează în acest moment România, această grupare de analfabeți economici, trebuie să înțeleagă că economia României a fost lovită de un iceberg în decembrie anul trecut iar acest iceberg se numește OUG114. Deși toată lumea, experții internaționali, economiști, oameni de afaceri, companii, toată lumea spune că este o ordonanță criminală pentru economie, acești guvernanți ignoră aceste avertismente și lasă economia României să se scufunde.

Schimbarea perspectivei de rating pentru România va atrage consecințe încă de la anunțul Agenției de Rating Standard & Poor’s. Practic, vor crește dobânzile pentru toți românii, pentru toți cei care au credite bancare, aceștia vot plăti rate la bancă mai mari, va duce la o depreciere a monedei naționale și o devalorizare a economiilor fiecărui român care are în acest moment depozite în lei la bancă, va duce la o prăbușire a bursei și o depreciere a activelor, a valorii companiilor românești, va fi un efect devastator pentru economia românească și cei care conduc Ministerul de Finanțe și Guvernul României, au o singură măsură la dispoziție pentru a opri prăbușirea economiei, să abroge de urgență OUG114.

Este inadmisibil ca după toate aceste avertismente să continue această luptă cu economia românească și cu investitorii. Nu sunt vinovați pentru acest lucru nici companiile străine, nici multinaționalele, nici alte structuri oculte  văzute de unii analiști ai guvernării PSD-ALDE. Este doar vina lor pentru ceea ce au făcut în acești ani, faptul că economia României și perspectivele acesteia s-au degradat foarte grav în ultima perioadă.

Un ultim argument pentru care Agenția de Rating Standard & Poor’s va modifica perspectiva de rating a României este legat de situația bugetară și acest lucru confirmă că bugetul României nu prezintă încredere, că este construit cu bani falși și conține date nereale, ceea ce justifică și mai mult retrimiterea acestui buget în Parlament pentru o adoptare pe baze economice reale.

( Ați discutat dumneavoastră cu Agenția de rating sau de unde știți aceste lucruri?)

Sunt informații care au ajuns la noi, că în aceste zile s-au purtat discuții la Ministerul de Finanțe și acest lucru trebuie să-l confirme, inclusiv, reprezentanții Ministerului de Finanțe și că aceste discuții au eșuat pentru că experții agenției de rating, Standard & Poor's, au transmis oficialilor guvernamentali că în situația în care nu se va opera nicio modificare la OUG 114, agenția de rating va schimba perspectiva evaluării pentru România. Mai mult, știm din informații absolut sigure că reprezentanții Ministerului de Finanțe au cerut răbdare și mai mult timp și au promis că vor modifica această OUG, ceea ce vedem că până astăzi nu s-a întâmplat.

( Ați discutat si cu reprezentanții Comisiei Europene pe aceste domenii: telecomunicații, energie?

Chiar astăzi, Președintele Partidului Național Liberal, domnul Ludovic Orban, a avut o întrevedere cu vicepreședintele Comisiei Europene responsabil pentru piața digitală și a fost abordat acest subiect, iar oficialul european s-a declarat absolut nelămurit cu privire la intenția Guvernului de suprataxare a companiilor din telecomunicații și este o măsură, în opinia oficialilor europeni, de neînțeles pentru că astfel de taxe în sectorul telecomunicațiilor nu fac decât să împovăreze și mai mult companiile care ar trebui să aducă inovație și ar trebui să faciliteze accesul românilor la servicii electronice și la piața digitală și este contrar politicilor europene care sunt politici care încurajează accesul tuturor cetățenilor europeni la servicii de telecomunicații, în mod egal pentru toți cetățenii și la prețuri cât mai mici. O astfel de măsura nu va face decât să ducă la creșterea tarifelor pentru serviciile telecom și la o restrângere a accesului pentru foarte mulți cetățeni la aceste servicii.

(OUG 114 a trecut deja tacit de Senat. Veți încerca măcar la Camera, în Comisia de buget, să depuneți amendamente să schimbați ceva?)

Sigur, Partidul Național Liberal a avut consultări cu reprezentanții sectoarelor economice afectate de această OUG, energie, telecomunicații, sectorul financiar-bancar, administratorii Pilonului 2 de pensie și vom depune amendamente pentru modificarea acestei OUG însă noi credem că cea mai eficientă măsură ar fi abrogarea acestei OUG pentru că este tot mai clar pentru toată lumea de bună credință că este o OUG împotriva economiei românești.

Vă mulțumim!

Intenţia anunţată de Liviu Dragnea este o diversiune

Pentru a-l putea acuza pe preşedintele Klaus Iohannis de înaltă trădare, PSD are nevoie de votul a două treimi din Parlament, iar competenţa de judecată aparţine instanţei supreme.

Explicaţiile îi aparţin senatoarei PNL Alina Gorghiu, care spune la RFI că intenţia anunţată de Liviu Dragnea este o diversiune.

Alina Gorghiu comentează intenţia PSD de a-l acuza pe preşedintele Klaus Iohannis de înaltă trădare, după ce şeful statului a spus că România nu este pregătită să preia preşedinţia Consiliului UE:

„Mi se pare o diversiune. Tonul acesta antieuropean şi antidemocratic, folosit aseară de majoritatea parlamentară PSD-ALDE (...) îmi arată că problema politică centrală este legiferarea acestei amnistii şi graţieri, iar atacurile la adresa preşedintelui Klaus Iohannis trebuie privite strict ca o diversiune”.

Ce prevede Constituţia în privinţa acuzaţiei de înaltă trădare? 

„Să fim serioşi, Constituţia este foarte clară cu privire la înalta trădare şi sunt vorbe pe care al treilea om în stat, cel care ocupă efemer funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor nu le poate arunca aşa, de parcă nu ar avea greutate. Îi rog pe toţi cei care au auzit această declaraţie a lui Liviu Dragnea de ieri să se uite la Constituţie, la articolul 96, care prevede întreaga procedură pentru realizarea, concretizarea acestui demers, ca să înţeleagă că este doar o diversiune”, declară senatoarea PNL.

Alina Gorghiu oferă explicaţii suplimentare: „În plen, Camera Deputaţilor şi Senat, într-o şedinţă comună, cu cel puţin două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor pot hotărî această acuzare a preşedintelui pentru înaltă trădare (...).

Competenţa de judecată pe o asemenea sesizare aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, deci ne-a ferit Constituţia de judecăţi în Parlament, din punctul acesta de vedere.

Parlamentul în plenul său, repet, cu două treimi, ceea ce Dragnea nu a avut nici la momentul la care a intrat în Parlament cu tot cu ALDE, apăi acum. Parlamentul doar poate hotărî punerea sub acuzare a preşedintelui. Această punere sub acuzare trebuie adusă la cunoştinţa preşedintelui României neîntârziat, pentru a putea da explicaţii cu privire la faptele care i se impută de către Parlament şi competenţa de judecată pe acest aspect aparţine instanţei supreme, ÎCCJ, preşedintele fiind considerat, potrivit Constituţiei, demis de drept de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare”.

Apel către formațiunile politice din România care încă mai girează eșecurile PSD

Scrisoare deschisă a senatorului PNL Alina Gorghiu:

Apel către formațiunile politice din România care încă mai girează eșecurile PSD

Doamnelor și domnilor,

Ultimele evenimente din PSD arată fără doar și poate că acest partid trece printr-o criză internă majoră care îl face să nu mai fie compatibil cu guvernarea. De altfel, este clar că în timpul cel mai scurt un număr mare de parlamentari se vor alătura liderilor organizațiilor teritoriale în demersurile lor anti – Dragnea, ceea ce va pune în discuție chiar existența majorității parlamentare.

Documentul politic de ieri lansat de unii lideri ai PSD recunoaște faptul că acest partid a eșuat în cea mai mare parte a obiectivelor sale politice: războiul permanent dus împotriva unei mari părți a societății a blocat guvernarea, s-a prăbușit în sondaje, este în plan o OUG pentru amnistie și grațiere, au fost numite în funcții importante persoane slab pregătite profesional, partidul este izolat în plan internațional.

Dar pe de altă parte se vede că PSD nu are soluții pentru a rezolva aceste probleme. O cosmetizare a partidului prin eliminarea lui Dragnea și câteva promisiuni electorale pentru cetățeni (autostrăzi etc) și pentru liderii îngrijorați (amnistia și grațierea) nu înseamnă reformarea acestui partid. Poate că liderii PSD își fac curaj promițând unii altora că vor rămâne la guvernare, dar ei nu înțeleg că bilanțul ultimelor 18 luni arată că o continuare cu Premierul actual nu este posibilă.

În aceste condiții mă adresez în primul rând liderilor ALDE. Cer acestui partid să nu mai gireze măcelul intern din PSD. În caz contrar, va însemna că este părtaș la dezastrul în care un PSD aflat în dezintegrare va împinge țara prin blocarea actului de guvernare. ALDE trebuie să se pronunțe asupra temelor presante de pe agenda guvernamentală pentru că problemele cetățenilor nu pot fi puse între paranteze chiar dacă în PSD este război civil. Iar Călin Popescu – Tăriceanu trebuie să aibă o poziție publică și clară față de criticile aduse de lideri marcanți ai PSD propriei guvernări din care face parte și de care partidul său este, parțial, responsabil.

Lansez un apel către toți liderii politici și parlamentarii care încă nu și-au clarificat poziția față de criza guvernării și a PSD. Le cer să izoleze acest partid care în condițiile actuale nu mai poate reprezenta guvernarea din România.

Le transmit tuturor că nu știu și nu mă interesează cine va ieși învingător din bătălia internă din PSD. Dar este clar că deja guvernarea este blocată. PSD a pierdut definitiv legitimitatea dată de alegerile din 2016. Iar reforma partidului nu este posibilă la guvernare.

Iată de ce restul liderilor politici trebuie să fie concentrați acum asupra asigurării unei formule politice democratice și eficiente, care să permită funcționarea normală a Guvernului.

Alina Gorghiu,
Senator PNL

La un an de la termen, România nu a implementat cea de-a patra directivă europeană privind combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului

Comunicat de presă al senatorului PNL Alina Gorghiu:

Guvernarea PSD-ALDE ne face de râs în Uniunea Europeană pe banii noștri

Coaliția PSD-ALDE ne face să părem ridicoli în Uniunea Europeană, plus că prejudiciază grav bugetul național. Acesta este efectul faptului că nici până în prezent implementarea celei de-a patra directive europene privind combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului nu s-a realizat.


Este un rezultat ușor de anticipat, dacă privim scandalul din interiorul PSD. Agenda publică este plină de petarde mediatice - acuzații de spionaj, atacuri la scenă deschisă -, iar teme importante precum pesta porcină, inflația, independența justiției, armonizarea legislației României cu cea a Uniunii Europene lipsesc cu desăvârșire din prioritățile guvernanților.   

Această inacțiune guvernamentală se prevede a fi gravă pentru buzunarele oamenilor. Exemplul concludent: România riscă să plătească sancțiuni de milioane de euro după ce Comisia Europeană a decis la 19 iulie să trimită țara noastră în fața Curții de Justiție pentru neîndeplinirea obligației de transpunere a Directivei.

Până în prezent, nu există nicio justificare pertinentă pentru care proiectul de act normativ elaborat de Guvern în scopul transpunerii integrale a Directivei a fost înaintat către Parlament  abia la 20 iunie 2018, deși termenul limită de transpunere s-a împlinit în 26 iunie 2017.

Guvernul nu și-a făcut treaba, însă pune presiune mare pe membrii legislativului să urgenteze adoptarea proiectului de lege.

O asemenea atitudine din partea PSD-ALDE generează temerea ca întârzierea cu care echipa guvernamentală a acționat să fi fost premeditată, iar scopul bine definit: ca dezbaterile în cele două Camere ale Parlamentului să fie cât mai rapide, cât mai superficiale sub amenințarea factorului timp.

La fel de multă nedumerire și suspiciune provoacă și decizia PSD-ALDE de a nu opta pentru varianta rapidă a rezolvării situației, respectiv o Ordonanță de urgență, cu atât mai mult cu cât nu puține au fost proiectele de suflet și cu dedicație ale Coaliției pentru care guvernanții nu au ezitat să arunce țara în haos.

Astăzi, senatorii din Comisia Juridică au reluat discuțiile pe respectivul proiect de lege. Din păcate, finalul ședinței nu a adus și un raport, dat fiind numărul mare de amendamente depuse și intensitatea dezbaterilor.

Cum însă Parlamentul European a adoptat în vara acestui an cea de-a cincea directivă în domeniu, este mai mult decât evident că România se poziționează ca veriga slabă a UE. Aceasta este cartea de vizită pe care a întocmit-o PSD-ALDE pentru noi toți.

Opinia preliminară a Comisiei de la Veneția privind modificările aduse Legilor justiției

Opinia preliminară a Comisiei de la Veneția privind modificările aduse Legilor justiției - 13 Iulie 2018

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, consideră că opinia preliminară a Comisiei de la Veneția referitoare la modificările aduse Legilor justiției constituie un semnal extrem de îngrijorător cu privire la independența justiției. Prin documentul făcut public astăzi, Comisia confirmă punctele de vedere exprimate de societatea civilă, de Consiliul Superior al Magistraturii, de judecători și procurori, cât și de Președintele României, inclusiv prin sesizările de neconstituționalitate și cererile de reexaminare formulate la aceste legi.

Concluziile cuprinse în această opinie preliminară, care are aceeaşi valoare juridică precum opinia finală care va fi formal adoptată în luna octombrie, fără modificări,  de către Comisie, indică  impactul negativ pe care punerea în aplicare a unora dintre aceste modificări legislative l-ar avea asupra sistemului judiciar.

În vederea garantării independenței justiției și a consolidării statului de drept din România, recomandările cuprinse în opinia Comisiei de la Veneția trebuie valorificate, astfel încât lupta împotriva corupției să continue.

Președintele Klaus Iohannis solicită Parlamentului, în calitate de unică autoritate legiuitoare a țării, să nu ignore recomandările organismului european.

Totodată, Președintele României precizează că recomandările cuprinse în opinia preliminară a Comisiei de la Veneția vor fi avute în vedere cu ocazia sesizării Curții Constituționale cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și al procurorilor, recent reexaminată de către Parlament.

Președintele Klaus Iohannis reiterează faptul că România s-a angajat să respecte normele și valorile europene ale democrației constituționale, iar independența procurorilor și judecătorilor este fundamentul unei justiții corecte, principiu de la care un stat de drept nu poate abdica.

„Raportul preliminar al Comisiei de la Veneția asupra modificărilor aduse Legilor Justiției arată acum, în clar, îndreptățirea criticilor formulate de PNL încă din primul moment al dezbaterilor asupra acestor legi.

În ciuda refuzului repetat al majorității parlamentare PSD-ALDE, PNL a obținut sesizarea Comisiei de la Veneția prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. Evaluarea dată publicității arată, fără putință de tăgadă, faptul că ministrul Justiției, Tudorel Toader, precum și alți reprezentanți ai PSD-ALDE au mințit cu nerușinare atunci când susțineau că modificările legislative sunt conforme standardelor Comisiei de la Veneția.

Între criticile aduse de PNL și confirmate de Comisia de la Veneția se evidențiază schimbarea mecanismului de numire în funcțiile de conducere a procurorilor, precum și restrângerea atribuțiilor președintelui României în cadrul acestui proces, invalidarea soluțiilor date de procurorul de caz de către procurorul ierarhic superior pe motive de temeinicie, restrângerea libertății de exprimare a magistraților, instituirea secției speciale pentru anchetarea penală a magistraților, schimbarea regimului de pensionare a magistraților cu impact asupra stabilității sistemului judiciar.

Facem un nou apel către Curtea Constituțională ca, în evaluarea sesizărilor de neconstituționalitate asupra modificărilor aduse Legilor Justiției, să țină cont de Opinia Comisiei de la Veneția, așa cum a făcut-o în foarte multe cazuri anterioare.”

"Opinie mai mult decât binevenită! A fost un efort de luni de zile al PNL, al delegaţiei noastre la APCE, al preşedintelui, al sistemului judiciar! Şi uite că astăzi eforturile şi criticile sunt confirmate de experţii internaţionali! Plus că vine într-un moment cheie, când ministrul Justiţiei a declanşat procedura de numire a noului şef la DNA! Am criticat în plen şi în Comisia specială toate aceste aspecte, dar am bătut la porţi închise, căci asta înseamnă să lucreze PSD cu oameni de nivelul lui Nicolicea, Şerban Nicolae sau Iordache, la ordinul lui Dragnea. Cer CCR să nu cumva să nu ia act de acest raport preliminar, mai mult decât limpede şi profesionist! Să ia act atunci când va soluţiona sesizarea PNL pe legea 303, ca să spulbere opiniile publice îndreptăţite să creadă că este o curte politizată şi la dispoziţia PSD. E clar că toate legile justiţiei trebuie întoarse în Parlament, trebuie făcută o dezbatere serioasă, cu alt preşedinte, nu domnul Iordache care şi-a dovedit limitele cu vârf şi îndesat" - senator PNL Alina Gorghiu

"Sigur că ei recomandă doar revenirea la situaţia normală, dar această recomandare nu poate să nu fie luată în considerare dacă vrem să rămânem în Europa, dacă vrem să rămânem stat european, dacă vrem să fim stat de drept. Nu se poate, în Constituţia României se vorbeşte despre separaţia puterilor (...) fiecare doar trebuie să citească, să respecte Constituţia. S-a exagerat şi uite la ce s-a ajuns, asta e consecinţa faptului că nu s-a ţinut seama nici de legi, nici de Constituţie. Este un termen acolo în Constituţie unde se spune procurorii şefi sub autoritatea ministrului Justiţiei, acest termen trebuie citit şi interpretat corect. Nu înseamnă că sunt sub subordinea ministrului Justiţiei, pentru că este CSM-ul care are în atribuţii cariera magistraţilor, nu ministrul Justiţiei", a spus Augustin Zegrean.

Legile justiției, poziția PNL, ziua de astăzi și o promisiune pentru mâine care se desprinde din discurs

Intervenția senatorului PNL Alina Gorghiu, în numele grupului parlamentar, în plenul Senatului pe tema modificării Legii 303 privind statutul judecătorilor și procurorilor

Doamnelor și domnilor senatori, 

De la tribuna Senatului, în acest moment important, doresc sa va transmit atât dumneavoastra, colegilor senatori, cât și cetățenilor  câteva mesaje ferme:

În primul rând, PNL nu va vota propunerea legislativă de modificare a legii 303, nici în forma Camerei Deputaților, nici forma tangențial modificată. Nu este acum momentul pentru o astfel de lege pentru că nimeni nu mai are încredere în bunele intenții ale majorității PSD-ALDE: nici noi, nici magistrații și nici cetățenii, nici instituțiile europene, nici partenerii strategici.

Nu putem da legi într-un domeniu atât de important ca justiția, cu un simulacru de dezbatere parlamentară, fără consultări, fără respectarea normelor de tehnică legislativă. Vă spun, pentru că am acest drept ca parlamentar: dorim dezbateri adevărate în Senat. Dezbaterea filosofică a legii și a amendamentelor!

România nu își permite un proces legislativ care, pe de o parte, să fie subordonat obsesiilor domnului Dragnea și, pe de altă parte, care să ducă la disperare întreaga societate și în mod special magistratura.

Parlamentul nu poate adopta legi sub protecția polițiștilor și jandarmilor care să îl ferească de cetățeni! Am înțeles că acum nu se mai permite accesul cetățenilor pe trotuarele de lângă gardurile Parlamentului!

Cum a ajuns România în această situație? Conștiința dumneavoastră, a celor din majoritate, ce spune? 

România începe să obosească pentru că de un an de zile coeziunea socială și stabilitatea politică sunt erodate de obsesiile politice ale liderului PSD: cum să supună justiția intereselor personale, și mai larg intereselor PSD, și apoi cum să fie slăbite puterile Președintelui României. Nu a avut alt scop partidul de guvernământ decât să reia mereu și mereu tentativele de a duce lucrurile pe drumurile întunecoase ale anti-reformelor și anti-modernizării, cu efecte catastrofale asupra stabilității politice și economice dar și asupra poziției internaționale a țării.

Pe cât a fost partidul domnului Dragnea mai înverșunat, pe atât a fost societatea adusă la limită. Reacția populară vorbește de la sine. Dar mai este ceva: reacția magistraturii, în robe protestând. Și în acest caz, puterea urcă fără remușcări treaptă după treaptă pe scara momentelor fără precedent.

A fost fără precedent ca 4000 de magistrați să semneze un memorie împotriva modificărilor dorite de majoritatea parlamentară. A fost fără precedent ca peste tot în adunările generale ale magistraților aceleași modificări să fie respinse aproape în unanimitate. A fost fără precedent ca CSM să avertizeze că prin aceste modificări este pusă în discuție independența justiției iar partidele aflate la guvernare să meargă mai departe.

Acum este fără precedent un protest al magistraților în stradă. Și este un moment greu pentru România, pentru că de fapt un astfel de moment este greu de imaginat într-o țară europeană.

PSD a refuzat  dialogul cu cetățenii, cu societatea civilă, cu magistrații, cu opoziția în Camera Deputaților. Opriți-vă! Acceptați dialogul și dezbaterea, vrem să explicăm public românilor de ce aceasta nu este o lege bună și de ce nu o votăm. Tot astfel, dvs, cei din majoritatea PSD-ALDE, trebuie sa le explicați de ce considerați ca e o lege buna, in ciuda tuturor criticilor și contestărilor.

Este nevoie de transparență în tot ceea ce se face, de elaborarea unor studii de impact pentru prevederile esențiale, de colaborare loială cu CSM și cu magistrații, de consultarea Comisiei de la Veneția.

Cele trei propuneri legislative privind justiția, pentru că ele trebuie să fie privite împreună din punct de vedere politic, au multe prevederi greșite sau neconstituționale și dacă ele vor rămâne așa, evident că vom supune aceste legi controlului de constituționalitate. Este vorba în primul rând de cele care afectează independența justiției dar și chestiuni punctuale, precum eliminarea Președintelui României din procedurile de numire ale unor magistrați.

In al doilea rând, modificarea regulilor în timpul jocului este antidemocratică. Să modifici regulamentul peste noapte e profund abuziv. La fel urmărirea de proceduri ”speciale” sau în ritm de ”urgență” sau legiferarea în puterea nopții, preferință mai veche a PSD. Este cu atât mai grav cu cât vorbim despre legile justiției, adică despre reglementări referitoare la o altă putere a statului democratic.

Și o întrebare pentru anumiți teoreticieni ai dreptului, amici ai domnului Dragnea: modificarea de către Legislativ a unor legi esențiale pentru organizarea Puterii judecătorești prin astfel de proceduri speciale și de urgență, peste avizul CSM, în disprețul magistraților ieșiți în stradă, este un exemplu de respectare a principiului colaborării loiale între instituții?

Numărul 3. Lipsa de orizont. Lipsesc studiile de impact, lipsesc simulările. Potrivit art 30 din Legea 24 privind normele de tehnică legislativă, în cazul proiectelor de legi de importanță sau complexitate deosebită, precum acestea, studiul de impact era obligatoriu. În cazul propunerilor legislative inițiate de deputați sau senatori art 33 prevede faptul că cele care trebuiau să solicite un studiu de impact către ministerul de resort erau comisiile parlamentare. Dar acest lucru nu s-a întâmplat. În schimb, s-a ”umblat” orbește la vechimi pentru promovări în funcție, pentru dobândiri de grade profesionale în Ministerul Public, fără să se cerceteze structura corpului de procurori pe categorii de vârstă. Nu știe nimeni ce va fi peste câțiva ani.

Cel de-al patrulea argument pentru care nu vom vota propunerea legislative este unul de ordin politic dar extrem de important. Țin  să vi-l spun, deși știu că vă displace cel mai mult. Dumneavoastră, celor care susținteți guvernarea PSD-ALDE, vă lipsește legitimitatea politică pentru a face astfel de intervenții asupra justiției. Decredibilizați orice proiect legat de sistemul judiciar pentru ca sunteți priviți ca oameni care au o obsesie legată de justiție, oameni care au un interes personal atunci când fac demersuri legislative. A-l pune în fruntea acestui demers de modificare a legilor justiției pe domnul Iordache este un gest scandalos, o sfidare la adresa societății românești.

Ordonanța 13, amnistia și grațierea, dezincriminarea abuzului in serviciu, revocarea șefilor de parchete... doar pe aceste subiecte v-ați concentrat atenția in 2017. Se pare că PSD și sateliții săi doresc ca anul 2017 să fie anul prăbușirii statului de drept și al justiției independente în România. Mi-e teamă ca, dacă veți reuși acest lucru, anul  2018 va fi anul falimentului economic și social. Creșterea prețurilor la alimente, energie, bunuri și servicii, creșterea ratelor la bănci, devalorizarea monedei naționale, prăbușirea investițiilor, creșterea deficitelor, sunt tot atâtea semnale îngrijorătoare. Mă tem că 2018, anul centenarului, în loc să fie un an al bucuriei pentru români, va fi un an al prăbușirii și disperării.

Este evident că legile justiției în varianta susținută de PSD au revoltat societatea românească: mii de români au ieșit din nou în stradă în toate marile orașe ale țării. Așa zisa revoluție fiscală a nemulțumit profund, deopotrivă sindicatele și patronatele, ”performanță” fără precedent pentru un partid social-democrat. Haosul instaurat de PSD în societatea românească ne aduce aminte de primii ani de după 1990, când România, sub conducerea aceluiași partid devenise un stat paria al Europei. Eforturile societății românești de a se integra în NATO și Uniunea Europeană, sacrificiile unei întregi generații, sunt amenințate de măsurile iresponsabile și antidemocratice ale guvernării PSD-ALDE. Ambiția PSD de a-și subordona justiția, duce astăzi România în grupul statelor-problemă din Uniunea Europeană, alături de Ungaria lui Viktor Orban. Graba disperată a actualei Puteri de a da aceste legi ale justiției amenință serios parteneriatul strategic cu Statele Unite. Este evident astăzi că PSD a redevenit la vocația sa antioccidentală și antidemocratică din anii 90. Din păcate, această cale pe care PSD vrea s-o impună României este un drum extrem de periculos și este în profund dezacord cu opțiunea fermă și constantă a majorității românilor pentru valorile europene.

Din această perspectivă, intervenția Consiliului Europei în problema legislației privind justiția reprezintă un semnal clar actuala guvernare este pe un drum greșit. Riscăm din nou să ajungem în zona gri a hărții Europei democratice, o zonă a semnelor de întrebare despre respectarea exigențelor democrației și statului de drept. Se vede acum mai bine câtă dreptate au avut cei care au cerut să fie consultată Comisia de la Veneția asupra acestor legi.

Acestea sunt argumentele pentru care Grupul PNL solicită majorității să oprească lucrurile în acest punct, iar de la nivelul Legislativului să fie reluat dialogului cu societatea pe această temă. 

PNL a fost în întreaga sa istorie un partid profund democratic și prooccidental. Noi am susținut mereu drepturile și libertățile cetățenești, aderarea României la structurile euro-atlantice, am luptat pentru aceste idealuri chiar și în condiții mult mai dificile. PNL nu acceptă și se va opune oricărui demers care deviază România de la drumul său democratic și euroatlantic. De aceea ne opunem astăzi acestui proiect legislativ care subordonează politic justiția și aruncă România în zona gri a Europei. România este o democrație liberală și trebuie să rămână așa, alături de aliații și partenerii săi occidentali! PSD ne propune astăzi o democrație iliberală, după modelul Ungariei lui Viktor Orban. 

Doamnelor și domnilor senatori, 

Câteva lucruri acum despre problema esențială, independența justiției. Avem motive serioase să ne temem că va fi afectată independența magistraților. Și avem motive să ne îngrijorăm pentru faptul că acesta este unul din scopurile pentru care se fac acum aceste modificări. Nu trebuie să ne ascundem să spunem acest lucru.

Am reținut că există această întrebare de la majoritate, anume concret, care prevederi din aceste legi afectează independența justiției?

Să pun și eu niște întrebări pentru majoritatea parlamentară și sper să avem și răspunsuri. Dacă prin propunerea legislativă de care discutăm acum se propune eliminarea din lege a noțiunii de independență a procurorului, ce înseamnă aceasta? 

Nu vreau să anticipez dezbaterile la altă propunere legislativă, dar este necesar ca în acest moment, că tot vorbim de independență, să vă mai pun niște întrebări.

Ce înseamnă când procurorul șef poate interveni pe motiv de temeinicie în ancheta procurorului de caz? De exemplu dacă îi refuză un anume plan de anchetă care implică o anumită audiere sau o anumită expertiză? Ce se urmărește de nu a mai fost suficientă soluția care era și până acum, că procurorul-șef aprobă rechizitoriul întocmit pentru trimiterea în judecată, dar nu se amestecă în anchetă până în această fază finală?

Ce înseamnă când dispare stabilitatea procurorului din lege? Mai este procurorul independent dacă poate fi mutat foarte ușor de la un parchet la altul? 

Cred că vom mai vorbi despre aceste lucruri! 

Acum revin la propunerea legislativă de modificare a legii 303, a cărei dezbatere este prima la rând. Menționez că nu suntem de acord cu diminuarea integrității magistraților prin eliminarea prevederii privind suspendarea în cazul trimiterii în judecată.

Majoritatea PSD-ALDE nu renunță la vechea sa obsesie: restrângerea rolului Președintelui României în cazul numirii unor magistrați (în ciuda deciziilor CCR).

Doamnelor și domnilor senatori din majoritatea parlamentară, 

Fac un apel ca Senatul să nu repete experiența tristă de săptămâna trecută de la Camera Deputaților. Senatul este camera superioară a Parlamentului, este camera decizională pentru această propunere legislativă, avem obligația de a dezbate articol cu articol cu demnitate, seriozitate și responsabilitate.

Cred că au fost destule erori făcute de majoritate până acum în jurul acestei legi. Există o normalitate a vieții parlamentare care nu a fost respectată și care a dat impresia că se repetă vremurile OUG13.

Dar dincolo de chestiunile care țin de logica procedurilor parlamentare, de respectul față de Legiuitor, trebuie să înțelegem că legile justiției reprezintă o miză uriașă pentru felul în care va evolua România. Miza acestui demers legislativ este dacă România va mai avea o justiție independentă, dacă vom mai rămâne un stat care respecta standardele europene sau alege să devină un stat-problemă al UE. Acest fapt ne obligă la responsabilitate, la echilibru, la multă dezbatere și transparență.

Imi exprim speranța că, inclusiv printre parlamentarii actualei Puteri, se vor găsi suficienți care vor pune mai presus de ordinele de la partid, interesul României și vor da o șansă democrației și dialogului. 

TVA 0% la vânzarea de locuințe, imposibilă

Una din marile minciuni PSD-iste din campania electorală a anului 2016 se referă la TVA 0% la vânzarea de locuințe. Nu doar că era imposibil de aplicat, reglementările europene adoptate de România nu pot fi înlocuite de reglementări interne decât cu încălcarea prevederilor Constituției. La art. 148 alin. (2) din Constituție avem norma imperativă.

Art. 148, Integrarea în Uniunea Europeană

(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

Mai mult, la alin. (4) se prevede

(4) Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării și din prevederile alin. (2).

Senatorul Alina Gorghiu (PNL), care știe „legea”, atrage atenția asupra imposibilității punerii în practică a promisiunii infractorului Dragnea și inculpatului Tăriceanu (care sunt paraleli cu legea!) tocmai din cauza reglementărilor europene pe care nu avem cum să le încălcăm. Comunicatul de presă este mai jos

TVA 0% la vânzarea de locuințe, promisiunea PSD imposibil de aplicat

Cu PSD la guvernare, fiecare zi care trece năruie speranțele românilor către o viață mai bună. Un bun exemplu este și ignoranța social-democraților privind legislația UE de care a dat dovadă atunci când a promis TVA 0% pentru vânzarea locuințelor. Consiliul Legislativ precizează foarte clar în avizele emise faptul că, potrivit art. 99 alin (1) din Directiva 2006/112/CE "cotele reduse de TVA se fixează ca procent din baza de impozitare, care nu poate fi mai mic de 5%”.

Asta nu a contat însă pentru PSD atunci când și-a etalat programul de guvernare în care a precizat: "Vom extinde cota 0% de TVA pentru vânzarea de locuințe, publicitate şi pentru inputuri în agricultură, începând cu 1 martie 2017".

În plus, conducerea PSD, în încercarea de a ascunde problema, a elaborat o propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal și a solicitat forurilor europene o derogare. Răspunsul sosit de la Bruxelles a fost negativ, conform celor declarate recent de către un oficial al Ministerului de Finanțe.

Regretabil este că asemenea iluzii vândute de PSD românilor se răsfrâng nu doar asupra celor care au avut încredere în ei, ci lovește și în sectorul construcțiilor.  "Bunăstarea" promisă de PSD a pus în așteptare mulți tineri interesați de beneficieze de TVA 0% la achiziția unei case și a dat avânt dezvoltatorilor imobiliari să construiască imobile aproape de aceste limite. Acum însă, perspectiva pentru aceștia este tristă și se accentuează în condițiile în care plafonul legiferat de 450.000 de lei, pentru care TVA este 5%, nu mai este echivalentul a 100.000 de euro din moment ce leul înregistrează scăderi spectaculoase de la zi la zi la alta. În plus, și dobânda ROBOR, dobânda de referință pentru sistemul bancar, a crescut de aproape 3 ori de la 2,2%, în timp ce în noiembrie 2016 a fost de 0,81%.

În consecință, solicit executivului PSD să explice de ce au omis documentarea legislativă europeană înainte de a introduce și această măsură, inaplicabilă, în programul de guvernare?

Totodată, solicit guvernului să prezinte ce soluții are în vedere pentru a veni în sprijinul celor care au investit în construcția de imobile, în baza acestei promisiuni.


Alina Gorghiu

Senator PNL

Pentru cei care au crezut în promisiunile PSD, atât cumpărători cât și dezvoltatori imobiliari, momentul adevărului este sumbru. Nici ei nu au știut reglementările europene, nu au știut prevederile Constituției, s-au luat doar după vorbe. Au investit pe baza promisiunilor de campanie ale PSD iar acum vor suporta pierderile.

Pun acest comunicat de presă pentru că se adaugă altor pagube provocate unei populații puțin instruite care fie au votat cu PSD și ALDE fie nu au votat în speranța că vor câștiga cei de la PSD și ALDE pentru a beneficia de materializarea promisiunilor. Cu observația că spun celor apropiați că ei nu s-au mânjit să voteze cu „comuniștii”!

Comisia lui Iordache a făcut un pas în spate dar lasă plenului plăcerea de a maltrata justiția

Presa și alți comentatori anunță „triumfător” că Iordache și gașca PSD-ALDE au făcut un pas înapoi. Unii au spus că s-au speriat de „amenințarea lui Iohannis”. Treburile nu sunt așa de simple.

Sunt prevederi constituționale pe care autorii inițiativei legislative, Iordache, Șerban, Nicolicea, Cătăniciu și care or mai fi pe acolo nu știu cum să le ocolească dacă nu pot trece cu „tancul” peste ele. Când liberalii dar și alți parlamentari fac observații legate de decizii ale CCR pe subiect, după o vânzoleală nervoasă, autorii își neagă propria creație. Culmea-culmilor, își dau vot de respingere! De râsul lumii.

Agerpres. Alina Gorghiu despre deciziile din Comisia specială privind legile Justiției: Opoziția a obținut o victorie de etapă

„Aș spune că e o victorie de etapă a PNL și a Opoziției în general sau o victorie a raționalului din sala asta, pentru că, practic, a rămas reglementarea din legea actuală. Eu nu pot însă să zâmbesc și nu vreau să mă bucur deloc pentru că toate amendamentele despre care ați auzit că ar fi putut să modifice substanțial legea au rămas la amendamente respinse. Într-un limbaj cât se poate de comun, asta înseamnă că se pot face modificări în plenul Parlamentului, astfel încât președintele României să fie scos de tot, definitiv, din procedura de numire a procurorilor șefi”

„Evident că sunt aspecte în continuare de neconstituționalitate în modificările făcute cel puțin în ultimele zile. Ne vom gândi foarte clar cum le sumarizăm astfel încât să putem să atacăm la Curtea Constituțională modificarea pe legea 303. Luni subiectul la comisie va fi legat de răspunderea magistraților, unde iarăși vom avea o multitudine de opinii și veți vedea atunci poziția PNL. (...) Ce m-a surprins însă este că CSM a venit cu niște propuneri nu chiar bune pentru sistemul judiciar, dar nu am să critic CSM acum, cred că e mai important că s-a ajuns la un text civilizat. Curtea Constituțională vede cum am susținut și noi, și anume că scoaterea președintelui din procedura de numire a procurorilor cu funcții înalte înseamnă golirea de conținut a atribuțiilor președintelui, motiv pentru care sunt convinsă că și cei din majoritatea parlamentară au acceptat până la urmă varianta pe care o propunem noi”

Între timp, Iordache având alături pe Nicolicea și pe Șerban, fără a o uita pe Cătăniciu de la ALDE, au refuzat orice observație a CSM dar și a procurorilor sub motivarea că Justiția, prin membrii săi, nu are drept constituțional de inițiativă legislativă! Însă, foarte-foarte ciudat, unei anume Dana Gârbovan, judecătoare la Cluj, șefă a unui ONG aproape fără membri, îi acceptă propunerile cu motivarea că vine de la o organizație profesională a magistraților judecători! O organizație dominată copleșitor de votul magistraților împotriva modificărilor propuse de comisia de măcelărire a Justiției inventată de PSD și ALDE cu sprijinul UDMR.

PSD începe asaltul împotriva ONG-urilor

Comunicatul de presă al Alinei Gorghiu, senator PNL. Să fim bine înțeleși! Acțiunile PSD-ALDE au efecte la care mulți dintre noi nu ne gândim. Liderii PNL au însă capacitatea de a le identifica și obligația de a le aduce la cunoștința publicului. Ceea ce se întâmplă prin comunicate de presă. Cum presa noastră este aservită, în mare parte, intereselor infractorilor și persoanelor cu probleme penale din partidele aflate la putere, cum o altă parte a presei este „dedicată” altor grupuri de „putere” (mai corect ar fi de „fostă putere”), nu rămâne decât să popularizăm aceste mesaje pe rețelele de socializare. Din aproape în aproape, de la om la om, informația va ieși din blocajul generat de puterea PSD-ALDE.

„Prin noile propuneri fiscale anunțate de Ministerul Finanțelor, Guvernul lovește dramatic în veniturile organizațiilor neguvernamentale, dar și a instituțiilor publice care privesc domenii precum sănătatea, educația, cultura sau protecția socială.

Inițiativa PSD de modificare a Codului Fiscal, potrivit căreia limita maximă a cifrei de afaceri care definește microîntreprinderile să fie crescută de la 100.000 de euro la 500.000 de euro, va avea drept impact reducerea numărului de societăți comerciale care puteau redirecționa, sub formă de sponsorizare, până la 20% din impozitul pe profit către organizații din diverse domenii, inclusiv cele neguvernamentale. Implicit, veniturile ONG-urile se vor diminua drastic, multe dintre proiecte în derulare sau cele planificate fiind puse în situația de a fi blocate.

Cine va resimți din plin consecințele acestei măsuri fiscale nou anunțate de către Guvern? Cei care sunt beneficiarii proiectelor implementate de ONG-uri, în principal grupurile vulnerabile: bătrânii, copiii, persoanele cu dizabilități. 

Tot ei vor fi și cei mai afectați în cazul în care se va concretiza anunțul Ministerului Finanțelor Publice referitor la schimbarea termenilor de impozitare pentru companii cu cifra de afaceri până la 1.000.000 de euro. Astfel, pentru acestea se va institui, din anul 2018,  un impozit de 1% pe cifra de afaceri, față de impozitul de 16% pe profit cât se plătește acum. Ori, în această situație, se distrug micile afaceri bazate pe investiții/producție în țara noastră.

În plus, PSD ignoră poziția publică critică a tot mai multor asociații profesionale referitoare la schimbările fiscale avute în vedere de către echipa guvernamentală, coordonată de premierul Mihai Tudose.

Impactul negativ al acestor schimbări propuse recent de Ministrul de Finanțe Ionuț Mișa va fi pe termen lung, PSD dând încă o dată dovadă că este insensibil la problemele reale care afectează o parte dintre români.

Aceste modificări vor avea drept rezultat diminuarea încrederii în guvernanța economică și vor da o lovitură cruntă organizațiilor neguvernamentale. În consecință, solicit Guvernului să renunțe la schimbările fiscale anunțate, mai ales că nu au existat consultări cu cei interesați și cu cei care vor fi direct afectați.

De asemenea, pentru ministrul Finanțelor am o recomandare: Domnule Mișa, dați o Ordonanță de Urgență cu articol unic: "Interzicem orice ONG care nu-l laudă pe președintele PSD, Liviu Dragnea".

Alina Gorghiu,

Senator PNL”

Am citit păreri ale unora potrivit cărora în alte țări așa ar fi, cum spune infractorul Dragnea, inculpatul Tăriceanu, prim-ministrul Tudose, ministrul bolșevic Mișa etc. Să ne fie cu pardon! Fiecare țară are particularități în politicile economice determinate de cultură, resurse, educație, sănătate, poziție geografică etc. Metoda copy-paste nu este indicată. Dacă ar fi fost indicată, toată omenirea ar fi mers pe aceeași soluție. Nu este așa. De aceea ideile PSD și ALDE sunt proaste. Sunt modelul copy-paste. Dacă o măsură anunțată astăzi copie o măsură din altă țară fără a fi analizată și evaluată la particularitățile economiei românești va fi impusă, economia românească va fi cea care suferă iar cetățenii României vor rămâne cu buzunarele goale. Morți de foame și tremurând de frig pentru că niște neica nimeni ajunși la putere se grăbesc să copie modele străine.

Am mai spus, o mai spun. Una este să trăiești fără răspunderea guvernării, alta este să guvernezi. Când nu au decizia guvernamentală în mână, poți spune ce prostii vrei. Când guvernezi, ai responsabilități imense. Prima dintre ele este să îți cunoști țara. Nu să știi să o arăți pe hartă. Să o cunoști în amănunțime, în domeniul tău de responsabilitate mai mult decât în altele. În caz contrar tu, cel ajuns la guvernare, devii un dăunător.

Simplu, direct, la obiect, corect

Alina Gorghiu are un comunicat de presă excelent. Simplu, direct, la obiect. Fără înflorituri și cuvinte aiurea.

Comunicat de presă al senatorului PNL, Alina Gorghiu: Manipulările cuplului Tăriceanu-Dragnea ne costă statul de drept

„Acuzațiile de astăzi ale dlui Tăriceanu la adresa Președintelui României sunt grave, nesăbuite și individualiste, născute doar din interesul propriu. Oare cum dorește dl Tăriceanu să ne facă să credem că Președintele vrea căderea Guvernului, în condițiile în care ctitorul dărâmării primului Guvern PSD-ALDE, este chiar Liviu Dragnea? 

Ceea ce nu pricep nici domnul Tăriceanu, nici domnul Dragnea este că în contextul în care 3 miniștri asupra cărora planează suspiciuni aleg să rămână în Guvern, iar majoritatea parlamentară decide să nu le dea ocazia de a merge în instanță, guvernul Tudose se va confrunta cu o gravă problema de credibilitate, atât in plan intern, dar mai ales in plan extern. Atunci când Justiția nu poate soluționa dosare din cauza Legislativului, e clar că avem o problemă cu principiul separației puterilor în stat. Scopul avizului Parlamentului pentru începerea unei proceduri judiciare este acela de a garanta că nu este vorba despre cauze ce țin de imunitatea parlamentară (pentru declarații sau acțiuni politice). Parlamentul doar constată că nu este vorba despre o învinuire ce are legătură cu activitatea politică și lasă liberă ancheta, fără a interveni în proces. 

Din păcate, în ultimii ani, această procedură a avizului parlamentar pentru începerea urmării penale s-a transformat într-o cacealma pe care fiecare o interpretează după bunul plac, în funcție de interesele electorale și politice. 

Este foarte grav faptul că Președinții celor două camere, aleg să transforme o procedură simplă de avizare, într-o luptă politică, denaturând și manipulând prin așezarea unor acuzații grave, asupra Justiției. Sunt acuzații care sabotează întreg efortul condus de Președintele României în planul politicii externe, adică obiectivele de țară. În stilul acesta, vom avea încă multă vreme monitorizare MCV. 

Era mult mai simplu dacă cei trei miniștri (Sevil Shhaideh, Rovana Plumb și Viorel Ilie), înțelegeau că trebuie să facă un pas în lateral, fără să mai pună în lumină îndoielnică credibilitatea României. Acești oameni trebuie să demisioneze, până nu e prea târziu! 

După toate reușitele din ultimii ani, nimeni nu mai poate pune la îndoială lupta împotriva corupției și continuitatea ei. România și-a asumat prin toate tratele internaționale, prin calitatea sa de membru UE și NATO, prin parteneriatul strategic cu SUA etc, această luptă. Chiar dacă unora le vine mai greu să accepte, Klaus Iohannis este garantul respectării acestor tratate, fără de care România nu ar putea putea progresa. 

Mă întreb până când va continua PSD să promoveze aceleași metehne. Oare când au de gând să actualizeze și ei felul de a face politică? Tactica ”dușmanului poporului” trebuia să fi apus demult, dar iată, că o vedem actualizată și în 2017. Nu, domnilor! Nu, Klaus Iohannis și „Guvernul tehnocrat” sunt de vină pentru faptul că nu reușiți să vă desprindeți de fantomele trecutului politic, ci chiar domniile voastre pentru că guvernați pentru interesul personal, nu pentru români, pentru că preferați jocurile de culise, manipulări grosolane și tertipurile politice, în loc să fiți bărbați politici!  îi tratați pe români ca pe o masă electorală amorfă pe care o folosiți după bunul plac.”

Nu pot să nu susțin acest comunicat. Este aproape perfect. Atât cu privire la ideile exprimate cât și la soluțiile propuse pentru a depăși acest prag politic ridicat cu inconștiență de niște inconștienți din PSD și ALDE.

O pagină din războiul PSD-ALDE contra Justiției

Alina Gorghiu vine cu clarificări asupra acțiunilor contra Justiției duse în Parlament de reprezentanții PSD și ALDE. Observațiile ei sunt foarte bune.

„PSD caută cu lumânarea conflictul constituțional cu Ministerul Public prin Comisia parlamentară de anchetă pentru alegerile prezidențiale din 2009.

De fapt, PSD caută orice fel de conflict cu Ministerul Public și cu Justiția în general, singura constantă a majorității parlamentare în 2017. Dacă acești oameni ar fi dedicat la fel de multă energie economiei și bugetului, cât au alocat luptei împotriva Justiției, rezultatele de acum ale Guvernării ar fi arătat ceva mai bine.

De marți avem o nouă născoceală: solicităriile trimise de Biroul Permanent al Senatului către Comisia juridică și cea pentru constituționalitate, de a se pronunța despre posibilitatea sesizării CCR cu privire la un eventual conflict juridic constituțional între Ministerul Public și Parlament, după ce Parchetul a refuzat să transmită dosarul clasat care viza scrutinul prezidențial.

În realitate lucrurile stau cam așa: în 7 august, cu o zi înainte de sesiunea extraordinară fantomă (poate că PSD nu băgase de seamă!?), CSM, sesizat cu exact aceeași problemă de Ministerul Public, tocmai apreciase că nu se impune sesizarea CCR pentru că nu s-au invocat încălcări ale unor competențe de ordin constituțional, nu s-a creat un blocaj instituțional etc. Deci, CSM spune că sistemul de justiție nu se consideră în conflict juridic de natură constituțională cu Parlamentul.

PSD vrea ca cele două comisii să-i dea mână liberă pentru ca Parlamentul să spună în fața CCR că se consideră în conflict juridic de natură constituțională cu sistemul de justiție.

Oare ce urmărește PSD prin astfel de manevre? Adevărul? Binele justiției? Sau vrea doar să creeze un mecanism care să țină ”la cald” niște subiecte folosite pentru a alimenta spectacolul politic?

Din păcate, acesta este doar unul dintre multele subiecte-fantomă care bântuie Comisia de anchetă care într-o zi vrea să modifice regulamentele, în altă zi vrea să sesizeze CCR sau cere puteri mai mari (poate chiar să facă percheziții ... am văzut că PSD invocă modelul francez și am să spun la vremea potrivită diferența între situația comisiilor de anchetă din România și cele din Franța - NB: în Franța ancheta parlamentară nu se poate suprapune cu ancheta Justiției).

Poate într-o zi își face timp Comisia și chiar începe ancheta la propriu...”

La Agerpres se dă știrea: Senat: Comisiile de constituționalitate și juridică - termen până pe 28 august pentru un punct de vedere la scrisoarea Comisiei de anchetă a prezidențialelor

„Președintele Comisiei de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009, Oana Florea, declara în urmă cu aproximativ două săptămâni că în cadrul ședinței coaliției PSD — ALDE se va discuta despre posibilitatea sesizării CCR cu privire la un eventual conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public și Parlament, după ce Parchetul a refuzat să transmită dosarul clasat care viza scrutinul prezidențial”

Obiectivul politic major al coaliției PSD-ALDE este „înfrângerea Justiției” înainte ca dosarele penale ale liderilor celor două partide să intre în fazele finale ale procesului penal. Și nu doar ale lor. Mai sunt unii pe acolo, prin cele două partide, care stau cu inima strânsă că Ministerul Public și parchetele subordonate își vor îndeplini atribuțiile funcționale așa cum spune legea. Pentru că nu au putut modifica legea (noaptea ca hoții !), au înființat această Comisie specială care cercetează „alegerile prezidențiale din 2009” și, prin intermediul ei, să atace direct la vârful instituțiilor Ministerului Public - Augustin Lazăr și Laura Kodruța Kovesi.

Și, apoi, din moment ce Parchetul General a constatat, în acest an, că pe timpul alegerilor prezidențiale nu au fost identificate acte de natură penală, ce dracu mai cercetează Comisia specială de anchetă ?

Scrisoarea Alinei Gorghiu către membrii PNL.

Prieteni şi colegi liberali,


Vă mulțumesc pentru efortul extraordinar de campanie pe care-l faceți, pentru miile de întâlniri directe cu cetățenii în toată țara, pentru prezența masivă pe care o aveți în presa națională, în presa locală și pe rețelele de socializare, pentru a transmite mesajul de încredere și speranță al Partidului Național Liberal.

Mai sunt două zile din campania electorală, iar tot ceea ce ați făcut până acum trebuie intensificat la maximum în timpul rămas. Voi sunteți PNL și voi puteți câștiga alegerile din 11 decembrie pentru PNL și pentru România!

Vă reamintesc că suntem cu toții urmașii Brătienilor, urmașii celor care au făcut istorie națională prin câștigarea Independenței de Stat, prin lupta pentru Marea Unire, prin crearea de instituții durabile, prin modernizarea în sens european a României. Trebuie să câștigăm alegerile parlamentare și să guvernăm eficient și cinstit în folosul oamenilor.

Puneţi-vă, deci, toată energia la treabă în zilele următoare și păstraţi-vă încrederea în victoria liberală. Suntem sub asaltul unui război psihologic în care propaganda PSD se folosește de cercetări sociologice contrafăcute. Ei își închipuie că astfel îi vor determina pe cei care cred în PNL să nu se prezinte la vot, să se descurajeze și să se resemneze. De ce? Pentru că ei nu mai pot lua voturi în plus. Dar PNL poate! Aduceți-vă aminte de 16 noiembrie 2014 și nu uitați că victoria e a celui care crede în ea.

Spuneți-le oamenilor că fiecare vot al lor înseamnă o cărămidă cu care vom construi țara pe care ei și-o doresc. Vorbiți cu prietenii și cunoscuții voștri, cu rudele și cu vecinii voștri și îndemnați-i pe toți să vină la vot. Noi, prin munca noastră și cu ajutorul românilor, pe 11 decembrie, construim majoritatea cu care PNL va guverna în următorii 4 ani.

În aceste ultime zile de campanie, nu încetați să le explicați oamenilor că PSD este un pericol pentru viitorul țării. Aveți toate argumentele. Spuneți-le românilor că vrem o Românie a românilor cinstiţi! Nu o Românie a celor care o iubesc în gura mare în timp ce o jefuiesc în tăcere! Țara nu poate merge înainte cu cei care mereu au căutat să-i pună piedici. Vrem o Românie care se poate ridica deasupra răului și deasupra resemnării, care poate câștiga bătălia pentru viitor.

Cu încredere în PNL și în victoria liberală,


Alina Gorghiu

Președintele Partidului Național Liberal

E-ei ! Hei ! Sunt și eu aici ! Eu, Traian Băsescu !

Agerpres.  Traian Băsescu este disperat. Nu adună adepți nici de frică. Nu mai răspunde lumea la îndemnurile lui. Nu îi vin aproape cei care l-au pus de două ori primar general al Capitalei și nici cei care l-au dus de două ori la Președinție. Nici nu au cum. L-au părăsit de mult iar GDS, Revista 22, România Curată și alte ONG-uri ale intelectualilor „băsiști” au întors foaia și și-au format un alt vector politic pentru o nouă încercare de a impune o lume a lor. ONG-istă.

Cum nici sondajele de opinie cât de cât serioase nu îl creditează cu mai mult decât marja de eroare a unui sondaj CATI, Traian Băsescu a ieșit la „gâlceavă” publică. Numai că aici are o mare problemă. Nu are parteneri. Nu este băgat în seamă. Nu de televiziunile arondate PSD, că a ajuns să fie prezent și la alea de parcă ar fi pe moșia lui de la Nana, nu este băgat în seamă de actorii politici. Nu vorbește lumea despre el pentru că nu mai are ce vorbi. Și-a trăit traiul politic, și-a mâncat mălaiul. Gata ! Epoca Băsescu a primit calificativul de „tristă” și cu asta rămâne. Mai ales de când au ieșit la iveală adevăruri supărătoare iar guvernamentalii puși de el să aibă grijă de soarta țării stau la coadă pe scările DNA unde sunt cercetați de procurori pentru ticăloșiile făcute pe timpul guvernării. Mai grav, cei din familia lui sunt, la rândul lor, cercetați și inculpați pentru acțiuni fiscale necurate ce l-au avantajat pe el.

Bună ziua doamnă Alina Gorghiu, Bună ziua domnule Liviu Dragnea. Am urmărit cu interes prezentarea programelor electorale ale partidelor pe care le conduceți. Multe din elementele programelor dumneavoastră mi-au părut a fi nerealiste și destinate a înșela electoratul. De aceea, în scopul sprijinirii electoratului să înțeleagă prioritățile reale ale țării și pentru a-i permite să aleagă în cunoștință de cauză, vă invit la o dezbatere în trei, cu privire la programele electorale ale PSD, PNL și PMP

Băsescu a ajuns ca în bancul ăla cu șoarecele și elefantul, în care șoarecele afirmă că „tropăie” ca elefantul ! El Băsescu fiind, fără nici un dubiu, în rolul șoarecelui. Poate că ar trebui să fie numit de acum încolo Băsescu-mouse.

Agerpres. Într-o sesiune live pe Facebook, Alina Gorghiu i-a dat replica lui Traian Băsescu la invitația absurdă a acestuia.

E o frăție între domnul Dragnea și domnul Băsescu, o frăție a celor mai răi în politica românească. Sunt sigură că domnul Băsescu vrea să-l ajute pe domnul Dragnea la o asemenea dezbatere. Eu cred că dacă domnul Dragnea va accepta până la urmă să discutăm deschis despre politica românească și despre cum vedem noi România, domnul Băsescu se poate uita, ca un prieten adevărat, de la televizor, de acasă. Și de data aceasta facem cinste cu pop-cornul și îl las să-și asigure suportul pentru cel mai bun prieten al său, domnul Dragnea

Of ! Rele mai sunt femeile când au de plătit polițele ! L-a mâncat limba pe Băsescu, primește cadou punga de pop-corn de la Alina.

Hai să fim realiști. Să spunem că prin absurd, ar exista o întâlnire între cei trei. Atenție ! Prin absurd.

PNL și PSD sunt singurele partide care în această campanie au vocația guvernării. Ca atare, au și programe de guvernare schițate. Obligatoriu, pentru că după alegeri, în funcție de rezultat, aceste schițe sau programe deja finalizate, vor suferi mici modificări pentru a acoperi cerințele partenerilor de guvernare. PMP, la fel ca toate celelalte partide angajate în campanie pot avea doar intenții politice. Intenții scoase la iveală în campania electorală însă fără șansa de a fi aduse la viață de către cei care le-au conceput. Nu este exclus ca unele intenții să fie asemănătoare cu cele ale principalelor partide politice și să capete viață legală și administrativă prin programele de guvernare ale acestora.

Ce ar face Băsescu într-o asemenea confruntare electorală ? Profilul lui psihologic ne arată că ar încerca să domine prin scandal pe interlocutori. Cu ce se aleg telespectatorii ? Cu un scandal televizat. Adică cu nimic. Un nimic băsescian.

Alta ar fi situația în care s-ar înfrunta Alina Gorghiu și Liviu Dragnea. Dacă ar fi o înfruntare corectă, pe programe. Dar nici aceasta nu va avea soți de izbândă. Din practica televizată de până acum, Liviu Dragnea a făcut dovada duplicității și mitomaniei calificate. Dar, chiar și în astfel de condiții, din respect pentru practica democratică, o „înfruntare” între principalele partide ar fi utilă publicului care ar urmări-o.

Nu mă pot abține să nu râd. Traian Băsescu cerșind atenție de la Alina Gorghiu și de la Liviu Dragnea !

USL a fost o greșeală, spune Alina Gorghiu. O parte a lumii s-a inflamat. Degeaba.

Subiect greu. Ocolit de cele mai multe ori de către cei care, de fapt, ar fi trebuit să îl pună pe tapet pentru a lămuri lucrurile.

Ca membru al PNL, ca persoană care își dă cu părerea pe blog despre întâmplările vieții, am susținut ideea USL. Fără nici o discuție. A fost o idee bună, a început frumos dar a avut un final nefericit. Ca atare, USL nu și-a realizat menirea. Având în vedere finalul, USL a fost o greșeală. În special pentru România, nu mai spun de pagubele suportate de PNL. Când tu, unul dintre autorii lucrării pierzi atât de mult, când ideea bună a devenit prin folosirea perversă de către cei din PSD, PC, UNPR și mai târziu ALDE nocivă, un lucru rău pentru țară, evident evaluarea ideii suferă modificări.

Sunt momente în destinul recent al PNL pe care ar fi trebuit să le recunoaștem ca greșeli, mai repede decât acum, USL-ul este unul dintre momentele acelea. Au fost și altele. (...) Categoric, ideea de USL a fost o greșeală, nu poți să te aliezi cu PSD-ul și să crezi că vei rămâne neviciat, nevătămat și neatins de tarele PSD, dar este istorie - Agerpres

Aici mă despart de Alina. Ideea de USL a fost bună, aplicarea ei a fost greșită. Da, PSD a fost un partener necinstit dar și PNL a fost un partener neglijent, delăsător. Ideea de a scoate România de pe traseul unei dictaturi a fost bună. Prin comportamentul slab al PNL s-a permis PSD să preia „lucrarea” lui Băsescu și a fostului PDL și să o ducă mai departe în beneficiul PSD. Am înlocuit astfel într-o lucrare periculoasă pentru România doar actorii, nu am oprit lucrarea ! Băsescu a fost înlocuit de Ponta iar acesta din urmă de infractorul Liviu Dragnea. De fapt, PSD a dus mult mai departe ideea dictaturii din moment ce se mândrește că este condus de un condamnat penal, din moment ce are intenția de a duce la conducerea puterii executive oameni care au condamnări penale ! Cu infractorul Liviu Dragnea în postura de prim-ministru !

Abia momentul alegerii lui Klaus Iohannis ca Președinte al României a fost cel care a temperat lucrarea către instaurarea dictaturii în România de către PSD, urmaș în fărădelege al băsescienilor din fostul PDL. Dar atunci, în toamna lui 2014, PNL era deja în alianță cu acea parte a fostului PDL care l-a urmat pe Vasile Blaga, restul urmând-o pe Elena Udrea și formând actualul PMP, condus de Traian Băsescu. Alegerea lui Klaus Iohannis ca Președinte al României a fost dovada faptului că majoritatea cetățenilor au înțeles că USL nu mai există, că PSD în frunte cu Victor Viorel Ponta se comportă la fel de nociv pentru țară ca Traian Băsescu și că se cuvine a face loc schimbării în interiorul clasei politice. Majoritatea a înțeles. Încă sper că folosesc corect termenul „majoritate” !

Dictatura nu are nevoie de ordine socială, nu are nevoie de democrație. Dictatura are nevoie de „mici feudali” care să aplice în mediile pe care le controlează regulile dictatorului și nu ale legii. Cu ajutorul organizațiilor societății civile și al actualei guvernări avem ocazia să vedem cum era organizată dictatura. Sistemul de învățământ suferă din greu din cauza dominației „feudalilor universitari” și a sindicatelor, sistemul de sănătate este dominat de „feudalii universitari” și sindicate, majoritatea dintre ei susținători ai PSD, pentru că le permite să se comporte ca niște mici dictatori. Administrația publică centrală și locală este pur și simplu subordonată factorului politic și nu legii. Abuzurile scoase la iveală în sistemele de bază ale societății românești, duse în fața instanțelor de judecată, mai ales penale dar și în cele administrative, ne arată faptul că USL nu a reușit să își împlinească menirea. USL a permis, de fapt, înlocuirea actorilor dictaturii băsesciene cu actorii dictaturii pontisto-pesediste.

Pe timpul cât Băsescu era mare și tare și se visa întemeietor al unei dinastii politice în România, am citit o informație care a circulat în presă. Un personaj destul de cunoscut, un individ care conduce și azi un ONG „dedicat” democrației, se lăuda că a dat afară pe acei salariați ai societății pe care o deține care nu au aceleași opțiuni politice cu el. I-a descoperit și i-a dat afară. Democratic, desigur. Individul era unul dintre înverșunații susținători ai lui Traian Băsescu. Din moment ce Băsescu și partidul pe care îl domina a procedat la „epurarea politică” a administrației publice centrale și locale dar și a entităților civile, prin intermediul membrilor partidului, era normal să apară o reacție politică de respingere a acestui mod de comportament. Reacția a fost ideea USL.

USL a pornit rău, imediat ce s-a format (destul de neclar, după mine) guvernul Ponta al USL. După moțiunea de cenzură, PSD a avut puterea și a profitat din plin de „dreptul de a dispune” în dauna „aliatului” PNL. Ministerele care au revenit PNL au fost „golite” de capacitatea administrativă. PSD a organizat iar PNL a acceptat (pentru a nu rupe alianța !) noi baronii guvernamentale. Fidelii PSD au primit departamentele care manevrau banii iar membri PNL au primit ministerele rămase doar cu componentele de „elaborare a politicilor”. Politici duse la nivelul guvernului spre aprobare și modificate „corespunzător” intereselor PSD. Ca să fiu cât de dur pot, miniștrii PNL în guvernele Ponta erau un fel de referenți care lucrau teoriile iar miniștrii PSD le verificau și modificau fără ca membrii PNL ai guvernului să aibă posibilitatea să își apere, în mod real, ideile. Nu a trecut mult și s-a ajuns la acapararea Justiției de la PNL, moment în care PNL ar fi trebuit să rupă alianța. Nu a făcut-o. A fost cea mai mare greșeală politică a PNL. Dacă atunci se rupea alianța, ar fi existat posibilitatea ca dictatura lui Ponta și a PSD să nu mai evolueze. S-a așteptat și a apărut momentul ordonanței lui Dragnea. Degeaba a adunat mai mulți primari și consilieri locali PNL la alegerile sub sigla USL, după ordonanța lui Dragnea o treime dintre primarii și consilierii PNL au plecat din PNL la PSD, UNPR și fostul aliat PC.

Ruperea cu întârziere a USL, a permis PSD să își formeze aliați în interiorul PNL. Conduși de Tăriceanu care nu a reușit să revină la conducerea PNL la Congres. Orgoliul bolnăvicios al lui Tăriceanu a dus la formarea actualului aliat al PSD, ALDE.

Cum poți să spui astăzi că USL a fost o idee bună ? Dacă te referi doar la momentul de început da, poți spune că a fost o idee bună. Dacă însă îi mergi pe urme, dacă te uiți la „realizările” USL, nu poți să nu constați că PNL a ieșit jumulit rău de tot din aventura cu PSD. Ca atare, ar fi timpul să lăsăm gargara cu pioneze deoparte și să vedem ce realizări avem în urma ideii. Iar realizările nu prea sunt. Dimpotrivă, pagubele sunt dominante. Iar niște persoane trebuie să accepte că nu au procedat bine. Nu au fost capabile să valorifice ideea.

Ideea etalon a USL a fost „o altfel de politică” și cu apendicul „dreptate până la capăt”. Ce a rezultat de aici ? Mai nimic. Nu se putea face o altfel de politică cu persoanele care au fost alese să guverneze pe timpul primului guvern Ponta dar și la următorul. Ca să dau și de la PNL, voi aminti pe Relu Fenechiu (condamnat), Chițoiu, Stroie, Vosganian, Daniel Barbu, Tăriceanu, Frunzăverde etc. Cum să faci o altfel de politică cu Victor Ponta, Ecaterina Andronescu, infractorul Liviu Dragnea, Gabriela Vrânceanu Firea, Oprișan, Costea, Mazăre, Constatinescu și mulți, mulți alții de la PSD. Nu mai spun de Gabriel Oprea, Onțanu și mulți alții de la UNPR sau, Daniel Constantin, Dan Voiculescu, Popescu-Piedone ... de la PC ? Este evident că o altfel de politică nu se putea face fără ca actorii politici ai partidelor să fie alte personaje. Din nefericire, partidele „reformatoare” au pus hoții la butoane, iar promisiunea unei altfel de politici a fost o vorbă aruncată în vânt. A fost o minciună. De aceea, apendicul „dreptate până la capăt” a devenit instrumentul răzbunărilor. Iar un eșec. Acum, prin efortul Justiției, cei cu „dreptatea până la capăt” au devenit colegii celor pe care doreau să se răzbune.

Îmi pare rău pentru colegii care încă se cramponează pe idee și nu văd rezultatele. Iar rezultatele sunt oribile.

Alegerile de acum sunt cruciale. Mergem înainte cu mincinoșii de la PSD, ALDE și PMP (la acest partid sunt majoritatea celor împotriva cărora s-a creat USL !) sau schimbăm macazul ?

PNL s-a reformat. Cu greu, cu durere, cu nemulțumiri, cu victime colaterale dar a intrat pe făgașul bun. Face o altfel de politică. Președintele Klaus Iohannis este un exemplu, un reper la care PNL se poate uita și se uită cu încredere. Consecvent cu sine însuși, Președintele dă linia politică pe care trebuie să se meargă. Partidul nu are decât să urmeze linia. Chiar dacă pierderile din rândul membrilor sau ale susținătorilor sunt reale, nu pot fi negate însă, există și un revers, pozitiv. Partidul atrage oameni care până acum nu au mai făcut politică. Revin în partid oameni care au început să aibă încredere că se merge pe drumul cel bun. În partid vin oameni care au fost în alte partide și care recunosc că linia pe care merge PNL este cea pe care și ei o apreciază. Este adevărat că imaginea partidului se schimbă cu greu în ochii oamenilor care consumă informația politică. Dar se schimbă. Iar schimbarea în timp, având ca stimulent realitatea este mai bună decât imaginea „blitz” obținută pe timpul unei campanii electorale. Este mai sigură pentru viitor. Pentru că și peste niște ani sunt alegeri iar cei adunați cu trudă în această perioadă sunt membri și alegători siguri la viitoarele alegeri.

Și da, mai este o problemă de tratat. Persoanele care susțin PSD, ALDE, PMP sau alte formațiuni politice „fantomă” nu trebuie să fie subiectele unei atenții deosebite din partea PNL. Membrii partidului și susținătorii evidenți ai acestuia sunt cei care trebuie să fie în atenția exclusivă a PNL. Ei vin la vot să voteze PNL. Ei sunt cei care pot atrage și alți votanți ai PNL. Campania este tratată de oameni ca o campanie. Convingerile se formează însă în timp, cu multă informație utilă, informație care este dusă „în stradă” de membrii și simpatizanții PNL. Cât privește atenția pentru cei care nu merg la vot, să ne fie cu iertare. Dar este pierdere de timp. Sunt resurse aruncate pe apa sâmbetei. Dacă acele persoane care nu au fost la vot ar avea un interes politic ar vota. Dar nu au. Lor le este bine cu oricine.

În județele Moldovei se vede diferența între programele PNL și PSD. Ultimii au adus sărăcia !

Alina Gorghiu a vorbit la Piatra Neamț în fața nemțenilor. Am o legătură de suflet cu județul Neamț. Când citesc ce spune Alina că Neamțul are cele mai mici salarii din Moldova, mă apucă toate cele. Politicienii PSD care au puterea în județ, care au avut puterea în județ trebuie să fie bolnavi cu capul să nu vadă oportunitățile pe care întreg județul le oferă ! Cum se poate ajunge la sărăcie cu „aurul” la îndemână ? Cum ? Prin intermediul PSD !

Agerpres. Alina Gorghiu: În județele Moldovei se vede cel mai bine diferența dintre programele PSD și PNL

PSD are un program de stagnare iar PNL are un program de dezvoltare. PSD este un partid care iubește și apreciază foarte tare estul și PNL este un partid care crede că locul României este în UE și NATO

Acolo unde locuitorii au oferit PNL mandatul de a guverna local, județele și localitățile sunt în fruntașe. Sunt comparate cu zonele europene dezvoltate. În județele și în localitățile unde PSD a guvernat și guvernează, sărăcia sapă adânc la temelia gospodăriilor oamenilor care s-au lăsat înșelați de propaganda mincinoasă.

Pesedistul președinte al Consiliului Județean face ce face mai bine un pesedist. Amenință, șantajează, vrea să sperie populația din zonă pentru ca aceasta să nu dea voturile pentru PNL. Sper ca nemțenii să înțeleagă că epoca „medievală” a democrației se poate termina odată cu reinstalarea în funcția de prim-ministru a lui Dacian Cioloș. Când și șeful Consiliului Județean își va epuiza puterea. Pentru că individul are putere atâta timp cât primește finanțare preferențială de la Guvern. Fiind incapabil să ajute dezvoltarea, se bazează pe munca celorlalte județe din țară care vor da, la redistribuirea făcută de Guvern, bani și la Neamț unde putoarea PSD-istă stă cu mâna întinsă după pomană. Ca mai peste tot unde PSD-iștii au păcălit lumea și au obținut puterea.

Am fost, am văzut, am auzit, sunt mulțumit.

Sunt înfuriat la culme. Umblu după poze și mai ales după videoclipul cu mitingul. Nu am cum să-l iau, nu mă pricep, sunt varză.

Lume multă. Piața plină. Am găsit colegii de organizație, mi-am semnalat prezența, am schimbat două-trei cuvinte cu ei, am căutat apoi un loc mai aerisit (să pot fuma și eu o țigară, ca omul normal) dar cu vedere la ecrane. De auzit, se auzea. Chiar prea tare.

M-am uita în jur să văd dacă îi văd cumva pe unii și pe alții care sunt prezenți pe Facebook. Pe unii i-am văzut, pe alții nu. După pozele puse de ei, ca participanți la miting, văzute după ce am ajuns acasă, am ajuns la concluzia că pe Facebook și-au pus poze care nu îi avantajează. Măi, unii erau chiar la lângă mine, la o aruncătură de ocheadă !

A fost frumos. A fost bine și foarte bine. Și voi începe cu acad. Leon Dănăilă. Pentru că le-a spus bine.

„Decât să schimbăm țara, mai bine schimbăm conducătorii incompetenți și corupți. Decât să plecați voi, tinerii, din țară, mai bine pleacă cei din politică, care nu se pricep. Implicați-vă! De pe margine nu putem face schimbarea pe care o dorim. Voi, cei tineri, puteți schimba România în mai bine”

„Avem nevoie de politicieni onești cu care să putem schimba România, iar Dacian Cioloș este un politician onest care poate face o schimbare în bine. Niciun partid nu este perfect, dar între PSD și PNL, PNL este un partid care poate face România mai bună. Mulți mă întreabă de ce am intrat în PNL. Pentru că PNL este un partid pe care îl găsești în cartea de istorie și care a făcut bine României. Am 83 de ani și îmi doresc ca România să se schimbe în bine. Voi, cei de 20, 30, 40 de ani, puteți schimba România în mai bine cu PNL și cu Dacian Cioloș”.

Ce poate fi mai frumos ? Ce poate fi mai bine spus ?

Discutam cu un coleg, aproape 69 de ani, care după ce a vorbit Leon Dănăilă mi-a spus că a fost chemat la institutul de la care s-a pensionat (cu ani în urmă !) și i s-a spus să se angajeze ! Că Institutul are nevoie de el, ca specialist proiectant în mașini unelte ! Că nu au găsit ingineri tineri care să aibă suficiente cunoștințe pentru a face o anumită muncă de cercetare. S-a ajuns aici pentru că cei maturi, buni specialiști, tinerii ambițioși care puteau înlocui generațiile în vârstă au fost gonite din țară de politicienii care nu s-au priceput ce să facă. În loc să ajungă parlamentari și miniștri oamenii pricepuți au ajuns tot felul de aprozărese, șoferi de politicieni sau miniștri, speculanți imobiliari și alte minuni. Bașca îndemnul lui Traian Băsescu adresat medicilor nemulțumiți, în 2009, să plece dacă nu le convine în România. Îndemn urmat și de tinerii pricepuți în inginerie, muncitorii tineri calificați în profesii cu grad înalt de dificultate care câștigă bine pe unde au ajuns în loc să moară de foame în țară.

Dacian Cioloș a avut un discurs bun. Un discurs care îndeamnă la reflexie. Un discurs care parcă completează îndemnul acad. Leon Dănăilă. Pentru că în discursul lui, Dacian Cioloș arată calea. Calea pe care el o propune. O cale pe care tinerii o pot urma, alegând să schimbe România.

„Sunt aici pentru că ați decis să susțineți platforma România 100. Și îmi doresc ca aceasta să nu fie doar o înșiruire de enunțuri, să nu fie doar iluzii, cum spunea un politician. Aceste principii, pe care le-am pus acolo și am încercat să le experiemntăm în acest an, trebuie să ne modeleze fiecare acțiune în anii care vin. Onestitatea, bunul simț, munca cinstită, nu sunt iluzii. Trebuie să ne construim acțiunea în jurul lor. Și simt că acest lucru este posibil. Este posibil să coborăm ideile în fapte. Mai ales când avem de întâmpinat dificultăți.

În al doilea rând, pentru a face aceste lucruri, avem nevoie de schimbare în politică. Avem nevoie de schimbare în politică și în partidele politice. Sunt multe lucruri pe care partidele le-au învățat în acești 25 de ani, dar sunt multe lucruri pe care trebuie să le uităm. Trebuie să respirăm onestitate, adevăr și să avem curajul să recunoaștem când greșim și să avem forța ca atunci când ne implicăm în ceva, să nu o facem din interes propriu, ci pentru că am venit în politică să dăruim. Eu, cu astfel de partide politice mi-aș dori să lucrez. Astfel de atitudini ar duce la recâștigarea încrederii în clasa politică.

Dincolo de asta, mai cred un lucru și vă rog să îl acceptați cu toată sinceritate. Am văzut în diferite pancarte și în filmul prezentat, s-a vorbit despre lideri. Cred că România viitorului nu se mai poate construi cu lideri mesianici, cred că România are nevoie să accepte această schimbare. Am cerut în acești ani schimbare, am cerut unor lideri să își asume și să facă această schimbare. Eu v-aș ruga, poate aici este greu, dar v-aș ruga să vă gândiți în ce fel, noi, fiecare dintre noi, putem să ne schimbăm pe noi înșine, pentru a cere și conducerii să se schimbe.

Schimbarea începe cu noi înșine! Fiecare în parte. Și apoi, cu această schimbare asumată, în bine, în a face lucrurile altfel, nu avem de ce să ne temem, această schimbare de atitudine se va transforma într-o schimbare în societate. Eu mi-am ghidat mereu acțiunea după propria conștiință. Singura care poate să îmi dicteze lucruri este conștiința, care izvorăște din inimă. Nimeni nu poate să îmi ceară și să vă ceară să mințim, nu poate să ne ceară să facem altceva decât ceea ce noi simțim. Pentru că fiecare dintre noi are felul lui de a fi și de a acționa. Doar așa noi putem evolua, ca societate, să facem lucrurile mai bine. România guvernată de bun-simț înseamnă România care își asumă propria conștiință. Avem nevoie mai mult ca oricând de această implicare. Lipsa implicării naște monștri. Și este mai greu să ne batem cu aceștia decât să o facem la timp și să ne asumăm implicarea. Mai întâi prin vot și apoi cu toate elementele.

Aș încheia spunând că unii oameni spuneau că vor România înapoi. Eu cred că, mai mult ca oricând, având România noastră, asumându-ne, e bine să vedem o Românie înainte. Vă mulțumesc și sper să vă văd la fel de entuziaști în fiecare clipă a vieții dumneavoastră.”

Acad. Leon Dănăilă s-a exprimat după propria conștiință. În mod cu totul și cu totul excepțional, prim-ministrul Dacian Cioloș a vorbit despre propria conștiință care îi dictează acțiunile. Pe mine m-a surprins plăcut această apropiere dintre cei doi. Am ajuns la concluzia că sunt din același aluat chiar dacă unul are de două ori vârsta celui de al doilea ! Suntem o națiune sănătoasă, suntem o națiune care poate. Iar Cioloș ne cere, nici mai puțin și nici mai mult să putem. Are acest tip de discurs de mai mult timp. El vrea o Românie înainte !

Alina Gorghiu a fost la înălțimea celor doi bărbați. Nu îi preiau tot discursul ci doar o mică parte care se adresează ferm membrilor PNL prezenți în piață.

Niciodata nu au fost atat de mari diferentele intre noi si PSD. PSD se hraneste din disperare, din regrete. Haideti sa facem cumva, sa ii penalizam atunci cand vand iluzii. Iluzia si traficul de iluzie nu dor acum in campanie, o sa-i doara pe romani imediat dupa. Avem obligatia sa spunem tuturor ca marlania in politica nu mai are ce sa caute. Avem obligatia sa le spunem tuturor ca marlania in politica nu mai are ce sa caute.

Vreau atunci cand se vorbeste de lucrul romanesc sa pun semnul egal cu lucrul bine facut. Meritam atata lucru, dupa 27 de ani. Putem da atat cat putem face. Daca mintim, daca supralicitam, daca vindem iluzii, inseamna ca nu suntem noi cei care ne ridicam la inaltimea unei natii care are cetateni valorosi si cu aspiratii, o natiune care are cetateni cu sperante, principii si valori merita o clasa politica la acea inaltime.

Dumnezeu sa ne ajute si sa ne dea o Romanie la 100 de ani, cu premier liberal, o Romanie inainte.

A vorbit ca un lider de partid. Pentru că a vorbit liber, a știut să preia și să dezvolte ideile vorbitorilor de dinaintea ei. Ideea potrivit căreia „lucrul românesc să fie egal cu lucrul bine făcut” este excepțională. Este o idee care stimulează schimbarea unei mentalități. Poate și ca o schimbare a prezentării realității din România, și aici poate fi vorba despre mentalitate dacă nu sunt bani la mijloc pentru altceva. Pentru că suntem victimele unei propagande deșănțate de denigrare dusă de presă română în totalitate, o propagandă de denigrare stimulată de tot felul de sinecuriști ai unor fonduri străine care au tot interesul ca românii să fie văzuți ca niște handicapați ai lumii moderne.

Eu unul sunt mulțumit. A fost un miting bun. Lumea nu a încăput în piața pusă la dispoziție de primărie așa că grupurile de oameni au depășit statuia lui Carol I și am văzut grupuri și dincolo de bulevard dar și pe lângă „cartoful țepuit” din fața MAI. Nu mai vorbesc despre lumea care era pe străzile laterale sau în fața Ateneului.