Scrisoarea lui Tudorel Toader, ranchiunosul

Presa ne anunță că Tudorel Toader a trimis o scrisoare publicației Financial Times în care arată că Laura Codruța Kovesi nu ar trebui numită în funcția de procuror european a fost trimisă în numele Guvernului.

Este foarte important acest lucru. În numele Guvernului! El este autorul scrisorii dar răspunderea este a Guvernului. Nu prea ține manevra. Este proprie acest tip de acțiune a lui Tudorel Toader, avocatul, care face acte și fapte în numele și pe răspunderea „clientului”. Pe de altă parte, ducând răspunderea la Guvern, o atribuie tuturor celorlalți membri ai Guvernului, inclusiv a lui! Pentru că scrisoarea este o acțiune politică, evidentă, iar din punct de vedere politic membrii Guvernului sunt solidari în răspunderea pe care și-a asumă. Prevedere constituțională.

Suntem în fața unei acțiuni politice a Guvernului României împotriva unei persoane care nu este implicată în viața politică! Ca la nebuni! Prin astfel de acțiuni, Guvernul României sub conducerea Vioricăi Dăncilă ne duce, ca țară, în zona statelor stăpânite de ridicol. Pentru că Guvernul României reprezintă executivul României, una din puterile politice constituționale, constat că acționând în numele coaliției PSD-ALDE acest Guvern își permite să bage în aceeași oală a ridicolului întreaga populație a României deși, din punct de vedere statistic, raportat la întreaga populație a României, acest guvern și puterea politică PSD-ALDE abia trece de 20%. Un abuz impardonabil!

Spune Tudorel Toader în explicația dată presei:

• "Este o scrisoare oficială, redactată și trimisă în numele Guvernului României"
• ”Nu am nimic personal contra Laurei Codruța Kovesi, unul dintre cei trei candidați la poziția de procuror-șef în noua instituție a Procurorului European. Dar, din toate dovezile pe care le-am văzut - de la judecători, procurori și alte surse credibile - ea nu ar trebui numită în această poziție de o importanță vitală”

Să intrăm în amănunte. Nu în toate, ci în cele care ne vor lămuri asupra ridicolului declarației de mai sus. Cu referire la „dovezi”.

DOVÁDĂ, dovezi, s. f. 1. Fapt sau lucru care arată, demonstrează ceva; probă convingătoare, mărturie. ◊ Loc. adv. Ca (sau drept) dovadă = ca semn că..., pentru a dovedi că... ◊ Loc. vb. A da dovadă de... = a dovedi, a vădi, a arăta, a manifesta. ♦ Spec. Probă juridică. 2. Act, document prin care se adeverește ceva; adeverință. – Din dovedi (derivat regresiv). DEX 2009

Voi lua și „probă” pentru a putea judeca cum se cuvine această declarație. Voi scoate din definiția DEX 2009 acele trimiteri care nu se referă la drept. În definiția pentru „dovadă” apare sintagma „probă convingătoare” și de aceea voi merge la acea parte a „probei” care este „convingătoare”.

PRÓBĂ, probe, s. f. 1. Confirmare a unui adevăr, dovedire; dovadă, semn, mărturie în sprijinul cuiva sau a ceva. ◊ Probă cu martori = susținere prin martori a unei afirmații în fața instanțelor de judecată. ◊ Loc. vb. A da probă (sau probe) de... = a proba (2), a dovedi. 2. Acțiune întreprinsă pentru a constata dacă ceva sau cineva îndeplinește condițiile cerute; încercare; verificare. ◊ ... – Din lat. proba (cu sensuri după fr. preuve).

Mă tenta să pun aici și art. 97 din Noul Cod de procedură penală dar, nu suntem în fața unei proceduri penale. Laura Codruța Kovesi nu este un caz penal! Este însă o persoană care prin profesionalism în funcțiile publice deținute a deranjat cumplit de mult categoria politicienilor corupți și a altor corupți, din anumite partide sau deveniți, din interes, susținători ai PSD sau ALDE, partide care le promite „răzbunarea”. Este suficientă prezentarea cuvintelor „dovadă” și „probă” din DEX.

Tudorel Toader folosește, precaut, expresia „din toate dovezile pe care le-am văzut”, adică el este cineva „din afara problemei”. El face doar oficiul de a acționa în numele și pe seama „clientului”, în acest caz, Guvernul României. Cam trasă de păr formularea lui, chiar dacă o însoțește cu textul ajutător „de la judecători, procurori și alte surse credibile” care are rolul de a semnala faptul că Laura Codruța Kovesi este „sancționată” de membrii sistemului Justiției din care face parte!

Declarațiile lui Tudorel Toader sunt însă contrazise de magistrații României, procurori și judecători, care și-au declarat susținerea pentru Laura Codruța Kovesi și care protestează în aceste zile, sub diferite forme, față de abuzurile lui Tudorel Toader ca ministru al justiției, foarte puțini dintre aceștia rămânând în birouri! Există, evident, un dubiu cu privire la afirmația categorică a lui Tudorel Toader iar acest dubiu mă duce cu gândul la o altă situație. Nu atât unii procurori sau judecători „supărați” pe Kovesi sunt temeiul acțiunilor lui Tudorel Toader ci chiar supărările lui Tudorel Toader sunt la baza acțiunilor lui anti-Kovesi! Mai cred că scrisoarea asta trimisă „în mod oficial, în numele Guvernului României” este nu doar scrisă de el, este ideea lui! Laura Codruța Kovesi a devenit, în timp, „cuiul din talpa” lui Tudorel Toader, care l-a împiedicat pe Tudorel Toader să devină „o glorie” a sistemului de justiție din România. De aceea trag concluzia că asistăm la materializarea ranchiunii persoanei Tudorel Toader, pentru că poate și are cu ce,  față de persoana Laura Codruța Kovesi.

RANCHIÚNĂ, ranchiune, s. f. Ură ascunsă, dușmănie și dorință de răzbunare; pizmă, pică. – Din fr. rancune.

Definiția cuvântului „ranchiună” este suficientă pentru a arăta despre ce este vorba în realitate.

Trebuie să observăm că suntem în fața unei „specializări” a lui Tudorel Toader. Pe lângă Kovesi, ranchiunosul Toader îl are pe listă pe Procurorul General al României, Augustin Lazăr iar la orizont se întrevăd acțiuni pregătitoare împotriva președintei ICCJ, Cristina Tarcea,  profesioniști deosebiți care „nu îi lasă loc lui Tudorel Toader” să devină „o glorie juridică” în România. Profesori universitari de drept sunt sute dacă nu mii, avocați sunt zeci de mii, scriitori de lucrări academice sunt sute de mii dar oameni care să ajungă la nivelul celor de mai sus, cu o adevărată recunoaștere la nivel internațional sunt puțini. Iar Tudorel Toader știe că nu are capacitatea de a ajunge „în liga” profesioniștilor dreptului în care joacă cei atacați de el cu atâta înverșunare.

Tudorel Toader este, cumva, emblematic pentru acest Guvern și această putere politică PSD-ALDE. Un om mic cu vise mari, incapabil să le realizeze pentru că este prea slab pentru a fi capabil să facă ceva util societății. Mă tenta termenul „prost” cu vise mari dar mă abțin. Nu este prost, este ticălos.

TICĂLÓS, -OÁSĂ, ticăloși, -oase, adj., s. m. și f. 1. (Persoană) care comite fapte reprobabile; nemernic. 2. (Înv.) (Persoană) care se găsește într-o stare jalnică; (om) vrednic de milă, sărman, nenorocit. – Ticală (înv. „mizerie”, et. nec.) + suf. -os.

Pentru cârcotași pun și termenul „ticălos”. Eu consider că Tudorel Toader comite „fapte reprobabile” și ca atare, termenul din DEX pe care îl pot folosi este „ticălos”!

Scrisoarea PNL adresată Comisiei de la Veneția

"Stimate domnule președinte al Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept, Gianni Buquicchio,

Stimate domnule director, secretar general al Comisiei de la Veneția, Thomas Market,

Partidul Național Liberal, în calitate de inițiator la nivelul Adunării Parlamentare al Consiliului Europei al demersurilor care au dus la sesizarea Comisiei de la Veneția de către Comisia de Monitorizare a APCE asupra modificărilor aduse Legilor Justiției din România, ne considerăm îndreptățit moral să vă aducem la cunoștință următoarele aspecte privitoare la evoluția modificărilor legislative din țara noastră, operate printr-o Ordonanță de Urgență a Guvernului (92/2018), inițiată de ministrul Justiției, Tudorel Toader.

În primul rând, învederăm faptul că domnul Tudorel Toader, actual ministru al Justiției, s-a folosit în repetate rânduri – atât domnia sa, cât și reprezentanții majorității guvernamentale – de calitatea de membru al Comisiei de la Veneția pentru a legitima public soluții legislative cel puțin controversate. 

În mod similar, și în cazul OUG 92/2018 ministrul Justiției, Tudorel Toader, a justificat adoptarea ordonanței de urgență prin faptul că a avut discuții prealabile cu reprezentanți ai Comisiei de la Veneția. În acest sens, ministrul Justiției a lăsat să se înțeleagă faptul că există o formă convenită a modificărilor pe care urma să le opereze în cazul Legilor Justiției prin Ordonanță de Urgență, folosindu-se în acest mod de prestigiul Comisiei de la Veneția pentru a acredita la nivelul opiniei publice românești faptul că modificările aduse nu vor afecta sistemul judiciar, ci vor implementa recomandări ale Comisiei de la Veneția din raportul preliminar dat publicității în 13 iulie 2018.

De altfel, chiar în preambulul Ordonanței de Urgență 92/2018, unde este justificată emiterea actului normativ, este invocată implementarea recomandărilor Comisiei de la Veneția în legislația românească.

Este important de menționat faptul că, potrivit procedurii legislative din România, actele normative care vizează sistemul judiciar trebuie să beneficieze de avizul Consiliului Superior al Magistraturii, cu atât mai mult atunci când vizează chiar această instituție. Or, adoptarea OUG 92/2018 s-a făcut înainte de a fi primit un aviz din partea CSM, fie pozitiv, fie negativ, în condițiile în care proiectul actului normativ a fost înaintat CSM vineri, 12 octombrie, iar OUG a fost adoptată de Guvern luni, 15 octombrie. De altfel, această conduită a Guvernului, precum și a majorității guvernamentale este recurentă în raport cu Consiliul Superior al Magistraturii.

Ordonanța de Urgență 92/2018 atinge în mod real doar două dintre recomandările din Raportul preliminar al Comisiei de la Veneția, respectiv mecanismul de pensionare anticipată a magistraților a cărui aplicare a fost amânată cu 1 an de zile și acordarea dreptului de vot în plenul CSM a membrilor care nu fac parte din corpul magistraților – reprezentanți ai societății civile. În cazul celorlalte recomandări fie nu sunt operate niciun fel de ajustări legislative, fie sunt denaturate recomandările Comisiei de la Veneția (Ex: mecanismul de numire în funcție a procurorilor de rang înalt, înființarea secției speciale privind anchetarea magistraților, revocarea membrilor CSM prin retragerea sprijinului, restricțiile privind libertatea de exprimare a magistraților, infirmarea soluțiilor procurorului de caz pe motive de netemeinicie).

Suplimentar, și fără vreo justificare în preambulul OUG și fără un studiu de impact, este majorată vechimea necesară pentru procurorii care activează la nivelul DNA sau al DIICOT, de la 8 ani la 10 ani. De asemenea, fără vreo explicație, este majorată vechimea necesară pentru a ocupa funcții de conducere al nivelul Parchetului General, al DNA și DIICOT de la 10 ani la 15 ani. Concomitent, sunt instituite alte restricții suplimentare celor menționate, care pun sub semnul întrebării continuarea activității procurorilor care lucrează în prezent la nivelul DNA și DIICOT. În acest sens, la nivelul Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și a Legii 304/2004 privind organizarea judiciară au fost adoptate norme tranzitorii contradictorii care au generat deplină incertitudine în privința statutului actualilor procurori în structurile de parchet în care activează în prezent. Efectul acestei situații riscă să fie acela de a invalida cercetări aflate în curs, în cazul în care acestea vor fi continuate.

Ordonanța de Urgență prevede că un număr semnificativ de procurori va trebui să se retragă de la DIICOT, DNA sau Parchetul General întrucât nu îndeplinesc noile condiții prevăzute de lege pentru a funcționa în cadrul acestor parchete. Totodată, Guvernul nu a identificat soluții pentru a asigura continuitatea funcționării acestor parchete pe perioada în care schema de personal va fi grav afectată. De asemenea, nu a fost avut în vedere nici timpul necesar predării-primirii unor dosare complexe de la procurorii care nu mai pot profesa în cadrul acestor parchete către procurorii care ar urma să le ia locul. Atragem atenția cu privire la riscul real de blocare a activității judiciare la nivelul parchetelor menționate.

Ordonanța de Urgență consolidează, și nu restrânge, autoritatea politică a Ministrului Justiției asupra procurorilor din România, întrucât Ministrul Justiției devine unicul actor extern sistemului judiciar care poate sesiza Inspecția Judiciară și poate declanșa acțiunea disciplinară împotriva procurorilor.

În același timp, OUG 92/2018 ridică mari suspiciuni de neconstituționalitate, în condițiile în care sunt preluate reglementări care au fost recent declarate neconstituționale de Curtea Constituțională (Ex: detașarea magistraților în funcții de demnitate publică). Însă, potrivit mecanismului constituțional din România, un singur actor instituțional poate sesiza Curtea Constituțională cu privire la ordonanțele de urgență, respectiv Avocatul Poporului, care până în prezent a refuzat nejustificat să dea curs numeroaselor solicitări de sesizare a Curții Constituționale în cazul ordonanțelor de urgență. Această neîndeplinire a îndatoririlor de serviciu este cu atât mai gravă cu cât, conform reglementărilor în vigoare, ordonanțele de urgență nu pot fi suspuse controlului constituțional înainte de a produce efecte juridice.

Nu în ultimul rând, atragem atenția că printr-o Ordonanță de Urgență anterioară (nr. 90/10.10.2018), în contradicție cu recomandările Comisiei de la Veneția, Guvernul a adoptat măsuri imediate pentru operaționalizarea secției speciale de urmărire a infracțiunilor magistraților din cadrul Parchetului General. Prin același act normativ, Guvernul a stabilit că procurorul șef al secției va fi numit de către președintele CSM, și nu de către plenul CSM. Totodată, semnalăm ca și în cazul Ordonanței de Urgență nr. 90/10.10.2018, Guvernul a folosit pretextul respectării recomandărilor Comisiei de la Veneția.

Prezenta scrisoare are un caracter de informare pentru distinșii membri ai Comisiei de la Veneția înainte de comunicarea raportului final asupra modificărilor aduse Legilor Justiției din România."

https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22765281-ludovic-orban-scrisoare-transmis-comisiei-vene-nainte-avizul-final-legile-justi-iei-oug-92-ridic-mari-suspiciuni-neconstitu-ionalitate.htm

Scrisoarea pentru demiterea infractorului Liviu Dragnea din fruntea PSD

Declarație privind Starea Partidului Social Democrat

Stimate domnule Liviu Nicolae Dragnea,
Doamnelor și domnilor membri ai Comitetului Executiv Național,

Partidul Social Democrat guvernează România de 1 an și 9 luni, cu rezultate economice pozitive. Toți indicatorii atestă o creștere economică sustenabilă, un nivel record al veniturilor statului, o îmbunătățire a absorbției fondurilor europene. Au crescut salariile, pensiile, ajutoarele sociale și subvențiile pentru agricultori. Avem cel mai mare număr de salariați din ultimii 20 de ani, cel mai redus nivel al șomajului etc.

Cu toate acestea, paradoxal, Partidul Social Democrat scade în preferințele electoratului, cercetările sociologice indicând o opțiune de vot cuprinsă între 25%-30%, cu mult sub scorul obținut de partid la alegerile parlamentare din anul 2016 (47%). De asemenea, președintele partidului, Liviu Nicolae Dragnea, este cotat în sondajele de opinie cu 7%-12% din preferințele electoratului, cu mult sub cota partidului, fiind de altfel cel mai contestat lider politic din România ultimilor ani.

Situația actuală a PSD trebuie văzută și pe fondul unei slabe opoziții politice, în contextul unor mișcări sociale de contestare, tot mai consistente și mai radicale, al creșterii gradului de polarizare a societății românești (pro și contra PSD).

Este datoria noastră de oameni politici responsabili să analizăm această situație și să decidem care sunt măsurile necesare pentru oprirea acestei tendințe, dar și să consolidăm structurile partidului pentru a rămâne principala forță politică a țării, capabilă să câștige alegerile din anul 2019 – europarlamentare și prezidențiale – și cele din 2020 – locale și parlamentare.

Cauzele pentru care ne aflăm în această situație sunt, în opinia noastră, următoarele:

1. Partidul Social Democrat și guvernul său sunt parte a unor conflicte interne, care au răbufnit și vor continua să se accentueze. Modul în care au fost desemnați cei trei candidați la funcția de Prim-Ministru și membrii Guvernului, fără niciun set valid de criterii necesare pentru o guvernare performantă, a adâncit conflictele latente din partid și a generat neîncredere în rândul alegătorilor. Moțiunea de cenzură împotriva propriului guvern, instalarea a nu mai puțin de trei guverne în 19 luni, schimbările neexplicate ale unor miniștri, sunt element percepute în mod negativ de electoratul PSD. Congresul din luna martie 2018 nu a generat o îmbunătățire a funcționării partidului, cu implicații asupra imaginii și percepției publice în rândul electoratului propriu, dar și al societății în ansamblu.
2. PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societății românești: Președintele României, partidele politice din opoziție, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.
3. Agenda publică a fost acaparată de teme precum Corupția, schimbările din Justiție, „Statul Paralel”, de protocoalele de colaborare cu SRI, care au acoperit, în planul dezbaterii publice, rezultatele guvernării în domeniile economic și social. La aceasta se adaugă o strategie de comunicare publică deficitară a partidului, care doar a reacționat defensiv și ineficient la atacurile venite din toate părțile, în loc să fie pro activ și  să impună temele de discuție.
4. Toate luările legitime de poziție pe tema „Statului Paralel”, a abuzurilor comise în justiție, în baza protocoalelor ilegale dintre SRI și diverse instituții, au fost contracarate cu ideea că PSD acționează din interes propriu, în beneficiul unor lideri sau acoliți ai acestora.
De asemenea, inițiativele PSD în zona reformării Justiției, justificate din perspectiva democratizării societății românești, a respectării drepturilor și libertăților fundamentale, au fost atacate de opoziția parlamentară și o parte a societății civile, ca fiind demersuri exclusiv în interesul liderului PSD, domnul Liviu Dragnea.
Prin urmare, se poate afirma, fără rezerve, că liderul PSD a devenit, prin vulnerabilitatea sa juridică, un obstacol în adoptarea acestor reglementări.
5. Manifestările împotriva guvernului și a PSD, în special cele din iarna anului 2017 și cele recente, din august 2018, au contribuit la polarizarea societății românești și la dezvoltarea unei atitudini agresive împotriva PSD, din partea unor segmente ale societății. Acțiunile de protest anunțate pentru lunile septembrie și octombrie 2018 vor adânci criza de neîncredere în partid. În acest context, adoptarea prin ordonanță de urgență a unor măsuri de amnistie și grațiere este de natură să genereze proteste de amploare care se vor solda, cel mai probabil, cu căderea guvernului Dăncilă și cu pierderea guvernării de către PSD.
6. Promovarea în Guvern, Ministere, Agenții, alte instituții publice a unor persoane cu evidente carențe profesionale, incapabile să comunice corect, argumentat, pe temele guvernării.
7. Instalarea neîncrederii externe în PSD, pe fondul percepției că sunt atacate instituțiile statului de drept și Justiția. PSD nu a fost capabil să explice convingător, în plan extern, motivațiile reale și legitime ale demersurilor sale privind reforma în Justiție și încetarea  încălcărilor grosolane ale drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor de către „Statul paralel”.
8. Situația juridică vulnerabilă a liderului PSD, Liviu Nicolae Dragnea, a devenit vulnerabilitatea majoră a partidului, elementul principal de atac al opoziției și a unei părți a societății civile, o perpetuă sursă de neîncredere în plan intern și extern, motivul pentru care se pune la îndoială corectitudinea oricărui demers inițiat de PSD de în direcția reformării Justiției.
9. Conducerea discreționară a partidului, transformarea structurilor de conducere (Biroul Permanent Național, Comitetul Executiv) în foruri care validează deciziile luate într-un format restrâns, desființarea de facto a Consiliului Național și a Departamentelor partidului, lipsa dezbaterii interne în structurile politice și parlamentare.

În fața situației de criză, pentru a evita izolarea internațională a țării și pierderea încrederii în PSD, propunem următoarele acțiuni:

1. Demisia imediată a domnului Liviu Nicolae Dragnea din funcția de președinte al Partidului și din funcția de Președinte al Camerei Deputaților.
2. Asigurarea interimatului conducerii PSD de către doamna Viorica Dăncilă, președinte executiv, până la organizarea unui Congres Extraordinar, în prima parte a anului 2019. Democratizarea vieții interne de partid și asigurarea funcționării statutare a structurilor interne (Birou Permanent Național, Comitet Executiv, Consiliul Național, Departamente etc.).
3. Menținerea coaliției PSD-ALDE, singura garanție a continuării programului de guvernare. Negocierea susținerii parlamentare a Guvernului de către UDMR, minorități naționale, parlamentari independenți.
4. Îmbunătățirea actului de guvernare și consolidarea echipei guvernamentale. Agenda publică a Guvernului trebuie centrată pe investiții publice, sprijinirea mediului de afaceri în vederea menținerii ritmului de creștere economică.
5. Susținerea marilor proiecte de infrastructură critică (termoficare, alimentare cu apă etc) și a colaborării dintre Guvern și administrația publică locală pentru implementarea acestora.
6. Impulsionarea inițierii și derulării proiectelor privind infrastructura de mobilitate (autostrăzi, drumuri expres, centuri ocolitoare etc) de către administrația centrală și locală.
7. Susținerea necondiționată a adoptării și aplicării noii legi a Pensiilor, așa cum a fost elaborată de actualul Guvern.
8. Elaborarea unui plan coerent de eficientizare a sistemului de ajutoare sociale prin măsuri țintite, menite să-i ajute pe cei aflați cu adevărat în nevoie, astfel încât lupta împotriva pauperizării să înregistreze rezultate vizibile.
9. Pregătirea corespunzătoare a Președinției Consiliului Uniunii Europene, moment ce trebuie să genereze o îmbunătățire a imaginii României și a guvernării, în plan internațional.
10. Creșterea coeziunii grupurilor parlamentare și adoptarea în această sesiune parlamentară a pachetului de legi privind Justiția, legile de modificare a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului de procedură civilă; legile privind securitatea națională, Codul administrativ, dar și inițiativele legislative necesare punerii în aplicare a măsurilor adoptate de Comitetul Executiv Național al PSD, din 1 septembrie 2018; legea off-shore; legislația privind regimul juridic al incompatibilităților și conflictelor de interese.
Grupurile parlamentare vor susține necondiționat guvernul PSD-ALDE și vor respinge orice moțiune de cenzură promovată de opoziția parlamentară.
11. Adoptarea unei legi a Lobby-ului în concordanță cu principiile de transparență și bune practici din statele cu tradiție în acest domeniu.
12. Ajustarea cadrului legislativ și normativ privind exploatarea resurselor naturale în baza principiului maximizării beneficiilor pentru români în condițiile asigurării unui cadru atractiv pentru investitori,
13. Adoptarea unei inițiative legislative privind amnistia și grațierea, după o largă consultare și dezbatere cu: Ministerul Justiției, CSM, ICCJ, asociațiile magistraților, UNBR și societatea civilă. Reforma justiției și a politicii penale pot reuși, fiind acceptate de societate numai în măsura în care convingem că acestea se fac în interesul protecției drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.
14. Condamnarea cu fermitate și luarea tuturor măsurilor pentru împiedicarea imixtiunii serviciilor secrete sau a grupurilor de interese ilegitime în actul de justiție, care trebui să se înfăptuiască imparțial, cu respectarea strictă a Constituției și a legilor în vigoare.
15. Susținerea referendumului național privind revizuirea Constituției din data de 7 octombrie 2018.
16. Susținerea Guvernului în procesul de rectificare bugetară. Pregătirea corespunzătoare a rectificării bugetare din luna noiembrie. Pregătirea bugetului de stat și a proiectului bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2019 și adoptarea acestora până la sfârșitul sesiunii parlamentare.
17. Sprijinirea autorităților administrației publice locale prin alocarea resurselor financiare necesare funcționării și dezvoltării localităților. Adoptarea codului finanțelor publice.
18. Întocmirea unei strategii electorale coerente, care să asigure pregătirea partidului pentru alegerile din anul 2019, europarlamentare și prezidențiale și maximizarea șanselor de câștigare a acestora.
19. Îmbunătățirea relațiilor cu partenerii internaționali și recâștigarea încrederii în România și în Partidul Social Democrat. Trebuie să redevenim parteneri viabili pentru dialog în cadrul Partidului Socialiștilor Europeni și Internaționalei Socialiste.

Stimați colegi,
Demersul nostru este unul onest, care nu urmărește interese personale, ci salvarea Partidului Social Democrat într-un moment dificil. Facem apel la toți membrii Comitetului Executiv Național, parlamentari, președinți de Consilii Județene, primari, consilieri județeni și locali, membrii și simpatizanți ai partidului, să sprijine demersul nostru. Este important să rămânem uniți și solidari, să continuăm guvernarea, dar să avem și viitor. PSD trebuie să rămână cea mai importantă forță politică a țării, un partid de stânga modern și progresist, cu vocație europeană.

În numele comitetului de inițiativă al prezentei Declarații comune,
Paul Stănescu, vicepreședinte PSD,
Viceprim-ministru, ministrul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice

Gabriela Firea, vicepreședinte PSD,
Primar general al Capitalei

Adrian Țuțuianu, vicepreședinte PSD,
Vicepreședinte al Senatului

București, 19 septembrie 2018

Rudolph Giuliani recunoaște că a fost plătit pentru scrisoare

Rudolph Giuliani

Preiau de aici, de la site-ul Politico. Aceștia oferă o mulțime de informații și concluzii pertinente cu privire la o acțiune care încalcă inclusiv codul de conduită a lobbyștilor americani.

Voi prelua din articol. Fac precizarea că au contribuit la articolul respectiv și doi români: Carmen Paun și Anca Gurzu. Cinste lor. Este însă evident că majoritatea aprecierilor din articol sunt construite de jurnaliști străini. Și, apropo, chiar și Victor Ponta recunoaște că în urma evenimentelor tragice din 10 august 2018 presa străină constată revenirea la momentele anilor 1990!

Dar, să pun ce am copiat. Articolul este semnat de Marianne Levine și Lili Bayer și a apărut astăzi, 29.08.2018!

„Avocatul personal al lui Donald Trump, Rudy Giuliani, a fost plătit de o firmă de consultanță la nivel mondial, când a trimis săptămâna trecută o scrisoare președintelui României, care contrazice poziția oficială a guvernului SUA.”

„Scrisoarea fostului primar din New York a criticat "excesele" Direcției Naționale Anticorupție (ADN) din România, contrar politicii Departamentului de Stat al SUA care a susținut eforturile agenției. Deși scrisoarea nu s-a pretins că a fost trimisă ca exprimând voința lui Trump, politicienii români care încearcă să blocheze puterea ADN-ului au folosit-o deja pentru a se îndoi de poziția guvernului SUA.”

„Giuliani - care apare regulat în mass-media ca reprezentant public al Trump - a declarat pentru POLITICO marți că scrisoarea sa "sa bazat pe un raport pe care l-am revizuit" de fostul director FBI, Louis Freeh, care conduce o firmă de consultanță globală numită Freeh Group International Solutions. "Ei îmi plătesc taxa", a spus Giuliani de Grupul Freeh.”

„William Jeffress Jr, un partener la Baker Botts, care la reprezentat pe Lewis "Scooter" Libby în cazul lui CIA din 2007, a spus că este surprinzător faptul că Giuliani a neglijat să dezvăluie în scrisoare că acționa în numele unui client.”

"Este extrem de neobișnuit să spunem că un avocat american a scris președintelui unei națiuni străine să ofere sfaturi cu privire la eforturile anticorupție ale națiunii, [dar] să facă acest lucru fără a identifica clientul sau clienții în numele căruia scrie este uimitor ", a spus Jeffress.

"Singura concluzie pe care o pot ajunge este că oricine l-ar fi pus în legătură cu acest lucru (și l-ar plăti) crede că va avea influență pentru că și numai pentru că este avocatul președintelui".

Dar scrisoarea a atras atenția oficialilor din România și SUA

"Dacă Rudy Giuliani dorește să fie avocatul lui Trump și purtătorul de cuvânt al lui Trump, el nu ar trebui să facă publice poziții publice de acest gen în numele altor clienți plătiți", a declarat senatorul american Chris Murphy, un democrat care și-a exprimat anterior îngrijorarea cu privire la arderea lui Kövesi o declarație către POLITICO.

Murphy a spus că scrisoarea lui Giuliani "subminează potențial" eforturile lui și ale senatorului republican John McCain de a atrage atenția asupra corupției în România.

Nivelul de criză

Un oficial al Departamentului de Stat a spus că implicarea ambilor bărbați, care nu sunt oficiali guvernamentali, a fost perplexă. "De ce sunt brusc interesați de procesele de justiție din România?", A întrebat oficialul.

"România se apropie de nivelul de criză în ceea ce privește statul de drept și legitimitatea instituțiilor", a spus oficialul. "Pozițiile pe care Giuliani și Freeh le acceptă sunt diametral opuse față de pozițiile de bază ale guvernului SUA".

Un purtător de cuvânt oficial al departamentului a refuzat să comenteze direct scrisoarea.

"Până de curând, România a înregistrat progrese considerabile în combaterea corupției și construirea statului de drept eficient", a declarat purtătorul de cuvânt. "Îi încurajăm pe români să continue pe această cale."

Carmen Paun și Anca Gurzu au contribuit la raportare. 

Nu cred că trebuie să mai adăugăm multe la aceste dezvăluiri. În urma lor, pică tot eșafodajul construit de infractorul Liviu Dragnea și complicele lui Tăriceanu. În completare, recomand ca cititorii să nu uite de răspunsurile date de Ambasada SUA la București unde vedem cu deosebită ușurință că sunt complementare declarațiilor oficialului Departamentului de Stat al SUA. Esența este în declarația: "Pozițiile pe care Giuliani și Freeh le acceptă sunt diametral opuse față de pozițiile de bază ale guvernului SUA"

La sfârșitul acestei postări nu pot să nu îmi exprim satisfacția în felul meu.

Scrisoarea ... „pierdutului” infractor Liviu Dragnea

Mare tevatură mare. Un avocat american, fost și el cineva la viața lui, a scris o scrisoare adresată președintelui Klaus Iohannis dar, ce să vezi, și altor lideri politici din România (mai puțin celor din opoziție, desigur!) în care face niște „recomandări”.

Rudolph Giuliani, avocatul lui Donald Trump, fost procuror federal și fost primar al New York a transmis o scrisoare președintelui Klaus Iohannis și altor oficiali români în care cere verificarea protocoalelor Parchet General-SRI și stoparea presiunile asupra judecătorilor.

Analize peste analize, vorbe peste vorbe, constatări peste constatări. Bune și ele. Imaginea se conturează. Iar dacă adăugăm și poziția oficială a Guvernului SUA exprimată de Ambasada SUA la București, avem certitudinea că ne aflăm în fața unui act individual, dacă există (!), în contradicție cu poziția Guvernului SUA!

Purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA are o declarație foarte bună:

„Vă sugerez să îl contactați pe domnul Giuliani pentru comentarii cu privire la declarațiile prezentate ca fiind ale sale. Guvernul SUA nu comentează opiniile sau concluziile unor persoane fizice, cetățeni americani”, afirmă Donald Carroll, purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA.

Ca să vezi poznă! Cei de la Digi24 care au cerut lămuriri Ambasadei sunt rugați să se adreseze lui Rudy Giuliani pentru „declarațiile prezentate ca fiind ale sale”! Este mai mult decât evidentă ruptura între declarațiile, prezentate ca fiind ale lui Giuliani, și poziția Guvernului SUA. Iar de aici, ajungem la partea periculoasă a declarației infractorului Liviu Dragnea care s-a angajat public să aplice în România „recomandările” din „scrisoarea” lui Giuliani! Ori suntem în țara proștilor ori suntem luați de proști!

El invocă declarația comună a Ambasadei Statelor Unite la București și a principalilor parteneri europeni ai României, din 28 iunie, potrivit căreia „până recent, România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupției și construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Urmărim cu atenție schimbările la codurile penal și de procedură penală și ne menținem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internațională în domeniul aplicării legii și pot afecta negativ lupta împotriva unei serii de infracțiuni. Încurajăm toate părțile implicate să reexamineze răspunsul experților juridici români precum Consiliul Superior al Magistraturii și al experților internaționali cum sunt Grupul Statelor împotriva Corupției (GRECO) al Consiliului Europei și Comisia de la Veneția”.

Infractorul Liviu Dragnea primește un mare bobârnac. Iar suspiciunile oamenilor de bună credință din România au o confirmare. Statele Unite ale Americii nu sunt de acord cu politica dusă de clasa politică românească aflată sub conducerea infractorului Liviu Dragnea! Este poziția statului american, nu poziția unuia sau a altuia dintre politicienii americani! Ori a unor avocați dispuși să facă scrisori „pline de indignare” în urma unor onorarii „bine crescute”!

Nu știu ce va răspunde Giuliani. Ar fi culmea ca individul să declare că nu este scrisoarea lui! Este un lobbyist care nu are de când să își piardă credibilitatea. Nu poate să se poziționeze împotriva intereselor majore ale Guvernului SUA într-o țară care a început să prezinte un interes deosebit pentru americani, din mai multe puncte de vedere.

Pe de altă parte, George Maior care urmează să răspundă în fața „mâniei proletare” a MAE pentru că a îndrăznit să pună sub semnul îndoielii credibilitatea „scrisorii” și care a calificat acțiunea ca fiind una de lobby a unora care au probleme cu justiția din România, ne confirmă că suntem în fața unui aranjament penibil, a unei acțiuni îndreptate împotriva intereselor generale ale României! Iar de aici la ideea deja lansată că scrisoarea ar fi de fapt concepută aici, la București, tradusă în engleză și semnată sau pusă o semnătură asemănătoare cu a lui Giuliani nu este un drum lung. Nu de alta, dar a apărut și o coincidență (destul de stranie!), cu câteva zile înainte a plecat în SUA „pastorul” Mihai Gâdea, patronul de la Antena 3, a apărut destul de brusc „scrisoarea” iar Gâdea urmează să se întoarcă. O fi dus Gâdea scrisoarea în format electronic pentru a evita un control informatic al manevrelor din România? Dacă este Gâdea implicat, nu cumva infractorul Liviu Dragnea are un serviciu propriu de strategii și acțiuni ce nu implică PSD în totalitate? Din cine este compus „serviciul propriu” de analize, strategii și acțiuni care îl deservește pe infractorul Dragnea? Vom afla. Pentru că sunt în curs de desfășurare mai multe acțiuni ale infractorului Dragnea care au doar sprijinul PSD sau a unora din PSD, un sprijin care ne arată că PSD-iștii, în marea lor majoritate, sunt la fel de surprinși ca și noi când „vin bombele”. Cloaca nu este la PSD ci, probabil, la Antena 3 sau într-un grup din care face parte Mihai Gâdea.

Răspunsul Ambasadei SUA înlătură „scrisoarea” lui Giuliani. Bomba lansată de Antena 3 în favoarea infractorului Dragnea a răsuflat. Nu a mai făcut „bum”.

Programul de apărare antiaeriană face un pas decisiv

Un comunicat al Ministerului Apărării Naționale este foarte important. S-a primit scrisoarea de acceptare (Letter of Acceptance - LOA) din partea Guvernului SUA privind achiziționarea primului sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM) tip PATRIOT. Un mare pas înainte! Din foarte multe puncte de vedere. Nu doar sub aspect militar! Dar, nu detaliez. Cei care au cunoștințe militare, la un nivel superior, înțeleg și, sunt sigur de asta, își formează propria viziune despre viitorul României.

COMUNICAT NR. 379 
Data: 01.11.2017 

Primirea scrisorii de acceptare pentru primul sistem PATRIOT care va intra în dotarea Armatei României

Ministerul Apărării Naționale a primit miercuri, 1 noiembrie, scrisoarea de acceptare (Letter of Acceptance - LOA) din partea Guvernului SUA privind achiziționarea primului sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM) tip PATRIOT.

Acesta este primul din cele șapte sisteme PATRIOT - patru destinate înzestrării Statului Major al Forțelor Aeriene și trei Statului Major al Forțelor Terestre – program a cărui valoare totală este de circa 3,9 miliarde USD fără TVA.

Sistemul pentru care a fost primită LOA este estimat la 764,78 milioane USD fără TVA și va fi contractat până la sfârșitul acestui an, după adoptarea de către Parlamentul României a proiectului de lege privind realizarea capabilității.

Înzestrarea forţelor armate române cu sisteme moderne de rachete sol-aer cu bătaie mare, interoperabile cu sistemele de rachete sol-aer, cu sistemele de comandă, control, comunicaţii şi cu platformele multirol din dotarea proprie sau a altor state membre NATO constituie o necesitate esenţială, o cerinţă strategică ce trebuie satisfăcută în cel mai scurt timp posibil. România va utiliza sistemele PATRIOT pentru a-şi întări apărarea proprie şi pentru descurajarea ameninţărilor regionale.

Configuraţia 3+ care va fi achiziţionată de statul român este cea mai modernă variantă existentă pe piaţă în prezent, din punct de vedere al configuraţiei hardware şi software, al echipamentelor de sol şi rachetelor.

Până la sfârșitul anului, România va deveni una dintre cele doar șase țări NATO care își îndeplinește angajamentul de alocare a două procente din PIB pentru cheltuieli de apărare.
* * *

Prin documentul Letter of Request (LOR) for Letter of Offer and Acceptance (LOA) for Current Production Configuration 3+ PATRIOT System, înaintat Departamentului Apărării al SUA, M.Ap.N. şi-a manifestat interesul pentru achiziționarea a şapte sisteme PATRIOT configuraţia 3+, a echipamentelor majore, mijloacelor de transport, materialelor, pieselor, echipamentelor de mentenanţă şi muniţiei necesare, pachetul de suport logistic iniţial şi a serviciului de instruire, echipamentelor criptografice şi cu regim special.

În data de 11 iulie, Departamentul de Stat al SUA a anunțat aprobarea unei posibile vânzări către România în cadrul Programului Foreign Military Sales – FMS a sistemelor PATRIOT configuraţia 3+, cu un cost estimat de 3.9 miliarde de dolari fără TVA, şi notificarea Congresului SUA, conform procedurilor.

Secţia Presă

Kovesi către procurorii DNA

Am tot citit această scrisoare. La cei care apără și promovează infractorii și lumea în care aceștia se mișcă, cuplul Antena 3-Lumea Justiției (de exemplu), scrisoarea este însoțită de interpretări care să o scoată pe Laura Codruța Kovesi drept un dictator local, instituțional, care își conduce instituția în dauna intereselor generale ale cetățenilor - evident, după mentalitatea unora ca Gâdea, Badea, Savaliuc și ce creaturi mai sunt pe acolo.

Acestui cuplu media scârbavnic îi sar în ajutor un Traian Băsescu și gașca de la PMP (inamicul lor public numărul 1 !), gașca lui Tăriceanu care stă cu țurțuri pe undeva de teama proceselor în care sunt inculpați, nu mai spun de cei din PSD care sunt vârful de lance al „războiului” anti-DNA, dar mai ales, anti-Kovesi.

Din punctul meu de vedere, Kovesi face o recunoaștere publică a faptului că DNA s-a organizat și a funcționat, un timp, „la mica înțelegere”. Procurorii aduși în DNA, în diferite momente ale existenței instituției, au fost desemnați după un compromis compromițător: unul de la mine, unul de la tine, unul de la el. Toată lumea să fie mulțumită. Ceea ce înseamnă că unii procurori au rămas încă „tributari” mediului politic care i-a promovat. Nu este ceva ieșit din normalitate. La fel se petrec lucrurile în toată lumea. Problema este agravată însă în aceste zile datorită poziției acestor procurori față de instituție, poziție care afectează stabilitatea instituție ca urmare a cererii unor politicieni de a o destabiliza. Suntem în fața unei agresiuni din interior pentru destabilizarea instituției.

Kovesi mai spune un lucru interesant: „In ultimii 4 ani am format o echipa a unui nou DNA. Va reamintesc cum zaceau anumite dosare prin sertare, cum se lucrau anumite dosare...”. Iar de aici ajungem ușor la alte concluzii care vin să dea credit unor acuzații anterioare privind activitatea DNA pe timpul lui Morar (cel promovat la CCR de către Traian Băsescu). Ei bine, noua echipă formată de Kovesi la DNA a avut unele succese, vizibile, palpabile, cu persoane sus-puse ajunse în faza finală a judecății, condamnate, cu averile puse sub sechestru pentru recuperarea de către stat a pagubelor. Politicieni și oameni de afaceri. Axarea activității DNA pe „numele grele” ale potentaților zilei și rezultatele obținute a alarmat partidele și anumite grupuri de afaceri. Aveau și de ce. Rezultatele procurorilor au măcinat un sistem al corupției generalizate. Un sistem construit de către partidele politice care au ajuns la putere (chiar și cu 5% din voturile alegătorilor !) și diferitele grupări de afaceri care vizau bugetul de stat ca țintă a activității. Selecția în programele de guvernare a investițiilor de stat către anumite afaceri a asigurat partidelor aflate la putere finanțarea din partea grupurilor de afaceri iar celor din urmă le-a asigurat accesul la fondurile bugetare. Activitatea DNA sub conducerea lui Kovesi „a lovit” în punctul nevralgic al acestor înțelegeri. Au ajuns și urmează să mai ajungă în fața instanțelor politicienii de vârf ai partidelor dar și patronii care au controlul afacerilor care finanțează respectivele partide. Să ne amintim de teza lansată de cei din PSD, ALDE și PMP că DNA distruge mediul de afaceri prin arestarea patronilor sau a membrilor consiliilor de administrație !

Tot Kovesi ne mai dă o informație utilă. Legătura între procurorii DNA și lumea „ascunsă” a politicii combinată cu afacerile s-a menținut chiar în sediile DNA, prin „vizitele” unor avocați la diferiți procurori. Vizite în urma cărora DNA nu a obținut nimic, din punctul de vedere al depunerii unor probe sau alte acte legate de dosarele în care lucrau procurorii, nu s-au obținut declarații,  nu au rezultat consemnări ale întrevederii dintre procurorii în cauză și avocații respectivi. Practic, procurorii respectivi nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu stând la gargară cu avocații care, mai mult ca sigur, aveau o altă misiune (plătită serios de către cel care le-a cerut să influențeze procurorii de caz). Kovesi a anunțat că aceste aspecte vor fi cercetate. Foarte bine ! Ora de muncă a unui procuror este foarte scumpă, mai ales dacă este să o compari cu ora de muncă a altui funcționar public care, aplicând legea, oferă petentului o soluție la o problemă a acestuia.

Mă refer numai la aceste aspecte pe care Kovesi le semnalează. Mai sunt și altele însă acestea afectează întreaga instituție, este un semnal grav că instituția a început să se destrame.

Pun și eu mai jos scrisoare lui Kovesi la care „lumeajustiției” a ajuns (evident prin intermediul unui procuror „răzvrătit”), scrisoare preluată și răspândită prin rețelele de socializare.

<< Catre procurori

Sunt convinsa ca ati vazut cu totii zilele acestea ca o sedinta interna de lucru a DNA a devenit subiect de dezbatere nationala si trebuie sa discutam cu totii despre aceasta situatie. Am dat si un punct de vedere institutional (…)

Ceea ce RTV a dat pe post este un “Fake Film”, trucaj grosolan, pentru ca anumite afirmatii n-au fost facute deloc in acea sedinta de lucru. Colegii nostri de la Serviciul tehnic au realizat o evaluare preliminara a asa zisei inregistrari si au constatat ca exista interventii pe inregistrare prin adaugarea, suprapunerea sau imbinarea unor sunete/zgomote/cuvinte. Anumite afirmatii, ca cele exemplificate in comunicat nu le-am facut si s-au constatat interventii pe inregistrare exact in acele parti ale inregistrarii. Cu toate acestea, acel trucaj postat pe siteul RTV ne ofera indicii bune pentru ancheta.

Din evaluarea preliminara se pare ca o parte din discutia difuzata a fost inregistrata cu ocazia unei sedinte de lucru la Sectia a doua din 31 martie 2017, la care au fost prezenti peste 20 de procurori din acea sectie. Cam ce s-a discutat la Cheile Gradistei s-a discutat si la aceasta sedinta, plus anumite dosare in lucru la sectia a doua. La sedinta au luat cuvantul mai multi procurori, iar in spatiul public au fost date pasaje care aparent contin vocea mea, pasaje in care stiu ca este vocea mea si pasaje in care aparent este vocea altui coleg.

Masuri imediat dispuse

Am comunicat public imediat dupa aparitia primei asa zise inregistrari faptul ca este un trucaj, iar a doua zi am detaliat prin comunicat de presa;

Am inregistrat dosar penal pentru infractiunea de divulgare de date nedestinate publicitatii, avand in vedere ca in acea sedinta s-a discutat despre stadiul anumitor dosare penale, despre aspecte interne ale DNA si vom verifica cine a inregistrat si cine a furnizat inregistrarea in exteriorul institutiei;

Am sesizat procurorul general cu rugamintea de a analiza posibilitatea ca SUPC sa intocmeasca dosar penal cu privire la ticluirea de probe si s-a inregistrat dosar penal si acolo;

Am sesizat si inspectia judiciara cu privire la aceasta situatie

Ce trebuie sa facem?

In primul rand trebuie sa ne facem curatenie in interior si deja la structura centrala am inceput. In ziua de 31 martie 2017 am avut mai multe sedinte in urma carora am dispus controale la cele trei sectii din structura centrala (sectia 1, sectia 2 si judiciar penala). Toti cei care nu corespund standartelor profesionale si etice trebuie au plecat sau deja vor pleca, la fel cum trebuie sa plece si cei care nu muncesc si nu solutioneaza dosare. Epoca “lasa ca fac 3 rechizitorii si e ok” a apus. In urma controalelor avem situatia clara a ceea ce a muncit fiecare si o sa vedeti ca vor fi luate masuri in consecinta. La fel si pentru procurorii de la judiciar, unde am constatat ca unii “au dormit” in sedintele de judecata si nu si-au facut treaba.

Apoi trebuie sa raspunda in fata legii cel/cea care a inregistrat ilegal si a dat public inregistrarile cu sedinta de lucru interna a DNA (spun cel/cea pentru ca cercul limitat de suspecti are si “ea” si “el” dar il vom numi de acum incolo “infractor” - fara gen – pentru ca asta este). In acest moment avem conturat un cerc de suspecti si vom afla cine este vinovt de aceasta fapta. Multumesc celor care ne-ati dat informatii utile in aces sens!

De altfel, eu am dat un mai in urma cu putin timp in care spuneam unor colegi sa aiba grija cu cine si ce vorbesc. Mai ales dupa ce un mail trimis de mine a fost dat lui Serban Nicolae care l-a citit direct la TV. Si stiti ceva? Oamenii se lauda cu ce afla sau cu ce sms uri/discutii pe whats up sau telegram au cu cei din DNA. Asa incat, asa cum v-am spus, se afla cine a facut asta si se afla de ce a facut-o. Acum ramane sa raspunda penal pentru aceasta. Probabil dupa mailul meu cel/cea care furniza toate barfele unor persoane din afara DNA a stat cuminte cateva zile spunandu-si ca, daca nu i s-a spus nimic probabil nu se stie. Nu! Va raspunde penal pentru furnizarea unor informatii asa cum va raspunde si pentru inregistrarea ilegala care a furnizat-o in afara DNA. Cum spuneam... lumea e mica si asa ceva se afla mereu!

(…)

Cred ca ar trebui de acum incolo sa inregistram noi sedintele de lucru, sa scriem procese verbale detaliate cu ce s-a vorbit, ce opinii au fost si ce s-a decis. Mai mult, control strict la intrarea in sedii si nimeni sa nu intre fara control. Am dispus deja un control la sediu central si o sa verificam toate persoanele care au intrat (la toate intrarile in DNA), cand au intrat si de ce, ce procuror/politist a inlesnit accesul, de ce a venit persoana in DNA, inclusiv anumit avocati pentru prezenta carora o sa solicitam documentele procedurale intocmite. Inteleg ca unii avocati vin la anumiti procurori ca la ei acasa si stau la discutii fara sa aiba audieri. Din pacate, aceeasi avocati la aceeasi procurori desi nu se fac audieri si nici nu se depun documente. Sa vedem cum vor explica anumiti colegi ca au fost vizitati de anumiti avocati/persoane fara calitate in dosare care nu au depus documente pentru clientii lor, nu au asistat la audieri si nu s-au consemnat nici un fel de informatii (daca se va justifica ca au venit sa spuna informatii procurorului).

In egala masura trebuie sa verificam si activitatea grefierilor, a politistilor, a specialistilor. Din pacate, unii au un aer de superioritate acum si spun: uite ce fac procurorii, se inregistreaza intre ei. Desigur, trebuie sa ramanem uniti dar fiecare sa fie verificat pe ceea ce are de facut.

Nimeni sa nu lipseasca de la birou sau sa intarzie fara ca seful sa stie unde este si fara cereri de concediu sau zile libere.

E momentul sa curatam DNA de cei lenesi sau de cei care nu mai vor sa munceasca, pentru ca tot greul este dus de unii si aceeasi oameni.

Opinia mea cu privire la aceasta fapta penala

In final m-am decis sa va scriu ce simt eu si ce cred eu despre aceasta fapta penala comisa de unul din DNA.

In ultimii 4 ani am format o echipa a unui nou DNA. Va reamintesc cum zaceau anumite dosare prin sertare, cum se lucrau anumite dosare...

(…)

E momentul sa fim uniti si sa aratam oamenilor ca DNA inseamna tot ceea ce era in ianuarie cand au iesit in strada sa ne sustina. Ca DNA nu este un infractor las care inregistreaza ilegal. Ca DNA sunt acei oameni care fac zilnic dosare si se implica.

Si noi sa ne facem treaba in continuare si sa iesim cu capul sus, mandrii de ceea ce facem. Nu uitati ca sunt oameni carora daca le dai o bucata de hartie si le spui sa scrie ce au facut pentru tara lor, nu u ce sa scrie. Noi, avem ce scrie. Fiecare dintre dvs a contribuit la curatirea tarii. Cu fiecare dosar si cu fiecare efort pe care l-ati facut. Sa nu lasam un infractor ca alaturi de infractori disperati investigati de noi sa ne intimideze sau sa ne timoreze. Nu va temeti pentru ca noi am fost corecti si cinstiti! Sunt multi oameni seriosi si corecti in aceasta echipa a DNA. Suntem o echipa unita. Nu veti fi singuri niciodata. Mereu voi fi aici sa va sprijin si sa va tin spatele cat pot de mult (…)

Iar la final, nu uitati ca suntem DNA!>>

Eu îi urez succes. Și sprijin. Atât cât pot eu. Dacă vom fi mai mulți, sprijinul va fi resimțit și va fi un semnal pentru bandiții care astăzi își închipuie că pot distruge instituția care îi împiedică să perpetueze sistemele corupte în România.

Scăderea bugetelor din domeniul securității naționale ar însemna un atentat la siguranța românilor

Scrisoarea Președintelui Klaus Iohannis adresată primului ministru Sorin Grindeanu, cu privire la alocările bugetare destinate instituțiilor de apărare și de securitate, este un semnal de alarmă nu doar de atenționare.

Evident, decizia asupra structurii bugetului aparține Guvernului. Chiar dacă după cum se pare Guvernul este doar un executant fidel al voinței infractorului Liviu Dragnea care, indiferent de pozițiile pe care le are, nu ar avea ce căuta la construcția bugetului. Într-o țară normală, desigur, nu în România unde doi incompetenți majori au controlul Parlamentului și al Guvernului, ambii fiind, la această dată, inculpați în procese penale ! Dar așa este la noi. Infractorii sau persoanele cu probleme penale au dreptul să conducă țara.

Din moment ce o parte a populației i-a votat iar altă parte a populației s-a arătat complet dezinteresată de cine va conduce România în următorii 4 ani (peste 60% dintre cetățenii cu drept de vot !), avem o putere politică care ne conduce condusă la rândul ei de infractori sau persoane cu probleme penale. Ce se petrece în aceste zile în România este rodul tipului de gândire infracțională. Abuzul asupra drepturilor și libertăților civile este completat cu abuzul asupra apărării și securității naționale. Iar alături de acestea, este sub-finanțarea învățământului și a cercetării !

Din scrisoarea Președintelui Klaus Iohannis ies în evidență elementele de substanță ale abuzului puterii PSD-ALDE.

În contextul dezbaterilor privind alocările bugetare pentru ordonatorii principali de credite, remarc faptul că, pentru domeniul securității naționale, cu excepția bugetului Ministerului Apărării Naționale, toate celelalte bugete suferă reduceri față de execuția bugetară a anului 2016, unele dintre aceste reduceri fiind semnificative. În același timp, nu au fost aduse încă argumente necesare, pertinente și credibile, care să explice această reducere a finanțării. (...) Atrag atenția că această abordare privind construcția bugetară nu dovedește responsabilitatea pe care, ca țară și ca stat, ne-o impun angajamentele politice și instituționale asumate, precum și riscurile și vulnerabilitățile existente în actualul context de securitate, regional și internațional

Potrivit practicii internaționale, de la care România nu s-a abătut până acum, angajamentele internaționale asumate de statul român au fost respectate. Astăzi, asistăm la „o boală putinistă”. La dracu cu angajamentele internaționale !

În privința bugetului destinat Ministerului Apărării Naţionale, deşi există o alocare suplimentară faţă de 2016, până la circa 1,5% din PIB, remarc faptul că nu sunt respectate angajamentele ferm asumate, atât de către conducerea Guvernului, cât şi a PSD, de a se asigura un buget de 2% din PIB, conform programului de guvernare şi Acordului din 2015, convenit cu întreg spectrul politic.

Ca să lămurim situația, mai ales pentru cei care privesc la infractorul Liviu Dragnea ca la o icoană, nu doar angajamentele internaționale sunt încălcate (în stil putinist !), ci propriul program de guvernare care prevede o alocare de 2% pentru apărare ! Corect ar fi ca acest buget să fie respins și de Parlament dar, cum Parlamentul este captiv, este slugă a infractorului Liviu Dragnea și a „locotenentului” lui Călin Anton Popescu Tăriceanu (prea plecata slugă !), evident că nu mai au valoare în fața parlamentarilor angajamentele internaționale și nici propriul program de guvernare care devine astfel o formă fără fond.

Atrag atenţia că această abordare privind construcţia bugetară nu dovedeşte responsabilitatea pe care, ca ţară şi ca stat, ne-o impun angajamentele politice şi instituţionale asumate, precum şi riscurile şi vulnerabilităţile existente în actualul context de securitate, regional şi internaţional.

În acest sens, asigurarea securităţii naţionale ar trebui să fie o prioritate absolută, şi nu orgoliile politice de moment. Intenţia Guvernului de a reduce aceste bugete reprezintă un gest iresponsabil şi o gravă eroare. Nu ne putem juca niciodată cu siguranţa cetăţenilor, cu securitatea României.

Reamintesc că, în baza cadrului juridic actual, proiectele de buget din domeniul securităţii naţionale trebuie să primească avizul CSAT înainte de a fi aprobate de către Guvern.

Într-o perioadă marcată de provocări multiple, de impredictibilitate, România este astăzi o ţară stabilă, sigură, recunoscută ca atare şi respectată de partenerii din NATO şi UE, o ţară care contribuie în mod real la consolidarea securităţii în regiune. Acest lucru a fost posibil şi pentru că Armata României, forţele Ministerului Afacerilor Interne, serviciile de informații și de protecție şi-au făcut datoria cu responsabilitate.

Guvernul şi întreaga clasă politică au obligaţia de a sprijini în continuare aceste eforturi. Când în joc se află interesul României, nu doar cel de azi, ci interesul nostru pe termen lung, scăderea bugetelor din domeniul securității naționale ar însemna un atentat la siguranţa românilor.

Dincolo de zona securităţii naţionale, în privinţa educaţiei şi a cercetării este esenţial ca bugetul alocat să reflecte importanţa acestor domenii pentru viitorul României, incluzând sume necesare pentru a acoperi toate creşterile de salarii şi burse anunţate, dar şi pentru a sprijini creşterea calităţii educaţiei şi a performanţei în cercetare – dezvoltare – inovare. O Românie educată necesită în primul rând acordarea atenţiei cuvenite în ceea ce priveşte alocările bugetare.

Sursa informațiilor aici și aici.

Scrisoarea Alinei Gorghiu către membrii PNL.

Prieteni şi colegi liberali,


Vă mulțumesc pentru efortul extraordinar de campanie pe care-l faceți, pentru miile de întâlniri directe cu cetățenii în toată țara, pentru prezența masivă pe care o aveți în presa națională, în presa locală și pe rețelele de socializare, pentru a transmite mesajul de încredere și speranță al Partidului Național Liberal.

Mai sunt două zile din campania electorală, iar tot ceea ce ați făcut până acum trebuie intensificat la maximum în timpul rămas. Voi sunteți PNL și voi puteți câștiga alegerile din 11 decembrie pentru PNL și pentru România!

Vă reamintesc că suntem cu toții urmașii Brătienilor, urmașii celor care au făcut istorie națională prin câștigarea Independenței de Stat, prin lupta pentru Marea Unire, prin crearea de instituții durabile, prin modernizarea în sens european a României. Trebuie să câștigăm alegerile parlamentare și să guvernăm eficient și cinstit în folosul oamenilor.

Puneţi-vă, deci, toată energia la treabă în zilele următoare și păstraţi-vă încrederea în victoria liberală. Suntem sub asaltul unui război psihologic în care propaganda PSD se folosește de cercetări sociologice contrafăcute. Ei își închipuie că astfel îi vor determina pe cei care cred în PNL să nu se prezinte la vot, să se descurajeze și să se resemneze. De ce? Pentru că ei nu mai pot lua voturi în plus. Dar PNL poate! Aduceți-vă aminte de 16 noiembrie 2014 și nu uitați că victoria e a celui care crede în ea.

Spuneți-le oamenilor că fiecare vot al lor înseamnă o cărămidă cu care vom construi țara pe care ei și-o doresc. Vorbiți cu prietenii și cunoscuții voștri, cu rudele și cu vecinii voștri și îndemnați-i pe toți să vină la vot. Noi, prin munca noastră și cu ajutorul românilor, pe 11 decembrie, construim majoritatea cu care PNL va guverna în următorii 4 ani.

În aceste ultime zile de campanie, nu încetați să le explicați oamenilor că PSD este un pericol pentru viitorul țării. Aveți toate argumentele. Spuneți-le românilor că vrem o Românie a românilor cinstiţi! Nu o Românie a celor care o iubesc în gura mare în timp ce o jefuiesc în tăcere! Țara nu poate merge înainte cu cei care mereu au căutat să-i pună piedici. Vrem o Românie care se poate ridica deasupra răului și deasupra resemnării, care poate câștiga bătălia pentru viitor.

Cu încredere în PNL și în victoria liberală,


Alina Gorghiu

Președintele Partidului Național Liberal

Scrisoarea de felicitare pentru Președintele ales al SUA, Donald Trump, adresată de Președintele Klaus Iohannis

Pe site-ul Președinției sunt prezentate aspecte din scrisoarea de felicitare a Președintelui Klaus Iohannis adresată lui Donald Trump după aflarea rezultatelor alegerilor.

Nimic special, pot spune, pentru că nimic special nu este acum. Este însă o confirmare a continuității angajamentelor asumate de România în multiplele relații cu SUA. Și, îndeosebi, se pune accentul pe cooperarea economică, dimensiune a cooperării care poate fi dezvoltată.

Ce va face Trump ? Naiba știe. Să așteptăm să ia în primire funcția și să dea prima declarație de intenție. Până atunci, mergem cu ce avem. Pentru că nu văd cum să se schimbe ceva până atunci.

09 noiembrie 2016

Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, a adresat o scrisoare de felicitare Președintelui ales al Statelor Unite ale Americii, domnul Donald Trump.

Cu acest prilej, șeful statului român a evidențiat relaţia solidă dintre România și Statele Unite ale Americii, prin Parteneriatul Strategic pentru Secolul XXI, element cheie în dezvoltarea profilului strategic al țării noastre, în calitate de membru NATO și UE.

Totodată, Președintele Klaus Iohannis a subliniat angajamentul ferm al României de a aprofunda cooperarea bilaterală în domeniul securității și de a continua să acționeze, în calitate de aliat și partener strategic de încredere al SUA, conştient de toate implicaţiile care decurg din această postură.

Președintele României a mai transmis, în mesajul său, şi că dimensiunea de securitate a Parteneriatului Strategic cu SUA, caracterizată de o cooperare continuă și aprofundată, a înregistrat numeroase succese și a permis României să acționeze astăzi ca furnizor de securitate în regiune, în Europa şi nu numai. România este pe deplin conștientă de responsabilitățile care provin din calitatea de aliat și partener strategic al SUA.

Mesajul Preşedintelui Iohannis mai arată că România înțelege pe deplin să contribuie la eforturile comune menite să promoveze stabilitatea și securitatea în regiune și la nivel global şi subliniază că‎ România este pregătită și capabilă să aprofundeze cooperarea bilaterală în domeniul securității.

Președintele Klaus Iohannis a accentuat și importanța dezvoltării dimensiunii economice a Parteneriatului Strategic cu SUA, care oferă numeroase oportunități de a aduce mai multă prosperitate, în beneficiul ambelor națiuni.

Șeful statului a exprimat întreaga disponibilitate de a conlucra cu noul președinte american în promovarea obiectivelor comune și a unei relații transatlantice puternice și dinamice, arătând că SUA poate conta pe sprijinul ferm al României în promovarea democrației, drepturilor omului și statului de drept.

Scrisoarea de felicitare poate fi citită și ca o „garanție” pentru continuarea unei relații speciale.

În mod sigur, Donald Trump a primit și primește mesaje de felicitare. Este evident faptul că toată lumea oferă garanții că totul este în regulă. Hai să nu fiu prea larg, majoritatea oferă garanții. Alții însă îi vor propune întâlniri pentru a stabili cum vor juca pe scena internațională. Uniunea Europeană, Rusia, China, Canada și Mexicul sunt evident interesate de viitorul parcurs al politicii americane. Japonia se pare că are unele probleme. Depinde de SUA. La fel Coreea de sud.

Lumea arabă este cea mai agitată. Israelul își freacă mâinile. A fost ales Trump, se termină și „pacea socialistă” în orientul mijlociu.

În toată harababura asta, România transmite că rămâne pilon de stabilitate politică și militară și, contributor la securitatea zonală și mondială, ca partener al SUA ! Partener special !

PSD nu se lasă. Vrea să elimine din lege interdicția pentru condamnați de a mai candida la alegerile parlamentare !

Liviu Dragnea și ai lui, infractorii neamului, acționează la Avocatul Poporului, unde au ca slugă prea-plecată pe „țărănistul” Victor Ciorbea, pentru atacarea la Curtea Constituțională a legii privind alegerile parlamentare.

Cin'să fie, cin'n să fie persoana interesată ? Cine are interdicția de a mai candida la alegerile locale sau parlamentare pentru o perioadă după executarea pedepsei ? Sunt ei cam mulți, mai ales dintre cei care au fost cu funcții înalte prin PSD dar și unii de pe la alte partide care, ce să vezi, au o mare dragoste față de PSD dacă acesta va reuși performanța să excludă din lege prevederea cu interdicție !

Comunicatul PNL este destul de precis cu privire la acțiunea PSD și a Avocatului Poporului însă nu vrea să ne spună și cine este ascuns „după perdea”. Chiar dacă formularea se referă la cei „fără notorietate”. A, apropo, atât de sărac a devenit PSD în lideri de este nevoit să procedeze la reactivarea unor infractori ?!

6 septembrie 2016 - 12.30

Comunicat de presă al Partidului Național Liberal: PSD să renunțe la încercările de a aduce pe liste condamnați, folosindu-se de Avocatului Poporului

PSD nu se dezice câtuși de puțin de comportamentul toxic pe care îl are de ani de zile și care l-a dus, de fiecare dată, la pierderea alegerilor. A permite unui cetățean condamnat, căruia i-a fost interzis prin sentință judecătorească dreptul de a fi ales, să candideze totuși la o funcție publică, înseamnă a nega efectiv ideea de justiție și stat de drept.

Recenta scrisoare a Avocatului Poporului în cazul Legii privind alegerile parlamentare ascunde, de fapt, petițiile anonime ale PSD inițiate de persoane apropiate partidului, dar fără notorietate. PSD pune presiune pe Avocatul Poporului în scopul atacării la Curtea Constituțională a legii, chiar dacă în mod rațional nu există vreun motiv pentru acest lucru. 

Legea privind alegerile parlamentare prevede că nu pot candida la aceste alegeri „persoanele cărora li s-a interzis exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, pe durata stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă sau prin lege” (art.2 alin.6 lit.c din L. 208/2015);

Dispoziția legală întrunește toate criteriile de constituționalitate fiind aplicat principiul legalității stipulat în art.1 alin.5 din Constituție „În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie” și se traduce prin obligația respectării hotărârilor judecătorești.

De altfel, legea pentru alegerile parlamentare, în forma actuală, este similară cu reglementarea cuprinsă în legea pentru alegerea autorităților publice locale nr.115/2015 care la art.6 alin.2 lit.b dispune că nu pot fi alese „persoanele carora li s-a interzis, prin hotărâre judecătorească definitivă, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice.”

Prin urmare, alegerile locale s-au desfășurat sub incidența acestei reglementări și nimeni nu a avut nimic de obiectat referitor la restrângerea vreunui drept.

Așadar, solicităm PSD să înceteze presiunile asupra Avocatului Poporului pentru a-l determina să atace la Curtea Constituțională legea privind alegerile parlamentare, în sensul de a fi eliminate interdicțiile de a candida aplicate politicienilor condamnați!

Departamentul de Comunicare al PNL 

Oana Stancu, ești OM sau doar un umanoid ?!

Am citit și m-am crucit, vorba aia.

Oana Stancu, realizator Tv la Antena 3 a adresat o scrisoare copilului Ilinca Tapalagă de 10 ani prin care o îndeamnă să își judece și condamne tatăl pentru niște aprecieri pe care acesta le-a făcut la adresa trustului de presă de unde numita Oana Stancu își ia banii.

Dacă Oana Stancu se adresa exclusiv lui Tapalagă, nu era o problemă. Și individa și Tapalagă se pretind jurnaliști. Între ei nu există nici o diferență cu privire la moralitate sau absența acesteia în actul profesional. Sunt de aceeași teapă. Dar Oana Stancu a făcut mai mult, mult prea mult. S-a adresat copilului jurnalistului Tapalagă.

Niște persoane cu mintea mai puțin limpede ar putea spune că textul este „educativ, lipsit de agresivitate”. Ba bine că nu. Este agresiv pentru că recomandă copilului să își judece tatăl și chiar să îl condamne. Recomandă unui copil de 10 ani să își judece tatăl pentru că acesta a avut tupeul să îi judece pe „niște bătrâni” care au răspuns apelului ei, al Oanei Stancu dar și a colegilor ei, de a se opune legii și a sprijini furtul din averea statului.

Problema nu se oprește aici. Gestul individei are și un alt aspect. Este o invitație la agresiune în rândul minorilor, la instaurarea de tabere pro și contra în rândul copiilor din școala unde învață minora Tapalagă. Este o invitație la discreditarea copilului Tapalagă de ceilalți copii, fie ai telespectatorilor Antenei 3 fie nepoți ai acestor telespectatori.

O zi întreagă a promovat Antena 3 „scrisoarea” Oanei Stancu la adresa minorei Ilinca de 10 ani.

Oare ce au discutat părinții și bunicii altor minori din școala unde învață Ilinca ? Oare ce au reținut copiii, colegii Ilincăi dar și copiii de la late clase, paralele sau nu cu a Ilincăi ? Oare cum va evolua în mintea copiilor ideea lansată de Oana Stancu în public prin „scrisoarea” către copilă ?

Pentru oamenii care mai au capul pe umeri și nu au încă mintea întunecată de ură situația poate evolua doar în sens negativ. Copilul lui Tapalagă are toate șansele să fie „discutat” între ceilalți copii, are toate șansele să fie discreditat (pentru că este fiica lui Tapalagă !), are toate șansele să fie discriminat, are toate șansele să fie lovit, are toate șansele să fie persecutat etc. Mai mult, în acea școală există, datorită acestei „scrisori” și a promovării ei agresive de către Antena 3, posibilitatea să se formeze tabere de copii care se vor alătura fie minorei Ilinca fie vor fi agresive față de aceasta.

Pentru ce toate astea ?

Ce a vrut de fapt această individă numită Oana Stancu ? Câtă judecată a avut această „jurnalistă” când a conceput așa ceva ? Oare nu a urmărit așa ceva ? Dacă este valabilă ultima ipoteză, atunci stau și mă întreb dacă nu cumva individa mimează că este OM fiind, de fapt, doar un umanoid.

Câștigătorii premiilor „Stupid magna cum laude”.

Tinerii ajunși la terminarea liceului își dau bacul. Parlamentarii ajung, periodic, la examene de maturitate politică, pentru unii sau de confirmare a maturității la alții. Nu alegerea lor este examenul de maturitate politică ci comportamentul lor în activitatea ulterioară mandatării de către cetățeni. Nu are importanță de câte ori a ajuns un politician să fie ales ca senator sau deputat, este important cum se comportă în spațiul politic al camerelor parlamentare.

Sunt dese momentele în care politicienii au de ales. Să facă, să nu facă sau să se abțină să facă ceva. Pretențioși, alegătorii se uită și la cum și când face, cum și când nu face, cum și când se abține să facă ceva un politician. În funcție de concluziile la care se ajunge acel politician va continua să mai existe pe scena politică sau nu.

Suntem în fața unei stări de excepție. Primul-ministru este acuzat de comiterea unor fapte penale comise înainte de a primi înalta demnitate dar și de continuitate infracțională după investire. Aseară, la Realitatea Tv, au fost expuse și alte situații cu potențial infracțional comise de premierul Ponta și miniștrii săi. Rămâne ca Parchetul General să ne lămurească asupra lor, să ne spună cât este infracțiune, câtă prostie. Culmea, prostia în funcția de demnitate publică, în special la nivelul Guvernului este profund infracțională. În principal din cauza faptului că miniștrii au ca instrument de lucru banii cetățenilor, au obligația de a-i aduna la bugetul național și de ai cheltui potrivit intereselor societății. În alte țări europene, cheltuirea aiurea a banilor țării este sancționată penal. La noi încă nu. Din nefericire.

În relațiile internaționale ale țării trebuie să ai în fața ochilor două componente majore. Ambele cu caracter oneros. Care este interesul național, care este interesul partenerului. Ce dau și cât, ce dă partenerul și cât. Nu există „sentimente”. Există doar interese. Pe partenerul extern nu îl interesează, prea mult, cine conduce țara, îl interesează foarte mult însă capacitatea ta de a respecta angajamentele asumate. Când conducerea țării este pusă sub semnul întrebării, partenerul internațional pune un semn de întrebare cu privire la viitorul relației. Un prim-ministru cercetat penal pentru acte de corupție sau asimilate corupției pune în alertă partenerul extern. Nu cumva există în relațiile dintre noi acte și fapte care ne pot pune în dificultate ? Dacă demnitarii corupți ai României au exportat corupția și la noi ? Câte acte și fapte ale României în relațiile cu noi sunt infestate de microbul corupției ?

Ei bine, ai noștri „ca brazii”. Călin Anton Popescu Tăriceanu și Valeriu Zgonea au trimis o scrisoare ambasadorilor celorlalte state în România care îi umplu de ridicol. Să luăm un calup și să îl desfacem pe idei pentru a avea o imagine mai bună a caracterului stupid al intervenției:

„Opoziția încearcă să forțeze căderea unui guvern legitim, susținut de către o majoritate parlamentară legitimă,

folosind ca pretext un caz judiciar, 

punând astfel în pericol nu numai stabilitatea României într-o regiune din ce în ce mai agitată, dar și democrația României, la 25 de ani de la căderea comunismului. 

Opoziția a lansat un război împotriva ordinii constituționale din România. 

Ei încearcă să captureze puterea total și să ducă țara într-o criză profundă, 

cerând alegeri anticipate — în pofida unei majorități parlamentare solide formată de o largă coaliție ce include forțe social-democrate, liberal, progresive și conservatoare”.

Fascinant !

Opoziția încearcă să forțeze căderea unui guvern legitim ! Păi, cu avem pardon, coane Tăriceanu, coane Zgonea, acesta este rolul opoziției. De aceia este opoziție ! Se opune majorității !

Folosirea cazului judiciar este o „crimă” în ochii siniștrilor președinți de camere parlamentare. Să avem pardon. Caz judiciar ar fi de exemplu folosirea unor acțiuni contrare legii. Aici însă avem o situație neplăcută pentru ei. Guvernul este condus de o persoană care a încălcat legea. Normal, absolut normal este să se ceară demisia demnitarului acuzat de comiterea unor infracțiuni, cu atât mai grave cu cât ele au avut ca scop afectarea intereselor statului: evaziunea fiscală, spălarea de bani, conflictul de interse ! Nu sunt infracțiuni care privesc o altă persoană, sau o firmă, statul este victima infracțiunilor comise. Rămânerea în fruntea Guvernului a celui care a fraudat statul este ca și cum ai pune lupul paznic la oi !

Cererea opoziției de demisie a primului-ministru este considerată ca o acțiune ce pune în pericol stabilitatea României plus, au tupeu siniștrii (!), democrația și stabilitatea regiunii ! Vai ! Fenomenal !

În mintea siniștrilor semnatari ai scrisorii, este democratic să avem demnitari cercetați pentru acte și fapte comise împotriva statului. După mintea lor tulburată (scleroză ?), am putea institui un model de democrație originală. Candidații la demnitățile ministeriale vor trebui să fie persoane cu cazierul cât mai încărcat, preferabil persoane care au executat și pedeapsa în penitenciar. Nu este exclus însă ca PSD și aliații să prefere să elimine din lege infracțiunile de evaziune fiscală, spălarea de bani și conflictul de interese. Ce să ne mai complicăm atât ?!

Fascinanta gândire a siniștrilor este cuprinsă în formularea „opoziția a lansat un război împotriva ordinii constituționale” !

Este evident că cei doi nu au toți boii acasă. În ce constă ordinea constituțională după mintea lor ? După mine, ordinea constituțională este prevăzută în ... constituție. Acolo spune cum este organizat statul. Opoziția nu dorește schimbarea organizării statului ci eliminarea din conducerea statului a persoanelor care au comis infracțiuni sau sunt suspecte de comiterea unor infracțiuni.

Am sesizat faptul că PSD a făcut copy-paste după susținerile lui Băsescu din 2012. Când referendumul pentru demiterea dictatorului a fost considerat ca o lovitură de stat.

Cele ce urmează sunt halucinații. Preluarea puterii de către opoziție ar duce la „o criză profundă”. Propunerea alegerilor anticipate naște spaima „capturării totale a puterii”. Propoziția este de tot hazul. Haioși rău de tot. Puterea se capturează ! Adică, puterea zboară sau aleargă liberă, undeva într-un spațiu controlat de PSD și aliații, cam sălbatică ea, opoziția vine tiptil-tiptil o capturează și fuge cu ea. fascinant.

Nu mai continui cu penibilele justificări privind acțiunile neconstituționale ale Camerei Deputaților. Parlamentul a acționat împotriva altor prevederi constituționale, exercitând un drept fără responsabilitate. Responsabilitate de care Tăriceanu și Zgonea plus parlamentarii care îi acompaniază fug ca dracul de tămâie, vorba aia.

Demnitari de râsul curcilor. Tăriceanu cel stupid, Ghișe cel pervers, Barbu oportunistul ...

Este tam-tam. Pe bună dreptate. O scrisoare a unor „membri ai Senatului României și liberali”, semnată de C.P.C. Tăriceanu, Ioan Ghișe, Daniel Barbu, Petru Ehegartner și Nicolae Nasta, adresată Președintelui României, Klaus Iohannis, a devenit „probă temeinică” a ingerinței politicului în actul de justiție și de încercare de control al Justiției.

Lumea dă în Tăriceanu, deh, individul este cel pus de paravan de către autorii demersului. Este rezistent. Ia șuturi și pumni în gură fără jenă. Are experiență. Ba, este și fudul că a comis o atare acțiune și vine, având în spate explicațiile satanice și aiuritoare ale „politologului” Daniel Barbu, să explice el cam cum stă treaba. Nu îl duce mintea și pace. Învârte Barbu cuvintele și ideile cum poate însă nu reușește decât să îl pună și mai mult în dificultate pe Tăriceanu ba, mai mult, să dea mai multe semnale că suspiciunea rezonabilă că avem de a face cu niște troglodiți să fie din ce în ce mai puternică.

Tăriceanu este, de departe, doar „vârful de lance”. Are funcție, este lider al unui partiduleț cu pretenții liberale (dezertori din PNL !), are rezistență. Autorii scrisorii și probabil inițiatorii acțiunii sunt însă Daniel Barbu și Ioan Ghișe. Părerea mea. Scrisul este al lui Barbu iar asistența juridică este a lui Ghișe. Cei doi au preluat ideia de la Antena 3, unde își fac veacul, unde se produc zi de zi cei de la „Lumea Justiției” (zisă publicație on-line orientată către lumea Justiției). Cei de acolo sunt în război cu Koveși, prin Răzvan Savaliuc care a fost dat în judecată pentru colportarea de informații false și denigratoare la adresa șefei DNA.

Am ajuns aici, se cuvine a merge mai departe. Ce-i mână pe ei în luptă ? Nu au nici un interes cu privire la femeia care a fost și mai este încă cu procurorii care au acuzat-o pentru șantaj la adresa președintei ICCJ, Livia Stanciu. CA București a desființat dosarul și a declarat-o nevinovată. Urmează un recurs, probabil. Cauza însă este tratată de trustul de presă „Intact” al lui Voiculescu cu multă pasiune. În special Antena 3. Aici au loc adevărate procese inchizitoriale la adresa Justiției în general, a procurorilor DNA și ICCJ în special. Mai ales de când Dan Voiculescu a fost condamnat la ani grei de închisoare, fiind acum după gratii, cu averea confiscată și în curs de vânzare pentru ca statul să recupereze prejudiciul cauzat de acțiunile infracționale ale mogulului și asociaților lui în ale ticăloșiilor.

Daniel Barbu și Ioan Ghișe au însă la Antena 3 și la „Jurnalul Național” ușile deschise, perorând alături de aceștia împotriva statului și a instituțiilor acestuia. Raportul de cauzalitate îi aduce pe cei doi în față, ca politicienii care au preluat „cauza” de la Dan Voiculescu/Antena 3 și au dus-o în spațiul politic. Au găsit în Tăriceanu „purtătorul de drapel” al revoltei politice și s-a ajuns la gluma aceasta numită scrisoare adresată Președintelui României.

De la bun început constat că acțiunea lor nu este o acțiune politică normală. Nici nu poate fi. Tăriceanu nu reprezintă, în această acțiune, instituția Senatului României. Nu poate fi nici „declarație politică”. Dacă se dorea o declarație politică o făcea unul dintre ei de la tribuna Senatului. Având în vedere contextul, acțiunea lor este „o declarație de aservire” față de PSD și baronii care se simt în pericol din cauza independenței Justiției. Ei știu că cele două vârfuri ale Justiției sunt percepute ca elementele de forță ale unei Justiții independente. Acțiunea lor este complementară celorlalte acțiuni din parlament ale politicienilor din PSD de modificare a legilor penale și a celor de integritate. Tăriceanu și ai lui (PLR), plus Ghișe care se declară independent (ca orice pervers care „se respectă”) simt că vor fi lăsați din brațe de PSD la alegerile locale și parlamentare de anul viitor. Prin acțiuni de acest fel, de slugărnicie grețoasă, încearcă să îți obțină salvarea politică. Dacă PSD nu îi ia la remorcă, toți aceștia își vor termina cariera politică. Înapoi la PNL nu pot veni. Nu vor fi acceptați.

Din conținutul scrisorii se desprind mai multe elemente care o scot din sfera politicului, a politicului normal și îi duc în sfera penibilului. Indivizii se erijează în „instanță de judecată” !

Scriu senatorii în scrisoare”:

„Doamna Rarinca, un cetățean fără influență ori legături politice, a fost arestată pe nedrept și cu sfidarea oricăror garanții constituționale de către Direcția Națională Anticorupție, condusă de Laura Codruța Kovesi, în urma unui denunț calomnios făcut de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu”.

Dacă această formulare se găsește în dispozitivul hotărârii instanței care a soluționat cauza, este în regulă. Au luat de acolo. Eu sunt însă mai înclinat să cred că acest text nu există. Judecătorii nu sunt nici proști și nici nepregătiți.

Procurorii nu arestează. În primul rând. Ei propun arestul și susțin motivele pentru care îl propun în fața judecătorului de drepturi și libertăți și în fața instanței de judecată. Aici este vorba despre un timp mai lung, 6 luni, inclusiv instanța de judecată având, sigur, una sau mai multe decizii de păstrare a măsurii arestului preventiv.

Nu cred că instanța a stabilit că Livia Stanciu a făcut un „denunț calomnios”. Îmi este imposibil să cred că judecătorii nu știu că infracțiunea nu există în noul Cod Penal !

Mă miră faptul că semnatarul Ghișe nu a observat aceste „minuni”. Ghișe fiind, după cum spune el, jurist !

Tot de domeniul absurdului este solicitarea lor ca Președintele Iohannis „să folosească atât instrumentele constituționale și legale de care dispune, cât și autoritatea morală inerentă instituției Președintelui României pentru a le înlătura, prin demitere ori prin demisie, din funcțiile pe care le ocupă în mod nedemn pe doamnele Livia Stanciu și Laura Codruța Kovesi”. Stupid ! Penibil dus la extrem.

Textul este o declarație de prostie politică. Cred că Daniel Barbu nici nu mai știe ce scrie. Iohannis nu are nici o atribuție în acest sens. Mai grav, în sensul de prostie dusă la extrem, este cererea lor ca Iohannis să se adreseze CSM pentru ca cele două să fie excluse din magistratură !

Nu mai continui. Îmi este mie jenă de faptul că am dat votul lui Daniel Barbu să devină senator în colegiul de care aparțin.

Indivizii aceștia sunt în plus în Parlament și au devenit un cancer pentru mediul politic.

Reacțiile apărute în presă de condamnare a acestei acțiuni politice, atât din partea formațiunilor politice cât și a politicienilor, din partea analiștilor și a jurnaliștilor sunt întemeiate.

În scrisoarea lor lipsește cuvântul „penibil”. Ei trebuiau să scrie acolo „ ... penibili membri ai Senatului României și pretinși liberali ...”. Erau mai aproape de adevăr.

Joc politic murdar din partea PSD. Crin Antonescu continuă să fie o țintă. Antena 3 este aici, alături, gata să acorde ajutorul.

Eram, cu ceva timp în urmă, la butoane. Am ajuns și la Antena 3. Ce să vezi ! Senatorul sindicalist al PSD, Liviu Pop, aducea acuze lui Crin Antonescu că s-ar fi înțeles cu Traian Băsescu să distrugă USL pentru „o protecție” în dosarul de corupție pe care procurorii îl lucrează lui Uioreanu de la Cluj. Protecția lui Crin Antonescu ! În dosar !? Adică, Crin Antonescu ar fi parte activă sau pasivă la actele infracționale comise de Uioreanu !

Am căutat „scrisoarea deschisă” adresată de penibilul senator socialist lui Crin Antonescu și lui Traian Băsescu. Am găsit-o la Agerpres (aici).

Faptul că senatorul socialist fabulează nu mă miră. L-am mai văzut fabulând. A atras atenția formularea : „Domnule Băsescu, recunoașteți că i-ați asigurat protecție lui Antonescu în acest dosar ?”.

Am căutat să văd reacția lui Crin Antonescu. Am găsit-o la Antena 3, pentru că a intervenit telefonic în emisiune (aici). Cum era și normal, Crin Antonescu a calificat acțiunea lui Pop ca fiind o mizerie. Preiau de la Antena 3 ce au pus ei pe site:

„Nu am nici cea mai mică legătură cu dosarul Uioreanu, cu ce a făcut sau nu a făcut”, a declarat fostul lider PNL. „Sub nicio formă nu am avut discuții de acest gen cu Traian Băsescu”, a mai spus Antonescu. 

Crin Antonescu l-a somat pe Liviu Pop “să producă cea mai mică probă sau să ne indice surse”.

„Ceea ce face domnul Pop nu este să pună o întrebare, este o diversiune de cea mai joasă speță”, a mai spus Crin Antonescu. 

Mizerabilul pesedist este cadru didactic. Om care instruiește, educă tineretul. Halal educator.