Declarațiile lui Ludovic Orban la finalul ședinței BPN al PNL

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL REUNIUNII BIROULUI POLITIC NAȚIONAL ȘI A GRUPURILOR PARLAMENTARE ALE PNL – 28 IANUARIE 2019

Biroul Politic Național, la propunerea mea, a finalizat procedura de demitere a lui Marin Anton din funcția de președinte al PNL Giurgiu, cu 59 de voturi pentru și 11 voturi împotrivă.

(Referitor la sondaje și lista pentru europarlamentare. Ce decizie ați luat astăzi?)

Astăzi am făcut o prezentare succintă a sondajului de opinie către Biroul Politic Național.  Prezentarea mai detaliată a fost făcută ieri în reuniunea membrilor Biroului Executiv. În baza sondajului vom face o analiză de tip swot și împreună cu echipa de conducere a partidului vom defini strategia și planul de implementare a strategiei în baza sondajului de opinie.

Este un sondaj de opinie de tip cercetare profundă, făcută pe aproape 26.000 de subiecți, prin operare față în față între operatorii de sondaj și subiecții chestionați, cu eșantion reprezentativ la nivelul fiecărui județ și la nivelul municipiului București.

Obiectivele sondajului de opinie, în afară de a surprinde fotografia la zi a preferințelor electorale ale românilor astăzi, a fost acela de a investiga mai multe subiecte importante pentru poziționarea partidului, pentru elaborarea mesajului în perspectiva alegerilor pentru Parlamentul European, pentru definirea așteptărilor populației, pentru identificarea priorităților domeniilor prioritare ale populației, pentru testarea mai multor teme ale Partidului Național Liberal și a mai multor măsuri pe care Partidul Național Liberal le susține ca și soluții pentru rezolvarea diferitelor crize din diferite domenii.

A fost un sondaj extrem de complex, analiza este departe de a se finaliza, pentru că deasupra cifrelor în general, vom face o analiză detaliată pe fiecare grup si subgrup socio-economic pentru a identifica care sunt cu adevărat așteptările, prioritățile, nevoile reale ale diferitelor grupuri și în mod evident toate aceste lucruri vor ajuta la fundamentarea strategiei politice a partidului, la fundamentarea programului Partidului Național Liberal pentru alegerile europarlamentare și în general strategia pentru anii electorali.

(Cum vă explicați faptul că în momentul de față stați mai bine în Moldova decât în Transilvania și cum explicați scorul de doar 17% pe regiunea București?)

Aș prefera să nu intru în detaliile legate de scoruri și de analize. Rezultatele sunt așa cum sunt, pe noi ne interesează mai mulți parametri - stabilitatea votanților versus volatilitate, care este potențialul de creștere. De exemplu, avem un potențial de creștere certă din partea celor care încă nu au o opțiune politică. Din cei aproape 13% nehotărâți, 36,8 au o opinie favorabilă despre Partidul Național Liberal, deci există în mod cert un potențial de creștere a partidului. Există o anumită volatilitate a votului care a afectat și partidul de guvernământ. Există un tip de analiză în care stabilești care sunt alegătorii cerți și care sunt alegătorii care pot să își schimbe opțiunea. Partidul Național Liberal aici, ca și parametru, are cel mai mare procent de electori stabili de 53,8%, comparativ, de exemplu, cu PSD.

(Aș vrea să ne spuneți cine va fi pe liste?)

Există 49 de candidați, fiecare are șansa lui. Veți afla componența listei pe data de 15 februarie când va fi votată de Biroul Politic Național.

(Crin Antonescu stă foarte bine în sondaje din câte am văzut. Are un loc asigurat pe listă?)

Unde ați văzut că cineva stă bine sau stă rău în sondaje? Într-un fake news la care am dat dezmințire? N-are nicio legătură ceea ce a apărut în două site-uri de știri cu realitatea sondajului de opinie.

(Și Vasile Blaga?)

Nu vă pot preciza care e cota de încredere. Vă pot spune cu precizie că Partidul Național Liberal are cea mai mare resursă de lideri naționali și lideri județeni care se bucură de notorietate și un grad de încredere semnificativ și cu certitudinea care pot să aducă câștiguri pentru Partidul Național Liberal.

(Ne puteți spune concret dacă Crin Antonescu e va regăsi pe un loc eligibil pe lista pentru europarlamentare?)

Rezultatul procesului de alcătuire a listei pentru Parlamentul European o să îl aflați pe data de 15 februarie când Biroul Politic Național Liberal va stabili lista. Până atunci nu-mi permit să vă fac precizări legate de candidați, pentru că fiecare din cei 49 de candidați are șansa lui care este luată în considerare și vom decide prin mecanismele democratice stabilite în cadrul Biroului Politic Național care este componența listei.

(Cu domnul Klaus Iohannis ați mai apucat să discutați după aceste date care au ajuns la PNL?)

Între președintele Klaus Iohannis și Partidul Național Liberal există o comunicare, există un parteneriat, ne consultăm pe teme majore care sunt importante pentru România, ne coordonăm pozițiile publice și acțiunile în apărarea intereselor României, atât în politica internă cât și la nivel european.

(Câte locuri veți aloca femeilor pe lista eligibilă?)

Aici nu există nici un fel de discriminare în candidatură. Decizia se va lua în funcție de criterii de competență, criterii de experiență administrative, de experiență în relații internaționale, de competența existentă într-un domeniu sau altul. Deci vor fi criterii obiective care vor fi aplicate la orice fel de candidat, indiferent că e tânăr sau mai în vârstă.

(Nu avea chiar PNL un proiect de lege în Parlament privind cotele de gen la alegeri. 30% femei?)

Cu siguranță. Există în Parlamentul nostru un proiect de lege, el se referă la liste în ansamblul lor.

( În ansamblul lor este posibil ca PNL să aloce 30% din locurile eligibile pentru colegele din...)

Partidul Național Liberal va lua decizia în funcție de proiectul fiecărui candidat, de experiența profesională, de experiența administrativă, de experiența în relații internaționale, de capacitatea efectivă de a face bine României și de a putea influența deciziile la nivelul instituțiilor europene în favoarea cetățenilor români.

(Spuneți-ne despre buget, am văzut că cei de la PSD se laudă cu o economie în creștere, cu cifre foarte bune. În continuare nu avem proiect de buget.)

Îmi e greu să vă spun altceva decât că este o rușine pentru actualul Guvern și pentru actuala coaliție majoritară. Imediat se termină luna ianuarie și România nu are buget, acest lucru are consecințe extrem de grave asupra funcționării instituțiilor publice, are consecințe extrem de grave asupra funcționării autorităților locale care nu pot să își adopte bugetele locale până nu se adoptă legea bugetului de stat. Are un impact extrem de negativ asupra dezvoltării economice a României, nicio investiție nouă nu poate să fie pornită până nu se adoptă bugetul de stat și bugetele locale. Practic, au probleme inclusiv în ceea ce privește susținerea cheltuielilor de personal pentru că majorând  anumite venituri în sectorul public nu mai au acoperire bugetară pe luna ianuarie pentru a plăti sumele respective și virările de fonduri între capitolele bugetare... Nici nu știu ce subterfugii și ce argumente să mai folosească. Nu sunt capabili să facă un buget. Am văzut că de la masă lipsea premierul, ceea ce înseamnă că premierul nu are nicio legătură cu bugetul. Credeți că premierul făcea poza? Mă așteptam să le aducă un sandviș, să le pună la dispoziție o cafea, dar nu au chemat-o nici măcar ca să le dea cafele la întrunirea aia. Poza mi s-a părut doar așa ca să dea un semnal. În mare parte nu avem buget pentru că actualul guvern este incapabil să elaboreze un proiect de buget care să corespundă cu adevărat reglementărilor la nivel european. Gândiți-vă numai la datele care stau la baza elaborării proiectului de buget de stat. Ce să facă acum când s-a prăbușit leul? Leul se prăbușește, leul cade până va cădea guvernul ăsta, nu există niciun dubiu.

Perspectivele de creștere economică sunt mult diminuate, atât în evaluările Comisiei Europene cât și în evaluările Băncii Mondiale cât și a altor entități. Nu mai există nicio garanție privitoare la sănătatea sistemului financiar-bancar pentru că este clar că se vor înăspri condițiile de creditare, este clar că vor pleca bănci sau își vor diminua activitatea, iar acest lucru va afecta, deja semnalul transmis către orice investitor este un semnal extrem de prost. Există fonduri de investiții, există bănci de investiții care deja au luat decizia să vândă participațiile, sau le dau deținătorilor de acțiuni de titluri semnalul să vândă toate participațiile pe care le au. Vă dați seama ce consecințe economice dramatice va provoca această situație.

Ordonanța 114 nu stă în picioare. Ordonanța 114 reprezintă o crimă împotriva economiei românești. Ei nu au capacitatea să elaboreze astfel un buget, pentru că stau pe nisipuri mișcătoare și este clar că toate prostiile pe care le-au băgat și în ordonanța 114 și în alte modificări nu se susțin.

(Ați depus la Camera Deputaților semnăturile necesare pentru convocarea unei sesiuni extraordinare și nu s-a întâmplat nimic .Veți sesiza CCR? )

Nesimțirea conducătorilor celor doua Camere, respectiv Dragnea și cu Tăriceanu, v-am spus într-o conferință anterioară de presă că Teodorovici scăpase porumbelul pe gură, că el a elaborat bugetul la Ministerul Finanțelor numai că bugetul trebuie supus dezbaterii, dar că trebuie decizie politică. În timpul acesta domnul Tăriceanu era la ski și domnul Dragnea era la soare. De aceea am și spus că pe Tăriceanu îl doare în bețele de ski și pe Dragnea în umbrela de soare de bugetul României și de perspectivele fiecărui român din țara asta.

Vă dați seama, să refuzi convocarea unei sesiuni parlamentare, în condițiile în care este evident că ai priorități grave. 14.000 de deținuți eliberați din închisori care reprezintă un pericol și transformă în posibile victime a orice cetățean român.  Viața, integritatea fizică și avutul personal  al fiecărui cetățean român sunt puse în pericol de măsurile tembele ale actualei guvernări.

Ordonanța 114 a provocat crize grave în sistemul financiar-bancar, în sistemul energetic, în sistemul de comunicații și în toate zonele în care au fost adoptate astfel de reglementări. N-ai buget și cu toate astea pe tine te doare la bască și stai și își petreci concediile în destinații exotice. Asta este cu Tăriceanu și cu Dragnea.

(Deci moțiune de cenzură?)             

Moțiunea de cenzură o vom depune în această sesiune parlamentară. Unul din obiectele pe care le avem în sesiunea asta este să frăgezim majoritatea parlamentară, să încercă să convingem câți mai mulți parlamentari, care au susținut puterea până astăzi, că această putere nu mai este de susținut și că pune în pericol viitorul Românei dacă continuă să sprijine acest guvern.

(Moțiunea vine la începutul sesiunii parlamentare sau la final?)

Nu știm. În momentul cel mai potrivit.

Demiterea a jumătate dintre miniștrii Cabinetului este o urgență

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PURTĂTORULUI DE CUVÂNT AL PNL, IONEL DANCĂ – 25 IANUARIE 2019

Bună ziua,

Aș dori să fac câteva declarații după afirmațiile făcute de prim-ministrul Viorica Dăncilă înaintea ședinței de Guvern de astăzi. Vreau să încep cu o replică pentru doamna Dăncilă, referitoare la apelul pe care dânsa l-a făcut către președintele României, Klaus Iohannis, de a semna decretele de numire ale noilor miniștri.

După prestația avută de membrii cabinetului Dăncilă în această săptămâna la Bruxelles, în comisiile de specialitate ale Parlamentului European, jumătate dintre miniștrii cabinetului Dăncilă ar fi trebuit demiși astăzi de urgență, pentru că au tratat în bășcălie aceste audieri și au făcut de râs România. Înainte de a cere semnarea decretelor de numire a noilor miniștri, doamna Dăncilă ar trebui să faca o evaluare a propriului Cabinet și să îi demită urgent pe cei care prin prestația lor au făcut să pună România la colț în Parlamentul European sau să fie tratată cu amuzament.

Aș începe cu prestațiile celor doi miniștri în Comisia de justiție și afaceri interne. Domnul Tudorel Toader și Carmen Dan, care fie au mințit cu nerușinare, fie au omis cu ticăloșie obiectivele naționale ale României. Domnul Tudorel Toader a vorbit despre respectarea recomandărilor Comisiei de la Veneția, mințind grosolan spunând că acestea sunt respectate așa cum ele au fost formulate, invocând modificarea prin Ordonanțele de Urgență 90 și 92, ca urmare a recomandărilor Comisiei de la Veneția.

În fapt, este vorba doar de două recomandări ale Comisiei de la Veneția la care face referire domnul Tudorel Toader, ignorând toate celelalte observații ale Comisiei de la Veneția și recomandările din raportul MCV.

A vorbit doar de pensionarea anticipată a magistraților și de modul de reprezentare în Consiliul Superior al Magistraturii. Nu despre acest lucru a fost vorba atunci când parlamentarii europeni au cerut cu insistență ca România să își exprime de la pupitrul preșidenției Consiliului JAI, un angajament ferm că nu vor mai continua cu modificările legislative în domeniul legislației penale sau ale organizării sistemului judiciar, fără o consultare prealabilă a Comisiei de la Veneția și fără asistența experților Comisiei Europene. Este ceea ce Partidul Național Liberal cere cu insistența, ca în momentul în care va fi elaborată o nouă OUG privind completurile de judecată, aceasta să fie elaborată după observațiile Comisiei de la Veneția și cu consultarea experțiilor Comisiei Europene.

Doamna Carmen Dan, în același Consiliu JAI, a omis printre prioritățile României, în mandatul de asigurare a preșidenției Consiliului JAI, menționarea unui obiectiv național extrem de important pentru noi, aderarea la spațiul Schengen, atât a României cât și a Bulgariei. Mai mult decât atât, a spus că acest subiect și aici citez “ nu va fi dezbătut în Consiliul JAI nici acum, nici în viitor”, asta a răspuns în fața parlamentarilor europeni, indiferent de ce a declarat domnia sa ulterior pe holurile Parlamentului European.

Sunt prestații jalnice ale miniștrilor Cabinetului Dăncilă, la care au asistat parlamentarii europeni și opinia publică europeană și națională. Ca urmare, doamna Dăncilă, ar trebui să ia măsuri urgente de remaniere a acestora și de schimbare a lor din funcție, pentru că  în acest fel nu se poate asigura în mod eficient președinția rotativă a Consiliului UE.  Nu mai fac referire la alte prestații de la ministrul Agriculturii până la ministrul Finanțelor, pe care le-a văzut întreaga opinie publică.

Doamna Dăncilă, înainte de a se adresa publicului României și de-ai cere să semneze decretele de numire ale noilor miniștri, ar trebui să învețe și să exerseze mai bine limba română pentru a înțelege ceea ce spune și pentru a evita situații în care prin exprimări greșite riscă să destabilizeze sau să devasteze inclusiv angajamentele României în plan internațional, așa cum bine s-a observat după declarațiile avute după întâlnirea cu secretarul general NATO.

Vorbește de ordinea constituțională și de funcționarea normală a instituțiilor statului în condițiile în care, în acest moment, Armata României, suferă de un atac nepermis la ierarhia militară. Ministrul Apărării, într-un gest fără precedent de o gravitate maximă, un gest iresponsabil, contestă în contencios administrativ ierarhia armatei, în condițiile în care seful Statului Major, generalul Ciucă , asigură în acest moment coordonarea statelor europene din punct de vederea al Armatei, în mandatul aceleiași președinții a Consililui UE.

Este o decizie care pune în pericol siguranța statului și nu servește decât adversarilor României și adversarilor NATO. O întrebare simplă pentru domnul Leș, în acest moment, la care trebuie să răspundă. Cui servește contestarea șefului Statului Major al Armatei, dacă nu adversarilor României și adversarilor NATO, care sunt foarte aproape de România și îi știm bine cu toții.

Niciun cuvânt nici în această ședință de guvern, a treia ședință de guvern de la începtul anului, despre buget. Coaliția de analfabeți economici condusă de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu nu sunt în stare nici la sfârștiul primei luni a anului să vină cu o propunere de buget pentru anul în curs. Acest fapt generează instabilitate economică și se vede în prăbușirea leului, în creșterea dobânzilor și într-un nou val de scumpiri care îi va afecta pe toți românii. Toți românii, cu toții vom plăti prostia Guvernului  PSD-ALDE și aberațiile lor economice.

În acest moment, după cum bine știți, cursul este în picaj, dobânziile sunt în creștere, iar românii plătesc mai mult la utilități, la energie, la carburanți, rate mai mari la bancă și la toate produsele din import.

Nu vin cu un buget analfabeții economici din guvernul condus de Dăncilă, nu vin cu o propunere de buget, pentru că au adoptat peste noapte la finalul anului trecut o ordonanță criminală pentru pentru economie care afectează sectoare economice esențiale, printr-o suprataxare aberantă fără nicio dezbatere publică, fără niciun studiu de impact, fără norme metodologice clare de aplicare a acestora. În același timp nu am încheiat analiza execuției bugetare pentru anul precedent pentru că fac eforturi considerabile de măsluirea datelor privind execuția bugetară a anului 2018. Consilierul primului ministru, Darius Vălcov și subordonatul său, ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici, încearcă pe ultima sută de metri să cosmetizeze datele privind execuția bugetară, astfel încât să se încadreze în ținta de 3% din PIB. Am arătat public rețeta lor secretă de falsificare a deficitului bugetar care nu a fost infirmată nici de Comisarul European Corina Crețu, nici de alte persoane și în acest moment încearcă să măsluiască aceste date incluzând venituri din fonduri europene din anii precedenți fără a fi trecute la cheltuieli sau raportând încasările din dividente anticipate ale companiilor de stat, pe metodologia S.A, aceasta urmând a fii considerate venituri abia pentru anul în curs, anul 2019. Practic, încearcă să raporteze un deficit bugetar fals care nu are legătură cu execuția bugetară a anului trecut și de aceea nu sunt în măsură să vină cu un proiect de buget pentru anul 2019, care in lipsa aplicării ordonanței 118 ar provoca un deficit bugetar de aproape 5% din PIB. Cerem Guvernului să vină cu un proiect de buget cu cifre reale, în Parlament, care să readucă încrederea investitorilor și a piețelor financiare în economia României pentru a opri climatul de instabilitate în care au adus țara.

(Dacă ne puteți spune si nouă opinia dumneavoastră în legătură cu această candidatură a lui Crin Antonescu. O candidatură ce a fost contestată de domnul Nicolae Robu, este primul liberal care spune că nu are ce să caute domnul Antonescu pe liste.)

Da, așa cum s-au exprimat și colegii mei mai devreme, consider că astfel de declarații trebuie făcute pardidului și nu este o chestiune care să fie dezbătută public. Sunt decizii care vor fi luate in structurile de conducere ale partidului și ulterior putem face declarații pe acest subiect.

( Și domnul Bușoi a spus același lucru, declarațiile făcute în biroul partidului, nu am sesizat ca cineva să se impotrivească celor spuse de domnul Robu, care spune că domnul Antonescu nu ar lupta pentru partid, în ultimii 5 ani nu s-a luptat cu PSD, nu are nicio realizare.)

Sunt declarațiile domnului Robu, este o competiție internă în Partidul Național Liberal în desfășurare, orice declarație a mea în calitate de purtător de cuvânt al Partidului Național Liberal pe acest subiect ar denatura această competiție. Eu zic să așteptăm rezultatul final și atunci putem face mai mute declarații.

(Dosarul de candidatură al domnului Antonescu este printre alte 40 și ceva, voiam să vă întreb dacă la nivelul conducerii de partid s-a făcut o analiză a activității fiecărei candidaturi pentru un loc la europarlamentare și dacă da, și în cazul lui Antonescu s-au făcut și care au fost concluziile)

Analiza este în desfășurare.

(Sunt aceste liste un criteriu al realizărilor din ultimii 5 ani cum zicea domnul Robu?)

În evaluarea candidaturilor se vor lua în considerare cu siguranță profilul public al fiecărui candidat, realizările avute în activitatea politică, competențele în materie de politici europene și alte astfel de elemente care în final vor configura lista finală atât de mult așteptată de dumneavoastră și pe bună dreptate de opinia publică

( Am văzut că doamna Alina Gorghiu se gândește deja la o moțiune de cenzură, spunea că ar fi singura cale ca să opriți acest Guvern pe care îl tot criticați. Se discută deja această problemă în PNL sau este doar opinia unui senator?)

Doamne Alina Gorghiu a precizat care este opinia sa în această privință și că va face o propunere structurilor de conducere ale partidului, în Biroul Executiv se va discuta și se va decide în structura de conducere ale partidului.

( Ce soluții are Partidul Național Liberal pentru a bloca sau a diminua efectul unei astfel de Ordonanță privind completele de judecată?)

Așa cum bine știți în cazul Ordonanțelor de Urgență singura instituție abilitată să facă controlul de constituționalitate este Avocatul Poporului, care din păcate cel puțin la sesizările opoziției în ultimii 2 ani de guvernare PSD-ALDE s-a dovedit mai degrabă avocatul lui Liviu Dragnea și nu al poporului. Vom sesiza cu sigurantă Avocatul Poporului, dar apelul nostru și al colegilor noștri din Parlamentul European, din familia Popularilor Europeni este ca orice modificare a legislației penale în acest moment să fie făcută cu acordul Comisiei de la Veneția și cu asistența experților Comisiei Europene. Orice act normativ în această privință trebuie să dea de găndit României pentru că așa cum parlamentarii europeni au cerut la audierea ministrului Tudorel Toader, în Comisia de justiție și afaceri interne.

 România, pe timpul mandatului de asigurare a președinției a Consiliului UE, trebuie să fie un exemplu pentru celelalte state membre în ceea ce privește angajamentele de respectare ale principiilor statului de drept, iar nu numai pe această perioadă trebuie să dea dovadă acest Guvern de respectarea acestor principii. O cer românii și o cerem și noi Partidul Național Liberal, de nenumărate ori pentru că orice demers împotriva recomandărilor și observațiilor atât ale Comisiei Europene, ale Comisiei de la Veneția, ale Parlamentului European nu fac decât să pună în pericol și să slăbească poziția României în Uniunea Europeană, iar Partidul Național Liberal în acest moment este singurul partid din România care la nivelul Parlamentului European poate influența deciziile în favoarea românilor. PSD și ALDE sunt ca și excluși din familiile lor politice europene. Ei prin ceea ce ne arată în acest moment, prin agenda pe care promovează, practic ne arată că nu vor ca România să fie in UE.

Vă mulțumesc!

Scrisoarea pentru demiterea infractorului Liviu Dragnea din fruntea PSD

Declarație privind Starea Partidului Social Democrat

Stimate domnule Liviu Nicolae Dragnea,
Doamnelor și domnilor membri ai Comitetului Executiv Național,

Partidul Social Democrat guvernează România de 1 an și 9 luni, cu rezultate economice pozitive. Toți indicatorii atestă o creștere economică sustenabilă, un nivel record al veniturilor statului, o îmbunătățire a absorbției fondurilor europene. Au crescut salariile, pensiile, ajutoarele sociale și subvențiile pentru agricultori. Avem cel mai mare număr de salariați din ultimii 20 de ani, cel mai redus nivel al șomajului etc.

Cu toate acestea, paradoxal, Partidul Social Democrat scade în preferințele electoratului, cercetările sociologice indicând o opțiune de vot cuprinsă între 25%-30%, cu mult sub scorul obținut de partid la alegerile parlamentare din anul 2016 (47%). De asemenea, președintele partidului, Liviu Nicolae Dragnea, este cotat în sondajele de opinie cu 7%-12% din preferințele electoratului, cu mult sub cota partidului, fiind de altfel cel mai contestat lider politic din România ultimilor ani.

Situația actuală a PSD trebuie văzută și pe fondul unei slabe opoziții politice, în contextul unor mișcări sociale de contestare, tot mai consistente și mai radicale, al creșterii gradului de polarizare a societății românești (pro și contra PSD).

Este datoria noastră de oameni politici responsabili să analizăm această situație și să decidem care sunt măsurile necesare pentru oprirea acestei tendințe, dar și să consolidăm structurile partidului pentru a rămâne principala forță politică a țării, capabilă să câștige alegerile din anul 2019 – europarlamentare și prezidențiale – și cele din 2020 – locale și parlamentare.

Cauzele pentru care ne aflăm în această situație sunt, în opinia noastră, următoarele:

1. Partidul Social Democrat și guvernul său sunt parte a unor conflicte interne, care au răbufnit și vor continua să se accentueze. Modul în care au fost desemnați cei trei candidați la funcția de Prim-Ministru și membrii Guvernului, fără niciun set valid de criterii necesare pentru o guvernare performantă, a adâncit conflictele latente din partid și a generat neîncredere în rândul alegătorilor. Moțiunea de cenzură împotriva propriului guvern, instalarea a nu mai puțin de trei guverne în 19 luni, schimbările neexplicate ale unor miniștri, sunt element percepute în mod negativ de electoratul PSD. Congresul din luna martie 2018 nu a generat o îmbunătățire a funcționării partidului, cu implicații asupra imaginii și percepției publice în rândul electoratului propriu, dar și al societății în ansamblu.
2. PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societății românești: Președintele României, partidele politice din opoziție, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.
3. Agenda publică a fost acaparată de teme precum Corupția, schimbările din Justiție, „Statul Paralel”, de protocoalele de colaborare cu SRI, care au acoperit, în planul dezbaterii publice, rezultatele guvernării în domeniile economic și social. La aceasta se adaugă o strategie de comunicare publică deficitară a partidului, care doar a reacționat defensiv și ineficient la atacurile venite din toate părțile, în loc să fie pro activ și  să impună temele de discuție.
4. Toate luările legitime de poziție pe tema „Statului Paralel”, a abuzurilor comise în justiție, în baza protocoalelor ilegale dintre SRI și diverse instituții, au fost contracarate cu ideea că PSD acționează din interes propriu, în beneficiul unor lideri sau acoliți ai acestora.
De asemenea, inițiativele PSD în zona reformării Justiției, justificate din perspectiva democratizării societății românești, a respectării drepturilor și libertăților fundamentale, au fost atacate de opoziția parlamentară și o parte a societății civile, ca fiind demersuri exclusiv în interesul liderului PSD, domnul Liviu Dragnea.
Prin urmare, se poate afirma, fără rezerve, că liderul PSD a devenit, prin vulnerabilitatea sa juridică, un obstacol în adoptarea acestor reglementări.
5. Manifestările împotriva guvernului și a PSD, în special cele din iarna anului 2017 și cele recente, din august 2018, au contribuit la polarizarea societății românești și la dezvoltarea unei atitudini agresive împotriva PSD, din partea unor segmente ale societății. Acțiunile de protest anunțate pentru lunile septembrie și octombrie 2018 vor adânci criza de neîncredere în partid. În acest context, adoptarea prin ordonanță de urgență a unor măsuri de amnistie și grațiere este de natură să genereze proteste de amploare care se vor solda, cel mai probabil, cu căderea guvernului Dăncilă și cu pierderea guvernării de către PSD.
6. Promovarea în Guvern, Ministere, Agenții, alte instituții publice a unor persoane cu evidente carențe profesionale, incapabile să comunice corect, argumentat, pe temele guvernării.
7. Instalarea neîncrederii externe în PSD, pe fondul percepției că sunt atacate instituțiile statului de drept și Justiția. PSD nu a fost capabil să explice convingător, în plan extern, motivațiile reale și legitime ale demersurilor sale privind reforma în Justiție și încetarea  încălcărilor grosolane ale drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor de către „Statul paralel”.
8. Situația juridică vulnerabilă a liderului PSD, Liviu Nicolae Dragnea, a devenit vulnerabilitatea majoră a partidului, elementul principal de atac al opoziției și a unei părți a societății civile, o perpetuă sursă de neîncredere în plan intern și extern, motivul pentru care se pune la îndoială corectitudinea oricărui demers inițiat de PSD de în direcția reformării Justiției.
9. Conducerea discreționară a partidului, transformarea structurilor de conducere (Biroul Permanent Național, Comitetul Executiv) în foruri care validează deciziile luate într-un format restrâns, desființarea de facto a Consiliului Național și a Departamentelor partidului, lipsa dezbaterii interne în structurile politice și parlamentare.

În fața situației de criză, pentru a evita izolarea internațională a țării și pierderea încrederii în PSD, propunem următoarele acțiuni:

1. Demisia imediată a domnului Liviu Nicolae Dragnea din funcția de președinte al Partidului și din funcția de Președinte al Camerei Deputaților.
2. Asigurarea interimatului conducerii PSD de către doamna Viorica Dăncilă, președinte executiv, până la organizarea unui Congres Extraordinar, în prima parte a anului 2019. Democratizarea vieții interne de partid și asigurarea funcționării statutare a structurilor interne (Birou Permanent Național, Comitet Executiv, Consiliul Național, Departamente etc.).
3. Menținerea coaliției PSD-ALDE, singura garanție a continuării programului de guvernare. Negocierea susținerii parlamentare a Guvernului de către UDMR, minorități naționale, parlamentari independenți.
4. Îmbunătățirea actului de guvernare și consolidarea echipei guvernamentale. Agenda publică a Guvernului trebuie centrată pe investiții publice, sprijinirea mediului de afaceri în vederea menținerii ritmului de creștere economică.
5. Susținerea marilor proiecte de infrastructură critică (termoficare, alimentare cu apă etc) și a colaborării dintre Guvern și administrația publică locală pentru implementarea acestora.
6. Impulsionarea inițierii și derulării proiectelor privind infrastructura de mobilitate (autostrăzi, drumuri expres, centuri ocolitoare etc) de către administrația centrală și locală.
7. Susținerea necondiționată a adoptării și aplicării noii legi a Pensiilor, așa cum a fost elaborată de actualul Guvern.
8. Elaborarea unui plan coerent de eficientizare a sistemului de ajutoare sociale prin măsuri țintite, menite să-i ajute pe cei aflați cu adevărat în nevoie, astfel încât lupta împotriva pauperizării să înregistreze rezultate vizibile.
9. Pregătirea corespunzătoare a Președinției Consiliului Uniunii Europene, moment ce trebuie să genereze o îmbunătățire a imaginii României și a guvernării, în plan internațional.
10. Creșterea coeziunii grupurilor parlamentare și adoptarea în această sesiune parlamentară a pachetului de legi privind Justiția, legile de modificare a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului de procedură civilă; legile privind securitatea națională, Codul administrativ, dar și inițiativele legislative necesare punerii în aplicare a măsurilor adoptate de Comitetul Executiv Național al PSD, din 1 septembrie 2018; legea off-shore; legislația privind regimul juridic al incompatibilităților și conflictelor de interese.
Grupurile parlamentare vor susține necondiționat guvernul PSD-ALDE și vor respinge orice moțiune de cenzură promovată de opoziția parlamentară.
11. Adoptarea unei legi a Lobby-ului în concordanță cu principiile de transparență și bune practici din statele cu tradiție în acest domeniu.
12. Ajustarea cadrului legislativ și normativ privind exploatarea resurselor naturale în baza principiului maximizării beneficiilor pentru români în condițiile asigurării unui cadru atractiv pentru investitori,
13. Adoptarea unei inițiative legislative privind amnistia și grațierea, după o largă consultare și dezbatere cu: Ministerul Justiției, CSM, ICCJ, asociațiile magistraților, UNBR și societatea civilă. Reforma justiției și a politicii penale pot reuși, fiind acceptate de societate numai în măsura în care convingem că acestea se fac în interesul protecției drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.
14. Condamnarea cu fermitate și luarea tuturor măsurilor pentru împiedicarea imixtiunii serviciilor secrete sau a grupurilor de interese ilegitime în actul de justiție, care trebui să se înfăptuiască imparțial, cu respectarea strictă a Constituției și a legilor în vigoare.
15. Susținerea referendumului național privind revizuirea Constituției din data de 7 octombrie 2018.
16. Susținerea Guvernului în procesul de rectificare bugetară. Pregătirea corespunzătoare a rectificării bugetare din luna noiembrie. Pregătirea bugetului de stat și a proiectului bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2019 și adoptarea acestora până la sfârșitul sesiunii parlamentare.
17. Sprijinirea autorităților administrației publice locale prin alocarea resurselor financiare necesare funcționării și dezvoltării localităților. Adoptarea codului finanțelor publice.
18. Întocmirea unei strategii electorale coerente, care să asigure pregătirea partidului pentru alegerile din anul 2019, europarlamentare și prezidențiale și maximizarea șanselor de câștigare a acestora.
19. Îmbunătățirea relațiilor cu partenerii internaționali și recâștigarea încrederii în România și în Partidul Social Democrat. Trebuie să redevenim parteneri viabili pentru dialog în cadrul Partidului Socialiștilor Europeni și Internaționalei Socialiste.

Stimați colegi,
Demersul nostru este unul onest, care nu urmărește interese personale, ci salvarea Partidului Social Democrat într-un moment dificil. Facem apel la toți membrii Comitetului Executiv Național, parlamentari, președinți de Consilii Județene, primari, consilieri județeni și locali, membrii și simpatizanți ai partidului, să sprijine demersul nostru. Este important să rămânem uniți și solidari, să continuăm guvernarea, dar să avem și viitor. PSD trebuie să rămână cea mai importantă forță politică a țării, un partid de stânga modern și progresist, cu vocație europeană.

În numele comitetului de inițiativă al prezentei Declarații comune,
Paul Stănescu, vicepreședinte PSD,
Viceprim-ministru, ministrul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice

Gabriela Firea, vicepreședinte PSD,
Primar general al Capitalei

Adrian Țuțuianu, vicepreședinte PSD,
Vicepreședinte al Senatului

București, 19 septembrie 2018

Găina „născătoare de pui vii” ... produce !

Nu mi-am propus să îl promovez pe „moș tăgârță” supranumit „maestrul” Cristoiu, unul dintre „titanii presei românești”, după cum îl laudă unii și alții.

Pentru că îmi este dată o afirmație a individului, de către un susținător al coaliției toxice PSD-ALDE, ca exemplu de gândire politică profundă (și asta este o curiozitate !), nu pot să trec peste ea. Nici de frică. Este încă una din capodoperele demne de Evenimentul Zilei devenit gazeta de perete a lui Traian Băsescu. Lui Cristoiu îi „fată mintea” scenarii la care orice minte mai aranjată, cu instrucțiuni clare de folosire a creierului, are o tresărire. Omul ăsta umblă singur pe stradă ? Conduce o mașină ? Are drept de vot ?

Într-un articol pe blogul lui, Cristoiu o ia razna rău de tot. Bine, își varsă veninul peste tot pe unde vede PNL, nici o problemă, dar face o interpretare de te doare mintea.

Un vot pentru PSD şi ALDE, care au apărut drept întruchiparea forţelor în Război cu Klaus Iohannis.Incredibila victorie a PSD și ALDE poate fi interpretată drept rezultatul unui Referendum de suspendare a lui Klaus Iohannis.

Și-i dă Cristoiu cu suspendarea lui Iohannis într-o veselie.

De unde scoate el ideea că votul a fost anti-Iohannis, mai mult, are valoarea unui referendum pentru demiterea Președintelui ? Naiba știe ! Eu unul nu îi pot găsi, oricâtă disponibilitate am să înțeleg, legătura. Dar susținătorii PSD-ALDE se pare că sunt încântați. Le vine pleașcă, vorba aia, pe ideile crețe de a pune în fruntea țării infractorii sau pe cei care au probleme penale. La vot, au trimis în Parlament pe unii dintre ei. Pentru siguranța infractorilor și a celor cu probleme penale trimiși în Parlament susținătorii PSD-ALDE au nevoie de o suspendare a Președintelui. Logica este bună. Președintele este singurul care poate împiedica Parlamentul nou ales și guvernul care va fi format de infractorii din PSD și ALDE să încalece Justiția. În mână cu Constituția !

Trebuie să vedem și un alt aspect. Cristoiu este „păstrătorul” secretelor Elenei Udrea, fidel slujitor al intereselor individei dar și un aprig susținător al lui Traian Băsescu. A primit comandă pentru a sprijini crearea unui context favorabil apropierii dintre PMP și PSD ?

Victor Ponta crește. Este expansiv pe cercetarea de piață „Demite-i din spațiul public”

În timp ce sondorii de casă ai PSD, PC și alte alea politice sau politicizate ne bombardează privirea cu rezultate absolut senzaționale privind notorietatea și „aprecierea” comanditarilor zilei, Victor Ponta și găselnițele lui politice fiind la ordinea zilei, sondajul pe internet de la „Gândul” ne arată altceva.

Azi, 16 martie 2014 ora 13.30 situația este următoarea:

1. Victor Ponta - 32.687 demiteri
2. Mircea Badea - 31.331 demiteri
3. Traian Băsescu - 25.227 demiteri

Prezența lui Mircea Badea între doi politicieni ne spune doar un lucru. Că individul a ajuns să facă politică de la Tv. Pentru că „îl bate” inclusiv pe Traian Băsescu, fost până mai ieri, cel mai urât dintre români, Mircea Badea este categorisit ca fiind de-ai lui Ponta. Treaba este foarte serioasă, Ponta având o creștere fulminantă, se poate observa cum Mircea Badea are una superfulminantă. Cred că Mircea Badea este considerat ca „trompeta” lui Ponta. Un model preluat de la băsiști.

În afara Biancăi Drăgușanu și a perversului popă de la Antena 3, primele 10 locuri și peste, sunt ocupate de politicieni. Dan Voiculescu, Laszlo Tokeș, Kelemen Hunor, Aristotel Cancescu, Elena Udrea, Radu Mazăre, Valeriu Zgonea, Liviu Dragnea, Ion Iliescu ... Crin Antonescu și alții.

Este evident, la o privire de deasupra, că cei care au votat în sondaj, nu agrează PSD, UDMR și Antena 3. Actuala cloacă de la guvernare. Nu scapă nici Traian Băsescu care a marșat fulminant după care a început să încetinească, Ponta și ai luând conducerea categorică. Elena Udrea a reușit să devină „independentă”, în percepția publică, față de Traian Băsescu. Înclin să cred că este considerată un fel de Bianca Drăgușanu a politicii românești. Nu îmi explic altfel ascensiunea ei. Pentru că ceilalți aflați în ascensiune pot fi considerați ca persoane care comit ceva. Guvernează sau prezintă producții Tv. Ea ce face ? Își prezintă nurii și vorbește prostii, la fel ca Drăgușanca.

Sunt curios cum va evolua sondajul. Întâi a fost un elan, general. Ca o „cafteală” pe stadion. Acum votează oamenii după o oarecare gândire. De aceea cred că de ceva timp voturile date privesc realitățile zilelor noastre. Iar urcările evidente ale lui Victor Ponta și a locoteneților lui din PSD și de pe aiurea sunt, probabil, cea mai bună imagine a notorietății și aprecierii lui în comunitatea internaută.

Sunt convins că unii internauți nu l-au demis pe Ponta, i-au demis pe alții. Nu am cum aprecia eu care este situația reală. Doar cei care au inițiat sondajul pot, dacă au gândit o modalitate de ținere a evidenței spune care este realitatea. Câți din votanți au demis pe Victor Ponta ?! Din câți votanți ?! Ar fi interesant.

Ce naiba vrea Barroso ?

Jose Manuel Barroso a scris o scrisoare guvernului, lui Ponta adicătelea. Limbajul este oficial, diplomatic și nu spune nimic, de fapt. Este scrisă în frumoasa limbă de lemn a birocrației democratice europene, mai tare decât limbajul de lemn de pe vreme lui Ceașcă.

Puțini sunt cei care au legat și leagă mult citata scrisoare de altă panaramă epistolicească, aceea a deja celebrului în rele Augustin Zăgrean, un fel de „Alba ca Zăpada” PDL de la Curtea Constituțională. Practic, Barroso îi face plăcerea lui Zăgrean, mai bine zis lui Băsescu, chiorul fiind de fapt autorul „scrisorii” constituționalului, de a răspunde acelei epistole tembele.

Guvernul a înțeles că Barroso arată că știe cam ce este aici, la noi, în România. Părerea Guvernului. Părerea mea este că Barroso nu are nici interesul de a ști și nici nu se complică să știe pentru că de ar ști, ar fi obligat să ceară altor state membre UE părerea cu privire la situația din România și să propună Parlamentului European adoptarea unei poziții politice în cunoștință de cauză. Dar nu o face. Nu o face pentru că UE nu este o uniune politică ci una economică, iar vânzoleala de la noi nu are treabă cu munca lui Barroso în fruntea Comisiei Europene. Oricum, Barroso s-a făcut de cacao de la prima intervenție, apoi a continuat prin tot felul de mesaje tembele fără cap și fără coadă. Complet aiurea față de situația din România și realitatea legislației românești.

Tot ce a scris Barroso este nul. De ce ? Pentru că un act emis de o persoană care nu are competența să îl emită este nul de drept. Este nul și din punctul de vedere al bunului simț. Barroso nu îl are. La fel cum nici Merkel și ciumeții ei din Germania care îi cântă'n strună. La fel cum nu îl are pupăza aia de la Justiție, la Comisia Europeană, Viviane Reding (sper să fi scris bine, nu mai corectez). Barroso nu are competența să se exprime de la nivelul Comisiei Europene asupra problemelor politice dintr-o țară membră. Ca particular, membru al Popularilor europeni, da. Doar așa. În rest, frecție la un picior de lemn. Și pentru că eu nu sunt supus al Guvernului României, nici al Comisiei Europene, am dreptul și obligația de a observa că Barroso practică un jignitor trafic de influență în favoarea criminalului național Traian Băsescu și partidul lui de drebedei - PDL -, în dauna mea, împotriva hotărârii mele de a demite Traian Băsescu din funcția de demnitate publică de Președinte al României. Aloooo ! Jose Manuel Barroso, nu crezi că ai întins prea mult plapuma !

Preluare eșuată. Lăzăroiu ... out.

Sebastian Lăzăroi, acest „Houdini de Comănești” - cum l-a „botezat” Lilick -, a reușit să întindă coarda și așa subțire a raporturilor sale cu greii PD-L încât a obligat, dacă pot spune așa, pe incompetentul Emil Boc să îi ceară revocarea din funcția de ministru al muncii pentru considerente politice. Evidente. Comunicatul Guvernului este sec. Cererea-propunere, aici este de discutat, se întemeiază pe art. 85 alin. 2 din Constituție care prevede că în caz de „ ... remaniere guvernamentală sau de vacanță a postului, Președintele revocă și numește, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului”. Deci, avem o remaniere guvernamentală. Având în vedere faptul că iubita noastră Constituție are și alte prevederi privind încetarea funcției de membru al Guvernului, la art. 106, unde există posibilitatea ministrului incomod de a își da demisia, deduc că acțiunea lui Boc este una de forță, provocată de o nemulțumire profundă față de Lăzăroiu cel guraliv „pe dreapta”. Îi putea cere demisia iar Lăzăroiu, probabil, ar fi acceptat. Revocarea este însă o demitere. Pentru ce ? Ei, aici sunt dedesupturile acțiunii. Nu a fost demis pentru incompetență crasă, dovedită, lipsă de viziune și rea-credință față de cetățenii României, fiind promotorul acțiunilor de lezare a libertății de conștiință prin politizarea actului administrativ public. Lăzăroiu a acționat împotriva prevederilor art. 29 din Constituție care recunoaște și garantează „libertatea gândirii și a opiniilor ...”. Împărțirile făcute de Lăzăroiu a primăriilor după culoarea politică a aleșilor locali în vederea finanțării de la guvern pe programe administrative, în orice domeniu de interes local, este un atentat la libertatea gândirii și a opiniilor cetățenilor care au dat vot majoritar pentru alegerea reprezentanților lor. Lăzăroiu a fost demis pentru că a vorbit în dauna PD-L, a imaginii partidului incompetenților portocalii față de potențialii votanți „de dreapta”, singurii care ar mai putea salva PD-L de la dispariția parlamentară.

Cerere-propunerea. Înclin să cred că cererea a fost imperativă, mai ales din partea greilor PD-L, în special a celor care s-au dat cu Boc lovind în Blaga, forma de propunere este însă prevăzută în Constituție astfel că formal, cererea este o propunere. Cred, de asemenea, că Băsescu a înghițit cu greu „afrontul” celor care încă sunt la baza puterii lui. Nu a avut ce face. A semnat decretul de revocare. Nu mai avea cum să îi recomande lui Boc să obțină cererea de demisie a lui Lăzăroiu, actul formal prevăzut de Constituție al revocării devenind, într-un timp foarte scurt notoriu. Nu neg faptul că Băsescu se va folosi, în continuare, de Lăzăroiu. Indivizii vorbesc aceeași limbă, având scopuri comune. Pe undeva dau dreptate lui Bogdan Duca și Horațiu Buzatu. Merg chiar pe mâna lui Lilick care consideră că Lăzăroiu are „sarcina” de a acționa asupra unui anume electorat iar Dan Diaconescu „în direct” are sarcina de a atrage, pentru Băsescu, normal, electoratul „din boscheți”. În „Gândul”, ziaristul acreditat la PD-L face o declarație care are parfum de credibilitate. Lăzăroiu l-a deranjat pe cotrocenistul șef, derbedeul Traian Băsescu ! Posibil. Are și omul dreptatea lui, mai ales că stă mai toată ziua pe lângă pedelepre pentru a le vedea mișcările și a le urmări gândurile. Totuși, eu nu cred că este atât de simplu. Dacă ar fi 100% cum spune ziaristul, i s-ar fi cerut demisia și nu era demis !

Lăzăroiu a jucat o carte dură. Preluarea către „Alba ca Zăpada”, această „fata morgana” a dreptei (?!) românești, a pedeleprelor care nu au comportament neocomunist, Emil Boc fiind „liderul” neocomuniștilor băsescieni. Treabă grea și complicată, presupune lucrătură fină însă nu s-a putut. Lăzăroiu a ales modelul „gheoagei” băsesciene acolo unde trebuia umblat cu bisturiul. Declarațiile lui au deranjat greii partidului. Aceștia s-au simțit amenințați. Este evident că urmau să fie înlăturați din toate structurile de conducere unde erau așteptați Elena Udrea, Sever Voinescu, Cristian Preda, Monica Macovei, Teodor Baconski și alții. Ioan Oltean, Emil Boc, Cezar Preda, Vasile Blaga și alții ca ei urmând să îngroașe rândurile „șomerilor politici”. Lăzăroiu își formase la „Madame Blogary” un grup de susținere, evoluat de curând sub forma unui ONG, grup destul de critic la adresa greilor PD-L care nu doreau „evoluția” partidului cu Lăzăroiu în frunte. Nu cu mult timp în urmă cei de la „madama” prostituției politice românești îi vedeau lui Lăzăroiu poziția de premier al României urmând ca în 2014 să devină, neaparat, candidatul „dreptei românești” pentru funcția de președinte al României. Demiterea de acum strică jucăria la care Lăzăroiu a inceput să lucreze de ceva ani, de când s-a hotărât să se facă mare în politică.

Deocamdată, Lăzăroiu a ratat pista care îi asigura ascensiunea de mare șef la „dreapta românească”. Slugă prea-plecată a cotrocenistului șef va urma indicațiile prețioase ce îi vor fi transmise prin „persoane abilitate”, în caz contrar ... posibil un dosărel interesant despre făcutele și nefăcutele lui prin anii din urmă.

PNL a comunicat punctul său de vedere cu privire la această „încheiere de conturi” din Guvern, într-un comuncat.

„Este regretabil faptul că Sebastian Lăzăroiu nu a fost demis pentru lipsa de viziune și soluții în domeniul pe care-l gestiona, ci în urma unui conflict politic cu activul de partid. Cu alte cuvinte, dacă tăcea, Lăzăroiu rămânea liniștit ministru, cu toată incompetența și cu tot cinismul său”.

Iar de aici la a constata că indivizii din PD-L, UDMR și UNPR sunt la guvenare ca să fie și ei undeva nu pentru a face ceva nu este cale lungă.

Petiția pentru demiterea Robertei Anastase

Deputații PNL au inițiativa unei petiții on-line pentru demiterea sinistrei manechine cocoțată în fotoliul de Președinte al Camerei Deputaților.

Semnarea petiției se poate face aici.


Textul acesteia este cel de mai jos:

„După 20 de ani de la Revoluţie, democraţia şi statul de drept sunt batjocorite de către PD-L.

Camera Deputaţilor este condusă prin minciună şi furt.

Roberta Anastase, preşedintele acestei instituţii, al treilea om în stat, săvârşeşte abuzuri după abuzuri, încălcând Constituţia şi legea de funcţionare a Camerei Deputaţilor, iar actuala majoritate parlamentară PD-L-UDMR face zid în jurul ei, girându-i toate aceste ilegalităţi.

Furtul de la votul pe legea pensiilor nu este singura ilegalitate. Este cea mai cunoscută datorită mediatizării subiectului.

Roberta Anastase este o recidivistă patentată. Astfel:

1. Fură voturi, iar în cazul adoptării Legii pensiilor este cu atât mai grav cu cât numărul persoanelor prejudiciate este de ordinul milioanelor;

2. Protejează corupţii PD-L – La dezbaterea raportului Udrea a blocat lucrările Camerei Deputaţilor pentru a o feri pe aceasta de trimiterea în judecată;

3. Măsluieşte voturi atunci când deputaţii PD-L chiulesc de la şedinţă când se votează legi importante. De exemplu: modificarea statutului funcţionarilor publici, pentru a da banii ţării pe mâna clientelei politice pedeliste;

4. Nesocoteşte voinţa electoratului şi încurajează corupţia politică, ajutând la crearea de partide politice în Parlament deşi nu au participat la alegeri.

Pentru toate aceste fapte foarte grave care reprezintă un atentat asupra democraţiei, noi, deputaţii liberali cerem demiterea Preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. Nu acceptăm în fruntea Camerei Deputaţilor, o persoană care, deşi fură, nu plăteşte pentru fapta sa, ca orice cetăţean.

Semnează pentru ca hoţii să plece!

Eu, cetăţean român, nu vreau să fiu reprezentat de un hoţ!”

Poate semna oricare român care se simte trădat de portocalia Roberta Anastase în funcția de Președinte al Camerei Deputaților.

Petiția va arăta câți dintre noi, românii, simt, cu adevărat, dorința de a trăi într-un stat democratic.