Sfârșitul altei dictaturi. A celei Băsesciene.

Băsescu se simte mai rău ca Ceaușescu. Ceaușescu a fost terminat în câteva zile, puține la număr, Băsescu este terminat încet, este la foc mic, să se „coacă” bine. Nefericirea lui, a dictatorului Băsescu, este că simte, simte cum îi sunt luate puterile abuzive cu care și-a construit „imperiul” portocaliu.

Acțiunile de ieri ale USL, acțiuni politice în exclusivitate și perfect democratice, au surprins. Pe toată lumea. Și pe prieteni dar mai ales pe neprieteni. Se știa că USL va desfășura acțiuni împotriva lui Băsescu, se știa de intenția USL de a schimba președinții celor două Camere ale Parlamentului, se știa despre intențiile USL de a prelua puterea în acele instituții publice care formează „aluatul” puterii însă se bănuia că aceste acțiuni se vor derula în timp, până în toamnă, la alegerile parlamentare. Ei bine, nu. Nu a fost să fie. Probabil că PDL avea planuri pentru majoritatea acestor acțiuni, planuri de opunere a rezistenței, planuri de luptă pe „baricadele” respectivelor instituții și comentariile de rigoare ce ar fi fost făcute pe măsură ce lupta se va fi dus. Acum totul a picat. Odată. Toată munca propagandei PDL a fost aruncată la coș. Au rămas doar lozincile de final.

Ieri, la posturile Tv, prietenii și neprietenii USL au observat un lucru: acțiunile de ieri ale USL nu au fost cunoscute din timp. În condițiile în care SRI, DNA, DIICOT și alte structuri publice sau nepublice (firme de detectivi particulari formate din sereiști pensionați, polițiști, militari, sepepiști etc.) dotate cu aparatură de interceptare a convorbirilor ambientale sunt conectate la toate aparatele membrilor USL, de la cei de vârf până la cei implicați în acțiuni politice simple, nu a transpirat nimic cu privire la acțiunile politice de ieri din Parlament. Surprinderea lui Băsescu și a PDL a fost imensă. Ieșirea lui Băsescu a fost intempestivă. Iau de la Mediafax informația. Se vede frica. Și, trebuie să recunosc, pe undeva are dreptate. După suspendarea lui urmează ca Justiția să își spună cuvântul cu privire la actele și faptele numitului, fost Președinte al României, Traian Băsescu. Este teama lui. Este coșmarul lui. Îi este teamă că va ajunge coleg de celulă cu Adrian Năstase. Poate nu pentru o infracțiune clară, evidentă, ci pentru, de exemplu, o fraudă legată de alegerile din 2009. Îi este teamă că va suporta un „afront” de genul celui pe care el i l-a construit și aplicat lui Năstase.

Ieri, USL a lovit în plin. Încălzirea s-a făcut cu noii șefi ai TVR și SRR. Oameni ai USL. Până una-alta. A urmat Avocatul Poporului care a fost revocat și înlocuit. Între timp s-au depus cererile pentru suspendarea lui Vasile Blaga și Roberta Anastase, cereri admise în majoritate de comisiile juridice ale celor două Camere și apoi supuse aprobării plenurilor. Aprobate. Se vede treaba că au fost pregătite din timp și minuțios materialele necesare pentru motivarea acțiunilor. Nu au „transpirat” nici sub aspectul conținutului și nici a momentului în care acestea vor deveni suportul acțiunilor politice. Ieri Băsescu și PDL au suferit cele mai mari pierderi de la pierderea guvernării. SRR și TVR nu mai pot fi folosite ca mijloace de propagandă băsesciană, Avocatul Poporului nu mai poate sesiza Curtea Constituțională atunci când parlamentarii PDL nu au motive juridice să o facă, iar cele două Camere ale Parlamentului au noi Președinți: Crin Antonescu la Senat și Valeriu Zgonea la Camera Deputaților. Dialogul, chipurile „democratic”, al lui Băsescu cu Parlamentul intră pe făgașul constituțional, dacă Băsescu mai dorește să dialogheze cu Parlamentul. Nu mai poate „porunci” Parlamentului ce anume să facă, ce să pună pe ordinea de zi, ce să aprobe și ce să respingă etc.

Băsescu, Blaga și mai toată clientela lor jurnalistică bașca unii și alții din cei care trăiesc din comentariile politice au numit acțiunile de ieri „lovitura de stat parlamentară”. Inclusiv unii care se declară liberali au considerat că acțiunile politice de ieri sunt nedemocratice. Ba sunt perfect democratice. Și nu este o lovitură de stat. Este doar o simplă preluare a puterii acolo unde legea permite și chiar impune ca o majoritate parlamentară să impună puterea. Cei care acuză USL de dictatură sunt cei care au asigurat și susținut exercitarea dictaturii băsesciene și pedeliste. România este împărțită în trei. Susținătorii USL, susținătorii lui Băsescu și ai PDL și neutrii. Din cauza lui Băsescu și a PDL nu mai există dialogul politic al acestora cu partidele din USL. PNL a fost victima predilectă a lui Băsescu și PDL care au dorit dispariția PNL (Băsescu) și absorbția acestuia (PD în 2005, când a somat PNL să accepte absorbția în PD !). A face acte de caritate cu Băsescu și gașca lui de pedelei este o naivitate. Mai ales că Blaga, pentru a fi ales președinte al acestui partid de năpârci comunistoide, a acceptat și se comportă ca un derbedeu politic în maniera lui Macovei, Sever Voinescu sau Traian Radu Ungureanu.

Ziua de ieri va intra în istorie ca ziua afârșitului dictaturii băsesciene. Abia de azi putem să cerem USL să își îndeplinească în totalitate promisiunile de intronare a democrației în România. Faptul că Băsescu și PDL au activat pe „frații lor într'u credință” din PPE să iasă cu declarații sforăitoare acuzând lipsa democrației în România prin preluarea puterii, în mod democratic, de către USL, este ca o frecție la un picior de lemn. PPE va pierde niște votanți în PE, asta este sigur, și din România, pentru că PPE este pe ducă în alte multe țări din Europa. USL are obligația să facă din PDL o amintire urâtă pentru poporul român. Sper să își îndeplinească această obligație. Existența PDL pe scena politică este un atentat la democrație. Eu unul așa am simțit și simt.

Încrederea populației. Comentariu

IMAS, aprilie 2012, la comanda ziarului Adevărul. 

Cucerirea încrederii populației de către USL este obiectivul major în aceste momente. Până și la Adevărul, ziar anti-USL, în special anti-PNL, cu precădere anti-Crin Antonescu, se reflectă creșterea încrederii în USL a populației. IMAS este institutul care a dat mereu date care au plasat USL, în special PNL, sub valorile celorlalte institute de sondare. Pe datele IMAS au prorocit mai mereu Lăzăroiu și Cartianu destrămarea USL sau absorbția PNL în PSD. În fine, propaganda băsistă a ziarului sub patronajul liberalului Dinu Patriciu continuă. Chiar alterate în jos, datele au importanța lor. Ele arată nivelul sub care nu se pot duce manipulările „sondorilor” din Modrogan. Ele mai arată și nivelul peste care nu pot trece oamenii PDL, începând cu Băsescu.

Primii trei sunt importanți. Fiecare dintre ei reprezintă câte o instituție. Victor Ponta reprezintă USL și Guvernul USL. Este foarte important ca oamenii să aibă încredere în guvernul lor. Foarte important. Ținta lui Victor Ponta trebuie să fie trecerea peste pragul de 50% a încrederii populației. Trebuie totuși observat că are cu aproape 20% mai puține procente față de intențiile de vot ale USL (intenții de vot ce se pot vedea în alte sondaje). Misiunea lui Ponta ar fi să săvârșească acele acte de guvernare care să urce încrederea populației în el, ca persoană și Guvern, ca reprezentare a USL la nivelul intențiilor de vot. Misie grea, misie cu mari dificultăți având în vedere ostilitatea unor ziare generaliste cum ar fi Adevărul, Evenimentul Zilei dar și a fițuicilor băsesciene ca 22, Dilema Veche etc.

Mugur Isărescu are un procentaj bun. BNR este o instituție echilibrată, activă în sistemul bancar, severă cu băncile care activează în România și garantă a stabilității României în fața haosului financiar-bancar care domină Europa. Oamenii au încredere în puterea lui Isărescu de a da stabilitate României. Este bine, însă Isărescu este într-o ușoară scădere. Trendul nu îi este favorabil, iar asta înseamnă că oamenii percep o oarecare nesiguranță în șansele țării de a face față șocurilor financiar-bancare europene. Nesiguranța este dată, exclusiv, de avalanșa „știrilor” catastrofice ale jurnaliștilor de la posturile Tv și din presa scrisă. Practic, Isărescu are mai mulți dușmani „acasă” decât în străinătate.

Crin Antonescu este pe locul trei. Pentru candidatul la președinția României este un loc bun. Foarte bun. Încrederea în Crin Antonescu este în creștere, chiar la IMAS, lucru de ținut minte. Campania pentru locale îl  duce pe Crin în fața oamenilor, discursul lui place, nu uită să spună oamenilor din țară cu subiect și predicat că el și PNL susțin pe Victor Ponta și candidații USL la alegerile locale, nu uită să critice fostele guvernări PDL, să îi arate cu degetul pe cei care au susținut, care au sprijinit, care au cauționat guvernările criminale Boc-Ungureanu și care în fiecare localitate în care ajunge vin în fața oamenilor, în majoritatea cazurilor sub alte sigle și culori, pentru a cere un nou mandat, pentru un mandat, pentru putere. Perpetuarea puterii portocalii este combătută de Crin Antonescu iar Victor Ponta trebuie să săvârșească acele acte guvernamentale prin care fosta putere să fie vizibil eliminată din aparatul de stat. Zilnic, cu măsură, de la Guvern vin semnale că actele guvernului sunt în acest sens. Oamenii ascultă, văd, simt cum portocalii pleacă din posturile călduțe care le-au permis să se comporte cu populația ca o armată de ocupație străină.

Ponta și Antonescu au trendul în creștere. Este evident chiar și la IMAS. Mihai Răzvan Ungureanu este în scădere. A beneficiat de o cifră a încrederii nemeritată atunci când a fost nominalizat pentru funcția de Prim-ministru. Înlocuirea catastrofelor din PDL cu figuranții din eșalonul  doi a fost o șmecherie care a ținut foarte puțin timp. Eu cred că acel procent de încredere dat lui Ungureanu este pe de o parte o reminiscență a celor încă nelămuriți și o parte este lucrătură din creion. PDL încearcă să țină pe Ungureanu în viață cu orice preț. Iar Cartianu și Adevărul sub conducerea lui Dinu Patriciu speră să ajute la salvarea PDL de la dispariția totală ca formațiune politică. Un alt semnal este dat de încrederea sub 10% de care se bucură Traian Băsescu și Emil Boc. Cei doi sunt la egalitate cu Corneliu Vadim Tudor. În marja de eroare sunt egali. Băsescu se menține la acest procent. Este constant. Poate este și o lucrătură din condei de la IMAS. Boc însă crește. Culmea. Bănuiesc că cei din Modrogan au început campania de salvare a lui Boc pentru că au nevoie de „rezultatele” guvernărilor sale în vederea confirmării ca „bune” a măsurilor lui Ungureanu. Treabă complicată. Finalitatea este în toamnă, atunci când PDL se va prezenta în fața alegătorilor pentru mandatele de parlamentar. Cred că liderii PDL care candidează acum la locale au ca scop să își îmbunătățească imaginea în fața populației urmând a candida la parlamentare în colegiile în care vor avea cele mai multe voturi. PDL știe că va pierde localele. Participarea lor la locale are ca finalitate parlamentarele. Să fie clar. Cel puțin pentru mine așa este. VUM îi obligă, îi forțează să depună eforturi disperate în scopul refacerii încrederii folosind localele ca trambulină de lansare. Paleologu în Sectorul 1 este unul din cazurile emblematice. Sulfina Barbu în Sectorul 4 și Liviu Negoiță la Sectorul 3. La Sectorul 5 este fostul prefect al Capitalei care acționează în acest sens. Exemplele pot continua. Alți lideri ai PDL au probabil alte planuri, urmează să le văd în viitor. Oricum, unii au conștientizat că sunt la finalul carierei politice. Elena Udrea se retrage să facă un copil, posibil să fie urmată de Roberta Anastase care se mărită, celelalte pupile ale lui Băsescu își caută, probabil, alte ocupații. Până și pupila Elena Băsescu își termină cariera politică la Parlamentul European. Dracu o mai votează acolo sau în Parlamentul României.

Mă întreb, ca omul, cum de mai are PDL peste 10% în intențiile de vot ? Când liderii lor sunt sub 10% !

Autovictimizarea portocalie.

Vai, astăzi sunt băiat de treabă. Sau ... relativ de treabă. Mai bine așa. Îi promovez pe pedeleii trecuți la strategia autovictimizării. Ieri Roberta Anastase aiurea în declarații de presă, iar azi citesc în „Excrementul Zilei”, iar de aici în „Hydepark”, ultima creație publică a compilatorului Tismăneanu care se lamentează la fel ca Roberta de discriminare. Nu, acest articol nu este o compilație, este o creație personală, nu ca raportul devenit celebru de condamnare a comunismului care a rămas, pentru autor, se pare, opera lui civică cea mai îndrăzneață. Să îți pui tatăl la zid și să apeși pe trăgaci doar pentru a da capital politic unui aventurier bețivan este mare lucru.

Intitulat „Retorica urii și sindromul PSM” are scopul să ne ducă, pe cei care am trăit istoria acestor momente în coșmarul primilor ani de viață ai socialismului „biruitor” la orașe și sate iar pe cei mai tineri să îi ducă în haos. Este nemernică încercarea. De la asasinatele politice denunțate de Roberta Anastase la discriminările denunțate de Tismăneanu, înclusiv ideea că viitorii conducători politici din USL ar putea ajunge să ardă în piața publică mărețele capodopere ale așa-zișilor „intelectuali ai lui Băsescu”, totul este spus cu disperarea cărturarului neînțeles însă dornic de o remunerație pentru că există pur și simplu. Parcă pentru a apăra o enclavă ce dă să se spargă, în viitorul apropiat, Tismăneanu îi înșiră pe cei care fac parte din găștile băsesciene. Nume sonore, auto-promovate prin intermediul Humanitas sau al publicațiilor plătite din bani publici după ce diferitele guverne perindate pe la Palatul Victoria s-au lăsat păcălite de cântecul de sirenă al câte unui așa-zis intelectual sinecurist și au dat hotărâri de guvern prin care le-au ridicat la rangul de instituții de utilitate publică. Îi înșiră ca pe ață pentru ca ei să priceapă, de au cumva gânduri ascunse, că sunt în aceeași barcă și că trebuie să se salveze împreună. Cumva îl înțeleg. Andrei Pleșu este maestru în devieri, Patapievici ar cam face niște mătănii pe la biserică și s-ar spovedi conștiincios cu posturile TV alături de fusta popii etc.

Să înțeleg că presa băsistă, aceste bordeluri cu jurnaliști, se va umple de autovictimizări ?

Acum și după 2012 ... ?!

La Ploiești, acolo unde s-a dus să își prezinte „platforma” de guvernare a PD-L, micul Boc a atacat, iar și iar, PNL. Acum, după mintea creață a ipochimenului, PNL „ ... continuă politica lui Iliescu din ultimii 20 de ani ”. Ipochimen, pentru că din cei 20 de ani pomeniți de retardat, Iliescu are abia ... 10. Ca președinte cu două mandate de câte 4 ani și 2 ani (așa, la grămadă) ca președinte al FSN - transformat, ulterior, în PD și mai apoi în PD-L.

Poți face politică într-un anumit sens, dacă însă nu ai puterea de decizie pentru a o impune poți să te ștergi la fund cu respectiva politică. Nu este mai puțin adevărat faptul că dacă politica pe care o impui are rezultate dezastruoase, te poți șterge la fund cu ea. Normal, fundul trebuie să fie din granit, ca bordurile lui Videanu, pentru că altfel ... adio viață.

Normal, la Ploiești, a fost însoțit de susținătorii săi de bază: Elena Udrea și Roberta Anastase. Două fufe date nouă, românilor, să ne conducă, de către cel mai incompetent Președinte dela înființarea statului român: Traian Băsescu.

Boc trăiește într-o altă lume. Vorbește anapoda. De fapt, își continuă cariera de utecist fruntaș al PCR.

De fapt este disperat. PNL confirmă, pentru mulți români și pentru alții, că este singurul partid care respectă proprietatea ca singura valoare economică reală într-un stat de drept. Iar PD-L se afirmă, din ce în ce mai mult și mai tare ca singurul partid capabil să reinstaureze o dictatură similară cu cea comunistă, că este singurul partid care ridică pe noi culmi concepțiile iliesciene potrivit cărora „proprietatea este un moft”, este singurul partid care încearcă să treacă „clasa” guvernării copiind de la alții iar acolo unde își prezintă propriile creații dă dovadă de prostie notorie. Nu degeaba Andrei Marga califica legea învățământului ca fiind o copie după alte legi similare din Europa iar acolo unde și-a adus contribuția Guvernul Boc și Băsescu cu ai săi consilieri cuvintele scrise „țipă” a prostie.

Măi Boc, măi. PNL nu are nici o legătură cu Iliescu. Ia mai scormonește pe la tine prin partid, chiar la Ploiești. Ia vezi, nu găsești acolo niște iliescieni ? Afirmațiile tale sunt politicaniste, adică nu au legătură cu realitatea. La portocalezi ține. În lipsă de valori și idei progresiste merge și așa. Dar, atenție piticanie, doar în cercul vostru strâmt de portocalii retardați. Știu, s-au adunat acolo și niște maghiari din UDMR și niște oportuniști din UNPR însă ... după mai toate sondajele, nu este exclus să adunați, la grămadă, în jur de 10-15% din voturile românilor pentru alegerile parlamentare. Ca să intrați în parlament va trebui să formați și voi o uniune. O uniune a idioților patentați. Că nu puteți fi calificați altfel.

Corupția extremă

Zilele acestea se vorbește despre corupție. La nivel înalt în statul Român. S-a vorbit și pe timpul lui Năstase însă ce iese din mocirla umană în aceste zile depășește orice imaginație.

Vămile. Vămile au fost, se pare, un obiectiv major al pedeliștilor. De acolo au luat bani negri pentru campanii electorale murdare. Toate. Fie că au fost locale, fie că au fost parlamentare, fie că au fost campaniile pentru alegerea celui mai murdar Președinte din istoria României. Pentru că alesul cu bani murdari este la fel de murdar ca banii care l-au făcut demnitar.

Cotidianul are o anchetă care oferă posibilitatea să „deschidem ușa” buncărului corupției din PD-L. La Ploiești. La vama din Ploiești. Iar lectura articolului ne lămurește și de ce Roberta Anastase a ajuns Președinta Camerei Deputaților, de ce este o persoană atât de „iubită” în PD-L, de ce au câștigat alegerile PD-L mai peste tot unde a fost nevoie de mită electorală ... și multe altele.

Vorba autorului. O fi un procuror care să îndrăznească să ducă până la capăt cercetarea. Că dosare sunt. Procuror aservit puterii este. Dar procuror al țării, o fi ?

Petiția pentru demiterea Robertei Anastase

Deputații PNL au inițiativa unei petiții on-line pentru demiterea sinistrei manechine cocoțată în fotoliul de Președinte al Camerei Deputaților.

Semnarea petiției se poate face aici.


Textul acesteia este cel de mai jos:

„După 20 de ani de la Revoluţie, democraţia şi statul de drept sunt batjocorite de către PD-L.

Camera Deputaţilor este condusă prin minciună şi furt.

Roberta Anastase, preşedintele acestei instituţii, al treilea om în stat, săvârşeşte abuzuri după abuzuri, încălcând Constituţia şi legea de funcţionare a Camerei Deputaţilor, iar actuala majoritate parlamentară PD-L-UDMR face zid în jurul ei, girându-i toate aceste ilegalităţi.

Furtul de la votul pe legea pensiilor nu este singura ilegalitate. Este cea mai cunoscută datorită mediatizării subiectului.

Roberta Anastase este o recidivistă patentată. Astfel:

1. Fură voturi, iar în cazul adoptării Legii pensiilor este cu atât mai grav cu cât numărul persoanelor prejudiciate este de ordinul milioanelor;

2. Protejează corupţii PD-L – La dezbaterea raportului Udrea a blocat lucrările Camerei Deputaţilor pentru a o feri pe aceasta de trimiterea în judecată;

3. Măsluieşte voturi atunci când deputaţii PD-L chiulesc de la şedinţă când se votează legi importante. De exemplu: modificarea statutului funcţionarilor publici, pentru a da banii ţării pe mâna clientelei politice pedeliste;

4. Nesocoteşte voinţa electoratului şi încurajează corupţia politică, ajutând la crearea de partide politice în Parlament deşi nu au participat la alegeri.

Pentru toate aceste fapte foarte grave care reprezintă un atentat asupra democraţiei, noi, deputaţii liberali cerem demiterea Preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. Nu acceptăm în fruntea Camerei Deputaţilor, o persoană care, deşi fură, nu plăteşte pentru fapta sa, ca orice cetăţean.

Semnează pentru ca hoţii să plece!

Eu, cetăţean român, nu vreau să fiu reprezentat de un hoţ!”

Poate semna oricare român care se simte trădat de portocalia Roberta Anastase în funcția de Președinte al Camerei Deputaților.

Petiția va arăta câți dintre noi, românii, simt, cu adevărat, dorința de a trăi într-un stat democratic.

Vaporul portocaliu ia apă. Chila este putredă.

Semnalele se înmulțesc. Pedeliștii părăsesc corabia marinarului chior (de beat ?!) și caută alte tărâmuri. Au început să îl părăsească și aliații. Se pare că votul de azi din Camera Deputaților a fost proba supremă.

Întâi am citit la ioșka. Candidatul PD-L la Curtea Constituțională, un profesor de drept de la Cluj, Ștefan Minea (proful lui Boc cel constituțional ?!) a pierdut în fața candidatului PSD, Valer Dorneanu. 161 voturi pentru Dorneanu contra 123 pentru Minea.

Mihai Voicu vine și ne confirmă pe blogul său. Și face precizarea că deputații PSD și ai PNL, toți în păr (dar nu a fost cazul), sunt doar 148. Până la 161 !

Disperați că pierd, pedeliștii încearcă să invalideze votul. Roberta Anastase a început să facă propriile interpretări asupra reglementărilor în vigoare.

Să fie începutul sfârșitului pentru acest pseudo-partid politic din România ? Să fie începutul eliberării noastre de sub dictatura băsesciană ? Să vedem ce va mai fi.

Noi trebuie să continuăm să protestăm, cum putem, în continuare, împotriva abuzurilor lui Băsescu și a găștii lui de mafioți politici.

Raportul pe Justitie al CE

L-am luat, ca tot omul si l-am citit. Pentru ca am postat o reactie a PSD la o ciorna a Raportului, am incercat sa vad daca forma finala reproduce cele semnalate de PSD. Nu le reproduce intocmai desi, pe ici pe colo sunt unele referiri.

Nu reprosez PSD intentia de dezinformare. Posibil ca reactia europarlamentarilor PSD sa fi obligat raportorii sa isi mai tempereze elanul muncitoresc si sa mai inmoaie tonul in raport. Inclin sa cred, vazand diferentele, ca si acest raport face rabat la culoarea portocalie. Bine, nu ca celelalte, dar o face acolo unde baga tare in favoarea Guvernului Boc desi, sa fie clar, faptele interne trebuiesc luate in calcul de anul trecut din august, de la ultimul raport si pana in prezent.

Citind eu pe ici pe colo reactiile din presa am ramas socat de declaratia Robertei Anastase ! Creatura asta ori este proasta ori se face ca este. Ia cititi formulare aici:

"Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase (PDL), a declarat, miercuri, după ce CE a prezentat raportul despre Justiţia din România, că, având în vedere elementele pozitive din document, acesta poate fi considerat un semnal de încredere din partea Executivului UE în Guvernul Boc".

Mai fratilor, formularea matracutei este de o prostie infioratoare. Pai, cum adica, Guvernul Boc traieste pentru ca "Executivul UE" are incredere in el ?! Pur si simplu al treilea om in stat (???!!!) isi exprima imensa prostie si capacitate de slugareala. Astia din PD-L (Partidul De Lotri) stiu doar de Inalta Poarta, nu au nici schelet, coloana vertebrala, nu au constiinta, nu au nici stiinta.

Totusi, sa trecem la treburi serioase.

Sa vedem intai cum devoaleaza cei de la UE spaima nationala intretinuta si aruncata in capul prostovanilor de romani de haita de lotri ai PD-L in frunte cu lotrul sef Traian (Tepelus) Basescu.

"CLAUZE DE SALVGARDARE

Având în vedere evaluarea de mai sus, se pune întrebarea dacă ar trebui activată clauza de salvgardare. În discuțiile publice privind MCV se face adesea confuzie între durata probabilă a mecanismului și clauzele de salvgardare, care au o durată limitată, prevăzute în Tratatul de aderare. Nu există o legătură automată între MCV și clauzele de salvgardare consacrate în Tratatul de aderare a României. Clauzele de salvgardare sunt o caracteristică standard inclusă în tratatele de aderare. Clauzele de salvgardare au fost introduse pentru a asigura funcționarea eficientă a pieței interne și a spațiului de libertate, securitate și justiție. Acestea pot fi activate până la sfârșitul anului 2009 pentru a permite suspendarea temporară a aplicării legislației comunitare relevante, dacă este necesar. Comisia consideră, pe baza evaluării de mai sus, că nu sunt îndeplinite condițiile pentru activarea clauzelor de salvgardare".

Simplu, pe scurt, fara gargara basesciana cu uite lupul, nu e lupul, pentru tot romanul care nu este pedelist si are mai mult de un neuron in cap, MCV si Clauza de salvagardare nu au legatura directa. Mai mult, respectiva clauza nu mai poate fi introdusa pana la sfarsitul anului pe motiv ca i se termina timpul prevazut in Tratatul de aderare la UE a Romaniei. Faptul ca MCV va continua este un lucru bun, este o forma de cooperare pe justitie, toate Statele Membre UE fiind invitate sa sprijine Romania in formarea unei Justitii moderne.

Sa vedem acum ce este cu MCV, sa nu mai avem palpitatii politicianiste de culoare portocalie si sa crestem veniturile firmelor de medicamente aiurea.

"Scopul MCV nu este de a stabili o listă de verificare, ci de a dezvolta un sistem judiciar independent și stabil, în măsură să detecteze și să sancționeze conflictele de interese și să combată corupția în mod eficace. Prin urmare, Comisia nu are în vedere eliminarea pe rând a obiectivelor de referință, ci intenționează să conlucreze cu România până când MCV va lua sfârșit în întregime.

Decizia 2006/928/CE a Comisiei din 13 decembrie de stabilire a unui mecanism de cooperare și de verificare a progresului realizat de România în vederea atingerii anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției (JO L 354, 14.12.2006, p. 56)".

O observatie din Raport imi da apa la moara: "Există riscul ca numărul tot mai mare de acte legislative, de norme și de practici de punere în aplicare care rezultă din disensiunile permanente dintre partidele politice să determine toate părtile implicate să piardă din vedere obiectivul principal, acela de a construi un sistem judiciar independent si stabil, în măsură să detecteze și să sancționeze conflictele de interese și să combată corupția în mod eficace. Aici le dau dreptate. Observatia este de bun simt. Iar exemple sunt cu duiumul. Legi promulgate si neaplicate, in primul rand, de Guvernul Boc-poloboc care face poc. Guvernul la furat PD-L&PSD a emis atat de multe ordonante si ordonante de urgenta, in sase luni cat guvernele anterioare in 2 ani. Toate modificarile aduse actelor normative atacate de portocalii basescieni prin ordonantele bocciste fac posibile aventurile clientelei politice si constituie, in acest fel, o plata pentru finantarea campaniei electorale a PD-L si pregatirea pentru finantare a campaniei lui Basescu pentru prezidentiale.

Si, pe final, sa pun citatul care i-a dat lui Anastase dreptul de a se prosti in public:

Perspective:

Prezentul raport demonstrează faptul că Guvernul a prezentat propuneri importante de reformă si că rezultatele pozitive obținute de procuratură încep să fie însoțite de actiuni din partea sistemului judiciar. În România s-a dat din nou impuls realizării reformei, adăugându-se noi rezultate la cele incluse în raportul din iulie 2008 al Comisiei. Cu toate acestea, pentru ca România să poată demonstra obținerea de progrese susținute, procesul reformei sistemului judiciar nu ar trebui politizat. Este necesar un consens al tuturor actorilor implicați pentru a permite sistemului judiciar să funcționeze independent, astfel încât să se desfășoare anchete imparțiale ale cazurilor de corupție, care să ducă la hotărâri rapide și eficace. Comisia consideră că mecanismul este un instrument de sprijin care trebuie menținut până la realizarea acestor reforme. Comisia va evalua progresele viitoare în vara anului 2010.

Cu portocaliu am identificat contributia popularilor europeni la raport. Este atat de portocalie aceasta contributie, incat imi vine sa cred ca reactia europarlamentarilor PSD a fost corecta. Tipuri de formulari mai sunt in raport, dar va las pe voi sa le gasiti dupa ce cititi raportul de aici, de la Coana Europa.