Spânzuraţi-ne !!!

Preiau un e-mail așa cum a fost scris. L-am primit de la un fost coleg de liceu, ba chiar de clasă, ba chiar de rând de bănci. Singura mea contribuție este de aranjare a textului. Este de comentat. Dar este, spun eu, un bun ghid pentru incapabilul Boc să facă curățenie în ograda administrativă unde de peste un an de zile PD-L taie și spânzură. Au întors țara pe dos. Au altă viziune. După ei va trebui să reașezăm țara așa cum este normal. Dar pierdem timp. Enorm de mult timp. Niște voturi date aiurea în 2008 și 2009 ne-au postat într-o nouă dictatură și sub controlul celor mai mari tâlhari politici de când există România ca țară.

Spânzuraţi-ne !!!

Nu înţeleg de ce ţipă Băsescu la mine.

De ce mă ameninţă că intră România în colaps.
În ceea ce mă priveşte, ţara mi se pare în colaps dintodeauna. De când m-am născut.

Comuniştii, nu ştiu cum se făcea, dar nu se ajungeau fără să ne ia la contract porcul din coteţ. Erau stăpâni pe livada noastră, pe cazanul cu ţuică, pe orătăniile din bătătură.

Pe capitalişti i-am primit cu bucurie generoasă, aproape nefirească.Trezirea din reverie m-a dus în primul colaps. În dificultate a fost ţara şi la mica privatizare, şi la marea privatizare, şi după ce am scăpat de primul FMI, şi când duduia economia, şi când căutam luminiţa de la capătul tunelului, pe care văd că n-am mai găsit-o. Va fi fiind, probabil, lumânarea de la căpătâiul părinţilor şi bunilor noştri.

Şi-acum aud că România se duce fix în faliment.

Iar Traian Băsescu mă solicită să fiu solidară nu ştiu cu cine, să dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea.

Mă uit la Băsescu şi nu seamănă a om aflat în criză. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt în criză. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate.
Dar, defectul meu, am avut ochi de văzut şi urechi de auzit.

- Da. Aparatul de stat este uriaş. Dar nu populaţia l-a făcut uriaş. Voi, clasa politică,
l-aţi transformat în monstru.

- Dacă există un monstru care căpuşează mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, funcţionarul public; monstrul care a încălecat ţara asta sunteţi voi, clasa politică. Aţi devastat România cum nici popoarele migratoare n-ar fi reuşit. Şi-apoi aţi călărit ţara , aţi luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de câtă clientelă
i-aţi vârât pe gât.

- Aţi spart instituţiile statului nu pentru că aşa era necesar, ci pentru că vă trebuiau posturi de conducere pentru clientela de partid.

- Aţi creat instituţii noi nu pentru că nu funcţiona statul fără ele, ci pentru că aţi avut un mofturos căruia, fiindcă i s-a năzărit să fie mare director, mare preşedinte, i-aţi fabricat o instituţie. Şi nu v-a ajuns: an de an, legislatură de legislatură, aţi mai creat alte structuri; aţi adus directori noi, ceilalţi au rămas în sistem.

- Nu populaţia ocroteşte fărădelegea în ţara asta, ci voi, cu cercurile voastre de interese cu tot.

- Nu populaţia a votat pensii de 370.000.000 lei vechi. Şi venituri de 100.000 de euro pe an, de la stat.Voi, clasa politică, aţi făcut-o: în guvernele formate din partidele voastre, în parlamentul format din partidele voastre, iar legile le-a promulgat... instituţia preşedintelui României.

- Nu mama - mare din pământ a distrus industria, a vândut petrolul şi rafinăriile, a tăiat pădurile şi a mânărit pământurile. Ministere conduse de voi, clasa politică, au făcut-o. Prefecturile voastre, consiliile judeţene ale voastre, primăriile voastre.

- Nu populaţia a prăpădit banii statului – sute şi mii de miliarde de lei, munţi de bani- pe licitaţii trucate, pe lucrări proaste, inutile, pe şosele cu gropi, pe autostrăzi care înghit bani cu ghiotura, ci primarii voştri, ai clasei politice; consilierii voştri, ai clasei politice; miniştri voştri, ai clasei politice.

- Nu populaţia a organizat doi ani întregi de dănţuieli, de parcă venea sfârşitul lumii. Voi, clasa politică, aţi făcut-o. Pe banii cui?!! Pe ăştia pe care-i tăiaţi azi de la pensionari!

- V-aţi construit un aparat uriaş de represiune: ministere, agenţii, deconcentrate conduse de voi şi clientela voastră politică. Prin ei, controlaţi tot, terorizaţi înstituţiile mai ceva decât poliţia politică a lui Ceauşescu.

- Nu populaţia se află în AGA şi CA din companiile şi băncile de stat, plătite, am văzut, regeşte, ci voi, clasa politică.

- Nu populaţia a stricat ţara asta la fiecare patru ani, ci voi, clasa politică. Cum aţi venit, aţi distrus tot ceea ce a făcut guvernul de dinainte şi aţi luat-o iar de la zero. Şi-apoi, aţi rostogolit vinovăţii între voi, partidele politice, de parcă aţi fi jucat ping-pong cu România.


Daţi-vă afară întâi pe voi şi clanurile voastre şi-apoi să v-atingeţi de părinţii noştri!

Şi veniţi, acum, să mă trageţi de urechi pe mine. Să ne trageţi de urechi pe noi, că se duce România de râpă.

Vreţi s-o scoateţi din criză pe spinarea şomerilor, a pensionarilor şi a bugetarilor de execuţie, cei care vă ţin în spate aleşii şi numiţii, în funcţiile de conducere.

Ce ce curaj? Cu ce moralitate?

Până să vă atingeţi de pensionarul ăla slăbănog, de profesorul care v-a pus creionul în mână, restructuraţi- vă întâi pe voi!

Daţi-vă afară şi în şomaj pe voi, pe oamenii voştri, ai clasei politice, şi după aceea scuipaţi pe noi.

După aceea umblaţi la salariile şi pensiile necăjite.
După aceea să-l certaţi pe bătrân că mai are îndrăzneala să trăiască, să ducă România-n faliment, cu venitul lui... gras, de 500 sau 600 de lei.


1.Dacă nu sunteţi capabili să comasaţi sau să desfiinţaţi instituţiile de pomană create de voi, clasa politică, măcar reduceţi numărul de directori. Aveţi o droaie de şefi. Aţi umplut ţara de şefi. Pe ei daţi-i afară întâi şi după aceea ajungeţi la pensionar. Sau la doctor.

2. Trei sferturi dintre directorii voştri pe care i-aţi instalat, moţ, în instituţiile bugetare, au afaceri acasă. Fac afaceri cu banul public. Daţi-i pe aceştia afară! Nu ei să mănânce cu două guri, şi de la firma lor grasă, şi de la buget, iar altul să crape de foame!

3. Luaţi-vă clientela politică din toate AGA şi CA-urile companiilor de stat, de pe lângă primării, consilii judeţene şi ministere. Aveţi deja directori acolo, există specialişti.

4. Daţi-vă afară consilierii de la birourile demnitarului. De ce aţi crede că ei sunt mai puţin paraziţi pe buget decât profesorul ?

5. Daţi-vă afară consilierii de pe lângă miniştri, secretari de stat, subsecretari de stat, primari, prefecţi, preşedinţi de consilii judeţene, căţel, purcel, directori generali, din companiile de stat, din parcurile industriale.

6. Încetaţi să mai căpuşaţi ministerele (primăriile, consiliile judeţene) cu clientela pe care o serviţi cu miliarde de euro.

7. Voi, clasa politică, aţi creat şi întreţineţi evaziunea fiscală şi munca la negru. Oamenii voştri, ai partidelor, îi protejează. Îi apără de funcţionari, să nu-i descopere. Îi apără de lege.

8.După ce veţi face toate astea, abia atunci să aveţi îndrăzneala să vă legaţi de bătrânii acestei ţări.

Simona Draghici

PS: subscriu şi eu, moş NELU ! dar cu un mic amendament!

Spânzuraţii pe ei...

Clubul Blogerilor Liberali

Ieri ne-am adunat. Am vorbit, am vorbit, am vorbit ... Până la urmă, cu aproape 25 de moașe, s-a născut Clubul. Alexandru Marin a dat tonul punând la dispoziție un draft cu ideile lui despre Club. Bune. Am subscris. Lilick, fără glas (a văzut lupul), a vorbit prin intermediar. Prezența Alinei Gorghiu, a lui Mihai Voicu (îl felicit pentru intervenția în favoarea militarilor pensionari de la Realitatea Tv, pentru ideile exprimate) a altor persoane care reprezintă ideile liberalismului a fost benefică. Așa consider eu. Ne-am cunoscut mai bine. A rămas să ne întâlnim săptămânal, marțea la ora 18.00, la sediul Alinei Gorghiu pe strada 13 Septembrie nr. 201, sector 5, după intersecția 13 Septembrie cu Trafic Greu, pe stânga, inainte de intersecția cu Sebastian - o clădire mare cu o firmă luminoasă a PNL sector 5.


Pe facebook se va realiza comunicarea între noi. De aici preiau și ideile de mai jos prezentate de Alexandru în cadrul discuțiilor.

Clubul Bloggerilor Liberali isi propune:
- sa creeze o mai buna relatie intre PNL si sustinatorii internauti,
- sa motiveze atat membrii partidului, cat si sustinatorii de pe internet sa scrie mai mult si sa fie mai activi;
- sa devina o organizatie de real ajutor pt. PNL pana la urmatoarele alegeri;
- sa ajute la o mai buna promovare a actiunilor PNL;
- sa creeze un spatiu de dezbatere si sa ajute PNL-ul sa promoveze o politica a portilor deschise.

Activitatea clubului o sa fie administrata de un grup de coordonare. Grupul central de coordonare o sa isi asume si creearea clububurilor in toata tara, desemnand, pentru un inceput, cate un coordonator in orasele importante.

Orice sustinator al PNL-ului din online poate sa devina membru al clubului, in cazul in care isi asuma promovarea PNL-ului pe o anumita tema. De altfel, acesta trebuie sa isi posteze pe blog bannerul viitorului site care va dispune si de un badge in care vor fi afisate cele mai noi postari ale membrilor clubului. Isi poate pierde calitatea de membru in cazul in care nu respecta anumite norme ale dialogului si ataca constant deciziile partidului.

Orice actuala sau fosta personalitate apropiata de PNL care administreaza un blog, devine automat membru de onoare al clubului, in cazul in care isi doreste sa ajute la lucrarile acestuia. Isi poate pierde calitatea de membru onorific in cazul in care adera sau sustine alte formatiuni politice.

Intalnirile vor avea loc saptamanal, pentru inceput in toate filialele din Bucuresti ( filialele de sector + PNL Ilfov ). In functie de cum ne dezvoltam, putem sa organizam intalniri nationale si in alte orase.

La intalniri vom invita cei mai activi lideri din online, coordonatori ai unor proiecte ce poarta sigla partidului, lideri ai filialelor care ne gazduiesc si administratori ai site-urilor PNL. Bineinteles, portile sunt deschise pt. internautii interesati de intalnirile noastre.

Cu o zi inainte de intalnire vom propune o ordine de zi, la care cei care isi anunta prezenta pot adauga temele pe care vor sa le dezbata.

Până una-alta, va trebui să ne concentrăm atenția asupra temelor zilnice. Băsescienii ne propun cancanuri. Noi avem grave probleme în economie și legislație. Subiecte evitate de portocalii deoarece le provoacă mâncărimi mai peste tot. Actele normative ale Guvernului Boc se disting prin neconstituționalitate. Aproape toate. Proiectele de lege a pensiilor unitare, a învățământului, a salarizării unitare a tot ce vreți sau nu. Merită să le acordăm atenția noastră.

Cazul "Voicu". Dezinformare pe bani multi.

Panarama asta de general SPP fost deputat si acum senator PSD, un guraliv si un laudaros, un "descurcaret" in viata de militar prin "pupatul sefilor in fund" si prestarea unor servicii "specifice", a ajuns la ananghie. Este o vorba: gura bate curul. Asta se intampla. A vorbit aiurea si a dat ocazia unora sa se foloseasca de el pentru a lovi in altii. Da, nu el este tinta majora in acest dosar, el este doar un fel de "acar Paun".

Multi dintre noi cunosc tipul de om pe care Voicu il reprezinta. Ne-am lovit de ei in viata si ne lovim in continuare. Sunt tupeisti, sunt atenti la detalii despre altii si le aduna metodic in "dosare de caz". Au agende de telefoane care concura cu agendele unor institutii publice. Intra in viata unor oameni cu picioarele insa sunt atenti si "gratiosi" atunci cand vor sa fie bagati in seama de puternicii zilei. Promit marea cu sarea si nu se dau in laturi de la nici o magarie pentru a atinge un scop. Catalin Voicu este tipul perfect de lichea. Dar a face dintr-o lichea un mare mafiot, un cap al coruptiei generalizate din Romania, este prea mult.

Eu am o prima mare, foarte mare necunoscuta: care a fost motivul pentru care Catalin Voicu a inceput sa fie urmarit informativ ? Ce infractiune de mare gravitate a savarsit licheaua asta de a fost inregistrat ambietal, i-au fost inregistrate convorbirile telefonice, s-a intrat cu "picioarele statului" in viata lui privata ? Este o mare necunoscuta pentru mine mai ales ca intre capetele de acuzare nu gasesc nici una care sa se refere la inceput ! Toate fac trimitere la actiuni "descoperite" pe parcursul inregistrarilor. Daca este asa, atunci suntem in fata unei probe reale de politie politica. Catalin Voicu a fost urmarit informativ pentru ca a devenit deputat si mai apoi senator al Romaniei din partea unui partid adversar PD-L. Este o concluzie de bun-simt iar gandul ma duce la ideea ca toti deputatii, senatorii, oamenii cu functii de conducere in institutiile publice si personalitatile vietii publice din Romania sunt urmariti politic de SRI, SIE, MAI, Ministerul Public ... adica de noua securitate. Securitatea basesciana. Iar acest lucru trebuie sa fie cu mai multa atentie dezbatut de noi decat ipoteticele "fapte infractionale" deduse de procurorii DNA aserviti puterii politice.

O alta necunoscuta pentru mine o reprezinta incadrarea infractionala a actelor si faptelor lui Catalin Voicu. Faptele pentru care este acuzat s-au savarsit ? Nu doar vorbele schimbate prin telefon sau la un pahar, ci rezultatele. Persoanele publice carora li s-a solicitat interventia aveau posibilitatea materiala de a indeplini obiectul interventiei ? Traficul de influenta a fost finalizat ? In dosarul "X" este o rezolvare a cauzei determinata de influenta externa sau nu ? In caz ca da, care este pozitia reala a lui Voicu ? Judecatorii care sunt pomeniti de presa au judecat ei cauzele, au fost intermediarii, au putut interveni hotarator ? Si daca este sa mergem pe fir, trebuie sa ajungem la un rezultat palpabil, real, material. Dar daca nu este asa ? Pai atunci suntem in fata unor "infractiuni de pericol", gen lax, in special cand vorbim despre coruptie (infractiunile prevazute de Legea nr. 78/2000 -cu modificarile ulterioare-, raportate la art. 254-257 din Codul penal, art. 6^1 si 8^2 si cele prevazute in legi speciale ca modalitati specifice ale infractiunilor din Codul penal pomenite mai inainte) cu care procurorii pot duce adevarate razboaie la comanda politica. Dupa modul in care au actionat procurorii, nu doar in cazul Voicu, se pare ca "se bate apa" pe starea de pericol creata de cererea lui Voicu adresata unor persoane din sistemul judiciar de interventie in dosare aflate pe rol. Cererea este cerere, dar a fost admisa ? Judecatorii au savarsit, la randul lor, fapte de interventie pentru rezolvarea cererii ? Nu stim. Stim doar ca se desfasoara o campanie portocalie furibunda pentru a face din asa-zisul caz Voicu cel mai mare eveniment politico-judiciar din ultimul secol. Ei bine, cazul este banal, in esenta lui, insa da ocazia basescienilor de a ataca, la pachet, Justitia - in special ICCJ (!) si in particular pe jud. Costiniu (!) -, Parlamentul - Senatul condus de Geoana -, PSD - partidul care sta in coasta PD-L la numarul de voturi, PNL - care putea fi incriminat pentru vot impotriva la Senat la cererea DNA (nu s-a intamplat) ... Mai mult, tinerea cazului in prim-planul mediatic vrea sa abata atentia de la dezastrul guvernarii Boc-poloboc-care face poc si de la manevrele oculte ale mafiei basesciene.

Faptele, cele reale, ajunse in strada, ne spun ca oamenii au alte probleme decat o cauza oarecare a unuia sau altuia cu justitia. Cadrele didactice ies zilnic in strada, buzunarele lor fiind din ce in ce mai goale iar funebrul Funeriu, incapabilul ministru de resort asteapta moartea unora dintre dascali pentru a constata, post-mortem, ca veniturile dascalimii sunt o bataie de joc. Este ajutat de niste tate guralive pe post de cosiliere (Vergu) sau care au primit postul politic de secretar de stat la ministerul (lipsei) educatiei. Da. Funeriu nu are cei 7 ani de acasa. Este un cercetator valoros si atat. In domeniul lui de activitate stiintifica a facut proba valorii, in domeniul administrativ sau al relatiilor umane este o catastrofa. Politistii au inceput sa iasa in strada. Au si ei probleme pentru ca si ei sunt oameni si sunt printre cei carora le-au fost scazute veniturile si, mai mult, nu mai au viitor. Veniturile la bugetul statului scad abrupt din cauza incompetentei guvernantilor portocalii iar putinii bani care sunt adusi cu japca primesc destinatii mai mult decat curioase. Basca se fac donatii politice puternicilor politici de pe alte plaiuri prin promisiunea unor contracte comerciale de miliarde de euro, bunurile ce urmeaza a fi achizitionate fiind recomandate mai degraba pentru muzeele de profil si nu pentru a asigura prin forta militara a statului independenta, suveranitatea si securitatea Romaniei. Dar portocalii nu au nici o treaba cu aceste lucruri. Blaga iese in media, peste manifestarile politistilor, sa ne spuna ca Geoana a cerut lui Boc sa il puna pe Voicu ministru, prefect sau nu mai stiu eu ce. La Antena 3 si Realitatea Tv se produc Andreea Pora, Sever Voinescu si Necula, Hoara, senatorul "spam" Iulian Urban si Rodica Culcer care bat apa in piua cu cazul Voicu laudand, fara rusine, Guvernul incompetentilor portocalii pentru fapte total aiurea.

Cati bani da Guvernul Boc cel incompetent pentru toata mascarada asta ? Dumnezeu stie, dar daca stau sa ma gandesc la miliardele aruncate pe apa sambetei de DNA pentru dosarele politice instrumentate simt ca ma furnica palmele din dorinta de "a le da" cuiva.

Actualizare:

Manevra DNA de a cere Senatului un vot pentru propunerea de arestare preventiva a lui Catalin Voicu a avut caracter politic. Faptele o confirma. Manevra face parte din jocul politic al lui Traian Basescu de desfiintare a Senatului.

Culmea idioteniei procuristice: votul a fost cerut pentru arestarea preventiva si nu pentru retinere (!), Voicu nu mai are nici o interdictie privind libera circulatie iar cererea procurorilor DNA va fi judecata saptamana viitoare ! Pericol social ? Lipsa. Vorbe. Literatura politista marca DNA de mana a treia.

La votul in Senat au votat pentru mai toti cei din opozitie ! Cei care au votat impotriva arestarii preventive au fost pedeleprele. Nu s-au asteptat ca cei din PSD sa voteze pentru arestarea preventiva. Pedeleprele sperau ca si unii din PNL sa voteze impotriva arestarii preventive pe considerentul ca materialul trimis Senatului de DNA era absolut fabulos de inconsistent, aiuritor, o facatura mizerabila.

Mihai Voicu face o utila demonstratie pe blogul sau. Materialul a fost preluat si de cotidianul.ro

Asta este Guvern ? Nu, este o parodie !

Asa cum am mai promis, ma tin aproape de colegii militari care lupta pentru statul de drept. Afirmatia este corecta. Statul de drept este in pericol si din cateva pasaje din textul de mai jos se va desprinde, cu usurinta, sensul cuvintelor mele.

Preiau un text dintr-un e-mail primit de la un coleg. Este interesant. Nu doar pentru militari, politisti si cei din serviciile de informatii. Este interesant si pentru restul populatiei pentru ca cei care si-au exprimat punctele de vedere anti-constitutionale sunt ministri ai panaramei de Guvern portocaliu sau sustinatori ai acestuia din sleahta tradatorilor politici de sub pulpana lui Gabriel Oprea, generalul cu 4 stele care nu a fost in viata lui sef al SMG dar a primit gradele numai si numai pentru servicii politice si de alta natura facute puternicilor zilei.

vineri, 12 martie 2010

Dialog privind situatia pensiilor militare - organizat de catre Ministerul Apararii Nationale si Ministerul Administratiei si Internelor

In ziua de 11.03.2010, incepand cu orele 13.30, domnii ministri ai Apararii Nationale si Administratiei si Internelor i-au invitat la un pranz de lucru la Complexul militar Haiducului, pe urmatorii demnitari:

• Membrii Comisiilor pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala, din Senat si Camera Deputatilor;

• Membrii Comisiilor pentru munca, familie si protectie sociala, din Senat si Camera Deputatilor;

• Membrii Comisiei comune permanente a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI;

• Ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale;

• Directorii si sefii Serviciilor speciale.

Au fost invitati, de asemenea, presedintii tuturor asociatiilor si uniunilor cadrelor militare in rezerva si in retragere din Ministerul Apararii Nationale, Ministerul Administratiei si Internelor, SRI, SIE, STS, SPP, etc, precum si presedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD).

Ministrul Apararii Nationale si ministrul Administratiei si Internelor au inmanat participantilor si in primul rand domnilor Mihai Seitan si Marian Sarbu, un documentar privind pensiile din domenul apararii nationale, ordinei publice si sigurantei nationale, continand urmatoarele:

1. Punct de vedere cu privire la incadrarea pensiilor militare de stat si a pensiilor de stat ale politistilor in scheme ocupationale (profesionale);

2. Documentar cu unele date privind sistemul de pensionare a cadrelor militare din armatele statelor UE/NATO sau non membre UE/NATO;

3. Documentar cu unele date privind sistemul de pensionare al politistilor din UE;

4. Pensiile militarilor si ale politistilor in statele membre UE/NATO;

5. Comentarii referitoare la Proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice;

6. Propunere, argumente, concluzie;

7. Amendamente la Proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice.

Ca Presedinte al SCMD, a carei existenta a fost mentionata oficial, am participat la acest eveniment, apreciind pozitiv propunerea celor doi ministri privind “”mentinerea actualului sistem de pensii pentru militari si politisti””.

Au luat cuvantul insa domnii Mihai Seitan si Marian Sarbu, fata de care pastrez serioase rezerve in privinta modului in care domniile lor vor recepta acest mesaj.

Dl. Seitan si-a prezentat argumentatia de sustinere a Proiectului Legii privind sistemul unitar de pensii publice in ideea ca populatia imbatraneste si nu sunt bani.

Opinia noastra este ca populatia nu imbatraneste mai repede decat acum 50 sau 100 de ani, pentru ca Pamantul nu se invarteste mai repede in jurul Soarelui.

PROBLEMA ESTE CA POPULATIA APTA DE MUNCA PLEACA PESTE HOTARE. Pentru ca domnul Seitan nu ofera locuri de munca si de aceea nu sunt bani. Nemaivorbind de faptul ca batem in cuie afaceri de 2 miliarde de euro cu compania Bechtel, pentru ca ulterior sa le facem cadouri nejustificate partenerilor, de inca 6 miliarde de euro. Ori aceasta nu poate sa insemne decat incompetenta, slugarnicie sau coparticipare la jaf.

Incoerent ca de obicei (cum e Bocul asa si Costobocul), dl. Seitan a declarat ca a luat in calcul existenta a 2 sisteme de pensii:

• Cel rejectat de toata lumea;

• Cel al legilor ocupationale, care ar putea fi reluat de la 01.01.2011.

Cu alte cuvinte muncim de inebunim ca sa apara legea respinsa de toata lumea, sa fie votata in luna aprilie, sa intre in vigoare peste 6 luni, iar dupa inca 2 luni (noiembrie si decembrie) sa o anulam pentru a aduce sistemul legilor ocupationale.

In concluzie, asta nu este economie, este delir.

Dl. Sarbu a luat cuvantul parca pentru a ne convinge ca o sa-l regretam pe Dl. Seitan, daca domnia sa ii va lua locul. Mai filozof decat domnul Liiceanu, Plesu, Prigoana si Becali la un loc, domnia sa a anuntat ca il procupa inexistentul “”principiu al stabilitatii relatiilor sociale”” in numele caruia accepta retroactivitatea legii, adica umblatul prin buzunarele pensionarilor. Domnia sa nu stie ca nici un gaga de prim ministru, ministru sau parlamentar nu poate inventa vreo lege care sa abroge Constitutia Romaniei, adica sa anuleze art. 15, al. 2 care prevede ca “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile”.

In concluzie, ministrii apararii si internelor argumenteaza una, iar utecistii de la Munca o tin pe-a lor. In aceasta situatie, SCMD va continua actiunea de convingere a parlamentarilor ca este in interesul domniilor lor sa nu voteze aberatiile domnilor Boc, Seitan si Vladescu si, mai nou, Sarbu.

Tuturor celor interesati le anuntam ca reprezentantii SCMD au purtat deja si continua sa poarte discutii edificatoare cu domnii deputati si senatori, indiferent de partidul din care acestia fac parte.

Suntem pentru mentinerea, la virgula, a Legii 364/2001 si a Legii 179/2004 ca legi ocupationale, pentru militari si politisti, separate de Legea privind sistemul unitar de pensii publice, sau pentru includerea lor asa cum sunt, ca un capitol aparte, de sine statator, in aceasta lege.

In ceea ce priveste actiunile contra Legii 329/2009, daca in justitie asteptam decizia care ne va permite actiunea finala, in Senat, proiectul de initiativa legislativa privind abrogarea art. 17-26 a trecut cu succes de Comisia pentru munca, familie si protectie sociala.

Apreciem eforturile ministerelor Apararii si Administratiei si Internelor si faptul ca am stabilit relatii directe pentru negocieri in folosul tuturor militarilor.

Lupta continua. Nu lupta pentru pensii ci “”Batalia pentru Romania””.


Honor et Patria!

Vae victis!

PRESEDINTELE SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE,

Col. (r) dr. MIRCEA DOGARU

Se observa, cu usurinta, faptul ca fostul pesedist Marian Sarbu il secodeaza pe utecistul responsabil cu munca patriotica Seitan ! Mai mult, Oprea incearca sa evite nemultumirea cadrelor militare iar Blaga ... ei bine, Blaga "incalca" porunca de la Cotroceni. Ideile puse in aplicare de Seitan si Sarbu (de cand era ministru pesedist al muncii) cu privire la salarizarea unitara (alta catastrofa legislativa si sociala) si sistemul de pensii sunt emanatii ale Sauronului de la Cotroceni, pe numele lui Traian (Tepelus) Basescu, secondat de o armata de incompetenti in diferite domenii ale vietii societatii si sfatuit de alti incompetenti care s-au declarat "crema intelectualitatii".

Si, apropo, astea sunt "tepele" promise de Basescu inca din finalul anului 2004, alea ce urmau a fi inaltate in Piata Victoriei. Astea sunt tepele si nu altele.

Eu raman alaturi de colegii mei, militarii si politistii tarii. Imi doresc ca liderii PNL sa iasa mai mult in evidenta atunci cand combat anormalele legi ale pensiilor si salarizarii unitare.

Greu. Tare greu. Sa scrii cand ai atatea de spus.

Am fost aglomerat cu oarece treburi, domestice, coplesit de lene. Da. Mi-a fost lene, o lene cumplita sa fac anumite lucruri. Mai inainte vreme, abia asteptam sa inceapa ziua pentru a comenta ceva. Acum nu. Ceva lipseste. Fie mie, fie altora. Nu stiu cui. Mi-a fost lene sa mai comentez evenimentele, daca ce s-a intamplat pana acum pot fi considerate evenimente. Depinde de omul care le priveste. Eu nu le mai consider evenimente, nu au grad de noutate, sunt doar consecintele evenimentelor petrecute in 2008 si 2009. Evenimentele de atunci au ajuns la maturitate si isi produc efectele. Unele pozitive altele, cele mai multe, negative. Mare parte dintre noi, cetatenii, au votat cu portocaliul Basescu crezand in mesajele transmise de acesta si de gasca de mafioti care il inconjoara. Semnalele trase de mine alaturi de alti confrati in ale scrisului pe bloguri au fost luate in ras. Acum vor suferi. Sunt primii afectati pentru ca la ei, pe langa paguba adusa de pagubosul guvern Dobi-Boc portocaliu se adauga surprinderea celui inselat. Dol-ul portocaliu are victime. Degeaba protesteaza ei acum, raul a fost facut si nu mai au nici o cale de iesire.

Militarii sunt suparati. Foarte suparati. Au fost inselati cu cruzime de cei in care au crezut. Cu o slaba cultura politica, militarii au fost victimele sigure ale "jocului prezidential" practicat de Basescu cu onoarea, traditia, responsabilitatea, reputatia, respectul fata de valorile nationale etc. Au constatat, pe pielea lor, ca au ajuns "carnea de tun" a partidului-stat PD-L. Corpul militarilor s-a impartit in doua. Ofiterii, nu toti, de o parte, maistrii militari si suborfiterii de cealalta. Ofiterii care au indeplinit functii de raspundere au fost declarati de Basescu si gasca guvernamentala "nesimtiti" pentru ca au pensii peste 3.000 lei. Celorlalti li se promite o usoara crestere a pensiilor in schimbul sustinerii pe mai departe a partidului-stat PD-L.

Am primit un mail care evidentiaza dezamagirea militarilor. Il pun mai jos.

Postarea unui presedinte de filiala a ANCMRR (Vs) la Roarmy230:

…..
Domnilor,

ANCMRR a avut o Conferinta informala la care am participat:

Tema principala: Proiectul pensiei unice

Invitat principal: Seful Directiei Financiar-Contabile /MApN-Gl. Lt. Nastase

Concluzie:

-D-l gl.lt. Nastase va iesi la pensie in anul 2011!

-Dinsul va beneficia de Salarizarea unica inca din 2010.

-Daca va beneficia si de “Pensionarea unica”, va avea o pensie simtita de 1700 ron.

Alte probleme:

-Multe “negocieri” sau incheiat cu acorduri in favoarea militarilor.

-Negociatorii au fost profesionisti: gl Nastase, etc, etc.

-Cei ce au decis ce sa trimita in parlament au trimis cum/ce au vrut ei.

-Promisiunile facute la negocieri nu s/au luat in seama.

Opinii+???:

-Gl.Lt Nastase va iesi la pensie inca din acest an ! El este satul, obosit, etc, etc

-Ne mai pot ajuta parlamentarii? !

-Si presedintele a facut promisiuni “beton”!

-Oare ne va ajuta “ Curtea Constitutionala” de data asta?

-------------------

I-auzi, ia…ce mai minciuna au mai lansat baietii: cica au facut o simulare a efectelor legii si a rezultat ca pensia medie la militari va deveni 3000 (de fapt trei mii si ceva), conform unor date preluate de Realitatea…

Deci pina in prezent media pensiilor militare era undeva pe la 1500; dupa aplicarea legii, pensiile mari (dupa spusele lor, cele peste 3000) vor fi micsorate…dar media creste… Asta inseamna ca vor creste masiv pensiile mai mici (dar seful portocaliilor a spus ca este POSIBIL ca pensiile mici sa aiba unele MICI cresteri; deci nu mari cresteri).

Idiotenia este ca, in prezent, cu media de 1500, fondul de pensii necesar este de 122.656.500 lei. Cu medie de 3000 fondul de pensii ar trebui sa fie 245.313.000. De unde banii…ca ei se pling ca nu mai au bani…si esenta legii lor este reducerea cheltuielilor cu pensiile…

Si ajungem la raspuns : ideea este sfarimarea unei oarecare solidaritati care exista in rindurile militarilor; spunindu-le celor mai mici, si cu pensii mici, ca numai cei mari vor suporta reduceri…ce gindesc celalalti…’bine le face, imbuibatii naibii’. Nimeni…sau aproape nimeni, nu-si face calculul de mai sus, si pe urma sa se intrebe :’bai. Da astia ne iau chiar de prosti?’.

Iar situatia asta este doar in sistemul militar al MApN. La aceasta trebuie adaugata situatia din sistemul MAI si cea din sistemul Justitiei. Iar la Justitie situatia este chiar mai grea, intentia gvernantilor fiind de radiere a unor sume mult mai mari de bani din pensiile aflate in plata !

Juridic, cei aflati in plata au actiuni in instanta. Acestia sunt victime relative, repararea nedreptatii fiind la indemana. Victimele vor fi insa cei care se vor pensiona din 2011 daca aceasta lege va fi adoptata in Parlament. De aceea iese la pensie gl. lt. Nastase, seful Directiei Financiar-Contabile din MApN, acum, in 2010 ! Nu vrea sa devina o victima reala a politicii aiuritoare a PD-L.

Stiu ca militarii si politistii spera ca Basescu va retrimite legea in Parlament daca va fi adoptata in forma aprobata de Guvern. Sper sa nu isi mai puna speranta, inca odata, in cuiul lui Pepelea ! Chiar de o va face, Basescu va face doar un act formal. Castigul electoral al PD-L este mult mai important, cei multi care au "pensii sociale" (o fictiune politicianista, nejuridica, antisociala, contrara principiului clamat cu atata insistenta de Boc si gasca de idioti ai PD-L al "contributivitatii") primesc mai multe cadouri de la guvernarea portocalie (ajutata de PSD !):

- primesc un "drept" fara a da ceva in schimb. Pomana curata;

- primesc statutul de pensionari;

- sunt inscrisi in "drepturi" in fondul de pensii publice la care nu au contribuit in viata lor sau la care au contribuit foarte putin (in general sub limita de timp prevazuta de lege);

- in schimbul sustinerii politice a PD-L primesc promisiunea cresterii acestor venituri nemeritate in viitor.

La acestia se adauga cei care, pe drept, primesc o pensie mai mica decat a celor care primesc o pensie mai mare. Fie cei care au activat in Armata, fie cei care au activat in politie (alte structuri ale MAI).

Da, Basescu poate retrimite legea in Parlament. Dar o va retrimite cu indicatia expresa ca unele mici modificari sa fie facute "colo si colo", pentru a da senzatia celor inselati ca moare de grija lor, modificarile urmand a nu afecta fondul legii si, mai ales, sa "corecteze" acolo unde instantele judecatoresti si CEDO ar da dreptate reclamantilor. O inselaciune la fel de mare ca oricare alta promisiune basesciana.

Acum ma limitez la situatia aceasta. Tot azi sau maine, cine stie, voi comenta altceva. Sa vedem ce.

Ma gandesc ...

Am facut o pauza. Lunga. Nu am mai scris si nici nu am privit ineptii si ineptiile unora si altora pe sticla. Am citit, insa. Am citit pe unii si pe altii. Pe sarite. Cu interes. De la ei am aflat ca lumea este inca in miscare, ca este preocupata, ca isi doreste un viitor. Lumea asta insa, este cea pe care guvernantii actuali nu o accepta. Guvernantii nostri portocalii. Acestia au alta viziune asupra lumii, "o lume" a lor. Vor o lume disciplinata, recunoscatoare sinistrului de la Cotroceni ca exista, uniforma in gandire si manifestare, dispusa sa isi amaneteze viitorul pentru proiecte total aiurea gandite de o gasca de politicieni din PD-L si ONG-isti portocalizati ahtiati de imaginea lor in viitor ca "fauritori de tara". Vor sa ramana in istorie. Chiar daca altii vor fi sacrificati pe altarul politicilor autoritariste, dictatoriale. Orice mare realizare cere victime si ei accepta realitatea. Au ales si victimele. Cei care nu sunt de acord cu ei. Chiar daca victimele tipa la eviscerare, merg inainte. Zeul populismului cere sange si inimi frematande. Pe margine, psihopatii portocalii sunt in extaz.

Lumea se imparte. Ei si ai lor si ceilalti. Doar ca ceilalti se inmultesc. Incet, dar se inmultesc. Unii dintre "ceilalti" si-au adus contributia la cocotarea in fotoliul puterii a portocaliilor. Eu i-am dat votul lui Basescu in 2004. M-am inselat si regret. Altii l-au sustinut in 2007. Acum regreta. Portocalii si-au schimbat electoratul pentru ca cei care i-au sustinut in 2004 aveau prea multa carte. Au mituit electoratul sarac si manelistii si au ajuns "puternici". Primul partid al tarii. Voturile nu stiu carte. Electoratul lor nu are ce pierde. Nu vor trai mai bine si nici nu vor ajunge sa aiba ceva din putere. Electoratul lor nu are treaba cu administrarea tarii. Nu stiu ce este asta. Nu ii intereseaza. O paine, o gaina, o tuica, o sarbatoare locala si gata. Suficient. Undeva, in memorie, vor retine momentul fericit al pozei cu Basescu, al horei cu Basescu, al mainii stranse de Basescu ... Oameni care nu au un trecut social ce depaseste limita propriului interes de supravietuire. Au muncit pentru ei, au furat pentru ei, au trait doar pentru ei. Nu au dat nimic societatii pentru ca nu aveau ce da. De fapt, nici nu au constietizat faptul ca ei au format societatea in care au trait. S-au furat unii pe altii si, culmea, cand au socializat s-au laudat cu furtisagurile facute. Iar ascultatorii, de aceeasi teapa, au aplaudat si si-au povestit propriile aventuri. Nici unul nu a constietizat ca, de fapt, si-au furat vecinul sau prietenul. Nici acestia nu au constietizat ca au fost furati. Si sunt multi. Foarte multi. Mai ieri il votau pe Iliescu si PSD iar azi au trecut de partea lui Basescu si a PD-L. Maine ? De partea cui vor fi ? Pentru ca maine nu va mai exista Basescu. Iar PD-L nu are pe cine pune in loc.

Victimele portocaliilor isi pierd timpul cu nimicuri. Boc si gasca la putere pregatesc legi pentru viitorul indepartat ce vor afecta pe cei care azi sunt inca activi, tineri sau in plina maturitate. Li se pregateste sablonul pentru omul nou, egal cu saracii si manelistii ce au dat votul portocaliu. "Egalitate" in sansele de viata dupa perioada creativa, lucrativa. Portocalii se pregatesc sa sanctioneze, pecuniar, pe cei care vor mai mult. Care vor sa lase ceva in urma. Copiilor, nepotilor sau chiar societatii locale. Taxele si impozitele suplimentare sunt o prioritate portocalie. Saracii, cei care au ajuns in aceasta stare datorita jemanfisismului cu care si-au trait viata, vor trai din donatia statului portocaliu in schimbul votului portocaliu. Asigurarea existentei lor a devenit una din prioritatile PD-L. Ajutat de PSD, normal. Pomana. Li se da "pestele" in loc sa li se puna in mana "undita" cu care sa il prinda. Tipic fesenisto-comunistoid. Taxele si impozitele suplimentare au ca populatie tinta pe cei din clasa de mijloc si bogatii. Unii nu trebuie sa sara pragul saraciei, ceilalti trebuie sa contribuie potrivit principiului solidaritatii sociale. Vor da si nu vor primi nici macar recunostinta sociala cuvenita. A, vor primi calificative: hoti, borfasi, criminali, liberali ...

Ma intreb daca se va trezi cel ce azi este activ social ? Vrea sa munceasca degeaba o viata ? Vrea ca dupa ajungerea la o varsta inaintata sa vada ca statul portocaliu pe care azi il sustine ii limiteaza veniturile (din pensie) pana la nivelul celor acordate pe principiul "solidaritatii sociale" celor care au stat o viata intreaga cu mana intinsa la stat daca nu au furat din curtea celui care a lucrat ? Ce va face maine ? Isi da seama ca este complice la propria prabusire sociala si materiala ? Isi da seama ca portocalizarea statului il duce la "cosul de gunoi" pentru un rest de mancare ? Nu stiu ce sa raspund. Sper sa se trezeasca si sa aiba capacitatea de a privi nu doar la ziua de maine, ci la cea de poimaine, cand i se va raspunde ca locul lui va fi ocupat de altii. Sper sa aiba suficienta determinare pentru a spune "NU" azi, pentru ca maine va spune degeaba.

Ma gandesc la aceste lucruri pentru ca am timpul necesar. El, cel activ, are alte preocupari azi si va ajunge sa gandeasca maine, dar cand gandesti cu burta goala ... ajungi ascet.

Ziua motiunii de cenzura. Zi de 13.

Azi se discuta motiunea de cenzura a PNL si UDMR in Parlament. Azi cade sau nu Guvernul habarnistilor si urechistilor din PD-L. "Fituica" de premier Emil Boc nu va pricepe ca pana acum a facut orice altceva decat a guverna tara.

Emil Boc este, zice el, constitutionalist. Si avocat, suspendat, desigur, face altceva deocamdata. Dar face prost. In calitate de universitar care preda Constitutia viitorilor juristi, are o mare lacuna. Nu cunoaste ordinea prevederilor constitutionale. Posibil sa nu stie nici cum este organizata Constitutia, nu ma mira, la cate tampenii a debitat.

Ce am observat eu de cand a ajuns la putere PD-L ? Ca indivizii au preluat, la nivel de declaratii, doar anumite prevederi constitutionale, in general explicative, uitand de prevederile declarative, cele care definesc Romania ca tara. Dar nu le convenea, cred eu, pentru ca respectand acele prevederi ar fi trebuit sa se abtina de la toate tampeniile facute pana acum: excesul de ordonante si ordonante de urgenta, incercarile de a impune acte normative neconstitutionale, incercarile de a impune retroactivitatea actelor normative civile (expres interzisa prin Constitutie), incercarea de a desfiinta organizarea statului asa cum este construit el potrivit prevederilor constitutionale etc.

Emil Boc si stapanul lui, Traian Basescu, nu cunosc Constitutia. Daca ar cunoaste ce cuprind, condensat, articolele constitutionale, conducatorii PD-L ar fi observat ca Romania este definita, prin art. 1, are o structura care nu poate fi modificata decat prin modificarea Constitutiei:

Art. 1 alin. (3) - Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitati umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate.

Ce nu au inteles Traian Basescu si Emil Boc din acest articol si alineat ? Nimic. Toate propunerile PD-L din aceste luni in special dar si din anii din urma au dovedit faptul ca ei, PD-L, se opun acestor valori.

Romania este stat de drept. Taian Basescu si Emil Boc nu sunt de acord. Ei au incalcat prevederile constitutionale si legile tarii si, profitand de puterea obtinuta si de drepturile conferite de lege, in litera si nu in spiritul ei, au fortat nota si au cautat, in permanenta, sa impuna. O noua organizare a tarii, o noua functionare a institutiilor publice, alte valori fata de cele deja prevazute prin legile in vigoare - ex. fidelitatea fata de premier si partidul acestuia (!) -, noi functionari alesi pe criteriul politici si nu al competentelor necesare indeplinirii functiilor publice respective iar in fata instantelor de judecata, in procesele in contecios deschise de persoanele pagubite prin actele administrative au venit cu motivari asemanatoare celor promovate de stat pe timpul comunismului. Sa dau un exemplu. Am dat in judecata, o asociatie de locatari, la Tribunalul Tulcea, o intreprindere care ne furniza apa calda, la Sulina. Ne luau banii pentru o medie facuta la Tulcea insa la Sulina apa calda nu exista. Instanta ne-a respins cererea pe motiv ca o intreprindere a statului nu poate fi chemata in judecata. Nu putem chema statul in judecata pentru ca nu ne da apa calda ! Ei bine, unele din apararile juristilor si avocatilor care reprezinta Guvernul sau institutiile subordonate au aceasta filosofie. Emil Boc si Traian Basescu vor sa ne intoarca la perioada in care Statul este atotputernic. Adica vor sa ne duca inapoi, in comunism. Asta stiu panaramele portocalii, asta fac.

De la nerecunoasterea Constitutiei si a legilor si refuzul de a le aplica ca partid politic care guverneaza pleaca toate celelalte.

Sper ca motiunea sa treaca iar PD-L sa se dezumfle. Prea mult rau au facut in timpul asta scurt in care au stat la butoane.

Ipocrizie portocalie. Fara limita, fata limita.

Azi am ascultat, stupefiat, care sunt marile realizari ale lui Traian Basescu in primul sau mandat. Sincer, daca ar fi fost prim-ministru da, as intelege, dar asa ?!

Ca sa nu existe dubii, voi posta cateva dintre atributiile Presedintelui Romaniei, cele constitutionale, nu cele pe care PD-L, prin vocea dobiBocului le exprima:

Art. 80 - Rolul Presedintelui
(1) Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii tarii.
(2) Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate.

Art. 85 - Numirea Guvernului
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru si numeste Guvernul pe baza votului de incredere acordat de Parlament.
(2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe unii din membrii Guvernului.
(3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita atributia prevazuta la alin. (2) numai pe baza aprobarii Parlamentului acordata la propunerea primului-ministru.

Art. 86 - Consultarea Guvernului
Presedintele Romaniei poate consulta Guvernul cu privire la probleme urgente si de importanta deosebita.

Art. 87 - Participa la sedintele Guvernului (in mai toate situatiile daca exista si o cerere a primului-ministru) si le prezideaza.

Art. 88 - Dizolvarea Parlamentului: poate dizolva Parlamentul dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare daca:

- acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari

Art. 90 - Referendumul: poate cere poporului sa se exprime prin referendum, dupa consultarea Parlamentului, asupra unor probleme de interes national.

Art. 91 - Atributii in domeniul politicii externe
- incheie tratate internationale in numele Romaniei, negociate de Guvern, si le supune spre ratificare Parlamentului
- la propunerea Guvernului, acrediteaza si recheama reprezentantii diplomatici ai Romaniei si aproba infiintarea, desfiintarea, sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice

Art. 91 - Atributii in domeniul apararii
- este comandantul fortelor armate si indeplineste functia de presedinte al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii;
- poate declara, cu aprobarea prealabila a Parlamentului, mobilizarea partiala sau totala a fortelor armate; numai in cazuri exceptionale, hotararea Presedintelui se supune ulterior aprobarii Parlamentului
- in caz de agresiune armata indreptata impotriva tarii, Presedintele Romaniei ia masuri pentru respingerea agresiunii si e aduce neintarziat la cunostinta Parlamentului, printr-un mesaj

Art. 93 - Masuri exceptionale
- instituie, potrivit legii, starea de asediu sau starea de urgenta in intreaga tara ori in unele unitati administrativ teritoriale si solicita Parlamentului incuviintarea masurilor adoptate

Art. 94 - Alte atributii
- confera decoratii si titluri de onoare;
- acorda gradele de maresal, de general si de amiral;
- numeste in functii publice, in conditiile prevazute de lege (judecatori, procurori de ex.)
- acorda gratierea individuala.

Sunt convins ca unele din atributiile Presedintelui Romaniei nu sunt cunoscute, majoritatea discutiilor in media fiind ancorate doar la unele dintre ele. Daca insa se citesc cu atentie si se constientizeaza ca un Presedinte care vrea sa isi indeplineasca atributiile are mult de lucru, enorm de mult de lucru, macar sub aspectul lecturarii daca nu al coordonarii unora dintre lucrarile ample ce presupun pregatirea tarii pentru aparare, asigurarea securitatii statului, pregatirea tarii si a populatiei impotriva dezastrelor etc., atunci ceea ce urmeaza din spusele dobiBocului sunt frectii la un picior de lemn si nu reprezinta realizari ale functiei de Presedinte al Romaniei. Cel mult al unui partid politic care a Guvernat.

Ia ascultati ce a cuvantat dobiBocul:



Realizarile din primul mandat ale Presedintelui sunt reforma statului si modernizarea Romaniei. Argumente:

1. intrarea Romaniei in UE la 1 ianuarie 2007;
2. impunerea votului uninominal ca urmare a referendumului organizat;
3. accesul la dosarele fostei securitati si condamnarea comunismului;
4. cota unica de impozitare;
5. impunerea pentru prima data in Romania a pensiei sociale minime - masura de solidaritate sociala;
6. proiecte europene importante: Dunare, Marea Neagra sau Nabuko;

PD-L sustine obiectivele pe care Basescu si le-a propus:
1. reforma Parlamentului, trecerea la Parlamentul unicameral maxim 300 de parlamentari;
2. reforma sistemului educational prin legea educatiei nationale pe care guvernul a trecut-o de Parlament;
3. legea privind sistemu unitar de salarizare;
4. legea care vizeaza reforma sistemului de pensii;

Ei bine, nici una dintre "maretele" realizari nu privesc atributiile functiei de Presedinte al Romaniei si nu justifica un nou mandat de presedinte pentru Traian Basescu. Nici una. Mai mult, daca ne uitam in urma, nu cu mult, vom observa ca Traian Basescu a indeplinit o parte din atributiile constitutionale cu incalcarea Constitutiei, ajutat si de obiedienta judecatorilor Curtii Constitutionale care au concluzionat ca Basescu "nu a incalcat grav Constitutia", dar a incalcat-o ! Culmea este ca mare parte din "argumentele" expuse de dobiBoc nu apartin maretului conducator, nici macar de frica. Cota unica apartine liberalilor, pensia sociala minima este a social-democratilor, intrarea in UE apartine Guvernelor Ciorbea, Nastase si Tariceanu, pentru votul uninominal s-a adoptat in Parlament varianta PSD cu imbunatatiri ale PNL (PD-L fiind initial impotriva, acerb, pana i-a venit ideea lui Basescu sa iasa in fata ca raia ! Va amintiti !?) etc.

Normal ca dobiBoc a luat-o pe aratura cu legea pensiilor atunci cand a ajuns la ea.

La PD-L ipocrizia nu mai are limite. Ma astept ca in curand sa aflam ca Basescu este de fapt singurul politician intelept de pe mapamond, ca el asigura democratia in SUA si ca tot el, normal, este cel care este alesul sa duca pacea in lume.

Motiunea de cenzura si Constitutia.

Ieri, in Parlament, a inceput circul. PD-L a iesit din sala pentru a bloca citirea motiunii de cenzura (lipsa de cvorum) pe motiv ca este neconstitutionala. In interpretarea PD-L, liberalii si udemeristii nu mai pot depune o motiune de cenzura deoarece au avut una picata la angajarea raspunderii Guvernului pe Legea salarizarii unitare.

Ce spune Constitutia ? Pentru ce se introduce o motiune de cenzura ?

Din Constitutie, reiese ca o motiune de cenzura se initiaza si se depune pentru:

- retragerea increderii acordata Guvernului (de catre Parlament), cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor ((art. 113 alin. (1)) - pentru orice motiv de incalcare a angajamentelor. Este motiunea la dispozitia opozitiei prin care sa atace Guvernul;

- retragerea increderii acordata Guvernului ca urmare a respingerii unei declaratii de politica generala sau a unui proiect de lege ((art. 114 alin. (1)). Este o motiune provocata de atitudinea Guvernului care vrea sa verifice Parlamentul, care vrea o reactie a Parlamentului pentru diferite alte scopuri (cum s-a vazut in aceste luni, Boc dorea sa verifice "fidelitatea" PSD).

La art. 113 alin. (4), se prevede ca in cazul in care motiunea de cenzura a fost respinsa, deputatii si senatorii care au semnat-o nu mai pot initia, in aceeasi sesiune, o noua motiune de cenzura, cu exceptia cazului in care Guvernul isi angajeaza raspunderea potrivit art. 114.

Este evident ca motiunea de cenzura initiata pentru a sanctiona situatiile de la art. 114 alin. (1) nu sunt limitate si nici nu acopera motiunea de cenzura care priveste Guvernul in intreaga sa activitate.

Ioan Oltean, vocal si impulsiv, a declarat: "Senatorii si deputaţii care au semnat-o nu mai pot susţine o altă moţiune de cenzură decât în cazul în care guvernul îşi asumă răspunderea pe o nouă lege".

Replica a venit de la Adrian Nastase si Puiu Hasoti, sub aspect comic, insa sub aspect juridic, opozitia "reunita" a motivat ca " interdicţia se aplică pentru două moţiuni de cenzură iniţiate fără ca acestea să fie urmarea angajării răspunderii Guvernului".

Adrian Nastase are o interventie cu umor, umorul fin si sfatos al juristului care este bine documentat asupra problemei:

"Eu propun nu să trimitem moţiunea la comisiile juridice, ci să-l trimitem pe domnul vicepreşedinte Oltean pentru ca să-i mai explice o dată sensul articolelor 113 şi 114 din Constituţie", a spus Năstase.

Năstase a afirmat că articolele din Constituţie referitoare la moţiunile de cenzură arată că semnatarii unei moţiuni pot semna oricâte alte moţiuni de cenzură provocate prin angajarea răspunderii Guvernului. Năstase a arătat că există două regimuri diferite pentru moţiunea de cenzură.

"Unul pentru moţiunea de cenzură care este la dispoziţia opoziţiei pentru a ataca Guvernul şi care, pentru ca acesta să nu fie şicanat, nu poate fi repetat în cursul aceleiaşi sesiuni. Al doilea există la angajarea răspunderii Guvernului când acesta provoacă Parlamentul pentru a verifica dacă are susţinere. Este firesc să existe un răspuns din partea Parlamentului, este o moţiune de cenzură provocată. Dacă avem 20 de asumări, sunt posibile 20 de moţiuni", a explicat Năstase.

Sunt de acord cu Adrian Nastase.

Puiu Hasoti, in dragostea lui profunda pentru pedelei are o replica acida:

"Colegului Ioan Oltean i-o fi ieşit acum o săptămână broscoiul din gât, dar acum îi ies porumbei din gură. Dacă Emil Boc, expert în drept constituţional, încalcă Constituţia, nu ne putem aştepta la mai mult din partea domnului Oltean, distins coleg, dar departe de a fi jurist"

Intre timp, se pare ca pedeleii au deschis Constitutia, au recitit textele sacre si au dat-o la intors, incercand marea cu degetul. Daca opozitia accepta ca Guvernul sa isi angajeze raspunderea pe legea pensiilor, atunci si ei, PD-L, vor considera motiunea de cenzura ca fiind constitutionala.

Stupida actiune. Constitutia a devenit o hartie de sters la cur daca isi permite un partid politic sa ii dea valoare sau nu functie de cum isi rezolva problemele. Mai trogloditilor, Constitutia are valoare nu ca vreti sau nu voi !



Este evident ca PD-L are o alta interpretare a valorilor democratiei. In fapt, PD-L este disperat sa pice, daca tot pica, pe un proiect de lege si nu ca urmare a constatarii de catre Parlament a incompetentei guvernamentale.

De la Iosif Buble am luat ce a cerut Boc, azi, de la parlamentarii PD-L:

"Vreau pensii, pensii, pensii, pensii, pensii, pensii... asta vreau eu azi. Vreau să faceţi tot ce ştiţi, tot ce puteţi ca angajarea răspunderii Guvernului să fie programată înaintea moţiuni de cenzură."


Este destul de clar jocul PD-L. Au ceva astia cu democratia ? Concluzia: NU !

Vor reusi pedeleii in jocul lor murdar ?

Boc a comis-o !

Lilick a fost atenta si l-a prins pe Boc: "Sunt direct interesat sa nu planeze nicio suspiciune de frauda la cel mai important scrutin care urmeaza in Romania pentru urmatorii sapte ani de zile."

Avand in vedere ca mai sunt niste alegeri, avand in vedere ca alegerea Presedintelui este cel mai important scrutin (in capul lor, al pedeleilor, desigur), se deduce intentia LOR ca Basescu sa ramana 7 ani ca Presedinte !

Ascultati la Lilick emisiunea de la Realitatea TV.

Inchei cu o urare.

La Multi Ani, Lilick !

Remanierea lui Nica. Basescu ataca.

Dan Nica a calcat pe bec. A sunat alarma fraudarii alegerilor prin "turism electoral". Informatiile pe care Nica le-a avut au fost formale, probabil. A iesit pe sticla si a dat de inteles unor sustinatori politici ca manevra s-a aflat. PD-L a sarit ca ars. Chiar daca Nica nu s-a referit in clar la "aliatul" de Guvernare, PD-L era deja cu musca pe caciula. Reactia PD-L o confirma.

Basescu a iesit la atac. Pericolul este mare. Daca Nica vorbeste in calitate de ministru al internelor, gradul de credibilitate se apropie de 100%. Daca va vorbi in calitate de simplu membru al PSD, gradul de credibilitate scade vertiginos catre procentul electoral al partidului. Boc uita ca Nica este egalul lui in Guvern, un egal stabilit prin Protocolul Aliantei la Furat (PAF).

Pana acum PSD joaca tare. A dat si el un termen de 24 ore lui Boc sa isi ia pastilele si sa se calmeze. Dar nu Boc este decidentul. Decidentul este Basescu, cel care acum il vrea pe Blaga inapoi la interne dupa ce, la constituirea Guvernului, la matrasit pe sarmanul buldog Blaga pentru a-i arata cine este seful !

Asistam la circul declaratiilor. Flutur incearca sa arate ca decizia PD-L este ferma, de parca PD-L ar putea lua decizii de asemenea importanta de unul singur, mai ales cand este vorba de Nica. Nu au reusit cu Andronescu fara pericolul ruperii aliantei !

Blaga se pregateste sa ia locul lui Nica in caz ca PSD nu va desemna un inlocuitor. Ce va face PSD ? Mister. Pana acum au fost terfeliti cum le-a convenit pedeleilor, pesedistii facand doar figuratie pe la televiziunii unde si-au expus indignarea. In fapt, au stat capra cu o consecventa vecina cu masochismul.

Duvaz a iesit, oficial, si a declarat, printre altele, ca masura luata de Basescu are ca scop fraudarea alegerilor. Suntem pe finalul campaniei de furat alegerile prezidentiale. Basescu isi ia toate masurile ca indiferent de votul cetatenilor la numaratoare sa iasa el. Daca nu din primul tur, macar in cel de-al doilea. Important nu este cine voteaza, important este cine numara voturile ! Si Voronin in Moldova a procedat la fel. Dar aia au avut o popuatie alaturi si, dupa al doilea scrutin au dat papucii lui Voronin. Noi vom reusi sa fim la fel ca moldovenii ?!

Basescu se joaca cu democratia.

Este mare tevatura. Basescu a anuntat ca vrea, chipurile pentru reforma statului la care s-a angajat in 2005, un referendum pe doua probleme: Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la 300.

Motivele ? Doua. La fel de proaste. Un prim motiv ar fi ca un Parlament unicameral ar lua mai rapid decizii ?! Depinde ce pricepe el prin luarea de decizii de catre Parlament. Daca isi inchipuie ca Parlamentul ia decizii prin presedintii de Camere, se inseala. Dar, in fine. La mintea lui nu poti cere mare lucru. Al doilea motiv ar fi reducerea cheltuielilor. Tampenie mai mare nu exista. Cheltuielile cu Parlamentul si parlamentarii vor creste pe masura ce Romania va creste. Din buget se vor duce mereu bani mai multi pentru Parlament. Motivele sunt cusute cu ata alba si se vad ca sunt proaste.

Pe langa discutia cu privire la structura Parlamentului, daca este mai bun unul bicameral sau unul unicameral se cuvine a face precizarea ca demersul lui Basescu este doar unul politicianist. In fond, Basescu cere electoratului un vot de incredere pentru un nou mandat in care sa continue "reforma statului". Pana acum are ZERO realizari in materie, in sensul dorit de el. Acum cere electoratului sa ii dea posibilitatea sa rastoarne tara cu fundul in sus pentru implinirea viziunii lui despre stat si nu pentru a da tarii o organizare mai buna a statului. Scuzele lui nu stau in picioare, sunt puerile si mai mult il acuza. Nu a fost capabil sa poarte dialogul cu reprezentantii tarii in Parlament, nu este capabil sa discute cu reprezentantii curentelor politice dominante in tara. Nu avea cum, chiar daca ar fi avut niste idei bune, sa reuseasca. In mod absolut nedemocratic, Basescu taie fata competitorilor prin abuzul referendumului. Pentru ca nu mai are un adversar la care sa se ratoiasca, Adrian Nastase nefiind in carti la aceste prezidentiale, pentru ca PSD este partenerul lui in comiterea faradelegilor Guvernului Basescu-Boc-Geoana, a ales ca "dusman al natiunii" Parlamentul.

Dupa Justitie, tinta urmatoare a lui Basescu este Parlamentul. Aici sunt de acord cu postarea @procurorului. Concluzia @procurorului este corecta: "Amintiți-vă cum, similar demolării Justiției, în 2009 organul reprezentativ suprem a devenit o simplă anexă de confirmare automată a OUG emise de Guvern (o veritabilă Mare Adunare Națională atât de invocată de Împușcatu' în simulacrul de proces condus de "redutabilul" Dan Voinea - soluția salvatoare propusă de Lordul Voldemort)".


In aceeasi idee, dar cu alte nuante, in postarea "Referendumul imobiliar al lui Basescu. Diversiunea disperarii", scriitoarea Lucia Verona ne arata ca Basescu are o problema de orgoliu: vrea sa devina unicul reprezentant al poporului roman. Iau urmatorul pasaj de pe blog:

"Cinci ani a săpat la temelia statului de drept, acum vrea să-i dea lovitura de graţie. Ce-l deranjează, de fapt? Vă spun eu, îl deranjează articolul 61 din Constituţia pe care a jurat (în faţa Parlamentului) s-o respecte.

ARTICOLUL 61 (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

Asta îl deranjează. Cum să nu fie el organul suprem ? Şi luptă împotriva Parlamentului de cînd e preşedinte".

In ziarul "Cotidianul" actiunea lui Basescu este tratata semnificativ in articolul "Dintr-o mişcare de timonă cad 171 de parlamentari şi 145 de ani de istorie". Referirea la istorie are insemnatatea ei si se cuvine a aduce in atentia tuturor putina istorie cu privire la organizarea statelor.

Hegel, filosof german, a formulat in lucrarea "Principiile filosofiei dreptului" un adevar esential, repetat cu respect in marile lucrari de drept constitutional:

"... fiecare popor isi are Constitutia care i se potriveste si i se cuvine. De aceea poporul trebuie sa aiba fata de Constitutia lui sentimentul dreptului sau si al starii sale de fapt, astfel ea poate exista, e drept in chip exterior, dar nu are nici o semnificatie si nici o valoare".

Socilogul roman Dimitrie Gusti facea urmatoarea afirmatie cu privire la Constitutie:

"Constitutia este constiinta nationala codificata".

Nicolae Iorga indemna, la timpul lui:

"... sa cautam o Constitutie noua in cele doua mari izvoare la care ne putem adresa totdeauna cu siguranta: la trecutul nostru, care este experienta umana verificata si la sufletul maselor adanci ale poporului nostru, care de mai multe ori cere mai putin decat se cere pentru dansele de oameni care n-au poate procura in regula la casele populare, dar ceea ce pretind ele este sa nu mai fie forme ipocrite, ci realitatea spornica si folositoare tuturora".

Am luat citatele din lucrarea lui Cristian Ionescu "Constitutia Romaniei / Legeade revizuire comentata si adnotata", prefata.

Pentru ca am dat citatele de mai sus se cuvine a arata ca eu sunt impotriva Parlamentului unicameral. Seamana prea mult cu o Mare Adunare Nationala, este prea dispus la compromis, este prea usor de controlat. Si acum, cand Basescu are controlul a peste 70% din Parlament se produc disfunctii severe de la democratie, Guvernul Basescu-Boc-Geoana obligand Parlamentul sa decada din dreptul sau de putere a statului si "singurul reprezentant suprem al poporului roman si unica autoritate leguitoare a tarii" si sa devina o anexa basesciana la Guvernul de marionete ros-portocalie.

PSD isi neaga rolul de partid politic devenind o anexa a PD-L. Cel putin daca cele doua formatiuni colorate in variante de rosu s-ar uni, ca sa stim o treaba. Sa stim ca pentru a ajunge la democratie ne mai trebuiesc 20 de ani, trebuie sa repetam fenomenul "Piata Universitatii", trebuie sa ajungem la concluzia ca social-democratia pedisto-pesedista este la fel de nociva ca ceausismul-comunist.

Reducerea numarului de parlamentari se poate face prin lege. Nu este o prevedere de Constitutie ca sa fie necesara o modificare a acesteia. Ca atare, un referendum in materie este o mare gogoasa basesciana.

Despre ideea lui Basescu gasiti pozitii exprimate de Diana Tusa, Mihai Voicu, Andrei Badin, Bogdan Dima, Codrin Scutaru, Mihai Malaimare, Liviu Jicman etc.

Vorba lui Mihai Malaimare, daca tot este sa o facem, sa o facem lata. Adica sa desfiintam tot. Da Mihai, se pare ca retraim epoca lui Carol al II-lea.

Ne intoarcem la comunism ?

In timp ce presa toaca marunt fanteziile duduii de la Cotroceni si apucaturile de bisnitar ale mezinului familiei Basescu, Guvernul Boc care face poc lucreaza din greu la transformarea Constitutiei tarii intr-o prostituata de lux care sa asigure serviciile potrivit cerintelor si fanteziilor clientului. Da, acesta este adevarul. Iar clientul este Basescu, de buna seama.

Prin intermediul ministrului Predoiu, placut piratului cotrocenist, pentru obiedienta si servilismul de care da dovada, Guvernul Boc reduce Justitia la o simpla anexa a executivului. Realitatea zilei de azi este cruda. Romania fuge, da, fuge de democratie ca dracul de tamaie. Iar haturile sunt tinute de Basescu cel care a dat, din gura, o multime de declaratii despre aplecarea lui si a apropiatilor lui de sistemul democratiei constitutionale. Ne-a inselat iar cei cinci ani de mandat pirateresc dovedesc cu prisosinta ca Basescu are alte intentii decat a sprijini definitivarea procesului de democratizare a tarii. Democratia este un pericol pentru Basescu si familia lui.

Pentru ca interventiile SRI la instantele judecatoresti nu au avut succesul scontat, ingrozirea si subordonarea prezidentiala a judecatorilor care au fost investiti cu anumite cauze, pentru ca interventiile anumitor procurori si judecatori din corpul profesional al "cozilor de topor" nu garanteaza succesul subordonarii Justitiei puterii marinaresti basesciene, s-a trecut la sanctionarea magistratilor pe linie pecuniara prin puterea ce o confera legea suprema executivului de a avea initiativa legislativa. Iar Boc, prea-plecata sluga basesciana a trecut la lucru impreuna cu Predoiu si slugile basesciene care il insotesc si au schilodit deja celebra lege a salarizarii unice astfel incat membrii Justitiei sa fie asimilati cu oricare alt functionar public din subordinea lor. Grotesc.

Imi doresc foarte mult ca noi, toti cei care nu suntem membri ai corpului magistratilor sa parasim propaganda desantata a televiziunilor si ziarelor in favoarea ideilor discriminatorii si conflictuale promovate de Basescu si gasca lui de idioti si sa vedem pericolul in care suntem pusi prin slabirea puterii judecatoresti si subordonarea Justitiei intereselor politice pedelisto-basesciene.

Invit pe toi cei care ma citesc sa sustina demersurile magistratilor in apararea Justitiei si in aducerea ei la acelasi nivel de putere cu executivul si legislativul. Invitatia are un fundament simplu: daca executivul emite un act sau savarseste un fapt care este contrar interesului social Justitia este singura care ne poate apara si anula actul sau faptul antisocial, abuziv al executivului, fie el Presedintele fie Guvernul. Daca legislativul emite o lege contrara interesului national, tot Justitia este cea care ne poate ajuta sa se constate neconstitutionalitatea legii sau incalcarea conventiilor internationale la care Romania este parte, in special cu privire la drepturile si libertatile fundamentale ale omului.

Nu poate exista egalitate intre puterile statului daca una dintre puteri este la bunul plac a executivului, de exemplu. Parlamentul comunica executivului bugetul ce si l-a stabilit, iar Guvernul se executa. Justitia sta la mila lui Predoiu, prea-plecata sluga a lui Basescu, care taie si maltrateaza finantele necesare savarsirii actului de justitie dupa cum considera el ca raspund magistratii la chemarea politica a anarhsitului de la Cotroceni.

Daca Basescu si gasca lui de idioti isi ating scopurile, o sa regretam vremurile ceausiste !

Cristi Danilet are un mesaj cutremurator pe blogul sau cu titlul "Revolta in Justitie".

Pe juridice.ro un articol ne informeaza ca

AMR, UNJR si APR despre puterea judecatoreasca intre dispretul guvernantilor si iluzia statului de drept

Tot pe juridice.ro judecatorul Adrian Neacsu ne lamureste cum si de ce intalnirea de la CAB are importanta pentru pozitionarea magistratilor fata de abuzurile Guvernului in articolul

Intalnire cruciala pentru Justitie

Ziarele tac. Televiziunile umbla creanga dupa rating in timp ce existenta Romaniei ca stat democratic este pusa in cumpana. Oribil.