Nebunia informatiilor false

Cu ceva timp in urma, o "anumita presa" si anumite ONG-uri, anumite persoane din diferite tari, au lansat si sustinut ideea traficulu cu arme din Romania catre statele din "lumea araba", arme care ajung la teroristi si produc suferinta.

Presa romana, si ea " mot", a preluat stirea si a trecut la atac. Banuiesc ca a fost o incercarea de a intra in atentia "finantatorilor" ONG-urilor, poate-poate le pica si lor ceva daca dau cu rahat pe imaginea propriei tari.

Nu cu mult timp in urma, din tara unde a fost publicat "studiul" ONG-urilor care au descoperit ca armele romanesti vandute in Peninsula araba produc suferinte, a venit un echipaj de derbedei de presa care au "facut dovada" traficului ilegal de arme din Romania catre "teroristi". La noi, procurori fara simtul "umorului" au inceput o actiune penala fara precedent. Rar este posibil sa pui in dosar art. 404 CP.

Acum, alta "bomba". România urmeaza sa primeasca armele nucleare ale SUA din Turcia ! Cei care " ofera" informatia sunt tot niste straini, unul da date sigure "sub protectia anonimatului" ! Ma bate gandul ca indivizii nu sunt straini de celelalte zvonuri, cele cu traficul ilegal de arme catre teroristi. Culmea, se pare ca tot UK este locul de unde se produce atacul, chiar daca unele "surse" sunt de aproape, de foarte aproape. Colea, peste o anumita granita de la sud si sud-vest.

Oare, chestia asta nu o fi parte a unei anumite campanii dusa de o anumita capitala impotriva NATO ?

Deja au fost oferite reactiile MAE si MApN. Povesti. Daca "jurnalistii" romani ar cunoaste Constitutia si legile tarii, ar sti ca depozitarea armelor nucleare pe teritoriul Romaniei este strict interzisa. Dar "jurnalistii" romani nu au treaba cu propriile legi. Ei cauta cu disperare surse de finantare pentru o presa prost facuta, pentru niste "profesionisti" de mantuiala, pentru un public hotarat sa afle "tunelul dacilor" sau locul "energetic" al Pamantului de sub Bucegi.

Eu sper, fara nici un dubiu, ca cei care au competente in materie au aflat deja cine se afla in spatele acestor "surse de informatii". Mai sper ca doi tembeli de la noi, cu o anumita notorietate, vor fi combatuti ferm cand isi lanseaza " ideile" tembele. Este vorba de Ponta si Basescu.

Scrisoare deschisă

Umblând prin cotidianul.ro , să văd reacțiile cititorilor la promovarea acțiunii „No Băsescu Day”, am dat peste o informarea lui @Cata. Scrisoarea deschisă a prof. dr. Mircea Ioan Bârsan adresată incompetentului Traian Băsescu, din nefericire pentru o întreagă nație, Președinte al României (cu voturi furate).


Preiau textul din „Ziua de Cluj”.

Preşedintele Colegiului Medicilor (CM) din Cluj, Mircea Bârsan, i-a adresat preşedintelui Traian Băsescu o scrisoare deschisă, ca urmare a declaraţiei şefului statului, din urmă cu câteva zile, prin care cataloga 40% dintre diagnosticele medicilor români ca fiind greşite.

“Subsemnatul, prof. dr. Mircea Ioan Bârsan – Șeful Clinicii Chirurgie Cardiovasculară din cadrul Institutului Inimii «Nicolae Stancioiu» Cluj – Napoca, în calitate de medic în sistemul sanitar românesc din anul 1962, având în curând 65 de ani, vă mulţumesc dumneavoastră – preşedintele României – pentru că mi-aţi atras atenția în timp util, în prag de pensionare, că toată viaţa mea am fost un prost, poate chiar un tâmpit, exercitând profesia de medic.

Dacă nu ar fi fost făcută publică părerea dumneavoastră despre medicina română, în prostia mea aş fi vrut să continui să tratez pacienţi, să îi diagnostichez greşit şi să operez persoane sănătoase”, i-a scris Bârsan preşedintelui. Şeful medicilor clujeni îi sfătuieşte pe medicii tineri să părăsească România.

Deşi bătrân, îmi aduc aminte că, încă din vremea preşedintelui Nicolae Ceauşescu, ori de câte ori ţara se afla la ananghie, se dădea vina pe doctori. în acest sens, vreau să atrag atenţia colegilor mei mai tineri să accepte miile de posturi din Anglia, Franţa, Suedia, Norvegia disponibile pentru medicii români incapabili”, îşi încheie reputatul medic scrisoarea către Băsescu. Preşedintele României a stârnit nemulţumirea medicilor români după ce luni, la dezbatere pe Legea educaţiei naţionale de la Palatul Parlamentului, a declarat că 40% dintre diagnosticele puse de medicii români sunt greşite”.

Unui om care are o boală i se prescrie o reţetă pentru o altă boală, un om care nu trebuie să fie operat este operat”, a declarat Băsescu.

Preşedintele a făcut referire şi la afirmaţiile presei franceze că medicii români nu sunt bine pregătiți.

“Proaspetele afirmaţii venite din Franţa spun negru pe alb că medicii români sunt slab pregătiţi”, a spus Băsescu.

După “ieşirea” preşedintelui, Administraţia Prezidenţială a transmis un comunicat prin care a anunţat că “regretă neclarităţile rezultate în urma discursului susţinut în cadrul unei dezbateri publice pe tema noii legi a educaţiei”.

Una din reacțiile la adresa „neclarităților” din discursul trogloditului de la Cotroceni.

Apropo !

Ar fi frumos ca cei care sunt în alte părți, în țară sau străinătate, să poarte însemnul „No Băsescu Day” !

Apel militar.

Multumesc colegului si prietenului Ilie Matra pentru faptul ca ma tine la curent cu viata rezervistilor. Voi prelua si pune in pagina toate materialele pe care le voi primi de la el si de la alti colegi si prieteni pentru a ajuta pe cei care inca sunt in dubiu cu privire la actuala guvernare si la partidul-stat PD-L.

Mesajul este putin cam dur, dar pe merit.

Ca pensionar militar, la termen, sunt alaturi de cei care au ales, din tinerete, calea armelor. Sunt alaturi de cei care vor sa activeze social, care nu considera varsta un impediment in a ramane activi, de a contribui la bunastarea si siguranta altora.

Postarea aceasta nu se adreseaza doar cadrelor militare ci tuturor celor care vor sa o citeasca, din curiozitate sau din interes. Vor urma si altele.

Apel si scrisoare deschisa

APEL CĂTRE TOATE CATEGORIILE DE MILITARI ACTIVI, ÎN REZERVĂ ȘI ÎN RETRAGERE

Doamnelor și domnilor ofițeri, subofițeri, maiștri militari și militari (nerecunoscuți dar ) angajați pe bază de contract,

V-ați făcut datoria față de națiune, fără să protestați, pe arsiță, furtuni și îngheț, fără duminici și fără zile de sărbătoare, la datorie 24 de ore din 24, în orice condiții de timp și de spațiu, ani sau decenii, sacrificându- vă sănătatea, familia, viața !

Nu ați avut nimic al vostru, pentru că nu aveați dreptul la proprietate, trăindu-vă viața între două trenuri, pentru că ați fost mutați la ordin, din garnizoană în garnizoană, din pichet în pichet, din post de poliție în post de poliție, pierzându-vă adesea, între două transferuri, familia care nu putea să vă urmeze !

V-ați ruinat sănătatea, în unele cazuri iremediabil, ați fost schilodiți sau v-ați văzut camarazii răniți și, nu de puține ori, căzând la datorie !

Ați ținut, cu grele sacrificii, economia Romaniei timp de decenii, în spate, înfruntând primitivismul tehnicii, minciuna oficială, mizeria, tifosul, în construcții, minerit, agricultură, etc., prin muncă la ordin, nenormată, muncă de sclav ! Sângele vostru a udat Transfăgărășanul, Canalul Dunăre-Marea Neagră, Casa Poporului, Metroul, autostrăzile, Amenajarea Complexă a râului Dambovița, etc. !

Cu riscul vieții ați intervenit în timpul calamităților - cutremure, inundații, incendii- pentru a salva viața și bunurile altora !

V-ați lăsat vânați ca iepurii în Decembrie ’89, pentru că între voi și specialiștii OMON sau KEOD în diversiune se afla populația mancurtizată, păcălită să “apere cu pieptul gol” Televiziunea Română, nu “Liberă” ci cât se poate de “Ocupată” care televiziune putea fi amuțită printr-o simplă apăsare pe buton din punctul de comandă !

Ați îndurat fără să crâcniți mizeria în care spectrul politic (adică impostorii și agenții serviciilor străine) a aruncat Țara în ultimii 20 de ani, dovedindu-vă un exemplu de altruism și coloană vertebrală a coeziunii și unității naționale !

Ați îndurat batjocura avansărilor pe criterii politice sau “cu plată” și, voi care sunteți de drept, ca în toate democrațiile autentice, prin însăși natura meseriei, COLOANA VERTEBRALĂ A SOCIETĂȚII CIVILE, nemeritată insultă, lansată de agenți, impostori și ambuscați, a “controlului societății civile asupra armatei” !

Ați acceptat, de dragul integrării României în NICIUNDE și în NICĂIERI, să renunțați la împlinirea carierei militare, să predați, la 38, 40, 45, 50 de ani, “bastonul de mareșal” cu tot cu raniță, mulțumindu-vă cu pensii anticipate și penalizate, sau cu promisiunea pensiei la împlinirea vârstei, pentru a o lua de la capăt ca civili, în altă meserie, fiindcă așa au decis “Dumnezeii” zilei ! Și v-ați gândit că, luând pe lângă pensia de ”subzistență” un salariu de începător, vă veți întreține familiile și veți putea plăti datoriile împovărătoare la bănci, până când la 62-65 de ani, veți iesi la pensie și ca civili și din două caricaturi de pensie (una pentru 20 de ani lucrați ca militari și alta pentru 10, 12, 15, 20 de ani lucrați ca “civili”), vă veți ridica măcar la jumătatea pensiei pe care v-ați fi asigurat-o ca militari, dacă v-ați fi încheiat în mod normal cariera !

Ați acceptat să vi se rețină ilegal din pensii, impozite, ilegal pentru că pensiile nu sunt venituri ci RESTITUIRI ! Și tot ilegal ați acceptat să vi se rețină din pensii și salarii, contribuții pentru sănătate, ilegal pentru că Dvs. aveți asistența medicală gratuită, având medici și spitale militare, prin lege organică. Mai nou, sunteți pe cale de a accepta altă aberație, altă ilegalitate- sistemul “coplății” !

Ați acceptat invadarea structurilor militare de decidenți politici, de la șefi de direcții, la miniștri, decidenți care sunt reprezentanții unor partide și care au năvălit în haită, făcând politica acelor partide și spoliind armata, internele, serviciile, în interes privat sau de grup politic.

Vi se cere astăzi Dvs., fie activi, fie în rezervă, să acceptați anularea Drepturilor omului în Romania (O.G. 137/2000, reactivată la 23.12.2008) să acceptați limitarea prin lege a dreptului la muncă și a dreptului la proprietate (soldă sau pensie) și să aplaudați, eventual, NAȚIONALIZAREA GRADELOR MILITARE. Mai mult, după scoaterea Dvs. ca “balast” din viața socială, vi se cere să acceptați și diminuarea cu 40-60% a unui drept câștigat- pensia, în cuantumul stabilit pentru fiecare promoție, prin legi organice.

Iar Dvs., celor mințiți că faceți parte din ARMATA NOUĂ, DE PROFESIONIȘTI, ori vi se diminuează ilegal soldele și vi se pregătește o pensie simbolică, dacă sunteți activi, ori, dacă sunteți militari angajați pe bază de contract, vi se cere să acceptați nerecunoașterea statutului de militar și a pregătirii militare în sistem NATO, spre a fi aruncați pe piața muncii, la 35-40 de ani, ca muncitori necalificați. Cu alte cuvinte, nu contează că ați sângerat, că v-ați văzut camarazii uciși în Angola, Irak, Afganistan, nu aveți niciun drept ! VOI, minunați soldați profesioniști tip NATO, conform legii impostorilor, nici măcar nu sunteți considerați militari.

Ce sunteți și ce suntem, doamnelor și domnilor ?

Este limpede ! Suntem niște “nesimțiți” ! Ne-au spus-o raspicat șeful statului, premierul și cățeii lor de presă, cu sau fără barbă, cu tupeul înlocuindu-le inteligența și cultura, cu veninul sâsâindu-le șerpește printre colții galbeni, ori divele media cu fusta până la gingii și creierul în tanga ! Și au asmuțit gloatele și mai disperate decât în ’89, pentru că atunci li se furau doar bucatele de pe masă, astăzi li se “fură” viața și ca prezent și ca viitor !

Acceptați insulta ?

Acceptați înfrângerea fără luptă ?

Vă atragem atenția asupra faptului că România are toate caracteristicile unei țări învinse și ocupate :

- industria ne-a fost făcută praf, agricultura la fel, pământul nemaifiind al nostru ;

- băncile sunt în mâinile străinilor, la fel bogățiile solului și subsolului, ca și toate domeniile strategice ;

- statul trăiește exclusiv din taxe și se autodistruge, Guvernul dând sub ochii noștri, ultimele lovituri infrastructurii (în administrația publică, transporturi, sănătate, învățământ, etc.)

- drepturile omului au fost anulate, dreptul la muncă limitat, ca și dreptul la proprietate, salariile, pensiile, gradele noastre au fost naționalizate ;

- s-a înființat poliția politică “CNSAS” și grupurile de acțiune pentru lichidarea patrioților prin “lustrare” (imbecilii neștiind că “lustrația” înseamnă “căutarea” oastei de către domn “la beleag” spre a fi sigur că e aptă de luptă). Totul sub controlul fiilor și nepoților vechilor kominterniști educați la Moscova (ei, fiii și nepoții), în tabere speciale și a slugilor lor;

- s-a proclamat principiul retroactivității legilor. Constituția României a fost anulată prin încălcarea Art.41, privind nelimitarea dreptului la muncă și încălcarea întregului Titlu VII (Art.150-152) cu ocazia organizării ilegale a unui pseudo-referendum, în beneficiul unei singure persoane. Or asta nu se poate întâmpla decât în situația unei lovituri de stat !

Da, doamnelor și domnilor camarazi, în România, aflată pe marginea abisului, se derulează o lovitură de stat de tip stalinist ! Am numit-o, datorită legilor anticonstituționale “în cascadă”- PROIECTUL KATIUȘA ! Statul “de drept” nu mai există! Democrația înseamnă bunul plac al unui grup restrâns de foști activiști ai Kominternului sau de odrasle și învățăcei ai lor, din ordinul Cavalerilor Patului Rotund de la Comana !

Nu numai că se urmărește distrugerea României ca stat, obiectiv, practic, realizat. Se urmărește aruncarea națiunii române în abisul Istoriei !

Le veți face jocul, participând la circul învrăjbirii românilor pe criterii socio-profesionale ?

Veți aștepta pasivi, Ignatul, cu palmele lipite de vipușcă, înclinați la 90º, în speranța pomenii care picură din mâna impostorilor și trădătorilor ? Sau vă veți face datoria ?

În decembrie 1989 ne-am pierdut și onoarea și patria ! De două decenii asistăm pasivi la distrugerea statului. Acum a început distrugerea națiunii ! Chiar vrem să intrăm în Istorie ca ultima generație de români ?

Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate s-a înființat, după 2 ani de pregătiri, la 18 august 2009, ca “ultimă linie de rezistență a națiunii române”, în speranța că NOI, “cripto-“, “neo-“, “expirații”, “dinozaurii”, etc., vom rezista suficient de mult până când actuala generație de tineri, imună la intoxicarea exercitată de mai bine de 2 decenii prin media, învățământ, cultură, va fi suficient de puternică și hotărâtă să salveze prin luptă statul și națiunea. Datoria noastră este să-i asigurăm, pe lângă transferul de experiență și profesionalism, răgazul necesar ! S-o învățăm apărându-ne, cum să-și apere drepturile fundamentale, drepturile profesionale, dreptul la existență și afirmare românească. Chestiunea salariilor, a pensiilor, a impozitelor, etc., a apărut pe parcurs și i-am făcut față “din mers”. Obiectivele noastre sunt însă majore și acțiunea noastră de durată ! Am dovedit că putem, răsturnând în 6 zile situația în favoarea d-lui Radu Stroe, la alegerile pentru Colegiul 1, Sector 1, Capitală. Să dovedim peste 3 ani, din perspectiva a peste 1 milion de voturi, că nu UDMR-ul face jocurile în ceea ce privește majoritatea parlamentară și guvernul ci NOI !

Cu alte cuvinte să ne redobândim prestanța socială și politică pierdute atunci când, nemaiavând soldați, nu s-au mai organizat secții de votare în unități !

Să punem capăt războiului psihologic și de imagine declanșat de mutanți împotriva noastră! Salvându-ne pe NOI înșine să salvăm națiunea și ȚARA !

Dacă obiectivele noastre în câmp tactic (salarii, pensii, asistență medicală gratuită, recuperarea bunurilor armatei, etc.) ne atrag mulți “tovarăși de drum”, din interes conjunctural, de moment, cele strategice impun strângerea în rândurile noastre a ultimilor luptători adevărați ai nației, pe care nu vrem să-i convingem ! Așteptăm să se convingă singuri și să ni se alăture ! Nu avem nevoie de Napoleoni, că la dat sfaturi tot românul e un geniu, ci de oameni capabili să-și asume riscuri și să ducă până la capăt ceea ce propun ei înșiși ! Ne-am pierdut în decembrie `89 și onoarea și patria ? A venit timpul să le recuperăm ! Și onoarea militară și patria ! Metru cu metru si piatră cu piatră ! În interesul românilor, al democrației reale, europene și al NATO !

Nu ne interesează gloria, care nu ține nici de foame nici de patrie și nici poveștile vânătorești despre presupuse merite trecute ! Pentru că, dacă unul singur dintre noi ar fi făcut în trecut ceva durabil nu ajungeam în situația în care suntem ! Ne interesează exclusiv prezentul nostru și viitorul copiilor noștri !

Îi așteptăm prin urmare pe toți aceia din rândurile Dvs., capabili să-și suflece mânecile și să treacă la treabă potrivit profesiei noastre comune și specializării fiecăruia, alături de NOI. Să demonstrăm lumii că în România, debarasându-se de NOI, impostorii au renunțat la tot ceea ce înseamnă valoare și profesionalism autentic ! Iar impostorii nu sunt “mulți și proști”. Din fericire sunt puțini și proști și, pe deasupra, fuduli !

Vă așteptăm, așadar, fraților, la adevărata Adunare a Norodului, cu răul să ii pedepsim pe cei răi, ca să îi fie Țării, bine !

Honor et patria. Vae victis !

Președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate,
Col. (r) dr. Mircea Dogaru

Greu. Tare greu. Sa scrii cand ai atatea de spus.

Am fost aglomerat cu oarece treburi, domestice, coplesit de lene. Da. Mi-a fost lene, o lene cumplita sa fac anumite lucruri. Mai inainte vreme, abia asteptam sa inceapa ziua pentru a comenta ceva. Acum nu. Ceva lipseste. Fie mie, fie altora. Nu stiu cui. Mi-a fost lene sa mai comentez evenimentele, daca ce s-a intamplat pana acum pot fi considerate evenimente. Depinde de omul care le priveste. Eu nu le mai consider evenimente, nu au grad de noutate, sunt doar consecintele evenimentelor petrecute in 2008 si 2009. Evenimentele de atunci au ajuns la maturitate si isi produc efectele. Unele pozitive altele, cele mai multe, negative. Mare parte dintre noi, cetatenii, au votat cu portocaliul Basescu crezand in mesajele transmise de acesta si de gasca de mafioti care il inconjoara. Semnalele trase de mine alaturi de alti confrati in ale scrisului pe bloguri au fost luate in ras. Acum vor suferi. Sunt primii afectati pentru ca la ei, pe langa paguba adusa de pagubosul guvern Dobi-Boc portocaliu se adauga surprinderea celui inselat. Dol-ul portocaliu are victime. Degeaba protesteaza ei acum, raul a fost facut si nu mai au nici o cale de iesire.

Militarii sunt suparati. Foarte suparati. Au fost inselati cu cruzime de cei in care au crezut. Cu o slaba cultura politica, militarii au fost victimele sigure ale "jocului prezidential" practicat de Basescu cu onoarea, traditia, responsabilitatea, reputatia, respectul fata de valorile nationale etc. Au constatat, pe pielea lor, ca au ajuns "carnea de tun" a partidului-stat PD-L. Corpul militarilor s-a impartit in doua. Ofiterii, nu toti, de o parte, maistrii militari si suborfiterii de cealalta. Ofiterii care au indeplinit functii de raspundere au fost declarati de Basescu si gasca guvernamentala "nesimtiti" pentru ca au pensii peste 3.000 lei. Celorlalti li se promite o usoara crestere a pensiilor in schimbul sustinerii pe mai departe a partidului-stat PD-L.

Am primit un mail care evidentiaza dezamagirea militarilor. Il pun mai jos.

Postarea unui presedinte de filiala a ANCMRR (Vs) la Roarmy230:

…..
Domnilor,

ANCMRR a avut o Conferinta informala la care am participat:

Tema principala: Proiectul pensiei unice

Invitat principal: Seful Directiei Financiar-Contabile /MApN-Gl. Lt. Nastase

Concluzie:

-D-l gl.lt. Nastase va iesi la pensie in anul 2011!

-Dinsul va beneficia de Salarizarea unica inca din 2010.

-Daca va beneficia si de “Pensionarea unica”, va avea o pensie simtita de 1700 ron.

Alte probleme:

-Multe “negocieri” sau incheiat cu acorduri in favoarea militarilor.

-Negociatorii au fost profesionisti: gl Nastase, etc, etc.

-Cei ce au decis ce sa trimita in parlament au trimis cum/ce au vrut ei.

-Promisiunile facute la negocieri nu s/au luat in seama.

Opinii+???:

-Gl.Lt Nastase va iesi la pensie inca din acest an ! El este satul, obosit, etc, etc

-Ne mai pot ajuta parlamentarii? !

-Si presedintele a facut promisiuni “beton”!

-Oare ne va ajuta “ Curtea Constitutionala” de data asta?

-------------------

I-auzi, ia…ce mai minciuna au mai lansat baietii: cica au facut o simulare a efectelor legii si a rezultat ca pensia medie la militari va deveni 3000 (de fapt trei mii si ceva), conform unor date preluate de Realitatea…

Deci pina in prezent media pensiilor militare era undeva pe la 1500; dupa aplicarea legii, pensiile mari (dupa spusele lor, cele peste 3000) vor fi micsorate…dar media creste… Asta inseamna ca vor creste masiv pensiile mai mici (dar seful portocaliilor a spus ca este POSIBIL ca pensiile mici sa aiba unele MICI cresteri; deci nu mari cresteri).

Idiotenia este ca, in prezent, cu media de 1500, fondul de pensii necesar este de 122.656.500 lei. Cu medie de 3000 fondul de pensii ar trebui sa fie 245.313.000. De unde banii…ca ei se pling ca nu mai au bani…si esenta legii lor este reducerea cheltuielilor cu pensiile…

Si ajungem la raspuns : ideea este sfarimarea unei oarecare solidaritati care exista in rindurile militarilor; spunindu-le celor mai mici, si cu pensii mici, ca numai cei mari vor suporta reduceri…ce gindesc celalalti…’bine le face, imbuibatii naibii’. Nimeni…sau aproape nimeni, nu-si face calculul de mai sus, si pe urma sa se intrebe :’bai. Da astia ne iau chiar de prosti?’.

Iar situatia asta este doar in sistemul militar al MApN. La aceasta trebuie adaugata situatia din sistemul MAI si cea din sistemul Justitiei. Iar la Justitie situatia este chiar mai grea, intentia gvernantilor fiind de radiere a unor sume mult mai mari de bani din pensiile aflate in plata !

Juridic, cei aflati in plata au actiuni in instanta. Acestia sunt victime relative, repararea nedreptatii fiind la indemana. Victimele vor fi insa cei care se vor pensiona din 2011 daca aceasta lege va fi adoptata in Parlament. De aceea iese la pensie gl. lt. Nastase, seful Directiei Financiar-Contabile din MApN, acum, in 2010 ! Nu vrea sa devina o victima reala a politicii aiuritoare a PD-L.

Stiu ca militarii si politistii spera ca Basescu va retrimite legea in Parlament daca va fi adoptata in forma aprobata de Guvern. Sper sa nu isi mai puna speranta, inca odata, in cuiul lui Pepelea ! Chiar de o va face, Basescu va face doar un act formal. Castigul electoral al PD-L este mult mai important, cei multi care au "pensii sociale" (o fictiune politicianista, nejuridica, antisociala, contrara principiului clamat cu atata insistenta de Boc si gasca de idioti ai PD-L al "contributivitatii") primesc mai multe cadouri de la guvernarea portocalie (ajutata de PSD !):

- primesc un "drept" fara a da ceva in schimb. Pomana curata;

- primesc statutul de pensionari;

- sunt inscrisi in "drepturi" in fondul de pensii publice la care nu au contribuit in viata lor sau la care au contribuit foarte putin (in general sub limita de timp prevazuta de lege);

- in schimbul sustinerii politice a PD-L primesc promisiunea cresterii acestor venituri nemeritate in viitor.

La acestia se adauga cei care, pe drept, primesc o pensie mai mica decat a celor care primesc o pensie mai mare. Fie cei care au activat in Armata, fie cei care au activat in politie (alte structuri ale MAI).

Da, Basescu poate retrimite legea in Parlament. Dar o va retrimite cu indicatia expresa ca unele mici modificari sa fie facute "colo si colo", pentru a da senzatia celor inselati ca moare de grija lor, modificarile urmand a nu afecta fondul legii si, mai ales, sa "corecteze" acolo unde instantele judecatoresti si CEDO ar da dreptate reclamantilor. O inselaciune la fel de mare ca oricare alta promisiune basesciana.

Acum ma limitez la situatia aceasta. Tot azi sau maine, cine stie, voi comenta altceva. Sa vedem ce.

Ma gandesc ...

Am facut o pauza. Lunga. Nu am mai scris si nici nu am privit ineptii si ineptiile unora si altora pe sticla. Am citit, insa. Am citit pe unii si pe altii. Pe sarite. Cu interes. De la ei am aflat ca lumea este inca in miscare, ca este preocupata, ca isi doreste un viitor. Lumea asta insa, este cea pe care guvernantii actuali nu o accepta. Guvernantii nostri portocalii. Acestia au alta viziune asupra lumii, "o lume" a lor. Vor o lume disciplinata, recunoscatoare sinistrului de la Cotroceni ca exista, uniforma in gandire si manifestare, dispusa sa isi amaneteze viitorul pentru proiecte total aiurea gandite de o gasca de politicieni din PD-L si ONG-isti portocalizati ahtiati de imaginea lor in viitor ca "fauritori de tara". Vor sa ramana in istorie. Chiar daca altii vor fi sacrificati pe altarul politicilor autoritariste, dictatoriale. Orice mare realizare cere victime si ei accepta realitatea. Au ales si victimele. Cei care nu sunt de acord cu ei. Chiar daca victimele tipa la eviscerare, merg inainte. Zeul populismului cere sange si inimi frematande. Pe margine, psihopatii portocalii sunt in extaz.

Lumea se imparte. Ei si ai lor si ceilalti. Doar ca ceilalti se inmultesc. Incet, dar se inmultesc. Unii dintre "ceilalti" si-au adus contributia la cocotarea in fotoliul puterii a portocaliilor. Eu i-am dat votul lui Basescu in 2004. M-am inselat si regret. Altii l-au sustinut in 2007. Acum regreta. Portocalii si-au schimbat electoratul pentru ca cei care i-au sustinut in 2004 aveau prea multa carte. Au mituit electoratul sarac si manelistii si au ajuns "puternici". Primul partid al tarii. Voturile nu stiu carte. Electoratul lor nu are ce pierde. Nu vor trai mai bine si nici nu vor ajunge sa aiba ceva din putere. Electoratul lor nu are treaba cu administrarea tarii. Nu stiu ce este asta. Nu ii intereseaza. O paine, o gaina, o tuica, o sarbatoare locala si gata. Suficient. Undeva, in memorie, vor retine momentul fericit al pozei cu Basescu, al horei cu Basescu, al mainii stranse de Basescu ... Oameni care nu au un trecut social ce depaseste limita propriului interes de supravietuire. Au muncit pentru ei, au furat pentru ei, au trait doar pentru ei. Nu au dat nimic societatii pentru ca nu aveau ce da. De fapt, nici nu au constietizat faptul ca ei au format societatea in care au trait. S-au furat unii pe altii si, culmea, cand au socializat s-au laudat cu furtisagurile facute. Iar ascultatorii, de aceeasi teapa, au aplaudat si si-au povestit propriile aventuri. Nici unul nu a constietizat ca, de fapt, si-au furat vecinul sau prietenul. Nici acestia nu au constietizat ca au fost furati. Si sunt multi. Foarte multi. Mai ieri il votau pe Iliescu si PSD iar azi au trecut de partea lui Basescu si a PD-L. Maine ? De partea cui vor fi ? Pentru ca maine nu va mai exista Basescu. Iar PD-L nu are pe cine pune in loc.

Victimele portocaliilor isi pierd timpul cu nimicuri. Boc si gasca la putere pregatesc legi pentru viitorul indepartat ce vor afecta pe cei care azi sunt inca activi, tineri sau in plina maturitate. Li se pregateste sablonul pentru omul nou, egal cu saracii si manelistii ce au dat votul portocaliu. "Egalitate" in sansele de viata dupa perioada creativa, lucrativa. Portocalii se pregatesc sa sanctioneze, pecuniar, pe cei care vor mai mult. Care vor sa lase ceva in urma. Copiilor, nepotilor sau chiar societatii locale. Taxele si impozitele suplimentare sunt o prioritate portocalie. Saracii, cei care au ajuns in aceasta stare datorita jemanfisismului cu care si-au trait viata, vor trai din donatia statului portocaliu in schimbul votului portocaliu. Asigurarea existentei lor a devenit una din prioritatile PD-L. Ajutat de PSD, normal. Pomana. Li se da "pestele" in loc sa li se puna in mana "undita" cu care sa il prinda. Tipic fesenisto-comunistoid. Taxele si impozitele suplimentare au ca populatie tinta pe cei din clasa de mijloc si bogatii. Unii nu trebuie sa sara pragul saraciei, ceilalti trebuie sa contribuie potrivit principiului solidaritatii sociale. Vor da si nu vor primi nici macar recunostinta sociala cuvenita. A, vor primi calificative: hoti, borfasi, criminali, liberali ...

Ma intreb daca se va trezi cel ce azi este activ social ? Vrea sa munceasca degeaba o viata ? Vrea ca dupa ajungerea la o varsta inaintata sa vada ca statul portocaliu pe care azi il sustine ii limiteaza veniturile (din pensie) pana la nivelul celor acordate pe principiul "solidaritatii sociale" celor care au stat o viata intreaga cu mana intinsa la stat daca nu au furat din curtea celui care a lucrat ? Ce va face maine ? Isi da seama ca este complice la propria prabusire sociala si materiala ? Isi da seama ca portocalizarea statului il duce la "cosul de gunoi" pentru un rest de mancare ? Nu stiu ce sa raspund. Sper sa se trezeasca si sa aiba capacitatea de a privi nu doar la ziua de maine, ci la cea de poimaine, cand i se va raspunde ca locul lui va fi ocupat de altii. Sper sa aiba suficienta determinare pentru a spune "NU" azi, pentru ca maine va spune degeaba.

Ma gandesc la aceste lucruri pentru ca am timpul necesar. El, cel activ, are alte preocupari azi si va ajunge sa gandeasca maine, dar cand gandesti cu burta goala ... ajungi ascet.

Cand dragostea ucide.

Rezultatele acestui vot ma intriga. Foarte mult. Vorbesc serios. Ceva nu se leaga. Adica nu aduce a normal.

Votantii lui Hunor au dat lui Basescu 51% din voturile lor ! Iar UDMR a semnat cu PNL o alianta parlamentara si de proiect. Sa inteleg ca una au semnat si alta au votat ? Marile idealuri proclamate de liderii UDMR au fost vorbe in vant ? Ideea unui minoritar ca sef al Guvernului era, pana mai ieri, un ideal pentru UDMR. Ar fi fost o premiera a democratiei romanesti, un semn de maturitate. Dar ungurii din Romania nu au fost de acord. Ei au ales altceva. Au ales balacareala balcanica basesciana. Gata. UDMR nu ma mai vrajeste de acum inainte. M-am lamurit.

Liberalii au dat lui Basescu aproximativ 33% din voturile lor. Aia mai sunt liberali ? De ce ? Ce ii califica a fi liberali ? Carnetul de membru al PNL ? Insuficient. Ca tot veni vorba, dupa cate simt eu au votat pentru proiectul Klaus Johannis aproape toti cei care au votat cu Crin Antonescu. Inclin sa cred ca au votat cu Basescu posesorii de carnet de partid liberal, la indemnul unor lideri locali care si-au facut niste calcule. Cred ca liberalii ar trebui sa analizeze cu severitate aceste alegeri si sa isi faca curatenie in gradina. De vor lasa o neghina nearuncata, se vor strica iar.

Romanii nostri din diaspora ne-au facut. Urat de tot. Ma tot intreb, ce au gandit cei care traiesc in Canada, in Australia, in SUA, in Spania, in Italia sau cine mai stie pe unde, de au votat cu Basescu ? Multi dintre ei sunt de ani buni plecati prin cele tari straine, unii si-au redobandit cetatenia in anii din urma, unii au renuntat la cetatenie si dupa aderarea la UE si-au cerut-o inapoi. Pentru ultimii nu am considerare. Stiu eu de ce. Dar ceilalti ? Ei nu stiu, in mod real, ce inseamna Basescu pentru cei care traiesc aici. Ei au acolo posibilitatea de a trai in democratii consolidate insa au votat pentru ca in Romania sa renasca comunismul ! Dictatura basesciana li s-a parut o gluma ? Ascultarea telefoanelor, cotrobairea prin corespondenta cetatenilor de catre tot felul de "spioni", mai de la stat sau de la unii "privati", etatismul readoptat prin legile basesciene ale sinistrului Guvern Boc-poloboc care face poc, debandada alocarilor bugetare, mortii "planificati" in spitale si in cadrul programelor de sanatate pentru a asigura Elenei Udrea bani de promovare a culorii portocalii si a sinistrului de la Cotroceni, bani aruncati pe "proiecte" portocalii pentru voturi - infrastructura Clujului de exemplu -, nu au fost vazute de acesti frati traitori peste hotare ? Mai fratilor, voi nu vedeti ca ne condamnati la dictatura ? Pai daca este asa, eu de ce sa mai accept votul vostru ? Bani nu dati la buget, platiti darile in tarile in care lucrati, dar votati impotriva mea pe banii mei ! Ce fel de democratie este asta ?

"Fratii" de peste Prut au votat cu Basescu. 8.000 de voturi pentru Basescu. Ar parea ca nu sunt multe. Dar este si un alt adevar. In R. Moldova au votat sub 10% dintre cei care au capatat/recapatat cetatenia romana. La fel, si acestia sunt traitori in R. Moldova, platesc darile acolo dar au hotarat impotriva mea. Lor nu li se pare curios ca in Romania s-a format o alianta impotriva dictaturii de tip voronian promovata de Basescu ? Se pare ca nu. Ma deranjeaza ca cei din R. Moldova au votat cu Basescu deoarece acesta le-a promis ca le da pasapoarte. Mizerabila comportare.

Se pare ca dragostea de Romania are efect ucigator pentru libertatea romanilor. Nu mai spun de romanii care au reusit sa devina cetateni la "apelul bocancilor" asa cum au devenit generali Ontanu, Oprea, Iordonescu si altii.

Basescu a declarat dupa vot ca "ne-a ciuruit". Da Basescule. Ne-ai ciuruit. Peste 5 milioane de romani sunt ciuruiti de tine si mafia care te inconjoara. Ne-ai ciuruit cu votul celora care s-au incolonat la Slatina sa iti dea votul in contu promisiunii primarului PD-L ca le va da o sacosa cu de toate. Iar ciuruitul s-a repetat la Timisoara, la Arad, la Sibiu, la Cluj si in alte parti ale zonei de vest a Romaniei unde, pana ieri, se spunea ca oamenii sunt mai atasati ideilor democratice, ca sunt mai asezati, ca sunt mai culti, ca au respect pentru semenii lor. Aiurea. Gogosi. Votul de ieri duce Trasilvania si Banatul in feudalism. S-au vandut pentru "un pol" sau o sacosa cu un chil de vin. Scarba.

Asta este. Sa vedem ce va mai fi. Poate ca va rasari soarele democratiei si pe ulita noastra. Sa ne ferim de dragostea pentru Romania a celor care sunt departe de ea. Este o dragoste care ucide. Ne ucide pe noi, cei de acasa, cei care suntem pusi la zid de cei ce isi zic "romani".

Se "voteaza" in draci !

La Tv, pe net, peste tot unde te duci ai parte de informatii socante. Primarii PD-L "voteaza" in draci. Si cu mana stanga, si cu mana dreapta, si cu piciorul, si vecinul, si cu salariatul ... cu tot ce apuca. Logistica statului, a administratiei locale, a pedeleilor mai saracuti cu "functia de la stat" mai are putin si crapa. Nu au lucrat masinile alea intr-o luna cat au alergat azi.

O "sursa" spune ca Geoana are la ora 19.00 un procentaj de 52,8% ! Daca se mentine prin jur ... Basescu devine un gunoi al istoriei. Sa speram, daca ne-am dat votul. Cei care nu au votat ...

Tineri deveniti impostori ?

Iau de la Diana Tusa de pe blog aceasta imagine. La Braila, tinerii PD-L participa la o actiune de manipulare politica. Declarand, cui doreste, ca fac parte din TNL ?!


Prea multa impostura.

Stop Basescu !

O campanie necesara. Ciuma portocalie trebuie oprita.

Presa a luat initiativa. Basescu iese in fata prin gesturi reprobabile. Nu presa este de vina, de vina este nasparliul de la Cotroceni. El a comis si comite, ca vrea sau nu, fapte care provoaca indignarea. Este o imagine pe care publicul, in special cel votant, o va sanctiona. Mare lucru de nu va fi "beneficiarul" absenteismului votantilor PD-L la votul din 6 decembrie ! Si pedeleii sunt oameni, unii de foarte buna factura, morali, educati, rationali. Reactia lor poate fi radicala. Nu se mai duc la vot. Sunt semne destule care sa confirme o astfel de pozitie.

Stiu ca o mare parte a celor care merg la vot urmaresc can-can-ul din presa cu o anume curiozitate si satisfactie care le confirma superficialitatea. Da, sunt multi superficiali in Romania, dar asta nu este, neaparat, un lucru rau. Este o stare de fapt si are farmecul ei. Nu toti oamenii pot fi constiinciosi si aplecati catre o treaba anume, remunerata. De ce ? Pentru ca nu o au. Simplu. Atunci cand nu ai o preocupare, cand esti dependent de decizia altuia devii superficial. Iar aici avem foarte multi oameni. De la functionarii publici adusi pentru a completa scheme de personal umflate pentru ca seful structurii sa aiba o functie de director sau director general, asa cum prevede angajamentul politic al partidului la guvernare fata de sponsorii sai, pana la functionarii firmelor care nu si-au restructurat personalul calificat in speranta ca "maine" se va reveni la functionarea normala a economiei si lipsa acestuia ar deveni o paguba, nu mai spun de concurenta care ar putea oferta mai bine pe cei pusi la dispozitie. Si sunt aceste cazuri, posibil cu sutele daca nu cu miile. Nu mai spun de cei care sunt superficiali ca stare obligatorie a "profesiei" pe care o practica. Sunt convins ca si superficialitatea este o sursa de venit.

In aceste zile observ o anume pozitionare a intreprinzatorilor. Multi, foarte multi fata de modul in care percepem lumea insa insuficienti fata de cati ar trebui sa fie. Unii care pot fi intreprinzatori ingroasa azi randurile superficialilor care se hranesc cu circul prezidential. Intreprinzatorii sunt in asteptare. Pe 6 decembrie vor vota. Intuiesc ca o parte din cei care au votat cu Basescu si care declarativ sunt inca basescieni vor vota cu Geoana. De ce ? Din cauza lipsei mesajului politic al lui Basescu despre cum va arata Romania economica, Romania agriculturii, Romania pietei libere, Romania locurilor de munca, Romania cercetarii, Romania inovatiei, Romania sanatatii, Romania invatamantului ... Basescu nu are un astfel de mesaj care sa convinga. Masurile total aiurea luate de Guvernul Basescu-Boc in toate domeniile au rupt, au distrus orice speranta. Intreprinzatorii nu sunt de acord cu Romania dictaturii, cu Romania controlului exagerat al statului, cu Romania pomenilor politice, cu Romania fara Justitie, cu intoarcerea la valorile Romaniei ceausiste ! Basescu a oferit, in plaja nonvalorilor democratice, mai mult decat oricare politician de la '89 incoace. Pana si Iliescu a ajuns sa ii fie superior in valori democratice ! Este sinistru.

In primul tur a functionat votul pozitiv. Este normal. Fiecare alegator si-a pus stampila pe alesul sau. Al doilea tur are destinul de a functiona pe sistemul votului negativ. Ca s-au saturat unii si altii, este treaba lor. Altfel nu are cum sa fie. Cand se ajunge la un al doilea tur, votul negativ apare, ca vrem sau nu. Pentru unii, votul din turul II ramane vot pozitiv. Sunt cei care au votat si in primul tur pentru unul din candidatii ramasi. Ceilalti, deveniti minoritate, pot alege intre primii doi sau se pot abtine. Cei care aleg sa voteze pot avea motivatii diferite: constiinta civica, calculul politic, sanctiunea unuia dintre competitori, tipul de societate in care vor sa traiasca etc.

Liberalii au avut de ales intre doua rele: Basescu si Geoana. Basescu are, in relatiile cu noi, antecedente grave. Inclusiv o tentativa de crima politica, in 2005, cand a incercat prin toate mijloacele sa desfiinteze prin folosirea Admistratiei Prezidentiale, cu ajutorul presei - Realitatea Tv, Cotidianul, Revista 22, Evenimentul Zilei, Romania Libera, Academia Catavencu etc. -, si al unor ONG - SAR, GDS, IPP, ISP etc. -, PNL. Actiunea a esuat datorita liderilor si membrilor PNL, la care au venit in ajutor alegatorii PNL si o parte a societatii civile, in special o buna parte a intelectualilor de marca din Romania. Geoana are pacatul de a fi sprijinit pe Basescu in actiunile lui de distrugere a tarii, in perioada sinistrei guvernari Basescu-Boc. Pe langa pacatele lui de propagandist pesedist care si-a luat niste angajamente total aiurea pentru a culege voturile unor categorii profesionale. Lacomi, unii dintre romani au votat cu cei care promit fara a avea si garantia realizarii acelor promisiuni. Romanii aia sunt marii perdanti ai votului dat in 2008 pentru PSD si PD-L, partidele populiste care au devenit puternice in Parlament si au ocupat puterea administrativa. Nu doar ca nu au primit nimic, dar le-a fost luat si ce au avut: au pierdut locurile de munca, salariile le-au fost reduse, au crescut cheltuielile zilnice cu bunuri si servicii aproape vitale existentei etc. Amandoi, si Basescu si Geoana sunt demagogi. Totusi, Basescu este un demagog periculos fata de Geoana care a urmarit doar obtinerea unor voturi in plus si care, de buna seama, are alte optiuni fata de democratie. Azi. Maine ... vom vedea.

Crin Antonescu are urmatoarea afirmatie facuta pe 27 noiembie: “Geoana este un demagog mai putin periculos decat cel mai mare demagog care este Traian Basescu si, din acest punct de vedere, nu am nici de retractat nimic si nici vreun dubiu in legatura cu optiunea mea. Mircea Geoana este un om politic care are la activ niste promisiuni de politica neonorate”.

Pentru noi, liberalii si sutinatorii liberalilor, Geoana este "raul mai mic". Daca contracandidatul lui Geoana ar fi fost altul, atunci este posibil sa fi stat acasa pe 6 decembrie. Dar cand este vorba despre Traian Basescu, cand este vorba despre cel care a adus atata distrugere democratiei romanesti, firava cum este ea, a sta acasa insemna a valida pe Traian Basescu. Ar fi un vot indirect dat lui Basescu care ar avea drept consecinta acceptarea tuturor relelor provocate de acesta liberalilor si intregii tari. Nu mai spun despre liberalii care vor vota in turul II cu Basescu ! Fata de acestia se impune, pentru a da pe mai departe credibilitate PNL, masura excluderii din PNL. Ce incredere mai pot avea in PNL daca ii va pastra ? Dar daca acestia vor creste si vor ajunge lideri ai PNL ? Pai mai bine caut alta formatiune cu orientare liberala si o sustin pe aceea. Exclus PD-L. Categoric.

Calin Popescu Tariceanu are o postare pe blogul sau suficient de clara in favoarea unei aliante cu PSD si sustinerea lui Geoana, de catre liberali in turul II. Nu ascund faptul ca sunt de acord cu ea si ca doresc ca ceilalti care sunt alaturi de PNL sa o accepte si sa dea curs demersului liberal.

Bine, Tariceanu are o parere proprie. Ea este insa in ton cu optiunile PNL pentru aceasta perioada.

"Vom colabora cu PSD pentru un proiect necesar României, dar doar dacă...

După cum ştiţi, astăzi PNL a luat decizia de a-l sprijini pe Mircea ‎Geoană, în condiţiile în care va fi realizat un acord politic cu Partidul ‎Social Democrat în acest sens. Ştie toată lumea că nu am ajuns aici ‎întâmplător. Pasul de azi vine la sfârşitul unei perioade de acumulări ‎politice esenţiale. Nu consider că momentul politic pe care îl trăim ‎impune o auto-justificare a atitudinii PNL, dar simt nevoia să spun ‎câteva lucruri, pe care le cred, despre situaţia actuală. În al doilea ‎rând, cred că ar trebui să arăt şi câteva lucruri cărora le văd locul ‎între priorităţile pe care ar trebui să le aibă PNL pentru a fi incluse în ‎acordurile politice care se prefigurează. ‎

Aşadar, unde suntem ? ‎

‎1. ‎ Consider că alegerile prezidenţiale din 22 noiembrie şi 6 decembrie ‎‎2009 reprezintă un moment fundamental în ceea ce priveşte ‎apărarea valorilor democratice în România. În aceste condiţii, PNL ‎consideră că are datoria de a-şi exprima punctul de vedere de pe ‎poziţiile celei mai democratice forţe politice din România, aşa cum ‎face permanent de 20 de ani. ‎

Din această perspectivă, evoluţiile politice din ultimele 3 luni, ‎care au culminat cu însuşi refuzul preşedintelui de a mai respecta ‎principiile guvernării democratice şi ale parlamentarismului, aduc în ‎atenţie faptul că unul dintre cele două programe politice ce vor fi ‎prezentate electoratului la 6 decembrie promovează slăbirea ‎democraţiei, reducerea instituţiei Parlamentului la un rol simbolic, ‎promovarea dezbinării şi a urii în societate, divizarea corpului ‎cetăţenesc cu scopul manipulării şi a încălcării drepturilor ‎fundamentale. Aşadar, trebuie să medităm serios la toate aceste ‎lucruri. ‎

‎2.‎ Partidul Naţional Liberal este, în acest moment, singura forţă politică ‎democratică, de dreapta, de pe scena politică românească. Bazinul ‎electoral ocupat în prezent de PNL reuneşte în mare măsură tinerii, ‎grupurile sociale care sprijină organizarea democratică a societăţii, ‎programele economice axate pe susţinerea economiei de piaţă, pe ‎libera iniţiativă şi pe reducerea fiscalităţii. ‎
În aceste condiţii, voturile obţinute de Crin Antonescu la 22 ‎noiembrie reprezintă opţiunile politice ale celor care se delimitează de ‎guvernarea populist - stângistă din 2009. Aceasta nu a reuşit să ia ‎nici un fel de măsură împotriva crizei economice generând creşterea ‎susţinută a şomajului şi declinul economic.
‎
PNL consideră că lipsa de idei economice şi de pricepere a ‎Guvernului Boc, decizia de a transforma şomajul în politică ‎economică de stat, creşterea fiscalităţii şi preferinţa pentru măsuri ‎populiste au reprezentat principala cauză a crizei economice din ‎acest moment. ‎

Liberalii resping pretenţia PD-L de a fi considerat un partid ‎democratic de dreapta, în condiţiile în care întreaga atitudine politică ‎a acestui partid din ultimii ani a fost dedicată unui program populist-‎demagogic, de limitare a democraţiei, care a mizat permanent pe ‎demonizarea părţilor cele mai active ale societăţii. PD-L este, în acest ‎moment, un partid politic retrograd, care susţine redistribuirea ‎egalitaristă a bogăţiei sociale, politizarea administraţiei publice, ‎descurajarea muncii. Permanent între 2008 şi 2009 PD-L a promovat ‎programe electorale demagogice, fără legătură cu realitatea ‎economică.‎

În acelaşi timp, PNL consideră că PSD are o vină la fel de mare ‎în privinţa participării la guvernarea populist-stângistă din 2009. Acest ‎partid a susţinut acţiunile Guvernului Boc privind politizarea ‎administraţiei, mărirea taxelor, adoptarea unor acte normative ‎neconstituţionale şi abuzive în domeniul educaţiei, muncii, salarizării ‎etc. ‎

‎3.‎ Moştenirea lăsată românilor de Guvernarea Băsescu-Boc este una ‎extrem de grea, în condiţiile în care România este practic ‎neguvernată de circa 2 luni, ca urmare a agendei politicianiste ‎urmărite de Traian Băsescu, PD-L şi PSD. Toţi aceşti actori politici au ‎sacrificat economia naţională pentru a urmări interese electorale ‎mărunte odată cu apropierea alegerilor prezidenţiale. ‎

România este scufundată în cea mai gravă criză economică din ‎istoria sa recentă, în condiţiile în care şomajul a crescut susţinut, sute ‎de mii de întreprinderi s-au închis, încasările bugetare s-au diminuat ‎iar datoria externă a explodat în mai puţin de un an. În acest moment, ‎România riscă să rămână ultima ţară europeană care învinge criza ‎economică, în cazul în care calitatea guvernării nu se va schimba ‎radical.‎

În plus, ne confruntăm cu o criză politică majoră generată de ‎încălcarea gravă de către Traian Băsescu a principiilor democratice ‎ale guvernării parlamentare. Interpretarea abuziva a unor prevederi ‎voit neclare ale Constituţiei de către actualul preşedinte a dus la un ‎impas politic prelungit, cu consecinţe asupra nivelului de trai al ‎fiecărui român. ‎

Guvernarea Boc lasă moştenire şi o criză socială severă, în ‎condiţiile în care sectorul public a fost deja afectat de o grevă ‎generală iar sindicatelor li s-a promis, mărturie a abordării ‎demagogice a actualului Guvern, că legea salarizării unice va fi ‎renegociată în curând.
‎
Nu în ultimul rând, promovarea de către Guvernul Boc a unor ‎acte normative care au fost declarate neconstituţionale, dar care au ‎apucat să producă efecte prin pedelizarea administraţiei publice, lasă ‎în urmă o gravă criză administrativă, în condiţiile în care statul român ‎va trebui să facă faţă la miile de procese deschise de cei concediaţi ‎pe nedrept, din motive politice. Acest fapt este de natură să pună sub ‎semnul întrebării chiar funcţionarea corectă a instituţiilor publice din ‎România. ‎
‎ ‎
Cum poate fi păstrată identitatea politică a PNL în viitor ? Cred că ar ‎trebui să includem în acordurile politice ce vor fi negociate în ‎perioada următoare câteva principii ideologice, politice şi economice ‎pe care noi liberalii le susţinem de mult timp, care ne-au adus ‎succese în trecut şi care fac parte din agenda politică a oamenilior ‎care l-au votat pe Crin Antonescu. ‎

‎-‎ Mă gândesc în primul rând la principii ideologice clare: ‎

‎1.‎ Asumarea transparentă a unui program politic de consolidare a ‎democraţiei româneşti prin eliminarea exceselor din 2009 şi prin ‎revenirea la principiile fundamentale ale parlamentarismului şi ale ‎guvernării democratice. ‎

‎2.‎ Respectarea libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor. ‎

‎3.‎ Păstrarea identităţii politice de dreapta a PNL prin includerea în ‎programele de guvernare la toate nivelurile instituţionale a unor ‎principii politice liberale. ‎

‎4.‎ Sprijinirea economiei de piaţă, susţinerea liberei iniţiative, orientarea ‎actului de guvernare către interesele mediului de afaceri. ‎


‎-‎ Apoi cred că nu putem face compromisuri cu privire la câteva ‎dintre principiile noastre politice: ‎

‎1.‎ Concentarea noului guvern asupra bunei guvernări a ţării, în primul ‎rând asupra combaterii crizei economice.‎

‎2.‎ Păstrarea actualului sistem electoral, singurul capabil să asigure ‎reprezentarea fiecărui vot în Parlamentul României şi o reprezentare ‎politică corectă pentru toate curentele de opinie din societate. ‎

‎3.‎ Crearea unui consens politic pentru evitarea unor noi procese ‎electorale până la alegerile locale din 2012, astfel încât următorii 2 ‎ani să permită concentrarea energiilor exclusiv către combaterea ‎crizei economice (inclusiv abandonarea temporară a temei amendării ‎Constituţiei, pentru a nu ajunge în situaţia unui nou referendum pe ‎această temă). ‎

‎4.‎ Renunţarea la aspectele populist-demagogice referitoare la problema ‎amendării Constituţiei, valorificarea experienţei acumulate prin ‎observarea derapajelor antidemocratice permise de actualul cadru ‎constituţional în ultimii ani şi crearea unei dezbateri naţionale ‎serioase şi ample referitoare la temele principale referitoare la acest ‎subiect: ‎

‎-‎ stabilirea clară a raporturilor de putere dintre instituţiile statului; ‎
‎-‎ reforma unor instituţii ale puterii executive; ‎
‎-‎ reconfigurarea sistemului politic potrivit principiilor republicii ‎parlamentare;‎
‎-‎ păstrarea camerei superioare a Parlamentului şi stabilirea unui rol ‎constituţional clar pentru aceasta;‎
‎-‎ consolidarea separaţiei puterilor în stat;‎
‎-‎ justiţie puternică şi independentă;‎
‎-‎ eliminarea imunităţii prezidenţiale; ‎
‎-‎ stabilirea rolului şi puterilor comisiilor parlamentare de anchetă;‎

‎5.‎ Abordarea luptei anticorupţie ca fiind o prioritate a viitoarei guvernări ‎ţinând cont de faptul că până acum nu s-au înregistrat rezultate ‎substanţiale în acest sens. ‎

‎6.‎ Crearea unui nou impuls pentru majoritatea parlamentară deja ‎existentă, aşa cum a fost ea exprimată în Parlament prin Declaraţia ‎nr. 2 din 21 oct. 2009. Desemnarea lui Klaus Iohannis ca Prim -‎ministru independent al României şi formarea unui guvern eficient şi ‎capabil să pună la baza actului de guvernare unui nou set de valori şi ‎de principii politice. ‎

‎7.‎ Renunţarea la planurile actualului preşedinte privind alegerile ‎parlamentare anticipate. ‎

‎8.‎ Alcătuirea unui program de guvernare întins pe o perioadă de cel ‎puţin 2 legislaturi şi bazat pe o coaliţia largă de guvernare pentru a se ‎evita situaţia în care anul electoral 2012 ar putea să perturbe din nou ‎programele economice şi sociale derulate de Guvern. ‎

‎-‎ La fel de importante sunt şi principiile economice fundamentale ale ‎PNL:‎

‎1.‎ Crearea şi consolidarea capitalului românesc. ‎

‎2.‎ Continuarea privatizărilor în economia românească. ‎

‎3.‎ Reducerea fiscalităţii pe forţa de muncă, sprijinirea întreprinderilor ‎care generează noi locuri de muncă, reducerea valorii contribuţiilor ‎salariaţilor, revigorarea sistemului pensiilor private.‎

‎4.‎ Păstrarea cotei unice de impozitare, excluderea ipotezei impozitării ‎progresive în orice domeniu şi eliminarea imediată a impozitului ‎forfetar. ‎

‎5.‎ Refuzul majorării TVA, stimularea consumului în domeniile în care ‎România resimte nevoi sociale pregante (locuinţe, alimente, ‎medicamente) prin stabilirea unui nivel redus de TVA. Taxarea ‎suplimentară a consumului de lux. ‎

‎6.‎ Elaborarea unei viziuni economice cu valoare regională care va ‎permite României să devină o putere economică regională şi a 7-a ‎putere economică a Europei. Căile acestei noi viziuni sunt clădirea de ‎relaţii politice solide cu toţi vecinii, transformarea Dunării într-o axă ‎economică a Europei Centrale şi valorificarea potenţialului de ‎prezenţă economică în Europa de Sud-est". ‎

Liderii PD-L, cei care mai au capul pe umeri, Blaga ar fi unul dintre ei, au sustinut o parte din aceste idei. Nu am cum sa ii cred. Una au aspus si alta fac. De aceea, mesajele lor sunt greu de acceptat chiar daca, pe ici pe colo, sunt de acceptat. Dar acum nu. Cu aceleasi mesaje au aburit electoratul in 2008 si imediat ce au intrat la guvernare sa faca altceva. Cu totul si cu totul altceva. Guvernarea Basescu-Boc a stralucit prin incompetenta. Pun mai jos, luat de la prietenul Sorin Platon, un afis "electoral". Este bun. Foarte bun.

Basescu a luat-o pe aratura. Grav.

Reactia lui Basescu este mai aproape de dementa decat ratiune. El isi inchipuie ca parlamentarii ii vor face pe voie ? Pe ce se bazeaza ? Pe spaima lor ca va declansa procedura alegerilor anticipate ?

Omul asta are buba la tartacuta. Clar. Mai si marturiseste ca el a blocat reforma in economie, prin oprirea privatizarilor pastrand, astfel, in sarcina bugetul statului supravietuirea firmelor care se constituie in gaurile negre ale Romaniei.

La Alexandria, unde este in campanie electorala pe banii nostri, a cuvantat:

In esenta, el afirma ca "va da Guvern". Omul asta nu pricepe ca el nu poate da un Guvern. El face o desemnare/ nominalizare a persoanei care va incerca sa formeze un Guvern daca acea persoana obtine sprijinul parlamentar.

Dupa cum se comporta, Traian Basescu nu are de gand sa respecte litera si spiritul Constitutiei. Ar trebui ca partidele parlamentare sa inteleaga ca Basescu duce disputa politica (desi ii este interzisa de Constitutie) pana la starea de explozie. Incearca sa inspaimante parlamentarii pentru a-i obliga sa faca cum vrea el. Daca parlamentarii vor ceda, atunci Basescu ne va incaleca pe toti. Pentru ca cei care au cedat odata, vor ceda de mai multe ori.

Daca Basescu merge "la rupere", atunci noi trebuie sa incurajam parlamentarii nostri sa mearga si ei la fel. Basescu va pierde. Nu te poti pune, de unul singur, impotriva unei tari.

Pentru ca suntem dilematici si pentru ca dilemele ne inconjoara imediat ce se intampla ceva mai deosebit, intru si eu in dilema. Cati parlamentari vor rezista atacurilor dementiale ale lui Basescu ? Ce vor face liberalii ? Ce vor face udemeristii ? Ce vor face minoritarii ? Ce va face PSD ?

Na pozna. Cam multe intrebari. Sa urmarim ce zic liderii politici. Cei de la PD-L nu ma intereseaza decat in masura in care trec de partea actualei majoritati parlamentare si il declara pe Basescu putin cam bolnav cu capul.

Stiri, intoxicari, aiureli basesciene.

Este sambata, 17 octombrie, anul de gratie 2009. Este anul de la care astept mult. Foarte mult. Astept sa devenim o democratie reala, nu una originala. Si Ceausescu patrona o democratie originala. Vad ca si Basescu vrea una personala. Noi nu mai contam. Astept de la acest an 2009 sa imi aduca plecarea lui Basescu. Pentru inceput din functia de Presedinte al Romaniei. Si-a batut joc de ea si, din cauza lui, am ajuns noi, ca natie, bataia de joc a lumii. Astept ca NOI sa avem "mintea tiganului de pe urma". Sa intelegem ca democratia, imperfecta cum este ea, este mai buna ca dictatura, indiferent cine este personajul care o promoveaza.

Pentru ca nu am rabdare sa caut peste tot si sa dau exemple mai multe, voi apela tot la Solon, inteleptul conducator al Atenei antice (prin legile emise a reusit sa tempereze criza sociala din Atica in secolul al VI-lea i.e.) care, in fata propunerii de a deveni regele si tiranul Atenei a refuzat zicand: "Tirania este un loc frumos, dar n-are iesire".

Spun si eu ca dictatura este atragatoare, prin ea s-ar rezolva multe din complicatele realitati sociale insa nu are nici un viitor. Iar Basescu este departe, foarte departe de imaginea omului providential. Este sub calitatea omului normal, ultimii ani confirmad ca el este autorul crizelor sociale in Romania si este cel care le intretine. Basescu este cel care ataca starile normale si le deformeaza pentru ca stabilitatea sociala si buna convietuire nu ii sunt favorabile. Tip conflictual, lacom, pervers, abuziv, cu tentinte clare de dictatura personala, Basescu nu poate trai in starea de normalitate. El isi traieste clipa, se vede doar pe sine, nu are capacitatea de a se raporta la binele celorlalti. El nu este un conducator, un lider, este un aventurier paranoic.

In fine. Ultima lui gaselnita este amenintarea parlamentarilor ca va dizolva Parlamentul imediat dupa turul II, din 6 decembrie. Pe 7 decembrie ameninta ca va semna decretul prin care dizolva Parlamentul, indiferent de rezultatul votului popular. Treaba asta se cuvine a fi putin analizata. In general, cei care mai au un dram de minte au constatat ca Basescu fabuleaza. Sustinatorii lui Basescu, membri sau nemembri ai partidului portocaliilor, sustin ca afirmatia lui Basescu este corecta, asta dupa ce ei dau o noua interpretare Constitutiei in spiritul basescian.

In analiza mea voi folosi si observatiile unui prieten @Anonim care si-a pus propia analiza pe blogul meu. Ii multumesc.

Hai sa vedem ce spune Constitutia. Dupa aceea sa incercam sa intram in spiritul ei si sa vedem de ce spune coana Constitutie asa ceva. Mai la urma, sa facem diferite aprecieri. Inainte insa, trebuie sa vedem ce a spus Traian Basescu, Presedintele de rusine al romanilor. Voi apela la mai multe surse: Cotidianul, Romania Libera si Mediafax. Pot merge si la alte surse, nu este o problema, chiar o sa merg si la Administratia prezidentiala (unde nu exista, inca, declaratia lui de la RRA), dar daca voi vedea diferente in texte voi avea dubii. Ca atare, merg catre cei care au tot interesul sa reproduca, cu fidelitate, cele spuse de paranormal.

"El a afirmat, în aceeaşi emisiune, că dacă Parlamentul nu va valida şi o eventuală a doua propunere de guvern până la alegerile prezidenţiale, ar putea semna decretul de dizolvare a Parlamentului a doua zi după cel de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale, respectiv pe 7 decembrie, în eventuala calitate a sa de preşedinte în exerciţiu". - Mediafax

Referitor la aceasta declaratie, presa a dezbatut posibilitatea realizarii acestui act. Mediafax constata ca nu poate dizolva Parlamentul in actualul mandat, Cotidianul aduna mai multe evenimente basesciene in articolul "Traian Basescu - faza amenintarilor la adresa Parlamentului Romaniei", iar in Romania Libera, in articolul "Basescu spune ca poate dizolva Parlamentul pe 7 decembrie", sunt redate, cat mai fidel, cele afirmate de ipochimen.

Sa pun si ce am luat de la Romania Libera:

"Constitutia spune asa: presedintele se duce, si in cazul nostru merge cu Croitoru, Parlamentul il respinge. Constitutia da Parlamentului instrumentul de a respinge propunerea presedintelui, iar aceasta majoritate sui generis de la Grivco se va putea manifesta prin votul in Parlament si este respinsa propunerea presedintelui. Presedintele trebuie sa faca din nou consultari si la a doua nominalizare si o prezinta din nou Parlamentului care poate sa o aprobe sau sa nu o aprobe. In pasul trei, Constitutia spune ca daca Parlamentul nu vrea doua propuneri presedintele poate emite decretul de dizolvare a Parlamentului dupa 60 de zile", a detaliat Basescu.

Intrebat daca nu este nevoie ca noul presedinte sa depuna juramantul, seful statului a spus ca nu trebuie asteptat acest moment. "Si in prima zi de dupa alegeri, deci pe data de 7 decembrie, daca au trecut 60 de zile. Presedintele in functie face treaba asta (dizolva Parlamentul, n.r.), nu asteapta nimeni pe noul presedinte", a spus Basescu.

El a motivat ca si Constitutia pleaca de la premisa ca presedintele, care lucreaza strans cu premierul, are dreptul sa se pronunte asupra premierului cu care vrea sa lucreze. "A exclude dreptul presedintelui de a se pronunta este o situatie in care se poate crea varianta in care presedintele si premierul nu colaboreaza, ceea ce ar fi un dezastru pentru tara", a spus presedintele.

Acum avem ce ne trebuie. Din belsug. Putem merge la Constitutie. La cea reala, nu la "Constitutia" lui Basescu !

Art. 89 - Dizolvarea Parlamentului

(1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura.

(2) In cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singura data.

(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui Romaniei si nici in timpul starii de mobilizare, de razboi, de asediu sau de urgenta.

Desi acest articol este ulterior, ca actiune, prevederilor art. 103 - Investitura, prevederile art. 89 sunt conditionate de respectarea spiritului art. 103. Dispozitiile art. 89 nu pot fi separate de dispozitiile imperative ale art. 103. Mai mult, art. 89 prezuma ipoteza ca partidele nu pot forma o majoritate care sa sustina un Guvern si de aceea s-a apelat la solutia dizolvarii Parlamentului pentru ca prin noi alegeri sa se poate degaja majoritatea necesara obtinerii unei majoritati care sa permita numirea unui Guvern.

Aceasta ipoteza se desprinde cu claritate din expunerea alin. (1), unde Presedintele este obligat de Constitutie sa intreprinda demersuri pentru a media intre formatiunile politice ca acestea sa formeze o majoritate pentru desemnarea unui Guvern. De aceea se prevede ca Presedintele se consulta cu presedintii celor doua Camere si cu liderii grupurilor parlamentare. Iar am ajuns la consultare care este obligatorie si care trebuie sa aiba un final pozitiv. Pentru ca spiritul Constitutiei este de a face, de a rezolva in mod favorabil, de a face in asa fel incat cheltuielile statului sa fie cat mai eficient folosite si ca trebuiesc gasite, prin consultari, acele posibilitati care sa permita ajungerea la un rezultat care sa convina tuturor cetatenilor reprezentati de parlamentarii care isi dau votul in Parlament. Coroborand aceste prevederi cu cele ale art. 69 - Mandatul reprezentativ, in care se prevede la alin. (1) ca "In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului", ajungem la concluzia, de bun simt, ca parlamentarii, organizati in partide politice sau independenti, sunt decidentii in formarea si aprobarea unui Guvern. Nu Presedintele Romaniei este decidentul !

Ce se mai desprinde din continutul alin. (1) a art. 89 ? Faptul ca dizolvarea Parlamentului este ultima solutie si ca trebuie adoptata de comun acord. Un acord intre presedintii celor doua Camere, liderii grupurilor parlamentare si Presedintele Romaniei. Mai mult, textul constitutional introduce un termen lung, de 60 de zile de la prima cerere de investitura (nu de la desemnarea unui candidat !) si conditioneaza dizolvarea de "cel putin doua solicitari de investitura". Ca atare, dupa a doua respingere Presedintele se duce la Parlament si reia consultarile pentru a vedea daca se poate ajunge la o investitura. Formularea constitutionala ne arata ca poate exista si o a treia cerere de investitura. Ba poate exista si o a patra, pentru ca avem situatia provocata de alin. (3) unde dispozitia imperativa a Constitutiei exclude posibilitatea ca Parlamentul sa fie dizolvat in ultimele 6 luni de mandat ale Presedintelui Romaniei.

Iar trebuie sa mergem la un articol din Constitutie care sa ne dea dimensiunea fenomenului. Mandatul Presedintelui Romaniei incepe si se termina odata cu depunerea juramantului. Art. 83 din Constitutie este foarte clar:

Art. 83 - Durata mandatului

(1) Mandatul Presedintelui Romaniei este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului.

(2) Presedintele Romaniei isi exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales.

(3) Mandatul Presedintelui Romaniei poate fi prelungit, prin lege organica, in caz de razboi sau catastrofa.

Ca atare, termenul de 6 luni prevazut in alin. (3) al art. 89 are ca finalitate, luand in calcul ziua depunerii juramantului de catre Basescu, data de 20 decembrie 2009.

Acum, avand la dispozitie toate datele, putem sa apreciem ce a spus Basescu. Nu inainte de a aminti prevederile art. 2 alin. (2) din Constitutie: Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu. Il pomenesc pentru ca Basescu si PD-L incearca sa exercite suveranitatea in nume propriu, denaturand prevederile constitutionale.

Sa plecam de la un fals basescian: "Constitutia pleaca de la premisa ca presedintele, care lucreaza strans cu premierul, are dreptul sa se pronunte asupra premierului cu care vrea sa lucreze".

Constitutia nu pleaca de la aceasta premisa. Presedintele nu lucreaza "strans" cu Guvernul, ci colaboreaza cu acesta sub controlul Parlamentului. Parlamentul da, lucreaza strans cu Guvernul pentru ca el, Parlamentul, il aproba, il controleaza si il sanctioneaza. Presedintele nu are drept de sanctiune asupra Guvernului. Ii este interzis, prin Constitutie ((art. 107 alin. (2)) sa revoce primul-ministru. Mai mult, Presedintele nu are nici un act de dispozitie la indemana cu care sa dea Guvernului sarcini de munca. Guvernul raspunde numai in fata Parlamentului pentru intreaga sa activitate ((art. 109 alin. (1)). Ca atare, afirmatia de mai sus a lui Basescu este falsa, un fals urias. Presedintele nu are acest drept. Nu il da nici un articol constitutional. Poate avea o parere, dar nu un drept.

Un alt fals basescian: "Si in prima zi de dupa alegeri, deci pe data de 7 decembrie, daca au trecut 60 de zile. Presedintele in functie face treaba asta (dizolva Parlamentul, n.r.), nu asteapta nimeni pe noul presedinte".

Constitutia interzice ca in ultimele 6 luni sa poata fi dizolvat Parlamentul. El putea, abuziv dupa cum gandeste, sa faca asa ceva inainte de a intra in ultimele 6 luni. Dar nu a avut ocazia. Doi la mana, dupa cum a expus el "solutia" este evident ca nu are nimic a face cu continutul art. 89. El are o pasarica la cap cu dizolvarea Paralmentului, o sanctiune pe care si-o doreste asupra parlamentarilor care nu sunt de acord sa il lase sa isi faca jocurile politice.

Este evident ca Traian Basescu a luat-o pe aratura. Este trist ca specialisti in drept ii dau sfaturi gresite. La emisiunea lui Guran la Antena 3 unde a avut ca invitati pe Emil Constantinescu si Ion Iliescu am vazut ca un constitutionalist care este consilierul lui Basescu are o lucrare in care desfiinteaza modul de interpretare a Constitutiei de catre Basescu.

Eu pot intelege si interpretarea la limita legii. In general, avocatii si juristii institutiilor publice practica metoda interpretarii la limita pentru a evidentia "dreptatea" clientului sau a institutiei pe care o reprezinta. Si eu, la randul meu, am practicat metoda. Dar nu am sarit "gardul". Cand am vazut ca nu mai am unde ma duce am ajuns la consens cu oponentul. Dar aici nu mai este vorba despre ratiune ci despre comportament deviat, mai aproape de dementa decat de fapte infractionale.

Actualizare:

Recomand, legat de subiectele analizate mai sus, Blog de procuror si Politicihii de margaritar. Mai sunt si alte bloguri insa sunt suficiente date pentru astazi.

Realitati si manipulari ordinare.

Dupa ce a violat Constitutia in public, Traian Basescu a mai anuntat un viol. Daca nu va trece Croitoru, va desemna un premier de la PD-L. Asa cum am banuit, punandu-ma in situatia lui. Ameninta cu anticipatele insa are cateva probleme de rezolvat. In primul rand nu vor fi anticipate. In ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui nu pot fi organizate anticipate chiar daca sunt picate doua propuneri de Guvern. O situatie total aparte care urmeaza a fi solutionata, daca se ajunge pana acolo, de Curtea Constitutionala. Dar nici timp nu mai este. Asa ca Geoana trebuie sa introduca de urgenta la CCR contestia la nominalizarea lui Croitoru in detrimentul vointei Parlamentului. Sa nu mai apuce capcaunul de la Cotroceni sa mai comita un afront la adresa Constitutiei.

Basescu scade. Are in jur de 30% in sondaje iar trendul negativ a depasit faza in care "plana" ajungand in faza "picaj". Partiduletul lui de suflet alearga vioi catre baremul de 20%, scaderile in sondaje fiind mai severe decat in cazul matelotului betiv. Timpul pana la alegeri, primul tur pe 22 noiembrie, este prea lung. Dupa mai toate calculele, in turul II Basescu va preda stafeta. Oricarui contracandidat. Crin Antonescu si Mircea Geoana sunt cei mai apropiati de obiectiv insa nu trebuie neglijat Sorin Oprescu. Suntem in 16 octombrie, azi Crin si-a inregistrat candidatura la BEC, si pana in 22 noiembrie mai este cale lunga.

Alesul marioneta al lui Basescu, un tehnocrat specializat in teorie macroeconomica, cuvantator cu vorbele altora despre macroeconomie insa paralel cu managementul si raspunderea manageriala a castigat prima sustinere. PD-L il sustine pana'n panzele albe. De ce nu ma mir ? UDMR a fost si el la intalnire, au fost civilizati si l-au anuntat pe Croitorasul cel viteaz care "omora" cate sapte muste dintr-o lovitura in biroul lui de la BNR ca au candidatul lor: Klaus Johannis. Clar. UDMR ramane alaturi de celelalte partide democratice: PNL, PSD, PC si minoritati.

Klaus Johannis nu a plecat acasa. Asteapta nominalizarea. Atitudine inteligenta, capteaza atentia opiniei publice care vede in el o solutie viabila de premier (vezi postarea mea "Sondajul crizei").

Basescu se crede pe cai mari insa, se "..." in mijlocul casei. Sa nu uite ! Va trebui sa curete. Si va curata si el si panaramele care il sustin. Si vor fi curatati de electorat care ii va scoate in istorie. Singurul partid promotor al dictaturii dupa partidul comunist. Singurul partid dupa '89 care a promovat si aplicat aceleasi politici ca Partidul Comunist Roman: egalizarea cetatenilor, uniformizarea veniturilor, indatorarea populatiei pentru gloria "iubitului conducator", politizarea procurorilor, politistilor si securistilor, instrumentarea de dosare penale adversarilor politici. Nu au avut timp, doar 9 luni, ca mare lucru de nu reinfiintau inchisorile politice si tribunalele poporului.

Intre timp, vioi nevoie mare, pupincuristii basescieni duc o campanie dura pentru dezinformarea oamenilor. Sa vedem, totusi, instrumentele folosite si marimea tintei.

Netul este accesat de zeci de mii daca nu sute de mii de "invadatori". Cei care folosesc net-ul sunt si ei impartiti pe culori politice sau fac parte din indiferenti. Media se prezinta si in format electronic si este accesata. Insa ramane limitata la cei care citesc pe net. Putini. Propaganda pro-Basescu si pro-PD-L a HotNews, Evenimentul Zilei, Basescu 1Tv (R1Tv) si care or mai fi
au un public limitat. Il cunoastem, sunt mai multi talibani din Modrogan decat persoane noi, interesate de ofertele portocalii. Blogurile portocalii sunt vii, dar au si ele limite. Cam aceleasi persoane. Liberalii sunt aproape in aceeasi situatie insa au o mica crestere. Este mai bine pentru ca este un semnal pozitiv. Nu m-am uitat la PSD. Imi fac mea-culpa. Dar nici nu ma uit.

Presa. Se stie ca Trustul Realitatea-Catavencu este impartita in doua. De o parte sunt anti-basescienii si anti-portocalii, de cealalta sunt sustinatorii acerbi ai acestora: IT Morar, Patrasconiu, Buscu, Turcescu etc. De la motiunea de cenzura incoace, Patrasconiu a slabit si a capatat o paloare de om bolnav iar Turcescu si-a mai adaugat o nuanta de albastru-vinetiu. Trustul lui Voiculescu este anti-Basescu si adunatura declarat. Le creste audienta. Campania pornita cu ani in urma da roade. Baietii si fetele de acolo s-au colorat in obraji. Incepe sa le mearga bine. Morar de la Basescu 1 Tv (B1Tv) trebuie sa isi lase barba mai mare. O masura de mascare absolut necesara. Va fi scuipat de oameni pe strada daca face imprudenta sa mearga pe jos.

Adevarul este insipid. Pe ici pe colo cate un articol care merita a fi citit insa insuficient. Si la Adevarul sunt pro si contra Basescu si PD-L dar nu prea se manifesta.

Ziarul prezidential, Evenimentul Zilei, duce o campanie furibunda: Rodica Culcer este "campioana". Dar, surpriza, Mircea Cartarescu are un comentariu pozitiv la adresa lui Klaus Johannis, Ioana Lupea are un articol decent despre aceeasi nominalizare.

Nu ma opresc pana nu pun si o observatie a lui Gigi Becali, tot din Ev.Z.: "Ce să le spun? Le-am zis că au dreptate. Şi le-am mai zis să aibă răbdare că terminăm cu dementul şi gata, vor veni vremuri mai bune".

Nu trebuie uitat "viperinul" Dan Tapalaga, cu ale sale articole aiuritoare. La asta albul este negru iar daca este totusi alb, de vina sunt cei din PNL !

Gata. Ma opresc aici. Mai sunt si alte subiecte de comentat.