Un caz patologic. Andrei Pleșu.

Sunt în 2011. Este anul în care pentru mine dar și pentru alte câteva milioane de români se va concretiza „guvernarea” băsesciană. Pentru motive diverse. Sărăcia și sărăcirea populației „lacome” care s-a imbuibat din „creditele cu buletinul”, din voința lui Mugur Isărescu cu executant Traian Băsescu, sunt principalele motive pentru care anul acesta va deveni „anul apocalipsei românilor”. Acum nu voi analiza și critica/condamna pe cei doi corifei ai apocalipsei anului 2011, deși ar cam trebui să vedem ce a făcut BNR pentru a sancționa politica de credit a băncilor care activează pe piața română, politică vădit îndreptată spre confiscarea patrimoniului celor care s-au împrumutat. Aici, statul, prin BNR, a devenit garantul jafului național prin părăsirea poziției de garant al siguranței financiare a cetățenilor României și în final, al statului român. Mai pe șleau spus, BNR a devenit parte a unui sau unor grupuri de crimă organizată în sistemul bancar. Dacă sunt indivizi care contrazic această afirmație sunt dispus să parcurgem legile în vigoare și să vedem drepturile și obligațiile BNR după lege. În orice caz, eu afirm că sistemul de monopol în sistem instaurat de BNR prin complicitatea politicienilor care s-au perindat pe la guvernare din 1990 încoace își arată „roadele” azi, când buzunarul și proprietățile românilor urmează a fi golite în urma executărilor silite. Mai fac o afirmație. Ar putea părea ca fiind „cumplită”. Românii își pierd țara. Iar exemplul este în secolul trecut când, în Palestina, evreii au cumpărat de la palestinieni terenurile astfel că la un moment dat, proprietarii evrei au cerut și obținut de la statele interesate recunoașterea statului Israel. De peste 50 de ani în zonă se poartă o luptă cumplită între cei care, din lăcomie sau nevoie și-au vândut pământul și cei care l-au cumpărat. La noi vor fi mai multe state, probabil. În Transilvania cumpărătorii au fost ungurii de peste Tisa, dincoace, sunt rușii și austriecii, colo sunt alții. Iar mie îmi pute. Eu fiind, în esență, un naționalist. Nu radical. Totuși, sunt prea multe lucruri care se leagă.

Dar să revin la Andrei Pleșu, ultimul „postac” portocaliu. Cuvântul și noțiunea „ultimul” m-a dus cu gândul la cărțile copilăriei. Prima, în ordine cronologică, ar fi „Ultimul din Undeghe”, o poveste a ultimului undeg în trăitor în imperiul roșu numit URSS. A doua ar fi „Ultimul mohican”. În prima, ultimul undeg avea, datorită „politicii URSS”, un viitor, în cea de a doua, mohicanul murea glorios. Andrei Pleșu a ales calea mohicanului. Vrea să „moară” glorios pentru „nația portocalie”.

Ce este stupid aici, ce mă deranjează în mod deosebit, este faptul că în nenumărate rânduri Andrei Pleșu a declarat că el este, fundamental, un om de stânga ! Să înțeleg că filosoful nu recunoaște sau nu înțelege declarațiile politice ale PD-L prin reprezentanții săi semnificativi ?! Să înțeleg că ori Pleșu ori pede-leprele au vederea politică confuză ? Dar dacă nu mai folosesc acest „ori” și apelez la cumulativul „și” ?! În acest caz se pare că sunt mai aproape de realitate.

Numesc ceea ce a făcut Andrei Pleșu în Adevărul filosofie de două parale. De aceea consider că reacția celor de la Cotidianul este normală. Dar ce face Pleșu în fond ? Păi face ce au făcut politrucii portocalii imediat după „evenimentul” Adrian Sobaru în Parlament. Combate politizarea evenimentului de către partidele de opoziție. De parcă, vezi Doamne, Adrian Sobaru ar fi un alienat mintal exploatat politic de către opoziția politică a iubiților, pentru Pleșu, băsescieni.

Este adevărat că, printre rânduri, Pleșu critică actuala guvernare însă mesajul care rămâne cititorului, este acela de inutilitate a actului de protest al lui Adrian Sobaru. În logica filosofică a postacului portocaliu Andrei Pleșu se cuvenea ca Adrian Sobaru să facă un memoriu la cel mai mic premier de pe mapamond din ultimul mileniu sau la paiața care ocupă, le fel de temporar ca premierul în discuție, fotoliul de președinte al României. Concluzia asta se impune mai ales că filosoful, dacă mai poate fi numit așa, formulează, la rândul lui, următoarea concluzie asupra stării financiare a „electricianului de la TVR”: „omul nu era dintre cei „catastrofați” economic” !

Nu știu dacă Pleșu este jenat de afirmațiile pe care le-a făcut. Eu însă, ca cetățean care s-a îmbrăcat cu haina liberală, haină care impune respectul omului și a libertăților fundamentale ale acestuia, una dintre libertăți fiind și aceea a dreptului de proprietate, a dreptului proprietarului de a exercita asupra proprietății sale dreptul de folosință și dreptul de dispoziție, constat că filosoful Andrei Pleșu neagă lui Adrian Sobaru, „electricianul de la TVR”, dreptul de dispoziție și dreptul de folosință asupra proprietăților sale (creanțele statului față de cetățeanul Sobaru) și consideră că statul portocaliu băsescian are „dreptul” la fel ca pe timpul comunismului lui Ceușescu, să dispună asupra persoanei și a proprietăților acesteia în virtutea unor „interese” mai presus de aceasta, cum ar fi în accepțiunea lui Mugur Isărescu, echilibrul bugetului de stat.

Reacțiile, majoritare negative, ale internauților de la Adevărul și Cotidianul, sunt semnificative. Pot fi dur în afirmația ce urmează însă am mâncărimi în buricul degetelor: Andrei Pleșu trebuia să rămână în comunism. Locul lui nu este într-o democrație. Este ca și cum ai strica orzul pe gâște.

Actualizare

Am primit, prin intermediul unui „Anonim”, o adresă unde am găsit o analiză mai bună ca a mea asupra subiectului. Alexandru Petria dezvoltă subiectul cu mai multă aplecare asupra demersului politrucului portocaliu Andrei Pleșu. Din acest motiv fac trimiterea la acest material și preiau, pentru exemplificare, o parte din text.

„Un caz de vinovatie generala” continua ideatia din „Spiritul critic in supradoza” si, asemenea unei sepii care arunca cerneala in apa, imprastie confuzia si urmareste sa acrediteze generalizarea vinovatiei colective, particularizat pe cazul Adrian Sobaru.

Nu inteleg nicicum pentru ce este de vina opozitia si presa. Ele si-au facut doar treaba, chiar cu profesionalism. Numai ca Andrei Plesu intentioneaza, prin disiparea raspunderii, sa albeasca PD-L-ul, sa abata atentia spre tinte false. Ce se intampla daca opozitia nu lua atitudine? Nu merita criticata? Dar daca presa nu relata incidentul din Parlament? Acuzand opozitia si presa pentru comportamentul lor in ce-l priveste pe Sobaru, Andrei Plesu se infunda in ridicol, condamnand de fapt niste mecanisme ale jocului democratic .

Statul abuziv. Portocaliu.

Statul portocaliu, sub conducerea părții zicese „de dreapta” a FSN, practică jaful la drumul mare. Metoda era practicată și pe timpul FSN „de stânga”, până în 2004, atunci când prin alte acte normative, în special prin legea bugetului, Năstase și gașca pesedistă amâna plata unor drepturi salariale sau obținute în urma unor procese cu hotărâri definitive și irevocabile împotriva statului rău platnic.

Prin Gheorghe Gerghina, MF propune parlamentarilor să fie aprobată eșalonarea plăților drepturilor bănești câștigate de diferite persoane în instanțe până în 2014 (?!).

Între timp, instanțele de judecată dau hotărâri definitive și irevocabile în favoarea altor și altor români cărora statul băsescian le-a umblat la buzunar. Creanțele statului băsescian se adună deasupra viitorului guvern, indiferent de coloratura acestuia, ca norii de furtună.

În caz că statul hămesit are de recuperat creanțe, unele inventate peste noapte, de la persoanele fizice și juridice (altele decât marii datornici cu capital de stat sau majoritar de stat - de fapt „găurile negre” ale economiei românești) pune haita de funcționari publici ai MF care fac dovada „credinței” față de PD-L și premierul manechin Emil Boc să execute, cum-necum, pe „datornici”. Acum vor să inventeze o „poliție” a ANAF, dovadă a disperării și neputinței, a proastei guvernări.

În caz că statul hămesit este dator, vrea să anuleze datoriile către cetățeni și firmele care au lucrat pentru „stat” fie prin legi (care pică într-o veselie pentru constituționalitate) fie prin amânarea acestora până după terminarea mandatului jefuitorilor portocalii.

Datoria publică a statului devine imensă. Pe măsură ce datoria publică a statului se mărește, sărăcia populației și incapacitatea de plată a firmelor ce nu au fost distruse prin impozitul forfetar se adâncește. Iar propagandiștii portocalii, în frunte cu incompetentul Boc, declamă cu seninătate că ceea ce au făcut era absolut necesar și că România este pe drumul bun ?!

În timp ce noi simțim cum ne cuprinde disperarea, de la BNR glasuiește Mugur Isărescu, mult lăudatul „tehnocrat” care consideră că de va fi schimbat Boc, atunci să fie numit un alt premier care „să continue” politica dusă de acesta.

Prin ceea ce au făcut și fac actualii guvernanți, obligă viitoarea guvernare, indiferent de coloratură, să se ocupe în exclusivitate de transferul resurselor ce vor fi atrase la buget către buzunare păgubite ale contribuabililor români. Iar dezvoltarea țării ... va rămâne un vis frumos.

Ăștia sunt mai răi decât comuniștii. Zilele trecute, un mic investitor cu o prăvălie de la care am luat pâine, declara revoltat că Ceaușescu a fost de mii de ori mai bun ca Băsescu ! Ceaușescu „a construit” iar Băsescu a distrus ! Când în percepția celui care și-a investit banii într-o afacere apar astfel de comparații, înseamnă că am ajuns rău de tot.

Guvernarea PD-L + UDMR devine, pe zi ce trece, cea mai nocivă. Trist este că mâine, dacă nu chiar de azi, vom merge cu comparația în timp mult mai înainte de 1989, ne ducem, încet dar sigur, spre anii 1965 !

Ma gandesc ...

Am facut o pauza. Lunga. Nu am mai scris si nici nu am privit ineptii si ineptiile unora si altora pe sticla. Am citit, insa. Am citit pe unii si pe altii. Pe sarite. Cu interes. De la ei am aflat ca lumea este inca in miscare, ca este preocupata, ca isi doreste un viitor. Lumea asta insa, este cea pe care guvernantii actuali nu o accepta. Guvernantii nostri portocalii. Acestia au alta viziune asupra lumii, "o lume" a lor. Vor o lume disciplinata, recunoscatoare sinistrului de la Cotroceni ca exista, uniforma in gandire si manifestare, dispusa sa isi amaneteze viitorul pentru proiecte total aiurea gandite de o gasca de politicieni din PD-L si ONG-isti portocalizati ahtiati de imaginea lor in viitor ca "fauritori de tara". Vor sa ramana in istorie. Chiar daca altii vor fi sacrificati pe altarul politicilor autoritariste, dictatoriale. Orice mare realizare cere victime si ei accepta realitatea. Au ales si victimele. Cei care nu sunt de acord cu ei. Chiar daca victimele tipa la eviscerare, merg inainte. Zeul populismului cere sange si inimi frematande. Pe margine, psihopatii portocalii sunt in extaz.

Lumea se imparte. Ei si ai lor si ceilalti. Doar ca ceilalti se inmultesc. Incet, dar se inmultesc. Unii dintre "ceilalti" si-au adus contributia la cocotarea in fotoliul puterii a portocaliilor. Eu i-am dat votul lui Basescu in 2004. M-am inselat si regret. Altii l-au sustinut in 2007. Acum regreta. Portocalii si-au schimbat electoratul pentru ca cei care i-au sustinut in 2004 aveau prea multa carte. Au mituit electoratul sarac si manelistii si au ajuns "puternici". Primul partid al tarii. Voturile nu stiu carte. Electoratul lor nu are ce pierde. Nu vor trai mai bine si nici nu vor ajunge sa aiba ceva din putere. Electoratul lor nu are treaba cu administrarea tarii. Nu stiu ce este asta. Nu ii intereseaza. O paine, o gaina, o tuica, o sarbatoare locala si gata. Suficient. Undeva, in memorie, vor retine momentul fericit al pozei cu Basescu, al horei cu Basescu, al mainii stranse de Basescu ... Oameni care nu au un trecut social ce depaseste limita propriului interes de supravietuire. Au muncit pentru ei, au furat pentru ei, au trait doar pentru ei. Nu au dat nimic societatii pentru ca nu aveau ce da. De fapt, nici nu au constietizat faptul ca ei au format societatea in care au trait. S-au furat unii pe altii si, culmea, cand au socializat s-au laudat cu furtisagurile facute. Iar ascultatorii, de aceeasi teapa, au aplaudat si si-au povestit propriile aventuri. Nici unul nu a constietizat ca, de fapt, si-au furat vecinul sau prietenul. Nici acestia nu au constietizat ca au fost furati. Si sunt multi. Foarte multi. Mai ieri il votau pe Iliescu si PSD iar azi au trecut de partea lui Basescu si a PD-L. Maine ? De partea cui vor fi ? Pentru ca maine nu va mai exista Basescu. Iar PD-L nu are pe cine pune in loc.

Victimele portocaliilor isi pierd timpul cu nimicuri. Boc si gasca la putere pregatesc legi pentru viitorul indepartat ce vor afecta pe cei care azi sunt inca activi, tineri sau in plina maturitate. Li se pregateste sablonul pentru omul nou, egal cu saracii si manelistii ce au dat votul portocaliu. "Egalitate" in sansele de viata dupa perioada creativa, lucrativa. Portocalii se pregatesc sa sanctioneze, pecuniar, pe cei care vor mai mult. Care vor sa lase ceva in urma. Copiilor, nepotilor sau chiar societatii locale. Taxele si impozitele suplimentare sunt o prioritate portocalie. Saracii, cei care au ajuns in aceasta stare datorita jemanfisismului cu care si-au trait viata, vor trai din donatia statului portocaliu in schimbul votului portocaliu. Asigurarea existentei lor a devenit una din prioritatile PD-L. Ajutat de PSD, normal. Pomana. Li se da "pestele" in loc sa li se puna in mana "undita" cu care sa il prinda. Tipic fesenisto-comunistoid. Taxele si impozitele suplimentare au ca populatie tinta pe cei din clasa de mijloc si bogatii. Unii nu trebuie sa sara pragul saraciei, ceilalti trebuie sa contribuie potrivit principiului solidaritatii sociale. Vor da si nu vor primi nici macar recunostinta sociala cuvenita. A, vor primi calificative: hoti, borfasi, criminali, liberali ...

Ma intreb daca se va trezi cel ce azi este activ social ? Vrea sa munceasca degeaba o viata ? Vrea ca dupa ajungerea la o varsta inaintata sa vada ca statul portocaliu pe care azi il sustine ii limiteaza veniturile (din pensie) pana la nivelul celor acordate pe principiul "solidaritatii sociale" celor care au stat o viata intreaga cu mana intinsa la stat daca nu au furat din curtea celui care a lucrat ? Ce va face maine ? Isi da seama ca este complice la propria prabusire sociala si materiala ? Isi da seama ca portocalizarea statului il duce la "cosul de gunoi" pentru un rest de mancare ? Nu stiu ce sa raspund. Sper sa se trezeasca si sa aiba capacitatea de a privi nu doar la ziua de maine, ci la cea de poimaine, cand i se va raspunde ca locul lui va fi ocupat de altii. Sper sa aiba suficienta determinare pentru a spune "NU" azi, pentru ca maine va spune degeaba.

Ma gandesc la aceste lucruri pentru ca am timpul necesar. El, cel activ, are alte preocupari azi si va ajunge sa gandeasca maine, dar cand gandesti cu burta goala ... ajungi ascet.

Devine Geoana portocaliu ?

Constatare cu patanie.


Sunt pe Nerva Traian la intersectia cu Mircea Voda. Astept sa iasa sotia de la paine. Ma uit la afisajul cu Mircea Geoana langa chiscul PSD. Pe panza alba culoarea rosie si sigla PSD. Pe afisaj, Mircea Geoana si culoarea portocalie.


Ma uit in stanga si vad pe Basescu. Portocaliu. Dar Geoana este tot portocaliu ?

In timp ce ma miram de alegerea lui Geoana si incercam sa fac poze, hop un nene da peste mine, cu masina, incet, inapoi. Masina de mai jos. Bine ca nu mai avea loc de mers inapoi, ca cine stie ce se mai intampla. Asta fiind pe trotuar !


In urma impactului a rezultat poza asta !

Mai frate mai, nu mi-am inchipuit sa am accident din cauza portocaliului lui Geoana ! Acum, pot zice ca am si o poza SF. "Val pe Nerva Traian".