Viața'i grea cu DNA. O reținere cu bucluc. Bogdan Olteanu.

Se pare că nimic nu este ce pare a fi. Citind pe ici-colo, dai peste tot felul de minuni.

Știrea de senzație este cea a reținerii vice-guvernatorului BNR Bogdan Olteanu, ajuns la Banca Națională pe susținerea PNL. Asta este. Nu poți ocoli adevărul. Iar la PNL va trebui să se facă mare curățenie, la vârf, printre cei care au fost în prima linie a manevrelor de trafic de influență și posibil folosire a unor bani negri, de la SOV.

DNA dă un comunicat:

29 iulie 2016 Nr. 1072/VIII/3 
COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 29 iulie 2016, a inculpatului

OLTEANU BOGDAN, la data faptei preşedinte al Camerei Deputaţilor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență. 

Din ordonanța întocmită de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora: 
În perioada iulie - noiembrie 2008, inculpatul Olteanu Bogdan, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, a solicitat și primit de la un om de afaceri suma de 1.000.000 de euro și sprijin electoral, constând în servicii de marketing și consultanță, în schimbul efectuării de demersuri pe lângă membrii Guvernului României pentru determinarea numirii unei persoane pe postul de guvernator al Deltei Dunării.

Banii au fost remiși de către omul de afaceri, printr-un intermediar, la sediul unui partid politic. 

Ulterior, ca urmare a diligențelor depuse de inculpatul Olteanu Bogdan, persoana respectivă a fost numită la data de 18 septembrie 2008 în funcția de guvernator al Deltei Dunării.

În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane. Inculpatului i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. 

La data de 29 iulie 2016, inculpatul Olteanu Bogdan urmează să fie prezentat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

BNR comunică că atribuțiile lui Olteanu vor fi preluate de ceilalți conducători ai băncii.

PNL comunică că susține Justiția.

O parte a presei face speculații.

Altă parte a presei, face dezvăluiri. Iar la HotNews există chiar unele interesante.

Nu Sorin Ovidiu Vântu este denunțătorul ci un coleg de condamnare în dosarul Petromservice ! Ionuț Adrian Eftimie, unul dintre condamnații la 6 ani și 4 luni închisoare.

Ionuț, fiul lui Ion Eftimie, sindicalistul care a fost pus de SOV să conducă Realitatea Media (?!), a dat în gât pe SOV pentru cumpărare de tafic de influență - un nou dosar greu, nou pentru SOV -, dar și pe Bogdan Olteanu, omul cu care a fost în relație, cel puțin după cum declară că i-a dat milionul sau milioanele de euro.

Denunțui lui Ionuț Adrian Eftimie nu este simplu. Scoate în evidență și o altă încrengătură. Legătura lui SOV cu Liviu Mihaiu, jurnalist, afacerist, ecologist și alergător după funcții de demnitate publică și notorietate.

Trebușoara are niște legături care se cer a fi deslușite.

Imaginea este de la EvZ, spune Google.

Binecunoscutul SOV a tot tâlhărit statul. O recunoaște el. Tot el spune că statul trebuie să fie mai puternic pentru a nu mai fi tâlhărit.

Acum i se strică o parte din „ploi”.

Nu știu dacă el a sfătuit pe Ionut Eftimie să facă denunțul. Nu este exclus.

Iese însă la iveală o acțiune care stătea „pitită” bine între toate „bombele de corupție” ale mediei. Relația lui cu Liviu Mihaiu. Nu știm ce fel de relație este. Liviu Mihaiu se dă fată mare. Nici usturoi nu a mâncat și nici gura nu-i miroase. Tupeu la Liviu Mihaiu peste limitele admise de bunul simț.

De ce a fost dispus să dea SOV un milion sau două milioane de euro pentru numirea lui Liviu Mihaiu ca Guvernator al Deltei Dunării ?

Ce legături ascunde o astfel de acțiune ? Nu este vorba despre bani puțini ! Numirea lui Mihaiu nu s-a făcut la începutul mandatului lui Tăriceanu ca prim-ministru ci la sfârșitul mandatului ! Iar de aici, se nasc iar două direcții de cercetat. Dacă ar fi câștigat liberalii ar fi participat la guvernare după alegerile parlamentare în 2008, Liviu Mihaiu ar fi rămas mult și bine pe funcție. Nu pentru că PNL ar fost cine știe ce forță politică atunci, ci pentru că în calculele lui SOV, PNL ar fi fost la remorca PSD, cum era de fapt și pe timpul guvernării Tăriceanu. Realitatea de atunci ne spune că PNL și UDMR aveau în Parlament cam 20%, restul susținerii până la peste 50% venea de la PSD care își lingea rănile în urma rateului lui Adrian Năstase. Practic, pot deduce că PNL l-a numit pe Liviu Mihaiu în funcția de demnitate publică pentru a îndeplini o cerință a PSD. Spun asta mai convins decât pot crede unii. Să nu uităm de relația lui SOV cu președintele PSD de atunci, Mircea Geoană și de implicarea lui SOV în alegerile prezidențiale, pierdute de Geoană pe motiv de bălăceală în jacuzzi împreună cu SOV.

A doua direcție de cercetat ne spune că SOV avea încredere și într-o eventuală relație de guvernare PSD cu PDL-ul lui Băsescu. Demiterea lui Liviu Mihaiu de către Boc înseamnă că ceva s-a întâmplat, ceva neprevăzut. Nu este vorba despre cinste. Să fim serioși ! Probabil că s-a cerut mai mult iar ce se dădea nu avea aceeași valoare.

Liviu Mihaiu nu a fost numit Guvernator al Deltei Dunării pentru a face poze păsărilor călătoare. A avut o misiune de îndeplinit  în folosul lui SOV sau a altora cu care SOV era în anumite relații. Ei bine, în această cercetare a procurorilor este posibil să se deschidă și o cercetare pentru a identifica scopul acțiunii de cumpărare de influență de la prim-ministrul Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Când faci acte ilegale, este corect să răspunzi potrivit prevederilor legii penale. Fără nici o discuție. Acum Olteanu are garantată o condamnare pentru trafic de influență. Asta a recunoscut. A vorbit cu SOV, a intervenit la Tăriceanu, Tăriceanu i-a satisfăcut cererea etc. Fapta este pedepsită de legea penală. SOV va mai lua niște ani de pușcărie pentru această faptă. Că s-a dat sau nu s-a dat milionul la PNL, se va vedea după ce vor fi scormonite niște tărtăcuțe înfierbântate. Motreanu, deja condamnat, are posibilitatea să se descarce. Unii funcționari ai PNL, de atunci, care au lucrat cu Motreanu, cu Olteanu și cu Tăriceanu vor fi invitați să dea cu subsemnatul. Să vedem ce va mai ieși și de acolo. Bine nu le va fi.

Eu sper însă să aflăm și pentru ce l-a dorit SOV pe Liviu Mihaiu Guvernator al Deltei Dunării. Ce pușculiță cu bani avea de apărat sau înmulțit Liviu Mihaiu în delta Dunării. Nu îl văd pe SOV făcând acte de caritate pentru mișcările ecologiste ! Ce naiba !

Acum, Liviu Mihaiu este implicat în promovarea și creșterea USB/USR. Este alături de Nicușor Dan, de Clotilde Armand, de Alina Mungiu Pippidi, de GDS, de România Curată a lui Mungiu ... Nu este el de pomană acolo. Nu este el scos în față ca persoană cu notorietate apărătoare a noului curent politic ce trebuie apărat de ideologiile politice tradiționale. Este ceva acolo care ne scapă. Deocamdată.

Pe Geoană îl mâncă'n cur ca pe Zambilica.

Când ziceam și eu că lui Geoană îi vine ceva minte la cap, individul vrea să mă contrazică. Face gafă după gafă.

La Giurgiu s-a dat el mare și tare. La deschiderea filialei județene, ca să își impresioneze auditoriul și să mai agațe ceva simpatizanți a declarat cu nonșalanță (Agerpres - aici):

„Orice partid are o perioadă de valabilitate și partidele tradiționale din România, în general, și PSD-ul lui Ponta, în particular, au ajuns la acest termen de expirare. E nevoie de suflu nou pe scena politică românească, de un partid construit diferit. PSRO are un proiect frumos, un proiect important, necesar pentru România, pentru județul Giurgiu și, în special, pentru democrație. Suntem un partid care răspunde așteptărilor și nevoilor de astăzi și de mâine ale cetățenilor României”.

Omul ăsta fie este prost, fie este tâmpit. Nu am cum să îl calific în urma acestei declarații. Fie, știu eu, nu cunoaște sensul cuvintelor pe care le folosește.

Valabil, în DEX, este definit astfel: 1. adj. Care este recunoscut, admis, acceptat ca fiind bun, adevărat, autentic.

Valabilitate este definit ca ceva care ca o calitate sau stare care îl face valabil.

După Geoană, toate partidele tradiționale - PNL, PNȚCD și PSD -, nu mai sunt valabile. Hait ! Să mori tu ?! Or fi valabile partidele noi înființate: PMP, UNPR, PSRO, PLR, M10 și câte or mai fi.

Individul calcă pe urmele lui Băsescu. Și bezmeticul ăla decretase că liberalismul este mort (în tandem cu prietenul lui Orban, de la Budapesta).

Creatura asta parcă ia ceva „fin” pe sub nas. Dat afară din PSD își face partid politic și cere „expiratului” PNL să îi devină partener. Cum naiba ?! Pentru PSD este cam un fel de partid al lui Tăriceanu pentru PNL. O căpușă care îi vânează nemulțumiții.

Pe ăsta îl mâncă'n cur.

A mai avut el niște ieșiri cu declarații aiuritoare la adresa PNL, imediat după marea uniune PDL-PSD la guvernarea din 2008-2009. Când Băsescu exalta de satisfacție că a dat poporului guvernul majoritar pe care acesta la cerut. Atunci, idiotul din fotografie a convenit cu Băsescu că PNL este un partid depășit și că în România trebuie să rămână doar două partide care să reprezinte stânga, PSD-ul condus de el și dreapta, PDL-ul condus de Băsescu. Citind tâmpenia de acum mi-am aminti de idioțenia din trecut.

Băsescu a ajuns un nimeni, personaj de can-can politic. Geoană mai are puțin și i se alătură. Idiotul la idiot trage.

De valabile ce sunt, toate gunoaiele politice formate ca urmare a orgoliilor unora cărora nu li se mai ajunge cu prăjina la nas vor rata alegerile de anul viitor. Nu poți să te naști în liga a IV-a și să ai pretenții la titlul primei ligi ! Ce naiba !

Mircea Geoană, „marele diplomat”, recomandă Kievului „reținere” la raptul teritorial al Rusiei ! Inadmisibil !

Mircea Geoană a fost la ProTv la emisiunea „După 20 de ani”. Nu am urmărit-o, personajul este pentru mine un ratat politic. Nici diplomatic nu stă prea bine, mai ales după modul în care a impus gestionarea situației de criză între România și Ucraina cu privire la cnl. Bâstroe. Atunci, Ucraina a încălcat grav tratatele încheiate cu România, alte tratate semnate de fost URSS și asumate de Ucraina după declararea independenței, a încălcat suveranitatea statului român încălcându-i teritoriul și sfidând autoritățile statului român cu competențe la protecția granițelor. Atunci, Mircea Geoană a cerut „reținere” astfel că autoritățile române, prin inacțiune, și-au încălcat propriile legi, începând cu Constituția României. A fost o perioadă cumplită. Am arătat unei lumi întregi că suntem un stat nu doar de incompetenți ci de neputincioși. datorită unor conducători politici ca Mircea Geoană.

Marele specialist în lașitate diplomatică și statală face iar recomandări șocante.

Alături, vecinul nostru „sforțos”, Ucraina, suferă mai mult decât am suferit noi din cauza ei. Rusia îi ia, prin rapt, un teritoriu. O lume întreagă protestează. O lume întreagă consumă resurse imense pentru a împiedica raptul teritorial, pentru a împiedica precedentul care va permite mâine Rusiei să continue. Să continue cu alte foste state „sovietice”. Printre care și R. Moldova. La fel s-a întâmplat cu aproape 70 de ani în urmă când Germania lui Hitler s-a apucat să anexeze „teritoriile locuite de germani”. Atunci s-a ajuns la al II-lea război mondial. Rusia lui Putin este pe cale să declanșeze cel de-al III-lea război mondial. Iar cretinul de Geoană recomandă „reținere”. Reținere din partea Kievului. De parcă Kievul ar trebui să „țină ciocul mic și să joace din glezne” pentru a nu deranja „marea politică”, să își lase baltă propria identitate pentru a permite altora să o folosească în jocul lor politic.

Mediafax notează:

„„Potrivit lui Mircea Geoană, referendumul din Crimeea va da cel mai probabil un rezultat favorabil alipirii Crimeei la Rusia, în acest context Guvernul de la Kiev fiind pus într-o situaţie "extrem de delicată", iar în continuare "reţinerea trebuie să fie cuvântul de ordine în Ucraina””.

Reținere la ce, Mircea Geoană ? Reținere la apărarea propriului teritoriu și a populației locuitoare ? Reținerea nu înseamnă cumva „cedare”, astfel încât starea de conflict între Rusia și Europa plus SUA să nu se accentueze ? Ce este mai important, Mircea Geoană ? Să respectăm, ca state, celelalte state așa cum am convenit la un moment dat, inclusiv integritatea lor teritorială sau să evităm escaladarea unor stări conflictuale între puterile lumii ? Atunci, de ce dracu au mai fost semnate tratatele internaționale în care au fost stabilite teritoriile și s-au dat garanții teritoriale ?

Mircea Geoană este exponentul perfect pentru „diplomația lașă”. Dacă ar fi doar un analist, acolo, ca Bogdan Chireac de exemplu, nu ar fi o problemă. Este însă „consilierul guvernamental” al lui Victor Ponta, primul-ministru al României, pentru strategii diplomatice ! Este unul din potențialii candidați ai PSD la alegerile pentru președinția României ! Este exact unde nu ar trebui să fie. În vremuri în care cei ca el, potențiali trădători de țară, pot face cel mai mare rău.

Îmi este teamă că la acțiuni agresive ale maghiarilor pentru un rapt teritorial asupra Transilvaniei, acest individ ar recomanda, cu nonșalanță „reținere”. Adică „cedare”. Pentru că, evident, opoziția României sau a guvernului României ar „tulbura” echilibrul precar al puterilor regionale.

Ce fel de educație a primit individul de la tatăl lui, general de securitate ? Ori, nu cumva, generalul o fi fost vreun trădător ? Pro-rus, normal.

Corupția vine de la Cluj și are culoare roșie. Ioan Rus în rol de „naș” mafiot.

Cotidianu preia o știre de la Monitorul de Cluj. Un caz grav de corupție. O formă de corupție instituțională, o adevărată manifestare de crimă organizată având în vârf de mafie pe deja celebrul Ioan Rus.

Totul a început pe timpul Guvernului Năstase. Când Rus era ministru de interne. Nu i-a trebuit mult să instaureze corupția instituționalizată. După nici un an, în 2001, semna deja primul contract cu norvegienii de la Kongsberg. Ministerul de Interne, Ministerul Apărării, Ministerul Afacerilor Externe condus de cerșetorul Mircea Geaonă ... sunt instituțiile în care au fost introduse cu forța aparatura „recomandată” de Ioan Rus. Tatăl mafioților de la Cluj. Iar contractele au continuat tot cu Kongsberg pentru că tehnologia lor era produsă doar de ei. Monopol pe șpagă.

Ce spune Monitorul de Cluj:

„Naşul mare este Ioan Rus

Ministru de Interne între 2000 şi 2004, Ioan Rus a venit cu ditamai contractul de electronice pentru un sistem de comunicaţii al Ministerului de Interne de la Kongsberg Defence Communication Norvegia. Contractul a fost semnat pe 21 decembrie 2001, la câteva luni după ce intrase în vigoare ordonanţa 60/2001 a achiziţiilor publice. Cu care, de fapt, Rus nu a comunicat deloc, dacă ne uităm în Monitorul Oficial şi degeaba ne uităm, că nu apare acolo nici urmă de contract. Darmite de preţ.

La vremea aceea, abia l-a aflat deputatul PNL Puiu Haşotti: 31,3 milioane euro, finanţare asigurată de statul român dintr-un credit extern. Nici la cererea deputatului, Ioan Rus nu a dezvăluit care a fost modalitatea de adjudecare a contractului. Ba chiar a spus-o că nici preţul nu e public, ca urmare a introducerii unei clauze de confidenţialitate în contract. Sesizate, Curtea de Conturi şi Corpul de Control al prim-ministrului  Victor Ponta aşa au rămas până în ziua de azi”.

Aliatul lui Băsescu: Mircea Geoană. Vrea ruperea USL !

Agerpres. La Buzău, la Forumul Național România Europeană 2014-2020, Mircea Geoană face praf și pulbere din USL. Pur și simplu îl desființează. Prin declarațiile lui pune PSD, în mod obligatoriu, în situația de a motiva față de PNL adevărata sa poziție. Pentru că Geoană se adresează pesediștilor la toate adunările lor unde se fac și se desfac strategii și tactici politice, se pune cu stringență întrebarea: Mircea Geoană vorbește de unul singur sau are rolul de a stimula apetitul membrilor PSD pentru putere astfel încât, la momentul propice, PSD să rupă USL și să meargă singur la alegerile din anul 2014.

Mircea Geoană folosește peiorativ termenul „coabitare”. Fără a o spune direct, lăsând să se înțeleagă asta din context, consideră alianța PSD cu PNL o „coabitare” care trebuie să înceteze. O consideră nocivă pentru PSD în viitorul imediat.

"Coabitările în România începând cu decembrie 2014 trebuie să înceteze. Ciclurile politice între președintele României, majoritatea parlamentară și guvernul rezultat din acea majoritate trebuie să fie resincronizate. Un președinte de stânga cu o majoritate de stânga cu PSD ca ax central al Guvernului în anul viitor" afirmă Geoană. Este mai mult decât evident că țintele lui Geoană sunt USL - rupere imediată -, Președinția României ca țintă următoare.

„„Senatorul Mircea Geoană a arătat că în ultima perioadă președintele Traian Băsescu, dar și liderul PNL Crin Antonescu susțin că PSD nu poate câștiga alegerile prezidențiale întrucât are doar 40% în sondaje. "Dar amândoi spun, și Traian Băsescu și recentul său discipol (n.r. — Crin Antonescu), că PSD nu are cum să câștige alegerile prezidențiale pentru că suntem undeva la 40%. Trebuie să vă reamintesc că în 2009 am câștigat 5,2 milioane de voturi și dacă nu erau matrapazlâcuri și furăciune, câștigam Președinția României", a afirmat Geoană””.

Mai adaug una după care comentez.

"De la 5,2 milioane de voturi plecăm și în 2014 și, cu acest partid, cu această generație nouă de lideri, vă garantez că partidul face scorul care să ne conducă la victorie la Cotroceni".

Un discurs asemănător a avut Mircea Geoană și la Convenția PSD de curând. Mai mult, lui Mircea Geoană i s-au alăturat și alți lideri ai PSD. După astfel de discursuri „la liber” ale liderilor PSD (Geoană are susținătorii lui, totuși, indiferent ce spun ceilalți lideri ai PSD) nu poți să nu îți pui întrebarea: câr de sinceri sunt politicienii PSD ? Ce încredere poți avea în ei ? Niciuna.

Ieșirile publice ale lui Mircea Geoană agresive împotriva PNL și a lui Crin Antonescu, susținerile pe care le are, unele indirecte, pun sub un mare semn de întrebare USL-ul. Nu doar acum ci și conceptul care a dus la formarea USL. Mircea Geoană demonetizează USL, duce în derizoriu tot ce au făcut împreună PSD și PNL, inclusiv alegerile locale și parlamentare. Nu mai spun de disprețul major față de voturile de la referendum pentru demiterea lui Traian Băsescu. Pentru că la referendum populația a votat având ca stindard alianța între PSD și PNL (ca principale forțe politice). Mircea Geoană își face nevoile și pe votul de la parlamentare unde USL a obținut aproape toate colegiile din țară, actuala opoziție intrând în Parlament pe ușa din dos.

Eu observ că PSD nu a ieșit să combată discursurile și ideile lui Mircea Geoană. Nu pot fi desconsiderate pentru că ele se produc în spațiul public, la televiziuni, în ziare, în diferitele manifestări ale membrilor PSD (convenții, conferințe, simpozioane). Pentru că PSD nu se poziționează față de aceste poziționări ale unui lider al lor, înclin să cred că PSD pregătește, cu intenție, ruperea USL în anul 2014.

Prin ceea ce face Mircea Geoană „cântă” la masa băsescienilor. A mai cântat la ea când a dus PSD lângă PDL, cu concursul neprețuit al socrului mic Ilie Sârbu. Din „coabitarea” cu PDL au ieșit cele mai nefaste legi în România, legi care au distrus economia și populația. Să ne amintim de „forfetarul” lui Niță, „capodoperă fiscal-economică” care a distrus IMM-urile, scăderea salariilor în sistemul bugetar și împrumutul de 20 de miliarde de la FMI. Plus încă multe altele.

Individul vorbește de 5,2 mil de voturi primite la prezidențiale. Individul este prost cu diplomă. Atunci a avut susținerea fermă a PNL, a lui Crin Antonescu, a avut ca adversar pe Traian Băsescu iar parte din votanții lui au fost oamenii care își doreau ca Traian Băsescu să nu mai fie Președinte. Alegerile din 2014 nu mai au astfel de repere. Traian Băsescu nu mai candidează. PSD, singur, nu are 40%, are ceva mai puțin, între 30 și 35%, restul forțelor politice vor vota împotriva unui candidat al PSD, fie el Victor Ponta sau Mircea Geoană, de o vrea PSD să rupă USL pentru a satisface eterna ambiție a individului de a candida la Președinție. Ruperea USL acum pentru candidatura unui membru PSD la Președinție duce la căderea Guvernului Victor Ponta în prag de iarnă. De se rupe PSD în primăvară, înainte de alegerile europarlamentare, pică iar Guvernul Ponta înainte de punerea în executare a acordului cu FMI, CE și BM. Indiferent când se rupe USL, din cauza PSD, va duce la scăderea simpatiei pentru PSD în rândul populației și la o prăbușire a intenției de vot pentru PSD. Ruperea USL va duce, inevitabil, la repoziționarea forțelor politice din România. Iar PSD va fi partidul care va pierde cel mai mult. Nu este exclus ca PSD să nu poată forma un guvern. Pentru că idiotul senator PSD uită că minoritățile naționale susțin doar pe cel care câștigă majoritatea în Parlament, UDMR este membru al PPE și nu va susține PSD, chiar dacă acum „este supărat” pe PNL, Băsescu este la Cotroceni și poate, până la alegerile prezidențiale, să își facă jocul cu care ne-a obișnuit desemnând drept candidat la conducerea guvernului pe cine vrea. Nu este exclus ca Băsescu să reușească să formeze o altă majoritate parlamentară, fără PSD și să trimită PSD în opoziție.

Nu știu cum judecă Mircea Geoană, însă după mine, judecă prost. Pentru binele USL ar cam trebui să primească niște „atenționări” din partea conducerii PSD. Este evident că cele mai multe aplauze pentru această ieșire le primește de la Dan Voiculescu, cel care și-a făcut din Crin Antonescu și PNL o țintă predilectă. Bănuiesc că vrea electoratul PNL iar primul lui purtător de mesaje nu mai este Constantin ci Gâdea, prezumtivul prezidențiabil al PC.

Ori-ori. PSD trebuie să se poziționeze. În timp ce membrii PSD se îmbărbătează visând la cucerirea deplină a puterii ca pe timpul comunismului sau fesenismului, noi, ceilalți ne pierdem încrederea în Victor Ponta și ceilalți lideri ai PSD care compun structurile de decizie ale partidului. O mișcare politică așa cum o recomandă Mircea Geoană face din PSD un partid nefrecventabil, îi ia sanșa pe viitor de a mai putea încheia alianțe. Lipsa de încredere în PSD va deveni cauza pentru care acest partid nu va mai ajunge, vreodată, la guvernare.

Ridicolul și penibilul trebuie să aibă limite.

Agerpres. Crin Antonescu despre declarațiile lui Geoană la emisiunea „După 20 de ani”: "Dați-mi voie să nu comentez nimic despre Mircea Geoană, despre declarațiile sale. Fac doar o constatare generală, nu legată de Mircea Geoană: ridicolul și penibilul trebuie să aibă limite".

Corect. Mai zilele trecute, Mircea Geoană a răspuns invitației celor de la Evenimentul Zilei unde s-a umplut de ridicol.

O fi sau nu o fi ?! O fi Mircea Geoană cavalerul tristei figuri sau emisarul PSD pentru treburile murdare, treburi care pregătesc o încălcare a unui contract politic ? Nu știu. Iar dacă cei din PSD, prin purtătorii „legali” de cuvânt, fac o afirmație că Geoană vorbește în nume propriu, nu îi cred. Au apărut prea multe „luări de poziție” anti-Crin Antonescu și anti-PNL pentru a mai fi crezuți pe cuvânt, așa, doar pe vorbe.

La această declarație se mai adaugă cea potrivit căreia Crin Antonescu afirmă, clar, că nu știe care va fi poziția PSD cu privire la candidatura la alegerile prezidențiale. Dacă nu era foc, nu apărea vorba. Consideră însă că PSD va respecta contractul cu PNL. Consideră. Dar PSD este capabil să îl respecte. PNL și l-a respectat și îl respectă.

Dubii multe. Este normal ca în PSD să existe personalități cu inițiativă, așa cum sunt și în PNL, dar este tot la fel de normal ca un contract să fie respectat. Presa îmi aduce tot felul de informații, de mai peste tot în țară, despre poziții anti-PNL ale liderilor locali. Iar la PNL s-a statuat că cei care își mai atacă colegii din USL, în special pe Victor Ponta și Guvernul vor avea de suferit. Va mai rămâne în picioare regula ? Nu știu. Dar poate este mai bine să lăsăm PSD să intre în gura lumii ca spărgător al USL !

PNL partid de stânga ?! Mircea Geoană dă dovadă de tembelism, dacă nu de dușmănie politică.

Invitat la Evenimentul Zilei, Mircea Geoană răspunde cu entuziasm și mă obligă, pe mine, liberalul, să citesc extrasul cu mare atenție. Nu de alta, dar EvZ are o lungă tradiție în dezinformare și măsluire a cititorilor săi. De aceea nici nu îl mai citesc. Ajung pe pagina lor de net obligat de câte o paparudă ca Geoană care se crede, încă, mare lider politic.

De fapt, prima mare constatare este credința lui Geoană că el este, încă, în rândul politicienilor care dau tonul evenimentelor. De aici și afirmația lui că a ajutat la succesul deplasării lui Ponta în Statele Unite. Plus afirmația lui, care angajează întregul PSD - oare ?! -, că alegerile din 2014 pot fi cu Antonescu sau fără, el fiind, evident, unul dintre pesediștii care nu agrează promovarea ideii că USL nu va mai fi împreună la alegerile prezidențiale. Asta înseamnă că în PSD se lucrează, destul de serios la această variantă. Pentru a pune mai multă confuzie în problemă, Geoană bagă și șopârla obligației ca economia să aibă cel puțin două luni de dezvoltare puternică pentru succesul la alegerile prezidențiale. În plus mai bagă și condiția susținerii de către PSD a lui Crin Antonescu de menținerea USL pe termen mediu și nu scurt. Ca să nu mai spun de zicerea potrivit căreia Antonescu are obligația să îi determine pe PSD-iști să îl voteze pentru că „nimeni nu poate să livreze voturi la pungă” !

Pe lângă toate astea, Geoană comite cea mai mare măgărie posibilă față de liberali atunci când, în „analiza politică” pe care o face pune la îndoială succesul la prezidențiale al USL. Se trezește Geoană „din somn” și afirmă franc: "Va depinde foarte mult de candidatul pe care în va propune Dreapta la alegeri. Mă gândesc la coalizarea în jurul PDL-ului ale acestor mici formaţiuni de dreapta. Nu au cum să risipească bruma de voturi pe care încă le mai au. PDL-ul are în spate o maşinărie. Poate produce voturi. Tot ce poate spera Dreapta şi domnul Băsescu este să influenţeze în turul doi alegerea viitorului preşedinte". Stop ! În contra tuturor declarațiilor lui Crin Antonescu că acesta refuză să fie candidatul unui sistem, fie că este el al PNL, fie că este al PSD, Mircea Geoană vine și dă cu „muci'n fasole”. Elimină, cu de la el putere, PNL de pe palierul de dreapta al politicii. Îl subordonează PSD ! Iar acestor declarații ale eternului candidat la președinție trebuie să i se răspundă pe măsură. PSD trebuie întrebat dacă este de acord cu declarațiile lui Geoană, iar dacă este de acord atunci se cuvine ca PNL să aibă o poziție tranșantă. Nu poți merge la infinit cu astfel de poziții ale pesediștilor.

Pesediștii au făcut mare tam-tam la unele declarații ale liberalilor. Ce ar trebui să facă liberalii acum ?

Mircea Geoană. Sunt cel mai potrivit ...

Mircea Geoană insistă. Insistă să afirme că este cel mai potrivit să fie Președintele României.

Își va susține poziția la ProTv, comunică Mediafax.

La ProTv. Oare de ce nu mă miră ? Este evident că oamenii lui Sârbu după ce au tras tare pentru Băsescu acum se chinuie să contribuie la destrămarea USL. Ultimele evenimente arată că momentul este bun.

Crin Antonescu a declarat că acea infamă coabitare între Ponta și Băsescu trebuie dezavuată, Ponta a jucat o partidă de poker politic cu Băsescu la nivelul parchetelor, unii dintre liderii PSD acuză PNL că le fură primarii, socrul Sârbu este nemulțumit că Antonescu nu „pune botul” la aranjamente de culise politicianiste la Senat ... Oportunistul Geoană simte că este momentul să mai toarne niște gaz pe foc. Și toarnă.

Sunt sigur că Ponta și alții din PSD vor spune, ferm, că au un contract cu PNL și că doresc să îl respecte. Hm. Mă gândesc că în urma frământărilor vor mai avea și alte cuvinte de spus. Ar fi timpul. Dacă se vor comporta ca până acum, nu este exclusă posibilitatea ca staff-ul lui Ponta să caute „acele motive posibile” pentru o eventuală cale separată de PNL.

Cum-necum, Geoană se comportă ca un senzor. Când se agită Geoană, precis sunt anumite discuții în PSD.

Mircea Geoană s-a întors împotriva USL

Panarama asta de om are probleme serioase la cap. Acum o mai făcu odată. A avut inițiativa formării unui guvern, altul decât cel ce rezultă din voința USL. Ilie Sârbu a confirmat la Tv. Unii au venit la Ponta și i-au arătat că au fost contactați de Geoană. Mai sunt și alții care vor fi puși față'nfață cu Geoană pentru a confirma.

Iau ca variante de lucru mai multe ipoteze:

1. Băsescu, prin interpuși, i-a propus să caute susținere în PSD pentru a forma un guvern, Geoană urmând a fi desemnat candidat de premier;

2. A luat Geoană inițiativa știind că Băsescu caută soluții pentru a scăpa de Ponta, urmând a-i pune lui Băsescu pe masă soluția rezolvată;

3. Geoană și Băsescu au fost în legătură permanent, Geoană urmând a fi reactivat atunci când Băsescu ar fi avut nevoie.

Probabil că mai sunt variante.

Este evident că în PSD sunt persoane care nu au agreat alianța cu PNL. Și invers. Bănui că în PSD sunt persoane care nu mai agrează alianța cu PNL după rezultatul alegerilor. Niță, de exemplu, are o atitudine ostilă față de PNL. Iar de când cei din UNPR au hotărât să se reîntoarcă în PSD treaba se complică mai mult.

Băsescu și analiștii lui au calculat bine, dacă au avut inițiativa. Aceleași calcule au fost făcute și de Geoană și ai lui, dacă el a avut inițiativa. PSD este copt pentru o diversiune băsesciană. Are pe Geoană capabil de orice pentru a pune mâna pe putere. Mirosul ciolanului ar stimula gustul pentru o mică trădare și la alții din PSD, la care s-ar adăuga, fără nici un efort, cei din UNPR. Nu este exclus ca și din PNL să fie unii cu ochii atent deschiși către o asemenea combinație. Una peste alta, dacă acțiunea subversivă nu ar fi fost descoperită, putea avea un rezultat. Așa, Ponta va trebui, alături de cei care au puterea în PSD să taie creanga putredă cu sacrificiile de rigoare. Cei care sunt „afectați” de măsură vor deveni parlamentari independenți iar după un timp se vor întoarce în partid, la fel ca Geoană.

S-a lucrat din greu. S-a luat „bob cu bob” și s-a evaluat în timp scurt. Posibil ca unii din parlamentarii câștigători acum și dispuși la trădare să fi fost cunoscuți din timp.

O astfel de acțiune ar fi avut și un rezultat, pe moment, neașteptat. Parlamentarii PPDD ar fi rămas împreună, formând împreună cu ARD, UDMR și trădătorii din USL o majoritate, subțire ea, suficientă însă pentru a răsturna câștigul în alegeri al USL. La care s-a fi adăugat, imediat, grupul minorităților naționale care, potrivit tradiției, ar fi votat cu puterea. Indiferent care este ea.

În această cheie, negocierile cu UDMR capătă altă dimensiune. Neplăcut.

Se joacă tare. La rupere. Excluderea lui Geoană nu garantează siguranța viitoarelor mișcări. Reprimirea lui Geoană în PSD pentru a-i permite să candideze se dovedește a fi dăunătoare.

Ieri, la A3, Dragnea a confirmat că decizia de a merge cu PDL în 2008 a fost luată de 2-3 persoane din conducerea PSD. Iar atunci Geoană era președintele partidului. Iar beneficiarii imediați au fost unii din PSD care azi guiță împotriva PNL, cum este Niță.

Până acum acest eveniment este cel mai serios risc pentru USL. O victorie frunoasă la alegeri poate fi făcută praf de Geoană și acoliții avizi de putere prin orice mijloace.

Să vedem ce vor face cei din PSD. Dacă o vor lălăi, înseamnă că alianța cu PNL este foarte temporară. Dacă vor lua măsuri dure, înseamnă că au de gând să finalizeze un acord politic așa cum a fost el semnat.

Mizeriile lui Geoană la DNA

Campania pentru prezidențialele din 2009 a lui Mircea Geoană își arată „roadele”. DNA spune că sunt niște lucruri în neregulă. Pe partea legală a folosirii unor bani. Nereguli sunt însă și pe altă parte. Cea a promisiunilor făcute „investitorilor” după obținerea rezultatului dorit. Adică, după ce Geoană va ajunge Președinte. Nu a ajuns. Dar asta este altă poveste.

Iau știrea de pe Antena 3. Oamenii lui Geoană au promis în numele și pe seama lui dar și a PSD, funcții și sinecuri celor care ar fi finanțat campania. Ioan Nicolae, patronul S.C. INTEAGRO S.A. ar fi beneficiat de numirea la Ministerul Economiei și Comerțului a unei persoane agreate de el iar la Transgaz și Romgaz a altor persoane care să îi protejeze interesele. În jocul murdar a intrat și INSOMAR, firma ce se ocupă de studii de piață.

În această „afacere” a lui Geoană noi, liberalii care i-am dat votul, am fi devenit complici. Asta simt eu acum.

Acest individ jegos, această ființă ordinară mi-a cerut votul pentru a comite, dacă ar fi avut succes, fapte pe care eu le consider inacceptabile. Cred că PNL și Crin Antonescu nu au știut nimic de aceste aranjamente ale PSD și ale lui Geoană. Însă nu pot băga „mâna'n foc” pentru asta. Ceva, de undeva din interiorul meu, îmi spune să nu o fac. Înclin să cred că au bănuit că sunt posibile astfel de aranjamente însă au presupus că într-o viitoare guvernare cu PSD ar fi putut să pună stavilă ilegalităților. Însă cei din conducerea actuală a PSD au știut despre ele. Așa înclin să cred. Dacă au știut, dacă încă mai sunt la putere unii dintre cei care au știut și au susținut aceste murdării îmi pun problema asupra seriozității celor din PSD în alianța cu PNL. Cum să faci o altfel de politică cu oameni care se pretează la astfel de murdării ?

Până unde va merge DNA ? Deocamdată l-au chemat pe Geoană în calitate de martor. Nu este exclus să i se schimbe calitatea dacă și numai dacă interesele politice ale lui Traian Băsescu nu se interpun între interesul public și interesele sale. Dacă are nevoie Băsescu de Geoană pentru atingerea obiectivului ca USL să nu obțină peste 50% din sufragii, atunci este posibil ca procurorii să se oprească în cercetări la limita martorului Geoană. Dacă Băsescu nu intervine sau, de ce nu, procurorii să își respecte integritatea, nu este exclus ca Geoană și proiectele sale politice să ajungă la coșul de gunoi al istoriei.

O fi ? N-o fi ? Dar dacă ... nu va fi ?

Brr, brr, brr ... sssst. Geoană clocește, adică gândește. CNAIM condus de tânărul și energicul Șova a hotărât, azi, înainte de orele 14.00 să propună CExN al PSD excluderea lui Geoană din partid.

Europarlamentarul Corina Crețu sintetizează bine, zic eu, situația într-un comunicat din 9 noiembrie 2011:

„Nu înțeleg de unde atâta încrâncenare pentru a-l menține cu forța pe domnul Mircea Geană lângă noi, după cum nu înțeleg agresivitatea acestuia din ultimele zile. Singur a vrut să se ajungă aici și este deplasat să ne gândim cum să facem să îl menținem la conducerea Senatului. Această funcție nu ne-a folosit cu nimic în ultima perioadă. Domnul Mircea Geoană a folosit-o doar în interes personal sau pentru a face concurență partidului. Nu este normal. Au fost zeci de discuții cu dânsul, dar nu s-a schimbat nimic”.

Iar Corina Crețu este pupila lui Iliescu.

Toată lumea ziaristică anunță, cum știe ea mai bine pentru a induce în eroare, că CNAIM a hotărât excluderea lui Geoană. Internauții și unii dintre comentatori, printre ei și ziariști, încep să judece de parcă excluderea a fost deja finalizată. Numitorul comun este catastrofa politică ce urmează a se produce prin pierderea Senatului și plecarea lui Geoană la alții. Generalul cu izmenele, Gabriel Oprea îl așteaptă lângă ei, trădătorii, la UNPR. A uitat excluderea lui din PSD și contribuția lui Geoană la acesta. Coloană vertebrală ? Aș, de unde ? Nu au așa ceva.

Oamenii lui Geoană din teritoriu, primari și consilieri, au anunțat părăsirea PSD. La Comisie a fost scandal. Mariana Negoiță a făcut scandal cu Geoană alături.



Geoană mai are niște speranțe. Se leagă de ele. Va contesta la CExN hotărârea CNAIM în speranța că va duce decizia la Congres și acolo speră să obțină altceva. Poate o sancțiune mai blândă. Geoană se leagă de PSD așa cum s-a legat, cu ani în urmă, de PNȚ-CD. La Lilick este o istorioară hazlie pe temă. O reuși și de data aceasta ? Șandramaua comunistă, Ion Iliescu, pune „pe țambal” toate cârpele pe care le are pentru a mai atenua zgomotul. Înclin să cred că eliminarea lui Geoană, dușmanul lui totuși, după metodele iliesciene, reprezintă și sfârșitul domniei lui în PSD. Ponta va puncta decisiv. Iar alți baroni iliescieni vor privi mai atent mâna „dirijorului” Ponta. USL devine prea puternic pentru a mai alege altă formațiune politică. Așa că nu este exclus ca această acțiune să fie începutul unei noi ere în viața politică a PSD. Cu condiția ca aceste metode iliesciene să moară odată cu această excludere. V. Dancu în VoxPublica vine cu niște interpretări cu care pot fi, până la un punct, de acord. Iau de la Gondolin postarea pentru a exemplifica.

Geoană și apropiații lui speră să nu se ajungă la excludere. Eu, ca să fiu sincer, sper ca acțiunea să fie finalizată pentru a mai tăia din moțul baronilor iliescieni. Băsescu are însă un pion important mai puțin în PSD. Asta este clar. Geoană chiar dacă nu știe a fost pionul lui Băsescu.

Li s-a umplut paharul

Mai zilele trecute, de ziua lui, Băsescu a comis cel mai ordinar atac asupra Justiției. El, o parte a executivului, cu rolul constituțional de mediator între puterile statului recunoscute de actul fundamental - legislativ, executiv și puterea judecătorească - a adus acuze judecătorilor pentru că, vezi Doamne, aceștia lucrează împotriva Guvernului prin instanțele de judecată care nu aplică legile date de Guvern prin asumarea răspunderii în dauna cetățenilor țării. Nu este singura lui măgărie asupra Justiției însă este de o prostie imensă. Probabil că nici consilierii lui pe teme de justiție nu mai pot să îl sfătuiască. Ce a făcut Băsescu este mai aproape de partea aia a științei care se ocupă cu bolile de cap decât act public. Discursul lui, mai bine zis delirul lui paranoic este pe site-ul Președinției. Pentru că nu este exclus să dispară, l-am copiat. Replici a primit. De la AMR și APR (asociațiile judecătorilor și procurorilor) în comunicatul de presă din 4 noiembrie dar și de la PNL, ca partid politic care este strămoșul  separației puterilor în stat în România, partidul cu cea mai mare contribuție politică la formarea României ca stat modern.

Lui Băsescu i s-a umplut paharul. De aici încolo ar cam fi doar calea unei instanțe de judecată, pentru că și el se supune legilor țării iar puterea este efemeră.

Și Geoană are parte de soarta lui de tembel. După ce a pierdut, constant, toate bătăliile politice, exclusiv din vina lui, ajungerea lui în fruntea PSD într-o perioadă în care se lucra în acest partid la ținerea lui Ion Iliescu departe de decizia politică internă, nu este meritul lui ci al celor cu care a intrat în conflict ulterior îndepărtându-i de la puterea internă. S-a comportat în PSD la fel ca Băsescu la PDL. Mai mult, el este cel care a girat primul Guvern Boc, refuzând alianța parlamentară cu PNL și pupând mișelește papucii lui Băsescu la finele lui 2008. Nu este mai puțin adevărat că nici Ponta nu este departe de acea asociere politică, prietenia acestuia cu Elena Udrea și cocoșul ei fiind deja arhicunoscută.

Mircea Geoană bag seama este un fel de Băsescu. Din postura de Președinte al Senatului și-a impus, până în prezent, propria agendă de „luptă politică”, separată de cea a PSD, partid din care face încă parte. Încă. Pentru că se pare că va urma o separare de partid, Geoană urmând a deveni fie un nimeni politic, fie un nou membru al UNPR. Codrin Scutaru nu exclude nici varianta PC însă asta nu am cum să o cred. Ar însemna ca noi, cei din PNL, să acceptăm o posibilă variantă a unui PC geonian, cu cereri imperative ca individului să i se garanteze nu știu ce pe baza algoritmului.

Oricum, cu întârzierea de rigoare, potrivit procedurilor parlamentare, Mircea Geoană va pleca din fruntea Senatului. PSD, prin socrul de partid Ilie Sârbu, a cerut oficial înlocuirea lui. În plen. Anunț serios. Vor urma procedura. PDL își freacă mâinile de satisfacție. Are șansa de a primi și această funcție importantă. A doua în stat. Un pedelist de seamă, Vasile Blaga, a refuzat o astfel de „onoare”. Nici o problemă. Este Berceanu alături sau o altă Roberta Anastase.

A pierdut opoziția ceva ? La prima vedere da. La a doua vedere, nu prea. Opoziția nu are la Senat o majoritate. Mircea Geoană avea o agendă politică proprie, de multe ori în contradicție cu cea a USL. De aceea, noi, plăvanii politici, ne uitam disperați cum anumite legi trec de senat cu concursul lui Geoană. Nu doar al lui, ci în special al celor din PSD care fac parte din „grupul Geoană”. Dacă iau în considerare aceste nuanțe, înlăturarea lui Geoană de la președinția Senatului și apoi din PSD ar cam trebui să aducă mai multă stabilitate USL. Nu că s-ar câștiga cine știe ce în anul rămas până la alegeri, dar în mod sigur se obține mai multă coerență în acțiunile politice. Plus că această mișcare destramă opoziția internă în PSD. Pentru noi, cei din PNL, este mai convenabil să avem un partener care își rezolvă, eficient, problemele interne care pot fi luate în calcul ca factori de risc în cadrul unui program de anvergura unei alianțe politice atât de sensibile.

Se clarifică poziția PNL

Acum două zile am avut satisfacția de a primi, din partea PNL, garanția că partidul meu nu va avea nici o colaborare cu PDL. Iar motivarea este suficientă.

,,Așa cum a fost consecvent încă din 2006, spre deosebire de alții, Partidul Național Liberal nu negociază cu teroriștii. Nu există niciun fel de punte de legătură şi nicio posibilitate de alianţă între PNL şi PDL, între PNL şi Traian Băsescu. De ce? Pentru că noi suntem un partid al cărui proiect politic major constă în reconstrucţia din temelii a statului român, în sensul transformării din stat duşman, cum este acum, în stat partener al cetăţeanului."

Este din textul unei rezoluții al Biroului Politic Central al PNL ca răspuns la valul de bârfe comunistoide lansate pe piață de PDL și PSD și, în special, de mai mulți jurnaliști de pe la Realitatea Tv, Antene, B1Tv bașca ziarele situate de o parte sau de alta a orientărilor politice.

Prima oară am citit rezoluția la Lilick. De la care preiau și textul integral pentru blog. Pentru calculatorul meu am preluat textul în format pdf de la PNL.

REZOLUTIA_BIROULUI_POLITIC_CENTRAL_AL_PARTIDULUI_NATIONAL_LIBERAL_-_PNL_nu_negociaza_si_nu_încheie_intelege...

Acest mesaj era necesar. Ca aerul. Media a multiplicat campania de aburire a consumatorilor cu mesajele portocalii potrivit cărora PDL ar negocia cu lideri ai PNL, cei din PSD au speculat și au lansat și ei „analize” potrivit cărora liberalii „ar trăda cauza comună” (?!) iar unii „analiști” au speculat că UDMR ar fi în pericol să piardă guvernarea ... Totul cu parfum de credibilitate. Iar în capul acelora care se uită doar la Tv sau a acelora care citesc doar gazetele gratuite rămâne informația falsă că PNL ar cam face și cam drege lucruri necurate cu PDL.

Acum este clar. Rezoluția nu mai lasă loc de întors. Știu, se poate spune că politicienii una spun și alta fac însă nu toți. Până acum nu sunt motive întemeiate pentru a arăta cu degetul la PNL.

Rămâne să se continue munca de la om la om pentru a demasca acțiunea de propagandă portocalie și roșie (da, dusă de PSD pentru a denigra PNL !).

Pentru că am ajuns la PSD, se cuvine să arăt că la aceștia este mare vânzoleală iar parte dintre liderii lor îl acuză pe Geoană că ar avea niște negocieri secrete cu PNL (Crin Antonescu) și PC (Dan Voiculescu) în defavoarea lui Victor Ponta și a actualei conduceri a partidului. Știrea este peste tot. La Gândul, Puterea, EvZ, JN și la televiziuni. La Ioșka știrea are și un fel de răspuns al lui Crin Antonescu: „Și eu cu cine mă mai aliez ”?

Știrea cu și despre pesediști mă face să mă întreb. Ce vor pesediștii ? Care le este poziția ? Pentru că de aici, de la știrea cu Geoană la știrea cu votul lor în apărarea Monicăi Iacob Ridzi la Comisia Juridică a Camerei Deputaților se vede că au o poziție anti-PNL (Crin Antonescu) și pro-PDL (Traian Băsescu). Întrebarea este și la Lilick, ca să pomenesc doar blogul ei.

Se pare că PNL rămâne singurul partid care luptă împotriva guvernării dezastruoase a PDL+UDMR+UNPR+minoritățile naționale altele decât cea maghiară. Trist.

PSD a ales sa scape de Geoana. Atat.

Sambata a fost ziua cea mai lunga pentru PSD. S-au luptat intre ei. Au castigat "pontistii". Au pierdut "geonistii" si "vangheliotii". Au mai pierdut si "nastasienii" si "mitristii", chiar daca ei au stat la baza succesului "pontistilor". Trebuie spus si acest lucru, nu de alta, dar Victor Ponta are destul sange in instalatie pentru a le da cu tifla cand o fi momentul. Momentul va veni, mai devreme sau mai tarziu.

Este evident ca o parte a PSD a dorit, cu disperare, o despartire de Mircea Geoana si Mariean Vanghelie. Cele doua nume sunt si vor fi asociate atunci cand se va face o referire, de orice natura, la perioada in care Mircea Geoana a condus destinele PSD. Autoritarismul lui Nastase a fost urmat de aiurismul lui Geoana si urmeaza, probabil, "amatorismul" lui Ponta. Pentru ca Ponta este un amator in materie. Nu il recomanda experienta in conducerea maselor. Procurorul este un singuratic, un supraveghetor al celor care fac investigatii. In rest, Ponta a fost omul unei echipe, a PSD, in toate celelalte ocazii. Are capacitati dar nu au fost utilizate iar eu nu cunosc rezultate care sa il confirme in calitate de lider. La acest capitol, Mariean Vanghelie ii da clasa. Dar poate ca in viitorul apropiat va exploda si ma va uimi. Dar ... eu nu cred. I se va pune repede "plapuma pe cap" si va primi "bataita".

"Greii" PSD i-au dat voturile. Fara ei, nu ar fi reusit. O buna perioada de timp, Ponta va cotiza la greii partidului. Ca va dori sau nu acest lucru. Mai ales ca echipa aleasa de Congres pentru conducere nu ii este favorabila. Numarul mare de vicepresedinti ostili este un factor de risc major. Acestia "ii vor manca ficatii".

Inclin sa cred ca primele actiuni ale lui Victor Ponta vor fi dure. Va da in PD-L si guvernarea de tot rasul a lui Boc-poloboc care va face poc pentru a castiga cat mai mult suport in partid dar va da, din greu, in adversarii din propriu partid. Va cere si va obtine decapitari si exterminari. Iar lista este lunga. Atata timp cat va urmari lista pentru a satisface orgoliile ranite ale greilor care l-au sustinut va castiga. De va ocoli pe unii si pe altii, va pierde. Este un principiu vechi de cand lumea. A fost aplicat in toate "bataliile". Tabara adversa trebuie decapitata iar nucleul dur trebuie exterminat. Chiar daca vor fi consecinte neplacute in primele momente, in timp se aseaza apele. Trebusoara asta va dura cel putin un an. Pana in 2011 in PSD se vor taia capete. Abia apoi se va putea purcede la o constructie, oarecare.

In PSD se vor face, dupa cortina, noi "alegeri". A picat Geoana si ramane "bun picat". "Tabara geonista" stie ca va urma sa fie decimata si are nevoie, ca de aer, de un lider informal si se va grabi sa il aleaga. Va fi Diaconescu ? Eu asa inclin sa cred. Dar poate sa fie si altul. Nu ii vad, pe toti, acceptand pe Victor Ponta. Nu ii vad acceptand pe Mitrea si Nastase. Nu ii vad dorind pe Iliescu ca indrumator.

Cristi Diaconescu, caruia unii analisti i-au cantat prohodul politic, are fata de Ponta avantajul experientei compromisului si stiintei acestuia. In plus, Cristi Diaconescu stie sa astepte. Are si intelepciunea varstei si are o imagine foarte buna la populatie. Distinctia, diplomatia, siguranta cuvantului spus, retinerea si modestia, atunci cand se impune, ii dau atu-uri deloc neglijabile. Dar va merge pe aceasta linie ? Nu il stiu pe Cristi Diaconescu ca ratat. A stiut, intotdeuna, sa puncteze cand a trebuit si sa evite depunctarea. Gestul lui de a renunta la candidatura si anuntul lui de sustinere a lui Geoana poate fi interpretat si ca o invitatie catre geonisti de a-l accepta ca lider dupa caderea lui Geoana din fruntea partidului. Ar fi fost un ratat daca ar fi sustinut pe Ponta. Pentru ca, este evident, anturajul lui Ponta nu este si al lui Cristian Diaconescu. Si, de ce sa nu o spunem si pe asta, o parte din greii partidului au in rezerva pe Cristi Diaconescu. Ma refer aici la Nastase si Mitrea cu care Cristi Diaconescu se afla in relatii bune. Nu mai spun de influentul doctor Sorin Oprescu, independentul de PSD capabil sa influenteze in PSD. De va rezista perioadei "razbunarilor" ce probabil a inceput, Cristi Diaconescu poate fi solutia pentru PSD.

Eu am senzatia ca in PSD nu s-au jucat toate cartile. S-a rezolvat o urgenta: debarcarea lui Geoana. Inclin sa cred ca Ponta este solutia de avarie aleasa in ultimul moment. La fel ca in 2005 cand PSD, sub puternica influenta a lui Ioan Rus si a ardelenilor din jurul acestuia, cu sprijinul generos al lui Miron Mitrea, au dorit sa scape de Iliescu si au ales pe Geoana, solutia de criza gasita atunci in conditiile cand Nastase cel autoritar nu a mai avut curajul sa-l infrunte pe Iliescu. Va mai amintiti ? Lipsa de curaj a lui Nastase de atunci i-a hotarat locul in PSD. In planul II. Nu va mai ajunge in primul plan. Si acum a renuntat atunci cand Victor Ponta a refuzat sa se retraga din competitie. Si acum Miron Mitrea este unul din artizanii debarcarii si alegerii unui lider de criza. Va mai merge mult PSD in varianta solutiilor de avarie ?

Palaria presedintiei PSD a fost prea mare pentru Mircea Geoana. Eu cred ca este la fel si pentru Victor Ponta. Geoana ne-a adus tot felul de "noutati" in materie de decizie politica. Ce va aduce Ponta ? Vom trai si vom vedea.

Pentru ca suntem sub "zodia cancerului basescian" nu pot trece peste "afectiunea" aripii Ponta, daca putem spune asa, pentru puterea alaturi de Basescu. Socrul Ilies Sarbu este unul din artizanii mezaliantei PSD-PD-L ! Victor Ponta a facut declaratii impotriva guvernarii si nu impotriva autorilor acesteia ! Mai mult, Victor Ponta are inclinatii catre "operele ascunse" si, nu este exclus, ca nu peste mult timp, Traian Basescu sa il invite la guvernare. Nu m-ar mira sa accepte, Miron Mitrea fiind favorabil unei astfel de "aliante", nu mai spun de o mare parte dintre pesedeii care vad actul de guvernare in oglida cu cel al PD-L. Pentru ca in esenta, si PSD vede guvernarea asa cum o practica PD-L.

Eu asa zic.

Hai la vot !

Hai la vot ! Hai sa stopam dezastrul in care am fost dusi, uneori cu forta, de PD-L si Traian Basescu. Hai sa ne recapatam demnitatea de oameni, curajul de a gandi si vorbi fara teama de a fi "sanctionati" pentru dorinta de a fi liberi. Hai sa scoatem din telefoanele noastre "a treia legatura". Hai sa gonim din poarta casei, de la geam, de la usa, de sub pat, din sifonier ... de prin toate coltisoarele locurilor in care traim, lucram, socializam, ne recreem neavenitii si "spionii" portocaliilor, ca sunt angajati la stat sau la privat. Hai sa face curatenie in jurul nostru pentru a putea respira, pentru a ne putea exprima, pentru a avea curajul de a investi bani, idei, idealuri, bunastare, bunavointa ...

Merg la vot pentru a da lui Basescu si PD-L "nota de plata". Am facut-o. Este destul de incarcata. Nu au ei cat fura cat am eu de votat. Negativ pentru cel care m-a transformat in "infractor" desi nu am furat, nu am hulit, nu am lovit, nu am calcat in picioare normele prevazute de lege. Negativ pentru cel care si-a capatat un obicei de a-mi impune lucruri pe care nu le doresc. Negativ pentru cel care mi-a transmis ca vointa mea nu are valoare atata timp cat el are o vointa pe care o poate impune din pozitia de demnitate publica in care, prin votul meu dat in 2004, s-a catarat. Negativ pentru cel care si-a incalcat toate promisiunile de cand a ajuns Presedintele Romaniei. Negativ pentru cel care si-a dorit si isi doreste cu disperare disparitia liberalismului si a PNL, partidul care a salvat Romania de la dezastru pana in 2008, partidul care vine si ne ofera un proiect de intrare in normalitate. Negativ pentru omul care a reusit sa incalce atat de des Constitutia incat ideea de democratie in Romania a devenit "o gluma proasta". Negativ pentru betivanul care mi-a transmis, la ultima confruntare electorala cu Mircea Geoana, ca va continua, de va ajunge Presedinte al Romaniei, sa distruga si bruma de speranta ca voi putea trai intr-o Romanie democratica in care suprematia legii sa triumfe.

Sunt atat de multe pe "nota de plata" incat spatiul unui bolg nu il poate cuprinde. Pentru a avea maine speranta trebuie ca azi sa il oblig pe trogloditul care este la Cotroceni sa achite nota. Stiu, voi vota cu Mircea Geoana. Nu este alegerea mea, dar este singurul pe care SOARTA l-a pus in balanta votului. Il voi vota cu speranta ca se va tine de cuvant. Il voi vota pentru ca plec de la prezumtia de buna credinta a celor din PSD care au semnat acorduri politice cu PNL si PNT-CD. Stiu ca dupa victoria lui Geoana vor fi mari transformari in PSD, ca vor ajunge la putere oameni care vor dori sa aiba si puterea administrativa a statului, ca vor fi frictiuni, amenintari, tradari, interpretari ale acordurilor politice care vor face ca o guvernare cu PNL si UDMR sa aiba si momente grele. Dar mai stiu ca de va fi Geoana la Cotroceni si daca acesta se va tine de cuvant cu desemnarea lui Klaus Johannis, toate posibilele sincope se pot rezolva. Mai stiu ca victoria lui Geoana va duce la curatenie in PD-L, care va trebui sa se reformeze, sa se maturizeze, sa scape de habarnistii care au distrus tara si sa incerce sa reintre in circuitul social. Enclava portocalie in care au fost tinuti pedelistii se va sparge si va da celor cu capul pe umeri posibilitatea sa scape de "vraja" drogului puterii cu orice pret.

Prin tara se petrec fapte infioratoare. Gruparile mafiote locale basesciene au atacat oamenii care au influenta asupra alegatorilor, unii au ajuns in spital cu rani grave. Nu este exclus ca pedeleii sa aiba planificate actiuni de forta pentru a impiedica votul impotriva lui Basescu si chiar modificarea rezultatelor votului asa cum au mai facut in primul tur. Sper insa ca aceste incercari disperate ale basescienilor sa fie oprite iar efectele sa nu fie atat de mari incat sa modifice semnificativ rezultatul scrutinului.

Vineri erau niste proiectii ale sociologilor care dadeau pe MG cu 54% si pe TB cu 48%. Dimineata, Basescu a transmis ca situatia este 50% cu 50%. Asa o fi ?

Eu inclin sa dau dreptate lui Mihai Voicu care are o evaluare pe blogul sau. va fi un rezultat destul de strans insa in favoarea lui Geoana cu aproximativ 400.000 voturi. Ca sa ajungem aici, trebuie sa mergem la vot pentru a obliga pe Traian Basescu sa ne achite nota de plata !

Transant. Foarte transant.

Ieri au mai cazut niste obiceiuri pamantesti. Crin Antonescu nu a vrut "sa o dea cotita" dupa ce a anuntat ca va sustine pe Geoana in turul II. La "Realitatea Zilei", cu Razvan Dumitrescu, pe langa diferitele explicatii date, provocat de Dumitrescu care i-a pus un colaj cu declaratiile lui despre Mircea Geoana, le-a reconfirmat. Geoana ramane un mincinos, ramane un demagog insa, cu toate aceste pacate, este de preferat lui Traian Basescu !

Semnarea acordului intre PNL si PSD va favoriza pe Mircea Geoana in cursa prezidentiala. Pentru ca PNL si UDMR au semnat ieri un acord pentru sustinerea proiectului Klaus Johannis si a candidatului la prezidentiale care accepta proiectul, pentru ca minoritatile au hotarat sa mearga alaturi de PNL si UDMR in aceeasi directie avem acum in Parlament 3 forte: PSD, PD-L si PNL+UDMR+minoritati.

Ieri s-a organizat, daca pot spune asa, inmormantarea politica a lui Traian Basescu insa s-a aratat si o portita pentru cei din PD-L pe unde sa iasa din "cimitirul politic". Crin Antonescu a facut bine aratand cu degetul doar spre Traian Basescu si gasca care a capusat viata publica romaneasca in ultimul timp.

Sunt atat de multe de spus.

Biblia si Constitutia.

Confruntarea de aseara a avut de toate. Fiecare insa, a urmarit ceva. Eu nu am urmarit prestatia candidatilor de pe pozitia unui specialist PR, ziarist, sociolog, psiholog etc. Am vrut altceva. Si am obtinut.

Crin Antonescu a facut o frumoasa apreciere asupra omului. A omului de buna credinta, a omului corect, a omului de viitor. Va amintiti ?

A afirmat ca pentru un credincios, Biblia are totul. Pentru un ateu, biblia este doar un pachet de hartie. Pentru un democrat, Constitutia are totul. Pentru un adversar al democratiei, Constitutia este o hartie oarecare.

Romania are o Constitutie, insa ii trebuie un Presedinte ! Ii trebuie un Presedinte care sa fie constient ca are totul in Constitutie, nu sa vrea sa modifice Constitutia dupa vrerea sa !

Mircea Geoana a formulat si el un angajament ca va respecta Constitutia asa cum este ea. La fel, Geoana a aratat ca Basescu nu respecta Constitutia.

Traian Basescu a fost singurul care, prin raspunsurile date, ne-a aratat ca nu a respectat si nici nu va respecta Constitutia. Este singurul care a spus ca vrea o alta Constitutie. A continuat sa promoveze aberatiile despre "lipsurile" Constitutiei puse la dispozitie, ca explicatii juridice, de lingaii de la Cotroceni si de aiurea. Stanomir, Boc si alti "constitutionalisti" gata sa faca pe voia dictatorului.

Comentariile de dupa evenimentul de aseara au evidentiat ca Basescu este pe duca, a fost incalecat de sistemul ticalosit si a devenit un jalnic birocrat. Maldarul ala de hartii aduse pentru a demonstra ca nu el a distrus flota a dovedit ca individul este jalnic. Foarte jalnic. Pentru ca expertiza aratata de el nu are o hotarare definitiva si irevocabila ci este doar la procurorul de caz, a fost motivul pentru care celebrul "incoruptibil" Morar a blocat dosarul flota. Este expertiza care a facut din patrimoniul Navrom o gluma. Cei care nu stiu, pot afla ca "expertul" si procurorul de caz au ajuns la concluzia ca valoarea navelor pe piata libera este atat de mica incat nu s-a produs nici un prejudiciu ! O idiotenie mai mare ca ei. In evidenta contabila a Navrom respectivele nave si ca fier vechi ar fi valorat mai mult !

Geoana si-a recitat lectia. Cred ca avea un morcov imens. La acuzele lui Crin a incercat sa o dea cotita. Fata de Basescu a dovedit mai multa initiativa, a punctat serios.

Crin a fost bun. Uneori a fost agresiv gratuit insa a fost bine. A fost de comedie cand a intrebat de Boc ca sa ii dea sa citeasca referatul expertului ! Blaga se facuse rosu ca sfecla. Dar trebuia sa taca. A inghitit cu noduri si a marait in barba. Elena Udrea nu a mai fost adusa. A inteles si Basescu ca era ca o piatra de moara. Dar degeaba. Crin a avut grija sa o aduca in atentia auditorului impreuna cu Cocos.

Nu stiu daca si cat a castigat fiecare dintre vorbitori. Sper ca maine sa avem placerea de a vedea pe Crin Antonescu ajuns in turul II.

Bafta Crin !

Confruntare. Evidenta. Mircea si Crin la Antena 3.

Confruntare asteptata de multi consumatori de politica. La fel cum a fost asteptata confruntarea intre Crin si Traian. La fel cum este asteptata cea dintre Traian si Mircea.

Este evident ca pentru primul tur confruntarile ajuta celor care au mai putina forta politica in sprijin. Daca sunt buni. Abia in turul II confruntarile aduc diferentierea la vot care sa duca la viitorul Presedinte.

Crin Antonescu are nevoie de confruntari cu Basescu, in special, pentru ca nu are cum, altfel, sa arate ca poate fi cel putin egalul acestuia. Dar are nevoie si de confruntari cu Mircea Geoana pentru a convinge pe ei care nu au nevoie de populism in varianta socialista ca el reprezinta varianta cea mai buna. Chiar daca liberalul spune lucrurilor pe nume, chiar daca acuza venitul fara munca si asociaza in sistemul ticalosit atat PSD cat si PD-L.

Inspirat Gadea sa le propuna o confruntare in direct, neorganizata. Merita felicitat. Este de remarcat si faptul ca aceasta confruntare a avut mai multi "moderatori". A fost interesanta si, de ce nu, palpitanta.

Merita de felicitat si cei doi cocompetitori care au acceptat aceasta confruntare "pe picior". Geoana s-a miscat mai liber. Dar tot s-a ingalbenit la fata din cand in cand, in special cand Crin a punctat.

Luata la puricat, emisiunea poate fi evaluata de "specialisti". Unii vor da castig de cauza lui Crin. Altii vor ridica in slavi pe Geoana. Eu cred ca au castigat amandoi. Este parerea mea.

Trebuie sa remarc si faptul ca s-au intensificat atacurile la Crin Antonescu. Pe langa pedelisti s-au intesificat atacurile pesedistilor. Dupa confruntarea de aseara acestia au un motiv in plus sa atace cu si mai multa putere.

Mai ramane sa vedem daca vineri va avea loc confruntarea intre primii 3: Traian Basescu, Crin Antonescu si Mircea Geoana.

Nu ma pot abtine. Geoana nu a ratat ocazia sa arate ca el este preocupat de pensii, subventii, economie, agricultura etc. de parca astea sunt atribute ale Presedintelui. Geoana a fost fals, iar subventionatii si-au simtit mangaiata "foamea de tutelare" de catre un eventual Presedinte "tatuc". O reminiscenta istorica insa inca prezenta in mediul social romanesc.

Devine Geoana portocaliu ?

Constatare cu patanie.


Sunt pe Nerva Traian la intersectia cu Mircea Voda. Astept sa iasa sotia de la paine. Ma uit la afisajul cu Mircea Geoana langa chiscul PSD. Pe panza alba culoarea rosie si sigla PSD. Pe afisaj, Mircea Geoana si culoarea portocalie.


Ma uit in stanga si vad pe Basescu. Portocaliu. Dar Geoana este tot portocaliu ?

In timp ce ma miram de alegerea lui Geoana si incercam sa fac poze, hop un nene da peste mine, cu masina, incet, inapoi. Masina de mai jos. Bine ca nu mai avea loc de mers inapoi, ca cine stie ce se mai intampla. Asta fiind pe trotuar !


In urma impactului a rezultat poza asta !

Mai frate mai, nu mi-am inchipuit sa am accident din cauza portocaliului lui Geoana ! Acum, pot zice ca am si o poza SF. "Val pe Nerva Traian".