Securitatea pe Facebook și Twiter în SUA dar și mai departe

Agerpres. SUA: Facebook recunoaşte că a reacţionat prea lent la amestecul străin în alegeri; Twitter spune că nu a fost pregătită pentru manipulare

Şefa departamentului de operaţiuni al Facebook, Sheryl Sandberg, a recunoscut miercuri că reţeaua de socializare a reacţionat prea lent la amestecul Rusiei în alegerile din 2016 din SUA şi a promis că grupul îşi va intensifica eforturile pentru o opri orice interferenţă din afară, în timp ce şeful Twitter, Jack Dorsey, a mărturisit la rândul său că reţeaua de socializare pe care o conduce nu a fost pregătită pentru a face faţă campaniilor de manipulare din ultimii ani, conform unor audieri în Congresul american, relatează dpa şi AFP.

Partea care privește poziția celor două companii în SUA față de amestecul străin în alegerile americane este interesantă. Concluzia este mai sus. Facebook recunoaște că a acționat prea lent ceea ce ne spune că organizația știa că rețeaua poate fi folosită pentru ingerințele în procesul electoral! Că a tratat cu superficialitate riscul și că după ce acesta s-a produs este de acord să accepte că are o responsabilitate.

Aici îmi vine în minte un principiu, nu de alta, dar în SUA se vorbește mult și bine despre libertate. Orice asociere liberă poartă o responsabilitate socială. Constat, fără plăcere, că nu este singurul caz în care responsabilitatea asociaților a fost plecată cu sorcova. Iar fenomenul nu a fost împiedicat nici în alte state în care Facebook este prezent și foarte intens folosit. România este unul dintre aceste state, nu mai spun de statele europene care prezintă un interes major pentru „Rusia cea prietenoasă”. Cum ar fi Franța și Germania. Ba trebuie să vedem și contribuția Facebook și Twitter la acțiunea separatiștilor catalani! Chiar și Brexitul are în rezultat o contribuție rusească prin rețelele de socializare.

Facebook recunoaște slaba atenție acordată problemei și slaba implicare. De aceea a trecut la măsuri severe. Cât vor ține ele? Pentru că aplicarea lor cu severitate reduce numărul celor care dețin conturi sau au pagini pe Facebook. Este pe undeva adevărat că această curățenie, în special prin eliminarea conturilor și paginilor false Facebook are posibilitatea să vadă care îi este dezvoltarea reală iar „campaniile” de promovare cu sute și mii de like-uri false vor fi oprite.

Ameninţarea cu care ne confruntăm nu este nouă. America s-a confruntat mereu cu atacuri din partea oponenţilor care vor să ne submineze democraţia. Noi sunt doar tacticile pe care ei le folosesc", a mai afirmat ea.

Sheryl Sandberg a declarat de asemenea că "securitatea este o sarcină care nu se încheie niciodată", adăugând că Facebook a dublat numărul persoanelor care se ocupă de siguranţă şi securitate, în plus faţă de inteligenţa artificială.

Compania a luat măsuri împotriva "ştirilor false", inclusiv prin etichetarea ca atare a conţinutului dubios şi prin forţarea multor conturi să îşi confirme identitatea.

Cei care folosim Facebook știm. Trecem prin aceste verificări și le dovedim că suntem reali și nu conturi false. Sper ca Facebook să elimine cât mai multe conturi false. Când văd la o postare a postacilor PSD sute și mii de like-uri îmi pun întrebarea, ca orice om normal: când au învățat babele și moșnegii, oamenii ăia simpli care vin la mitingurile PSD să dea like pe Facebook? Om fi o țară superevoluată iar eu încă nu știu suficient de multe despre asta.

Twitter este mai franc. Nu a avut o analiză de risc așa că nu a fost pregătit pentru a reacționa atunci când rețeaua socială a fost folosită pentru manipulare. Nu prea cred. Cred că proiecția lor de dezvoltare a ocolit astfel de ingerințe în activitatea membrilor rețelei pentru a nu pierde clientela. Reclama. Banii.

Twitter a fost creată pentru a funcţiona ca o "piaţă publică", şi nu pentru a lupta împotriva "abuzurilor, hărţuirilor, armatelor de trolli şi propagandei programelor de tip 'bot' (conturi automate)" care au fost folosite pentru a "deturna atenţia populaţiei şi a o diviza", a explicat Dorsey în faţa comisiei din Senat care analizează ingerinţele străine pe reţelele de socializare.

Dorsey a spus totodată că Twitter nu ia decizii determinate de vreo 'ideologie politică', în contextul în care reţelele de socializare sunt acuzate, inclusiv de către preşedintele american Donald Trump, că ar fi părtinitoare, acţionând în detrimentul conservatorilor.

"Twitter nu foloseşte ideologia politică pentru a-şi lua deciziile, indiferent dacă sunt legate de clasificarea conţinutului serviciului nostru sau de modul în care ne aplicăm regulamentul", a afirmat el.

Politica Twitter este clară. Să iasă banul. Indiferent cum. Indiferent ce se întâmplă „în piața publică virtuală Twitter”. Indiferent de consecințele sociale! Ca atare, aici vorbim despre „o libertate” în exces, ca în junglă. Nu mai este liberalism! Nici capitalism nu poate fi, pentru că în capitalism avem o consecință întărită în timp: capitalul aduce bunăstare tuturor celor care participă la acțiunea economică dar și a celor dependenți de participanții direcți. Capitalismul construiește societatea. Twitter a declarat acum că el este „o junglă” în spațiul virtual unde regulile sociale nu sunt valabile.

Suntem în fața a două tipuri de politici corporatiste. Facebook își asumă rolul social iar Twitter declară nonșalant că i se fâlfâie. Rămâne ca cei care le folosesc să aleagă.

Marian Oprișan, baronul de Vrancea, arta supunerii

Arta supraviețuirii în PSD a funcționat astăzi în mod strălucit. Talentatul Marian Oprișan, baronul de Vrancea, ne arată cum este posibil ca de la un discurs „democratic” să treacă la un discurs „absolut democratic”!

Admirabil cameleon politic! Doar în PSD! Pentru că în PSD încearcă de ani și ani de zile să urce și de ani și ani de zile repetă scenele din poză.

„Ultima oară când am fost în această sală era în 2015, când v-am spus că nu candidez pentru că sunt prea slobod la gură şi pentru că am un dosar. Şi că nu e dosarul partidului, e dosarul meu. 

Acum pot să vă spun, dacă pot să candidez nu pentru că nu mai am un dosar, ci că de data asta cred cu tărie că noi, PSD, avem o intensă responsabilitate faţă de România şi anume să schimbăm starea de lucruri din această ţară. 

Putem să arestăm câţi oameni politici vrem cu un sistem atât de ticălos ca acesta, dar lucrurile nu se vor schimba. În locul lor vor veni alţii şi vor face aceleaşi greşeli. 

De aceea, sistemul este greşit, legile sunt greşite, iar PSD şi-a asumat responsabilitatea să schimbe această stare de fapt şi are obligaţia ca împreună cu preşedintele partidului, Liviu Dragnea, cu Parlamentul ţării, cu Călin Popescu-Tăriceanu, cu grupurile noastre parlamentare, Parlamentul României, ca unica autoritate legiuitoare a ţări să repare toate aceste lucruri în aşa fel încât să nu existe faptă fără responsabilitate.”

Mortal! Fascinant! Mirobolant! Molipsitor! Bubuitor! Exploziv! ... să mai continui?

Mor! Să nu mai existe faptă fără responsabilitate?! S-a luat după Tăriceanu. Manechin Tăriceanu, manechin Oprișan, cine știe, poate acesta este vocabularul manechinilor!

Oprișan a înțeles foarte repede „voința stăpânului” Dragnea. Să se schimbe „starea de lucruri din această țară”, stare care, ce să vezi, are ca rezultat „arestarea oamenilor politici” iar așa ceva nu mai poate continua. Categoric! De aceea apar în discursul lui Oprișan osanalele pentru Dragnea la pachet cu Tăriceanu, apar împreună grupurile parlamentare, evident nu se oprește doar la PSD ci și la ALDE, pentru că fără ALDE nu mai are PSD majoritatea pentru a maltrata legile care, ce să vezi, „sunt greșite”, la fel ca sistemul!

Uau! Mai am niște „clienți”. Urmează inegalabila Gabriela Vrânceanu Firea!

Un Congres al minciunii, al urii și al dezbinării

Foto de pe Facebook, Adriana Duțulescu

În imagine, fundalul pe timpul discursului lui Liviu Dragnea. Deși cuvintele curgeau ca mierea, sensul era unul singur: noi vrem iar voi o să vă supuneți!

După ce am citit o parte a discursului lui Dragnea, prezentată de Agerpres prin „articole” multe, bucată cu bucată, m-am întrebat: unde este Alina Mungiu Pippidi să îl declare „eroul neamului”?!

Discursurile sunt scrise pentru a fi rostite și, de cele mai multe ori, uitate. Ele au rolul de a mobiliza pe cei prezenți dar și pe susținătorii care stau în fața televizoarelor. Acest discurs nu face excepție. Numai că, citind atent unele părți ale acestui discurs, am avut senzația că am în fața ochilor un discurs mai vechi, rostit de Nicolae Ceaușescu la Congresele PCR! Mare diferență între acest discurs și celelalte nu este. Sunt două elemente care apar în plus. Nu este Nicolae Ceaușescu cel care ține discursul ci Liviu Dragnea, urmașul lui natural, inamicii nu mai sunt doar în afara țării ci în interiorul țării - partidele politice adversare -, și de aceea apare suplimentar atenționarea:

„Suveranitatea României va fi protejată de legi explicite, dezbătute şi votate în Parlament, a declarat sâmbătă preşedintele PSD, Liviu Dragnea, la Congresul extraordinar al partidului, subliniind că atacul împotriva propriei ţări reprezintă o insultă la adresa tuturor românilor.

"România este un stat suveran, aşa scrie în Constituţie, şi aş vrea să nu uităm niciodată. În schimb, atunci când oameni politici, şefi de instituţii, oameni cunoscuţi ai societăţii îşi sabotează cu bună ştiinţă ţara, prin declaraţii antiromâneşti, prin acţiuni servile, îndreptate împotriva intereselor noastre naţionale şi globale, în aceste situaţii pierdem suveranitatea, pierdem independenţa, pierdem demnitatea, pierdem respectul şi nu câştigăm nimic în schimb”

Mai clară amenințare nu există. Liviu Dragnea anunță pe aplaudacii din sală dar și pe cei care stau în fața televizoarelor că a decis să introducă „delictul de opinie” prin lege!

Țintele sunt „oameni politici, şefi de instituţii, oameni cunoscuţi ai societăţii” care comit fapte calificate de PSD ca fiind un atac de natură să afecteze suveranitatea țării. Este cea mai gravă amenințare la adresa restului societății. Cei din PSD stabilesc dacă un punct de vedere exprimat de oamenii politici din celelalte formațiuni politice, șefii de instituții (private, de stat sau independente) sau oamenii cunoscuți ai societății este un atac la „suveranitatea României” sau nu! Democrația este în moarte clinică. Revenirea la autoritarismul comunist de dinainte de 1989 este deja anunțat.

Aproape că nici nu mai interesează celelalte idei din discursul lui Liviu Dragnea. Pentru că cei care vor citi atent acest discurs vor observa, fără nici o greutate, că este centrat pe voința PSD de a face și pe obligația celorlalte formațiuni politice de a se supune.

Mai are Dragnea o ambiție. Supunerea Justiției se va produce prin legi adoptate în Parlament. Pentru că actualul Parlament dominat de PSD și ALDE are o majoritate asigurată, legile justiției vor ieși cum își doresc parlamentarii PSD și ALDE. Schioape, strâmbe, cu magistrații procurori puși sub control politic prin intermediul ministrului justiției și cu instanțe de judecată strangulate prin intermediul bugetului alocat atât pentru resursa de personal cât și pentru asigurarea logistică a instanțelor!

„Trebuie să înţelegem încă o dată că dezbaterea pe legile justiţiei şi dezbaterea viitoare pe modificarea Codurilor penale a ajuns la acest nivel de adversitate, tocmai din aceste cauze. Pentru că în spatele celor care doresc să nu se întâmple această modificare, care se opun oricărei modificări raţionale, stau beneficiarii sistemului ilegal de putere. Şi vreau să vă spun ceva: această dezbatere îşi va continua cursul. Această dezbatere va fi dusă până la capăt, până la aprobare. Este un pas de modernizare a societăţii şi vom merge înainte, cu deschidere fără precedent către transparenţă, parcurgând absolut toate etapele constituţionale şi toate procedurile parlamentare. Reforma legilor justiţiei şi a Codurilor penale va continua după un calendar strict, respectând experienţa europeană”

Pe lângă Justiție, Dragnea mai are în vedere instituțiile statului care nu sunt supuse, operativ, Parlamentului sau Guvernului. Serviciile. Controlul lor este dorit cu disperare.

„PSD va iniţia procesul de reaşezare constituţională şi funcţională a instituţiilor care acum ceva timp - sper, doar acum ceva timp - şi-au uitat rostul şi locul în societate. Legile de funcţionare a serviciilor secrete vor fi actualizate, după standardele de transparenţă şi proporţionalitate ale omoloagelor europene. Comisiile parlamentare de anchetă îşi vor finaliza concluziile în cel mai scurt timp posibil, iar concluziile lor vor fi fructificate atât judiciar, acolo unde va fi cazul - şi sunt convins că va fi cazul - cât şi prin îmbunătăţirea cadrului legislativ, privind drepturile şi libertăţile fundamentale ale românilor”

În esență, acestea sunt mesajele acestui Congres al urii, al dezbinării, al minciunii. Celelalte subiecte abordate au avut doar rolul de a acoperi problemele de mai sus: eliminarea democrației constituționale prin eliminarea dreptului la libera exprimare și introducerea sancțiunilor penale pentru cei care doresc să se exprime liber, controlul justiției de către politic (desființarea de facto a celei de a treia puteri în stat, puterea judecătorească) și controlul politic al serviciilor de informații.

Celelalte idei din discurs sunt ca apa de ploaie. Pentru realizarea unora dintre ele este nevoie de persoane calificate la conducerea ministerelor, în ministere și la nivelul structurilor teritoriale care le pun în operă. PSD și ALDE nu au astfel de personal. Repetarea anilor 1950 când intelectualitatea a fost trimisă în pușcării pentru că ... știa carte nu este departe să se întâmple. Fiii și nepoții torționarilor comuniști de atunci sunt astăzi la conducere în PSD și ALDE.

Și a fost Congresul ! Acum ... știm ceva clar ! La luptă !

Ludovic Orban președintele PNL

Gata. S-a terminat cu vânzoleala. Avem Președinte la PNL ! Liberalul-conservator Ludovic Orban !

Scorul a fost covârșitor. Ludovic Orban a primit 3518 voturi pentru programul politic liberal conservator. Cristian Bușoi a primit 952 de voturi pentru programul politic liberalism-civic. Semnalul este clar. Liberalii vor în matca lor, s-au întors la origini. Sunt recunoscuți în PPE ca liberali-conservatori.

Secretarul general al PPE, Antonio Lopez Isturiz White a declarat: „Vin azi să vă adresez un călduros salut din partea PPE și a președintelui său, Joseph Daul. Noile abordări ale UE post-Brexit se bazează pe abordarea politică europeană a României și consideră PNL unul din cele mai importante partide de centru dreapta din Europa. La aproape trei ani de la alegerea sa, dați-mi voie să vă felicit din nou pentru alegerea președintelui Klaus Iohannis în funcția de șef al statului. El devine o personalitate internațională, care apără România și UE în politica internațională, așa cum a demonstrat recent, în timpul întâlnirii cu președintele Trump, la Washington.”. Jurnal Giurgiuvean.

Mesajul lui Ludovic de la finalul Congresului a fost foarte, foarte clar:

„PNL va fi un garant al îndeplinirii tuturor angajamentelor pe care le are România față de partenerii noștri, parteneriatul strategic cu SUA, poziția de membru al NATO și calitatea de membru al UE. Rămânem și vom fi cel mai puternic susținător al acestor angajamente și vom rămâne un stâlp și o oază de stabilitate în această zonă frământată a Europei. PNL va fi, începând de azi, un partener loial, corect, transparent pentru președintele Klaus Iohannis și pentru punerea în practică a tuturor obligațiilor pe care ni le-am asumat împreună în momentul în care am câștigat alegerile din 2014. (...) Mă voi bate cu toată forța mea, cu toată energia mea pentru a reuși, în 2019, să câștigăm alegerile prezidențiale, să obținem un nou mandat pentru președintele Klaus Iohannis, iar după această victorie să reușim să câștigăm alegerile locale și, nu în ultimul rând, obiectivul meu fundamental este câștigarea alegerilor parlamentare. Să avem o guvernare care să arate cu adevărat ce trebuie să facă liberalii pentru această țară”. Agerpres.

Clar, nu ?! Iar dacă aici adăugăm și unele dintre măsurile de forță al comportamentului liberalilor de acum înainte, este evident că nu avem cum să ne abatem de la linia politică care a câștigat voturile delegaților la Congres.

„Niciun blat cu PSD, să fie clar. Cunosc bine acest partid, știu foarte bine cine face blat cu PSD. Le spun de acum să înceteze orice negociere de culise, să înceteze orice joc pe sub masă, să nu mai încerce să vândă interesele PNL pentru funcții sau pentru avantaje personale sau pentru afaceri făcute cu PSD. Cine vrea să lupte alături de noi îl așteptăm, cine nu vrea să lupte o să rămână mai în spate”

Întâi va trebui să facem curățenie aici. La infiltrații PSD din PNL. Și sunt. Încă mai sunt. Dacă nu cumva pleacă singuri în următoarele zile !

„Niciun stranier care să fie titularizat pe o funcție pe care PNL poate să depună candidat sau să numească în locul celor merituoși din PNL, chiar dacă l-ar chema Dacian. Există mii de Dacieni Cioloși în PNL, care nu au avut norocul să fie sprijiniți (...). Sunt în PNL și au rămas alături de noi. Să dea Dumnezeu să putem să-i scoatem la suprafață”

„Niciun membru care își exprimă opinia în PNL nu va mai avea de suferit de pe urma exprimării opiniei în partid. Nu mai avem voie să tolerăm delictul de opinie în partid”

„Nicio gașcă, nicio loterie, nicio cooperativă care să poată să-l paraziteze pe lider și care ușor, ușor să confiște decizia în partid și să decidă cine muncește în partid și cine beneficiază de pe urma muncii în PNL”

„Trebuie să reapropiem politica de morală, trebuie să spunem adevărul, doar adevărul. Trebuie să nu-i mai mințim pe semenii noștri, trebuie să respectăm tot ce înseamnă precept moral, trebuie să ne ținem de cuvânt, să ne respectăm și să ne iubim aproapele. Atunci când ne angajăm să facem ceva să nu avem somn până nu ne îndeplinim obligațiile față de oamenii care ne transferă încrederea prin vot. Morala este fundamentală în politică. Noi suntem PNL, nu suntem orice oaste de strânsură care s-a adunat în jurul vreunui lider carismatic, în jurul unei idei, care să pună mâna pe România. (...) Noi nu putem să facem politică precum fac oamenii politici din celelalte partide, noi avem o ștachetă la care suntem obligați să ne ridicăm în acțiunea noastră politică”

Fiecare cerință a fost întâmpinată cu urale. Delegații din sală ai liberalilor din teritoriu au dorit să audă aceste comandamente. Au găsit la acest Congres ceea ce au căutat în ultimii ani viciați de interimate și grupuri de interese.

Eu am primit semnale că vor să revină în PNL foștii colegi care au renunțat la partid după fuziune. Alegerea lui Ludovic Orban a devenit un semnal extrem de puternic, încurajator, că PNL redevine partidul liberalilor. Alți colegi au primit la rândul lor semnale. O foarte plăcută surpriză a fost să asist la un dialog între colegi din fostul PDL cu foști colegi ai lor care văzând că Ludovic Orban a fost ales și-au manifestat dorința de a veni în PNL. Iar asta spune mult, tare mult. Este vorba, în primul rând, de încredere. Este vorba despre speranță. Este chiar împlinirea unei imense dorințe de a se alătura unui partid care sub o anume conducere va împlini idealurile unor politici de liberale, cu adevărat democratice în România.

Mâine vor fi aleși membrii organismelor de conducere ale PNL. Mâine, președintele Ludovic Orban are șansa să aducă alături membrii echipei care l-a însoțit în complicata și obositoarea campanie din țară. Mâine are șansa să aibă alături oameni care știu să facă politică. Oameni care iubesc oamenii !

La final, cu tulnicul moților în mână, a chemat liberalii la luptă. Pentru că este mai mult decât clar. Ultimele evenimente din Parlament și de la Guvern ne arată că țara a fost stricată de coaliția roșie PSD-ALDE. Iar hoarta roșie a început să distrugă tot ce s-a făcut bun până acum. Trebuie izgonită iar PNL este singurul partid capabil să poarte o luptă atât de grea.

Unii învârt politica ca porcul dovleacul.

O scrisoare deschisă adresată lui Cristian Bușoi de un susținător și un sfat al unui prieten m-au dus la dovleac. Întreg încă ! Problema este însă de substanță. Echipa lui Cristian Bușoi învârte politica ca porcul dovleacul !

Cineva, pe un site - „sfin.ro” -, semnând „Logica economică”, analizează elanul revoluționar de eliminare a „vechii clase politice” și înlocuirea ei cu oameni noi, capabili, plini de carte și pricepere bla, bla, bla. Articolul este din 2 mai 2016 și are ca suport elanul exprimat de cei care au ieșit la proteste după tragedia de la Colectiv.

În scrisoarea deschisă adresată lui Cristian Bușoi se revine, acum în interiorul PNL, la aceeași lozincă ca a protestatarilor din stradă. Un îndemn ferm spre eliminarea „vechilor” din PNL, în frunte cu Ludovic Orban, pentru a face loc „tinerei generații”. Să trecem la treabă.

„De ce nu le spui liberalilor adevărul? De ce te ferești de cuvinte, de ce nu pricepi că nu este doar bătălia ta, că nu mai este, de această dată, vorba doar de voi, liberalii cu carnete de partid? Ce trebuie să se întâmple ca întreaga poveste a acestor alegeri interne să fie și povestea noastră, a celor tăcuți și anonimi care așteaptă de la PNL să se regăsească, să-și câștige din nou demnitatea și curajul de a-și asuma guvernarea acestei țări? De ce te izbești zilnic de un formalism extrem de păgubos? De ce nu vorbești cu noi, cu votanții dreptei? De ce nu ai curaj să le spui tuturor că ești diferit, că nu minți și că nu faci parte din gașca celor care vor să se întoarcă în timp?”

Esențial ! Nu face parte din gașca celor care vor să se întoarcă în timp !

Oho ! Atacă dur. Ceilalți, cei care îl susțin pe Ludovic Orban sunt „o gașcă” care vrea să întoarcă PNL în timp ! Am mai auzit eu calificarea ca „gașcă” a echipei de campanie a lui Ludovic Orban și a susținătorilor acestuia. La un articol pe site-ul PSNews, site foarte agresiv față de Ludovic Orban ca persoană. Să mergem mai departe, nu înainte de a lămuri sensul termenului „gașcă”, după DEX, desigur:

GÁȘCĂ, găști, s. f. (Fam.) Grup restrâns de oameni, uniți între ei prin preocupări, mai ales în vederea săvârșirii unor acțiuni reprobabile; grup de oameni care se află la periferia societății.

Onorabilă apreciere ! Eleganța este la superlativ. Chiar așa ! De ce nu le spune Cristian Bușoi votanților de dreapta că Ludovic Orban, echipa lui de campanie, cei care i-au votat moțiunea „Forța Dreptei” sunt „o gașcă”, sunt oameni de la periferia societății, sunt oameni dedați acțiunilor reprobabile, sunt niște scandalagii !

„De ce nu le spui celor care vor fi din nou urcați în autocare și aduși la București pentru a valida, cu votul lor, o echipă formată din dinozaurii unei generații demult apuse că trebuie să gândească liber, să nu facă din nou ceea ce hotărăsc eternii “stăpâni de liberali”?”

Stai așa ! Din „gașca” de susținători se evidențiază „dinozaurii unei generații demult apuse” ! Nu pot să nu mă gândesc la discursul de susținere a lui Cristian Bușoi rostit jurnaliștilor de Crin Antonescu. A inspirat pe autorul scrisorii. Probabil. Sau, nu cumva, Crin Antonescu a înțeles mesajul „străzii”, al „votanților de dreapta” ! Mai știi ?!

„Ești dator, domnule Bușoi! Și așa vei rămâne, fie că vei câștiga, fie că nu! Ești dator pentru simplu motiv că ai decis să candidezi. Ești dator pentru că ești opozabil celor care vor să intabuleze partidul pe numele lor! Ești dator pentru că trebuie să câștigi și trebuie să câștigi pentru că ești tânăr, pentru că ești european, pentru că ai amici politici în toată lumea, pentru că nu ești șantajabil și pentru că ești corect, pentru că nu știi să fii altfel, pentru că ai învățat de la Crin și de la Klaus, de la Weber și de la Daul, pentru că ești prieten cu Tajani (președintele Parlamentului European) și cu cei de teapa lui.”

M-a dat pe spate. Sincer. Citind durele afirmații, mi-a venit în minte o glumă spusă de colegii de la Budapesta, la un final mai relaxat după o zi de ședințe obositoare.

La frontiera ungaro-rusă (pe timpul URSS), se întâlnesc grănicerii maghiar și rus. Fiecare pe partea lui. Se salută și hotărăsc să își mănânce gustarea. Ungurul curios întreabă:
- Ce mănânci ?
- Pâine cu marmeladă și brânză. Spune rusul. Dar tu ?
- Pâine cu friptură de porc și niște jumări.
- Da ?! Dar noi îl avem pe Gorbaciov !

Ia să băgăm scena asta pe textul scrisorii de mobilizare.
Bușoi: Ludovic, cine te susține pe tine ?
Ludovic: liberalii de la  talpa partidului și liderii celor mai mari și puternice organizații (adică dinozaurii !). Dar pe tine ?
Bușoi: Da ... dar eu îi am pe Klaus, pe Crin, pe Weber (Renate ?!), pe Daul și pe Tajani !

Zău dacă pricep ce are coada vacii cu ștampila primăriei ?!

Ce a învățat de cei enumerați mai sus ? Liberalism ? Organizarea și conducerea unui partid politic național ? Ce aduce pomenirea lor ? Voturi ? Ale cui ?

Hai să ne închipuim momentul susținerii moțiunii pentru atragerea voturilor la Congres. Primul va lua cuvântul Cristian Bușoi. Cum se va adresa liberalilor delegati ? Cumva așa:

Dragi colegi și prieteni (evident susținătorii mei, oameni evoluați !), dinozaurilor și voi, ceilalți, periferia societății liberale, vă prezint moțiunea ... care va deschide PNL noi culmi de progres și civilizație. Schimbăm totul din temelii ... Și, desigur, va încheia cu îndemnul ca dinozaurii și scursura societății liberalilor să îi dea votul pentru că el are pe Klaus, pe Crin, pe Weber, pe Daul, pe Tajani !

Ești dator, domnule Bușoi pentru că Orban va anexa PNL unui halucinant context de cumetrie, iar acest lucru nu trebuie să se întâmple. Ești dator pentru că doar alături de unul ca tine liberalii vor avea voie să gândească cu glas tare și își vor recăpăta stima de sine. Ești dator pentru că nu mai este timp de experimente liberale, pentru că Europa se schimbă mult mai repede decât pot înțelege Orban, Falcă sau Hava. Ești obligat să schimbi acest partid cu adevărat, să-i aduni pe cei mai buni în jurul tău, să construiești, să asculți, să te sfătuiești, să decizi și să răspunzi pentru deciziile tale. Ești dator ție și celor care au încredere în tine. Pur și simplu, ești dator, stimabile.

Nașpa ! Orban va anexa PNL unui halucinant context de cumetrie ! Vorbe mari, dom'le, vorbe mari ! Grăiește adânc. Are substanță, dom'le ! Le știe, mai ceva ca unul învățat. Cât despre coana Europa, ce mai ! Doar a crescut la țâța ei. Îi curge în vene doar sânge de la Bruxelles. Și da, Coana Europa se schimbă atât de repede că nici nu apuci să vezi când trece strada.

După ce a împărțit liberalii în buni, dinozauri și membrii nedemni ai unei societăți porniți să comită lucruri necurate avem o revelație. Ia să o pun aici, nu doare !

Liberalii nu sunt de mai multe feluri! Toți, absolut toți, vor un partid în care să se simtă LIBERI, PREȚUIȚI și ASCULTAȚI! Nu mai vor baroni care negociază prin cafenele doar pentru ei. Nu mai vor coterii, combinații, intrigi, secrete, delațiuni, trădări, nepotisme și, foarte important, s-au săturat să fie masa de manevră a celor care cred că acest partid este proprietatea lor!

Formidabil !

Cred că autorul s-a adresat altei persoane ! Zău așa. A greșit adrisantul. Nu de alta, dar din ce se cam cunoaște pe ici colo, tocmai Cristian Bușoi este un candidat „fabricat” de o grupare de combinagii, ceva ca la PSD sub atenta supraveghere a lui Hrebenciuc.

Bag seama că echipa asta a lui Cristi Bușoi învârte politica ca porcul bostanul. Nu este capabilă să o înțeleagă.

Cred că o găleată cu apă rece este necesară unor capete înfierbântate.

Întreprinzătorul de succes este în stare să lucreze în contextul nefavorabil al barierelor de intrare pe piață, să surclaseze concurența cu experiență oferind pieței nu ceea ce-i place lui, ci ceea ce piața vrea să cumpere.

Cam așa stau lucrurile și în afacerile politice. Ba aici distanța dintre convingerile populare (“fiecare învârte politica ca porcul dovleacul” sau “la politică și la fotbal se pricepe toată lumea”) și realitatea din teren este chiar mai mare. Trebuie să cunoști politica, altfel nu poți emite pretenții de succes în acest domeniu. Trebuie să faci compromisuri cu tine însuți și să oferi ceea ce cere publicul, nu ceea ce ai vrea tu să vinzi, nu produsul care ție ți se pare cel mai bun. Ceea ce înseamnă că, de fapt, nu e loc de cavaleri pe cai albi în politică, de artiști, de spirite înalte, de cine-știe ce intelectuali. Ei nu au ce căuta în politică, la fel cum nu au ce căuta în nici un alt business. Da, în politică este loc de oameni talentați, de oameni care să vină cu un produs nou. Sigur că da, este loc pentru inovatori în politică. Dar nu confundați politicianul inovator cu cavalerul pe cal alb. Acesta din urmă există doar în cultura debilă a omului de rând.

Ei ? Făt-Frumosul Cristian Bușoi s-a uitat la ce oferă ? A înțeles ce oferă ? A văzut ce vrea liberalul ? Nu de alta, dar liberalul nu este dependent de PNL ! Este un voluntar care își pune banii, timpul, priceperea, puterea pentru ca PNL să existe și să ajungă la guvernare pentru ca țara să meargă într-o direcție liberală. Indiferent cum califică autorul scrisorii de susținere a lui Cristian Bușoi pe susținătorii lui Ludovic Orban, „gașcă” și „dinozaurii” care trebuiesc eliminați odată cu Ludovic Orban, sunt însăși PNL ! Ei au format partidul acum 27 de ani, mare parte dintre ei, ei au adus voturile care au permis lui Cristian Bușoi să devină europarlamentar, ei au adus voturile care permit PNL să fie a doua forță politică a țării astăzi și, că vrea sau nu Cristian Bușoi, ei sunt cei pe care PNL se sprijină pentru a exista !

Iau și această „scrisoare” ca o formă de atac la Ludovic Orban. La fel de stupid ca precedentele atacuri. Bine că am luat citate, dar nu este exclus să văd și acest atac șters ca să nu mai existe probă !

Echipa Bușoi prin intermediul PSNews: „gașca lui Orban este disperată”

Umblând pe Facebook am dat de postarea Luciei Varga, care preia pentru popularizare un articol de la „gazeta de perete” a echipei Cristian Bușoi, PSNews.

„Congres PNL. Din disperare, tabăra lui Orban trece la intoxicări și ambiguități EXCLUSIV”

Evident, mă aștept ca articolul să fie promovat și de alți răspândaci ai echipei lui Cristian Bușoi. Răspândaci care s-au inspirat din performanțele trolilor putiniști.

Hai să vedem ce „clarifică” „gazeta de perete” cu rădăcini ALDE-iste.

Autorul afirmă, de mai multe ori, că sursele PSNews din PNL au dat informațiile pentru articol și explicațiile care justifică concluziile. Știm care sunt sursele PSNews din PNL. Echipa Bușoi. Trebuie să ne uităm însă și la ce categorie este articolul în „gazetă”: Spot. Potrivit DEX, termenul „spot” definește un „scurt anunț sau reclamă comercială prezentată la radio și televiziune” ! Bine, prima variantă a termenului este legată de fizică iar aici nu vorbim de un spot ca urmă de lumină sau o rază de lumină reflectată” ! Ce naiba ! Ne rămâne doar varianta comercială a relațiilor dintre echipa Bușoi și PSNews. Iar de aici, mergem la costurile unei campanii ... murdare.

„Cele mai proaspete informații obținute de către PSnews.ro arată cum, din disperare, tabăra candidatului Ludovic Orban trece la intoxicări și ambiguități.”

Nasol moment. Disperare, intoxicări, ambiguități ... !

Care or fi acelea ? Ce au descoperit trolii lui Bușoi ?

„asistăm la o campanie din ce în ce mai agresivă, cu scopul de a induce ideea ca totul este deja decis”

Disperarea duce la agresivitate. Judecată de 100 de puncte. Care or fi semnele de care se folosește disperarea celor din tabăra lui Orban (devenită spre finalul articolului „gașca lui Orban”) ? Evident, ajungem la grafice. Pentru că graficele care prezintă opțiunile liberalilor din județe pentru moțiunile candidaților reflectă o realitate. Iar PSNews, la precizările echipei Bușoi, le califică ca fiind „grafice bine învăluite în ceață”. Textul este o mostră de intoxicare 100%.

„Altă dezinformare care circulă acum dinspre tabăra fostului ministru al Transporturilor este aceea a apariției unor grafice în mediul online, care adună de-a valma diverse voturi: unele statutare (prin procedura de vot secret cu privire la acordul pentru moțiune), dar altele pur și simplu de consultare a organizației prin ridicare de mână în prezența unor susținători ai lui Orban.”

Graficele „criminale” sunt rezultatul votului în Colegiile Directoare Județene (CDJ). Vot care este comunicat COCON pentru că acolo, la această Comisie de Organizare a Congresului, se adună rezultatele acestor alegeri preliminare care au ca finalitate accederea moțiunilor și a candidaților lor la actul final al Congresului. Dacă o moțiune nu primește votul majoritar al unui număr de 10 CDJ-uri, nu mai intră în ultima fază a alegerilor la Congres. Iar până acum, graficele „criminale”, „bine învăluite în ceață” după cum scrie în articol, ne arată că moțiunea Bușoi are doar 3 (trei) voturi ale CDJ-urilor pe acceptarea moțiunii, dintre care unul singur „pur”, la Mureș (unde s-a manevrat ca votul să fie dat în absența susținătorilor lui Ludovic Orban !). Celelalte două CDJ-uri care au acceptat și moțiunea lui Bușoi au dat vot majoritar moțiunii lui Ludovic Orban însă au dat și vot, peste 50%, și pentru moțiunea Bușoi (este statutar !). Restul CDJ-urilor au dat câștig de cauză moțiunii lui Ludovic Orban. Moțiunea Bușoi a primit chiar „0” voturi, membrii CDJ-urilor nici nu au vrut să o mai ia în seamă. Fiecare moțiune a fost supusă la vot individual !

Marele „Off” al echipei Bușoi îl reprezintă graficele care dau situațiile centralizatoare, pe lângă cele ale alegerilor CDJ-urilor. Aici, la un astfel de grafic trebuie căutat înțelesul acuzației că „gașca lui Orban” are scopul este de a induce ideea că totul este decis. Este cam devreme pentru o astfel de acuzație, având în vedere faptul că mai sunt multe organizații în țară care încă nu s-au pronunțat. Bine, astăzi am aflat că la Iași, CDJ a votat clar:

- Ludovic - 61; 
- Bușoi - 22;
- Cataramă - 23

O altă gogâlă marca echipa de campanie a lui Cristian Bușoi: „Principala preocupare a momentului în rândurile fanilor lui Ludovic Orban este să inducă ideea „cine nu e cu noi e împotriva noastră”. Ei bine, ideea nu este nouă. Ea a fost formulată cu mult timp înainte de susținătorii „majori” ai lui Cristian Bușoi. Cei care, sub o formă sau alta, în cazul în care Ludovic Orban ar câștiga alegerile interne, ar avea „de suferit”. Cum ? Nu cred că știu nici cei care au lansat ideea ! Dar au ceva de ascuns și de aceea atacă. Cu speranța, mărturisită de unul dintre ei, că „poate nu va mai ajunge să se răzbune” ! Iar o analiză cauză-efect poate duce la surprize ! Poate că au dreptate să se teamă. Evident, nu susținerea candidaturii lui Cristian Bușoi ar fi motivul !

Câteva alegații sunt de tot râsul. Îmi amintește de disputa Emmanuel Macron cu Marine Le Pen. Macron a acuzat-o că este „preoteasa fricii”. Ei bine, înclin să îi ofer lui Cristian Bușoi același rol. Preotul fricii !

„Din toate câte vi le-am prezentat mai sus, se desprinde concluzia că Ludovic Orban urmărește să se saboteze singur și să obțină exact contrarul a ceea ce propovăduiește: unitatea absolută, atât de nespecifică liberalilor, ci – s-o spunem pe șleau – dictatorilor. Altfel spus, gașca lui Orban ideea că orice PNL-ist care rămâne în opoziție va fi mazilit cât de curând.”

Asta mai lipsea ! Ludovic Orban pus în grupa lui Putin și Erdogan !

„Sursele PSnews.ro mai menționează că, în acest context marcat de presiunile făcute de către echipa lui Ludovic Orban, foarte mulți dintre susținătorii fostului ministru au ajuns să practice limbajul dublu, astfel încât să îl asigure de susținere (fie și numai de față cu el sau cu oameni de-ai lui).”

Ouau ! Cum de au ajuns la această concluzie „sursele” din PNL ale PSNews ? Pentru că tot am pomenit de Le Pen mai sus, poate că este locul să arăt că în 30 martie 2017, în Malta, la Congresul PPE, o echipă de peste 20 de persoane susținătoare a lui Cristian Bușoi (care nu își anunțase încă candidatura !) planificau, se încurajau vocal să împiedice alegerea lui „Le Pen de România”, adică a lui Ludovic Orban, în fruntea PNL ! Ei ! Încep să se lege lucrurile și să se clarifice schemele folosite de „preotul fricii” Cristian Bușoi.

„Chiar dacă liderii din teritoriu folosesc sus-amintitul limbaj dublu pentru a se feri de eventuale conflicte, nimic nu îi va împiedica să opteze pentru alți candidați la Congresul de pe 17 iunie, tocmai pentru că votul delegaților va fi unul secret. Până atunci, gașca lui Orban simte că pierde teren, iar disperarea o face să încerce orice – chiar și efectul psihologic că lucrurile sunt deja tranșate. Momentan – după cum v-am arătat mai sus – terenul de sub tălpile lui Ludovic Orban este departe de a fi altceva decât o întindere de nisipuri mișcătoare.”

Calupul ăsta este mortal ! Realitate torsionată. Ce vedeți nu este ce pare a fi, este altceva, este mai presus de înțelegerea profanilor, este ceva ce doar prin altfel de metode, mai rafinate, poate fi înțeles și, desigur, acceptat. Crede și nu cerceta pentru că doar așa vei ajunge în împărăția lui Bușoi ! Unde curge râul de lapte alături de cel de miere, vin și ulei.

Pentru cei care se vor simți rău după lectura articolului comandat de echipa lui Bușoi, recomand un antinevralgic sau ce au ei pe la îndemână. Nu merită să te doară capul după un astfel de material de campanie electorală internă în PNL !

Amicule Bușoi, jucătorul trebuie să rămână jucător, nu și arbitru

Cristian Bușoi și Cătălin Predoiu - foto de pe Google

Bănuiesc că sunt la fel ca toți ceilalți membri și susținători ai PNL. Un om normal.

Unii oameni sunt mai aproape de sufletul meu, alții mai depărtați. Pentru fiecare dintre ei am o apreciere sau o nemulțumire. Încerc să nu îi pun la grămadă, cum pun membrii și simpatizanților altor partide, pentru că fiecare este unic.

Am, la fel ca ceilalți colegi și simpatizanți ai PNL o clasificare a candidaților. O clasificare care are o importantă componentă extrasă din cultura organizației. Asta este viața.

Pentru că am făcut referire la cultura organizației, eu văd că trebuie să avem o continuitate, trebuie să tragem un fir galben-albastru de la părinții PNL către ziua de astăzi. Firul se va opri la unul dintre candidații la alegerile de peste o lună. În viziunea mea, firul galben-albastru se oprește la Ludovic Orban după ce a trecut pe la Cristian Bușoi și Cătălin Predoiu (în această ordine !). Chiar dacă va mai apare un nou candidat, nu văd argumentele suficiente pentru ca firul galben-albastru să se oprească la el. Singura opțiune credibilă ar fi reactivarea excelenței sale dl. Ionescu Quintus. Ceea ce este imposibil.

Sub aspectul clarificării opțiunii pentru un lider, Ludovic Orban este pe primul loc urmat de Cătălin Predoiu. Sunt cam singurii care și-au asumat, individual, angajamentul de a propune un management politic PNL. Cristian Bușoi este „opera” unei grupări care lucrează pentru promovarea lui. Din nefericire (părerea mea !), este gruparea care a gestionat PNL (indiferent de interimarii care au fost la conducere !) din 2014 până astăzi, cu rezultate catastrofale. Este gruparea care a făcut cărțile, le-a împărțit după criterii obscure și a participat la joc cu cărți false. Este părerea mea ! Cazul de la PNL Ilfov pe care l-am tratat în două articole este relevant !

Se pare că respectiva grupare continuă să joace cu cărți false. Nu trebuie să merg foarte departe pentru a aduce un argument valabil. Iau reacția lui Cătălin Predoiu de astăzi, de la ședința BPN.

Am militat de la inceput pentru o competitie cinstita in PNL si pentru o concurenta cat mai intensa si larga, bazata in principal pe platforme, nu numai o competitie intre persoane.
De aceea, l-am felicitat sincer astazi pe Cristi Busoi pentru intrarea in cursa, dincolo de relatia de amicitie pe care o am cu el, ca si cu Ludovic, de altfel.
Dar vad in acest moment trei probleme de principiu la aceasta competitie:
1) Filialele s-au grupat inainte de publicarea Motiunilor candidatilor, deci, practic, nu conteaza ce vor ei sa faca pentru PNL si, prin PNL, pentru Romania.
2) Cateva Filiale au votat deja in Birourile Politice Judetene cum vor vota la Congres, ceea ce e nestatutar, pentru ca incalca libertatea de vot a membrilor.
3) Unul dintre candidatii anuntati este si in pozitia de a coordona organizarea Congresului. De aceea l-am invitat (aceasta e nuanta corecta), pe amicul meu, Cristi Busoi, sa renunte la functia de secretar general interimar. Jucatorul trebuie sa ramana jucator, nu si arbitru. M-am bucurat sa aud de la dansul ca va reflecta la aceasta invitatie. Indiferent cine va fi sa castige competitia, trebuie sa o castige cinstit.
As mai adauga ca discutiile in BPN au fost colegiale, principiale si civilizate, asa cum sta bine PNL-ului!

Observațiile lui Cătălin Predoiu sunt corecte. Așa este. Numai că și aici am niște observații.

Unele observații au la bază concluzii personale în urma analizei unor evenimente, alte observații au la bază informații de la terți (informații confirmate sau aflate în aprige dezbateri), iar altele sunt din presa de scandal. Nu mai vorbesc de fostul „telefon fără fir” devenit în ziua de astăzi „pesurse”.

Observația de la punctul 3 a lui Cătălin Predoiu este întârziată. Gruparea care vrea să rămână la „cârma” PNL prin Cristian Bușoi a pregătit terenul înainte, cu mult timp, de anunțarea candidaturii ! Să ne amintim că actualul secretar general interimar al PNL a anunțat că își va depune candidatura abia după ce va obține susținerea unor organizații care să îi confirme succesul ! Aici se cuvine să legăm punctul 1 de punctul 3.

Pe Facebook au apărut, de mai mult timp, chiar înainte de anunțarea candidaturii lui Cristian Bușoi, mesajele de susținere. Lideri actuali ai PNL, lideri de organizații de tineret, lideri de organizații locale etc. Cu surprindere, pentru mine și alții ca mine, presa on-line cunoscută ca favorabilă PSD a început să îi facă campanie lui Cristi Bușoi concomitent cu promovarea unor gânduri mai puțin bune față de contracandidații acestuia. Pentru cei care urmăresc paginile personale de pe Facebook dar și paginile grupurilor liberale nu este greu să observe o activare a unor adevărate „comandouri” pro-Cristian Bușoi. Deh, se pare că gruparea este cu buzunarele pline. Au bani din destul pentru o campanie în media activă, omniprezentă și omnipotentă, cu susțineri de unde nici dracul nu gândește. Normal că sunt banii de bere, nu pentru articole laudative ! Și „presarii” trebuie să trăiască, au și ei datorii bașca faptul că sunt și ei oameni !

Fac precizările de mai sus pentru a arăta că observația lui Cătălin Predoiu de la punctul 3 din postarea de mai sus sunt întârziate. Cristian Bușoi s-a folosit intens de poziția de secretar general al PNL și de cea de viitor candidat pentru a obține susținerea organizațiilor locale în special a liderilor locali.

Foaie verde lobodă, gura lumii slobodă !

Iar gura lumii nu tace. De undeva, din neant, așa, a venit o vorbă. Organizatorii Congresului PNL din iunie și, normal, secretariatul general PNL au ajuns la concluzia că vor fi cheltuieli foarte mari cu organizarea unui Congres cu 5.000 de delegați ! De aceea, se pare că există niște propuneri de la persoane „importante” ca reducerea cheltuielilor „neproductive” să fie unul din principiile organizării Congresului. Soluția era la îndemână. Reducerea la jumătate a numărului de delegați ! Normal că, potrivit reglementărilor statutare, reducerea va opera la delegații care vin de la organizațiile județene, peste numărul membrilor din conducerile organizațiilor care participă la Congres de drept ! Ce rezultă de aici ? Protejarea „angajamentelor” din partea liderilor „fideli” și evitarea neprevăzutului care poate veni de la cei care pot avea alte opțiuni. Doamne ferește ! Ca să ai garanții, trebuie să știi cum să le protejezi. Iar un Congres în care votul se va da și pe componenta culturală a organizației, și pe componenta popularității, și pe componenta tehnicității moțiunilor poate duce la rezultate nedorite. Iar la nivelul conducerii actuale a PNL, din câte se pare, cooperatorii și susținătorii acestora sunt majoritari.

Îmi place cum Cătălin Predoiu se bucură că „dânsul va reflecta la această invitație”. Va reflecta dar nu va pleca până nu va fi sigur că are Congresul la butonieră. Nu s-a angajat în cursă ca să piardă !

Donald Trump confirmă posibilitatea altor acțiuni dacă situația o impune. Dar lasă Rusia să se stabilească în Siria !

Agerpres scrie că Donald Trump a informat Congresul SUA cu privire la acțiunea punitivă asupra armatei siriene dar, anunță și faptul că vor urma și alte acțiuni dacă interesele Statelor Unite o cer.

Unii congresmeni americani au criticat faptul că Trump nu i-a anunțat, nu le-a cerut aprobarea sau măcar avizul înainte de a acționa în Siria. Agerpres folosește formula „înainte de a declanșa războiul împotriva Siriei”. Ei bine, acțiunea punitivă nu este un război chiar dacă forma de executare este militară.

Interesant este faptul că informarea lui Trump nu se referă la o implicare diferită a SUA în conflictul din Siria.

Rămâne ca această acțiune să fie singulară. O „pedeapsă” pentru folosirea armei chimice împotriva civililor. Nu este un angajament în conflictul sirian, sub altă formă decât sprijinul milițiilor kurde.

Serviciile americane de informații indicau faptul că forțele militare siriene operând la această bază erau responsabile de atacul chimic împotriva unor civili sirieni din provincia Idlib, la 4 aprilie.

Am ordonat această acțiune pentru a afecta capacitatea armatei siriene de a efectua alte atacuri cu arme chimice și a descuraja regimul sirian să utilizeze sau să dezvolte arme chimice ... a ameliora stabilitatea regiunii și a evita ca situația umanitară să se deterioreze în continuare.

Unii observatori și analiști din SUA și Marea Britanie, la fel ca și alții din Franța sau mai știu eu de pe unde, au văzut bine. Acțiunea lui Trump a fost una „impusă” de colaboratorii apropiați pentru a da un semnal politic „consistent” - a câștigat echipa ginerelui, consilierul extremist a fost pus în inferioritate. Numai că Trup se oprește la semnal. Da, SUA au capacitatea de a lovi armata siriană când dorește și oriunde dorește SUA dar nu o va face. A fost un semnal și pentru Rusia, care se laudă în propaganda agresivă (inclusiv în limba română !) că a realizat un sistem de protecție antiaeriană imbatabil, că americanii nu au tehnologia necesară să vadă cum acționează pe teren armatele siriene și rusă ... bla, bla, bla.

Angajamentul lui Trump este însă lămuritor.

Statele Unite vor efectua acțiuni suplimentare, dacă va fi necesar și în mod corespunzător, pentru a continua să apere importantele lor interese naționale

Dau dreptate celora care au afirmat că prin acțiunea punitivă o parte a celor de la Casa Albă au dorit să arate că SUA încă poate. Se pare că Trump nu este foarte convins că trebuie să acționeze mai mult. Așa, lasă Rusia să se stabilească pe țărmul Mediteranei și să își confirme statutul de putere militară mondială. Turcia, stat membru NATO, va avea o situație ingrată. La nord are Rusia, la est are aliații Rusiei, la sud va avea Rusia. Sudul pe care îl putea controla va deveni de necontrolat.

Este evident că Rusia va impune un ritm mai înalt al acțiunilor militare pentru a obține victoria lui Assad asupra „rebelilor” și asupra jihadiștilor. Cu cât va obține mai repede victoria, cu atât răsplata va fi mai mare. Iar o Rusie la Mediterana are deschise și alte perspective de „evoluție” internațională. Mă refer și la Cipru și la Grecia fără a neglija Turcia. Fără a neglija Balcanii unde au un foarte bun prieten ajuns Președinte în Serbia dar și la alți prieteni. Din punct de vedere militar, viitorul arată ciudat.

PNM (anexa de mediu a PSD) s-a transformat în PLR (anexa liberal-socialistă a PSD). Tăriceanu va fi „iepurele” lui Ponta la prezidențiale.

Cumpărat Partidul Național al Mediului, preluat copy-paste documentele programatice ale PNL, adăugat unele și îmbogățit altele, adunat oamenii la Parlament, adus invitații de la PSD, UNPR și PC (Ponta, Oprea și Constantin) pentru supravegherea liniei politice a „liberalilor socialiști”, făcut Congres de constituire, gata, ordinul PSD a fost executat. O clonă a PNL se declară „sigurul” partid liberal din România.

PLR și-a declarat „dușmanul”. Este PNL. PLR se alătură PSD, UNPR și PC (adică Antena 3) pentru „nimicirea” dușmanului numit PNL. Dacă se poate complet, de ce nu ?!

Klaus Iohannis a ajuns în gura tuturor. Tăriceanu, Ponta și Constantin s-au grăbit să îl ia la „mișto”. După vorba lui Constantin, Iohannis ar cam fi incapabil să gestioneze o situație de criză cum este cea din aceste zile. Asta ca să arate că ei o gestionează bine, în interesul poporului luat de viiturile apelor venite din munți.

Reacția liberalilor este slabă. Declarațiile oficialilor dar și a liderilor parlamentari lasă loc de „bună ziua”. Din punctul meu de vedere, este un comportament greșit. PLR este tot PSD însă a îmbrăcat o haină cu alb și albastru pentru a nu fi „descoperit”. Liberalii plecați la PLR, adică la PSD, trebuie tratați ca adversari politici și nu ca posibile viitoare „oi rătăcite” ce urmează a fi primite în „casa părintească”. Ba și cu o masă bogată cu sacrificarea vițelului cel gras. Mie nu îmi place acest tip de comportament.

PNL trebuie să trateze ca adversari împotriva cărora are de dus o luptă și PSD, și UNPR, și PC, și PLR și UDMR și PMP. Toate aceste formațiuni luptă, deja, cu multă ardoare, împotriva PNL sau a acestei alianțe numită ACL. Acestor adversari se adaugă un Ioan Ghișe și un Viorel Cataramă. Nu îmi place cum răspunde iar uneori cum bagă capul în păpușoi PNL. Nu îmi place de loc.

Congresul PNL. Impresii și ... păreri proprii.

Am fost alături, emoțional, de toți prietenii care au participat la Congres. Și acum, după o noapte de somn, am unele stări emoționale, firave ele, față de un moment sau altul al Congresului, față de o decizie sau alta.

Până una-alta, Congresul a luat deciziile așteptate. Fără nici o exagerare.

Klaus Iohannis a devenit Președintele partidului. Este un lucru bun. Spun eu. Vom vedea dacă va confirma. Până va confirma, mai are de rezolvat ceva. Să tacă uneori ! Mă refer la anunțul făcut de el cu privire la acceptul PDL ca denumirea viitorului partid rezultat din fuziune să fie PNL. Reacțiile liderilor PDL și nu numai, arată că această declarație a fost prematură. Pune în dificultate conducerea PDL și mai ales, a dat timp și o țintă opoziției să construiască o campanie furibundă împotriva fuziunii dintre PNL și PDL. Mișcare strategică slabă. Chiar catastrofală. Posibil.

Statutul partidului a fost modificat pentru a permite aderarea la familia politică europeană a popularilor. În interesul partidului și al țării în orice situație, că partidul va fi la conducere sau în opoziție, apartenența la familia politică dominantă în Europa va fi un punct forte. Rezoluția aprobată de Congres cu privire la alăturarea la familia popularilor europeni este singura care are șansa de a fi îndeplinită în proporție de 100%. Această opțiune a PNL duce partidul în „Liga I” a politicii europene. Grupul ALDE a retrogradat în „Liga a IV”.

Rezoluția cu fuziunea a fost aprobată însă este condiționată de caracterul imuabil al unor valori ale PNL care nu pot fi puse în discuție. Statutul PNL, Constituția partidului în fapt, are un articol completat la propunerea Președintelui Mircea Ionescu Quintus care limitează orice acțiune de viitor a PNL în privința fuziunilor și care împiedică, de fapt, desființarea partidului. Protejează identitatea partidului.

Această rezoluție are mai puține șanse de reușită dacă PDL sau orice altă formațiune politică care dorește să fuzioneze cu PNL nu acceptă condiționările impuse de Statutul PNL: „Întreaga denumire, identitatea, tradiţia şi unitatea sunt valori imuabile ale Partidului Naţional Liberal”. Ca liberal, spun că este corect așa. PNL nu este un partid care s-a născut și a funcționat ca orice alt partid. PNL este partidul care se identifică cu statul național unitar român și evoluția acestuia de la înființare și până în prezent. Formarea Statului român a fost un obiectiv strategic al PNL iar soluția a fost Regatul. Obținerea independenței față de Turcia s-a săvârșit ca urmare a politicii PNL. Reforma agrară, votul universal, drepturile și libertățile civile, moneda națională, reforma administrației, industrializarea României etc. sunt ca urmare a politicilor duse de PNL. Întregirea României are în spate politicile PNL de la formarea României ca stat independent și unitar și până în prezent.

Fruntași ai PDL au susținut, pe bună dreptate, că PDL are, la rândul lui, un istoric de care trebuie să se țină seama. Corect. Aici însă intervine o problemă. Poți compara istoricul PNL cu al PDL pentru a putea susține pretenția ca PNL să dispară ca partid istoric ? Poți cere PNL, acum, pe considerentul „unificării forțelor de dreapta” să accepte dispariția de pe scena politică ? Are acest considerent valoare de adevăr imuabil ? Desigur că nu. Unificarea forțelor politice de dreapta poate fi un deziderat temporar, nu garantează că pe partea dreaptă nu vor exista și alte formațiuni politice care în timp, ca urmare a unor politici proprii corespunzătoare, pot deveni semnificative pe scena politică. Formațiunea care se naște din fuziunea PNL cu PDL poate pierde în timp din putere, poate fi desființată dacă devine slabă și neatractivă politic.

Tot din partea PDL au apărut și idei care converg către renunțarea, de către PNL și PDL a identităților proprii pentru a forma un nou partid. Un nou partid care să pună ceasul existenței de la „0”. De acum încolo. Eu unul nu pot accepta așa ceva. Nu pot accepta ca țara și partidul să fie gândite ca societățile comerciale, birourile de avocatură sau notariale, ca instituții publice de stat care se înființează pentru atingerea unui scop după care pot fi desființate. Într-o formă sau alta. Desființate pur și simplu, desființate prin comasare sau fuziune, schimbarea denumirii etc.

Klaus Iohannis a deschis „cutia Pandorei băsiste”. Vor ieși la iveală toate hidoșeniile însămânțate de Traian Băsescu și gașca lui de mafioți în viața și comportamentul unora din PDL. De aceea, anunțul făcut de Iohannis este unul care a plăcut liberalilor din sală, mai ales pe fond emotiv, a rupt însă o parte din punțile fragile ale consensului unificării. Cineva l-a sfătuit prost. Foarte prost. Nu era nevoie de acest anunț. Putea însă să anunțe cu la fel de mare succes că BPN va negocia unificarea dreptei potrivit prevederilor Statului PNL. Nu ar fi avut aceste reacții de adversitate, în fond, din partea celor cu care urmează să negocieze.

Negocierile cu PDL pot avea ca rezultat și o soluție prin care ei, pedeliștii, să simtă că sunt parteneri egali cu liberalii chiar dacă fuziunea are ca urmare îndeplinirea condițiilor imuabile din Statutul PNL. Soluția există însă trebuie identificată și exploatată la maxim. Undeva, în istoria PNL, încape și istoria și realizările PDL. La fel cum ar trebui să existe istoria și realizările și altor formațiuni care au fuzionat cu PNL de-a lungul timpul. Ar fi o întregire și nu o alterare. Aici, în cazul fuziunii, nu își au locul vanitățile și orgoliile.

Rezoluția cu privire la candidatura la Președinția României a eșuat. Înclin să cred că Iohannis a acceptat un anumit mers al lucrurilor recomandat de un grup de influență. I s-a garantat că va fi bine. Mi se pare, cumva, normal. Și când a ajuns Crin Antonescu la conducerea PNL au fost alături de el oameni care au lucrat pentru ca Tăriceanu să piardă alegerile. În anul 2009. Ca și atunci, printre „liderii schimbării” au fost Ludovic Orban, Teodor Atanasiu, Mihai Voicu etc. După 2009, unii lideri cunoscuți ai PNL au făcut pasul înapoi. Așa va fi și acum. Deja, la alegerea vicepreședinților s-a văzut că există un curent dominant al schimbării.

Momentul cheie a fost anunțarea candidaturilor PNL pentru prezidențiale. Grupul „schimbării” nu a luat în calcul toate variantele posibile. S-au bazat prea mult pe demisia lui Crin Antonescu (mare lucru dacă nu cumva au fost cei care au forțat obținerea ei) și pe „tradiție”: președintele partidului este automat nominalizat pentru cea mai înaltă funcție în stat liberă. Criniștii au profitat și au exploatat momentul excelent. Au cerut ca printre candidații PNL să fie inclus Crin Antonescu. Crin Antonescu însuși, în ultimul timp, a arătat, explicit, că nu se dă în lături de la candidatură dacă poporul liberal o cere. Poporul liberal a cerut, Crin Antonescu a spus „Da”. Era de așteptat.

Observ doar faptul că acceptul lui Crin Antonescu a provocat și reacții adverse. A provocat îngrijorare. Delegațiile județene au venit cu un mandat bazat pe tradiție și pe dorința liderilor locali de a se pune bine cu noua conducere. Acum, datele ecuației s-au schimbat. Acceptul lui Crin Antonescu obligă organizațiile județene să consulte membrii de partid cu privire la competiția ce s-a născut: Klaus Iohannis vs. Crin Antonescu. Vor fi luate decizii influențate puternic de o analiză a viitorului. Sunt de luat în calcul mai multe variante posibile. De la cele mai simple, cum ar fi retragerea din cursă a unui candidat până la poziționări radicale. În varianta poziționărilor, Crin Antonescu va pierde competiția. O spun cu părere de rău. Îl consider un foarte bun candidat și, în plus, ar fi o refacere a tandemului Crin-președinte/Klaus-premier. Un tandem devenit „istoric”, un tandem cu care PNL a lucrat mediatic ani de zile ! Un tandem care are o bună vizibilitate publică ! Această competiție are și un factor de risc major. Scindarea PNL. Chiar dacă liderii în cauză, Klaus și Crin nu o doresc, aceasta se va produce indiferent de voința lor. PNL va slăbi tocmai acum când va trebui să fie mai puternic. Scindarea PNL nu se va produce doar în situația în care unul dintre competitori va renunța.

Dacă iau în calcul faptul că grupul „schimbării” din jurul lui Iohannis este format din persoane înclinate către confruntare, pot gândi la faptul că „mintea cea de pe urmă” nu va ajunge la ei.

Stând eu și clocind informațiile cu privire la Congres, bănuind că există și alte informații ținute sub obroc, unele posibil de dedus pe baza unor analize logice urmărind folosirea verbului „a face”, altele după rezultatul acțiunilor urmărit de fiecare competitor în parte, iar aici se cuvine a spune că intră la competitori toți liderii PNL, mai mari sau mai mici, de la nivel central dar și local, trag concluzia că acest Congres a născut mai multe probleme spinoase decât a rezolvat. Tocmai de aceea îmi place. Este tipic liberal. Pune deja întrebări unor soluții date. Oare, nu se poate și altfel ?!

Astăzi, Klaus Iohannis a vorbit mult. Mult și bine. Chiar foarte bine.

A vorbit la BPN al PNL. A vorbit la Convenția PNL. A vorbit la Congresul Extraordinar al PNL (unde s-a aprobat statutul cu modificări). A vorbit, aproape o oră la Rareș Bogdan (Rareș a pus doar întrebările, puține ele !).

Din emisiunea lui Rareș Bogdan simt nevoia să punctez câteva idei.

I s-a spus de intervenția de ieri a Președintelui Mircea Ionescu Quintus cu modificarea la statut. A declarat că a urmărit emisiunea interviu luată lui Crin Antonescu și că este de acord, întru-totul, cu punctul de vedere al Președintelui Quintus. Rareș Bogdan a profitat și a întrebat dacă din discuțiile cu colegii din PDL a înțeles că aceștia sunt de acord cu acest punct de vedere. Ba mi-a rămas în minte râsul pe care l-a avut Klaus Iohannis când a dat un răspuns tipic pentru el: Chiar foarte de acord !

Ieri, Crin Antonescu a afirmat că un număr mare dintre democrați-liberali ar fi de acord cu soluția ca unificarea celor două partide să aibă ca rezultat un PNL tradițional mai mare, mai puternic.

În ideea unificării dreptei, Klaus Iohannis a accentuat mesajul că PNL este liantul unificării, că viitorul partid rezultat din unificare va duce mai departe tradiția dreptei din România așa cum a fost ea construită. Iar aici avem un singur partid care se califică: PNL.

Cele câteva propoziții ale lui Klaus Iohannis cu privire la PNL, tradiție și dreapta m-au dus cu gândul la niște zile în urmă când am ascultat un expozeu al prof. Daniel Barbu la o lansare de carte unde, printre alte evocări, a povestit despre un englez care a vizitat Regatul României pe la 1920 și care a afirmat, într-o scrisoare (parcă), că liberalii din România sunt mai de dreapta decât conservatorii din Anglia. Interesant !

O altă idee este cea a unificării dreptei prin fuziunea dintre PNL și PDL. Fuziunea face parte dintr-un proiect politic cu anvergură strategică. Are ca urmare stabilirea unei alte direcții politice, cea care alătură PNL grupului Popularilor Europeni, grupare politică care adună partidele de centru, centru dreapta și dreapta din Parlamentul European. Două idei strategice care vor face din PNL principala forță politică a țării. Va atrage persoanele cu idei de dreapta, va atrage personalitățile de dreapta și va fi principalul competitor pe scena politică din România.

Cu referire la unificarea dreptei, trag concluzia că actele premergătoare, inclusiv negocierile pentru satisfacerea grupurilor de interese din cele două partide, congresul comun de unificare, actele juridice pentru înregistrarea la tribunal sunt doar partea vizibilă a procesului. Partea invizibilă este „războiul” care se duce atât cu forțele stângii care se opun cu înverșunare unificării cât și cu alte forțe zis de dreapta care își văd sfârșitul aproape. Unificarea dreptei având ca actori principali PNL și PDL este ca o mișcare de eliberare a scenei politice românești de sub controlul unor cotropitorii politici. Procesul este un război în adevăratul sens al cuvântului. De peste 10 ani de zile, dreapta a fost confiscată de Traian Băsescu și un grup de personalități interesate în beneficiile la care pot ajunge prin susținerea unui „dictator politic”. Această unificare eliberează scena politică românească de pe partea dreaptă de Traian Băsescu și acoliții lui, reduce sever impactul altor structuri politice cu pretenții asupra ideologiei de dreapta, va inhiba aventurierii politici care vor încerca să formeze partide politice „de dreapta” pentru folosul propriu. Cum este cazul lui Călin Popescu Tăriceanu și a celor care i se alătură.

Klaus Iohannis este adeptul unei idei de deschidere totală către toate persoanele care se consideră liberali. Cei care se consideră liberali să vină să activeze în interiorul PNL. Indiferent de adversitățile personale. Discuțiile în PNL sunt libere până la luarea unei decizii. După decizie, toți acționează pentru a o duce la îndeplinire. În formulări destul de seci, Klaus Iohannis a punctat decisiv. Nu va trebui să mă mire dacă voi vedea revenind în PNL pe foștii liberali plecați între timp după cai verzi pe pereți. Nu îmi va place, dar dacă există o decizie de admitere, asta este. Mâine-poimâine îl vom vedea pe Tăriceanu sau îi vom vedea pe acoliții lui venind înapoi. Nu vor veni înapoi pe ușa din dos, cum vin Chiliman și Moisescu, Diana Tușa și Dan Cristian Popescu, vor trebui să vină pe la ușa din față, în văzul lumii, după ce vor excela în susținerea PSD acum, la alegerile prezidențiale și cine știe, mai târziu la alegerile locale și parlamentare. Acum, Tăriceanu a lucrat pentru PSD la alegerile europarlamentare.

Klaus Iohannis are o siguranță și o încăpățânare de bun augur. Să fie cum a vorbit azi. Îl iert pentru vorba prea scurtă. Va trebui să mă obișnuiesc.

Norica Nicolai la „Jocuri de putere”. Plus Mircea Ionescu Quintus.

Am urmărit emisiunea. Cu unele poziții ale Noricăi sunt de acord, față de altele sunt rezervat, cu unele sunt în total dezacord. Are poziția ei, este dreptul ei, are meritul de a fi deschisă și fără echivoc.

Cu privire la Justiție, Norica este „imbatabilă”. Din punctul meu de vedere, aici are perfectă dreptate. Azi, avem o Justiție slabă. Influențabilă. Nu doar de factorul politic ci și de presiunea publică care reacționează după cum este manipulată de presă. De aceea, actul de justiție lasă loc de interpretare. Iar unele hotărâri ale instanțelor de judecată sunt vădit corupte. Nu mai spun de modul în care acționează procurorii, polițiștii, avocații, notarii, grefierii. Dacă Justiția ar fi bine organizată și independentă, cazurile grave de corupție în care sunt implicați magistrații (judecători și procurori), avocații, polițiștii și notarii nu ar exista. Ar fi excepții.

Cu privire la cazul Băsescu, iar sunt de acord cu ea. Nu este vorba doar despre cazul juridic „Băsescu”, este vorba despre modelul Băsescu, este vorba despre catastrofa Băsescu pentru o întreagă națiune. Cazul juridic Băsescu este doar o consecință a comportamentului lui Traian Băsescu din înalta funcție de Președinte al României. Sunt de acord cu ea când a afirmat că „modelul” Băsescu a distrus România, a scos țara de pe făgașul bun pe care pornise pe timpul mandatului Președintelui Emil Constantinescu și a dus țara către obscurantismul mafioților politici.

Cu privire la PDL iar am aceeași poziție. Punând în talere diferite PNL și PDL, Norica Nicolai a afirmat: „PNL și-a onorat promisiunile. PDL e partidul care a făcut foarte mult rău României. Eu cred că trebuie să existe o anume decență. Putem colabora, pentru că compromisurile se fac în politică. Dar nu avem aceleași valori”.

Are dreptate. PDL, sub conducerea directă a lui Traian Băsescu dar având în frunte, formal, pe incompetentul Emil Boc, a cucerit puterea prin înșelăciune și prin acorduri de susținere cu sindicatele. Cele din învățământ au mers cu grăbire la vot să aducă PDL la guvernare pentru că Băsescu, Boc și PDL le-a promis mărirea salariilor cu 50%. Cele din industrie le-au dat votul pentru că au promis relansarea economiei, cele din administrație pentru că promis că fac ordine. PDL, partid de dreapta, membru al PPE a ajuns la putere beneficiind de forța electorală a sindicatelor. Ce a urmat ?! A urmat prăpădul. Incapabil să judece în perspectivă, PDL a acționat „la mica ciupeală”, mai bine zis a reacționat la situații și stări după cum au dictat unii și alții. Țara s-a dus de râpă. Așa cum a spus Norica Nicolai, PDL a făcut foarte mult rău României. Este normal că are o reținere severă față de fuziunea PNL cu PDL.

Cu privire la fuziune, Norica Nicolai este împotrivă. Motivul este PDL. La afirmația lui Rareș Bogdan că PDL este mai bine organizat în teritoriu și că astfel are o mai mare stabilitate, Norica Nicolai a fost tranșantă: PDL este ca partidul comunist. Disciplina membrilor PDL nu are nimic a face cu spiritul liberal. Îi dau dreptate.

Eu sunt pentru fuziune. Nu pentru fuziunea prin comasare. Sunt pentru fuziunea prin absorbție. Prin comasare, PNL se desființează. Nu cred că liberalii vor fi de acord cu comasarea. Ar fi o pierdere irecuperabilă a identității. Mircea Ionescu Quintus are dreptate. Nu poți arunca la spate o istorie și o tradiție de 139 de ani pentru o fuziune. PDL nu are nimic în spate. Existența lui este efemeră, s-a născut ca partid de lider și dacă nu fuzionează cu PNL va dispare în timp. Nu același lucru se va întâmpla cu PNL. În conștiința tuturor liberalilor există acel fundament istoric care îi diferențiază de celelalte partide politice. Liberalii au o istorie la care nu pot renunța. Congresul va trebui să preia propunerea Președintelui Mircea Ionescu Quintus de completare a articolului privind atribuțiile Președintelui partidului. Restul sunt amănunte, după cum spune onorabilul nostru senior.

Dacă PDL nu va fi de acord cu fuziunea prin absorbție, atunci se va rămâne la o alianță. Un compromis. Și aici este o problemă. Deja, unele organizații s-au repezit să „fuzioneze”. Lideri locali ai PNL, mai slabi de înger, s-au pus la dispoziția organizațiilor locale ale PDL. După Congres va trebui să se stabilească, ferm, limitele colaborărilor. PDL a mai crescut odată pe spinarea PNL. Dacă este lăsat, o va face din nou !

Celelalte poziții ale Noricăi Nicolai sunt despre persoana ei, despre nemulțumirile ei, despre speranțele ei. Nu este o problemă că a criticat pe unul sau pe altul dintre liderii PNL. Este în tradiția partidului ca membrii PNL să aibă vorba liberă. Nu mă interesează unele dintre aspectele arătate de ea. M-a deranjat însă în mod deosebit comportamentul rasist. Da, rasist.

Referindu-se la posibilitatea ca la Congres să fie desemnat Klaus Iohannis în calitate de candidat la președinția României, Norica Nicolai a fost împotrivă. Nu pentru că a văzut la Klaus Iohannis nu știu ce lipsuri ci pur și simplu pentru că este etnic german. Această abordare este rasistă. Eu nu o admit. Este, în primul rând, cetățean român. Nu are și altă cetățenie. Este fidel națiunii române. Nu degeaba a ales să intre și să activeze cu bună credință într-un partid național. Se simte parte a națiunii române care cuprinde și minoritățile etnice. Minorități care nu sunt venite pe acest teritoriu de 100 de ani ci de sute de ani ! O astfel de gândire este anti-liberală. Este periculoasă. Toți politicienii din PNL care au altă etnie decât cea română sunt excluși, de Norica Nicolai, de la un drept constituțional. Cum ar veni, au drepturi civile însă până aici ! Nu se poate ! Mă simt cumplit de deranjat. Din cauza acestor afirmații ale Noricăi Nicolai mă văd obligat să constat că liberalismul ei nu este real. Este un om cu o bună judecată, sunt domenii în care excelează însă nu este un liberal autentic. Nu tolerez rasismul. Este boală grea.

Norica Nicolai a fost o dezamăgire pentru mine aseară. Mă simțeam bine urmărind-o când hop, vine cu acest rasism. Automat, toate celelalte judecăți au fost părăsite de haina liberală și au rămas doar simple judecăți. Unele foarte bune, altele bune, altele discutabile. Păcat. A mai murit un mit.

Congresul eșecului politic anunțat.

Partidul Mișcarea Populară și-a ținut Congresul. Alegerile au fost doar de fațadă. Cum de fațadă este și programul politic. Oamenii aduși la Congres nu au ales, de fapt, nimic.

Elena Udrea a devenit „președintele” PMP. Era „președintele informal”, acum este și formal. Așa arată actele. De fapt însă, Elena Udrea „ține locul” lui Traian Băsescu. Emil Boc la PDL a îndeplinit exact aceeași „funcție”. A ținut locul lui Traian Băsescu până când Blaga și alții din jurul lui au spus „stop !”. În fapt, la fel ca Emil Boc, Elena Udrea este purtătoarea de vorbe a lui Traian Băsescu. Titulatura de „președinte” are rolul de a induce în eroare.

Lista oficialilor „aleși” la acest Congres este relativ scurtă însă are o mare însemnătate. Sunt foștii lideri ai PDL care au ales să meargă după Traian Băsescu (nu după Udrea, atenție !). În mai mic, citind lista lor, avem în față activul PDL din perioada de glorie a guvernărilor băsiste.

Cei din PMP, prin vocea purtătoarei de vorbe Elena Udrea, și-au anunțat și candidatul la Președinția României. Cristian Diaconescu a fost desemnat să reprezinte pe Traian Băsescu, să fie copia lui Traian Băsescu (să nu uităm condiția enunțată de Elena Udrea că PMP va susține acel candidat care și-l asumă pe Traian Băsescu și își propune să îi continue proiectele !). Și alegerea lui Diaconescu are un scop. Și poartă niște speranțe. Mici ele, foarte mici însă posibile. În stilul de „luptă” al lui Traian Băsescu. Cristian Diaconescu vine din PSD cu o haltă la UNPR. La UNPR a fost declarat candidat pentru alegerile prezidențiale din 2014 ! Are puternice legături în PSD „aripa” Geoană dar și personale. UNPR îi este alături iar „interesul național” al lui Gabriel Oprea poate avea o revelație de moment dacă are ceva de câștigat. Pare puțin probabil însă, figura lui Cristian Diaconescu poate părea tentantă și pentru cei din PDL și chiar PNL. Individul pare, cumva, neutru față de politicieni. Vorba nu îi este stridentă. Arată că este inteligent și are discurs. Are experiență pozitivă la nivel de guvernare. Ministerul Justiției, Ministerul de Externe ... fără să sufere ca urmare a uzurii. Cele două ministere nu uzează, adaugă pozitiv la orice CV. Cum de fapt are și Predoiu, candidatul PDL.

Dacă mă limitez la imaginea din ultimele zile ale scenei politice voi greși. Mișcarea de la PMP are rostul ei. Are rolul unui colac de salvare. Este o mișcare disperată. Să ne uităm la personajele principale și la aspirațiile lor.

În primul rând să ne uităm la Traian Băsescu. Este la final de mandat prezidențial și își dorește, cu disperare, să continue a fi în politică un actor major. A vrut să curețe PDL de vechii membri adunați în jurul lui Vasile Blaga. Nu a reușit. PDL l-a ales pe Blaga președinte. Băsescu a înființat Fundația Mișcarea Populară cu scopul de a prelua activul operativ al PDL (primarii, consilierii locali și județeni, parlamentarii). Fundația a „născut” partidul cu același nume. Se apropiau europarlamentarele. Partidul și Fundația au canibalizat cumplit PDL. Au atras și alte persoane. Europarlamentarele au sancționat pe Traian Băsescu, de fapt. Procentele PMP au arătat limita maximă pe care Traian Băsescu o mai poate atinge. Măsurile de siguranță luate de acesta între timp, în special refacerea legăturilor „de rudenie politică și comportamentală” cu o parte din PSD își arată efectele. Îl obligă însă și la marele compromis. O alianță mascată cu PSD pentru că altfel va fi un „mort politic” bun de îmbălsămat.

Traian Băsescu și PSD au în față o provocare mare. Construirea unei alianțe politice mascate pentru a lupta contra procesului de întărire a dreptei în România prin fuziunea dintre PNL și PDL. Lăsând la o parte micile găinării comportamentale promovate intens de presă (pentru rating, pentru plăcerea telespectatorului de a se uita pe gaura cheii la vecini în timp ce se ceartă sau fac altceva), proiectul unificării dreptei (perfect justificat având în vedere complementaritatea programelor politice și obiectivele politice finale care pot fi atinse în urma unei guvernări corecte) va arunca de pe orbita politicii partidulețele cu pretenții „de dreapta”. Construirea polului de putere al dreptei în jurul unui partid rezultat din fuziunea celor mai mari partide de dreapta, partide cu vocația guvernării, cu oameni cu experiență, partide cu programe politice de dreapta recunoscute, membre ale familiei europene de dreapta câștigătoare la alegerile europarlamentare de ani de zile îl scoate pe Traian Băsescu în decor cu tot cu partidul lui. Traian Băsescu nu are de întors. Fie renunță definitiv la o viață politică viitoare, fie va încerca să contracareze acțiunile planificate de PNL și PDL. Varianta să fie parte a procesului fuziunii i-a fost refuzată. Pe de o parte PNL îl consideră „dușmanul” care trebuie lichidat complet, pe de altă parte, PDL nu îl mai dorește alături sub nici o formă. Ambele partide se pare că au convenit că Traian Băsescu nu mai poate fi o personalitate politică de care să țină cont pentru viitorul dreptei. Ca atare, pentru aceste partide nu va mai exista Traian Băsescu. Vasile Blaga a găsit formula elegantă pentru a arăta că ei, cei din PDL, nu mai au nevoie de Traian Băsescu: Băsescu reprezintă trecutul. Atât. Un chip într-un tablou pe un perete al unuia care a fost, cu ani în urmă, formal, președinte al partidului.

Candidatura lui Cristian Diaconescu este parte a jocului la cacialma. Șansele de reușită sunt minime însă, există. PMP nu mai reprezintă ceva anume, nu mai reprezintă nimic după fuziunea PNL cu PDL, de fapt, dacă este să mă uit mai bine, PMP urmează să își stopeze „creșterea” și cât de curând să urmeze procesul de reducere, de prăbușire. Primarii care s-au înscris în Fundația Mișcarea Populară se vor întoarce spășiți în PDL și vor lucra pentru PDL, cu osârdie, dacă iau în calcul o altă candidatură în 2016. Odată cu primarii, vor reveni la matcă și consilierii județeni. Formarea majorităților locale sau a alianțelor între membrii PNL și ai PDL forțează separarea unora de PMP. Asta în mod normal. În situația în care manevra lui Traian Băsescu cu Cristian Diaconescu reușește, PMP va renaște pe scenariul creșterii PDL după alegerea lui Băsescu ca Președinte al României în 2004.

Victor Ponta și aliații lui de suflet din PSD sunt în fața unei alegeri cu consecințe severe pentru viitor. Nu candidatura lui Victor Ponta la președinție este periculoasă pentru el și aliații lui, câștigarea alegerilor poate fi negativă. PSD are experiența izolării Președintelui țării de către partidul aflat la guvernare. Adrian Năstase l-a izolat pe Ion Iliescu, acum PSD și Victor Ponta l-au izolat pe Traian Băsescu. Una este să conduci din umbră un partid de 7% și să îl crești folosind (cu nerușinare) funcția publică de Președinte (egal pentru toți !) și alta este să conduci din umbră un partid de 30%, conștient de puterea lui și mai ales de puterea Președintelui țării. PSD nu mai are bazinul electoral din 1990. Nu se mai nasc pesediști. Tineretul instruit din PSD și oamenii de afaceri din PSD sunt mai dispuși către politicile liberale, politici ce le potențează performanțele individuale. Un partid liberal mare va fi pentru ei o atracție. Chiar dacă nu se vor îndrepta către el în mod direct, în actul politic vor fi de partea acelor politici liberale care le sunt favorabile. Victor Ponta nu ar avea menirea de a crește PSD pentru că nu mai are de unde. Ba, nu este exclus ca el să fie cel care să orienteze, prin discursul public, tineretul din PSD și oamenii de afaceri din PSD către dreapta politică. Nu îl văd pe Ponta în rolul de vizionar politic. Nu are această capacitate. Este, de fapt, un ciubucar politic. Pe de altă parte Victor Ponta este prea tânăr pentru a candida la președinție. Având în vedere cutuma dâmbovițeană, după un mandat (dacă îl câștigă), încă tânărul Victor Ponta (va avea sub 50 de ani) ar ajunge să umble creanga prin parcuri sau să mimeze socialismul într-un ONG.

Victor Ponta și ai lui au varianta să piardă alegerile prezidențiale dacă „baronii” PSD îl vor forța să candideze. Dacă nu este forțat, candidatul PSD va fi sprijinit de PSD în mare parte. Nu exclud trădările. Ponta rămâne cu partidul, scapă de unii dintre opozanți, își duce mai departe mandatul de prim ministru. Dacă însă este forțat și pierde alegerile prezidențiale (zic eu cu intenție) își poate acuza „baronii” de non-combat și își poate întări poziția în partid. Pentru însă a îi ieși planul are de ales. Va susține, din umbră, candidatul PNL+PDL (variantă care îi defavorizează partidul, un astfel de președinte va favoriza dreapta în defavoarea stângii) fie va susține, tot din umbră, pe Cristian Diaconescu, candidatul lui Traian Băsescu. În afara unor părți negative, varianta Diaconescu are și părți pozitive pentru Victor Ponta și PSD.

Diaconescu la Cotroceni va disipa dreapta. Pentru cel puțin încă un mandat parlamentar, PSD va deține supremația, va guverna. Nu este exclus ca Victor Ponta să conducă un nou Guvern. PSD va guverna pentru a obține o anume recunoaștere socială. Pomenile electorale vor continua, politica pașilor mărunți enunțată de Ion Iliescu încă din 1990 va continua și ea încă cel puțin 6 ani de zile, până în 2020. PSD va avea suficient timp la dispoziție pentru a domina economic populația și a o aduce astfel sub ascultare (politica lui Adrian Năstase).

Dreapta va pierde momentul politic favorabil al fuziunii. Diaconescu la Cotroceni va fi un nou Traian Băsescu. PMP va crește. PSD va da PMP un „tribut de funcții publice” ce va fi convenit în aceste zile, dacă varianta colaborării ascunse între Traian Băsescu și Victor Ponta+PSD se confirmă. Plecările din PNL și PDL (în cazul realizării fuziunii, foști membri ai celor două partide) la PMP se vor înmulți. Încet, Traian Băsescu va crește. Este evident că Diaconescu va deveni un lider politic de primă mână, că va avea propria contribuție la conducerea statului, însă nu se va despărți de PMP. Până la urmă, PMP este și creația lui, Diaconescu fiind membru fondator al Fundației Mișcarea populară. După un timp, Traian Băsescu va lăsa locul, pe deplin, lui Cristian Diaconescu. Băsescu va hăhăi satisfăcut în barbă pentru „clapa” ce le-a tras-o „liberalilor”.

Tot scenariul și toate calculele de mai sus pot pica dacă PSD nu acceptă jocul lui Băsescu. Ca să fiu sincer, ar fi o prostie din partea PSD. PNL și PDL sunt în fața nu doar a examenului fuziunii ci și în fața posibilei alianțe dintre Traian Băsescu și PSD. Eu tratez cu foarte mare seriozitate campania electorală viitoare. Candidatul PNL și al PDL trebuie să intre în turul II în mod obligatoriu împotriva celui al PSD. Pe de altă parte, Blaga și ai lui în PDL trebuie să facă o severă reorganizare a PDL. Băsescienii care încă mai colcăie în partid trebuiesc eliminați, sancționați politic, izolați. PNL are, la rândul lui, bezmeticii care lucrează, cu sârg, pentru slăbirea partidului. Tăriceanu și Ghișe concurează. Care va fi cel mai eficient în destructurarea PNL ?! Pe undeva, cei care vor pleca din PNL vor face un bine partidului.

Anul acesta este deosebit de important. În primul rând vom ajunge să avem o mare forță politică pe partea dreaptă care să fie capabilă să intre în competiție de pe poziții egale cu PSD. Reușita unificării dreptei, curăță scena politică de aventurieri. Traian Băsescu, MRU, Neamțu, Pavelescu, Chiliman, Moisescu, Tăriceanu, Ghișe etc. De aceea consider că PMP și-a anunțat, prin Congres, eșecul politic.

Emoțional, anul acesta este anul „morții” politice a lui Traian Băsescu și a regimului lui. Din nefericire, am constatat că regimul lui Băsescu este de fapt regimul lui Năstase perfecționat. De aceea nu a fost o greutate pentru PSD să îl preia în integralitate. Ba cred că cei din PSD îi vor aduce mulțumiri lui Băsescu pentru ridicarea nivelului de performanță a regimului conceput și construit de socialiști pe timpul guvernării Năstase.

Dacă PMP nu merită a fi urmărit în activitate, Cristian Diaconescu și manevrele lui Băsescu cu PSD devin deosebit de atractive. Undeva vom observa ridicarea nivelului coabitării Băsescu - Ponta (PSD).

Esențial, la Hotnews, Congresul extraordinar al PNȚCD Pavelescu

Introdus la categoria „Esențial”, Congresul extraordinar al PNȚCD Pavelescu are parte de comentariile încurajatoare ale cititorilor băsiști. Unii sunt fermi în afirmația că ar fi necesară o fuziune în PNȚCD Pavelescu a partidelor băsiste.

Foștii liberali au fost primiți și numiți la vârful PNȚCD Pavelescu cu mare pompă și bucurie. Vin banii !

Andrei Chiliman, cel care cu puțini ani în urmă ne vorbea despre rădăcinile adânci pe care le are în PNL pentru a ne motiva în susținerea lui pentru Primăria Generală a Bucureștiului a vorbit altfel acum. Are adânci rădăcini în PNȚCD, prin tatăl său care nu a fost fericit când s-a înscris în PNL în anii 1990. Și Paleologu și-a adus contribuția la mesajele de încurajare amintind celor care au habar de politică că el este urmaș al unui țărănist, bunicul său.

Nu știu câți liberali au trecut sau vor trece în perioada următoare la PNȚCD Pavelescu, chiar dacă Vlad Moisescu a afirmat că vor veni mulți, știu însă că la pretențiile exprimate de pavelescienii țărăniști este puțin probabil să ia 10% din voturile cetățenilor la următoarele alegeri. Pe undeva, intenția lor de a deveni „balama politică” este rezonabilă, problema lor este că spațiul în care vor să exceleze este foarte aglomerat. Pe de o parte este PDL, cu nucleul lui dur, reorganizat de strategul Blaga și revenit la niște obiective clare de politici publice, pe de altă parte sunt susținătorii lui Băsescu împrăștiați ca ciupercile după ploaie în tot felul de partide, partidulețe și societăți civile. Peste tot și toate este însă PNL, cel mai mare partid de dreapta din România și care are vocația politică de a guverna cu sprijinul unei mari părți a populației. În toată această enumerare trebuie văzut esențialul. PNL și PDL sunt singurele partide care se declară de dreapta cu vocație guvernamentală. Ca atare, sunt singurele care pot fi luate în calcul ca partide ce pot asigura nu doar reprezentarea unor aspirații politice ci și înfăptuirea lor prin actul de guvernare. Chiar în condițiile unor alianțe politice speciale cu PSD. Alianțe între dreapta și atânga politică sunt peste tot în Europa, Germania fiind exemplul cel mai la îndemână. Interesul național primează în fața intereselor particulare ale formațiunilor politice. PNȚCD Pavelescu, Forța Civică Ungureanu, Mișcarea Populară Băsescu nu au capacitatea de a exprima vocația guvernării. Chiar dacă sunt foarte guralivi în media, chiar dacă au o susținere puternică din partea unei părți a presei și a unor așa-ziși analiști politici, sunt incapabili să fie mai mult decât au devenit. Niște colocvii politice.

La Congresul PNȚCD Pavelescu fondul problemei a fost exprimat de Eugen Tomac, liderul Partidului Mișcarea Populară care însă se află în chinurile „nașterii” politice. Susținerea lui Traian Băsescu pentru „unificarea dreptei”. O glumă bună pentru oricine știe ceva despre politică. Pentru că Băsescu nu are nimic în comun cu dreapta politică. Băsescu este, în cel mai bun caz, dacă putem spune că este ceva bun la el, promotorul autoritarismului în politică, linie de comportament politic ce elimină și dreapta și stânga politică. Nu știu ce va face PNȚCD Pavelescu în continuare însă absorbția băsescienilor ar fi una din soluțiile oportune pentru mărirea partidului. PNȚCD Pavelescu are vocația aspiratorului politic. Faptul că a adunat și își propune să mai adune liberalii rătăciți este pe undeva normal, PNL aducând în rândurile lui, de-a lungul timpului, mai mulți țărăniști nemulțumiți de politica PNȚCD în actul de guvernare și în comportamentul politic. Va trebui să îi ademenească și pe ceilalți „de dreapta” de pe scena politică, pentru că aceia sunt singurii care îi mai pot aduce voturi. Alții nu are cum aduna pentru că PNȚCD Pavelescu nu are cu ce îi ademeni, atrage, păcăli, forța ...

Acest Congres are darul de a forța „dreapta” băsesciană să ia decizii majore în timp scurt. Este un semnal care arată că PNȚCD este viu, cam zbârcit, dar viu și că are de gând să joace pe scena politică folosind la maxim propria identitate. Ei speră, sunt sigur, că cealaltă parte a PNȚCD aflată sub controlul lui Ciorbea va „reveni la matcă”. Alături de PDL, condus de Blaga, pe care îl curtează cu eleganță, PNȚCD Pavelescu vrea să se afirme ca adversar al PNL. Trioul politic de dreapta format din PNL, PDL și PNȚCD Pavelescu duce în derizoriu efortul lui Băsescu de a fi liderul dreptei politice după plecarea de la Cotroceni. Partidele băsesciene sunt puse în fața scenariului dispariției de pe scena politică. Și Forța Civică și Mișcarea Populară devin, cu sau fără voie, avortoni politici. Cei care s-au adunat în aceste formațiuni ar trebui să se pregătească să părăsească scena politică. Singura lor șansă de a mai activa pe scena politică este înscrierea în unul dintre cele trei partide care fie au forță azi fie au o anume notorietate sprijinită de istoria politică națională (cum este PNȚCD Pavelescu).

PNL, la rândul lui, va trebui să țină cont de noua structură moisesciano-pavelesciană care se adresează explicit liberalilor în scopul ruperii partidului. PNL a rezistat „exodului” S&S la PDL, acum va trebui să vadă dacă P&M are puterea de a mai rupe din PNL. Este un factor de risc care trebuie avut în vedere, chiar dacă la o primă evaluare nu pare cine știe ce mare scofală. Moisescu și Chiliman pot face rău în continuare partidului. Nu este exclus să fie unii membri sau simpatizanți PNL capabili „să dea vrabia din mână pe cioara de pe gard”. Nu este exclus. Dar nu este nici o tragedie. Fluxul acesta de personal este, pe undeva, normal. Normal este însă și ca PNL să devină mai incisiv în mesajul public pentru a atrage cât mai mulți membri ai societății către ideile liberale, către liberalism. Pentru că există un uriaș potențial nu atât azi cât în perioada următoare. Cu sau fără voia multora are loc o schimbare majoră de percepție asupra vieții. Generațiile ajunse la maturitate nu mai sunt tarate de ideile „comunismului înfloritor la orașe și sate” - deși social-democrații din PSD și de pe aiurea folosesc, cu o satisfacție ascunsă, vechile mesaje comuniste -, simțul libertății este mai puternic, a apărut, firav încă, simțul propriei valori și a potențialului personal de a face ceva pentru sine dar și pentru cei din jur, proprietatea a devenit un scop în viața iar egalitarismul, concept social-democrat, și-a arătat, violent, limitele. Chiar aici, în România lui Traian Băsescu, am retrăit egalitarismul în nefericire și durere al populației ca scop al „bunăstării”. De pe timpul comunismului nu am mai auzit formulări cu „sacrificiile poporului” pentru binele națiunii cum am auzit de la Băsescu și Boc, acești doi mari incompetenți naționali.

Eu am sentimentul că PNȚCD Pavelescu a creat, prin acest congres, mai multe probleme băsescienilor decât și-ar fi dorit aceștia. Mare lucru dacă nu cumva, după PDL, PNȚCD Pavelescu să fi dat semnalul că Băsescu nu mai este de actualitate. Dacă adaug la mesajele acestui congres, unele ascunse, ultimele mesaje ale lui Blaga cu privire la comportamentul viitor al PDL, atunci pentru băsescieni vin nu vremuri grele ci vremuri cumplite.