Norica Nicolai (ALDE) dezlănțuită în competiția pupincuriștilor

Agerpres. Nicolai, despre decorarea unor oficiali olandezi: câtă umilință și câtă lipsă de demnitate

„Ce ghinion (...) să ai o ţară condusă de un om care ieri decora înalţi oficiali olandezi! Un fost prim-ministru al cărui partid în 2006, când Olanda vota aderarea României la Uniunea Europeană, s-a opus şi a votat împotriva aderării noastre, iar ieri preşedintele nostru l-a decorat pe acest oficial pentru contribuţia la aderarea României la Uniunea Europeană. Câtă umilinţă şi câtă lipsă de demnitate! E datoria noastră să reclădim şi să reconstruim demnitatea şi mândria naţională. (...) ALDE face asta în fiecare zi!”

Ia stai așa coană Norica! Un „prim-ministru al cărui partid a votat împotrivă”? Decorat pentru contribuția lui, personală, la aderarea României la Uniunea Europeană! Ce fel de discurs este acesta babă nebună?! Atacul acesta la adresa președintelui Iohannis este mizerabil. Pentru că tu, Norica Nicolai, ai devenit o mizerabilă. Când te-am cunoscut, când urma să aderăm la Uniunea Europeană, aveai alte idei ca parlamentar, senator PNL, membru al Comisiei pentru apărare de la Senat, înțelegeai că avem multe de făcut pentru a îndeplini criteriile cerute de acquis-ul comunitar. Acum, hodoronc-tronc, pentru a lovi în președintele Iohannis dai și în olandezi. Ce să vezi, ieri erai tu oripilată, astăzi, la Congresul PSD, infractorul Dragnea a făcut o trimitere „gingașă” către Olanda. Vezi că și Băsescu a avut ceva de împărțit cu Olanda și așteptăm din 2010 să aderăm la Spațiul Schengen! Nu ești proastă, ești ticăloasă!

„Anul viitor va fi decisiv pentru noi. Va fi un an în care ne vom alege preşedintele. Va fi un an în care vom încerca să uităm de bătăliile pentru democraţie pe care foarte multe partide politice, chiar prietene, le mimează, de bătăliile pentru libertate, pe care foarte multe partide politice, chiar prietene, le simulează. Noi am reuşit să fim ceea ce suntem astăzi pentru că noi credem în dreptate, pentru că noi credem în libertate. (...) Cred că anul viitor va fi anul ALDE, anul singurului partid liberal care crede în valori, care le continuă în istorie (...). 2019 sper să fie anul primului preşedinte liberal autentic, şi român şi liberal. E nevoie să gândim la viitor.”

O vorbă românească este foarte potrivită aici: vrabia mălai visează și săracul praznicul!

Acest partid „remorcă”, care se vrea și este, de fapt, un partiduleț „balama”, un partiduleț „de completare”, are aspirații mărețe. Crede că va avea susținerea PSD pentru a impune țării pe inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu ca Președinte! Bine, nu este singura „balama” cu astfel de aspirații. Mai sunt două „balamale” politice care vor încerca marea cu degetul: USR și PMP.

Ratați politici, scrie pe voi, Norica Nicolai. Ratați politici! Pentru că ați ales cea mai nenorocită formațiune politică cu ajutorul căreia vreți să creșteți: PSD. Iar tu, Norica Nicolai, dai dovadă de cel mai grețos pupincurism posibil să fie întâlnit pe malurile Dâmboviței. Finalul „credinței” tale sună anti-liberal și anti-românesc: „2019 sper să fie anul primului preşedinte liberal autentic, şi român şi liberal.”

Umblând aiurea după puritatea etnică a politicienilor români, cu nimic diferit de modul de a face politică în Ungaria lui Victor Orban, uiți un amănunt prețios: Călin Anton Popescu Tăriceanu are sânge de grec în vine!

Nu mai vorbesc despre faptul că făcând apel la etnia oamenilor politici români atentezi, grav, la comportamentul de veacuri al românilor, atentezi la toleranța etnică a poporului român și aduci o ofensă, gratuită și grosolană unora dintre colegii tăi, cum ar fi armeanul Vosganian! Ca să nu mai spun de alții. Este jenant să am în fața ochilor o astfel de abordare a cuiva care a trăit ani de zile în PNL după ce a fugit din barca spartă a PNȚ-CD! Ai copiat comportamentul incalificabil al populiștilor din PSD.

Clocește Tăriceanu o comisie specială de anchetă a Parlamentului pentru activitatea ... CSM?

Ici colo apar declarații ale politicienilor din Parlament. O particularitate a acestor declarații o constituie referirea la „puterea judecătorească”. O declarație aici, una dincolo, picătură cu picătură și lumea începe să pună la îndoială „putere judecătorească”. Să o bănuiască de „lucruri necurate”, pentru  că majoritatea declarațiilor politicienilor scot în evidență „lucruri necurate”. Iar politicienii în cauză au o „cheie”: necunoașterea Constituției de către cetățeni, de către consumatorii de informații (știri). În sprijinul politicienilor activează o parte a presei din România. În special presa care are ca patroni persoanele condamnate penal, persoanele urmărite penal, persoanele care știu că urmează să ajungă în fața procurorilor și a judecătorilor pentru fapte care încep să iasă la lumină.

Tot o particularitate a acestor declarații o constituie faptul că „actele și  faptele” membrilor „puterii judecătorești”, blamate public și promovate în media, sunt „construite” la partidele „care suferă din cauza puterii judecătorești” împreună cu redacțiile televiziunilor sau ziarelor cu patroni penali!

Soluțiile date în multe cauze penale, motivările instanțelor de judecată, rezultatele verificărilor autorităților competente să cerceteze cauzele reclamate nu au vizibilitate în presa dominată de jurnaliști incorecți, dependenți de patronii lor penali. În schimb, toate știrile contrafăcute inundă, zi de zi, ecranele televizoarelor, paginile ziarelor, grupurile de socializare pe internet.

O declarație a lui Călin Popescu Tăriceanu era să îmi scape. Am revenit asupra ei. Nu de alta, dar am văzut-o după o altă declarație a europarlamentarului ALDE Norica Nicolai. Ambele atacă „puterea judecătorească”, atacă de fapt ordinea de drept constituțională din România.

Tăriceanu s-a exprimat, lejer, inconștient aș spune, cu privire la CSM! Tăriceanu care acuză peste tot pe cei care pun în discuție hotărârile Parlamentului, legile pe care Parlamentul le adoptă, pozițiile adoptate de liderii Camerelor, considerând să acestea sunt o ingerință în viața și activitatea „puterii legislative”! Ei bine, Tăriceanu, prin această declarație, intră cu picioarele în intimitatea „puterii judecătorești”. Cu aplomb, cu pretenția că celelalte puteri ale statului trebuie să se supună „puterii legislative” care, ce să vezi, este condusă de el, inculpat într-un dosar penal și de Liviu Dragnea, condamnat penal și inculpat în alte dosare penale ca făptuitor.

Constituția este clară, însă el, Tăriceanu și „colegii lui” de fărădelege o încalcă.

Art. 1 alin.(4) din Constituție spune: „Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale.”

Până acum, Tăriceanu și Dragnea au încălcat grav acest articol prin subordonarea „puterii executive”! Au subordonat-o Parlamentului dar, și mai grav, au subordonat-o voinței politice a partidelor care au dat miniștrii în executiv. Guvernele coaliției PSD-ALDE-UDMR nu mai urmează „programul de guvernare” aprobat de Parlament la investire, execută „recomandările” partidelor și ale liderilor Senatului și Camerei Deputaților care, zilnic aproape, sunt văzuți că participă la actele de decizie ale Guvernului! Neconstituțional.

Ce spune Tăriceanu:

„Reacţia CSM este una corectă, dar cred că în faţa unei astfel de situaţii mie mi se pare că ar fi trebuit din partea CSM nişte măsuri mult mai ample şi mai rapide, pentru că suntem într-o situaţie cu totul anormală, nu este o banală alunecare de neglijenţă, suntem în faţa unor dezvăluiri cu o amploare nemaivăzută până acum a ilegalităţilor făcute de un grup de procurori şi lucrul acesta azvârle o lumină defavorabilă asupra întregului parchet, pentru că ne putem imagina lesne că astfel de lucruri, dacă au fost până acum tolerate, probabil că s-au întâmplat şi în alte părţi. Dacă CSM doreşte să devină garantul independenţei Justiţiei ar trebui să se mişte mult mai serios în această privinţă”

Toată lumea care urmărește balamucul provocat și promovat de o anume parte a presei știe de acuzațiile aduse de infractori procurorilor DNA de la Ploiești. Totuși, ce observăm, dacă este să fim corecți: „informațiile” cu care lucrează Tăriceanu dar și alții ca el, sunt cele comunicate de presă, verificarea lor urmând a fi făcută de autoritățile competente iar soluția va fi dată de instanțele de judecată competente! Pe informații ale infractorilor, reclamații ale lor, președintele Senatului României acuză membrii „puterii judecătorești” și atrage atenția Consiliului Superior al Magistraturii că se mișcă „neserios” în această cauză! Curat constituțional!

Dacă este să adunăm toate „reclamațiile infractorilor”, multe dintre ele sunt „în mapa profesională” a ministrului justiției Tudorel Toader care a vizitat penitenciarele și a venit din acele vizite cu idei năstrușnice de modificare a codurilor penale și a legilor cu norme penale, atunci ar trebui să desființăm „puterea judecătorească”!

Am spus mai sus că declarația lui Tăriceanu m-a făcut să mă întorc la el pentru că mai înainte tocmai citisem o altă declarație care mi-a atras atenția. Norica Nicolai a făcut o declarație care trebuie analizată. Cele două se leagă! Iar legătura este „procurorul”!

Norica Nicolai afirmă, cu nonșalanță, că „procurorii sunt parte a executivului”, pentru că potrivit art.132 alin(1) din Constituție, „Procurorii își desfășoară  activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției”.

Ei bine, se pare că ALDE și PSD, plus UDMR și PMP,  au găsit „punctul slab” al procurorilor: sunt sub autoritatea ministrului justiției! Numai că, ei uită o decizie a CCR prin care la o „lăcrămație” a lor, aceasta le-a atras atenția că potrivit Constituției, Ministerul Public și procurorii care îl compun fac parte din „Autoritatea judecătorească” care reprezintă „puterea judecătorească” de la art.1 alin(4) din Constituție.

Pentru cei care se uită mai puțin prin Constituție, le rețin atenția asupra organizării acesteia. Astfel, Titlul III - Autorități publice  - Capitolul I privește „Parlamentul”, Capitolul II privește „Președintele României”, Capitolul III privește „Guvernul”, Capitolul IV privește „Raporturile Parlamentului cu Guvernul”, Capitolul V privește „Administrația publică”, Capitolul VI privește „Autoritatea judecătorească”. Acestea sunt autoritățile statului român. Autorități! Capitolul IV face legătura, în constituție, între Parlament și Guvern.

La „Autoritatea judecătorească”, avem 3 secțiuni: Secțiunea 1 - „Instanțele judecătorești”, Secțiunea a 2-a „Ministerul Public” și Secțiunea a 3-a „Consiliul Superior al Magistraturii”.

În cadrul democrației constituționale aceasta este structura autorităților dar este și stabilirea cadrului în limitele căruia autoritățile se pot mișca. Depășirea propriului cadru duce, automat, la încălcarea prevederilor constituționale.

Ce nu vor să vadă politicienii PSD, ALDE, UDMR sau PMP, dar nu numai ei, este imaginea de ansamblu a democrației constituționale. Se leagă de câte o propoziție fără a corobora unele prevederi cu altele.

Procurorii își desfășoară activitatea „sub autoritatea ministrului justiției”. Corect! Dar, același articol 132 spune și cum își desfășoară activitatea procurorii: „ ... potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic ...!”

Se observă și de pe Lună că activitatea procurorilor, reclamată de politicieni, nu are nici o legătură cu ministrul justiției! Pentru că ministrul justiției nu are competența de a se interpune între lege și procurori, nu poate dispune procurorilor cum să se comporte față de suspecți, martori, inculpați, învinuiți, alte persoane cu care procurorii intră în contact pe timpul instrumentării cauzelor penale sau atunci când intervin în numele și pe seama statului în cauzele civile! Detaliile „autorității ministrului justiției” au fost dezvoltate în legile ce privesc instituțiile justiției, cele pe care parlamentarii coaliției nocive PSD-ALDE-UDMR au dorit să le măcelărească dar au fost, deocamdată, opriți de intervenția PNL și ICCJ care au sesizat CCR pentru cazuri de neconstituționalitate în propunerile coaliției nocive.

Coană Nicolai, procurorii nu sunt parte a executivului! Constituția spune că sunt parte a „Autorității judecătorești”! Iar CCR a acceptat această idee chiar dacă a moșmodit o Decizie în care au vorbit de „colaborare” între Parlament și Autoritatea judecătorească, doar pentru a face pe placul vostru. Iar Tăriceanu chiar este plecat cu sorcova din moment ce dă indicații CSM ce să facă, „să se miște mai serios”!

Pentru că Parlamentul României sun conducerea penalilor a luat-o de foarte multe ori „pe arătură”, nu este exclus ca Tăriceanu, Norica Nicolai dar și alți „celebri” parlamentari să considere a fi normal să facă o comisie parlamentară de anchetă a activității CSM. Încă un pas a fost făcut cu Comisia pentru controlul activității SPP (un organism special al statului!) în urma „reclamației” infractorului Liviu Dragnea, președinte al Camerei Deputaților, că i se pare că șeful instituției, grl Pahonțu îl spionează și intervine în mediul politic.

Dacă nu acționăm pentru apărarea „cadrului democrației constituționale” vom ajunge iar sub o dictatură. Una a infractorilor!

Măi ... măi Norico, măi ! Păi, se poate ?!

Uite cum ajung eu să preiau informație de la publicația celor de la ALDE ! A lui Chițoiu, mai bine spus dar este evident o gazetă de perete a ALDE care tot bagă bățul prin gardul „vecinului” PNL, poate-poate mai sare unul pârleazul. Acum, așa, pe cinstite, se pare că de la ALDE sar pârleazul la PNL. S-au lămurit oamenii cât liberalism zace în curul lui Tăriceanu și a acoliților lui care reclamă sus și tare că „sunt singurii liberali” de pe plaiurile Dâmboviței. I-a mușcat vreo insectă și cred ei, săracii, că pot face o combinație între socialism și liberalism. Normal că a ieșit o struțo-cămilă, după chipul și asemănarea lor.

Bine, Norica Nicolai deplânge „situația ingrată” în care a fost pus Cioloș de către Klaus Iohannis prin invitația de a se alătura unui partid dacă are de gând să continue să guverneze.

Sinceră, a recunoscut că a scormonit regulile Comisiei Europene cu privire la funcționarii Comisiei care își suspendă activitatea pentru o perioadă de timp pentru a participa la o guvernare, de exemplu. A găsit că funcționarii europeni aduși de Cioloș ca miniștri au credite semnificative și nu crede că se vor implica în politică devenind parlamentari. Motivul este de înțeles, după ea: buzunarul ! Nu crede că ei renunță la un venit mai mare doar pentru a deveni parlamentari în România.

Mai mult, a sesizat Comisia Europeană cu privire la „conflictul de interese” în care se află Dacian Cioloș și ceilalți „tehnocrați” din Guvern care sunt și funcționari ai Comisiei Europene. Ea vede un conflict de interese - bine, să recunoaștem că vede „ca sarcină de partid”, ca obligație trasată de Tăriceanu și gașca -, iar Comisia Europeană i-a dat un răspuns dezolant. Nu există conflict de interese.

Am ridicat această problemă, iar Comisia mi-a răspuns că Regulamentul le dă voie să se suspende și, în această perioadă, nu au voie ca să aibă poziții ostile Comisiei

Nu există nicio preocupare din partea Bruxelles-ului cu privire la această chestiune – nimeni nu s-a exprimat în vreun fel. Singurul lucru jenant (și care trebuie clarificat) este conflictul de interese între calitatea de funcționari ai Uniunii Europene, care le interzice ca, atunci când sunt suspendați (iar domnii care vin de la Bruxelles sunt suspendați din funcție), să aibă atitudini care să contravină politicii europene sau care să o pună în dificultate. E opțiunea dumnealor dacă vor rămâne funcționari ai Comisiei sau dacă se vor implica în politică la București, dar am văzut că mulți dintre ei au credite semnificative și, ca atare, mi-e greu să cred că pot scoate sute de mii de euro din salariul pe care l-ar primi ca parlamentari

 Acum, trebuie să înțelegem și noi de ce este așa de supărat Tăriceanu. Nu i-a ieșit pasiența cu denigrarea miniștrilor „tehnocrați” la Bruxelles. Nu i-a lucrat la buzunar. Nu a determinat o reacție a CE care să le ia funcțiile pe care le dețin. Nu a reușit să le facă mizerie. Omul este supărat nevoie mare. Îl cuprinde disperarea. De aceea dă el declarații peste declarații că miniștrii „tehnocrați” fac acțiuni politice ostile țării și prin aceasta Uniunii Europene ... bla, bla, bla.

Acum, trebuie să înțelegem și noi că miniștrii tehnocrați care au fost țintele lui Tăriceanu și ale Noricăi Nicolai la Bruxelles au aflat despre manevrele mârșave ale ALDE-iștilor (nu este exclus să fie în cârdășie cu PSD-iștii !) și au început să fie mai transparenți față de populație, uneori chiar foarte transparenți. Neobișnuit de transparenți după tipicul dâmbovițean.

Sincer, foarte-foarte sincer, nu am știut de aceste manevre jegoase ale Noricăi Nicolai și ALDE împotriva miniștrilor din Guvernul Cioloș. „Liberalii” din ALDE sunt de o mizerie uriașă. Nu sunt cu nimic deosebiți de cei cu care s-au aliat, cei din PSD.

Norica Nicolai la „Jocuri de putere”. Plus Mircea Ionescu Quintus.

Am urmărit emisiunea. Cu unele poziții ale Noricăi sunt de acord, față de altele sunt rezervat, cu unele sunt în total dezacord. Are poziția ei, este dreptul ei, are meritul de a fi deschisă și fără echivoc.

Cu privire la Justiție, Norica este „imbatabilă”. Din punctul meu de vedere, aici are perfectă dreptate. Azi, avem o Justiție slabă. Influențabilă. Nu doar de factorul politic ci și de presiunea publică care reacționează după cum este manipulată de presă. De aceea, actul de justiție lasă loc de interpretare. Iar unele hotărâri ale instanțelor de judecată sunt vădit corupte. Nu mai spun de modul în care acționează procurorii, polițiștii, avocații, notarii, grefierii. Dacă Justiția ar fi bine organizată și independentă, cazurile grave de corupție în care sunt implicați magistrații (judecători și procurori), avocații, polițiștii și notarii nu ar exista. Ar fi excepții.

Cu privire la cazul Băsescu, iar sunt de acord cu ea. Nu este vorba doar despre cazul juridic „Băsescu”, este vorba despre modelul Băsescu, este vorba despre catastrofa Băsescu pentru o întreagă națiune. Cazul juridic Băsescu este doar o consecință a comportamentului lui Traian Băsescu din înalta funcție de Președinte al României. Sunt de acord cu ea când a afirmat că „modelul” Băsescu a distrus România, a scos țara de pe făgașul bun pe care pornise pe timpul mandatului Președintelui Emil Constantinescu și a dus țara către obscurantismul mafioților politici.

Cu privire la PDL iar am aceeași poziție. Punând în talere diferite PNL și PDL, Norica Nicolai a afirmat: „PNL și-a onorat promisiunile. PDL e partidul care a făcut foarte mult rău României. Eu cred că trebuie să existe o anume decență. Putem colabora, pentru că compromisurile se fac în politică. Dar nu avem aceleași valori”.

Are dreptate. PDL, sub conducerea directă a lui Traian Băsescu dar având în frunte, formal, pe incompetentul Emil Boc, a cucerit puterea prin înșelăciune și prin acorduri de susținere cu sindicatele. Cele din învățământ au mers cu grăbire la vot să aducă PDL la guvernare pentru că Băsescu, Boc și PDL le-a promis mărirea salariilor cu 50%. Cele din industrie le-au dat votul pentru că au promis relansarea economiei, cele din administrație pentru că promis că fac ordine. PDL, partid de dreapta, membru al PPE a ajuns la putere beneficiind de forța electorală a sindicatelor. Ce a urmat ?! A urmat prăpădul. Incapabil să judece în perspectivă, PDL a acționat „la mica ciupeală”, mai bine zis a reacționat la situații și stări după cum au dictat unii și alții. Țara s-a dus de râpă. Așa cum a spus Norica Nicolai, PDL a făcut foarte mult rău României. Este normal că are o reținere severă față de fuziunea PNL cu PDL.

Cu privire la fuziune, Norica Nicolai este împotrivă. Motivul este PDL. La afirmația lui Rareș Bogdan că PDL este mai bine organizat în teritoriu și că astfel are o mai mare stabilitate, Norica Nicolai a fost tranșantă: PDL este ca partidul comunist. Disciplina membrilor PDL nu are nimic a face cu spiritul liberal. Îi dau dreptate.

Eu sunt pentru fuziune. Nu pentru fuziunea prin comasare. Sunt pentru fuziunea prin absorbție. Prin comasare, PNL se desființează. Nu cred că liberalii vor fi de acord cu comasarea. Ar fi o pierdere irecuperabilă a identității. Mircea Ionescu Quintus are dreptate. Nu poți arunca la spate o istorie și o tradiție de 139 de ani pentru o fuziune. PDL nu are nimic în spate. Existența lui este efemeră, s-a născut ca partid de lider și dacă nu fuzionează cu PNL va dispare în timp. Nu același lucru se va întâmpla cu PNL. În conștiința tuturor liberalilor există acel fundament istoric care îi diferențiază de celelalte partide politice. Liberalii au o istorie la care nu pot renunța. Congresul va trebui să preia propunerea Președintelui Mircea Ionescu Quintus de completare a articolului privind atribuțiile Președintelui partidului. Restul sunt amănunte, după cum spune onorabilul nostru senior.

Dacă PDL nu va fi de acord cu fuziunea prin absorbție, atunci se va rămâne la o alianță. Un compromis. Și aici este o problemă. Deja, unele organizații s-au repezit să „fuzioneze”. Lideri locali ai PNL, mai slabi de înger, s-au pus la dispoziția organizațiilor locale ale PDL. După Congres va trebui să se stabilească, ferm, limitele colaborărilor. PDL a mai crescut odată pe spinarea PNL. Dacă este lăsat, o va face din nou !

Celelalte poziții ale Noricăi Nicolai sunt despre persoana ei, despre nemulțumirile ei, despre speranțele ei. Nu este o problemă că a criticat pe unul sau pe altul dintre liderii PNL. Este în tradiția partidului ca membrii PNL să aibă vorba liberă. Nu mă interesează unele dintre aspectele arătate de ea. M-a deranjat însă în mod deosebit comportamentul rasist. Da, rasist.

Referindu-se la posibilitatea ca la Congres să fie desemnat Klaus Iohannis în calitate de candidat la președinția României, Norica Nicolai a fost împotrivă. Nu pentru că a văzut la Klaus Iohannis nu știu ce lipsuri ci pur și simplu pentru că este etnic german. Această abordare este rasistă. Eu nu o admit. Este, în primul rând, cetățean român. Nu are și altă cetățenie. Este fidel națiunii române. Nu degeaba a ales să intre și să activeze cu bună credință într-un partid național. Se simte parte a națiunii române care cuprinde și minoritățile etnice. Minorități care nu sunt venite pe acest teritoriu de 100 de ani ci de sute de ani ! O astfel de gândire este anti-liberală. Este periculoasă. Toți politicienii din PNL care au altă etnie decât cea română sunt excluși, de Norica Nicolai, de la un drept constituțional. Cum ar veni, au drepturi civile însă până aici ! Nu se poate ! Mă simt cumplit de deranjat. Din cauza acestor afirmații ale Noricăi Nicolai mă văd obligat să constat că liberalismul ei nu este real. Este un om cu o bună judecată, sunt domenii în care excelează însă nu este un liberal autentic. Nu tolerez rasismul. Este boală grea.

Norica Nicolai a fost o dezamăgire pentru mine aseară. Mă simțeam bine urmărind-o când hop, vine cu acest rasism. Automat, toate celelalte judecăți au fost părăsite de haina liberală și au rămas doar simple judecăți. Unele foarte bune, altele bune, altele discutabile. Păcat. A mai murit un mit.

A început campania electorală, PSD comite o nouă tâlhărie.

Asta este situația la recensământul din 2011. Populația României este în scădere. În fiecare an suntem mai puțini cu câteva zeci de mii. La referendumul din 2012, aveam această situație însă ministrul de interne de la vremea aceea dat de PSD, Ioan Rus, a refuzat să actualizeze listele electorale permanente astfel că referendumul a fost invalidat iar Traian Băsescu a fost salvat de la demitere.

Suntem în 2014. După referendum, s-a tot vorbit de actualizarea listelor electorale permanente. Ministrul de interne dat de PNL (Radu Stroie, care ulterior a fost exclus din PNL pentru „apropieri” periculoase de PSD) s-a „pliat” rapid pe calapodul intereselor PSD astfel că azi ne trezim cu liste electorale permanente neactualizate. AEP a comunicat că listele electorale permanente cuprind 18.303.915 alegători. Uluitor !

Dacă scădem din totalul de 21.316.420 de cetățeni înregistrați doar pe cei cuprinși în grupa de vârstă la 1 ianuarie 2012, adică 3.211.437 avem un total de 18.104.983 ! Din 2012 și până acum cei din această grupă nu au ajuns la maturitate pentru a vota. Dacă ne uităm și la trendul în scădere al numărului populației, în anii care au trecut am mai „pierdut” câteva zeci de mii de cetățeni. Să adunăm pe cei din grupa de vârstă 15-59 ani cu cei peste 60 ani și ajungem la un total de 18.144.412 cetățeni cu drept de vot. Iar asta doar pe date INS oficiale. Fără să luăm în calcul trendul în scădere al populației, de la 1 ianuarie 2012 până în prezent.

M-am uitat la Buletinul statistic nr. 1/2014 (aici) unde la „mișcarea naturală a populației” în 2012 și 2013 suntem mereu în scădere.

„ ian feb mar apr mai iun iul aug sep oct nov dec ian
Jan Feb Mar Apr May June July Aug Sep Oct Nov Dec Jan

Persoane cu domiciliul sau reşedinţa obişnuită în România / Persons with domicile or usual residence in Romania
Date absolute / Absolute data

Născuţi-vii 17913 13486 13566 14577 14848 14445 18959 19373 18212 18115 14931 14149 16553
Live-births
Decedaţi 22238 20288 22353 22164 20164 19320 19498 18515 18646 21636 20408 24034 22583
Deaths
Spor natural -4325 -6802 -8787 -7587 -5316 -4875 -539 858 -434 -3521 -5477 -9885 -6030
Natural increase
Căsătorii 3471 3840 5167 3557 8352 12154 13908 22269 13728 10745 6112 4187 3978
Marriages
Divorţuri 1289 2920 2956 2682 2834 2322 1692 2141 2034 2021 1967 2240 924
Divorces
Decedaţi sub 1 an 149 154 160 157 143 127 155 150 108 138 128 123 130
Infant deaths
Notă: Pentru lunile anului 2013 s-au luat în considerare doar numărul născuţilor-vii, născuţi în România şi numărul decedaţilor, decedaţi în România.
Note: For the months of 2013 were considered only the number of live-borns, who were born in Romania and the number of deceased persons, 
 who deceased in Romania.
1) Date provizorii. / Provisional data.
2) Date provizorii, calculate cu populaţia rezidentă în România. / Provisional data, calculated based on usual resident population in Romania.
3) Ratele (la 1000 locuitori) vor fi disponibile după publicarea datelor definitive ale populaţiei rezidente la 1 ianuarie 2014.
 The rates (per 1000 inhabitants) will be available after the publication of the usual resident population final data, on January 1, 2014.
4) La 1000 născuţi-vii. / Per 1000 live-births”.

Sporul natural al anului 2013 este -57.548 ! La care se adaugă -6030 din luna ianuarie 2014. Cum naiba să fie reală lista electorală permanentă comunicată de AEP ?!

Am mai subliniat un termen care nu a fost îndeplinit. Comunicarea datelor definitive ale populației la 1 ianuarie 2014 nu a fost făcută. Este evident faptul că această comunicare ar fi forțat guvernul Ponta II (pe atunci) să lucreze aplicat la actualizarea listelor electorale permanente. Nu a făcut-o pentru că interesul lor este să fure la alegeri. Îl are Ponta pe nașul Oprea la Interne ? Îl are. Este nașul Oprea un executant docil al finului ? Este. Vor vota și morții pentru USD (PSD+UNPR+PC) ? Vor vota ! Pentru că procedura votului cu morți a fost inventată de PSD în timpuri de mult apuse iar PSD fiind la putere nu are nici un interes să își piardă obiceiurile.

Ieri, la Baia Mare, Norica Nicolai a scos în evidență „mârlănia” USD-istă și a cerut, imperativ, lui Victor Ponta să procedeze la aplicarea legii (aici):

„În România, care are după ultimul recensământ 20 de milioane, 18 milioane votează. Asta înseamnă că Guvernul Ponta şi-a bătut joc de votul de la referendum, de cele 7,5 milioane de cetăţeni (...) S-a promis clar că se va valida recensământul, se vor face liste electorale corecte, care să nu cuprindă în situaţia de faţă peste 1,4 milioane de cetăţeni despre care nu ştim, sunt minori şi nu votează, sunt peste 18 ani şi votează, sunt în ţară sau nu sunt în ţară. Deci, toate aceste lucruri dovedesc o sfidare fără precendent şi o bătaie de joc la adresa României. Ce Guvern e ăla care nu ştie numărul populaţiei pe care o guvernează, căruia i se adresează prin politici?

Fac un apel public către domnul Ponta să procedeze - a avut doi ani de guvernare, poate l-om fi împiedicat noi cât am stat, dar de câteva luni este singur la guvernare şi putea să se adreseze corect şi onest românilor - să procedeze de urgenţă la revizuirea listelor electorale. Pentru că riscăm să avem acelaşi tip de abordare pe care l-am avut în vara lui 2012 faţă de români, şi asta înseamnă politica bătăii de joc faţă de voturile populaţiei”.

Am „pierdut” în 2012 la referendum pentru că PSD nu a dorit să „piardă din portofoliul electoral” morții. Acesta este adevărul. PSD cu Victor Ponta au preluat de la PDL cu Traian Băsescu sistemul fraudării voturilor la alegerile de orice fel. Să vedem cum va reacționa Victor Ponta. Eu cred că se va face că plouă. Cum se face acum „luptând” împotriva lui Băsescu. Prin coabitare.

Urmează europarlamentarele. Susțin actualii europarlamentari ai PNL și pe cei nou propuși.

Am mâncărimi la degete. Se apropie europarlamentarele iar marea grijă a unora este să denigreze pe actualii europarlamentari ai PNL sau pe cei pe care PNL îi va propune.

Să fie clar. Eu am foarte mare încredere în actualii europarlamentari ai PNL. Persoane de încredere care și-au făcut treaba. Nu bine, ci foarte bine.

De aceea voi participa activ la promovarea lor.

Asta înseamnă că voi fi în conflict cu cei care vor denigra propunerile PNL pentru lista la Parlamentul European. Voi fi în conflict chiar cu unii din PNL sau susținători ai PNL care vor stimula prin poziția lor fie absenteismul la vot fie susținerea altor formațiuni politice în dauna PNL. Pentru că atitudini de acest fel sunt împotriva PNL. Așa cum ei au dreptul să își exprime punctul de vedere am și eu dreptul să mi-l susțin.

Este la modă perversiunea. Unii se folosesc de emotivitatea oamenilor pentru a provoca respingerea candidaților PNL și astfel, provocarea insuccesului PNL la europarlamentare pentru a-și promova propria imagine de „incoruptibili”. Incoruptibili „liberali”. Caraghioși.

Președintele PNL, Crin Antonescu, a afirmat că este posibil ca actualii membri PNL din Parlamentul European să fie candidați ai PNL la alegerile europarlamentare. Sunt de acord. Acum PNL are 5 eurodeputați: Norica Nicolai, Adina Ioana Vălean, Renate Weber, Ovidiu Silaghi și Eduard Hellvig. Ultimii doi au ocupat fotoliile de europarlamentar după ce Cristian Bușoi și Ramona Mănescu au acceptat funcții guvernamentale.

Activitatea europarlamentarilor PNL se poate urmări aici.

Caz particular. Se tot formulează ideea că Adina Vălean ar trebui să nu mai candideze deoarece este soția lui Crin Antonescu. Este o idee perversă. Și Adrian Cioroianu a formulat cu niște ani în urmă, cu ocazia trecutelor alegeri europarlamentare, o acuză împotriva lui Crin Antonescu că acesta și-a pus „amanta” pe un loc eligibil în defavoarea lui. De atunci, o oarecare stimă ce o aveam pentru Cioroianu a dispărut. A devenit, pentru mine, un om de nimic. Pur și simplu nu l-am mai urmărit. Nu îmi pare rău. Pentru că uitarea este cea mai cumplită pedeapsă pentru persoanele prea pline de sine. Adina Vălean și-a făcut datoria în PE cu prisosință. La fel cum și-au făcut-o Norica Nicolai și Renate Weber. Toate trei sunt fruntașe ale Grupului ALDE, au reușite notabile în activitate, au contribuții în domeniile pe care fie le conduc fie la care participă. Toate contribuțiile lor în favoarea României, nu doar a Europei. Este o distanță enormă între activitatea doamnelor noastre din PE și activitatea europarlamentarilor români din PPE: Elena Băsescu, Monica Macovei, Cristian Preda ...

Practica judiciară curentă: se ia un om și se construiește un dosar penal.

Aseară, târziu, am stat pe Realitatea Tv. La emisiunea lui Ion M. Ioniță au fost față în față două juriste, cu experiență în activitatea de acuzator public, procuror. Monica Macovei și Norica Nicolai.

De fapt, au fost față în față două concepții despre cum se face dreptul. În esență, așa cum a fost exprimat de Norica Nicolai, dreptul acum se face într-un sistem ce încalcă drepturile și libertățile civile: se ia un om și se construiește un dosar penal pe baza ascultărilor telefonice și a interceptării corespondenței, a construirii unor probe false. Mai mult, Norica Nicolai aduce și exemplul cazului „caltaboșul”, unde Remeș a fost condamnat pe probe false. În dispreț profund față de adevăr, față de drepturile și libertățile civile, Monica Macovei (cu satisfacție) afirma că instanța a admis probele și a condamnat și „punctum”. Da, dar inspecția judiciară a CSM care a fost investită să examineze probele procurorilor a constat, post factum, că procurorii au falsificat principala probă a dosarului, cea cu înregistrarea ambientală, cea care a permis instanței să „constate” că „se știe” că infractorii disimulează probele ! Este mai mult decât evident că acest dosar nu este singurul construit astfel. Afirm, eu ca cetățean, că am mari îndoieli asupra unor dosare ce îl privesc pe Adrian Năstase sau Gigi Becali, plus oamenii care au fost condamnați în cazurile lor (pierderi colaterale !).

Monica Macovei a tot ținut-o langa-balanga cu necesitatea interceptărilor. Prin telefon a fost prezent și Predoiu, fostul ministru ce a coordonat acțiunea de realizare a codurilor, motiv pentru care a fost păstrat din guvernarea Tăriceanu în guvernările Boc, cele fără număr.

Fără a nega necesitatea corecturilor pe coduri acolo unde practica judiciară va arăta sau se poate deduce de pe acuma că se va îngreuia munca practicienilor, Norica Nicolai a insistat pe unul din principiile pe care noile coduri le asigură: se pornește de la o faptă și caută autorul și nu de la un om și i se construiesc faptele penale.

Moda interceptărilor ajunsă pe înaltele culmi ale perfecțiunii „juridice” trebuie coborâtă acolo unde îi este locul. Ca mijloc cu ajutorul căruia să se susțină în instanță probatoriul, fără însă a fi singurul mijloc de probă. Interceptările nu trebuie să depășească nivelul garanțiilor că autorul este cel cunoscut și că fie a lucrat singur fie are complici.

Până la urmă, Monica Macovei a acceptat și punctul de vedere al unor practicieni, judecători și nu numai, că pe timpul urmăririi penale în rem procurorul va avea posibilitatea să ceară supravegherea tehnică pentru 1, 2, 3 persoane până va avea garanția, prin intermediul altor probe că o anume persoană este autorul faptei, persoană ce va deveni suspectul și, mai târziu, învinuitul.

Atunci, dacă ea a recunoscut că știe de procedură, de ce a mai făcut circ ? Simplu. Pentru că ea a dorit, cu disperare, să se revină la metoda criticată ferm de Norica Nicolai. Metodă la care Norica Nicolai a venit și cu un exemplu de la CEDO unde s-a constat că în Letonia (parcă) s-a procedat ca în România. S-a plecat de la o persoană și s-a construit un dosar penal pentru a fi condamnată. CEDO a considerat indamisibil faptul ca statul să provoace săvârșirea unei fapte penale de către o persoană ca apoi să aibă un motiv să o condamne !

Liderul europarlamentarilor PNL, Norica Nicolai, a fost deosebită aseară. Chiar dacă Monica Macovei avea un exces de limbariță pentru a acoperi discursul lui Nicolai nu a putut face față. Au fost două discursuri politice cu tema dreptul penal în care Monica Macovei a ieșit șifonată.