Un demnitar inutil. Pentru Ciorbea, democrația este altceva decât afirmă.

În ziua în care prevederile ordonanței de urgență a guvernului nr. 55/2014 și-au încetat valabilitatea, instituția Avocatului Poporului, condusă de Victor Ciorbea, comunică soluția la sesizarea PNL. Nu este treaba instituției ! Este a Parlamentului !

Iar în Parlament, OUG-ul traseismului în favoarea PSD a fost respins la Camera Deputaților însă a fost blocat de Senat de către Tăriceanu, altă slugă roșie.

Singura instituție care era competentă să atace la Curtea Constituțională o ordonanță de urgență a guvernului era Avocatul Poporului. Nu și-a îndeplinit scopul. Pe Victor Ciorbea în doare'n cur de popor.

Am fost la protestul față de licezeala lui Ciorbea, în fața instituției, alături de colegii din PNL Sector 3. Când a apărut Ciorbea, într-un târziu, a declarat presei că „cel mai târziu” săptămâna viitoare va da o soluție la cererea PNL. A dat soluția, prin declinare de competență (?!), la 18 octombrie, când prevederile ordonanței și-au încetat valabilitatea.

Nu a greșit Victor Ciorbea, a comis un abuz în serviciu în cunoștință de cauză. Partidele politice nu sunt instituții de stat, sunt instituții private, competente să acționeze în numele și pe seama membrilor lor în relațiile cu statul. Existând procedura tehnică de contestare a unui act normativ care încalcă voința alegătorilor, Avocatul Poporului trebuia să o aplice, să îi dea finalitatea cerută de spiritul și litera legii. Trebuia să sesizeze Curtea Constituțională cu celeritate pentru că prevederile actului normativ erau strict limitate în timp. Ce a făcut Ciorbea este o sfidare la adresa democrației. Și-a făcut nevoile pe cerința cetățenilor.

Mă simt insultat de modul în care această instituție și-a făcut treaba. Instituția Avocatului Poporului a devenit inutilă. Este un consum irațional de resurse existența ei. Ocupă un spațiu public, se hrănește din banul public (adunat din taxele și impozitele noastre), funcționarii instituției primesc onoruri publice pentru treabă proastă.

Victor Ciorbea este băgat în tot felul de organisme „civile” chipurile democratice. Este unul dintre liderii Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei. Este unul dintre țărăniștii care își revendică cultura politică de la Corneliu Coposu. A fost sprijinit să ajungă în Parlament pe listele PNL ca să ajungă să conducă Avocatul Poporului la nominalizarea și cu susținerea PSD.

Prin inactivitatea lui, Victor Ciorbea a făcut cadou PSD, UNPR, PC și nenăscutului PLR al lui Tăriceanu o altă stare politică. În contra voinței electoratului. Luând în considerare numai funcția aleșilor locali, nu și situația de fapt din colegiile electorale, PSD a cucerit majoritatea primăriilor și a consiliilor locale din țară. Cu sprijinul lui Victor Ciorbea, PSD a pus mâna aproape pe întreaga putere în administrațiile locale.

Spune-mi cu cine te'nsoțești ca să spun cine ești. PNȚ-CD Ciorbea, ANRM și alte structuri private în care activează sau este membru, plin sau autosuspendat, Ciorbea sunt la fel de democratice la Victor Ciorbea însuși. Halal democrație.

Farisei și fariseism la Brașov cu IRL

Întâmplarea a făcut să văd pe google+ o postare cu discursul lui Bogdan Duca la Brașov la lansarea filialei IRL. Apoi, m-am dus la „Monitorul Expres” care prezintă știrea ca pe un mare succes al societății civile. Nimic deosebit până aici. În interiorul evenimentului, în substanța lui, acolo unde aflu scopul societății civile am găsit farisei și fariseism - de care Bogdan Duca tocmai face vorbire în discursul lui. Bogdan Duca acuză societatea civilă actuala că ar fi acaparată de farisei care au prezentat societății idei și valori străine de neam. Părerea mea este că IRL, în totalitate, precum și asociații lui sunt tot din categoria fariseilor. Iar demersul lor este curat fariseism.

Andrei Chiliman a prezentat starea și obiectivele IRL: „Unul dintre scopurile politice ale IRL pe care ni le propunem pentru 2014 este să adunăm forţele de dreapta pentru alegerile pentru Parlamentul European şi pentru alegerile prezidenţiale”, „există contacte permanente cu toate partidele de dreapta“, enumerînd PNŢCD, Mişcarea Populară, Forţa Civică, PDL şi „chiar unii membri ai PNL, nemulţumiţi de politica de stînga a PNL-ului actual şi de faptul că liberalii au devenit un stîlp de susţinere a PSD“, „IRL susţine ideea unei liste unice de candidaţi la Parlamentul European, din partea tuturor partidelor de dreapta, şi prezentarea unui candidat unic la preşedinţia României” ...

A vorbit și „țărănistul” Pavelescu care laudă IRL pentru sprijinul acordat PNȚCD în vederea „renașterii” acestuia.

Fariseism pe linie. IRL, „inițiativă liberală”, participă la „renașterea” PNȚCD care se dorește creștin-democrat. Lideii IRL au devenit membrii ai conducerii PNȚCD Pavelescu astfel că va rezulta o schimbare a identității ideologice a PNȚCD. Dacă nu va fi așa, înseamnă că ireliștii nu au avut nici o opțiune politică clară până acum, iar prezența lor în PNL a fost doar de ochii lumii, să fie și ei prezenți într-un partid politic pentru obținerea unor avantaje generate de o astfel de prezență. Chiliman a ajuns primar, de exemplu. Și mai este ... încă.

Cea mai idioată poziție a expus-o însă Bogdan Duca. Potrivit expozeului său, societatea civilă a apărut ca o reacție împotriva statului. Că rolul societății civile este să impună statului norme, să impună statului propriul punct de vedere. Acțiunea preconizată este cea „de a impune”. Ce rezultă de aici ? Că societatea civilă, în diferitele ei forme de organizare, cu obiectivele ei diferite de la o organizație la alta, este în permanență în opoziție cu statul iar de nu poate impune statului propria voință prin dialog sau consultare își va impune voința prin alte forme, chiar violente pentru că acțiunea „de a impune” cere aplicarea tuturor metodelor în vederea impunerii. Altfel, societatea civilă își pierde obiectivul. O astfel de abordare este, de la început, un fariseism. IRL promovează astfel ipocrizia, duplicitatea, fățărnicia. Noi suntem „societate civilă” însă obiectivul nostru nu este să sprijinim politicul și politicienii ajunși la guvernare să cunoască și să acționeze în interesul general al societății ci este de a impune statului, în orice formă ar rezulta el în urma unui scrutin popular, propria voință. De nu vrea, atunci ne vom „război” cu statul. IRL se recunoaște, prin acest expozeu ca agent politic destabilizator al statului atunci când statul nu îi va accepta „suzeranitatea”.

Culmea tupeului este că IRL promovează astfel de idei în numele liberalismului ! O doctrină politică care are, prin excelență, ca obiectiv politic supremația legii. O doctrină care recunoaște voința supremă a poporului rezultată în urma alegerilor libere. O doctrină care are la bază drepturile și libertățile civile ale persoanei. Iar tot expozeul IRL se îndreaptă tocmai împotriva acestor deziderate liberale. Pentru că starea de opoziție împotriva statului este, de fapt, o opoziție împotriva tuturor cetățenilor țării care au exprimat o voință politică fără echivoc, prin vot majoritar în urma unor alegeri libere. Până la urmă, statul este forma asociativă cea mai înaltă a cetățenilor unei țări. Iar IRL își propune, nici mai mult, nici mai puțin „să impună” statului, adică cetățenilor statului român, voința proprie a unui Chiliman, Moisescu, Duca și care or mai fi pe acolo. IRL este, de fapt, după aceste expozeuri, o organizație care își propune să împiedice statul, pe cetățenii care au ales o linie politică prin reprezentanții acelei linii politice, să își realizeze scopurile politice exprimate prin vot. Nu este mare lucru să vedem în viitor un IRL aflat la originea unei tentative de lovitură de stat în vederea impunerii unei puteri străine de voința alegătorilor.

IRL nu este departe de alte „societăți civile” care s-au manifestat de-a lungul timpului, la fel de enclavizate, la fel de habotnice, la fel de ireale, cum ar fi SAR, GDS, IPP etc. Toate au avut și au ca țintă impunerea propriei voințe asupra statului format din cei care au fost mandatați de cetățeni să îi conducă. Nu uit exprimarea lui Pippidi că „ei” au dat lui Băsescu tot ce a fost nevoie, inclusiv strategiile „necesare” pentru o conducere a statului numai că Băsescu nu a ținut cont de ele. Nu pot trece mai departe fără a observa că și Fundația Mișcarea Populară este tot o astfel de societate civilă deoarece are ca membri fondatori pe cei care au gândit dezastruoasa guvernare băsesciană, au construit strategiile care încă mai sunt pe site Președinției României, care acum și-au făcut un partid politic care are ca obiectiv reluarea acelor strategii dezastruoase.

Fariseii, fariseismul și absurdul politic și-au dat mâna la Brașov sub îndrumarea marelui fariseu Chiliman (fost liberal - „încrâncenat” -, devenit țărănist nostalgic), a lui Pavelescu, a lui Moisescu și cu sprijinul necondiționat al așa-zișilor liberali din zona de influență a lui Chiliman, mari dușmani ai PSD azi, mari idealiști ai realizării USL ieri.

Farisei și fariseism. Nimic mai mult.

Esențial, la Hotnews, Congresul extraordinar al PNȚCD Pavelescu

Introdus la categoria „Esențial”, Congresul extraordinar al PNȚCD Pavelescu are parte de comentariile încurajatoare ale cititorilor băsiști. Unii sunt fermi în afirmația că ar fi necesară o fuziune în PNȚCD Pavelescu a partidelor băsiste.

Foștii liberali au fost primiți și numiți la vârful PNȚCD Pavelescu cu mare pompă și bucurie. Vin banii !

Andrei Chiliman, cel care cu puțini ani în urmă ne vorbea despre rădăcinile adânci pe care le are în PNL pentru a ne motiva în susținerea lui pentru Primăria Generală a Bucureștiului a vorbit altfel acum. Are adânci rădăcini în PNȚCD, prin tatăl său care nu a fost fericit când s-a înscris în PNL în anii 1990. Și Paleologu și-a adus contribuția la mesajele de încurajare amintind celor care au habar de politică că el este urmaș al unui țărănist, bunicul său.

Nu știu câți liberali au trecut sau vor trece în perioada următoare la PNȚCD Pavelescu, chiar dacă Vlad Moisescu a afirmat că vor veni mulți, știu însă că la pretențiile exprimate de pavelescienii țărăniști este puțin probabil să ia 10% din voturile cetățenilor la următoarele alegeri. Pe undeva, intenția lor de a deveni „balama politică” este rezonabilă, problema lor este că spațiul în care vor să exceleze este foarte aglomerat. Pe de o parte este PDL, cu nucleul lui dur, reorganizat de strategul Blaga și revenit la niște obiective clare de politici publice, pe de altă parte sunt susținătorii lui Băsescu împrăștiați ca ciupercile după ploaie în tot felul de partide, partidulețe și societăți civile. Peste tot și toate este însă PNL, cel mai mare partid de dreapta din România și care are vocația politică de a guverna cu sprijinul unei mari părți a populației. În toată această enumerare trebuie văzut esențialul. PNL și PDL sunt singurele partide care se declară de dreapta cu vocație guvernamentală. Ca atare, sunt singurele care pot fi luate în calcul ca partide ce pot asigura nu doar reprezentarea unor aspirații politice ci și înfăptuirea lor prin actul de guvernare. Chiar în condițiile unor alianțe politice speciale cu PSD. Alianțe între dreapta și atânga politică sunt peste tot în Europa, Germania fiind exemplul cel mai la îndemână. Interesul național primează în fața intereselor particulare ale formațiunilor politice. PNȚCD Pavelescu, Forța Civică Ungureanu, Mișcarea Populară Băsescu nu au capacitatea de a exprima vocația guvernării. Chiar dacă sunt foarte guralivi în media, chiar dacă au o susținere puternică din partea unei părți a presei și a unor așa-ziși analiști politici, sunt incapabili să fie mai mult decât au devenit. Niște colocvii politice.

La Congresul PNȚCD Pavelescu fondul problemei a fost exprimat de Eugen Tomac, liderul Partidului Mișcarea Populară care însă se află în chinurile „nașterii” politice. Susținerea lui Traian Băsescu pentru „unificarea dreptei”. O glumă bună pentru oricine știe ceva despre politică. Pentru că Băsescu nu are nimic în comun cu dreapta politică. Băsescu este, în cel mai bun caz, dacă putem spune că este ceva bun la el, promotorul autoritarismului în politică, linie de comportament politic ce elimină și dreapta și stânga politică. Nu știu ce va face PNȚCD Pavelescu în continuare însă absorbția băsescienilor ar fi una din soluțiile oportune pentru mărirea partidului. PNȚCD Pavelescu are vocația aspiratorului politic. Faptul că a adunat și își propune să mai adune liberalii rătăciți este pe undeva normal, PNL aducând în rândurile lui, de-a lungul timpului, mai mulți țărăniști nemulțumiți de politica PNȚCD în actul de guvernare și în comportamentul politic. Va trebui să îi ademenească și pe ceilalți „de dreapta” de pe scena politică, pentru că aceia sunt singurii care îi mai pot aduce voturi. Alții nu are cum aduna pentru că PNȚCD Pavelescu nu are cu ce îi ademeni, atrage, păcăli, forța ...

Acest Congres are darul de a forța „dreapta” băsesciană să ia decizii majore în timp scurt. Este un semnal care arată că PNȚCD este viu, cam zbârcit, dar viu și că are de gând să joace pe scena politică folosind la maxim propria identitate. Ei speră, sunt sigur, că cealaltă parte a PNȚCD aflată sub controlul lui Ciorbea va „reveni la matcă”. Alături de PDL, condus de Blaga, pe care îl curtează cu eleganță, PNȚCD Pavelescu vrea să se afirme ca adversar al PNL. Trioul politic de dreapta format din PNL, PDL și PNȚCD Pavelescu duce în derizoriu efortul lui Băsescu de a fi liderul dreptei politice după plecarea de la Cotroceni. Partidele băsesciene sunt puse în fața scenariului dispariției de pe scena politică. Și Forța Civică și Mișcarea Populară devin, cu sau fără voie, avortoni politici. Cei care s-au adunat în aceste formațiuni ar trebui să se pregătească să părăsească scena politică. Singura lor șansă de a mai activa pe scena politică este înscrierea în unul dintre cele trei partide care fie au forță azi fie au o anume notorietate sprijinită de istoria politică națională (cum este PNȚCD Pavelescu).

PNL, la rândul lui, va trebui să țină cont de noua structură moisesciano-pavelesciană care se adresează explicit liberalilor în scopul ruperii partidului. PNL a rezistat „exodului” S&S la PDL, acum va trebui să vadă dacă P&M are puterea de a mai rupe din PNL. Este un factor de risc care trebuie avut în vedere, chiar dacă la o primă evaluare nu pare cine știe ce mare scofală. Moisescu și Chiliman pot face rău în continuare partidului. Nu este exclus să fie unii membri sau simpatizanți PNL capabili „să dea vrabia din mână pe cioara de pe gard”. Nu este exclus. Dar nu este nici o tragedie. Fluxul acesta de personal este, pe undeva, normal. Normal este însă și ca PNL să devină mai incisiv în mesajul public pentru a atrage cât mai mulți membri ai societății către ideile liberale, către liberalism. Pentru că există un uriaș potențial nu atât azi cât în perioada următoare. Cu sau fără voia multora are loc o schimbare majoră de percepție asupra vieții. Generațiile ajunse la maturitate nu mai sunt tarate de ideile „comunismului înfloritor la orașe și sate” - deși social-democrații din PSD și de pe aiurea folosesc, cu o satisfacție ascunsă, vechile mesaje comuniste -, simțul libertății este mai puternic, a apărut, firav încă, simțul propriei valori și a potențialului personal de a face ceva pentru sine dar și pentru cei din jur, proprietatea a devenit un scop în viața iar egalitarismul, concept social-democrat, și-a arătat, violent, limitele. Chiar aici, în România lui Traian Băsescu, am retrăit egalitarismul în nefericire și durere al populației ca scop al „bunăstării”. De pe timpul comunismului nu am mai auzit formulări cu „sacrificiile poporului” pentru binele națiunii cum am auzit de la Băsescu și Boc, acești doi mari incompetenți naționali.

Eu am sentimentul că PNȚCD Pavelescu a creat, prin acest congres, mai multe probleme băsescienilor decât și-ar fi dorit aceștia. Mare lucru dacă nu cumva, după PDL, PNȚCD Pavelescu să fi dat semnalul că Băsescu nu mai este de actualitate. Dacă adaug la mesajele acestui congres, unele ascunse, ultimele mesaje ale lui Blaga cu privire la comportamentul viitor al PDL, atunci pentru băsescieni vin nu vremuri grele ci vremuri cumplite.

IRL vrea să sugă de la mai multe „țâțe”.

Imaginea este de pe site IRL.

IRL are ca membri fondatori membri ai Partidului Forța Civică. Vicepreședintele Dan Cristian Popescu, fost PNȚCD, fost PNL acum PFC este unul dintre ei. Moisescu declară că PNȚCD devine prin protocolul semnat și prin accederea unor IRL-iști în PNȚCD, direct în funcții de conducere atât la nivel local cât și la nivel central, „expresia politică cea mai importantă a IRL”. Îmi sare în ochi formularea „cea mai importantă”. IRL rămâne totuși o organizație non-guvernamentală, o platformă politico-civică care își menține scopul de a prelua nemulțumiții din PNL.

Din talmeș-balmeșul de mai sus rețin că IRL își propune să sugă „de la mai multe țâțe” (se poate spune și altfel). O țâță, mai veche, este la MRU iar Pvelescu le oferă „țâța” lui. Nu știu ce fel de „țâță” are Pavelescu însă este evident că o are promițătoare din moment ce bucata de partid pe care o stăpânește devine „expresia politică cea mai importantă a IRL”. Evident mai mare decât capul ! Pe de altă parte, IRL trece, cu cățel și purcel „politic” la popularii europeni și la doctrina creștin-democrată.

Cei care au plecat din PNL sunt adepții trecerii la popularii europeni. Probabil că acum regretă că nu au făcut pasul mai devreme, odată cu Stoica și Stolojan.

Zilele trecute, Baconschi dezvăluia că Partidul Mișcarea Populară care are probleme la „naștere” este în discuții avansate pentru fuziune cu Partidul Forța Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu. PFC, partid înregistrat, este posibil să își schimbe denumirea în Partidul Mișcarea Populară fentând astfel înregistrarea cu bucluc la tribunal. Grabă mare frate, bat alegerile europarlamentare la ușă. Dar PFC are, la rândul lui, un mare număr dintre membrii de bază în IRL ! Ca să vezi poznă.

Va urma o fuziune între Inițiativa România Liberală și Mișcarea Populară, ambele asociații politico-civice, non-guvernamentale, cu obiective politice asemănătoare ? Este posibil însă mai mult cred că PNȚCD va încerca iar să iasă în față prin forțe proprii și să ajungă, într-un timp rezonabil, la stadiul de partid „balama” între stânga și dreapta politică. Astfel, IRL și PNȚCD de o parte iar PFC și MP de partea cealaltă se vor afla în competiție politică.

Cauza acestor mișcări politico-disperate este PDL. Acesta merge singur la europarlamentare. Nu este de acord să ofere poziții eligibile paraziților politici din așa-zisa dreaptă politică. Fără PDL, nici una dintre formațiunile politice parazit nu au șanse la alegerile europarlamentare. Își pot uni eforturile pentru a susține un anume candidat la prezidențiale dar și aici au probleme. PDL va merge cu propriul candidat. Posibil Predoiu. MRU se vrea susținut de Băsescu și MP. Pavelescu va vrea și el. Băsescu o „pregătește” pe Nutzi fostă Cocoș - posibil cocoș sadea în familie și în partid o lungă perioadă de timp -, acum că Boc a declarat că nu vrea la Președinție.

Chiar dacă Moisoiu prezintă protocolul cu PNȚCD ca pe o mișcare politică de viitor ea este, până la urmă, o încercare disperată de a supraviețui.

Acum revin asupra unei mai vechi idei. Nu ar trebui ca cei de la IRL să înceteze a mai folosi abuziv, spun eu, termenul de „liberal” ? Atât IRL cât și bloggerii care scriu cu sârg despre mărețele realizări chilimaniste ar trebui să folosească termenul „creștin-democrat”. Ei nu mai au treabă cu liberalii. Demult.