Discuții între PDL și IRL. Fuziune ?! Aiurea. Este o ofertă de mercenariat IRL-ist.

HotNews: PDL poartă discuții cu gruparea lui Andrei Chiliman și Vlad Moisescu (aici).

Motivarea lui Blaga este construită pe înțelegerea PDL cu PNL ca, până la fuziunea între cele două partide, fiecare să facă fuziuni separate cu alte formațiuni. Inițiativa România Liberală condusă de Chiliman și Moisescu nu este un partid. Este un ONG politic, formal, în realitate însă a funcționat ca o grupare de „mercenari politici”.

Este evident că discuțiile dintre PDL și IRL nu sunt pentru realizarea unei fuziuni, este imposibilă juridic. Membrii IRL se pot înscrie în PDL ca persoane fizice fără nici o problemă. Dacă ar fi așa, discuțiile ar avea ca scop obținerea unor avantaje, temporar, din partea liderilor IRL ce urmează a se înscrie în PDL. Pentru că odată cu realizarea fuziunii dintre PNL și PDL, este puțin probabil ca PDL să își lase deoparte liderii pentru a face loc celor veniți de la IRL.

În situația în care liderii IRL se înscriu în PDL vor desființa, cumva, ONG-ul ? Dacă îl vor desființa, atunci se vor supune politicilor construite în interiorul partidului care va rezulta în urma fuziunii dintre PNL și PDL. Dacă ONG-ul nu se va desființa, atunci membrii acestuia vor intra în conflict ideologic cu partidul în care s-au înscris. Își vor da demisiile sau vor fi dați afară.

Ce scriu eu mai sus are un precedent. IRL-ul lui Chiliman a oferit servicii politice Partidului Forța Civică și PNȚCD Pavelescu. Cu PNȚCD au mers chiar mai departe. Au introdus în PNȚCD o trupă de mercenari politici în frunte cu Vlad Moisescu pentru a revigora partidul aflat în moarte clinică. Performanța lor a fost uluitoare. PNȚCD a obținut 0,90% voturi la alegerile europarlamentare. Deosebitul succes a fost urmat de o demisie zgomotoasă din funcții a mercenarilor IRL-iști urmată de demisiile altor lideri țărăniști ajunși în sfera lor de influență. Nu a demisionat însă Aurelian Pavelescu, președintele PNȚCD, omul cu ștampila, astfel că mercenarii IRL-iști nu au putut prelua în forță partidul. A urmat, cum era și normal, un comunicat al IRL (aici) prin care organizația asta de mercenari politici anunță, cu emfază, încetarea colaborării/parteneriatului cu PNȚCD !

Valorificând informațiile cunoscute cu privire la antecedentele celor din IRL îmi este peste putință să cred că aceste discuții au alt scop decât acela de a obține pentru IRL o poziție avantajoasă în viitor. Mă bazez pe faptul că o fuziune între PNL și PDL va duce în derizoriu scopul pentru care IRL s-a înființat. Este evident că în urma negocierilor cu PDL cei din IRL nu vor obține funcțiile de conducere în partidul care va rezulta din fuziune. Nu vor avea nici puterea de a impune partidului nou ideile lor. Vor fi acolo niște membri. Din grupare dizidentă cu vizibilitate vor deveni niște „foști”. Nu pot crede că egoismul agresiv al lui Chiliman și Moisescu se transformă peste noapte în altruism politic. Episodul PNȚCD nu îmi dă voie să gândesc altfel. Îmi vine în minte și SAR, a lui Pippidi, cel care a încercat să impună lui Băsescu o linie de conduită politică și care i-a pus la dispoziție strategii politice „de dreapta”, motivări ale unor acte politice de agresiune socială etc. dar care nu s-a pierdut în masa membrilor PDL sau mai nou a PMP. Un singur mare partid pe dreapta eșichierului politic va domina categoric orice construcție de tip ONG, fie că se numește SAR, fie că se numește IRL. Partidul își va construi politicile în interior. Nu este exclus ca ONG-urile să fie consultate cu privire la un domeniu social sau altul, să li se ceară o cercetare politică pentru o soluție de viitor, un punct de vedere relativ credibil de la niște oameni care își câștigă existența „vorbind politică”.

Deocamdată interpretez discuțiile PDL cu IRL ca pe o ofertă a IRL de asistență politică pentru conducerea PDL. PDL este prea mare pentru a cere IRL ajutorul prin „mercenarii” care au activat în PNȚCD. Totuși, IRL va încerca să obțină pentru cei care au ajuns în Parlament menținerea și în viitor a poziției de candidat la un loc în Parlament. Cum este Diana Tușa. Nu este exclus ca PDL să accepte. Dar nu bag mâna'n foc.

Vasile Blaga știe cu cine are de a face. Nu știu însă dacă va accepta ca membri în PDL pe cei din IRL care vor dori să aibă poziția „talerului cu două fețe”. Și membri PDL și membri IRL. În ambele formațiuni se dezvoltă idei politice. Dacă se ajunge la identitate politică, una din formațiuni este în plus. Devine factor de risc. Devine grupare dizidentă.

Fuziune între PDL și IRL nu se poate. Nu cred nici în disponibilitatea IRL-iștilor de a se desființa. Pentru simplul fapt că în IRL sunt și membri ai PFC, PNȚCD etc. Dan Cristian Popescu, vice-președinte al PFC, și-a declarat disponibilitatea de a se reînscrie în PNL ca urmare a procesului de fuziune cu PDL și trecerea în familia popularilor europeni. Dar restul ?!

Tăriceanu se vrea șeful reformatorilor liberali. Își face partid.

După o zi foarte încărcată, mai ales agitată, a apărut Tăriceanu cu „bomba”. Își face partid cu scopul declarat de a ajunge Președinte al României. După cum s-a confesat lui Gâdea, la Antena 3, este convins că având sprijinul USD îl va învinge pe Crin Antonescu. După Tăriceanu, Gâdea a ascultat confesiunile lui Victor Ponta care a sprijinit cumva, cu un nod în gât, deviațiile lui Tăriceanu. Din sondajele pesediste reiese că au suficientă notorietate pentru a ajunge Președinți ai României Raed Arafat, Mugur Isărescu, Sorin Oprescu, Călin Popescu Tăriceanu, Crin Antonescu, Victor Ponta și alții. Alții însă, nu mai au relevanță. Ordinea este cea prezentată de Ponta astfel că se deduce clar opțiunea, de va fi, către primii clasați, Crin Antonescu fiind printre ei însă fiind ultimul.

Am văzut, superficial, parte din emisiunile de aseară. Am rămas mai mult pe Realitatea Tv unde Rareș Bogdan a avut mai mulți invitați - printre care Ludovic Orban, în vervă -, și o intervenție telefonică a lui Crin Antonescu. Și concluzia lui Crin Antonescu dar și concluzia celor din platou a fost că scena politică nu are de pierdut prin desființarea USL și ieșirea liberalilor de la guvernare. Nu se mai putea. PSD avea prea multe „lucrări ascunse” în derulare pentru ca liberalii să mai accepte agresiunile pesediste.

Cine privește scena politică actuală ca pe un tablou nu poate să nu observe că acesta arată de parcă ar fi pictat de un dezaxat mintal. Este imaginea, dacă se poate spune așa, unei nebuloase cosmice. Cel puțin în aceste zile. Pentru că în aceste zile suntem în fața unor mișcări aleatorii. Nu se știe precis cine cu cine și mai ales nu se știe cum se va rearanja scena politică.

PSD a lucrat, în ascuns, la absorbirea PNL. Alecu Racoviceanu a pomenit de situație și a exemplificat prin comportamentul unor pesediști, inevitabilul Sebastian Ghiță fiind prezent printr-o declarație. Strategia PSD a fost urmată la sânge. În relația politică cu PNL, liberalii au fost marginalizați constant, guvernul căpătând forme amețitoare ajungând să „stea” strâmb de tot. Liberalii erau obligați să aducă banii pentru buget iar pesedeii erau cei care împărțeau „pâinea” (Ludovic Orban). PSD era stăpânul, PNL dădea sclavii de pe plantație. Incorect și nedemn. Toate acestea fiind cunoscute în PNL de toți fruntașii politici. Delegația Permanentă a PNL care a decis ieșirea de la guvernare și anularea alianței USL a făcut doar oficiul de a constata că PSD a încălcat, flagrant, toate prevederile protocolului și că în aceste condiții nu se mai poate continua.

Pentru a înțelege, cât de cât tevatura din aceste zile se cuvine a ne aminti și alte evenimente petrecute în timp.

Pe timpul existenței USL, un grup de liberali opozanți alianței, printre care și Tăriceanu, au forțat plecarea din PNL și au înființat Inițiativa România Liberală. ONG-ul a fost preluat de Andrei Chiliman, primarul de la Sectorul 1 și Vlad Moisescu, fost vice-președinte PNL. S-a alăturat Diana Tușa, deputat liberal. Marșând pe ideea de frondă în PNL, ONG-ul IRL și-a deschis filiale pe lângă mai toate organizațiile PNL din țară atrăgând în ONG pe toți cei dispuși să conteste actuala conducere a PNL. IRL nu s-a mulțumit doar cu atât. A încheiat convenții politice cu Partidul Forța Civică al lui Mihai Răzvan Ungureanu, cu PNȚ-CD Pavelescu, a avut contacte cu Fundația Mișcarea Populară și noul partid băsescian Partidul Mișcarea Populară. Din aprigi combatanți anti-băsiști, IRL-iștii au devenit aliați ai băsiștilor. Ba, mai mult, Moisescu și Tușa au devenit figuri centrale ale PNȚ-CD Pavelescu.

Eu am gândit că plecând din PNL, Tăriceanu va deveni liderul prezidențial al PNȚ-CD Pavelescu unde Vlad Moisescu este prim-vice-președinte. Normal, m-am gândit la faptul că IRL va asigura logistic, alături de PNȚ-CD candidatura lui Tăriceanu la prezidențiale. M-am înșelat. Tăriceanu a anunțat aseară că își face partid. Înființează Partidul Reformatorilor Liberali !

Suntem oameni și avem tendința, naturală, să dăm o formă informației din mediul înconjurător. Vrem ca lucrurile să fie puse într-o anume ordine pentru a le înțelege și a putea lucra cu ele.

Las deoparte denumirea noului partid ce vrea să se nască, cu Tăriceanu în frunte, chiar dacă este de tot râsul. Partid de reformatori liberali cu adepți ai conservatorismului liberal (un fel de doctrină anapoda !). Sună ca dracu. Problema este scopul pentru care Tăriceanu a declarat că înființează partidul. Ca el să participe la alegerile prezidențiale. Este un comportament tipic băsescian. Un partid pentru un om. Să gândim mai departe. În situația în care scopul este atins, Tăriceanu va forța scena politică în sensul promovării partidului lui de suflet ca principal partid liberal urmând ca PNL și alte formațiuni de dreapta să fuzioneze cu acesta (nu este exclusă ideea ca prin fuziune să se aleagă denumirea PNL !) și să se constituie astfel alternativa la putere împotriva social-democrației. Tăriceanu președinte, va lua locul lui Băsescu și se va comporta ca acesta impunând ca partid de guvernare PRL. Mie așa îmi iese „pasiența”. Dacă nu îi iese figura, Tăriceanu vrea să devină unul dintre politicienii importanți de care celelalte partide să țină seama atunci când se construiesc alianțele. Nu știu cât suport îi poate oferi acum IRL. Mă gândesc că, pentru început, organizațiile IRL de la orașe și sate vor găzdui organizațiile PRL asigurând membrii necesari înființării partidului și luptei pe plan local cu PNL.

Noi, românii, avem o vorbă. Tot răul înspre bine. Deși pare „rău” că în PNL se produce o ruptură sau că PNL s-a despărțit de PSD și aliații acestuia, este mai bine că se produce acum, înaintea alegerilor europarlamentare și cu mult înainte de alegerile prezidențiale. Este bine pentru că nu se mai face confuzia cu privire la opțiunile pentru aceste alegeri. În cadrul USL, PSD a indus mereu ideea că liderul PNL nu este o soluție pe care liderii PSD și aliații lor - UNPR și PC - să o accepte. A trecut anul de când televiziunile aservite PSD și PC fac campanie anti-Crin Antonescu și PNL. „Sondorii” PSD scot zilnic și fac publice sondaje prin care Crin Antonescu și PNL scad în aprecierea populației în timp ce PSD și adversarii PNL de pe partea dreaptă a eșichierului politic cresc. Chiar și sărmanul PDL care pierde zilnic din „carnea” membrilor săi în favoarea PMP băsescian crește peste PNL. Nu știu ce influență va avea noul partid al lui Tăriceanu asupra scenei politice. Bănuiesc însă faptul că PNL va avea mai multă siguranță atunci când se va înfrunta politic cu USD și partidele băsesciene. Va ști pe cine are în față. Alături de USD va avea, culmea ironiei, pe Tăriceanu și „reformatorii” lui, alături de PMP va avea pe Băsescu, celelalte formațiuni politice în frunte cu PDL fiind perdanți calificați. Nu au lideri. Bruma de organizare de partid este fie foarte slabă fie foarte tentată de cei puternici și dispusă la trădare. Ironic, nu pot să nu constat că PNȚ-CD Pavelescu are mari șanse să fie victima lui Tăriceanu. Înființarea PRL îi va lua lui Pavelescu o parte din partid. Nu cred că Moisescu și Tușa vor mai rămâne în PNȚ-CD Pavelescu. Odată cu ei, sigur vor mai pleca și alți țărăniști către „reformatorii conservatori” ai lui Tăriceanu. Pavelescu va rămâne iar fără finanțare, va rămâne și fără membri. Cred că lui Pavelescu i se va propune să se lase absorbit de PRL. Partidul Forța Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu va fi alt partid victimă. Dan Cristian Popescu, vice-președinte și toți cei care au ajutat pe MRU să aibă un partiduleț de vitrină, mulți dintre ei plecați de la PNL Sector 2, va înclina să meargă alături de Tăriceanu, cel care l-a luat în PNL de la PNȚ-CD și l-a pus președinte de organizație locală a PNL. Nu este exclus ca în calculele chilimanist-moisist-popesciene să existe o astfel de alternativă. Chiar MRU poate să se alăture lui Tăriceanu, cu mai multă sau mai puțină convingere având în vedere relațiile lor speciale.

PNL va avea unele pierderi ca urmare a defecțiunii lui Tăriceanu. Nu pot să nu mă gândesc la faptul că acțiunea lui Tăriceanu a fost pregătită din timp. Că Andrei Chiliman și Vlad Moisescu au făcut, pe tăcute și în ascuns, mișcări calculate pentru ca formațiunea politică ce se va naște zilele astea să aibă șanse de supraviețuire. Înclin să cred că lipsa de apetență a liberalilor de a urma pe Tăriceanu a dus la decizia de canibalizare a PNȚ-CD Pavelescu și a PFC a lui Mihai Răzvan Ungureanu. Dacă iau în calcul și ultima supărare a lui Ungureanu pe cei din PMP care nu vor să îl ia în considerare ca prezidențiabil, atunci gândul că PFC urmează să fie canibalizat de reformiștii lui Tăriceanu nu îmi dă pace.

Ideea lui Tăriceanu că îl poate „bate” pe Crin Antonescu la prezidențiale dacă este sprijinit de USD rămâne o utopie. Dă subiect de bârfă televizată însă este puțin probabil ca un partid de talia PSD să își găsească în Tăriceanu prezidențiabilul necesar. Tăriceanu care a fost permanent „adversarul” politic. Și pesediștii știu că Tăriceanu nu a dorit USL.

Ce va fi, va fi. Deși am fost un susținător al USL, după ce am aflat mai multe și mai ales după ce am văzut comportamentul pesedeilor din ultima perioadă de timp mă înterb: de ce oare PNL nu a pus cărțile pe față mai devreme ?

Huliganism politic marca Aurelian Pavelescu, Andrei Chiliman și Vlad Moisescu.

Nu am văzut scenele, nici nu doresc să le văd. Am preluat textul pus de postul Tv Realitatea.

Este evident că cineva, eu spun Pavelescu, a venit la emisiune pentru a provoca, pentru a fi subiect de scandal televizat în vederea unei mai mari vizibilități. Pentru el și pentru partidul pe care îl reprezintă.

Având în vedere faptul că o grupare a exclușilor din PNL s-a adunat într-un ONG cu titlu care simulează apartenența la liberalism însă au devenit, nevoie mare, membri de vază ai PNȚCD - Pavelescu (o altă simulație politică care se folosește de tradiția și vizibilitatea PNȚ-ului interbelic), luând în considerare faptul că la emisiune a participat Mihăiță Calimente, fost vechi membru PNȚ-CD, trecut la PNL cu mulți ani în urmă și care nu a trădat PNL la îndemnul pervers al grupării Chiliman-Moisescu pentru a lovi în PNL și Crin Antonescu, înclin să cred că Aurelian Pavelescu - împreună cu Vlad Moisescu și Andrei Chilima plus „străluciții” lor consilieri - a considerat că este momentul să provoace un scandal în direct pentru discreditarea PNL pe care îl consideră a fi principalul adversar politic și inamic ideologic. Mircea Coșea, al treilea conviv la masa Tv, un alt strălucit traseist politic, nu se pune la socoteală. De fapt, Mircea Coșea a declarat că Pavelescu a provocat scandalul pentru imaginea publică, a lui și a PNȚ-CD Pavelescu.

Îi cunosc comportamentul lui Pavelescu, îl cunosc de când practica terorismul avocațial (poate îl practică și acum) și simula existența unor contracte de reprezentare a unor persoane cu care însă el nu se întâlnea.

Pun mai jos textul preluat de la postul Tv. Se observă provocarea lui Pavelescu și, de ce nu, regretul țărănistului Calimente pentru soarta de care are parte PNȚ-CD, partid capturat de mafia politică și dus la coșul de gunoi al istoriei. Murdărit. Păcat.

„Cearta a pornit după o discuţie pe tema reacţiei violente a lui Gheorghe BUnea Stancu la adresa jurnaliştilor. 

Mihăiţă Calimente: Din ce partid faceti parte... 

Aurelian Pavelescu: Sunteţi ca Bunea aici în emisiune, aţi plecat din PNŢ şi v-aţi dus la un partid de oportunişti. Vreţi să ne contrazicem aici?

Mihăiţă Calimente: Sunteţi un nimeni

Aurelian Pavelescu: Trebuie să plecaţi din politică, golăneala asta s-a terminat, oamenii nu vă mai vor. 

Mihăiţă Calimente: Nu vă mai vor pe dvs, care aţi fost la toate partidele.

Aurelian Pavelescu: Haideţi domnule, termină cu prostiile, sunteţi la putere, domnule, ruşine, ruşine. 

Mihăiţă Calimente: Să-ţi fie ruşine dumitale, care nu are ce căuta în PNŢ, habar n-ai ce e PNŢ-ul. 

Aurelian Pavelescu: Această mafie...

Mihăiţă Calimente: Mafiot eşti tu cu cine te-a pus în fruntea PNŢ, cu domnul Miluţ care l-a pupat in fund pe Băsescu. Eşti un derbedeu. ăştia sunt mafiotii, care il pupa în fund pe Băsescu... 

Mihăiţă Calimente: Nu reprezintă pe nimeni, că PNŢ-ul nu îl reprezintă.

Aurelian Pavelescu: Reprezinţi tu PNŢ-ul?

Mihăiţă Calimente: Tu să-i spui la mamă-ta. NU te mai las să vorbeşti. Trebuie să pleci din emisiune.

Cearta a continuat până când realizatoarea emisiunii a cerut tăierea microfoanelor invitaţilor. În pauza emisiunii, Aurelian Pavelescu a chemat Poliţia, susţinând că a fost ameninţat de Calimente. Ulterior, el a precizat că liberalul l-ar fi ameninţat că "nu mai ajunge acasă", ameninţare care, susţine Pavelescu i-ar mai fi fost adresată şi cu altă ocazie.

"Adică cineva să-mi spună bă, eşti aşa, ok, sunt nişte limite, dar să-mi spună că nu mai ajung acasă, e inacceptabil. Nu pot să accept asta, dacă mie îmi spune asta, ce fac cu alţi oameni?", a spus Pavelescu.

Poliţiştii au aşteptat finalul emisiunii, pentru a le cere explicaţii, în primul rând celor doi protagonişti. Deputatul PNL, Mihăiţă Calimente a plecat însă, mai devreme, fără să dea ochii cu oamenii legii.

"Eu sunt sigur că va plăti o amendă, pentru că a chemat degeaba poliţia. Da, sigur, să facă plangere, eu voi fi citat, foarte bine, daca in urma unei dispute, te cheama politia, e foarte bine! Eu nu i-am spus ca nu ajunge acasa! Daca era asa ceva, as mai fi avut antecedente, VERBALE, sigur, dar fizice, cu nimeni, niciodata", a spus Calimente.

Aurelian Pavelescu e hotărât să nu renunţe la plângerea împotriva lui Mihăiţă Calimente”.

Farisei și fariseism la Brașov cu IRL

Întâmplarea a făcut să văd pe google+ o postare cu discursul lui Bogdan Duca la Brașov la lansarea filialei IRL. Apoi, m-am dus la „Monitorul Expres” care prezintă știrea ca pe un mare succes al societății civile. Nimic deosebit până aici. În interiorul evenimentului, în substanța lui, acolo unde aflu scopul societății civile am găsit farisei și fariseism - de care Bogdan Duca tocmai face vorbire în discursul lui. Bogdan Duca acuză societatea civilă actuala că ar fi acaparată de farisei care au prezentat societății idei și valori străine de neam. Părerea mea este că IRL, în totalitate, precum și asociații lui sunt tot din categoria fariseilor. Iar demersul lor este curat fariseism.

Andrei Chiliman a prezentat starea și obiectivele IRL: „Unul dintre scopurile politice ale IRL pe care ni le propunem pentru 2014 este să adunăm forţele de dreapta pentru alegerile pentru Parlamentul European şi pentru alegerile prezidenţiale”, „există contacte permanente cu toate partidele de dreapta“, enumerînd PNŢCD, Mişcarea Populară, Forţa Civică, PDL şi „chiar unii membri ai PNL, nemulţumiţi de politica de stînga a PNL-ului actual şi de faptul că liberalii au devenit un stîlp de susţinere a PSD“, „IRL susţine ideea unei liste unice de candidaţi la Parlamentul European, din partea tuturor partidelor de dreapta, şi prezentarea unui candidat unic la preşedinţia României” ...

A vorbit și „țărănistul” Pavelescu care laudă IRL pentru sprijinul acordat PNȚCD în vederea „renașterii” acestuia.

Fariseism pe linie. IRL, „inițiativă liberală”, participă la „renașterea” PNȚCD care se dorește creștin-democrat. Lideii IRL au devenit membrii ai conducerii PNȚCD Pavelescu astfel că va rezulta o schimbare a identității ideologice a PNȚCD. Dacă nu va fi așa, înseamnă că ireliștii nu au avut nici o opțiune politică clară până acum, iar prezența lor în PNL a fost doar de ochii lumii, să fie și ei prezenți într-un partid politic pentru obținerea unor avantaje generate de o astfel de prezență. Chiliman a ajuns primar, de exemplu. Și mai este ... încă.

Cea mai idioată poziție a expus-o însă Bogdan Duca. Potrivit expozeului său, societatea civilă a apărut ca o reacție împotriva statului. Că rolul societății civile este să impună statului norme, să impună statului propriul punct de vedere. Acțiunea preconizată este cea „de a impune”. Ce rezultă de aici ? Că societatea civilă, în diferitele ei forme de organizare, cu obiectivele ei diferite de la o organizație la alta, este în permanență în opoziție cu statul iar de nu poate impune statului propria voință prin dialog sau consultare își va impune voința prin alte forme, chiar violente pentru că acțiunea „de a impune” cere aplicarea tuturor metodelor în vederea impunerii. Altfel, societatea civilă își pierde obiectivul. O astfel de abordare este, de la început, un fariseism. IRL promovează astfel ipocrizia, duplicitatea, fățărnicia. Noi suntem „societate civilă” însă obiectivul nostru nu este să sprijinim politicul și politicienii ajunși la guvernare să cunoască și să acționeze în interesul general al societății ci este de a impune statului, în orice formă ar rezulta el în urma unui scrutin popular, propria voință. De nu vrea, atunci ne vom „război” cu statul. IRL se recunoaște, prin acest expozeu ca agent politic destabilizator al statului atunci când statul nu îi va accepta „suzeranitatea”.

Culmea tupeului este că IRL promovează astfel de idei în numele liberalismului ! O doctrină politică care are, prin excelență, ca obiectiv politic supremația legii. O doctrină care recunoaște voința supremă a poporului rezultată în urma alegerilor libere. O doctrină care are la bază drepturile și libertățile civile ale persoanei. Iar tot expozeul IRL se îndreaptă tocmai împotriva acestor deziderate liberale. Pentru că starea de opoziție împotriva statului este, de fapt, o opoziție împotriva tuturor cetățenilor țării care au exprimat o voință politică fără echivoc, prin vot majoritar în urma unor alegeri libere. Până la urmă, statul este forma asociativă cea mai înaltă a cetățenilor unei țări. Iar IRL își propune, nici mai mult, nici mai puțin „să impună” statului, adică cetățenilor statului român, voința proprie a unui Chiliman, Moisescu, Duca și care or mai fi pe acolo. IRL este, de fapt, după aceste expozeuri, o organizație care își propune să împiedice statul, pe cetățenii care au ales o linie politică prin reprezentanții acelei linii politice, să își realizeze scopurile politice exprimate prin vot. Nu este mare lucru să vedem în viitor un IRL aflat la originea unei tentative de lovitură de stat în vederea impunerii unei puteri străine de voința alegătorilor.

IRL nu este departe de alte „societăți civile” care s-au manifestat de-a lungul timpului, la fel de enclavizate, la fel de habotnice, la fel de ireale, cum ar fi SAR, GDS, IPP etc. Toate au avut și au ca țintă impunerea propriei voințe asupra statului format din cei care au fost mandatați de cetățeni să îi conducă. Nu uit exprimarea lui Pippidi că „ei” au dat lui Băsescu tot ce a fost nevoie, inclusiv strategiile „necesare” pentru o conducere a statului numai că Băsescu nu a ținut cont de ele. Nu pot trece mai departe fără a observa că și Fundația Mișcarea Populară este tot o astfel de societate civilă deoarece are ca membri fondatori pe cei care au gândit dezastruoasa guvernare băsesciană, au construit strategiile care încă mai sunt pe site Președinției României, care acum și-au făcut un partid politic care are ca obiectiv reluarea acelor strategii dezastruoase.

Fariseii, fariseismul și absurdul politic și-au dat mâna la Brașov sub îndrumarea marelui fariseu Chiliman (fost liberal - „încrâncenat” -, devenit țărănist nostalgic), a lui Pavelescu, a lui Moisescu și cu sprijinul necondiționat al așa-zișilor liberali din zona de influență a lui Chiliman, mari dușmani ai PSD azi, mari idealiști ai realizării USL ieri.

Farisei și fariseism. Nimic mai mult.

Esențial, la Hotnews, Congresul extraordinar al PNȚCD Pavelescu

Introdus la categoria „Esențial”, Congresul extraordinar al PNȚCD Pavelescu are parte de comentariile încurajatoare ale cititorilor băsiști. Unii sunt fermi în afirmația că ar fi necesară o fuziune în PNȚCD Pavelescu a partidelor băsiste.

Foștii liberali au fost primiți și numiți la vârful PNȚCD Pavelescu cu mare pompă și bucurie. Vin banii !

Andrei Chiliman, cel care cu puțini ani în urmă ne vorbea despre rădăcinile adânci pe care le are în PNL pentru a ne motiva în susținerea lui pentru Primăria Generală a Bucureștiului a vorbit altfel acum. Are adânci rădăcini în PNȚCD, prin tatăl său care nu a fost fericit când s-a înscris în PNL în anii 1990. Și Paleologu și-a adus contribuția la mesajele de încurajare amintind celor care au habar de politică că el este urmaș al unui țărănist, bunicul său.

Nu știu câți liberali au trecut sau vor trece în perioada următoare la PNȚCD Pavelescu, chiar dacă Vlad Moisescu a afirmat că vor veni mulți, știu însă că la pretențiile exprimate de pavelescienii țărăniști este puțin probabil să ia 10% din voturile cetățenilor la următoarele alegeri. Pe undeva, intenția lor de a deveni „balama politică” este rezonabilă, problema lor este că spațiul în care vor să exceleze este foarte aglomerat. Pe de o parte este PDL, cu nucleul lui dur, reorganizat de strategul Blaga și revenit la niște obiective clare de politici publice, pe de altă parte sunt susținătorii lui Băsescu împrăștiați ca ciupercile după ploaie în tot felul de partide, partidulețe și societăți civile. Peste tot și toate este însă PNL, cel mai mare partid de dreapta din România și care are vocația politică de a guverna cu sprijinul unei mari părți a populației. În toată această enumerare trebuie văzut esențialul. PNL și PDL sunt singurele partide care se declară de dreapta cu vocație guvernamentală. Ca atare, sunt singurele care pot fi luate în calcul ca partide ce pot asigura nu doar reprezentarea unor aspirații politice ci și înfăptuirea lor prin actul de guvernare. Chiar în condițiile unor alianțe politice speciale cu PSD. Alianțe între dreapta și atânga politică sunt peste tot în Europa, Germania fiind exemplul cel mai la îndemână. Interesul național primează în fața intereselor particulare ale formațiunilor politice. PNȚCD Pavelescu, Forța Civică Ungureanu, Mișcarea Populară Băsescu nu au capacitatea de a exprima vocația guvernării. Chiar dacă sunt foarte guralivi în media, chiar dacă au o susținere puternică din partea unei părți a presei și a unor așa-ziși analiști politici, sunt incapabili să fie mai mult decât au devenit. Niște colocvii politice.

La Congresul PNȚCD Pavelescu fondul problemei a fost exprimat de Eugen Tomac, liderul Partidului Mișcarea Populară care însă se află în chinurile „nașterii” politice. Susținerea lui Traian Băsescu pentru „unificarea dreptei”. O glumă bună pentru oricine știe ceva despre politică. Pentru că Băsescu nu are nimic în comun cu dreapta politică. Băsescu este, în cel mai bun caz, dacă putem spune că este ceva bun la el, promotorul autoritarismului în politică, linie de comportament politic ce elimină și dreapta și stânga politică. Nu știu ce va face PNȚCD Pavelescu în continuare însă absorbția băsescienilor ar fi una din soluțiile oportune pentru mărirea partidului. PNȚCD Pavelescu are vocația aspiratorului politic. Faptul că a adunat și își propune să mai adune liberalii rătăciți este pe undeva normal, PNL aducând în rândurile lui, de-a lungul timpului, mai mulți țărăniști nemulțumiți de politica PNȚCD în actul de guvernare și în comportamentul politic. Va trebui să îi ademenească și pe ceilalți „de dreapta” de pe scena politică, pentru că aceia sunt singurii care îi mai pot aduce voturi. Alții nu are cum aduna pentru că PNȚCD Pavelescu nu are cu ce îi ademeni, atrage, păcăli, forța ...

Acest Congres are darul de a forța „dreapta” băsesciană să ia decizii majore în timp scurt. Este un semnal care arată că PNȚCD este viu, cam zbârcit, dar viu și că are de gând să joace pe scena politică folosind la maxim propria identitate. Ei speră, sunt sigur, că cealaltă parte a PNȚCD aflată sub controlul lui Ciorbea va „reveni la matcă”. Alături de PDL, condus de Blaga, pe care îl curtează cu eleganță, PNȚCD Pavelescu vrea să se afirme ca adversar al PNL. Trioul politic de dreapta format din PNL, PDL și PNȚCD Pavelescu duce în derizoriu efortul lui Băsescu de a fi liderul dreptei politice după plecarea de la Cotroceni. Partidele băsesciene sunt puse în fața scenariului dispariției de pe scena politică. Și Forța Civică și Mișcarea Populară devin, cu sau fără voie, avortoni politici. Cei care s-au adunat în aceste formațiuni ar trebui să se pregătească să părăsească scena politică. Singura lor șansă de a mai activa pe scena politică este înscrierea în unul dintre cele trei partide care fie au forță azi fie au o anume notorietate sprijinită de istoria politică națională (cum este PNȚCD Pavelescu).

PNL, la rândul lui, va trebui să țină cont de noua structură moisesciano-pavelesciană care se adresează explicit liberalilor în scopul ruperii partidului. PNL a rezistat „exodului” S&S la PDL, acum va trebui să vadă dacă P&M are puterea de a mai rupe din PNL. Este un factor de risc care trebuie avut în vedere, chiar dacă la o primă evaluare nu pare cine știe ce mare scofală. Moisescu și Chiliman pot face rău în continuare partidului. Nu este exclus să fie unii membri sau simpatizanți PNL capabili „să dea vrabia din mână pe cioara de pe gard”. Nu este exclus. Dar nu este nici o tragedie. Fluxul acesta de personal este, pe undeva, normal. Normal este însă și ca PNL să devină mai incisiv în mesajul public pentru a atrage cât mai mulți membri ai societății către ideile liberale, către liberalism. Pentru că există un uriaș potențial nu atât azi cât în perioada următoare. Cu sau fără voia multora are loc o schimbare majoră de percepție asupra vieții. Generațiile ajunse la maturitate nu mai sunt tarate de ideile „comunismului înfloritor la orașe și sate” - deși social-democrații din PSD și de pe aiurea folosesc, cu o satisfacție ascunsă, vechile mesaje comuniste -, simțul libertății este mai puternic, a apărut, firav încă, simțul propriei valori și a potențialului personal de a face ceva pentru sine dar și pentru cei din jur, proprietatea a devenit un scop în viața iar egalitarismul, concept social-democrat, și-a arătat, violent, limitele. Chiar aici, în România lui Traian Băsescu, am retrăit egalitarismul în nefericire și durere al populației ca scop al „bunăstării”. De pe timpul comunismului nu am mai auzit formulări cu „sacrificiile poporului” pentru binele națiunii cum am auzit de la Băsescu și Boc, acești doi mari incompetenți naționali.

Eu am sentimentul că PNȚCD Pavelescu a creat, prin acest congres, mai multe probleme băsescienilor decât și-ar fi dorit aceștia. Mare lucru dacă nu cumva, după PDL, PNȚCD Pavelescu să fi dat semnalul că Băsescu nu mai este de actualitate. Dacă adaug la mesajele acestui congres, unele ascunse, ultimele mesaje ale lui Blaga cu privire la comportamentul viitor al PDL, atunci pentru băsescieni vin nu vremuri grele ci vremuri cumplite.

Lansarea Partidului Mișcarea Populară cu „perle”, ca la bac

Se lansă minunea politică numită Partidul Mișcarea Populară. Deși poartă denumirea de partid, președintele lui interimar are o exprimare care îl duce în zona „struțo-cămilelor” politice.

HotNews. „Noi nu infiintam azi un nou partid, noi vrem sa infiintam un altfel de partid”. Eugen Tomac.

Să analizăm. Nu este un nou partid. Prima teză. În primul rând nu este nou. Ca atare, trebuie să merg să văd de ce nu este „nou” din moment ce însuși președintele interimar face o astfel de afirmație. Ajung, vrând-nevrând la o altă declarație, a lui Marian Preda, președintele Fundației cu același nume, fundație care conduce partidul, de fapt: „Partidul continuă programul de reforme şi modernizare a României început de Traian Băsescu”. Mediafax. Pun cele două afirmații una lângă alta. Nu este un „nou partid” pentru că el „continuă programul de reforme și modernizare al României”. Apare acel „continuă” care confirmă afirmația că nu este „nou”. Nefiind „nou” și urmând a desfășura acțiuni care „continuă” acțiuni anterioare, bag seama că acest „altfel de partid” este o structură zicese politică care, prin concepte și oameni își trage seva din ceva ce a existat anterior. Nu este exclus ca prin excepțiile deja anunțate de Eugen Tomac și Marian Preda să avem, nu peste mult timp, o nouă definire a termenului de „politică” și a „acțiunilor politice”. Termeni care să satisfacă orgoliul, vanitatea și mofturile persoanei care este creatorul atât al fundației cât și al „partidului” (nu există încă în dicționar un termen care să îl definească așa că sunt obligat să îl asimilez, forțat, unei noțiuni cunoscute).

Ca la balamuc. Nici o problemă. Tomac ăsta nu se lasă și continuă să emită „perle”.

„Partidele de azi nu mai reprezinta o garantie pentru viitorul tarii noastre. Modelele de dezvoltare propuse de partidele politice au esuat. Noi vrem sa fim ce altii nu au putut fi sau nu si-au dorit sa fie: adevarata voce de dreapta a cetatenilor romani, o alternatativa credibila la USL pentru toti cetatenii cinstititi si corecti. A sosit momentul sa punem pe masa idei si politici noi”.

Nefiind un „nou partid” ci un „altfel de partid” (nu a găsit săracul în DEX o noțiune care să îi definească), Tomac al lui Băsescu vine să propună românilor de dreapta (?!) alte modele de dezvoltare care nu mai sunt comune sau sunt străine partidelor politice. Ca atare, prin nașterea Partidului Mișcarea Populară ni se propune să renunțăm la „politică” ca „știință și practică de guvernare a unui stat” și să acceptăm altceva. Nemaifiind politică ce va fi ? Naiba știe ! Pentru că și dictatura, tirania etc. sunt forme ale exprimării politice. Apoi, după ce emite prostia cu diplomă (are diplome care îi confirmă niște calități intelectuale în baza cărora este promovat) se postează ca „o alternativă credibilă a USL”. Alo bre ! Ce faci ? Cum naiba te apuci să amesteci „mere cu pere” ? Dacă tu nu ești „un nou partid” cum devii „alternativă” la unii care se afirmă ca fiind partide ?! Va trebui să te clarifici. „Ori că-că ori că-că”. Altfel nu se poate. Cel puțin pentru mine. Pentru dreptacii ăia pe care îi dirijezi după indicațiile „semaforului” de la Cotroceni este posibil ca ce ai guițat până acum să fie un izvor de înțelepciune.

Harababura continuă. Zice Tomac: "Este un partid de orientare de centru-dreapta, care are drept obiectiv sa recastige increderea oamenilro cinstiti si corecti. Suntem un partid crestin-democrat si liberal si credem ca e foarte important sa sublinem ca suntem si ramanem partenerii presedintelui Romaniei. Sustinem si vom continua sa sustinem reformele pe care seful statului le-a demarat. E foarte important, pentru ca tara noastra sa fie respectata si apreciata de partenerii nostri". După afirmația asta este clar că ești dus cu pluta.

Wikipedia. „Apărută ca o reacție la atacurile împotriva bisericii și a catolicismului, creștin-democrația reprezintă expresia politică a creștinismului catolic. Creștin-democrația a reprezentat o mediere între liberalism (individualism) și socialism (colectivism), aducând în politică și elemente noi precum morala creștină și subsidiaritatea. Considerată în multe țări europene drept o formă de neoconservatorism, creștin-democrația se intersectează cu conservatorismul în puncte fundamentale ale ideologiei, precum respectul față de valorile tradiționale, credința și familia.

Democrația creștină este o ideologie politică, care urmărește să aplice principiile creștine în politica publică”.

Tomac și ai săi „îndrumători” de la Palatul Cotroceni care conduc, de fapt, noul dar de fapt vechiul vehicul politic băsescian folosesc cu multă larghețe noțiunile. Știu ei că place urechilor termenul „liberal”. Și îl folosesc, cu larghețe, ca o continuare a folosirii lui de către PDL, partid din care se trag aproape toți membrii fundației și, mai nou, membrii acestui „nou/vechi” partid abia înființat. Adevărul este că Traian Băsescu a copiat modelul bisericii catolice de formare a unui vehicul politic propriu, creștin-democrația, înființând propriul lui vehicul politic (care se definește a fi un fel de struțo-cămilă) pentru a fi vizibil în viitor. De fapt, enunțul lui Tomac este o contrazicere a altui enunț, făcut în același timp, potrivit cărora „modele partidelor politice au eșuat” ! De fapt, înclin să cred că Mișcarea Populară nu are treabă nici cu creștin-democrația. Își declară aceste „înclinații politice” doar pentru a accede pe scena politică europeană, pentru a ajunge la PPE. Practic Mișcarea Populară este o creație băsesciană, în interesul personal al lui Traian Băsescu iar toate figurile care se perindă în fața media sunt doar slugile lui. Traian Băsescu se autoproclamă o altă instituție a statului. O instituție cu aparat propriu care va cere statului să îi asigure finanțarea. Pentru că are și fundație și partid politic. Mare lucru de nu vom ajunge să vedem în Mișcarea Populară un fel de MISA a lui Bivolaru.

Cine vrea să înțeleagă, va înțelege faptul că Băsescu și-a luat „adio” nu de la PDL ci de la Blaga și susținătorii acestuia, restul pedeleprelor urmând a se înregistra în Mișcarea Populară care reprezintă, de fapt, PDL băsescian. Nu se putea altfel pentru că Blaga are ștampila și sigiliul PDL și nu are de gând să i le dea lui Băsescu. Iar „liberalismul” clamat de Tomac este, de fapt, o invitație adresată „liberalilor” Chilman și Moisescu cu tot ce au adunat aceștia în IRL (Inițiativa România Liberală) care, prin extindere, devine un factor de risc pentru dezvoltarea Mișcării Populare. Dacă este așa, nu au greșit. Chiliman a fost, este și va fi un admirator al măsurilor politice de torționar luate de guvernările Boc sub îndrumarea lui Băsescu. Au murit oameni, nici o problemă. Reformele băsesciene pot duce la victime colaterale. Chiliman le-a aplaudat cu sârg.

Să vedem ce va mai fi. Mare lucru de nu vor lupta PMP și IRL un timp ca, mai apoi, după ce Chiliman și Moisescu plus unii de lângă ei își vor fi primit „tainul”, cele două să fuzioneze.