Canibalizarea opoziției

Anunțul făcut de Dacian Cioloș și colegii din România 100 că au depus actele pentru înființarea unui nou partid, Partidul Mișcarea România Împreună, care va folosi formula prescurtată „România Împreună” (sentimentalul va fi folosit la maxim, emoția în politică dă rezultate după cum ne învață istoria politică, mai ales asupra celor care nu au lămurite propriile idei politice!), a obligat diferite personalități cunoscute să adopte o poziție. Mai ales personalitățile care au lucrat în echipa Fundației România 100.

Este și cazul Violetei Alexandru care, cu ceva timp în urmă, a ales să se alăture PNL,  în calitate de consilier a președintelui Ludovic Orban.

Declarația ei este civilizată și lămuritoare. O poziție adoptată în cunoștință de cauză. Este și puțin critică, pentru că privește o boală a politicii dâmbovițene: divizarea opoziției la PSD.

După părerea mea, ar fi incorect să se spună că este vorba despre „opoziția de dreapta”, pentru că pe partea dreaptă, ideologic, există o singură opoziție: Partidul Național Liberal. Fac o paranteză: observ că o parte a jurnaliștilor care atacau copios PNL până mai de curând au ajuns la concluzia că PNL este, totuși, singura formațiune politică de dreapta, din punct de vedere ideologic. Este un început bun.

Chiar dacă am citit declarația Violetei Alexandru pe Facebook, mă folosesc de articolul din „Adevărul” - Un fost ministru tehnocrat se dezice de Cioloş. „Orice nouă construcţie politică canibalizează opoziţia de astăzi“

Explicația, tehnică (doar a făcut parte din guvernul de tehnocrați ai lui Cioloș!), a Violetei Alexandru este lămuritoare:

„Orice nouă construcţie politică neclarificată doctrinar confuzează electoratul, un electorat sufocat de modelul populist promovat de PSD-ALDE, canibalizează opoziţia de astăzi, mai ales USR. Voturile se vor risipi. Plătim un preţ prea mare în condiţiile în care, oricum, la un moment dat, opoziţia tot va trebui să colaboreze. Matematic, istoric vorbind, la momentul asumării guvernării, partidele trebuie să formeze împreună o majoritate. Aşadar, astăzi ni se spune că nu se poate lucra cu partidele existente dar în viitor – da, se vor găsi explicaţii să se poată. Nu este corect faţă de oamenii cărora li se cere astăzi susţinerea”

Avem mai multe elemente de discutat aici. Eu încep cu cel privind „ ... ni se spune că nu se poate lucra cu partidele existente ...”.  Este „o producție” de marcă a unui grup de intelectuali strâns uniți în jurul Grupului de Dialog Social care, resimțind o uriașă dezamăgire în urma relației cu Traian Băsescu, au decis să formeze ei un partid de tip nou, modern, meritocratic etc. și a rezultat USB mai apoi devenit USR. Campania împotriva PNL din anul 2015 și 2016 a fost dusă în forță având susținerea presei arondate PSD (pentru că era împotriva PNL!) astfel că o parte a electoratului PNL care urmărea activitatea membrilor GDS, a presei asociate acestui grup, a renunțat să mai susțină PNL și a susținut USB și mai apoi USR. Altă parte a cetățenilor care nu avea încredere în USR, din diferite motive, au ales să rămână acasă. Astfel, în București, dezastrul a fost complet. PSD a câștigat pe linie tot ce se putea câștiga în condițiile unui absenteism cumplit.

Bine observă Violeta Alexandru că lozinca de mai sus este negată de nevoia unei colaborări ulterioare pentru accederea la guvernare ( eu folosesc termenul „perfidă”), pentru că o viitoare colaborare cu un partid „existent” este necesară în viitor dar, adaug eu, dacă este posibil ca acel partid existent să fie cât mai redus cu putință (pentru asta există tot felul de mijloace de influențare a electoratului!), cât mai amețit cu putință pentru a se supune noilor partide apărute.

La fel ca USR, MRÎ al lui Cioloș merge pe confuzia politică. Nu își declară ideologia politică. Iar Violeta Alexandru observă foarte bine faptul că ceva nu este în regulă. Eu spun, fără să mă complic, că Dacian Cioloș începe să facă politică directă cu o minciună. Nu spune cine este, lasă impresia că ar fi ceva, fiecare persoană putând să îl poziționeze unde simte nevoia sau dorința.

„Spun asta nefiind convinsă, dar nu e rolul meu să insist, în ce măsură partidul înfiinţat de Premierul Cioloş este un partid de dreapta sau de stânga. Personal am încercat mai de mult să mă lămuresc. Mă gândesc, însă, că temele mari de pe agenda publică vor forţa noua formaţiune să se clarifice doctrinar. Un discurs axat exclusiv pe bun simţ, a fi împreună, onestitate, transparenţă, etc. fără propuneri de politici publice într-o viziune politică sau alta, pe marginea temelor grele din societate, nu durează prea mult. Mesajul meu sper să dea puţin curaj celor cam mulţi care merg la două capete, Ro100 şi PNL. Ştiu că ne place să ne scuzăm prin faptul că lucrurile sunt într-o continuă aşezare în România. Ca să fim clari, se numeşte oportunism.”

 Și cu asta, destul de elegant, fără a fi brutal, avem o imagine cât de cât calificată asupra viitorului partid cioloșist: un partid oportunist care una va spune și alta va face. Iar despre ce spune și ce face va fi nevoie de un alt articol.

Partidul ... sunt eu. Infractorul ar vrea mai mult, ar vrea și „statul sunt eu”

Infractorul Liviu Dragnea, președintele PSD, este constant. Nu uită să atragă atenția asupra faptului că în PSD se păstrează „tradiția”: șeful este partidul iar partidul este șeful. Cum au promovat marii „cântători” la ușa lui Ceaușescu, în anii lor de glorie: „Partidul, Ceaușescu, România”! A prins atunci, prinde și astăzi. Mintea omului nu s-a schimbat, este la fel de mii de ani. Își dorește manipularea, vrea să fie manipulată. Îl scutește pe om de efortul de a gândi. Îl ferește de poziția opusă majorității în mediul în care trăiește.

Agerpres. Dragnea: Când nu poți să bați cu arme politice, legale PSD-ul, îl distrugi eliminând liderul

Pentru alți membri ai PSD, aflați în dificultate, infractorul Liviu Dragnea găsește nimerit să le arate vina. Să știe oamenii, dom'le! Când se ajunge la el, la „liderul maxim”, treaba se schimbă. Este în pericol partidul. Ieșirile infractorului Liviu Dragnea în fața presei arată „linia roșie”. Cine nu servește cultul personalității lui, a greșit. Să fie clar!

Prezent la RomâniaTv, unul dintre posturile Tv care intră la categoria „televiziune de casă”, infractorul a cuvântat:

„Au fost mulți membri PSD, alții din conducere, alții pe lângă, cărora li se inoculase ideea 'nu se acceptă un PSD mai mare de 20%, pentru că este un partid prea puternic, țara devine prea stabilă și nu este agreată această situație'. Și asta n-o scot din cărți, mulți colegi o știu. Și Vali Zgonea regretă că s-a lăsat păcălit. S-a încercat atunci să fie făcut instrument de către unii, eu am înțeles că a înțeles. E dureros pentru el că a înțeles cu costuri, dar eu sper să îi fie bine lui Vali, pentru că am senzația că se dorește să fie pedepsit pentru că n-a reușit planul atunci. Deci miza este PSD-ul. Când nu poți să bați PSD-ul cu arme politice, constituționale, legale — și este foarte greu de bătut, pentru că s-a consolidat un eșantion mare de populație—, îți rămâne doar un singur lucru, și anume să-l distrugi. Cum să-l distrugi? Eliminând liderul, atacând liderul, cu instrumente judiciare și cu instrumente și acțiuni de poliție politică vizibile”

În articol apar și Țuțuianu (care a greșit grav!), Hrebenciuc (care s-a ținut de combinații!) dar ei nu sunt importanți. Partidul nu a suferit din cauza lor. Nu. Partidul suferă cumplit când el, infractorul Liviu Dragnea, este ținta atacurilor  cu „instrumente judiciare și cu instrumente și acțiuni de poliție politică vizibile”.

De aceea partidul trebuie să lucreze „într-un cuget și o simțire” să contracareze aceste „mizerabile acțiuni”. În Parlament, prin intermediul Guvernului, la televiziuni sau la nunți. Opozanții politici trebuie puși cu „botul pe labe” iar Justiția trebuie pusă la colț. Să stea în genunchi pe coji de nucă!

„Noi tot vorbim despre sistem. Sistemul în sine, în teorie, nu este un lucru rău. (...) Noi de fapt ne referim la un grup de oameni care conduc niște instituții din sistemul public și care le conduc prin metode care țin de un regim de poliție politică. (...) Este o obsesie, nu este niciun dubiu (n.r. — a lichidării lui). Știu multe cazuri de oameni care au fost chemați, cu care nu am vorbit în viața mea, și care îmi trimiteau prin cunoștințe comune că, fiind citați ca martori sau suspecți din diverse cazuri, invariabil erau întrebați 'spune și despre Dragnea ceva'”

Sistemul ... nu este un lucru rău. Măi-măi! Ia te uită! I-a venit mintea la cap? Din formulare trag concluzia că încă nu. Are mulți fluturași pe acolo. Sistemul, infractorule, exisă pentru că a fost creat prin Constituție. Cuprinde, știi asta, puterea legislativă, puterea executivă și puterea judecătorească. Fiecare putere are, tot în constituție, stabilite structurile principale cu atribuții privind statul. Formularea ta, „nu este un lucru rău”, este complet aiurea. Nu există, infractorule, altă variantă de organizare și funcționare a unui stat! Mai ales a unui stat care vrea să fie democratic. Într-un stat anarhic da, sistemul arată altfel. Bine, după ce înțelegi aceste lucruri poate le comunici și celor de la USR care se declară, la rândul lor, anti-sistem (după câte văd, în afara unor mici excese - Palada vs Goțiu) -, în rest vă înțelegeți).

Hai și la cei care „conduc niște instituții din sistemul public”. Ai uitat sau nu vrei să știi ori vrei să induci alte idei. Cei care ocupă funcțiile de conducere în instituțiile din sistemul public au un regim subordonat Constituției și legilor emise de Parlament pentru aplicarea Constituției în domeniul lor de activitate. Pentru că obsesia ta este Justiția și independența ei, trag concluzia că vrei să „corectezi” anomalia „constituțională” și să ai un control asupra numirilor în Justiție. Să nu mai existe oameni care să aplice strict legea și să îți provoace ție necazuri. Să nu te mai urmărească pentru faptele penale pe care le-ai comis „în interes național” pentru tine sau pentru partidul pe care îl conduci (ultima ipoteză este condiționată de puterea pe care o ai în partid!).

Ai o ultimă formularea care mi-a atras atenția. Unii, „ ... fiind citați ca martori sau suspecți din diverse cazuri, invariabil erau întrebați 'spune și despre Dragnea ceva', mă poartă cu gândul la munca celui care face investigații penale. Nu pot crede că un procuror care are un dosar în lucru, despre o găinărie sau o faptă mai serioasă, petrecută undeva aiurea prin țară, poate cere făptuitorului, martorului o declarație separată cu privire la „Dragnea”! Ar însemna că acel procuror face muncă în zadar. Scopul lui este să rezolve cauza cât mai repede, să afle adevărul cu privire la faptă și prin ce metode și procedee a fost comisă, să afle autorul sau autorii și să obțină aprobarea șefului pentru a trimite dosarul la instanță. Îl  așteaptă alte dosare, alte cauze, lumea vine și face declarații, se depun plângeri zilnic, se fac mereu sesizări iar el, procurorul „X”, altă grijă nu are decât să afle despre „Dragnea” nu știu ce comicărie! A, are dreptate infractorul în situația în care o oarecare faptă are legătură cu „câmpul tactic” în care infractorul Dragnea s-a mișcat până atunci, dacă fapta a fost favorizată de o decizie politică luată de infractorul Dragnea, dacă „ițele” duc la afacerile infractorului Dragnea. Păi, să ne fie cu iertare, procurorul care dă de astfel de „legături” este obligat să vadă dacă nu cumva infractorul Liviu Dragnea a fost pe „firul afacerii”. Dacă nu o face, este bun de sancțiune. Își încalcă menirea.

Concluzia observațiilor? Simplă. Infractorul Liviu Dragnea a pus întreg partidul să îl scape de închisoare, cere presei aservite să ducă povestea în mijlocul oamenilor (în special a celor fideli posturilor respective), să se creeze presiuni asupra Justiției pentru o timora și obliga să nu își mai împlinească menirea.

Tăriceanu se vrea șeful reformatorilor liberali. Își face partid.

După o zi foarte încărcată, mai ales agitată, a apărut Tăriceanu cu „bomba”. Își face partid cu scopul declarat de a ajunge Președinte al României. După cum s-a confesat lui Gâdea, la Antena 3, este convins că având sprijinul USD îl va învinge pe Crin Antonescu. După Tăriceanu, Gâdea a ascultat confesiunile lui Victor Ponta care a sprijinit cumva, cu un nod în gât, deviațiile lui Tăriceanu. Din sondajele pesediste reiese că au suficientă notorietate pentru a ajunge Președinți ai României Raed Arafat, Mugur Isărescu, Sorin Oprescu, Călin Popescu Tăriceanu, Crin Antonescu, Victor Ponta și alții. Alții însă, nu mai au relevanță. Ordinea este cea prezentată de Ponta astfel că se deduce clar opțiunea, de va fi, către primii clasați, Crin Antonescu fiind printre ei însă fiind ultimul.

Am văzut, superficial, parte din emisiunile de aseară. Am rămas mai mult pe Realitatea Tv unde Rareș Bogdan a avut mai mulți invitați - printre care Ludovic Orban, în vervă -, și o intervenție telefonică a lui Crin Antonescu. Și concluzia lui Crin Antonescu dar și concluzia celor din platou a fost că scena politică nu are de pierdut prin desființarea USL și ieșirea liberalilor de la guvernare. Nu se mai putea. PSD avea prea multe „lucrări ascunse” în derulare pentru ca liberalii să mai accepte agresiunile pesediste.

Cine privește scena politică actuală ca pe un tablou nu poate să nu observe că acesta arată de parcă ar fi pictat de un dezaxat mintal. Este imaginea, dacă se poate spune așa, unei nebuloase cosmice. Cel puțin în aceste zile. Pentru că în aceste zile suntem în fața unor mișcări aleatorii. Nu se știe precis cine cu cine și mai ales nu se știe cum se va rearanja scena politică.

PSD a lucrat, în ascuns, la absorbirea PNL. Alecu Racoviceanu a pomenit de situație și a exemplificat prin comportamentul unor pesediști, inevitabilul Sebastian Ghiță fiind prezent printr-o declarație. Strategia PSD a fost urmată la sânge. În relația politică cu PNL, liberalii au fost marginalizați constant, guvernul căpătând forme amețitoare ajungând să „stea” strâmb de tot. Liberalii erau obligați să aducă banii pentru buget iar pesedeii erau cei care împărțeau „pâinea” (Ludovic Orban). PSD era stăpânul, PNL dădea sclavii de pe plantație. Incorect și nedemn. Toate acestea fiind cunoscute în PNL de toți fruntașii politici. Delegația Permanentă a PNL care a decis ieșirea de la guvernare și anularea alianței USL a făcut doar oficiul de a constata că PSD a încălcat, flagrant, toate prevederile protocolului și că în aceste condiții nu se mai poate continua.

Pentru a înțelege, cât de cât tevatura din aceste zile se cuvine a ne aminti și alte evenimente petrecute în timp.

Pe timpul existenței USL, un grup de liberali opozanți alianței, printre care și Tăriceanu, au forțat plecarea din PNL și au înființat Inițiativa România Liberală. ONG-ul a fost preluat de Andrei Chiliman, primarul de la Sectorul 1 și Vlad Moisescu, fost vice-președinte PNL. S-a alăturat Diana Tușa, deputat liberal. Marșând pe ideea de frondă în PNL, ONG-ul IRL și-a deschis filiale pe lângă mai toate organizațiile PNL din țară atrăgând în ONG pe toți cei dispuși să conteste actuala conducere a PNL. IRL nu s-a mulțumit doar cu atât. A încheiat convenții politice cu Partidul Forța Civică al lui Mihai Răzvan Ungureanu, cu PNȚ-CD Pavelescu, a avut contacte cu Fundația Mișcarea Populară și noul partid băsescian Partidul Mișcarea Populară. Din aprigi combatanți anti-băsiști, IRL-iștii au devenit aliați ai băsiștilor. Ba, mai mult, Moisescu și Tușa au devenit figuri centrale ale PNȚ-CD Pavelescu.

Eu am gândit că plecând din PNL, Tăriceanu va deveni liderul prezidențial al PNȚ-CD Pavelescu unde Vlad Moisescu este prim-vice-președinte. Normal, m-am gândit la faptul că IRL va asigura logistic, alături de PNȚ-CD candidatura lui Tăriceanu la prezidențiale. M-am înșelat. Tăriceanu a anunțat aseară că își face partid. Înființează Partidul Reformatorilor Liberali !

Suntem oameni și avem tendința, naturală, să dăm o formă informației din mediul înconjurător. Vrem ca lucrurile să fie puse într-o anume ordine pentru a le înțelege și a putea lucra cu ele.

Las deoparte denumirea noului partid ce vrea să se nască, cu Tăriceanu în frunte, chiar dacă este de tot râsul. Partid de reformatori liberali cu adepți ai conservatorismului liberal (un fel de doctrină anapoda !). Sună ca dracu. Problema este scopul pentru care Tăriceanu a declarat că înființează partidul. Ca el să participe la alegerile prezidențiale. Este un comportament tipic băsescian. Un partid pentru un om. Să gândim mai departe. În situația în care scopul este atins, Tăriceanu va forța scena politică în sensul promovării partidului lui de suflet ca principal partid liberal urmând ca PNL și alte formațiuni de dreapta să fuzioneze cu acesta (nu este exclusă ideea ca prin fuziune să se aleagă denumirea PNL !) și să se constituie astfel alternativa la putere împotriva social-democrației. Tăriceanu președinte, va lua locul lui Băsescu și se va comporta ca acesta impunând ca partid de guvernare PRL. Mie așa îmi iese „pasiența”. Dacă nu îi iese figura, Tăriceanu vrea să devină unul dintre politicienii importanți de care celelalte partide să țină seama atunci când se construiesc alianțele. Nu știu cât suport îi poate oferi acum IRL. Mă gândesc că, pentru început, organizațiile IRL de la orașe și sate vor găzdui organizațiile PRL asigurând membrii necesari înființării partidului și luptei pe plan local cu PNL.

Noi, românii, avem o vorbă. Tot răul înspre bine. Deși pare „rău” că în PNL se produce o ruptură sau că PNL s-a despărțit de PSD și aliații acestuia, este mai bine că se produce acum, înaintea alegerilor europarlamentare și cu mult înainte de alegerile prezidențiale. Este bine pentru că nu se mai face confuzia cu privire la opțiunile pentru aceste alegeri. În cadrul USL, PSD a indus mereu ideea că liderul PNL nu este o soluție pe care liderii PSD și aliații lor - UNPR și PC - să o accepte. A trecut anul de când televiziunile aservite PSD și PC fac campanie anti-Crin Antonescu și PNL. „Sondorii” PSD scot zilnic și fac publice sondaje prin care Crin Antonescu și PNL scad în aprecierea populației în timp ce PSD și adversarii PNL de pe partea dreaptă a eșichierului politic cresc. Chiar și sărmanul PDL care pierde zilnic din „carnea” membrilor săi în favoarea PMP băsescian crește peste PNL. Nu știu ce influență va avea noul partid al lui Tăriceanu asupra scenei politice. Bănuiesc însă faptul că PNL va avea mai multă siguranță atunci când se va înfrunta politic cu USD și partidele băsesciene. Va ști pe cine are în față. Alături de USD va avea, culmea ironiei, pe Tăriceanu și „reformatorii” lui, alături de PMP va avea pe Băsescu, celelalte formațiuni politice în frunte cu PDL fiind perdanți calificați. Nu au lideri. Bruma de organizare de partid este fie foarte slabă fie foarte tentată de cei puternici și dispusă la trădare. Ironic, nu pot să nu constat că PNȚ-CD Pavelescu are mari șanse să fie victima lui Tăriceanu. Înființarea PRL îi va lua lui Pavelescu o parte din partid. Nu cred că Moisescu și Tușa vor mai rămâne în PNȚ-CD Pavelescu. Odată cu ei, sigur vor mai pleca și alți țărăniști către „reformatorii conservatori” ai lui Tăriceanu. Pavelescu va rămâne iar fără finanțare, va rămâne și fără membri. Cred că lui Pavelescu i se va propune să se lase absorbit de PRL. Partidul Forța Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu va fi alt partid victimă. Dan Cristian Popescu, vice-președinte și toți cei care au ajutat pe MRU să aibă un partiduleț de vitrină, mulți dintre ei plecați de la PNL Sector 2, va înclina să meargă alături de Tăriceanu, cel care l-a luat în PNL de la PNȚ-CD și l-a pus președinte de organizație locală a PNL. Nu este exclus ca în calculele chilimanist-moisist-popesciene să existe o astfel de alternativă. Chiar MRU poate să se alăture lui Tăriceanu, cu mai multă sau mai puțină convingere având în vedere relațiile lor speciale.

PNL va avea unele pierderi ca urmare a defecțiunii lui Tăriceanu. Nu pot să nu mă gândesc la faptul că acțiunea lui Tăriceanu a fost pregătită din timp. Că Andrei Chiliman și Vlad Moisescu au făcut, pe tăcute și în ascuns, mișcări calculate pentru ca formațiunea politică ce se va naște zilele astea să aibă șanse de supraviețuire. Înclin să cred că lipsa de apetență a liberalilor de a urma pe Tăriceanu a dus la decizia de canibalizare a PNȚ-CD Pavelescu și a PFC a lui Mihai Răzvan Ungureanu. Dacă iau în calcul și ultima supărare a lui Ungureanu pe cei din PMP care nu vor să îl ia în considerare ca prezidențiabil, atunci gândul că PFC urmează să fie canibalizat de reformiștii lui Tăriceanu nu îmi dă pace.

Ideea lui Tăriceanu că îl poate „bate” pe Crin Antonescu la prezidențiale dacă este sprijinit de USD rămâne o utopie. Dă subiect de bârfă televizată însă este puțin probabil ca un partid de talia PSD să își găsească în Tăriceanu prezidențiabilul necesar. Tăriceanu care a fost permanent „adversarul” politic. Și pesediștii știu că Tăriceanu nu a dorit USL.

Ce va fi, va fi. Deși am fost un susținător al USL, după ce am aflat mai multe și mai ales după ce am văzut comportamentul pesedeilor din ultima perioadă de timp mă înterb: de ce oare PNL nu a pus cărțile pe față mai devreme ?

Se va naște Partidul Mișcarea Populară

Se va naște. Pentru că „așa a fost scris în stele”. Pentru că așa a hotărât „creatorul dreptei europene” în România, Traian Băsescu. Detalii aflăm din comunicatul Fundației Mișcarea Populară preluat de agențiile de presă, de presă și toți cei care au ceva de spus cu privire la „problemă”. Eu iau de la Agerpres.

Pe site-ul Fundației se face precizarea că aceasta nu se transformă în partid ci, la cererea membrilor săi, va înființa un partid care se va constitui în „brațul politic al fundației”. Probabil că partidul va purta denumirea „Partidul Mișcarea Populară”.

Programul viitorului partid va avea, evident, girul fundației. Nu va fi un partid de sine-stătător. Va fi legat ombilical de fundație. De la fundație vor pleca către partid toate deciziile. Cine va fi președintele partidului, care vor fi organele de conducere, care va fi programul, cine vor fi candidații pentru diferitele structuri administrative ... Totul se va hotărî la fundație, partidul având obligația să pună în aplicare deciziile. Bine, eu pot specula că Traian Băsescu va sprijini fundația cu deciziile politice, fundația le va transforma în deciziile fundației, partidul va aplauda înțelepciunea deciziei băsesciene și va umple spațiile de emisie ale televiziunilor cu voința politică a partidului care va face și va drege. Va fi penibil. Un talmeș-balmeș. Normal că EBA va fi candidata partidului „braț politic al fundației” pentru alegerile europarlamentare.

Câți membri are fundația ? Dintre cei care au internet și folosesc internetul în mod activ peste 3.000 și-au pus semnătura. Pentru un partid este necesar însă de mult mai mulți. Așa că se presupune că se va umbla, serios, pe la celelalte formațiuni politice în căutarea de aderenți. Cei mai la îndemână sunt în PDL, în gruparea Elenei Udrea care nu se dă în lături să declare public că PDL ar trebui să fie alături de partidul care se va naște. Atât de alături încât să se confunde cu acesta, dacă se poate cu, normal, renunțarea la Blaga și aliații lui care nu sunt pe placul lui Traian Băsescu. O invitație la canibalism politic în toată regula. Apoi, nașterea partidului băsescian va pune în mare dificultate Partidul Forța Civică. Spațiul politic strâmt în care evoluează cele două partide (cu generozite un 20-25% din votul popular), alături de PDL, PNȚ-CD Pavelescu, Noua Republică a lui Neamțu le va împinge fie la comasare (canibalism de dreapta) fie la blocarea tuturor. Sunt curios nu la declarațiile pe care le vor avea toate celelalte partide de pe „așa-zisa parte dreaptă” ci la acțiunile lor. Vor accepta MRU, Neamțu, Blaga și Pavelescu ca partidele lor să devină partide aservite viitorului partid băsescian ? Este mai mult decât evident că viitorul partid băsescian va bloca toate celelalte partide în evoluție. Iar la anul toate vor să participe la alegerile europarlamentare. Dacă vor forma o alianță, posibil viitorul Partid Mișcarea Populară va dori să fie partidul conducător. Va face PDL pasul înapoi ? Se va considera învins ? Ce va face MRU ?

Băsescu forțează. Știe că este șansa lui să câștige prin desființarea tuturor celorlalte partide care se reclamă de dreapta. Să le ia membrii activi - nu are alți membri activi de unde să ia, membri activi în politică nu apar din neant. Sunt tare curios dacă fundația lui Băsescu va avea capacitatea de a forma și înscrie un partid politic viabil. Sunt tare curios să văd care vor fi acțiunile partidelor care au devenit ținte pentru a fi „consumate” de viitorul partid băsescian. Sunt tare curios ce va face PDL. Înclin să cred că Blaga se va opune din toate puterile. Înclin să cred că o parte dintre băsescienii din PDL nu o vor mai urma pe Nuți ot Pleșcoi în aventura ei politică.

Vreau să văd cum vor reacționa partidele din USL. Îmi doresc să acționeze împotriva lui Băsescu. Una este coabitarea instituțională și alta este renașterea politică a catastroficului de la Cotroceni. Practic, acel nerealizat „Jos Băsescu !” are acum un rost. Mare. Sunt tare curios. Mai pe față, mai pe dos, PDL va trebui sprijinit pentru a rezista canibalismului politic băsescian.

Tolo despre ziaristii "onesti" si Nutzi Udrea.

O informatie care merita toate paralele. Tolo continua cu dezvaluirile soc. Nutzi Udrea a dat bani unor ziaristi care o insoteau in calatoriile "in interes de serviciu" de prin cele strainataturi. S-a aflat de practica si s-a cercetat, adanc, in unele redactii. Unor ziaristi prinsi cu mata'n sac li s-a aratat usa. Pana aici, e bine. Nu ii cunostem insa ii vom afla. Poporul o cere.

Cateva idei se desprind totusi din comentariul lui Tolo.

1. Zeci de mii de euro aruncati pe calatorii in exterior insa cu scopul de promovare a imaginii "blonde" in interior ! In contradictie cu scopul calatoriei care ar trebui sa fie promovarea imaginii Romaniei in exterior. Scop deviat, contract simulat (ca sa fiu mai aproape de drept). De aici, concluzia este sumbra. Nutzi Udrea face calatorii si actiuni in strainatate pentru promovarea imaginii proprii in ochii bizonului dambovitean. Si se foloseste si de oamenii cu o imagine excelenta pentru noi, romanii. De imaginea ei ar urma sa beneficieze, prin ricoseu, PD-L (Partidul De Lotri) si tartorul sef de la Cotroceni, Traian (Tepelus) Basescu.


2. Dand cu banii de protocol ai ministerului in unii ziaristi (cei care i-au acceptat), Elena Udrea a delapidat ! Na pozna. Iar in legea penala, actuala, fapta petrecandu-se sub imperiul acestei legi, delapidarea suna cam asa:

"Art. 215/1

Insusirea, folosirea sau traficarea, de catre un functionar, in interesul sau ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza su administreaza, se pedepsesc cu inchisoare de la unu la 15 ani.

In cazul in care delapidarea a avut consecinte deosebit de grave, pedeapsa este inchisoarea de la 10 sau 20 de ani si interzicerea unor drepturi".

Asta este o delapidare care se poate dovedi. Dar delapidare este si campania de imagine a lui Nutzi Udrea pe banii MT, inceputa de cand a devenit ministru si care are toate sansele sa continue. Dar o astfel de delapidare are nevoie de niste date in plus pentru a fi acceptata de inatanta. De exemplu de declaratii ale celor din minister. Ca in cazul Ridzi si, se pare, exista o astfel de disponibilitate. Cei din minister spun, sub anonimat, ca Nutzi Udrea se preocupa doar de propria imagine si nu de activitatea ministerului, blonda lui Basescu delegandu-si principalele atributii subordonatilor. Secretarul general semneaza documentele in calitate de ordonator principal de credite, nu ca o exceptie ci ca o regula. Pai bine nene, nenea asta are de dat socoteala in fata procurorilor in timp ce Nutzi va arata cu degetul spre el. Din punctul meu de vedere, situatia asta este absolut nelegala. Delegarea asta este in contra legii si, o instanta hotarata sa puna in aplicare legea in litera si spiritul ei nu va primi delegarea de competenta in caz de bucluc.

3. Este timpul pentru o noua comisie parlamentara de ancheta pentru deputatul si ministrul Elena Udrea care face grave confuzii intre banii din poseta cu cei din bugetul de stat (acordati ministerului pentru programe turistice - tichie de margaritar in aste vremuri).

Actualizare:

Nu ma pot abtine. Ce sa fac. Ei o cer.

Va mai amintiti discursul lui Basescu la investirea lui Placinta ? Daca nu, va reamintesc eu ca marinarul a declarat ca stie, din 29 mai, despre matrapazlacurile cu banisorii tarii intre politicieni si ziaristi. Ca a luat masuri sa isi protejeze fiica atunci cand si-a dat seama. Deci, stie ! Daca stie, in referirea aia se adresa nu doar lui Ridzi ci si lui Udrea si, mai mult ca posibil, si altor eminenti si proeminenti membri ai Guvernului La Furat PD-L&PSD.

Va mai amintiti de campania anti-322 ? Ia sa va amintiti:

Ce vreau eu ? Sa vorbesti Traiane. Sa vorbesti asa cum ai vorbit despre altii. Acum este randul alor tai. Coruptii din PD-L. Corupti pana'n maduva oaselor. Daca nu vorbesti, atunci cei care au facut "imaginea" asta au dreptate. Daca nu vorbesti inseamna ca sub chelia de prezidentiala se ascunde Nutzi Udrea.

Pentru ca ai imaginatie, bogata, extraordinar de bogata, nu pot sa nu constat ca ai ghicit care iti este viitorul.

Ipocrizia pedelista in actiune

Undeva, intr-o postare de mai jos, am pomenit despre "sarcinile" de intoxicare politica ale membrilor PD-L primite prin SMS.

Am luat un copy-paste cu mine si am devenit "sut" pe net. Imi cer scuze insa va atentionez ca nu recunosc decat in fata "Marii Adunari Nationale". Adica pe undeva pe la "pastele cailor".

Pana aici este bine. Spun eu. Pe diferite bloguri si in ziare sunt comentate aceste "orientari" basesciene. Nastase iese in evidenta cu o postare sifonata, comentand aceste "orientari" pedeliste in stilul lui de victima a lui Basescu. Vreau nu vreau are dreptate. Nu in totalitate, insa are. Aici gasiti comentariile lui Adrian Nastase.

Luati si "gustati". In timp ce cititi incercati sa va amintiti ce au spus cei din PD-L pe sticla, in pulblic si, mai ales, sa va amintiti discursul lui Basescu la Cotroceni cand a inscaunat Placinta suspecta ca "ministreasa":

1. Ridzi a făcut un gest de onoare la care au recurs foarte puţini oameni politici. Singura instituţie care se putea pronunţa asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei ei este DNA. Nu PSD şi PNL! Nu media.

Na pozna, DNA nu se poate pronunta asupra vinovatiei sau a nevinovatiei unei persoane. Asta este treaba intantei de judecata. Dar ei, pedeleii au speranta ca DNA va da un NUP in cauza pe motiv de simpatie basesciana. Dar treaba este groasa. Tocmai ce avem surpriza de la GSP.

"Eu am vorbit, am spus tot ce ştiu! Am crezut că partidul ne va scăpa, dar e clar că justiţia vrea să meargă pînă la capăt. De ce să plătesc eu pentru alţii?"

2. PDL a respectat legea şi regulile Parlamentului. Acum se va dovedi cine s-a opus aflării adevărului: PSD şi PNL.

Numai putintel "tovarasi". Cutia Pandorei tocmai ce a fost deschisa.

3. PSD şi PNL au oprit lucrările Comisie parlamentare de anchetă pe cazul Ridzi tocmai atunci când comisia se apropia de aflarea adevăraţilor vinovaţi.

Ntz. S-au oprit pentru ca obiectivul Comisiei a fost indeplinit. Mai departe e treaba Parchetului. Dar voi doreati sa duceti ancheta pana dupa alegerile prezidentiale. Iar adevaratii vinovati au inceput sa dea cu subsemnatul la DNA si sunt membrii PD-L din MTS !

4. PSD şi PNL au dorit prelungirea acestui scandal în Parlament.

5. PDL vrea să vadă, alături de cetăţeni, ce anume îi va mai opri acum pe cei de la PSD şi PNL să rezolve cazurile Adrian Năstase, Nemirschi, Tăriceanu-Sterling?!

Nici cu Nastase nici cu Tariceanu nu aveti noroc. Nastase arata cum este treaba la el. Tariceanu va produce deja frisoane pentru ca vrea adevarul. Iar adevarul este in curtea lui si nu a lui Iulian Iancu sau Mircea Toader.

6. PSD şi PNL au blocat patru ani de zile trimiterea lui Adrian Năstase în judecată.

7. Singurul produs politic al PSD şi PNL în cele 6 luni din anul 2009 a fost cel de imunizare a lui Adrian Năstase în faţa justiţiei. Conform practicii lor, urmau să-i imunizeze în faţa justiţiei pe Tăriceanu şi pe Nemirschi.

Mai baieti, voi nu sunteti sanatosi. Uitati de Ridzi-Pitzi ! Pai rezultat politic mai bun ca acesta ...

8. PSD şi PNL nu mai au, acum, nici un motiv pentru a bloca dosarele Năstase, Nemirschi şi Tăriceanu-Sterling.

Tariceanu-Sterling va merge sigur inainte in dauna voastra, nu a PNL.

9. PSD şi PNL au servit opiniei publice un circ politic.

Aloooooooooo ! Cine este cu circul ? Nu cumva voi. Pai treaba asta ce o dezbatem acum cum se numeste ? Nu circ politic ? Circul ridzipolitic !

10. Singurul scop al PSD şi PNL a fost acela de a întreţine un scandal politic perpetuu pe cazul Ridzi, pentru a ascunde opiniei publice cazurile Năstase, Nemirschi, Tăriceanu-Sterling.

Vrajeli !

11. Încă de la începutul discuţiilor cu privire la fondurile cheltuite cu ocazia Zilei Tineretului ministrul tineretului si sportului a spus că se considera nevinovată şi a acţionat conform legii. De asemenea, odată cu începutul anchetei parlamentare s-a prezentat în faţa comisiei de anchetă şi a pus la dispoziţie toate documentele solicitate pentru a-si demonstra nevinovăţia.

Hai cu nevinovatia neamule ! Nevinovatie garantata Basescu. Nevinovatie nevinovata pedelista. Sunteti aiurea. Ia cititi voi ultimele dezvaluiri din GSP. Maine primiti mai multe, asa promite Tolontan. Deja in Modrogan fluiera "Vantul" a paguba. 20 de pedelei din MTS dau cu subsemnatul la DNA si tremura "pantalonii" pe ei. Au sperat ca partidul ii va apara dar vad ca justitia nu prea vrea sa tina cont de partid. Disperare. Cum veti mai sustine acest "punct de vedere" in fata opiniei publice ? Mai ales ca, dupa unele zvonuri, sunt implicate nume mai grele de la varful PD-L !

12. Ministrul tineretului si sportului a răspuns la toate solicitările DNA şi a trimis toate documentele legate de organizarea Zilei Tineretului pentru că nu are nimic de ascuns. Decizia de ieri a Camerei Deputaţilor a demonstrat că Parlamentul nu doreşte să lămurească rapid această problemă.

Ridzi a spus minciuni, nu a adus documentele pentru ca nu putea fiind contracte falsificate. Ea era "sefa" bandei de mafioti pusi pe praduirea bugetului in folosul PD-L.

13. Alianţa PSD-PNL urmăreşte, de fapt, menţinerea acestui subiect pe agenda publică. Nu se doreşte tranşarea acestei anchete parlamentare, ci dimpotrivă prelungirea dezbaterilor pe acest subiect.

Nu mai doreste doar "alianta". O doreste intreaga populatie ne-basesciana. Iar DNA are posibilitatea sa se spele de toate pacatele daca va ia la puricat si va trimite in fata instantelor de judecata. Si are cu ce !

14. Ministrul tineretului si sportului a pornit cu toată bunăcredinţa în a conduce Ministerul Tineretului şi Sportului, dar nu a beneficiat însă de aceeaşi bună credinţă din partea tuturor. Astazi ministrul si-a asumat responsabilitatea politica pentru ca a girat toti oamenii din minister.

Aoleuuuuuuu ! Buna credinta ? A lui Ridzi ? Pai, mai baieti si fete cucuiete, tocmai ce iesi la iveala "buna credinta". Hai, mai indrazniti cu gogosile propagandistice si politicianiste.

Partidul De Lotri portocalii garanteaza calitatea inalta a furaciunilor din bugetul de stat si promite ca nu se va schimba atata timp cat vor fi la ciolan.

Cei care spera la altceva sa-si puna pofta'n cui !