Judecătorul a respins cererile și excepțiile și a dispus începerea judecării pe fond

Dosarul are drept cauză finanțarea campaniei electorale din 2009 a lui Traian Băsescu.

„Un judecător de cameră preliminară de la CAB a respins toate cererile și excepțiile invocate de Elena Udrea, Ioana Băsescu, Dan Andronic și Victor Tarhon, fiind constatată legalitatea actelor de urmărire penală și a probelor întocmite de procurorii anticorupție. În consecință, magistratul a dispus începerea judecării pe fond a dosarului. Decizia nu este definitivă.” Agerpres.

Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, implicată direct în campania lui Traian Băsescu, candidat la alegerile prezidențiale din 2009, a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la luare de mită (două fapte) și spălare a banilor (cinci fapte).

Ioana Băsescu, notar public, fiica fostului președinte Traian Băsescu, va fi judecată pentru instigare la delapidare și instigare la spălarea banilor (două fapte)

Jurnalistul Dan Andronic este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

Să vezi iar tămbălău și cine știe ce mare „mărturisire” mai face Dan Andronic pentru cine știe câte alte comisii parlamentare pentru frecat menta. Nu mai spun de Evenimentul Zilei și B1Tv, RomâniaTv, Antena 3, (I)RealitateaTv etc.

Oamenii PSD-ului, cei ai ALDE și cei ai PMP sunt într-o ofensivă continuă a statului de drept, cel constituțional. Băsescu nu a reușit să impună statul lui paralel, infractorul Dragnea nici el nu reușește iar inculpatul Tăriceanu vrea să dea afară din magistratură toți șefii, toți judecătorii și procurorii care își fac treaba în temeiul legii. Acum vrea să o dea afară pe șefa ICCJ! Ori este prost, ori este prost. Altă explicație nu este.

După moda „binomul”. PNL suferă din cauza „cârtițelor”.

Elena Udrea și Marin Anton (iar la PNL !)

Au loc alegeri la PNL. Cum este și normal într-un partid politic, grupuri de interese formate anterior sau formate ad-hoc, vor să ajungă la putere. Nu este ceva specific politicii din România. Să nu prind vreun exaltat că începe „să bocească” pe temă. Este o tradiție atât de veche încât nici nu i se mai vede începutul.

Aflu că la Giurgiu, liberalii de la conducere au primit cu funcție (din oficiu ?!), pe Marin Anton. Fost PNL (până în 2007 !), a trecut la PDL în 2007 unde a activat până în 2012 când s-a întors la PNL (?!), a trecut la PMP unde a stat până în 2014 (ca președinte al PMP Giurgiu !) când s-a dus la PSD (în grupul parlamentar ca independent !) în perioada 2015-2016, apoi a trecut la UNPR, și a revenit în 2016 în PNL. Jucător important pe piața imobiliară (achiziții impresionante de terenuri - aici). Acum candidează pentru șefia PNL Giurgiu !

Google este darnic și ne oferă informații despre candidatul Marin Anton de la Giurgiu. I se poate construi și un profil, de către cei care știu să folosească informațiile pentru a afla pe cine au în față.

Este un om de afaceri. De succes. Faptul că este la PNL acum, sau că a mai fost la PNL nu ar trebui să fie o surpriză. PNL este partidul oamenilor liberi, al oamenilor independenți, al oamenilor care știu, pot și doresc să fie independenți. Nimic anormal. Ca om de afaceri se mișcă în zona terenurilor și imobilelor. Vinde și cumpără, dezvoltă, câștigă, adună avere. Excelent ! Este un pion al capitalului românesc care poate fi important pentru zona în care își dezvoltă afacerile. Giurgiu este județul preferat (este giurgiuvean), dar se mișcă și în zona capitalei.

Dintre „micile secrete” scoase la iveală de presă, apare și acela potrivit căruia Marin Anton este reprezentantul Tofan Grup, intrat în „gașcă” prin intermediul lui Stolojan. Ca poreclă, pentru că în Parlament, ca deputat PNL, era un mare susținător al intereselor Grupului Tofan, în special al celor de la RAFO Onești, unde asigura și managementul firmei (normal, până a ajunge deputat !), i se spunea „deputatul de cauciuc” - asigura și managementul combinatului de cauciuc !

Îi place politica și funcțiile politice. A fost și secretar de stat pe timpul guvernului Boc. Dar a fost foarte aproape de „afacerile” celor din guvernul Boc. În special de afacerile Elenei Udrea care, ce să vezi, tocmai a primit 21 de ani de pușcărie pentru 3 (trei) infracțiuni de primire de mită și 1 (una) infracțiune de abuz în serviciu. Prin procedeul contopirii pedepselor legate are beneficiul contopirii lor și executării pedepsei celei mai mari - 6 ani cu executare. În cazul scandalului de la „moșia” Elenei Udrea de la Nana (alături de moșia lui Băsescu, ca o continuare a acesteia), Marin Anton a intrat în prim plan ca persoană „foarte activă” (scandalagiu !).

Cine are răbdarea să răscolească, va descoperi că afilierile politice ale lui Marin Anton sunt legate de afaceri. Condiția ca un partid să îl aibă pe Marin Anton alături era să dețină puterea politică pentru a-i favoriza afacerile. Cine nu mă crede să citească împreună cu mine niște ani:
- până în 2007 la PNL, când se rupe alianța DA. Pleacă de la guvernare PDL, cu Stolojan și Stoica în frunte. Rămâne în PDL și participă la guvernarea PDL-PSD (marele vis a lui Băsescu și a unui mare număr de PDL-iști !);
- până în 2012 este la PDL, iar când moțiunea de cenzură îl dă pe Ungureanu jos, trece la „câștigătorul” PNL - în alianță atunci cu PSD;
- pleacă de la PNL în 2014 - după ce a ajuns deputat al PNL în urma alegerilor din 2012 -, când USL se rupe, la PMP-ul Elenei Udrea și al lui Traian Băsescu. Devine președintele PMP Giurgiu;
-  vede că treaba cu Elena Udrea se împute și trece în barca PSD, ca deputat independent activând în grupul parlamentar al PSD;
- trece la UNPR, era în vogă, Oprea aduna milionul de membri, unde stă până în Oprea devine penal;
- revine la PNL când vede că urmează a se finaliza fuziunea și sunt șanse ca PNL să aibă succese mai mari în viitor (proces normal).

După cum se observă, „plimbarea politică” a lui Marin Anton este legată de ... afaceri.

Ca om de afaceri, merită felicitat. Ca om politic, merită ... evitat. NU este de încredere. Nu are treabă cu scopul politic al partidului, acela de a „defini și exprima voința politică a cetățenilor” ((art. 8 alin. (2) din Constituție)), nu are treabă cu formarea „alegătorului liberal” pentru ca organizația din care face parte să aibă permanent susținerea populației care și-a exprimat voința politică pe care PNL o promovează în toate organismele statului, el are treabă doar cu acei liberali sau politicieni care îi favorizează succesul în afaceri. Ca lider al formațiunii locale liberale are posibilitatea să se miște liber, sub steagul PNL, pentru atingerea scopurilor personale. Iar unele reglementări interne dar și constituționale îi permit acest joc. Politicianul odată ales într-o funcție de reprezentare este apărat de mandatul imperativ, care este nul pentru politicieni nu și pentru avocați sau persoanele care încheie un contract de mandat. Odată ajuns în frunte, are astfel posibilitatea ca timp de 4 ani de zile să facă ce îi poftește inimioara, indiferent de părerea membrilor de partid care i-au dat votul pentru un program liberal ! Unora le va închide gura cu o ciorbă și o gură de vin, altora le va spune că pot pleca din partid dacă nu le convine. Bine, nu va spune așa la toți, ci doar acelora care nu au capacitatea de a intra în afaceri cu el.

Dacă mă gândesc și la perspectivă, mai că ași vedea aici „binomul” Udrea-Anton pentru asigurarea unei organizații PNL pro-Băsescu la Giurgiu !

Găina „născătoare de pui vii” ... produce !

Nu mi-am propus să îl promovez pe „moș tăgârță” supranumit „maestrul” Cristoiu, unul dintre „titanii presei românești”, după cum îl laudă unii și alții.

Pentru că îmi este dată o afirmație a individului, de către un susținător al coaliției toxice PSD-ALDE, ca exemplu de gândire politică profundă (și asta este o curiozitate !), nu pot să trec peste ea. Nici de frică. Este încă una din capodoperele demne de Evenimentul Zilei devenit gazeta de perete a lui Traian Băsescu. Lui Cristoiu îi „fată mintea” scenarii la care orice minte mai aranjată, cu instrucțiuni clare de folosire a creierului, are o tresărire. Omul ăsta umblă singur pe stradă ? Conduce o mașină ? Are drept de vot ?

Într-un articol pe blogul lui, Cristoiu o ia razna rău de tot. Bine, își varsă veninul peste tot pe unde vede PNL, nici o problemă, dar face o interpretare de te doare mintea.

Un vot pentru PSD şi ALDE, care au apărut drept întruchiparea forţelor în Război cu Klaus Iohannis.Incredibila victorie a PSD și ALDE poate fi interpretată drept rezultatul unui Referendum de suspendare a lui Klaus Iohannis.

Și-i dă Cristoiu cu suspendarea lui Iohannis într-o veselie.

De unde scoate el ideea că votul a fost anti-Iohannis, mai mult, are valoarea unui referendum pentru demiterea Președintelui ? Naiba știe ! Eu unul nu îi pot găsi, oricâtă disponibilitate am să înțeleg, legătura. Dar susținătorii PSD-ALDE se pare că sunt încântați. Le vine pleașcă, vorba aia, pe ideile crețe de a pune în fruntea țării infractorii sau pe cei care au probleme penale. La vot, au trimis în Parlament pe unii dintre ei. Pentru siguranța infractorilor și a celor cu probleme penale trimiși în Parlament susținătorii PSD-ALDE au nevoie de o suspendare a Președintelui. Logica este bună. Președintele este singurul care poate împiedica Parlamentul nou ales și guvernul care va fi format de infractorii din PSD și ALDE să încalece Justiția. În mână cu Constituția !

Trebuie să vedem și un alt aspect. Cristoiu este „păstrătorul” secretelor Elenei Udrea, fidel slujitor al intereselor individei dar și un aprig susținător al lui Traian Băsescu. A primit comandă pentru a sprijini crearea unui context favorabil apropierii dintre PMP și PSD ?

O campanie ca pentru „țara tuturor posibilităților”. Declarații pentru emisiuni cu „vorbe trăznite”.

Am lecturat pe Agerpres câteva știri de campanie. Frumos ! Toată lumea poate, toată lumea vrea, toată lumea este gata-gata să guverneze.

O să îi scot din „scenă” pe cei de la PSD și PNL. Cele două partide intră în Parlament fără nici o discuție. Îi scot și pe cei de la UDMR, ei nu își propun să conducă o guvernare ci să participe dacă li se cere și dacă sunt respectate cerințele comunității maghiare ... bla, bla, bla cu discursul de la urmă că nici o guvernare a românilor nu este bună. Ba, Hunor a afirmat că Guvernarea Cioloș este catastrofală ! Îi scot pe ei pentru că au alt electorat, captiv și „asistat” de Guvernul Orban care le dictează cu cine să voteze.

Hai să îi iau pe rând.

Marian Munteanu a devenit dur. Dur, nu glumă !

Obiectivul nostru este ca într-un termen rezonabil să ajungem la cu totul și cu totul altă dimensiune. Gândiți-vă că în doar trei luni de zile am acoperit aproape integral țara. Într-un an de zile dăm cu ei de pământ de nu se văd. Vrem să avem capacitatea de a guverna singuri. Noi acum avem resurse umane suficiente pentru a asigura și două guverne, oameni de mare competență și de mare calitate, dar nu-i suficient asta. Ca să poți să pui problema guvernării trebuie să dispui de structuri organizate în întreg teritoriul național

Ca să înțelegem bine despre ce este vorba. Nu își problema intrării în parlament, cei din Alianța Noastră România consideră că sunt intrați deja, că fac opoziție la viitoarea putere și că o vor răsturna în maxim un an și jumătate când vor ajunge la capacitatea de a guverna singuri ? Bine, în prealabil vor da de pământ cu toți ceilalți ! Oare cum ?

Eugen Tomac de la PMP, președinte executiv al partidului este dur și el. Fără scăpare pentru cei care vor să facă viitoarea guvernare.

Cred cu tărie că după 11 decembrie niciun partid nu va putea face guvernarea fără Partidul Mișcarea Populară. Suntem pregătiți de acest lucru și ne vom duce obiectivele noastre până la capăt. Noi vom intra la guvernare cu (...) două condiții foarte clare: ca majoritatea din care facem parte, parlamentară, să accepte, să susțină inițiativa noastră privind reducerea numărului de parlamentari la 300, iar în cadrul Guvernului să se înființeze ministerul Unificării

Clar nu ? Ministerul Unificării și marota din 2009 cu 300 de parlamentari. Dur omul. Dur dar, ce să vezi, este pur și simplu neinformat ! Uite, Traian Băsescu, președintele de tip „guru” al Partidului Mișcarea Populară are alte idei. Junele Tomac o va lua „în brațe” după ce a spus că PMP are doar două condiții ?

Vrem să fim la guvernare, dar nu în orice condiții și nu cu oricine. Exclud orice guvernare cu PSD și cu ALDE. Dacă doamna Gorghiu se va răzgândi și pe data de 12 decembrie constată că nu poate guverna fără PMP, sigur o să ne caute, iar atunci o să îi spunem și exigențele noastre, și anume funcția de prim-ministru. Fără această condiție nu ne putem încurca cu unii care s-au dovedit neputincioși

Hai să adunăm la PMP-ul acesta plin de forță:
- funcția de prim-ministru;
- ministerul Unificării;
- 300 de parlamentari.

În timp ce Tomac nu face precizarea că exclude PSD și ALDE, cum o face Băsescu, trebuie să înțelegem  că unul dintre cei doi „corifei” populari ai scenei politice românești minte. Fie unul dintre ei, fie amândoi.

Clar bre ? Ce proiecte ale partidelor mari ? Cei mici sunt cei care vor impune proiectele politice.

Și Marian Munteanu vrea să impună, după ce ajung în Parlament, condiții viitoarei guvernări.

Bag seama că Traian Băsescu cu Tomac-ul lui se bate pe același electorat cu Marian Munteanu. Electoratul creștin-democrat. Marian Munteanu o declară cu franchețe. De la Traian Băsescu o deduc mai mult.

Șoc și groază ! Elena Udrea face o afirmație șocantă.

Nu PMP pentru că nu am vrut să fiu o slăbiciune pentru partidul pe care l-am construit și eu și nu am vrut să fie atacat fostul președinte care conduce acum partidul, cu texte de genul: uite, o pune pe Udrea pe liste. Nu. Și eu cred că mai sunt 25.000 de bucureșteni care să creadă în Elena Udrea, să mă voteze. M-au votat 60.000 acum patru ani la președinția României, deci cred că pod să candidez independentă și să obțin voturile bucureștenilor, în așa fel încât să fiu primul candidat independent care intră în Parlamentul României în istoria post decembristă

Aha ! Dacă s-ar duce la PMP, ea ar constitui o slăbiciune pentru partid ! Gura păcătosului adevăr grăiește !

Să spun și ceva de USR ? Hai să nu mai spun. Dar este și el cumva pe un curcubeu al marilor posibilități. Va face și va drege.

O nouă urmărire penală pentru Udrea ? Ce spune Băsescu ?

Agerpres. Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi a solicitat sesizarea Camerei Deputaților pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva deputatului Elena Udrea, la data faptelor ministrul al turismuluui, pentru infracțiuni legate de instigare la luare de mită privind campania din 2009, a lui Băsescu.

Procurorul șef al DNA a transmis procurorului general al PÎCCJ referatul cauzei, în vederea sesizării Camerei Deputaților pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de Elena Gabriela Udrea, deputat în Parlamentul României, la data faptelor ministru al Turismului, pentru două infracțiuni de instigare la luare de mită, care ar fi fost săvârșite în exercitarea funcției ministeriale. Cauza are ca obiect fapte prin care, pe parcursul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din anul 2009, au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni, care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în campania electorală - se spune în comunicatul DNA.

Se pare că procurorii chiar nu au stat degeaba la dosarele blondei de la Cotroceni. Cercetată pentru cinci infracțiuni de spălare de bani s-a ajuns, cum-necum, la instigarea asta comisă din înălțimea funcției de ministru pentru care procurorii trebuie să ceară voie deputaților.

Vor da deputații voie procurorilor să o cerceteze și să o acuze de instigare la luare de mită sau nu ?

Modelul patentat de acest Parlament este „Nu”. Dar va fi relativ. Nu peste mult timp, vor avea loc alegerile parlamentare iar blonda nu are șanse să fie realeasă. Ca șansa să fie completă, ar fi să fie realeasă deputat iar PSD și ALDE să revină la putere în Parlament ! Atunci da, este posibil ca procurorii să își pună pofta'n cui pentru o nouă perioadă de timp când ar dori să cerceteze pe Udrea și nu numai. Ba, într-o finalitate de putere în Parlament a PSD și ALDE, va continua protejarea lui Varujan Vosganian, a lui Tăriceanu, a lui Ponta, a lui Dragnea, a altora.

Scopul multor PSD-iști și ALDE-iști la aceste alegeri, chiar scop de grup politic, este protejarea membrilor de vază de agresiunea Justiției ! Ce naiba ! Doar nu fac politică degeaba, pe ochi frumoși !

„Virusul Băsescu” face ravagii ! Pe ce pune mâna se duce de râpă. Pe cine aduce lângă el, îl așteaptă pușcăria. Caz clar de catastrofă socială.

Gargara cu pioneze băsesciană împotriva „abuzului în serviciu”.

Agențiile de presă nu mă lasă în pace. Când vreau să citesc ceva serios, agențiile îmi pun în față pe Băsescu, Udrea, Turcescu sau alte figuri dubioase ale politichiei locale. Știrile vin, nu se putea altfel, de pe Facebook.

Mediafax (aici).

Băsescu este volubil. Face gargară cu pioneze la greu. Mediafax titrează „mesaj dur transmis de Băsescu”. Fascinant ! Dur ! Oau ! Hai să văd. Aiurea. Mediafax exagerează. Ar fi trebuit să titreze „mesaj plângăcios al lui Băsescu”. Erau mai aproape de adevăr. Dar, dacă ei au alte interese, titrează ce vor mușchii lor. În ton cu titrările celor de la Gândul sau de la alte oficine „pupincuriste”.

Nu mă interesează războiul lui Băsescu cu „divizia de lichele din presă”. Este o „luptă” veche, de când Băsescu era mare „comandant” al țării iar presa formată din „lichelele de azi” nu s-a „predat”. Așa spune presa care formează astăzi „divizia de lichele”. Realitatea nu prea confirmă așa ceva dar, așa se scrie o anume parte a istoriei. În fals.

M-a interesat însă modul în care se duce lupta împotriva Justiției, mai ales, dar mai ales după ce coana Udrea a ajuns la linia de start către un penitenciar. Pentru un număr de zile sau de ani după cum va hotărî instanța de judecată competentă. Udrea a acuzat „beciul domnesc” de la Poliția Capitalei pentru lipsa condițiilor decente de detenție, apoi a acuzat procurorii de întocmirea unui „dosar politic”, apoi a acuzat „plimbarea cu cătușe” în văzul presei, a acuzat jurnaliștii, s-a eschivat fără să reușească de răspunderea ca reprezentant al persoanei juridice instituție publică, și-a acuzat prietenele că au dat-o în gât, acum se alătură unei foste prietene care acuză neclaritatea din legea penală în definirea „abuzului în serviciu”. Nu de alta, dar abuzul ăsta în serviciu are prostul obicei de a apare de unde nu te aștepți. Uite, Gabriel Oprea o ia la greu în barbă pentru abuz în serviciu în urma reclamațiilor unor funcționari publici cu statut special din MAI care au dat detalii ce nu pot fi contrazise de Oprea și aliații lor (la rândul lor inculpați !). Udrea are niște probleme asemănătoare după „Gala Bute”, cercetările arătând că nu a fost singurul abuz în serviciu astfel că cine știe ce urmează.

Băsescu, a devenit deja un obicei, preia ce spune Udrea și Bica și dă el „explicații docte”. Ca de obicei, este pe lângă. Cunoașterea dreptului este dificilă pentru cel care are înclinații către încălcarea legii. Poți cunoaște articolele de lege care te interesează, le poți spune pe de rost, dacă însă nu le pricepi, geaba munca. Așa este Băsescu. Cineva îi spune ce și cum iar el reproduce ca un papagal.

Afirmă Băsescu următoarele:

„Dacă îndrăzneşti să spui că abuzul în serviciu este greşit şi arbitrar definit în noul cod penal în condiţiile în care România a ratificat Convenţia Naţiunilor Unite Împotriva Corupţiei prin L 365/2004 (vezi art. 19) şi care conform Constituţiei prevalează, divizia de lichele din presă trâmbiţează la ordin, către popor, că eşti împotriva luptei anticorupţie”.

Hai să facem treabă cu materialul clientului. Afirmația este a fostei procuroare Bica. Preluată și rostogolită de avocata (încă !) Udrea. Acum, marinarul Băsescu îi conferă sprijinul politic. Ia să vedem ce spune Convenția ONU, în art. 19 pomenit de Băsescu:

„ART. 19
Abuzul de funcţii
Fiecare stat parte are în vedere să adopte măsurile legislative şi alte măsuri care se dovedesc a fi necesare pentru a atribui caracterul de infracţiune, în cazul în care actele au fost săvârşite cu intenţie, faptei unui agent public de a abuza de funcţiile sau de postul său, adică de a îndeplini ori de a se abţine să îndeplinească, în exerciţiul funcţiilor sale, un act cu încălcarea legii, cu scopul de a obţine un folos necuvenit pentru sine sau pentru altă persoană sau entitate”.

Noul Cod penal are următorul text de lege:

„CAPITOLUL II
Infracţiuni de serviciu
Art. 297
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA”.

Unde este neclaritatea ? Mai ales, unde este „inexistența infracțiunii de abuz în serviciu” în alte state ?

Mie nu mi se pare a fi ceva neclar. Am purtat o discuție cu un susținător băsescian care îmi băga în față „oricare act” întocmit de un funcționar public însă i-am arătat, dacă o fi vrut să priceapă, că legea se referă doar la actele instituției publice care au caracter public, opozabil erga omnes, care recunosc sau nu un drept cerut de o persoană fizică sau nu, care confirmă existența unui raport juridic sau o neagă. Nu orice referat întocmit de un funcționar public are caracter public. Sau orice analiză internă. Să avem pardon !

Pentru Băsescu și Udrea nu este clară cerința Convenției ONU, cerință care impune „atribuirea caracterului de infracțiune” faptelor care se încadrează în abuzul de funcție. Un abuz de funcție în administrația publică se numește, la noi, abuz în serviciu. Din textul art. 297 se desprinde clar cine poate comite infracțiunea (autor calificat), cum se produce infracțiunea (cu intenție sau din culpă !), cum se sancționează. Ce este neclar ? Nimic. Totul este corect.

Acum, trebuie să recunosc ceva. Odată, demult, am arătat că fapta incorectă comisă de un funcționar public care a depus un jurământ este o încălcare a jurământului. Nu avem sancțiune pentru încălcarea jurământului depus de demnitarii și funcționarii publici și de aceea unii își fac de cap. Este o lipsă a legilor noastre penale, civile sau contravenționale. În fine.

Cum e turcu'i și pistolul. Normal, cume este Băsescu sunt și ceilalți de lângă el, din PMP. Inclusiv Turcescu, marele politician care vrea la capitală cu idei de recentralizare a administrației publice locale. Și Udrea clama ideile lui Turcescu. Acum Turcescu le prezintă ca fiind ale lui. Dacă stau să mă gândesc mai bine, aceste idei au fost ale lui Băsescu, inițial !

România se zbate între politic și infracțional.

Cap de afiș este Elena Udrea. Un fel de „Alba ca Zăpada” a „modelului politic băsescian” (zicere a la Lăzăroiu !) dovedită astăzi ca fiind „modelul mafiot băsescian în politică”.

După modelul Băsescu, Elena Udrea a cerut judecătorilor să îi permită să își apere mandatul de ministru, cel mai bun din România, acuzele ce îi sunt aduse având ca obiectiv discreditarea ei ca persoană și a activității ca ministru. Joacă tare, mafiota.

Băsescu a ieșit la atac, zilele trecute, pe la Congresul așa-zisei adunături numită PMP, pentru a-și apăra mandatele de Președinte. A constatat că doar el și le poate apăra, ceilalți neștiind ce anume să apere. Păi, cum să știe ?! Zilnic apar declarații și părți din denunțurile în fața procurorilor care eviscerează corpul politicii băsesciene scoțând la iveală o grozăvie mai mare ca alta.

Eu înțeleg că Băsescu și Udrea vor să dea o altă tentă activităților procurorilor care au dat iama în guvernanții de ieri și chiar de azi. Vor să inducă ideea, dragă și lui Tăriceanu, că procurorii nu au nici o competență de a cerceta guvernarea, ci doar faptele infracționale. Lor li se alătură cu mare drag Victor Ponta care a susținut această idee la bilanțul DNA.

Din nefericire, sunt și alții care cad în plasa mafioților politici.

Legea răspunderii ministeriale este „ținta” lor. Este legea care permite procurorilor să cerceteze actul de guvernare, nu oportunitatea unui act politic la guvernare. Legea asta nu se referă la actul de corupție - Tăriceanu și Vosganian au încercat să inducă ideea că doar actele de corupție săvârșite pe timpul mandatelor de ministru se cuvin a fi cercetate nu și alte acte -, se referă la acțiunile care sunt săvârșite profitând de puterea politică și administrativă deținută la un moment dat.

„Art. 8 
(1) Constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 12 ani urmatoarele fapte savarsite de membrii Guvernului in exercitiul functiei lor: 
a) impiedicarea, prin amenintare, violenta ori prin folosirea de mijloace frauduloase, a exercitarii cu buna-credinta a drepturilor si libertatilor vreunui cetatean; 
b) prezentarea, cu rea-credinta, de date inexacte Parlamentului sau Presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului”.

„(2) In cazurile prevazute la art. 7 alin. (1) si la art. 8, pe langa pedeapsa principala se va aplica si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a mai ocupa o functie de demnitate publica sau o functie publica de conducere pe o perioada de la 3 la 10 ani”.

Dosarele aflate în dezbatere publică, ale DNA sau DIICOT, ating prevederi ale acestei legi. De exemplu, Udrea a încălcat, cumulativ, prevederile acestei legi în dosarul Gala „Bute”. Descrierea modului de desfășurare a ședințelor în crucea nopții cu obligarea funcționarilor ministerului să încalce legea, funcționari care au arătat că dispozițiile ministrului nu sunt legale, are corespondență la art. 8 alin. (1) lit. a) iar actele întocmite ulterior, hotărâre de guvern, ordonanțe, expunere de motive sau note de fundamentare pot fi încadrate la art. 8 alin. (1) lit. b). În mod asemănător se pot judeca și acțiunile altor guvernanți, cum ar fi Vosganian și nu mai spun de cei care sunt acum în diferite faze procesuale pentru acțiuni ilegale pe timpul mandatelor de miniștri.

Este evident că actele de corupție (dacă există) sunt conexe abuzurilor comise din poziția de miniștri sau secretari de stat, directori generali etc.

Este o perioadă foarte urâtă, cum spunea și Iohannis. Se prăbușește sistemul mafiot băsescian și, ca un făcut, apar conexiunile infracționale dintre fostul PDL și actualul PSD.

Îndrăznesc să spun că acțiunile Justiției începute în forță anul trecut seamănă cu o veritabilă revoluție. De data asta de catifea (sunt și victime umane, între cei care nu pot rezista șa gândul că vor ajunge în pușcărie). Prin hotărârile Justiției se recuperează o parte a bunului național devalizat de mafioții ajunși lideri politici. Se schimbă întregul sistem al democrației în România. Epoca democrației de cumetrie moare. Odată cu ea, mor politic și nu numai adoratorii ei. După un sfert de veac ne lepădăm de ultimii reprezentanți ai comunismului. Ion Iliescu și gașca lui și Traian Băsescu și mafioții lui.

Băsescu își apără pielea. El nu știe nimic !

Eu sunt mic, nu știu nimic. Tata'n pod belește oaia.

Băsescu, marele luptător împotriva corupției nu știe nimic despre actele de corupție ale Elenei Udrea. Nu știe despre legăturile acesteia cu unii și alții în contractele cu licențele Microsoft, nu știe nimic despre retrocedări umflate, nu știe despre gala Bute, nu știe despre mita de la ministerul condus de Udrea ... Dar despre ceilalți știe ?!

Mereu cu corupția în gură, Băsescu ne spune azi că el nu știe despre acte de corupție care azi fac vâlvă. În toate dosarele DNA sau DIICOT se face o precizare cu privire la sprijinul acordat de SRI organelor de anchetă. Atenție, de SRI ! SRI care punea la dispoziția Președintelui României toate informațiile legate de acte și fapte care pot duce la subminarea siguranței naționale, corupția fiind o țintă la nivel strategic, lupta împotriva ei fiind asumată atât de Traian Băsescu cât și de toate guvernele care s-au perindat pe la Palatul Victoria. În aceste condiții, cum putem noi crede că Băsescu nu știe nimic ? Ba știe, dar o face pe neștiutorul pentru că îi este frică de propria anchetă. Îi este teamă că va fi chemat să dea cu subsemnatul la DNA în calitate de complice, de tăinuitor, coautor etc. Nu scapă. Firele ghemului corupției la nivel înalt îl leagă și pe el, fără doar și poate, el fiind unul dintre beneficiarii tâlhăriilor. Finanțarea campaniei electorale pentru prezidențialele din 2009 s-a făcut din banii tâlhăriți prin acte de corupție. Campania pentru europarlamentare de care a beneficiat fiica lui, EBA, a fost finanțată prin acte de corupție, acțiunile lui împotriva Parlamentului (afișajele agresive) au fost finanțate din actele de corupție etc.

Mediafax (aici).

„Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, miercuri, că el crede în Elena Udrea, singurul partener politic care i-a mai rămas din foştii lideri PDL, indiferent cât de supăraţi sunt toţi pe el că n-o abandonează, subliniind că şi-ar putea schimba decizia după un verdict al judecătorilor”.

El crede în Elena Udrea chiar dacă sunt, deocamdată, trei cauze penale distincte în care este acuzată. Această „credință” este foarte suspectă. Ceva curios, totuși, cu privire la comportamentul lui. Nu urmărește televiziunile ! Înseamnă că cei de la PMP îi asigură fluxul de informație necesar construirii apărării ! Dar și al posibilelor atacuri politice.

Băsescu a înțeles că nu se poate apăra stând ca un pensionar acasă la joacă cu nepoțeii. Are de apărat, vorba aia, mandatele de președinte. Ca atare, s-a aciuat lângă PMP, a preluat biroul pregătit de Udrea, va da comunicate cu sprijinul logistic al PMP, va avea în spate ca „sprijin” moral PMP-iști de frunte și va încerca să nu se albească la față când va vorbi despre Justiție (Cristian Diaconescu, expresie la Congresul PMP).

Băsescu are nevoie de PMP la fel cum PMP are nevoie de Băsescu. PMP să nu se autodizolve, Băsescu să aibă o platformă politică, cât de mică, de unde să acționeze. Funia destinată lui de soartă începe să se strângă. Speră să scape ieftin. Speră. Va încerca să își apropie orice realizare a lui Klaus Iohannis, declarând că „fundamentul”, temelia pe care se sprijină realizările Președintelui, au fost puse de el. Pe lângă Ponta, va fi și el, Băsescu, o căpușă care va încerca să profite de actele și faptele pozitive ale  Președinției.

Omul ăsta devine din ce în ce mai penibil.

Elena Udrea la final de „mandat”.

Udrea în cătușe. O imagine dorită de mulți, mult prea mulți români pentru a nu fi evidențiată la categoria „evenimente pozitive”.

Despre vinovățiile Elenei Udrea vorbesc procurorii în rechizitoriile lor. Și vorbesc ! Vorbesc având la bază declarații ale apropiaților Elenei Udrea, documente puse de aceștia la dispoziția procurorilor, evenimente povestite de aceștia cu trimiteri la locurile unde aceste evenimente au avut loc și cu posibilitatea verificării afirmațiilor. O mostră care susține cele de mai sus este aici, la Mediafax.

Este doar o parte din „activitatea” ministrului Elena Udrea. Alte părți sunt în același dosar precum și în altele unde Elena Udrea este fie cap de afiș, vedetă, fie coautor, fie complice, fie beneficiar ilegal.

Arestarea preventivă a Elenei Udrea înseamnă nu doar ducerea ei în fața Justiției, unde va da socoteală pentru toate tâlhăriile comise, înseamnă mai mult. Înseamnă o definire a regimului Băsescu. Înseamnă o confirmare a caracterului infracțional al acestui regim. Înseamnă că noi, mulți, foarte mulți oameni, am avut dreptate de-a lungul timpului când am calificat regimul Băsescu ca fiind o tiranie, un regim mafiot.

Sincer să fiu, îmi doresc ca DNA să aibă posibilitatea, ca urmare a cercetărilor pe care le face, să ducă în fața instanțelor de judecată pentru a răspunde pentru faptele lor infracționale și pe Traian Băsescu, Emil Boc dar și pe alții care au contribuit la punerea în operă a regimului mafiot băsescian.

Când mă gândesc că la un moment dat această panaramă era băgată în manualele elevilor ca femeie importantă a societății românești, ca model pentru copii mă apucă toate alea. Poate ar trebui acum să îi vedem și pe cei care au încercat să distrugă mintea copiilor cu falsuri de acest fel.

Procesul penal al Elenei Udrea va trebui folosit pentru a arăta adevărata față a regimului Băsescu. Regimul de teroare instaurat de Băsescu, numit austeritate, a constat, de fapt, în deturnarea fondurilor bugetare pentru a satisface lăcomia clicii mafiote care îl înconjura. Să ne amintim de fondurile la dispoziția Elenei Udrea și la modul cum au fost folosite. Să constatăm că acele fonduri s-au dus pe apa sâmbetei. Nu au produs nimic, nu au creat locuri de muncă și nici nu au favorizat întreprinderi lucrative, cele care de fapt fac banii, au creat doar obligații la bugetele și așa anemice ale unor comunități locale. Banii s-au dus pe parcuri în păduri sau pe câmpuri în loc să se ducă pe canalizări, aducțiuni de apă, stații de epurare, drumuri locale, alimentare cu energie etc. Ce s-a ales de investiția Elenei Udrea în comunitatea „X” sau „Y” ? Praful și pulberea. Între timp, milioane de oameni au fost văduviți de venituri pentru ca Elena Udrea să aibă posibilitatea să își facă imagine publică și să trăiască în lux.

Arestarea preventivă și condamnarea Elenei Udrea este un final de mandat. Este și o atenționare a clasei politice care accede la putere. Azi avem la guvernare pe prietenii Udrei. Ponta și PSD-ul. Sper ca și aceștia să ajungă în fața procurorilor.

Ieri s-au produs două evenimente majore: Klaus Iohannis în Parlament și deciziile Camerei Deputaților cu privire la Elena Udrea.

Ieri, Președintele Klaus Iohannis a vorbit în fața parlamentarilor la început de sesiune. A fost concis. Discursul lui poate fi citit aici. Este foarte bine organizat. Pentru cei care au urmărit altceva în acest discurs (sămânța de scandal, can-can etc.) a fost o deziluzie. Pentru cei care au tratat cu seriozitate și cu interes, cei care au intuit că discursul va fi ca o agendă publică pentru relația dintre Președntele României și Parlament, au găsit ce au dorit. Chiar dacă discursul definește jaloane în relațiile viitoare, este un discurs pentru această sesiune parlamentară. Klaus Iohannis și-a luat angajamentul de a veni în fața Parlamentului la începutul fiecărui început de sesiune parlamentară pentru a prezenta parlamentarilor care sunt obiectivele următoarei perioade de activitate, pentru el dar și pentru Parlament.

Am selectat două paragrafe din discurs. Au o semnificație aparte. Sunt convins că pentru parlamentarii care nu fac parte din categoria „cinstiților” așa cum îi vede Traian Băsescu, a fost un semnal de încurajare și de respect pentru ei, ca parlamentari. Le iau pe acestea pentru le leg de următorul eveniment important, cel al aprobării cererilor DNA cu privire la Elena Udrea.

„O spun direct: îmi doresc un Parlament puternic. Pentru că un Parlament slab înseamnă o verigă slabă în construcția democratică. Pentru că un Parlament lipsit de credibilitate nu face decât să îndepărteze cetățenii de politică și să lase loc îndoielii, resemnării sau cinismului. Parteneriatul Președintelui cu Parlamentul răspunde nevoii de a restabili încrederea în această instituție fundamentală a democrației. Dar este important ca și acțiunile dumneavoastră, deopotrivă, să fie în același sens. Un Parlament ferm în materie de integritate, corect în raport cu cererile justiției, responsabil în actul de legiferare, activ în atribuțiile de control și transparent în conduită va fi, cu siguranță, privit altfel de cetățeni.

Unul dintre punctele importante, unde am constatat că există acord, se referă la răspunsul Parlamentului la solicitările justiției. Discuțiile purtate cu actorii politici îmi dau convingerea că se poate ajunge rapid la o soluție legislativă pentru accelerarea și simplificarea procedurilor pentru cererile de încuviințare a reținerii, arestării sau percheziției parlamentarilor și pentru cele de efectuare a urmăririi penale pentru miniștri și foști miniștri membri ai Parlamentului. Dincolo de aspectul practic, al celerității și transparenței, va fi un semnal de angajament public și voință politică, în raport cu independența justiției și sprijinirea ei în lupta anticorupție”.

Klaus Iohannis a făcut referire și la agenda legislativă, comună atât pentru el cât și pentru Parlament. Legislația electorală și pentru reforma partidelor politice constituie obiectivul de bază al Parlamentului, al partidelor politice și al Președintelui României până la terminarea actualei sesiuni parlamentare. De fapt, acesta este obiectivul politic major pentru care Klaus Iohannis a venit în fața Parlamentului.

Parlamentul, în marea lui majoritate, a răspuns cererii lui Klaus Iohannis. A aprobat ceririle procurorilor DNA pentru începerea urmăririi penale, extinderea urmăririi penale și pentru arestarea preventivă în cauzele în care Elena Udrea este cercetată de procurori.

Importantă este finalitatea acțiunii parlamentare. Sigur, pentru o mai bună cunoaștere a stării Parlamentului se cuvine a vedea care sunt parlamentarii din Camera Deputaților care au votat împotriva cererilor procurorilor (peste 100 !). Unii se vor apăra spunând că sunt adepții cercetărilor penale în stare de libertate. Eu le voi răspunde, aici pe blog, că pentru a pune în aplicare această convingere a lor, trebuiau să voteze altfel la legile penale care permit procurorilor emiterea ordonanțelor de arestare preventivă. Consider imorală o astfel de susținere din partea parlamentarilor atât timp cât ei sunt cei care au puterea de a vota într-un fel sau altul. Din moment ce legea procesual penală votată de tine sau nu (de fapt a fost votată cu o foarte largă majoritate !) a trecut prin Parlament în forma aplicată azi de procurori a nu vota o cerere de arestare preventivă înseamnă că tu, respectivul parlamentar, ești primul care o încalcă în spiritul ei. Ai dreptul să te opui unei astfel de cereri dar am și eu dreptul, ca cetățean, că îmi pun un milion de întrebări cu privire la cinstea ta, la corectitudinea demersurilor tale în Parlament etc.

Pe de altă parte, din moment ce îi dau procurorului un instrument de lucru, prin lege, atunci trebuie să am respect față de munca acelui procuror și să îl creditez cu buna credință și buna cuviință în aplicarea legii. Nu merge cu gargara cu pioneze aici.

Prin aprobările date până în crucea nopții de către parlamentarii deputați s-a întors o pagină a istoriei democrației în România. Camera Deputaților a confirmat astfel că „regimul Băsescu” este un regim corupt. Elena Udrea a fost percepută, de-a lungul timpului, ca o extensie a lui Traian Băsescu, o extensie a puterii lui Traian Băsescu. Pe timpul guvernărilor Băsescu-Boc ea, Elena Udrea era cea care dirija Guvernul, era cea care îl controla, era cea care dădea tonul acțiunilor politice de agresiune asupra Parlamentului, împotriva celorlalte partide politice, împotriva politicienilor din PDL care nu îi satisfăceau pretențiile. Aprobarea cererilor DNA în cauzele penale ce o privesc pe Elena Udrea au ca adresă pe Traian Băsescu, din punct de vedere politic.

Ieri, Camera Deputaților a dat un semnal și Justiției. Următorii pe listă pot fi Emil Boc sau Traian Băsescu. Aprobarea cererilor DNA de ieri a fost ca un examen pentru Parlament. Acesta a arătat că va respecta Justiția prin soluționarea favorabilă a cererilor ei. Controlul asupra Justiției nu se exercită prin refuzul cererilor ei, ci prin legiferare. Strict prin legiferare. Acolo unde parlamentarii au dubii cu privire la acțiunea procurorilor sau la soluțiile date de judecători au puterea de a se uita la legea aplicabilă, a vedea ce anume nu este în regulă și a aduce modificările ce se impun. Este simplu. Parlamentul nu poate analiza cererea procurorilor într-o cauză sau alta, nu se poate transforma în „judecătorul de drepturi și libertăți”. Apărările parlamentarilor în fața colegilor nu au cum fi apreciate din postura de „judecători”. Ele pot fi apreciate doar sub aspect politic, cu precizarea că politicul nu se poate opune actului de justiție. Cred că acea ascultare a opiniei colegului cercetat de procurori ar trebui scoasă din procedura parlamentară. Este o încălcare, cumva, a procedurii judiciare. Este o suprapunere a Parlamentului peste instanțele de judecată. Rolul Parlamentului se concretizează în lege. Vrei să dai voie guvernantului să săvârșească un act, atunci faci o lege care să îi permită acel act administrativ. Din moment ce procurorul și mai apoi judecătorul pun în aplicare legea votată de tine, nu mai poți tu veni să spui că procurorul a greșit !

Pentru mine, ieri s-a închis ușa regimului Băsescu definitiv și s-a deschis ușa regimului Iohannis.

Prin incriminarea penală a lui Udrea, regimul Băsescu este definit ca un regim corupt. Mulți așteaptă ca Traian Băsescu însuși să fie invitat la DNA sau DIICOT. Nu este exclus. Năstase a fost condamnat pentru niște găinării. Băsescu nu o fi „câinele scurt de coadă”.

Poziție corectă a Alinei Gorghiu.

Agerpres (aici).

Întrebată cum comentează declarațiile din ultimul timp ale Elenei Udrea, Alina Gorghiu a cerut „atenție” când anumite demersuri afectează instituțiile statului.

„Din punctul meu de vedere, indiferent despre ce instituție publică sau autoritate vorbim în România, că vorbim de ANI, că vorbim de DNA, că vorbim de CCR, cred că trebuie să fim foarte atenți când anumite demersuri afectează credibilitatea acestor instituții, pentru că neîncrederea publică poate fi foarte ușor crescută în urma unor demersuri sau a altora. Mi-aș dori să cred că în acest context regional, politic și social din România aceste instituții sunt ferite sau protejate de valul neîncrederii publice” - DCNews.

Are dreptate. Instituția publică nu este reprezentată de persoana atacată din considerente politice. Persoana respectivă poate fi azi, mâine nu mai este. Din varii motive.

Udrea atacă mai multe instituții publice: SRI - are ea ce are cu Coldea -, DNA - vrea să se răzbune pe Kovesi -, ICCJ - știe că va ajunge în fața acestei instanțe și face presiuni asupra judecătorilor.

Jurnaliștii de doi bani bucata induc ideea că este vorba despre instituțiile în sine și nu despre legăturile imorale ale blondei de la Cotroceni cu unii și cu alții. La fel cum nu putem acuza DIICOT pentru murdăriile și abuzurile lui Bica nu putem acuza întregul SRI pentru presupusele manevre ale lui Coldea. Apoi, în afara declarațiilor Udrei, nu știu să mai fie declarații directe cu privire la Coldea. Iar de vor apare, de vor fi confirmate declarațiile Udrei de către Dorin Cocoș și alții (de vor apare !), atunci Coldea va fi supus cercetării penale conduse de procurorii competenți.

Apoi, dacă cerem demisia fiecărui conducător al unei instituții pentru că un prezumtiv infractor face declarații publice sau un jurnalist are chef de răzbunare, ajungem la balamuc. De aceea se impune ca unor astfel de acțiuni să li se acorde multă, multă atenție. Nu se iau măsuri decât dacă o cercetare prealabilă confirmă alegațiile sau nu. Nu mai spun despre măsurile de protejare a instituțiilor. Procurorii, în astfel de cazuri, trebuie să facă cercetări urgente. Persoanele acuzate trebuie să se suspende din funcție până la finalizarea cercetărilor pentru a nu genera neîncredere publică în instituția pe care o conduc sau din care provin. Cei care au făcut afirmații cu rea credință, trebuie considerați că au atacat, de fapt instituția, că au vrut să facă un rău țării nu doar persoanei „X” sau „Y”.

Pentru cele declarate până acum, Elena Udrea trebuie cercetată urgent, înainte sau concomitent cu cercetarea ei pentru faptele pentru care este acuzată. Trebuie să aducă probe. Procurorii trebuie să spună cetățenilor dacă se confirmă acuzațiile Udrei sau nu. Instituțiile trebuie să nu genereze neîncredere.

Alina are o poziție de conducător politic responsabil. Îmi place.

Elena Udrea între mahala și fruntea țării. O legătură la Mungiu Pippidi.

Ieri credeam că îi aflu pe politicienii și jurnaliștii care au primit bani de la cei acuzați în Justiție că au devalizat bugetul de stat. Aiurea. O mare fâsâială. Elena Udrea nu s-a ținut de cuvânt. A dat unele nume însă doar pentru a se răzbuna pe unii dintre cei cu care are ea ceva de împărțit. S-a considerat „trădată” de ei, ea având pretenția că le este superioară, le este, cumva, un fel de suveran.

Probe ioc. Ba, mai mult, în discuțiile cu Ghiță folosește expresia „că se vorbește prin târg”. Expresia poate fi interpretată în acest sens sau poate fi interpretată în sensul că ea, Udrea, știe precis de „afacere”, are date și poate să îl dea „în gât” la DNA. Dar asta este treaba procurorilor și nu a mea. Voi afla de la procurori ce și cum când aceștia vor deschide cutia cu maimuțe să le vedem și noi.

În tot circul făcut de Udrea se desprind, totuși, niște semne de întrebare. Semne de întrebare care privesc instituții ale statului și clarifică substanța regimului Băsescu. Practic, Udrea devoalează corupția și abuzurile lui Traian Băsescu din poziția de Președinte al României. Dacă sunt reale afirmațiile ei, Traian Băsescu ar cam trebui acuzat pentru abuz în serviciu, trafic de influență etc.

În primul rând, mi-a atras atenția afirmațiile lui Udrea privind relațiile cu Coldea și Pescariu. Ea fiind un fel de „samsar”, om de legătură. Pescariu îi cere să intervină la Coldea pentru a i se debloca un cont în străinătate. Ei bine, aici am o problemă. Coldea în ce calitate ar putea interveni ? SRI nu are nici un atribut de blocare a unor conturi în străinătate ! Nu are competențe în afara teritoriului național și, apoi, blocarea unui cont sau deblocarea acestuia poate fi cerută de procurorul de caz și aprobată de o instanță de judecată. Mi-a mai reținut atenția și faptul că Pescariu știa că acest Coldea „a mai deblocat” alte conturi ale unor oameni de afaceri la cererea acestora prin intermediari. Care or fi aceia ?

Ei bine, aici avem o mare, foarte mare problemă. Ba chiar mai multe.

Justiția nu este independentă ! Din moment ce Justiția execută dispoziții ale unei instituții de informații, după cum vrea instituția sau oamenii din fruntea acelei instituții, atunci Justiția nu mai este în slujba cetățenilor ci este în slujba unor persoane. Mai grav este faptul că un om politic poate interveni la o instituție de informații pentru ca aceasta să acționeze într-un fel sau altul. O altă concluzie care se desprinde de aici este aceea că SRI s-a subordonat prin liderii instituției unor oameni politici. O altă declarație a Elenei Udrea vine și completează tabloul prin aceea că la SRI sunt „scheletele” pe care oamenii politici vor să le ascundă. Asta înseamnă, nici mai mult și nici mai puțin că SRI a făcut „poliție politică”.

Elena Udrea a aruncat un hârdău de rahat pe Justiție și pe SRI. Spun Justiție pentru că nu doar procurorii au pocnit din călcâie la comandă politică ci și judecătorii !

Declarațiile Udrei vin să confirme, cumva, acuzațiile aduse lui Băsescu de subordonare a instituțiilor de forță ale statului în folos politic personal.

Instituțiile acuzate vor trebui să iasă în fața noastră, a cetățenilor, a celor care i-a angajat și îi plătesc, să dea niște explicații. Cei care au încălcat legea trebuie trimiși în fața instanțelor de judecată și condamnați pentru infracțiunile săvârșite.

Udrea arată, din ce în ce mai moale (se pare că cineva i-a spus că a luat-o pe arătură !), cum a funcționat sistemul autoritar abuziv a lui Băsescu. O altă declarație, a Alinei Mungiu Pippidi confirmă, cumva acest lucru, individa lăudându-se că ea și alții au lucrat la acest sistem.

Pe site-ul „România Curată” (un ONG anti-corupție, spun ei), Mungiu se destăinuie. Arată cum au participat ei la construirea regimului Băsescu și îi arată și pe cei care au lucrat la fundamentarea și susținerea acestui regim. Ba și recunoaște că lucrarea lor a eșuat ! Articolul este aici. Preiau o parte din articol pentru că este semnificativ.

„„Schimbă acest peisaj ceva din relatarea din cartea mea ”Tranziția. Primii 25 de ani” despre ”cercul virtuos” inițiat în anul 2004, cu Coaliția pentru un Parlament Curat, ascensiunea publică a Monicăi Macovei, auditul Freedom House cu strategia anticorupție incluzînd ANI, numirile unor procutori independenți? Nu: cercul a început atunci: dar a trecut prin diverse faze, și nu a fost nici un moment the only game in town, nu a avut exclusivitatea istoriei. Să nu uităm că dl. Chiuariu ne-a anchetat pentru strategia anticorupție de la audit (vânduți Comisiei Europene și lui Freedom House), că pe de o parte lucrurile bune au continuat, cu greu (Doru Țuluș anchetând ani de zile pe cei din sport până a reușit să-i bage pe toți), pe de alta Traian Băsescu, ca să răzbească obstacolele, a crescut și el puterea la ce avea, adică la servicii, așa s-a ajuns la mii de mandate de ascultare, așa am ajuns eu să nu mai pot vorbi cu Monica la telefon (Păi cine ne ascultă? Ai noștri? De ce?), așa au apărut bancurile cu DNA secția penală a SRI, așa s-a ajuns că Daniel Morar a făcut poliția votului din 2012 că oamenii de la procuratură erau prea timizi, de unde prin 2004 mandatul DNA era mai îngust și mai clar definit și așa SRI a ajuns să controloze absențele la CSM, chestie de neconceput într-un stat de drept, și să facă denunțuri că șefii justiției încasează diurne necuvenite (ăia care nu votau cu noi), în vreme ce Horia Georgescu își schimba regulat partenerii de tenis în căutarea unei cariere internaționale greu de accesat altfel cu studiile lui modeste. Cât Monica și trupa noastră făceau strategii și concursuri pe acolo care permiteau Curților să fie conduse pentru prima oară de oameni fără legătură cu mafia judiciară, creșterea puterii lui Traian Băsescu se făcea paralel, și mult mai repede, Udrea era instalată șef de cabinet din ziua întâi, o conspirație a unei găști rivale (familia Săftoiu) o dădea jos temporar, pe la licitații Patriciu și Cocoș se ciocneau cu intensitate galactică, șeful statului îmi promitea la plecarea mea în Germania că Udrea nu va fi niciodată mai mult de secretar de partid, dar nu reușea să se țină de cuvânt, venea criza, chiar și oameni de ai mei, ca Rodica Culcer sau Andreea Pora, se aliniau la noua ordine pentru că presa se împărțea în mogulii lor (Voiculescu, Vântu) și mogulii noștri (Sârbu, Adamescu, Căncescu, Niro – toți șase azi în pușcărie sau pe drum), o vreme Traian juca la ambele capete și așa erau renominalizați Morar și Kovesi contra candidaților Udrea, că avea din toți la fiecare ocazie (și Traian în asta nu juca adesea pe mâna ei), dar finalmente se ajungea la un compromis pe Bica și Predoiu, la care nimeni nu avea nimic împotrivă. Și așa, cele două lumi, o anticorupție de putere mereu mai mare, mai represivă, mai selectivă, curăța dușmanii regimului, de la Marko Bela (care ne ajutase să trecem declarația de avere) dar și pe ai noștri (Șereș et comp), în vreme ce un sistem de spoliere eficient se instala cu impunitate aparentă la fisc, secretariatul general al guvernului, ministerul Economiei, Educației, Comunicațiilor, Dezvoltării Regionale și finalmente și Justiției (listă ne-exhaustivă). Numai căderea regimului în 2012 a permis procurorilor o perioadă de autoritate politică mai neclară, în care după primele ezitări s-a trecut la urmărire și arestare generalizată. Dar să fie clar că asta nu e integritate, nici azi, din moment ce se ia șpagă și se plănuiește un Comarnic-Brașov ca ăsta pe care îl vedem. O anticorupție eficientă, ca în Olanda, previne producerea faptului, la noi toate faptele se petrec și doar unii sunt săltați, pe urmă și alții, nu e vina procurorilor, ei trag în armata politică de cum se mai deschide câte un crenel de oportunitate, azi se poate mai la stânga, mâine mai la dreapta, dar ce e uluitor este că armata de infractori tot se adună sub ziduri că nu știu niciodată care e consemnul, se aruncă făina sau se varsă ulei încins???””.

Este semnificativ ca nume și acțiuni, este semnificativ pentru că vedem cum Traian Băsescu a permis unor grupări ale societății civile să decidă asupra instituțiilor statului, asupra persoanelor care vor deveni conducătorii instituțiilor, vedem cum Băsescu a „compensat” prin întărirea structurilor de informații aflate sub controlul lui și începem să înțelegem, cei care vor (!), „comerțul” politic între Băsescu și PSD (Sârbu, Ponta etc.).

Băsescu și PSD și-au împărțit puterea. Una ție, una mie. Ceilalți ... să dispară. Mungiu recunoaște că „cercul vicios” al puterii a fost construit de ea și ai ei în 2004. Că persoane din Justiție, din serviciile de informații, din alte instituții publice au fost selectate pentru a fi „purtărori” ai puterii. De fapt, a fost un fel de jaf la putere. S-au folosit de ONG-uri străine pentru a impresiona populația, au denigrat instituțiile statului care nu puteau fi controlate - Parlamentul -, s-au luptat pentru controlul tuturor ministerelor care puteau asigura accesul la finanțele publice sau controlul cetățenilor (MAI cu DGIPI !).

Udrea a devoalat acest sistem. Pentru că Mungiu Pippidi vine cu acest articol, vorbele Udrei capătă un anume sens.

Ei bine, Udrea se comportă ca la mahala. A spus ea ceva dar nu îndrăznește să spună ce a spus Mungiu. Iar din spune Mungiu, Udrea nu era „pe felie” (Monica Macovei !).

Acum gat. Chiar este gata. Udrea va fi doar un fel de „acar Păun”. Și proastă și orgolioasă. Cam mult.

Zii, Udrea, zii măi fată cât mai poți. Zii acum să vedem complicii jafului național: politicienii și jurnaliștii.

Am spus eu cu ceva vreme în urmă că m-am săturat de Udrea și că nu mai am de gând să o pomenesc. M-am înșelat. Nu mă lasă ea.

Războiul ei cu Coldea nu mă interesează. Este o răfuială între persoane care au tras la același jug, ani și ani. O răfuială între introvertitul Coldea și extrovertita Udrea. Panarame.

Postarea ei de pa pagina de facebook însă, este mai atrăgătoare. Acoperă un spectru larg, larg de tot. Politicieni și jurnaliști care au păpat din mâna plină de arginți furați de la stat. Ei bine, aici este cu adevărat interesant. Mai ales că am citit aici (România Curată), un articol al Alinei Mungiu Pippidi despre epoca Băsescu și cât de implicată a fost ea și colegii (Andreea Pora, Rodica Culcer etc.) la creșterea și desăvârșirea „statului de drepți”. Spune individa Udrea (aici):

„Elena Udrea
Cândva am spus că “justiţie până la capăt” este un principiu eficient doar dacă este însoţit de adevăr până la capăt. 

Mă uit la tv şi mă minunez! Oameni din politică sau presă, care de-a lungul timpului au venit la mine cu diverse solicitări sau care s-au finanţat din banii celor acuzaţi de încălcarea legii, expun teorii despre justiţie, stat de drept, corectitudinea politicienilor etc. 

De mâine, vă promit serial cu fiecare dintre ei”.

Asta este altceva. Vorbim despre oameni politici și jurnaliști care pot deveni, cu sprijinul direct al Elenei Udrea, subiecte ale unor dosare de cercetare penală ! Fain. Mai pe românește infractori. Oameni care au folosit bani furați pentru a obține un beneficiu pentru sine sau pentru altul. Firme de media care au existat și au produs bălării cu bani furați. Ei bine, fiind bani obținuți în urma unor infracțiuni, se cuvine ca aceștia să dea banii statului înapoi. Bașca să devină complici ai celor care le-au dat banii furați.

Postarea lui Udrea are câteva sute de comentarii. A susținătorilor ei. În general, toți vor ca Udrea să îi spună pe toți. Să îi dea în gât.

Nu știu dacă Udrea va da curs promisiunii pe care o face - serial cu fiecare dintre ei. Vom avea, probabil, în prim plan, pe unii jurnaliști care s-au întors la stânga'mprejur, ca la instrucția de front și au început să vadă un alt orizont. O problemă simplă de fizică. Te uiți în altă parte, vezi altceva. Normal.

Sunt foarte curios. Nu de alta, dar parte dintre politicienii și jurnaliștii care l-au pupat în cur pe Băsescu fac o listă de așteptare la curul lui Iohannis și „văd” în PNL singurul partid e dreapta.

Apoi, de ce să nu mărturisesc ! Mă aștept să o văd nominalizată pe Monica Macovei. Nominalizări ale unor pedeliști care au ales să intre în PNL sunt sigur că vor apare, dacă Udrea mai are acces la internet. Macovei este însă feblețea mea. Mahalagioaica asta cu pretenții de „anti-coruptă” mă calcă pe nervi.

Aștept. Presa are tot interesul să vadă cum evoluează delațiunea, șantajul, deconspirarea etc. Ar fi ca un bombardament cu meteoriți.

DNA în rol de „șmirghel”. De fapt, DNA abia și-a intrat în rol, abia s-a maturizat. Despărțirea de Băsescu a fost de bun augur.

DNA a început ca un vântuleț. Pământul l-a încălzit și a crescut în intensitate. Prin zona corupției instituționalizate se simte un aer ceva mai rece, cu miros de pușcărie. Pe acolo, DNA s-a transformat în tornadă. Ridică, ridică și tot ridică corupți de toată mâna. Politicieni, magistrați, demnitari, foști demnitari, funcționari publici, funcționari publici cu statut special, oameni de afaceri, speculanți, spioni etc.

Din zona politicului și a economicului sunt ridicați tați, mame și copii acestora ajunși nu doar la maturitate, fizică ci și infracțională. Lacrimi, mărturisiri, rugăminți către instanță, răzbunări prin denunțuri. Unele vor fi calomnioase, altele însă vor fi acoperite prin acte și fapte palpabile, cu probe.

După epopeea Dan Voiculescu, a urmat calvarul Hrebenciuc. Cu familia. Nu se termină evenimentul (a căpătat chiar un curs vijelios), hop apare calvarul Cocoș cu creasta sură (tot cu familia !) iar alături, vine tare din spate Elena Udrea. După ea potopul.

Nu știu dacă va fi un potop biblic, știu însă că suntem în mijlocul unei furtuni mari, o furtună care ne poate scăpa de o bună parte dintre tâlharii politici care au comis jaf după jaf din bugetul de stat. Furtuna asta va fi de admirat abia după ce în urma condamnărilor dispuse de instanțele de judecată competente s-ar reuși recuperarea, la bugetul de stat, a sumelor devalizate cu un plus rezonabil din averile ascunse de pirații politici și economici.

Cap de afiș, datorită notorietății și legăturilor dubioase cu Traian Băsescu, este Elena Udrea. DNA a cerut și Camera Deputaților va da sau nu acceptul pentru urmărirea penală împotriva blondei pentru dosarul „Gala Bute”. Pentru abuz în serviciu și alte alea în calitate de ministru. După care, vor urma deschideri de urmăriri penale în multe alte dosare ce așteaptă cu praful gros de un deget pe ele în sertarele procurorilor, dosare blocate de procurorii șefi la indicațiile prețioase venite de la Cotroceni. Nu a spus Băsescu vorbe'n vânt când a afirmat că a promovat-o și apărat-o pe Udrea !

Începerile de urmăriri penale sunt urmate de denunțuri. Hrebenciuc denunță foștii colegi, parlamentari și miniștri, Dorin Cocoș denunță pe foștii pedeliști dar și foști sau actuali pesediști cu care a prăduit prin intermediul relațiilor Udrei, Udrea la rândul ei denunță cu elan tot ce a mișcat în folosul ei, ca răzbunare. Mai toți cei cercetați acum au devenit „pocăiți”. Toți denunță într-o veselie. Procurorii au dosarele deja făcută, denunțurile vin cumva și deschid sertarele.

Ba, au ajuns să facă denunțuri și alții, despre care nu știm să fie „apucați” de DNA sau DIICOT. Mă gândesc că acțiunile lor sunt preventive. Nu este de colo o reducere serioasă de pedeapsă pentru colaborare cu Justiția !

Din mandatele politice ale lui Traian Băsescu se alege praful și pulberea. Dacă realitatea vieții politice și guvernamentale pe timpul mandatelor lui Băsescu este cea care rezultă din anchetele DNA și DIICOT, atunci Băsescu s-a aflat în fruntea celei mai cumplite mafii politico-economice.

Băsescu a lansat, mereu și mereu, idei privind lupta împotriva corupției și independența Justiției. Ei bine, cele două teme se dovedesc a fi niște falsuri grosolane. El coordona corupția iar Justiția îi era subordonată. Pe bună dreptate cer oamenii acum ca următorul vizitator la DNA să fie Băsescu. Și are pentru ce da seamă. Nu crede cineva că el nu știa de unde îi vin banii pentru campaniile sale electorale sau de altă natură. Nu crede nimeni că el nu știa cum este fraudat bugetul de către Udrea și ceilalți miniștri ai PDL sau UNPR ori UDMR. Așa că, este normal ca următorul vizitator al DNA să fie Băsescu, dacă este posibil împreună cu unii membri ai familiei, pentru abuz în serviciu, complicitate la infracțiuni dacă nu chiar autor, trafic de influență etc.

Dacă ajunge sau nu Băsescu la DNA vom vedea, Udrea însă i-a netezit drumul lui Ponta. Nu mai spun de Dragnea care o va lua urât de tot în barbă.

DNA și DIICOT abia acum și-au intrat în rol. Ce au făcut până acum putem considera ca o perioadă de antrenament, de încălzire.

Cad greii lui Băsescu. Unul câte unul.

Cineva, pe la B1Tv, spunea că ziua de ieri a fost „cu sânge”. A cerut poporul sânge, procurorii s-au executat.

După ce Elena Udrea a aflat că este învinuită și că s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva ei, procurorii motivând că „A declarat achizitionarea mai multor bunuri a caror valoare depaseste veniturile obtinute... Cunostea provenienta fondurilor, avand cunostinta si de intentia inculpatului Cocos de obtinere a unor chitante false privind restituirea pretinsului imprumut”, a fost trimisă acasă sub control judiciar. Informația a înfierbântat mințile și înaltele spirite băsiste. O parte dintre analiști și jurnaliști au tras concluzia că „ținta este Traian Băsescu”. După mintea lor creață, Justiția este subordonată politic nu lui Ponta, care prim-ministru fiind și având ditamai Parlamentul la dispoziție nu a putut să oblige procurorii să se ia de Udrea ci lui Klaus Iohannis ! Cristoiu, acest jurnalist rămas fără minte, induce chiar ideea că „adevăratul dușman al lui Iohannis este Băsescu”.

După Udrea, hop și Videanu. În alt dosar, deși nu este exclus ca din mărturisirile ce se vor face în fața „sfinților” procurori să nu răsară și alte legături care să ducă pe Udrea și Videanu în dosare comune. Intrarea lui Videanu în scenă a dus la un nou dosar pentru Alina Bica, procuroarea care după ce a comis acte de corupție legate de retrocedări a comis acte de corupție și din funcția de procuror șef al direcției anti-mafie a DIICOT. Bine, Bica a ajuns în funcție la negocierea funcțiilor din Ministerul Public dintre Băsescu și Ponta. Bica a fost cererea lui Băsescu (gurile rele spun că la solicitarea lui Udrea !).

Eu cred că, pas cu pas, vor ajunge în fața procurorilor toți mafioții. Indiferent de formațiunea politică de care s-au folosit pentru a ajunge la putere, la ciolan, la demnități publice.

Nu am nici o empatie față de aceste persoane. Privesc ciudat pe cei care își exprimă „regretul” că „x” sau „y” a ajuns să fie urmărit penal și arestat preventiv. Ce regret ?! Cu exprimarea acestui regret ei aprobă actele infracționale ale acestora ! Ce regret ! De ce nu se bucură că Udrea, Cocoș, Videanu, Gheorghe Ștefan și alții au fost descoperiți și urmează să își primească pedeapsa prevăzută de lege iar bugetul statului să primească înapoi banii de care a fost fraudat de către aceștia ?! Eu mă bucur. Acei bani ar trebui să completeze deficitul structural în domeniile aflate în suferință. Eu mă bucur când îi descoperă, îi cercetează, îi judecă și îi condamnă. Oare regretul unora nu este legat și de ceva interese materiale ? Asta este o întrebare la care pot răspunde, dacă află, procurorii.

Elena Udrea a trecut la ... pas cu pas.

Imaginea este pusă în circulație de cei de la DCNews. Este bună și aici. Chiar foarte bună.

Mediafax (aici). Elena Udrea dusă la DNA și acuzată de spălare de bani și fals în declarațiile de avere. Hait ! Ca să vezi poveste !

Presa și „lumea bună”, cunoscătoare în ale „mișcărilor obscure”, a tot prevestit evenimentul. Cumva era la mintea cocoșului. Și la mâna lui Cocoș ! Mai ales a foștilor complici. Ei bine, „contabilii” lui Cocoș au păcălit-o. Ca să vezi ! Nu i-au spus ce mânării contra legii comite soțul, astfel că ea a fost privată de informații care să îi asigure niște declarații de avere corecte. Acum este acuzată de declarații false. Bașca, este acuzată și de spălare de bani. Normal. Din moment ce ai știut manevrele cocoșești, ai profitat de ele, ești autor la fel cum este Cocoș, poate complice, oricum ești beneficiar direct al infracțiunilor.

Individa este o „răzbunătoare”. Este scrisă caracteristica în gena ei. Să nu uităm „bilețelul roz”, cel de la care a plecat un lung și păgubos, pentru ea și Băsescu, război rece cu liberalii. De aceea îndrăznesc să cred că ea va „colabora” cu procurorii DNA pentru a fi extinse cercetările și la alți foști parteneri de afaceri necurate dar și asupra unor adversari politici. Va fi circ.

Parcă văd că și Băsescu va fi chemat la DNA. Poate nu pentru licențele purtătoare de comisioane grase din banii bugetului de stat, dar pentru primirea de foloase necuvenite pentru diferitele lui campanii nu este exclus. Cei adunați de DNA devin, pe zi ce trece, mai activi și mai dornici de colaborare. Iar procurorii devin mai atenți, chiar mai doritori de noi informații. Le-o fi ajuns și lor cuțitul la os. Fac treabă acum sau ... însoțesc clientela băsesciană la Poarta Albă !

Elena Udrea a trecut la mersul pe jos. Pas cu pas. Normalitatea ce se impune zilnic, după preluarea Cotrocenilor de către Klaus Iohannis, normalitate care încurajează Justiția și actorii ei să meargă „până'n pânzele albe”, permite salturile cu parașuta însă nu când este vorba despre guvernare.

Eu mă gândesc și la prietenul Ponta, al lui Udrea (normal). Plus la Dragnea. Procurorii ăștia îmi dau numai gânduri de genul ăsta. Pas cu pas.

Nu pot uita de maimuțăreala numită Partidul Mișcarea Populară. Un alt eșec politic al lui Traian Băsescu. Cine dracu se mai uită la ăștia după ce Băsescu și Udrea vor fi „colegi” la mititica ?! Plus alții și alții de prin acest partid care vor urma „dricul” cu „idealurile politice ale lui Băsescu”.

Deja, unii membri de seamă ai PMP și susținători ai lui Băsescu au început să îngroașe rândurile UNPR și să promoveze pe Victor Ponta. Deh, valori politice băsesciene.

Limba română de boschetar a la PMP.

Eveniment recent. Eurodeputatul Cristian Preda a fost exclus din PMP pentru acțiuni care „au lezat statutul partidului” !

Că l-au dat afară din partid, mă lasă indiferent. Că individul vrea mai multă vizibilitate și se consideră în măsură să preia conducerea partidului de la Elena Udrea, mi se fâlfâie. Că individul este toxic, indiferent pe unde își pune fundul, mă ține treaz. Nu cumva să îi vină ideea să apară la ușa PNL mai alb și mai curat ca Alba ca Zăpada, nu cumva să le treacă prin cap liberalilor să îl accepte. Are și varianta asocierii cu Monica Macovei care vrea să își facă partid după chipul și asemănarea ei. Să meargă la ea. Doar a votat-o la prezidențiale.

Mă deranjează formularea găsită de PMP-iști. Preda a „lezat” satutul partidului !

DEX spune că lezat înseamnă vătămat. Vătămat înseamnă stricat, deteriorat, atins (fizic !).

Din formularea celor din PMP ar reeși că Preda a luat statutul partidului, materializat sub forma unei broșuri (probabil) sau măcar a unor foi de hârtie imprimate cu ideile strălucitoare băsiste, și l-a lezat, adică l-a vătămat, adică i-a adus stricăciuni.

Împricinatul spune că este vorba despre altceva. El nu are nimic cu statutul partidului, probabil că îl ține aproape de inimă ca pe Constituția României, el ar fi cerut doar demiterea lui Udrea de la conducerea partidului și punerea lui în fruntea organizației. Ar fi criticat-o pe Udrea pentru deciziile luate și chiar a votat contra ei.

Dacă este așa, de ce oare nu au formulat „intelectualii” partidului acuzația sub forma că „a încălcat statutul partidului” ?! DEX îmi spune că „a încălca” înseamnă a nu respecta, a nesocoti obligațiile din statut. Înclin să cred că așa a formulat „intelectuala” partidului acuzația iar limbricii de lângă ea nu au mai îndrăznit să îi atragă atenția că vorbește la nivelul prostului satului.

Faptul că intelectualul Cristian Preda nu sesizează grotescul formulării, intelectual cu o căruță de diplome, titluri și demnități adunate în CV-ul stufos, îmi arată că degeaba ai carte dacă te comporți și vorbești ca un boschetar.

Grași „bibanii” anul ăsta. Tare grași. Unii se dădeau moruni.

Mediafax (aici). Dosarul Microsoft își lărgește crăpăturile. S-a spart, mai înainte, după ce, într-un exces de zel, corpul de Control al Guvernului a mai adăugat o „cusătură de control” la cererea lui Ponta care a dorit să arate națiunii că îi va duce în fața instanței pe „criminalii” guvernării băsiste. Procurorii știau ei ce știau însă nu aveau „mâna liberă”. Au primit-o. O comisie rogatorie acceptată de anchetatorii de peste Atlantic a adus „o căruță cu surprize”. Dosarul licențelor a crăpat brusc. Înăuntru „bibani” și „plevușcă”. Tot spectrul politic era abonat la „bunăstare” pe banii bugetului de stat.

Dorin Cocoș - fostul soț al Elenei Udrea, fost „tânără speranță a PSD” alături de Ponta, promovat de Adrian Năstase -, Gheorghe Ștefan - primarul de la Piatra Neamț, susținătorul și finanțatorul campaniilor Elenei Udrea -, Nicolae Dumitru - zis „Niro”, afaceristul bun pentru toate guvernările, mai ales cele pesediste însă fără nici o jenă dacă era și pentru cea băsistă -, Gabriel Sandu - fost ministru în guvernul Boc -, au fost reținuți.

O particularitate la reținerile de ieri, în afara lui Nicolae Dumitru - afacerist, cu relații strânse la PSD -, ceilalți au fost și mai sunt, probabil, foarte apropiați de cloaca băsistă. Elena Udrea a fost un fel de liant, în numele și pe seama „patronului” de la Cotroceni.

Cu acest dosar dar și cu dosarul EADS care va exploda în curând, avem imaginea „confiscării” de către băsescieni a sistemului corupt preluat de la Adrian Năstase și ducerea lui mai departe în propriul folos.

Vor mai apare și alte dosare grele. În domeniul energiei, în special, unde sunt băgați cu mâinile până la coate și chiar mai sus în lada „cu zestre” a țării mulți dintre cei incriminați acum pentru alte infracțiuni. Normal că vor fi și alții.

Dacă este să privim de sus, de foarte sus ca să avem un orizont cât mai larg de cuprindere a fenomenului infracțional, vom observa că sistemul corupt creat aproape imediat după 1990 de „burghezia roșie” a lui Iliescu a fost motiv de dispută politică între actualul PSD și fostul PD(L) al lui Traian Băsescu.

În 2004, Traian Băsescu promitea să îi tragă în țeapă pe corupții lui Năstase. Cum-necum, l-a tras în țeapă doar pe Năstase. Ceilalți au fost preluați la PD(L) unde „au servit patria” băsesciană. De alții nu s-a atins pentru că strica jocul corupției generalizate și se pierdeau afacerile din care Băsescu și ai lui se îndestulau cu mare dorință de îmbogățire.

Înclin să cred că și formarea USL a avut în spate, cel puțin la nivelul PSD (probabil și al PC), ideea de a revendica sistemul corupt din mâna lui Băsescu. Înclin să cred acest lucru pentru că PSD a lucrat, intens, în anul 2013 pentru a se separa de PNL după ce s-a văzut cu sacii în căruță. Din 2013 cei din PSD și-au asigurat majoritatea parlamentară care să le permită să ia decizii fără voturile PNL !

Din moment ce a crăpat, atât de spectaculos dosarul Microsoft, ar fi normal să crape și celelalte dosare ținute la sertar până acum. Unii dintre foștii miniștri pot fi pe deplin temei acuzați pentru abuz în serviciu, pentru neglijență în serviciu, pentru alte infracțiuni specifice funcției și demnității publice chiar dacă ei, ca persoane, nu au pus mâna pe bani. Au avut știință de faptele infracționale, le-au tolerat, le-au acoperit prin prerogativele de ministru, le-au acceptat în derulare punând interesul de partid înaintea interesului național. Degeaba se smiorcăie acum Ecaterina Andronescu, degeaba clamează că ea nu a luat nici un ban din moment ce ea, ca ministru, nu s-a opus săvârșirii infracțiunilor. La fel și Funeriu. Nu mai spun de Tănăsescu care, ministru de finanțe fiind, a fost cel care a aprobat plățile supra-evaluate. Îmi este imposibil să cred că el, ministrul de finanțe, nu a avut o situație a prețurilor reale ale produselor și serviciilor contractate.

Ponta spune că este meritul lui că Justiția a devenit independentă. Este pe dracu. Ponta va fi măturat de ai lui dacă nu câștigă alegerile pentru a subordona Justiția. Justiția și-a dat drumul singură din laț. Înainte era lațul PSD, apoi a fost lațul PDL - pus la gâtul Justiției de monstrul Monica Macovei -, acum cei din PSD ar fi dorit să preia lațul. Prin acțiunile ei de azi Justiția și-a scos lațul politic de la gât. Îmi doresc să o văd în continuare fără laț. Să își împlinească menirea pentru care a fost creată. Curățirea societății de infractori. Locul lor este în pușcării, nu în Guvern, în Parlament, în Justiție sau la Cotroceni.

Nu ar trebui să ne mire dacă și Victor Ponta va fi una dintre persoanele care vor da cu subsemnatul la DNA. A fost, pe timpul coruptului Adrian Năstase, șeful Corpului de Control al Guvernului. Este imposibil să nu îi fie aduse acuze pentru abuz sau neglijență în serviciu, având în vedere atribuțiile legale a celor care activau în astfel de instituții.

Aștept să văd până unde va merge Justiția. Elena Udrea și-a făcut avere personală pe timpul mariajului cu Cocoș. Din ce bani ? Din banii „prăduiți” de Cocoș ? Dacă da, atunci și averea lui Udrea este pătată și supusă confiscării lărgite.

Aștept și pe „morunul” Băsescu. Cu toate neamurile lui.

Aștept curățirea „apelor” de „monștrii” care se dau „moruni” deși sunt accidente ale corupției generalizate.

ICCJ a respins cererea ANI de urgentare a analizei admisibilității recursului !

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea ANI de urgentare a recursului înaintat de aceasta împotriva sentinței CA Alba de desființare a raportului de incompatibilitate al ANI privind pe Klaus Iohannis.

Ca atare, analiza admisibilității recursului ANI se va produce pe 18 noiembrie, după turul II al alegerilor prezidențiale.

 Curtea de Apel Alba a desființat raportul întocmit de ANI privind starea de incompatibilitate a lui Iohannis, ca reprezentant al primăriei Sibiu în RA Apă-Canal Sibiu (entitate cu activitate în 3 județe !).

Un principiu de drept spune că ce nu este interzis de lege este permis. Cum legea interzice ca primarul și viceprimarul să reprezinte comunitatea în entitățile economice de interes local sau statul în entitățile economice de interes național - art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003 -, juriștii ANI au considerat că nu doar Klaus Iohannis este incompatibil ci toți primarii localităților care își reprezintă comunitățile în această regie sunt incompatibili. Curtea de Apel Alba nu a fost de acord și a distins între entitatea economică de interes local - entitate subordonată primăriei - și entitatea economică de interes regional care are propria identitate și care ia decizii în funcție de interesul economic și nu funcție de obiectivul politic al comunităților pe care le deservește. Regia respectivă deservește comunități locale din 3 județe ! După părerea mea, instanța de apel de la Alba a distins corect între condițiile care favorizează actul de corupție și cauzele care le favorizează de la o entitate economică locală, subordonată primăriei, și cele care pot apare la o entitate economică de interes regional (cum este acest caz) care nu este subordonată unei administrații locale.

Pe de altă parte, o altă interpretare a CA Alba ar fi dus la un „adaus la lege”, ceea ce instanței de judecată îi este interzis. Iar legea este foarte clară aici. Folosește termenul „interes local”. Cu toate consecințele ce decurg de aici.

ANI a introdus recursul reclamând faptul că la Constanța, Curtea de Apel a dat soluții în 3 (trei) dosare privind aleși locali - ANI face o asimilare când afirmă că și primarii sunt aleși locali, asta însemnând că la Constanța a fost vorba despre alt fel de aleși locali, probabil consilieri -, cerând prin recurs ca ICCJ să facă aceeași asimilare și să îi dea dreptate.

Nu am reușit să văd dosarele de la Constanța, măcar extrase. Am căutat pe net însă nu am dat de ele. Nu mai caut.

Decizia ICCJ strică planurile lui Băsescu și ale Elenei Udrea. Strică planurile lui Tăriceanu, Meleșcanu, Macovei și chiar ale lui Ponta.

Horia Georgescu a acționat la disperare. „Stăpânul” lui de la Cotroceni va fi nemulțumit. „Prietenul” lui de „joacă”, Victor Ponta, așișderea. Primul nu ajunge în turul II cu marioneta Elena Udrea iar al doilea are mare teamă că pierde alegerile.

Pescuitorii în ape tulburi care își făceau speranțe din eliminarea lui Iohannis își rod unghiile de ciudă. Au lucrat și ei, din umbră, pentru a induce populației ideea că Iohannis va fi oprit de ICCJ să candideze. Tăriceanu, Meleșcanu, Macovei ...

Fără să mă uit la posturile Tv, voi urmări din postările de pe fb ce reacții au avut. Unii de pe la Antena 3 și România Tv, Realitatea Tv și B1Tv vor face clăbuci la gură de indignare. Bănuiesc, nu dau cu parul. Sper ca după 16 noiembrie să turbeze. Cu toții. Unii vor „turba” duminică seara, când favoriții lor vor dispare la vot. Realitatea Tv și B1Tv vor fi foarte afectate. Elena Udrea va deveni un mare „nimeni politic”. Alături de Băsescu, desigur.

Campanie de mahala. Demență electorală.

Vreau nu vreau, trebuie să constat că această campanie electorală a ajuns în troaca cu lături. Principalii autori sunt o parte a candidaților dar și susținătorii lor. De la susținători nu putem exclude media, ziare și televiziuni.

Ne place sau nu, avem două televiziuni reorganizate sau construite ca organe de propagandă a PSD și a candidatului Victor Ponta. Antena 3 a fost reorganizată iar România Tv a fost construită pentru acest scop.

De altă parte, B1Tv a pornit ca televiziune pro-Băsescu și a devenit, fără mult efort, o televiziune pro-Elena Udrea (fără însă a-l abandona pe Băsescu). De când Gușă a decis să o susțină pe Udrea în campanie, Realitatea Tv a trecut de partea acesteia cu excepția lui Rareș Bogdan. Asta este impresia acum. Este posibil să fie o stare tranzitorie.

HotNews (aici) vine și observă, în cadrul unui proiect de monitorizare a comportamentului televiziunilor, două momente penibile, petrecute la două televiziuni aparent independente.

La Realitatea Tv este invitată Monica Macovei. În timp ce răspundea la întrebări și își prezenta proiectul de campanie, în spatele său cei de la Realitatea Tv au pus imagini cu Elena Udrea. O atitudine evident ostilă invitatului aflat în platou. După respectiva emisiune a urmat Lavinia Șandru care îi face campanie Elenei Udrea în stilul celor de la Antena 3 lui Ponta. Atacuri asupra adversarilor politici și multe, multe laude la adresa blondei lui Băsescu.

La B1Tv, altă măgărie televizată. În timp ce Monica Macovei își expunea ideile, regia a întrerupt emisiunea pentru a da în direct un eveniment politico-monden în care Elena Udrea promova, chipurile, produsele românești (din întâmplare, unii au pozat exact „produsele românești” cu care candidata băsistă era îmbrăcată. Avea pe ea numai produse „românești” !).

De la începutul campaniei am concluzionat că între Monica Macovei și Elena Udrea va fi o luptă pentru atragerea acelei părți a electoratului care a rămas fidel lui Traian Băsescu. Nu mi-am închipuit că ziarele și televiziunile vor fi de partea uneia sau alteia în felul acesta. Bănuiam că Monica Macovei va fi susținută de cei de la B1Tv și Evenimentul Zilei, pentru că în aceste locuri aceasta a fost declarată, nu de puține ori, eroină politică. Ei bine, se pare că Macovei nu mai are nici aici susținători. Interesul poartă fesul. Dacă este adevărat că Elena Udrea este unul dintre finanțatorii celor de la B1Tv și celor de la Evenimentul Zilei, atunci este clar. Monica Macovei nu mai are unde să se ducă pentru sprijin.

PSD a ales să își promoveze „interesele” apelând la Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. O altă mahalagioaică. De același calibru cu Macovei și Udrea. Uneori, le și întrece. Până mai ieri alături de Firea era Șova. Alt mahalagiu. De când cu „auto-suspendarea” din PSD - altă mascaradă marca PSD -, Șova a trecut în spate, Firea preluând controlul asupra mesajelor media. Are sprijinul total al celor de la Antena 3 și România Tv. Ba chiar cred că este concurată de Mugur Ciuvică, individul care a ajuns să exceleze în murdărie propagandistică pentru Victor Ponta și, mai ales, pentru Dan Voiculescu. Nu mai spun de Stoiceasca, Grecu, Tudor, Gâdea, Badea, Liliana Ruse, Ciutacu, Striblea etc.

Nu credeam, sincer, că Vadim Tudor sau Dan Diaconescu pot fi întrecuți în mahalagisme televizate. Ei bine, au reușit să infesteze media română. Au reușit să impună mahalagismul nu doar în media ci și în comportamentul politic.

Victor Ponta este un individ nedemn. El vrea să apară ca fiind un om preocupat de „soarta națiunii”, motiv pentru care candidează la președinție însă o pune pe Gabriela Vrânceanu Firea Pandele purtător de cuvânt și tace, „tace asurzitor” când aceasta își pune poalele în cap. Ponta nu poate fi extras din cloaca construită de cei care îi fac campanie. El este în mijloc. El este cel care își dă acceptul pentru toate porcăriile care se fac în numele și pe seama lui.

Este obligatoriu să ne uităm și la șeful de campanie a lui Ponta. Nimeni altul decât Liviu Dragnea. Se ocupă Dragnea de organizațiile PSD și mobilizarea lor la vot însă este și cel care dă tonul, aprobă, impune tonul și comportamentul în campanie al echipei pe care o conduce. El este dirijorul acestei campanii a PSD de o murdărie fără margini.

Mă bucur pentru faptul că ACL nu se comportă la fel. Îmi place faptul că Iohannis nu răspunde la mahalagismele folosite de PSD-ul lui Ponta-Dragnea-Firea Pandele și nici atacurilor murdare ale celorlalți contracandidați. Este atacat. de la dur, la foarte dur și chiar absolut exagerat. Tăriceanu, Udrea, Macovei ceilalți contracandidați au ceva cu Iohannis. Rezultatul pozitiv al campaniei lui Iohannis începe să capete contur. Atitudinea de om normal, de om ne-conflictual, de om hotărât, de gospodar așezat, de proprietar își produce efectul benefic. Oamenii îl simt al lor. Dacă el a putut face pentru el, poate face și pentru noi, ceilalți. Dacă poate să se apere pe el, ne poate apăra și pe noi, ceilalți. Dacă el gândește așa, atunci știe cum gândim noi, ceilalți.

La campania de mahala a unor candidați s-a aliat ANI, prin acea persoană dubioasă numită Horia Georgescu. Nu s-a zbătut până acum cu „incompatibilitățile” (dubioase după cum au fost puse în lege, foarte active în a bloca activitățile publice !), acum moare de grija lor. Nu mai este coincidență aici, este prea superficială calificarea. Înclin să cred că este comandă politică, pentru că are un scop bine determinat. Cine câștigă de ce vrea ANI să facă ? Ponta și Băsescu în egală măsură.

ANI este alături de o altă instituție care excelează în această campanie. DNA. Coincidență sau nu, DNA își pune pe tarabă dosarele. Exces de zel ? Prea puțin. Interes ? Posibil, deși nu poate fi probat. Interes național ? Hm. Pentru unele cazuri, interesul național este fie întârziat fie insuficient documentat. Pică „hrebenciucii” pe capete. Iau ca „model” pe Hrebenciuc, marele combinator politic.

Mai avem puțin și vom ieși din zona asta mocirloasă. Nu ne vom curăța de zoaie pentru că au grijă panaramele arătate mai sus să inventeze alte situații și stări care să ne facă să le urâm existența.